@W:O: Angabe der Thread-Eröffnung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.05.01 23:54:09 von
neuester Beitrag 13.05.01 10:12:11 von
neuester Beitrag 13.05.01 10:12:11 von
Beiträge: 22
ID: 400.933
ID: 400.933
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 341
Gesamt: 341
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 9 Minuten | 552 | |
26.04.24, 14:53 | 322 | |
15.05.11, 11:34 | 301 | |
heute 04:46 | 264 | |
gestern 22:57 | 263 | |
vor 1 Stunde | 213 | |
gestern 22:52 | 201 | |
gestern 22:49 | 176 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 0,1885 | -0,26 | 63 | |||
2. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 55 | |||
3. | 3. | 18.188,00 | -0,01 | 46 | |||
4. | 4. | 2.333,05 | -0,21 | 38 | |||
5. | 5. | 168,29 | -1,11 | 20 | |||
6. | 6. | 7,3500 | +3,81 | 14 | |||
7. | 7. | 6,7910 | 0,00 | 12 | |||
8. | 10. | 0,8860 | 0,00 | 11 |
Hallo W:O-Team !
Ich fänd´s echt toll, wenn man bei der Thread-Übersicht sehen könnte, wann er eröffnet wurde. Es sind häufig "hochgeholte" Threads dabei, deren Titel nichts mehr mit der momentanen Situation zu tun haben. Jeder sollte (nach Möglichkeit vor dem Laden eines solchen) selbst entscheiden können, ob ihn ein hochgeholter Thread aus dem letzten Jahrtausend interessiert. Abgesehen davon... Wer nicht aufpasst, reagiert auf ´ne Meldung, die locker ein Jahr alt ist.
Was meinen andere User dazu ?
mfkne
Ich fänd´s echt toll, wenn man bei der Thread-Übersicht sehen könnte, wann er eröffnet wurde. Es sind häufig "hochgeholte" Threads dabei, deren Titel nichts mehr mit der momentanen Situation zu tun haben. Jeder sollte (nach Möglichkeit vor dem Laden eines solchen) selbst entscheiden können, ob ihn ein hochgeholter Thread aus dem letzten Jahrtausend interessiert. Abgesehen davon... Wer nicht aufpasst, reagiert auf ´ne Meldung, die locker ein Jahr alt ist.
Was meinen andere User dazu ?
mfkne
Kann ich nur unterstützen, sehr guter Input für W.O.
Unbedingt als Verbesserungsvorschlag zu betrachten!
Bin auch schon mehrmals (beinahe) überrascht worden.
frj
Unbedingt als Verbesserungsvorschlag zu betrachten!
Bin auch schon mehrmals (beinahe) überrascht worden.
frj
Guck doch einfach richtig hin
@hwzock
Sack !
Darum geht´s ja (auch).
Dafür muss ich ihn erstmal laden.
mfkne
Sack !
Darum geht´s ja (auch).
Dafür muss ich ihn erstmal laden.
mfkne
Klasse, wie sich hier manche User outen.
Thread gar nicht erst aufmachen, nur Titel lesen und darauf hin Kauf oder Verkaufsentscheidungen treffen.
Echt der Hammer.
Thread gar nicht erst aufmachen, nur Titel lesen und darauf hin Kauf oder Verkaufsentscheidungen treffen.
Echt der Hammer.
@ Shareholder
sach ich doch!
sach ich doch!
Iss klaa, shareholder, genau darum geht´s.
Ich treffe meine Anlageentscheidungen nach den Thread-Titeln ! Aber dann wüsste ich ja garnicht, daß auch ein paar alte dabei sind !
Trink Dir noch einen !
mfkne
Ich treffe meine Anlageentscheidungen nach den Thread-Titeln ! Aber dann wüsste ich ja garnicht, daß auch ein paar alte dabei sind !
Trink Dir noch einen !
mfkne
Man könnte fast meinen, hier seien nur Pusher und Basher im Board, die in betrügerischer Absicht angebliche Meldungen plazieren wollen. Es geht gar nicht darum, Entscheidungen zu treffen. Es geht darum, Uralt-Threads gleich zu erkennen, und dann gar nicht erst zu lesen. Das erhöht das schnelle Finden von Infos & Meinungen.
Der Vorschlag ist gut, aber die Übersicht muß gewahrt bleiben. Vielleicht genügt eine kleine Zahlenreihe, wie beim TÜV.
Der Vorschlag ist gut, aber die Übersicht muß gewahrt bleiben. Vielleicht genügt eine kleine Zahlenreihe, wie beim TÜV.
Danke Micky-Maus !
Wenn wir mal wieder ernst werden wollen. Laut Wgibt es ca. 8.000 Einträge pro Tag. Wenn ich erst in jeden Thread reinschauen muss, um dann festzustellen, daß die Info eh uralt ist, dann kann ich nochmal 24 Stunden an meinen Tag dranhängen. Hardcore-Trader und Studenten (sorry, will niemandem zu Nahe treten), die 14 Stunden vor dem Rechner verbringen, können vielleicht jeden Quatsch lesen, meine Zeit ist dafür zu knapp.
mfkne
Wenn wir mal wieder ernst werden wollen. Laut Wgibt es ca. 8.000 Einträge pro Tag. Wenn ich erst in jeden Thread reinschauen muss, um dann festzustellen, daß die Info eh uralt ist, dann kann ich nochmal 24 Stunden an meinen Tag dranhängen. Hardcore-Trader und Studenten (sorry, will niemandem zu Nahe treten), die 14 Stunden vor dem Rechner verbringen, können vielleicht jeden Quatsch lesen, meine Zeit ist dafür zu knapp.
mfkne
Absolut richtig!
Ohhhh, kleiner frj will auch mitspielen, wie süß...
Hat nichts mit spielen zu tun, reiner Egoismus!
Als Opfer solch eines Thread, bin ich dafür, würde einiges an Verwirrung ersparen.
Mfg MH
Mfg MH
Erspart Zeit . Bin auch dafür .
Rm
Rm
Die Idee ist gut. Pasta
Zeit ist Geld.
Zeit ist Geld.
Wichtig ist, dass dieser Misstand behoben wird!
FEEDBACK FORUM???? GRRR!
@mirflltkeinnameein et al
Idee mit Datum Threadbeginn ist sehr gut. Würde aber die Klickrate vermindern. Und darum wirds WO nicht machen.
Idee mit Datum Threadbeginn ist sehr gut. Würde aber die Klickrate vermindern. Und darum wirds WO nicht machen.
Hä??? Das Datum steht IMMER dabei! Schaut mal genauer hin!
Es kommt darauf an,wo das steht.
Tja Quadratus, da könntest Du wohl Recht haben. Jetzt ist Wochenende, da haben die Jungs und Mädels von Wwahrscheinlich auch was anderes zu tun, als hier rumzulungern. Vielleicht äussert sich ja am Montag mal jemand dazu.
mfkne
mfkne
Ich halte die Idee für eine klassische Verschlimmbesserung, überflüssig bis gasförmig. W:0 hat bzgl. Layout, Funktionalität ein sehr gutes Niveau und so soll es auch bleiben. Wozu soll eine Seite mit unnützen Informationen überfrachtet werden? Ich habe das im Gefühl oder weiß was ich "aufmache"
Schaut mal auf wirklich gute Threads z.B. von rainrain zu Nasdaq, SDT zu MorphoSys, Zeff zu Tepla usw. Die haben eine zeitliche Dauer und sind auch deswegen gut. Bei einer großen Anzahl mit wenigen Beiträgen ergibt sich die "Frische" von allein.
Grüße
1Meyer
Schaut mal auf wirklich gute Threads z.B. von rainrain zu Nasdaq, SDT zu MorphoSys, Zeff zu Tepla usw. Die haben eine zeitliche Dauer und sind auch deswegen gut. Bei einer großen Anzahl mit wenigen Beiträgen ergibt sich die "Frische" von allein.
Grüße
1Meyer
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
63 | ||
55 | ||
46 | ||
38 | ||
20 | ||
14 | ||
12 | ||
11 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |