checkAd

    Cargolifter AG sitzt in der Falle - 21.05.2001 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.05.01 22:20:51 von
    neuester Beitrag 28.05.01 17:15:20 von
    Beiträge: 25
    ID: 406.925
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.659
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.05.01 22:20:51
      Beitrag Nr. 1 ()
      gerade gefunden auf

      http://www.pilotundflugzeug.de/


      Cargolifter AG sitzt in der Falle.
      Dem Betrachter eröffnet sich momentan kein Weg, wie der Luftschiffbauer aus eben dieser Falle, die wohl tödlich sein wird, zumindest sein kann, herauskommt.

      Die Analyse sieht so aus:
      CL AG will im September 2001 mit dem Bau des Prototyps beginnen.
      Dieser Baubeginn in knapp 4 Monaten bedeutet aber, dass heute und sofort die Baukomponenten bestellt werden müssten.
      Ursprünglich hatte das Unternehmen bekannt gegeben, bereits im Februar 2001 das Baumaterial zu bestellen, hat das aber offensichtlich unterlassen:
      Seit dem gibt es lediglich eine Absichtserklärung, acht Turbinen bei General Electric zu bestellen, entsprechende Verträge wolle man im Juni 01 zeichnen.

      Das US-Unternehmen Eaton erklärte in einer eigenen, von Cargolifter heute noch nicht selbst transportierten Mitteilung, man wolle u.a. hydraulisch Anlagen für Cargolifter konzipieren und liefern.
      Verträge gibt es offensichtlich auch hier nicht.

      Die liquiden Mittel von Cargolifter schmelzen dahin:
      Ende August 2000 hatte man noch 241,7 mio Mark in der Kasse, 3 Monate später waren es noch 207,9 mio - womit das Unternehmen pro Monat rund 10 Millionen Mark aufwendet.
      Das deckt sich mit der letzten Zahl für Ende Februar:
      77 mio Euro meldete man (ca. 150 mio Mark) bei einem Eigenkapital von 143 mio Euro.

      Jene 150 mio Ende Februar reichen laut Cargolifter bis zum Ende des Jahres 2001.
      Frisches Geld will man sich über eine Wandel- oder Optionsanleihe noch in diesem Geschäftsjahr (also bis August 2001) beschaffen.

      Das scheint deutlich zu spät, unabhängig ob eine solche Anleihe überhaupt plaziert werden kann.

      Denn Cargolifter sitzt in der Falle:
      Das dringend notwendige Material für den Bau des ersten Prototyps kann man nicht bestellen, da man kein Geld hat.

      Würde man es bestellen - der Materialeinsatz für ein Luftschiff wird sicher nicht unter 100 bis 150 mio Mark liegen - wäre laut § 92 AktG sofort der Konkurs zu erklären, da die Verpflichtungen die Zahlungsfähigkeit deutlich überschreiten würde.

      Damit steht Cargolifter AG heute vor einer ernüchternden Alternative:
      1. Kein Material für den Prototypen bestellen: Kein weiterer Geschäftsgang, also Untergang am Ende des Jahres.
      2. Material bestellen: Sofortige Konkursanmeldung wäre zwingend notwendig.

      Cargolifter hat damit - unabhängig von der nach wie vor heiss diskutierten Frage, ob das Luftschiffprojekt überhaupt realisierbar ist - die Konsequenz des Scheiterns unmittelbar vor Augen:
      Das eingeworbene Geld wurde zu schnell ausgegeben, es wurde zu spät, tatsächlich bis heute noch gar nicht, daran gedacht, neues Geld zu beschaffen.

      Wartet man mit der Anleihe bis August, verschiebt sich das Projekt weiter nach hinten mit der ebenfalls fatalen Konsequenz, dass es immer teuerer wird:
      Der Kreis hätte sich auch dann geschlossen.
      Eine gewisse Agonie des Unternehmens Cargolifter AG ist analog spürbar:
      Die letzte "gute" Meldung, und das Unternehmen kann nur von "guten" Nachrichten leben in dieser Phase, war die Ansichtserklärung mit General Electric.
      Soll daraus hartes Business werden, muss Geld fliessen.
      Und das gibt es nicht.

      Der Pragmatiker wird kaum an dieser Beurteilung vorbeikommen:
      Cargolifter AG ist klinisch tot.
      Bereits heute.
      Gestorben an Blutarmut.

      Denkt man an das "Danach" gibt sich für das Land Brandenburg ein echtes Problem:
      Jene so hochgelobte Halle, die Cargolifter womöglich etwas voreilig und vor allem viel zu früh baute, ist nur singulär nutzbar:
      Wird dort kein Luftschiff gebaut, und das dürfte wohl ausgeschlossen sein, stimmt obige Analyse, dann steht in Brand ein Problem mit wahrhaft denkwürdiger
      Grösse:
      Wohin mit der Halle?
      Avatar
      schrieb am 21.05.01 22:35:41
      Beitrag Nr. 2 ()
      @Heiko Teegen,

      stimmt es, das Sie unter folgenden Nicks hier im Board posten ???

      1) 20Eurominus, 2) 235kts, 3) @CLAG , 4) AEST , 5) Aerpfel,
      6) Almoei , 7) Blowdown, 8) Börsenspezi , 9) Cargoluefter , 10) DIAHT,
      11) Der_Bromstein , 12) Dolli_ , 13) Erpel.18 , 14) GuzziV11 , 15) Hajosab,
      16) Hlle.exe, 17) Idiotenhasser , 18) Kehinde , 19) LifterAG , 20) PVNII,
      20) Partager , 21) STARPI , 22) TheTrue, 23) Wastegate, 24) XrayT, 25) backdoor,
      26) ballaX, 27) baloony, 28) busfahrer2, 29) calibrafan, 30) cargoshifter,
      31) dedeer , 32) ducatimh900e, 33) erpel.18, 34) flatblimp, 35) heavensangel,
      36) ht1234, 37) insidecargolifter, 38) navdata , 39) part, 40) patentamt,
      41) paxvobiscum, 42) propwash, 43) quickbird, 44) reportr, 45) superblimp,
      46) tollerhirsch, 47) undheikospricht , 48) verygoodnews, 49) villalumas, 50) zeppelingraf,
      51) runner58

      Herr Heiko Teegen, ist es wahr, das Sie für Ihr posten hier im Board
      wie flatblimp behauptet bezahlt werden ???


      m.f.g. Ilias


      Damit ich auch den richtigen anspreche:

      Heiko Teegen
      Herausgeber von PilotundFlugzeug
      Bayerwaldstrasse 28, D-94350 Falkenfels
      Telefon: ++49 (0) 9961 910160
      Fax : ++49 (0) 9961 910161
      e-mail: heiko.teegen@t-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.05.01 22:36:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      Gibt es auch seriöse Quellen ?

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.05.01 22:51:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Halbwahrheiten, Lügen, Spinnerei......... .

      Kann man in diesem Board nicht einen Robot programmieren, der alle Beiträge mit dem Namen des Unausprechlichen automatisch löscht und die Kennung dazu sperrt ?

      Wäre das befreiend.....

      :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.05.01 00:15:04
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ fischfresser,

      grundsätzlich gute Idee!

      Anzumerken ist jedoch, dass es in diesem Board bereits
      einen Robot gibt, MulitnickHeiko, der, leider nicht in
      Deinem/unserem Sinne vorgeht und in habituellen Handlungen
      immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer
      wieder und wieder und wieder und wieder und wieder und wieder
      den gleichen Dünnschiß von sich gibt.

      Der kann nicht anders. Eben wie der von Dir beschriebene
      Robot.

      Renatus

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.05.01 06:59:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      Moin,

      mit CL kenne ich mich zwar nicht aus, aber CL erinnert mich irgendwie ein wenig an MBX:
      Prinzipiell eine gute Idee und genug Potential um die Konkurenz zum Bashen zu nötigen.

      Gute Ideen setzen sich früher oder später durch, nicht notwendigerweise bestimmte Unternehmen.

      Tip: auf keinen Fall auf Kredit kaufen und die Gegner mit Humor nehmen.
      Die Schlacht wird nicht bei WO geschlagen.

      Viel Glück.
      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 23.05.01 09:36:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich dachte immer Herr Teegen wäre ein Journalist für Flugzeuge, warum versucht er sich denn nun als Betriebswirt?

      Dafür muss man studieren.

      Achso, sie wollen keine Wandel- oder Optionsanleihe ausgeben, es ist seit März bekannt, dass es eine Wandelanleihe seien soll.
      Avatar
      schrieb am 23.05.01 10:37:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      http://www.heise.de/newsticker/data/mw-22.05.01-001/

      Streiche Met@box, setze ThePowerofZeroLift.
      Ändere noch das Datum

      Done

      /p2b
      Avatar
      schrieb am 23.05.01 10:54:33
      Beitrag Nr. 9 ()
      ja, genau hammer, so wirds wohl sein!
      wenns bei puff steht, dann entspricht es sicherlich der wahrheit...

      *gähn*
      Avatar
      schrieb am 23.05.01 12:45:30
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Illias

      Du solltest mal die Software von deinem Multi-Nick-Analyse-Programm checken, da hast du offenbar noch einen Fehler in der Textanalyse.

      Ich hoffe für dich, nur dort ...

      Hlle
      Avatar
      schrieb am 23.05.01 14:48:15
      Beitrag Nr. 11 ()
      @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

      Quatsch mit der Schuldenfalle, CargoLifter
      hat doch noch seine von der Bundesregierung
      abgesicherten Kredite noch nicht in Anspruch
      genommen.
      Im Gegenteil CargoLifter hat Geldmittel,
      die noch ein knappes Jahr zur Aufrechterhaltung
      der Firma reichen.
      Also Geldnöte sehe ich bei CargoLifter nicht!

      @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

      Ich denke, die weitere Finanzierung ist auch gesichert.
      Lasst Euch doch keine Angst einjagen!

      Marc
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 21:41:54
      Beitrag Nr. 12 ()
      @MarcMr

      Kredite? von der Bundesregierung angesichert?

      Wie hoch soll denn die Summe sein, die Cargolifter bekommen kann?


      Hasso
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 09:24:01
      Beitrag Nr. 13 ()
      Mensch Marc, dass möchte ich auch gerne mal wissen?
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 11:05:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      Was hier einige ständig, die das Projekt CL sowieso
      kaputtreden, dennoch immer über das innere Geschehen im
      Unternehmen wissen wollen - möglichst tages-
      aktuell -, ist schon mehr als lächerlich.

      Der wiederholte und stete Vergleich mit Unternehmen, die sich
      gerade oder ggf. demnächst in wirtschaftlichen Schwierigkeiten
      befinden, ist nicht nur unverschämt, impertinent und
      in höchstem Maße destruktiv, sondern in meinen Augen eine
      kriminelle Handlung nach geltendem Regelungen des Strafgesetzes.

      Daher bin ich persönlich zu der Meinung gelangt, dass Heiko Teegen
      hier nicht als Journalist einer Fliegerpostille auftritt, sondern
      gezielt völlig andere Interessen vertritt, die mit einer
      sachlichen Öffentlichkeitsinformation überhaupt nichts zu
      tun hat. Entsprechend bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass
      er seine "journalistische Tätigkeit" nur als Tarnung oder
      Deckmantel benutzt, um unter dem Schutz journalistischer
      Freiheit, ungehindert agieren zu können.

      Herr Teegen führt nach meiner Ansicht einen Privat-
      krieg weil er entweder einen psychischen Defekt erheblichen
      Ausmaßes hat, oder weil er, ähnlich wie ein bezahlter Killer
      einer russischen Mafiaorganisation, gezielt dem Unternehmen
      CL AG den Todesstoß in Raten versetzen will - gegen Bezahlung
      selbstverständlich, so meine Meinung.

      Die Herren oder Damen(?) Hammer52, para2bellum, ht1234,
      reportr, ..... und wie viele es noch sind oder noch werden, sie
      auch immer heißen (werden) oder wie immer sie es schafften
      als Doppel-ID für Teegen hier Stimmung zu machen, sie sind
      nach meiner Einschätzung entweder Teegens Lakaien dümmlichster
      Ausprägung, die dem Wahn ihres "Meisters" blind und ergeben
      folgen und ihr Gehirn irgendwo abgegeben haben, oder sie
      sind eben nichts anderes als weitere Heiko-Nicks.

      Für den ersten Fall, so scheint es mir zumindest, sollten
      Sie sich ernsthaft überlegen, ob sie ihr kriminelles Handeln
      wirklich in dieser Weise fortführen wollen und sollten.

      @para2bellum, Sie sollten sich wirklich einmal sehr nüchtern
      überlegen, ob Sie es ernsthaft aufrechterhalten können,
      irgendein Unternehmen, dass derzeit in finanziellen Schwierigkeiten
      steckt, und sei es hier Met@box, mit CL AG zu vergleichen.
      Ansonsten fordere ich Sie hiermit auf, hier in diesem Thread,
      einen dezidierten Beweis bis Montag Abend, 28.05.2001,
      20.00 Uhr zu liefern. Und zwar mit Zahlen und Fakten, kein
      Hohlebauchgeschwafel!

      Es ist schon interessant, dass eigentlich immer nur die
      CargoLifter-Gegner (besser wäre sich der Begriff
      "CargoLifter-Möchtegern-Vernichter" wegen Verletzung von
      W:O-Richtlinien (Gebrauch von Mehrfachanmeldungen sowie
      rassistischen oder sonstigen Fehlverhaltens) hier
      REIHENWEISE rausfliegen, während die bei W:O ordentlich
      gemeldeten User seit vielen Monaten konstant verbleiben.
      Allein hier sieht man schon den Dunstkreis des Illegalen und
      Kriminellen, wie es bei Menschen der Fall ist, die sich
      an Regeln und Gesetze bewusst, wissentlich und gezielt nicht
      halten (wollen). Also scheint meine Auffassung, wir haben es
      hier bei der Teegenfraktion mit Kriminellen zu tun, ja gar
      nicht so abwegig. Wenn man dann noch mitbekommt, wie inzwischen
      weltweit Kriminalität und Medienmacht zueinander findet,
      ist man schon nicht mehr erstaunt wie korrumpiert so mancher
      Journalist zu sein scheint oder es inzwischen schon tatsächlich
      ist.

      Wer heute mit einem Presseausweis wedelt, dem öffnen sich
      leider immer noch, für mich völlig unbegreiflich, alle
      Türe und Tore. Wenn man aber mal ganz nüchtern den einen
      oder anderen und vor allem das was da fabriziert wird,
      analysiert, stellt man fest, dass da etliche Vollidioten
      rumlaufen und ihren Schwachsinn ins Volk gießen.
      Wozu Heiko Teegen gehört, möge sich nun jeder
      selbst sein Urteil bilden. Nur ein einziger Blick auf
      seine Fliegerpostille im Internet reichen da völlig aus.
      Ein zweiter Blick erübrigt sich dann.

      Renatus
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 11:51:44
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ Renatus

      Wenn Du der Meinung bist, dass von Herrn Teegen oder anderen Board-Teilnehmern Straftatbestände begangen wurden, dann verstehe ich nicht, warum Du Deine Prosa hier hineinstellst. Geh` doch damit zum Staatsanwalt und beweise Deine Vorwürfe.

      Gruss, kehinde
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 12:07:56
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Kehinde,

      ich war ja so was von gespannt auch, wer denn jetzt von der
      Teegenfraktion als erster auftauchen würde und den
      billigen Lakaiendienst übernehmen würde. Dass ausgerechnet
      Sie es sind, der, der stets wehement abstreitet Teegen zu
      sein, oder irgendetwas mit ihm zutun zu haben, ist nicht
      nur merkwürdig und hochinteressant, sondern spricht schon
      Bände.

      Gegenvorschlag: wenn Sie und Ihresgleichen der Auffassung
      sind, dass CL AG sich in einer Konkursentwicklung befindet,
      warum stellen Sie dann nicht beim zuständigen Amtsgericht
      den Antrag auf Konkursverschleppung.

      Zu feige? Oder keine Grundlage?

      Renatus
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 12:13:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Kehinde,

      na, wie wäre es denn mal mit einer Vollregistrierung bei
      W : O? Zu feige, sich mit einer klaren Identität zu outen
      (nicht mir gegenüber sondern nur gegenüber W : O!)?

      Während die CL-Befürworter sich mehrheitlich klar und deutlich
      angemeldet und vollregistriert haben, sind die CL-Gegner
      eine feige Bande von miesen Heckenschützen.

      Renatus
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 13:31:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      Lieber Großinquisitor Renatus,
      Ich bitte festzustellen unter Vermeidung von Folter, daß ich vollregistiert bin!
      r
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 13:42:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      Reportr,

      Ihre Feststellung wird hiermit zur Kenntnis genommen,
      der Sachverhalt ist offenkundig.

      Das ist dann aber auch schon alles.
      Sonst noch substantiierte Aussagen?

      R.

      PS: im übrigen geht es mir lediglich um Wahrheit und
      Wahrhaftigkeit - Folter und Inquisition lehne ich strickt
      ab - wie Lüge, Verleumndung, üble Nachrede, Feigheit, Heuchelei,
      und dergleichen. Und Sie?
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 14:26:14
      Beitrag Nr. 20 ()
      Alles was Sie ablehnen, lehne ich auch ab, zufrieden?
      Ich lehne darüber hinaus ab, wenn alles, was andere ausdrücken grundsätzlich bierernst kommentiert wird. Es ist auch nicht alles eine Beleidigung, was gesagt und geschrieben wird.
      Insgesamt bin ich also einverstanden!
      Mit freundlichen Grüßen! Vergessen Sie nicht neben Ihren berechtigten Interessen und Anliegen diesen wunderbaren Frühlingstag!
      r
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 17:26:40
      Beitrag Nr. 21 ()
      reportr,

      habe den "wunderbaren Frühlingstag" hervorragend genutzt
      und 2 Hasen geschlachtet. Beide mussten "weg"! Der Bock
      hatte einen Überbiß und hat mir ständig das Weibchen
      gedeckt und eins der Jungen vom letzten Wurf war krank.

      Was lernen wir daraus? Ab und zu muss man mal aufräumen!

      Du als reportr sollst es als erster erfahren (wegen Deiner
      versöhnlichen Worte)!

      Bin in guter Stimmung,
      denn Morgen gibts Hasenbraten.

      Jetzt können wir hier wieder weitermachen!

      Renatus
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 18:47:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      an Renatus:
      Ich wünsche gutes Gelingen und auch guten Appetit!
      Gruß von r
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 22:09:18
      Beitrag Nr. 23 ()
      Renatua und Reporter verkehren miteinander.... welche Freude!

      Hoffentlich gibt es keinen BASTARD
      Avatar
      schrieb am 27.05.01 10:17:23
      Beitrag Nr. 24 ()
      Nach dem letzten Beitrag kann nun jeder `fiveman` einschätzen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.05.01 17:15:20
      Beitrag Nr. 25 ()
      Ja, im Gegensatz zu dir, Hajoseb, hat er auch noch Humor.

      Hasso


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Cargolifter AG sitzt in der Falle - 21.05.2001