Schmidt hat Klasse - Raab ist ein Laberdepp - 500 Beiträge pro Seite

[Lima2000]

Selbst nach zighundert Shows ist Dirty Harry immer noch klasse.
Den Raab halt ich mit seiner fipsigen Stimme und seinem dämlichen
Grinsen keine 5 min aus. Raab ist echt äzent.

[trinchen]

peru

[matt_auf_h3]

Und wie,der totale Antityp.

[WarumNur]

Die Quoten entscheiden.....Schmidt ist bald Vergangenheit!


Mfg

[Marwin77]

es hat ja auch keiner gesagt,dass ihr ihn anschauen müsst,oder??

[UrsprungAllerSünden]

Schmidt hat Kasse - Raab ist ein Ladendieb.

UrsprungAllerSünden

[Marwin77]

wer ist den kein ladendieb?? wenn ich mal in dein gewissen schaue,entdecke ich einen schokoriegel,der in deine taschen gewandert ist.

[RuckZock2]

ich stimme der thread-überschrift vollkommen zu. Schmidt hat einen hintergründigen, sarkastischen, ironischen Humor, ist in der Lage aus dem Stehgreif etwas zu improvisieren (auch wenn er die Witze abends vorliest, midestens 30-40% sind spontane Einfälle). Der Mann hat jahrelange Bühnenerfahrung, die sich in seinem ganzen Auftreten widerspiegelt.
Auch wenn ich zugeben muß, dass er für meinen Geschmack in seiner Bissigkeit nachgelassen hat.
Mir persönlich liegt sein Humor mehr als der von Stefan Raab, der eindeutig auf eine jüngere Zielgruppe ausgerichtet ist. Er ist von sich aus nicht komisch, er ist viel mehr von seinen Gagautoren abhängig, spontane Einfälle sind selten, und wenn , dann eher auf flachem Niveau. Was er gut beherrscht ist alles , was Musik betrifft , dafür hat der Mann eindeutig ein Gespür (sowohl was das Vermarkten alsauch was das Produzieren angeht, wobei letzteres nicht unbedingt für Qualität steht, sondern auch eher an Konsum orientiert ist. So nach dem Motto : Der Mann macht aus Sch.. noch Geld, er hat einfach das Gespür dafür, was bei ´seiner Zielgruppe ankommt, was sicher auch mit seinem Alter zusammenhängt.

Ich kann mit beiden was anfangen, wobei ganz klar Schmidt mein Favorit ist. Raab ist eindeutig innovativer, Schmidt ist hintergründiger. Ohne das Team im Hintergrund würde jedoch nur einer von beiden "überleben"...

[leonore]

Schmidt ist ein Virus; er nervt und provziert (gestern 25min. Radio!!!!!!!!!!!!!)
aber ich bin ihm auch verfallen.

Wenn haben wir sonst;
"Eddi Gonzales" Raab mit seinem Grinsen: NEIN
Arschkriecher Gottschalk: NEIN
Langweiler Jauch: NEIN
(Erkärbär)Wochenshow: manchmal JA

Was bleibt ist "Dirty Harry"
PS: Die Kneipkur war Spitze!!!

mfg
L€on

[leonore]

@RuckZock2

gut formuliert, bin der gleichen Meinung

(die Bissigkeit von früher fehlt,
da hat er sich den anderen angepasst.

mfg
L

[RuckZock2]

Diese "Testballons", die er von Zeit zu Zeit fliegen lässt (wie etwa das Radio gestern, wobei das nicht einmal soo schlecht war), sind nicht mein Geschmack, da gleitet er auf eine Ebene ab, die provozierend und nicht immer komisch sondern mehr experimenteller Natur ist, so nach dem Motto: Wie weit kann ich gehen, bevor die Zuschauer abschalten.

Mir geht es nur so, dass ich dem Mann stundenlang zuhören könnte, weil sich seine Lebensauffassung in vielen Punkten mit meiner überschneidet. Er ist unheimlich gebildet, ehrgeizig, reich, kurz: er stellt in vielen Punkten das dar, was auch meine Lebensziele sind.

Anmerkung: Ich bin weder Harald Schmidt selber noch einer seiner Autoren, auch wenn sich obiges wie eine Lobhudelei anhören mag

(aber ich bin auch Schwabe )

[matt_auf_h3]

Die relativ schlechte Quote von Schmidt liegt an der Sendezeit.

[slo]

Interview mit Schmidt im neuen Spiegel!

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,136318,00.html

[antennebayern]

Schmidt ist genial - Raab einfach nur primitiv

H. Schmidt hat zwei Probleme:
1. Die Sendezeit
2. Ein großer Teil der Bevölkerung kapiert seine Witze nicht,
da man für diese eine sehr gute Bildung braucht. Ansonsten
findet man nur die Hälfte witzig (die andere wird nicht
kapiert).

Raab ist einfach nur primitiv. Aber seine Witze kapiert jeder
Depp, auch der typische BigBrother-Zuschauer.


mfgalex

[mroth]

Schmidt ist spitze, hintergründig, subtil, er besticht durch Klasse, Intelligenz und Orginalität.

Raab ist eine inhaltslose Medienfigur die mit riesen Aufwand aufgebaut wurde. Das ging ja bei ihm schon vor Jahren los. Mit Raab wird Kohle umgesetzt, das ist der Hauptgrund warum die Figur Raab aufgebaut wurde. Reiner Megakommerz.

Schmidt ist einfach besser. Raab nervt nur.

[Trader17relife]

Ich stimme den Threads von mroth und antennebayern vollkommen zu ...

Allerdings sollte man vielleicht noch sagen das Raab zu seinen Anfangszeiten bei TV Total wirklich noch sehenswert war! ... Es war glaubich so ziemlich das Erste grössere und witzigere Trash - TV Format... ich habe damals fast jeden Montag oder Dienstag geschaut ... kam ja damals nur 1X pro Woche, was deutlich AUSREICHT... 2, 3x für Raab ist eindeutig zu viel... ausserdem wurde mir diese Show nach 10X zu blöd ... immer die gleiche Art von Witzen... Raab wird langweilig weil viel zu leicht durchschaubar... immer die gleiche Masche...

Da hat Schmidt ihm mehr als nur etwas voraus... spontan, intelektuell, hintergründig, qualität ... all dies vermiss ich das bei Raab...

Aber wie ist das so im Leben... warum hat Bild 10X soviele Leser wie die FAZ? ... warum gibt es soviele einfache (durchschnittliche) Menschen...

Die gigantische Vermarktungsmasche führt zu einer Verarmung unserer kulturellen Vielfalt und Individualität

Cu
T17R

[hangglider]

Wenn mit Raab wirklich, wie er selbst geäußert hat, in 3 Jahren
Schluss ist, dann macht er genau das Richtige.

Aber, Harald war die gleiche Rampensau als es mit "Dirty"
anfing.

Ich habe dem guten "Dirty" damals nicht zugetraut, das er
heutzutage noch annähernd so gut ist.

Kann sein, das Stefan den Harald beerbt, denn sie werden beide mit ihrem
Publikum älter.

Also, wem`s gefällt, der zieht sich`s rein, wem`s nicht gefällt, der hat einen "Aus"
Schalter an seiner Glotze.

Wir werden sehen.

HG

[Perkins]

Harry war mal ganz gut.
Aber seine besten Zeiten sind vorbei.

mfg
perkins

[A.TH.]

@antennebayern
Womöglich glaubst Du solch fundierte?? Erkenntnisse noch selbst.
2. Ein großer Teil der Bevölkerung kapiert seine Witze nicht, da man für diese eine sehr gute Bildung braucht. Ansonsten findet man nur die Hälfte witzig (die andere wird nicht kapiert).

Über solch eine Äußerung kann ich nur den Kopf schütteln.

Gruß A.TH.

P.S. Kann jetzt nur noch hoffen, daß Du Bildung nicht auch noch von Intelligenz abhängig machst!!!!

[leonore]

@A.TH.

Warum kannst du über eine solche Äußerung nur den Kopf schütteln?
Antennenbayern hatt volkommen recht.
Viele kapieren den hintergründigen "Humor" nicht, weil man dazu eine gewisse Allgemeinbildung braucht.
Oder glaubst du die BB-Gemeinde, die Talk-Gucker ecc.. haben Interesse an Poltik, Nachrichten oder aktuellen News.
"Harry" macht nur Spass wenn man ihn auch versteht.

Da er mit seinen Gästen auch "spielt" und viele es nicht merken, braucht uns das nicht zu wundern.

Ein neuer Harry ist nicht in Sicht, Leider

L€on




PS: spielen = verarschen

[A.TH.]

@leonore
Das hört sich doch schon ganz anders an!!!

gewisse Allgemeinbildung ist doch etwas anderes als sehr gute Bildung!!!

Oder findest Du nicht???

Gruß A.TH.

[leonore]

@A.TH.

Hmmmmm, da geb ich dir recht.

Fazit: lass uns Dienstag wieder "Harry" gucken

[A.TH.]

Einverstanden!

[leonore]

"Harrys Sprüche"

Siebzig Prozent der Deutschen wollen gute Nachbarschaft,
die anderen 30 Prozent wohnen an der Grenze zu Holland oder Polen...

L€on

[Radovan]

Inzwischen ist, um über Schmidt`s Äußerungen lachen zu können, kaum noch "Bildung" und "Allgemeinwissen" nötig.
Vielmehr habe ich auch bei ihm das Gefühl, daß sein Publikum auf Anweisung lacht.
Da sein, zur Heiterkeit professionell angeleitetes, Saalpublikum selbst dem größten Deppen anzeigt, wann man lachen sollte, wundert es mich nicht, daß jene dann meinen, über eine sehr gute Bildung zu verfügen.

Fakt ist sicher- Schmidt hat `ne große Anhängerschaft!
Ob diese aber eher dämlich ist, leicht zu belustigen oder zumindest pseudointelektuellen Geistes ist- ich weiß es nicht!

Gruss,
Radvan

[andibert]

Der Unterschied ist doch ganz einfach: Während sich Schmidt mehr auf der intelektuellen Ebene bewegt, kann Raab nichts anderes als sich über andere Leute lustig machen. Weshalb sonst nominiert er nur Knalltüten zum Raab der Woche? Über die er sich lustig machen kann und die es noch nicht mal merken? Sobald er aber einen Gast hat der auch witzig ist fühlt sich Raab persönlich angegriffen, z.B. als Franklin da war

[dipsy]

Das Glanzstück bei Schmidt ist jedenfalls zur Zeit Dr. Udo Brömme. Wie der gestern durch Berlin ist als Politiker mit ner Palette Bier ("Tschuldigung Berlin"), war allererste Sahne. Brömme hats drauf. Ich steh auf diese Szenen. War echt genial.

dipsy

[SolCampbell]

http://www.drbroemme.de


Wirtschaft ist Chefsache!
Soziale Gerechtigkeit herstellen!
Moderne Verkehrskonzepte!
Alte Leute weg von der Straße!
Kulturelle Akzente setzen!
Ausstieg aus der Atomenergie!
Blick in die Zukunft!
Mehr Wichskabinen!

[Pitu]

schmidt gestern wieder genial beim philosophieren über seine sehschwäche und seine frisur

[Diazepam]

Was besseres als Schmidt gibt`s nicht im deutschen Fersehen.
Als legendär möchte ich sene Auftritte bei Küppersbusch (Zack)
und bei Böhme und Eggert (Grüner Salon) bezeichnen. Weiter so!

[dipsy]

Stimmt, er ist zur Zeit echt gut. Es war schlau von ihm, nicht gegen Raab zu kämpfen auf dessen Niveau, sondern eher noch leiser zu werden. Gut, der Schmidt.

dipsy

[Pitu]

heute nicht verpassen:
Schmidt macht die Schwimmabzeichen "Seepferdchen" und "Seehund Trixi" (?)

[watto]

aha

[SolCampbell]

[...]Wer heute nicht einschaltet, der darf sich nachher nicht beschweren, wenn er ein wichtiges Ereignis in Haralds Leben verpasst hat. Harald wird heute nämlich schwimmen gehen und zwei wichtige Schwimmabzeichen erwerben.

Für das "Seepferdchen" muss er vom Beckrand springen, 25 m Schwimmen und einen Gegenstand aus schultertiefem Wasser holen. Beim "Seehund Trixi2 wird`s schon schwieriger: Nach 25 m Brustschwimmen folgen weitere 25 m Rücken- oder Kraulschwimmen, 15 m dribbeln mit dem Wasserball, ein Kopfsprung, sieben m Streckentauchen und eine Rolle vorwärts oder rückwärts um die Quer- oder Längsachse im Wasser. Wir sind gespannt, ob er das schaffen wird...[...]

aus : Newsletter http://www.schmidt.de

[technostud]

@Diazepam, auch der Auftritt bei Bio war extraklasse und auch der bei Schlingensieff war souverän.

technostud

[Pitu]

kann mir jemand erklären, weshalb schmidt dieser sabrina setlur, einer der peinlichsten gestalten in den medien hierzulande,
immer derart in den allerwertesten kriecht?

zumindest der abschluß war klasse:
setlur: ich weiß nicht, wie ich das mit dem knappen kleid mache, weil der barhocker so hoch ist, daß man meinen weißen slip sieht.
schmidt: zieh ihn doch einfach aus.

[Pitu]

sommerpause

[Pitu]

gleich geht`s wieder los!

[Pitu]

harald heute wieder in topform beim alten testament

[gholzbauer]

Wer zum Teufel ist der Idiot, der heute Gast bei Harry ist?

[principessa]

Sendung dieses DirtyHarry vorgestern, 25.09.,
seine Intelektualität gipfelte mal wieder in:
so ähnlich wie:
wie tief muß ein Mann sinken, wie arm muß er dran sein, um überhaupt etwas mit einer Frau wie Ulla Kock am Brink anzufangen ?
Ohne zu Stottern sprechen zu können bedeutet heutzutage anscheinend für die breite Bevölkerung (die D-Harry als MOB) bezeichnet) schon Intelektualität.

Eigentlich müssten die dt. TV-Anstalten die Fernsehgebühren drastisch reduzieren. Was die uns Frauen und dem gemeinen Volk als angeblich wahre "Männer" präsentieren, ist meistens eine echte Zumutung.

principessa.

[Pitu]

welch wirres posting, principessa. war ja auch mitten in der nacht ...
selbst die meisten prominenten verkraften es, von harry durch den
kakao gezogen zu werden, und lachen sogar noch darüber.
probleme haben die engstirnigen zuschauer, für die wahrscheinlich
alfred biolek als synonym für witz und spontaneität steht.
seit wann rühmt sich schmidt denn für seine intellektualität?
seit wann zahlen wir denn fernsehgebühren für sat1?
und weshalb unterscheidest du zwischen "uns frauen" und dem "gemeinen volk"?
darf ich alice zu dir sagen?

[tomoffel]

geschmacksache.
herr schmidt hat durchaus seine momente, z.b. sein zynischer monolog über den film `fabelhafte welt der amelie`. der rest reduziert sich leider auf billige lacher auf kosten anderer. nichts gegen sarkasmus oder ironie aber was ist an
"wie tief muss ein mann sinken um mit kock am brink was anzufangen" sarkastisch ? das ist nur eine plumpe beleidigung mit angehängten lachern, nichts weiter.
schmidt wollte der deutsche letterman werden - und er hat ihn ja auch bis zur unerträglichkeit kopiert...herausgekommen ist nur ein ansprechend aufbereitetes extrakt des mittäglichen talktrashs` wo sich normalbürger keilen. ugh ugh. nur ist es wohl nicht sooo peinlich sich schmidts show anzuschauen.

diese arschloch-mentalität ist wohl typisch für den aktuellen humor...wie gesagt, alles geschmacksache. bei raab ist das auch nicht anders, bloss für eine andere altersgruppe produziert.
wer wissen will wie es auch anders geht kann sich ja mal auf nbc conan o`brian oder auch jay leno anschauen. oder gleich david"das original"letterman.

hat schmidt eigentlich schon jokes über den 11.09 gemacht ? wär doch was für dirty harry.

[dipsy]

Schmidt hat sich eigentlich sehr gut aus der Affäre gezogen. Eigentlich war der 11.9 auch der Tod von der Harald-Schmidt-Show, dachte ich. Denn er geht ja nur auf die "Toplines" ein, und kann man über den 11.9 Witze machen?
Oder "tot"-schweigen?

er hat es meiner Meinung nach ganz gut gemacht. Er blendet es nicht aus, sondern setzt geschickte "kontrollierte" Schmunzler der Art "Das mag jetzt zynisch klingen...der häufigste Satz von n-tv die letzten Tage...das mag jetzt zynisch klingen, aber jetzt kommt Werbung."

Es ist schon okay so. Und wieder hundertmal besser als Raab, dessen "ernstgemeinter" Auftritt am Anfang seiner ersten Show nach dem Attentat die größte Lachnummer war.

dipsy

(heute kommt der schlimme Andreas Türck (würg), da war der Sänger von Echt gestern doch cool dagegen. (Weiss gar nicht was du hast, gholzbauer). Auch wenn es zur Zeit peinlich wirkt, dass er sich gar nicht für Politik interessiert und wahrscheinlich wirklich nicht wusste, was "die Taliban" sind, hat er wenigstens dazu gestanden. Sich jetzt den politik-interessierten, moralgesteuerten guten Menschen raushängen lassen (Heuer boykottier ich die Wiesn!!!!) ist wohl erheblich peinlicher und nur noch zum Abwinken.
Ne, der von "Echt" war schon in Ordnung.)

[gholzbauer]

Ja gut, dipsy, aber ich nehm es so einem Typen nicht ab, gar nicht Bescheid zu wissen. Somit wäre er ein Lügner, um sich einer Zielgruppe anzubiedern. Aber vielleicht wußte der "echt" nicht, wo Afghanistan liegt? Doch wie will so einer überhaupt noch irgendeine Meinung haben/vertreten? Ich kann daraus keine positive Meinung von dem Kerl gewinnen.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger.


Und wenn ich an Haralds Kommentare zu Amelie denke, muß ich immer noch

[MGN]

Hat eigentlich mal einer gezählt, wie oft Stefan Raab pro Sendung "ääh" oder "ja" sagt. Wer macht die Strichchen?

[principessa]

@pitu, welch wirre Antwort, es war wohl noch ein wenig früh !?
Also, weiter unten in diesem thread, schrieb ein WO-user von der Intellektualität, die DH gegenüber SR hätte. Und die Mehrheit der Postings hierin geben dies wieder, so nahm ich`s - dem besseren Verständnis für Euch - einfach nur auf.
Auch ich gebe zu, daß DH "manchmal" einen Konkurrenten, den er natürlich auf seiner Ebene gar nicht hat, sofort rhethorisch schlagen würde.
Nein wirklich, die Lache von ABio. kann ich auch nicht hören, außerdem leben diese ganzen Talk-Gastgeber doch in erster Linie von ihren Gästen, mit denen sie dann "ihren Zenith" versuchen zu erklimmen.
Ich schalte übrigens oft den Ton ab, wenn die Audienz beginnt minutenlang zu applaudieren. Kann den Krach nicht höhren.
Aber das nur nebenbei.
Gebühren für SAT ? Ich schrieb doch: TV-Anstalten - also alle, die uns die sog. "Macher" präsentieren. Aber um 9:-- verzeihe ich Dir, den Kontext nicht verstanden zu haben.
Ja, das gemeine Volk, ich fand`s einfach nur etwas witzig.

principessa - aus dem Wunderland. Buona Notte per tutti !

[principessa]

und MGN, ja .... wenn ich`s überhaupt mal sehe, dann gerade deshalb nur minutenweise .... schon vom Mitzählen würde jeder vernünftige Mensch Ohrensausen bekommen .... da hilft leider nur abschalten. Zumindest den Ton.

[dipsy]

Na,Na,Na, der SPIEGEL wird doch nicht von mir abschreiben (siehe Beitrag vom 27.09.). Ein schöner Artikel über die Spassgesellschaft während der Krise im aktuellen Blatt.

Tenor:
Raab: Peinlich
Schmidt: Klasse

Fazit: Die Spreu trennt sich vom Weizen.

Der Artikel geht los mit: "Das mag jetzt zynisch klingen..."

Sollte vielleicht auch Redakteur werden

dipsy

[slo]

@dipsy

Hab` beim Lesen des Artikels auch an diese Diskussion hier gedacht.

Gruß
slo

[dipsy]

Schmidt scheint die Chance beim Schopfe zu packen. Der Terror ist jetzt das Thema Nr.1. Drunter macht er`s schon gar nicht mehr.
Gestern Verteidigung von Wickert und auch ein ernstes Gespräch mit so`nem (halbindischen???) Physik-Typen mit den Stimmungen in Indien.

Respekt. So mag ich Dich.

dipsy

[HetfieId]

@dipsy
Das war gestern eine Glanzleistung vom Anfang bis zum Ende!
Dafür sollte man ihm alle Fernsehpreise für die nächsten 10 Jahre schonmal vorab verleihen!
Den "halbindischen-Physyk-Typen" halte ich für einen der intelligentesten Menschen Deutschlands (nicht erst seit gestern)!

[Pitu]

schmidt war gestern klasse, aber von jogeschwar (oder so) war ich schwer enttäuscht.
als er gegann, bekannte banalitäten über den konflikt in afghanistan zu schwafeln, habe ich ausgeschaltet.

[schubku]

Der "halbindische Physiker" hat auch einen Namen Ranga Yogeshwar



1959 geboren in Luxemburg.
Besuch der Grundschule in Indien und Luxemburg
Musikunterricht am Konservatorium der Stadt Luxemburg (Klavier)
Abitur am Lycee Classique Diekirch

Studium der Physik an der Technischen Hochschule Aachen mit Abschluß als Dipl.Physiker. Fachrichtung: Experimentelle Elementarteilchenphysik und Astrophysik

Forschungsarbeiten am Schweizerischen Institut für Nuklearforschung (SIN) Villingen, CERN Genf, KFA Jülich


Seit 1983 Journalistische Arbeiten in Print-Medien, dann im Hörfunk und Fernsehen
1985 Einjähriger Aufenthalt in Indien:
Seminare und Konferenzen u.a.: Indian Institute of Science,Bangalore; Univ. of Mysore; Doon School
Seit 1987 Wissenschaftsredakteur beim Westdeutschen Rundfunk Köln
Redaktion und Moderation von Sendungen u.a.: Wissenschaftsshow, Kopfball, Bilder aus der Wissenschaft, Quarks&Co, Lilipuz, Wissenschaft live, Globus
Seit 1995 Leiter der Redaktionsgruppe Wissenschaft

über 700 Fernsehsendungen, zahlreiche Hörfunkbeiträge

Herausgeber bzw. Autor einiger Bücher u.a.:
"Verantwortung für den Frieden"
Was ist AIDS?
Der Kunststoffreport
Risiko und Chancen: Asbest


Zahlreiche Artikel (Wissenschaft, Informationstechnik, Medien) ca.600 Vorträge, Diskussionsleitungen und Moderationen

Preise und Auszeichnungen u.a.:
Helmut Schmidt Journalistenpreis
Georg von Holtzbrinck Preis für Journalistik
Deutscher Denkmalschutzpreis
Preis der deutschen Influenzagesellschaft
Journalistenpreis der Deutschen Gesellschaft für Ernährung
Ekotop-Filmpreis
Preis der Bundeszahnärztekammer
Eduard-Rhein-Preis
Essener Universitätspreis 2000

Kurator bzw. Beirat u.a.:
Phanomenta Lüdenscheid e.V.
Atlantis Kindermuseum e.V.
Tomorrow
Verein zur Förderung der gesunden Ernährung und Diätetik e.V.
Wissenschaft im Dialog
politik-digital

Jurytätigkeit u.a.:
Enterpreis - Grundschulen ans Netz (Juryvorsitz)
Aktionsprogramm PUSH
Zukunftswettbewerb Hörzu
Journalistenpreis der European Molecular Biology Organisation

verheiratet, 4 Kinder




schubku

[Pitu]

bin sehr verwundert, weshalb gregor gysi gut zwei wochen vor der berlin-wahl
mit der harald-schmidt-show ein zusätzliches forum für PR bekommt

[Iguana]

ranga yogeshwar hat echte klasse. da lass ich nix drauf kommen, als alter "kopfball" fan.

höhepunkt der woche in der schmidt-show:
dr. brömme`s interview zur inneren sicherheit mit dem typ in der hängematte.

iguana

[Pitu]

Tiefpunkt der Woche war der gestrige Auftritt von Gregor Gysi.
Dass Schmidt Gregor Gysi kurz vor der Berlin-Wahl ein Forum für seine markigen Sprüche bietet, ist mir unverständlich.
Vor allem die von Schmidt bestätigte Aussage, die SED hätte Kompetenz im Bereich der Inneren Sicherheit bewiesen,
war ein böser Schlag ins Gesicht aller Stasi-Opfer. Wenn Gysi Staatsterror gleich Innere Sicherheit setzt,
zeigt dies gerade seine Inkompetenz auf diesem Gebiet.

[slo]

@Iguana
Brömme war auch als Vertreter der Sicherheit genial, denn sicher ist gut für uns alle! Sicherheit braucht jeeeder!

[dipsy]

@schubku: "halbindischer Physiktyp" sollte nicht abwertend gemeint sein, sondern eine möglichst genaue Beschreibung . Mir war nur der Name entfallen. Hab ihn schon öfters gesehen und weiss, dass er was drauf hat.

@ Pitu: Schmitdt hätte Gysi sicherlich ein bisschen mehr rannehmen können, das stimmt schon.
Aber ich denke mal, dass er wohl alle Parteien einladen wird vor der Wahl, die Frage ist halt nur, ob alle kommen.

Steffel kann ja (wie eigentlich bei jedem öffentlich Auftritt ) eigentlich nur verlieren.

dipsy

[principessa]

Kleines Statement: also, ich sah die Sendung mit Ranga ... auch, war gut !
Und es war eine der Sendungen, an denen Dirtiy HS wieder mal über sich heraus wuchs, ja.
Auch seine auszugsweise "Vorlesungen" aus der vorherigen Freitagsausgabe der FAZ, (muß mich mal näher über die zitierte indische Schriftstellerin informieren) als Abrundung des Gesamtbildes des Begriffes "Demokratie" (Bopal ! ) , man beachte die "kritische" Demokratie, hätte besser nicht sein können.

GG sah ich nicht; wohlmöglich finanzierte er ja seinen Wahlkampfauftritt mit Geldern aus der verschwundenen SED-Milliarde, nach der heute anscheinend niemand mehr fragt.

[Pitu]

Gus Hiddink bekommt lebenslang Freiflüge mit den Korean Airlines, lebenslang Freibier und ein Ferienhaus auf einer Insel.
Ich glaube, das gilt auch für viele Schiedsrichter.

[Pitu]

"Göring war immerhin von 1932 bis `45 Reichstagspräsident.
Schlecht kann er also nicht gewesen sein, sonst hätte man ihn doch abgewählt, oder?"