ROFIN SINAR - 200 Tagelinie hält trotz Panikverkäufen !!! - 500 Beiträge pro Seite

[Eisbaeren]

Also es ist schon echt lachhaft! Da verdient eine Singulus wenige Cents im 2.Quartal bei einem KGV von 30-40 und hält sich stabil, während Rofin Sinar Topzahlen präsentiert mit 21 Cents und einem KGV von 10 und daraufhin gut 15% verliert!!! Da hat man doch echt keine Lust mehr!

Aber trotz der gestrigen Panikverkäufe hat Rofin erneut die 200 Tagelinie verteidigt, was ich als gutes Zeichen sehe. Die technischen Indikatoren sind auch soweit runtergekommen, daß eine baldige Aufwärtsbewegung einsetzen dürfte.

Auf die 12 Euro am Ende des heutigen Tages.

Würde ja gerne nachkaufen bei diesen Kursen, aber habe kein Geld mehr (naja ein Depotanteil von knapp 70% reicht ja auch!)!


Eisbär.

[bursche]

@Eisbär:

Tja, dem kann ich mir nur anschließen. Ich hatte zum Glück gestern den Schwachsinn kommen sehen und mein SL hat gegriffen...

Hoffentlich kommt mein Wiederanstieg (gerade zu 11,30 €) nicht zu früh.

Auf gute Geschäfte

Gruß Bursche

[Nullgesicht]

@Bursche

in dem Thread "ROFIN SINAR Ausgestoppt in BörseOnline" habe ich geschrieben:


Drittens wird Rofin für meinen Geschmack zu sehr insbesondere von eher kurzfristig orientierten Spekulanten/Tradern gepushed. Im Sinne eines Behavorial Finance Ansatzes nehme ich dazu u.a. stellvertretend die Diskussionen hier bei WO und wichtiger noch die Art bzw. den Inhalt der Diskussionsbeiträge. Z.B. sind Postings wie "Rofin - bin wieder drin" oder "Diskussionen um Verlaufsmuster des Rofin Kurses nach den Earnings" genannt. Zeigt ganz klar und deutlich, daß nicht wenige hier spekulativ mit kurzfristigem Horizont agieren. Wenn noch mehrere Trader aussteigen, hat der Rofin-Kurs noch deutliche Luft nach unten.


Worauf Du ("Bursche") engegnet hast, um die Sache herunterzuspielen (da ich offenbar nicht so falsch damit lag):

Zitat "Drittens wird Rofin für meinen Geschmack zu sehr insbesondere von eher kurzfristig orientierten Spekulanten/Tradern gepushed...": Deine Begründungen für "Luft nach unten" hieraus sind schlichtweg Quatsch; schau Dir doch einfach die Threads der letzten 12-15 Monate an, und Du wirst feststellen, daß Du immer wieder die gleichen Namen findest, die sich hier zu Worte melden. Also bitte, mehr Sachlichkeit bzgl. angeblicher Spekulanten bei Rofin; Aussagen wie "Rofin-bin wieder drin" relativieren sich sehr schnell, wenn Du die Historie hierzu kennst.


Bereits im anderen Thread habe ich geschrieben, daß ich in Deiner Antwort absolut keinen Widerspruch zu meiner vorherigen Aussage sehe.

Und nun muss ich sogar lesen, dass Dein (Bursches) StopLoss gegriffen hat. Das zeigt doch ganz klar: Wenn Du und manche andere wirklich davon überzeugt gewesen wärst, daß Rofin so deutlich unterbewertet sei und entsprechend kaum Abwärtspotenzial habe, wieso hast Du dann ein StopLoss gesetzt? Ein weiterer Beweis für meine These, dass viele der vermeintlichen Rofin-Investoren in Wirklichkeit doch nicht mehr als Zocker sind, auch wenn sie schon seit längerer Zeit mit Rofin zocken (oder dies zumindest versuchen). Auch meine andere Frage ist noch unbeantwortet geblieben: Wieso haben denn viele der Stamm-poster in den letzten Wochen im Bereich 13-16 Euro verkauft? Sowas macht man nur dann, wenn man der Ansicht ist, dass zu diesem Kursniveau das weitere Kurspotential mittelfristig ausgereizt ist.


Null

[Entspannter]

Panikverkäufe das ich nicht lache, mal gerade 28 Trades an einem Tag nennst du Panik ? Sag doch gleich das du bei 6€
wieder einsteigen willst.

[bursche]

@Nullgesicht:

Eigentlich schade, daß ich Dir hier Grundlagen der Börse erklären muß...

Das Eine ist zu meinen oder zu wissen, daß ein Unternehmenu unterbewertet ist, das Andere ist, das eingesetzte Kapital schlichtweg gegen die Irrationalität der Börse abzusichern.

Mit vernünftig (!) gesetzten SL kann man auch arbeiten, wenn man von einem Unternehmen absolut überzeugt ist. Das nennt man dann "Instrument zur Verlustbegrenzung" für den Fall, daß die Börsengemeinde anderer Ansicht bzgl. des Kurses ist wie man selbst (so wie bspw. gestern), oder benutzt es ggfs. für Gewinnmitnahmen (oder willst Du es den Leuten mit Einstandskursen bei 6 € verübeln, wenn sie bei 16 € verkaufen ?)

Und wenn Du mich schon zitierst, dann tue es bitte auch sachlich richtig und im richtigen Zusammenhang: ich habe im besagten Beitrag von mir nicht (!) gesagt, daß der Rofin Kurs keine Luft nach unten hat, sondern war lediglich anderer Ansicht als Du bezüglich der dafür in Frage kommenden Gründe respektive empfand ich Deine Argumentation als nicht schlüssig.

Um mit Deinen Worten zu reden: ich sehe in meinem Tun keinen Widerspruch, ganz im Gegenteil.

Gruß Bursche

[Nullgesicht]

nicht nötig, Bursche. Du mußt hier niemanden die Grundlagen der Börse erklären. Das Verhalten von Dir und manchen anderen Rofin-Stamm-Postern spricht bereits für sich, oder für wie dumm hälts Du die Leser der Rofin-(Push)-Threads?

Ich möchte mich jetzt eigentlich nicht in eine wenig sinnvolle Diskussion verwickeln, daher nur einige Punkte:

Wer in einem marktengen Wert wie Rofin eines StopLoss setzt, hält es auch für wahrscheinlich, dass Abwärtspotential besteht. Ansonsten wäre das Risiko für die (unlimitierte!) StopOrder aufgrund der Marktenge viel zu hoch.

Bemerkenswert ist, dass Du den Sinnn einer StopLoss darin siehst, Dich vor der Irrationalität der Börse zu schützen. Wenn ein Kursrückgang temporär aufgrund einer Irrationalität zustandekommt, etwa weil jemand
aus irgenwelchen Gründen dringend eine Postition liquidieren muß und nur zu einem schlechten Kurs rauskommt, dann macht es für die übrigen Investoren wohl kaum Sinn, ebenfalls via StopLoss zu dumpen. Denn wenn es keine guten Gründe für den Kursrückgang gibt, kommt der Kurs wieder schnell zurück.


Ein StopLoss macht hingegen Sinn, sich vor rational begründeten Kursrückgängen zu schützen. Denn wenn es rationale Gründe für den Kursrückgang gibt, kommt der Kurs nicht sofort wieder zurück. Und genau das war wohl auch die wirkliche Motivation in Deinen Fall und der Grund, wieso manche der Rofin-Stamm-Poster in der letzten Zeit verkauft haben. Sie wußten, daß der Kurs erstmal kein attraktives Potential hat und die Gefahr eines Kursrückganges bestehen könnte. Andernfalls würde keine vernünftige Person in einem so marktengen Wert wie Rofin ein StopLoss setzen, zu leicht könnte es temporär ausgeführt werden.

[bursche]

@Nullgesicht:

Eigentlich habe ich gar keine Lust, auf Dein Posting einzugehen, daher nur soviel:

1) Du liest einfach nicht richtig: ich habe nicht gesagt, daß bei Rofin nicht die Gefahr einer Abwärtsbewegung besteht.

2) Ich maße mir grundsätzlich nicht an, jemanden für dumm zu halten.

3) Es ist bemerkenswert, daß Du Dir über die Beweggründe meiner SL ein Urteil erlaubst, ohne mich zu kennen.

4) Der Begriff "markteng" ist relativ und somit Auslegungssache; ich halte Rofin nicht für markteng

Und nun eine Bitte: verschone mich in Zukunft mit solchen Postings. Wenn Du streitsüchtig bist, lauf `ne Runde im Wald oder geh` Holz hacken.

Gruß Bursche

[bursche]

@Nullgesicht:

Deine Meinung, warum der Kurs wieder steigt ? Nur Zocker ?

Vielleicht ist Rofin jedoch einfach nur ein vernüftiges Unternehmen, und die Ängstlichen sind wieder draußen.

Und nochwas: Du siehst, daß ein SL auch Sinn macht, um sich vor irrationalen Handlungen an der Börse zu schützen ...

Gruß Bursche

[Winfried100]

Hallo Anleger

Falls es noch jemand Interessiert und nicht nur die reine Panik um geht.

Handelsblatt vom 10.08.2001


COLT TELECOM
Analysten am Rande der Panik

Der einzig verlässliche Trend an den Weltbörsen ist der Herdentrieb. So wie alle Analysten bis vor einem Jahr die Kurse aller Telekom-Unternehmen in immer schwindelndere Höhen phantasierten, so gehen ihnen jetzt die Nerven durch. Ein Beispiel dafür ist ihre Reaktion auf die Äußerung des COLT-Chefs, dass man nicht wisse, wie lange die Konjunkturflaute dauere, und dass eben auch COLT nicht völlig losgelöst von der Wirtschaftsentwicklung sei.

Diese eher allgemeine Äußerung bei Vorlage guter Quartalszahlen als „beängstigenden Ausblick“ zu werten, zeigt eigentlich nur, dass Analysten inzwischen am Rande der Panik arbeiten. Dass plötzlich Unternehmen wie COLT oder Worldcom in einen Topf mit Pleitiers wie Teldafax gesteckt werden, zeugt nun wirklich nicht von kühler Analyse der Marktpositionen.

Zum Glück sehen das die Kunden anders und suchen sich nach schlechten Erfahrungen mit den Zu-billig-Anbietern heute die Telekomdienstleister aus, die gute Zukunftsaussichten haben. Wenn alle alternativen Telefongesellschaften so schlecht dastünden, wie die Finanzmärkte heute kollektiv glauben, dann müssten sie doch wenigstens die Kurse der Ex-Monopolisten hoch jubeln: Mit irgendwem muss man doch schließlich noch telefonieren


Grüße Winfried