Meta@box-Forum - Das Ende der offenen Kommunkation mit mit seinen Anlegern - 500 Beiträge pro Seite

[baracoa]

und der Finanzwelt ?

http://www.metabox.de/productsdesign/deutsch/mbinv-dial_d-f.…

Aus dem Begrüßungstext:"Zur Anmeldung... (derzeit nicht möglich)"

Direkte Kommunikation

Der Vorstand der Met@box AG pflegt eine offene Kommunikation mit seinen Anlegern und der Finanzwelt. Wenn Sie Fragen an den Vorstand haben, freuen wir uns darauf. Bitte melden Sie sich zunächst zu unserem IR-Dialog an.

Die folgenden Plattformen stehen Ihnen nach Anmeldung zur Verfügung:

IR-Briefkasten

MBX-Aktie

Online Forum

Zu Ihren Fragen aus dem IR-Briefkasten nimmt der Vorstand in regelmäßig erscheinenden Aktionärsbriefen Stellung. Mit der Anmeldung zu diesen Plattformen, erhalten Sie automatisch und kostenlos den Met@box Aktionärsbrief.

Im Forum MBX-Aktie können Sie über Met@box, das Produkt, die Aktie, etc. mit den anderen Usern diskutieren.

Der Online Chat ist ein moderiertes Forum, das jeweils zu aktuellen Pressemitteilungen und Adhoc Meldungen geschaltet wird.

Zur Anmeldung... (derzeit nicht möglich)

http://www.metabox.de/productsdesign/deutsch/mbinv-dial_d-f.…

[boersenhoschi]

wusste gar nicht, das Met@box noch "Anleger" hat ....

[baracoa]

Fragen über Fragen, aber der Vorstand schweigt.

a)
1) Ist die mbx1000 serienreif?
2) Wieviele funktionierende mbx1000 wurden bis heute produziert?
3) Gibt es eine fertige mbx1000 mit DSL-Zugang?
4) Sind die Produktionsstraßen nach wie vor für einen sofortigen Beginn der Serienproduktion vorbereitet?
5) Was ist mit dem Geld aus der letzten KE passiert? Sollte damit nicht die Produktion der mbx1000 gesichert werden?
6) Wann kann frühestens nach GB geliefert werden?
7) Wann soll nun nach Israel geliefert werden?
8) Wird es von den neuen DS Kredite oder andere finanzielle Hilfen geben?
9) Gibt es Fortschritte bei der Abwendung der möglichen Insolvenz?
10) Gibt es weiterhin aussichtsreiche Verhandlungen mit potentiellen Kunden?
11) Ist elcoteq eine mögliche Produktionsstätte?
12) Wären Sie mal so freundlich, sich ALLE Ihre Ad-hoc-Meldungen und verbreiteten Kooperationsvereinbarungen etc. zu Gemüte zu führen und chronologisch uns Mitunternehmern mitzuteilen, wie der aktuelle Stand der Dinge ist?
Es kann doch nicht wahr sein, daß von mbx haufenweise Projekte angekündigt werden, von denen man nie wieder etwas hört ( und man wundert sich bei mbx über die Art der Berichterstattung in den Medien !! )
13) Was ist mit den Aktionärsbriefen? Eingestellt? Was haben Sie uns eigentlich jemals in den Aktionärsbriefen mitgeteilt (an substantiellen Informationen?)
14) Es steht noch die Antwort auf die Frage aus, warum die Verträge mit Israel und GB nicht von einem Notar o.ä. beglaubigt werden/wurden ( ohne die Vertragspartner zu nennen ).
15) Wann wird in Polen Umsatz generiert?
16) Was ist mit den Testaten von AA? Wird es überhaupt mal welche geben?

zum Forsa-Auftrag haben wir von mbx eigentlich in letzter Zeit nichts gehört, daher hier ein paar Fragen:
17) - Wann werden die Boxen geliefert?
18) - Gibt es fixe Termine für die Lieferung weiterer Boxen?
19) - Sollen auch mbx1000 geliefert werden?
20) - Welcher Umsatz wird durch diesen Auftrag im Q2 2001 und im Q3 2001 generiert?
21) - Wird auch die Software für das Panel von mbx geliefert
22) - Wie hoch ist das Gesamtauftragsvolumen?
Weitere Fragen, die nicht Forsa betreffen:
23) - Wieviele Boxen mbx50 und mbx500 wurden im Q2 2001 verkauft?
24) Durch welche Maßnahmen wird bei mbx z.Zt. Cash-Flow generiert?
25) Wird es noch eine HV geben bzw. wann?
26) Wann muß der IV berichten (letzter Termin)? Muß dieser Bericht überhaupt veröffentlicht werden?
27) Wußten Sie vorher, dass GEM die Aktien nur kaufte, um Sie sofort wieder am Markt zu verkaufen? Hier handelt es sich wohl kaum um eine Investition in eine Firma, also ist die GEM kein INVESTOR!
28) Wann werden wir erfahren, um welche Maßnahmen es sich sich bei dem angekündigten Maßnahmenpaket handelt und bis wann soll die Umsetzung erfolgen? „Hildesheim (vwd) - Vorstand, Aufsichtsrat und vorläufiger Insolvenzverwalter der Metabox AG, Hildesheim, haben einen Maßnahmenkatalog beschlossen, um das Unternehmen aus der aktuellen Krise herauszuführen.“

b)
1. Warum weichen die aktuellen Aussagenn zu SDs MBX Aktien zum Emmizeitpunkt von denen im EMmi Prospekt ab?
2. Warum weichen Aussagen von Ebeling und Domeyer im Zusammenhang mit IN von der Realität ab? Stichworte:
- Bietergefecht (CEO Thread)
- Konsortium (CEO Thread)
- Konsorten geprüft und durchfinanziert (Ebeling gg. Janphillip Roth)
- TK Unternehmen kennen MBX praktisch nicht und IN gar nicht (lt. Spiegel)
- usw.
3. Warum tragen Aussagen von MBX Vorständen eher zu Fragen als zu Antworten bei?
4. Wie kann man sich nach solchen Augenfälligkeiten und eigener Verantwortung dafür noch über den Kurs beklagen?
5. Warum wurde trotz dieser merkwürdigen Vertragslage der Fortbestand des Unternehmens riskiert durch Konzentration auf Abwicklung des Israelauftrages, obwohl die Box doch technisch so führend sein soll, dass sich andere Kunden hätten aquirieren lassen sollen?
6. Wie stellen Vorstand und Aufsichtsrat sicher, dass Domeyers Einschätzung der Realität nicht zunehmend weiter von der Wirklichkeit abweicht?
7. Sind Zulasungen der MBX 1000 Konfigurationen für die Zielmärkte beantragt?
8. Ist es richtig, dass zwischen Zulassungsantrag und Produktionsstart 3-9 Monate vergehen müssen, wenn man das Risikko vermeiden will, Geräte zu produzieren, die gar nicht betrieben werden dürfen?
9. Hat es eine Zulassung für Südafrika für auch nur eine alte Box je gegeben? Wäre MBX bereit, die Zulassungsurkunden zu veröffentlichen?

c)
25. August - 02. September 2001 IFA
Berlin
Informations, - Unterhaltungs-, Kommunikationselektronik
=> Wird Met@box dabei sein?

d)
was ist eine "strategische Allianz"?
wörtlich aus Israel-Ad-hoc!

e)
Was ist/wird mit mbx USA?
Die Aussage, mbx USA müsse pausieren, ist, gelinde gesagt, etwas lau!
Warum kein statement zu A. Finkel / D. Hayne?

Jetzt noch eine Theorie: Kann es sein, daß Sie die Namen der Auftraggeber solange nicht nennen dürfen, bis die mbx1000 wirklich richtig funktioniert inkl. Software? Haben/hatten Sie bis heute gar keine funktionierende, serienreife Box?
Daher auch kein WORLDSat-Auftrag?
Welche Box wollten Sie eigentlich im Januar 2001 in größerer Stückzahl produzieren?

g)
Wird noch fristgerecht zur Hauptversammlung eingeladen?
Würde doch so gerne mal die Verantwortlichen live erleben.

h)
Noch eine Frage zu dem Vertrieb der mbx50 über NORMA-Läden:
Es stand hier im Board zu lesen, daß es sich NICHT um mbx50 handelt, sondern um Teknema-Boxen!
Nun sind diese Teknema-Boxen ja mbx50!
Frage: Kassiert mbx für dieses Deutschland/EU-Geschäft? Lt. Vereinbarung mit Teknema hat doch mbx die exkl. Vertriebsrechte für EU, oder?
(Aber mit dem Wort "Exklusiv" wurde ja auch in den ad-hocs nicht gerade zimperlich umgegangen!
Exklusic heißt doch ausschließlich, oder?)

[roger11]

Bara

Ähm, ja........Ähmm................ja, also, ich glaub..................die Box ist fertig!

JUCHU !!!! JUCHUUUUUUU !!! JAPPADAPPADIIIIIIIIIIIIII !!!!

Klasse, Supeeeeeeeeeeeer, Die Box ist FEEEERRRRRRRTTTIIIIIGGGGGGG..........................




( Bara, aber nicht weitersagen, plz )

[hase100]

Schoene Auflistung

[baracoa]

Ein Sprecher der AGV-Metabox zum Kurssturz vom 10.August:

Auzug

"In jedem Fall ist das, was heute passiert ist, nur möglich, da eine enormes Informationsvacuum zu MBX entstanden ist. Dieses Informationsvacuum wurde durch die AdHoc zur KE leider nicht verbessert, sondern eher noch verstärkt."

Wo er recht, hat er Recht

[freaky007]

sag mal baracoa.....mal unter dem aspekt gesehen dass ich - wie du ja schon festgestellt hast - nur dumme fragen stellen und billige antworten geben kann:

wirst du eigentlich nach quantität bezahlt oder nach dem prinzip "je dämlicher die beiträge - desto mehr kohle" ?

[pasmus]

@baracoa

Hee, ein paar deiner Fragen gefallen mir!
Nicht die mit der Anmeldung; ich glaube, da sollten wir zum jezigen Zeitpunkt wirklich nicht`drüber reden.
Und auch die NR 14a aus dem Fragenkatalog nicht; frei nach: "Ein Mann, ein Wort."

Aber zur grossen Summe deiner Fragen kann ich, und viele andere wohl inzwischen auch, nur beipflichten.

Nur, was bringt es uns, das jetzt und hier zu fragen? Eigentlich doch nix, ausser einer Liste zum beliebigen Erweitern.

Sei versichert, diese Fragen werden gestellt werden! So ganz ohne ein wenig Beichten wird der Vorstand wohl nicht davonkommen.
Sollte sich jedoch am Tage der HV eine Lösung des gordischen Knotens INSOLVENZ abzeichnen, kann ich dir jetzt schon sagen: "Alles Schnee von gestern."

Trotzdem muss ich Dir ein Kompliment aussprechen. Inzwischen fragt`s Du sachbezogen. Das mich einfach!

@roger
baracoa hat zwar manchen Thread "kaputtkopiert". Auge um Auge? Zahn um Zahn?
Hatten wir doch schon! So oft :-( Lass uns ihm eine Chance geben.
Im grossen und ganzen hört sich das doch ganz vernünftig an.

Pitt

[OMT]

@Pitt

Ja ich find Sachfragen auch gut.
Mich würde es jedoch noch mehr freuen, wenn baracoa sie selbst formuliert und nicht wie immer "aufgepickt" hätte. (dies ist wiedermal eine 1:1 Kopie aus dem MBX-Foum)


schade baracoa

Gruß
OMT

[roger11]

Pitt

Wenn Du`s genau wissen willst:

Ich rede nicht ernsthaft mit Typen, die später dazugestossen sind. FUCK !!! Die können mich mal!!!

Null Ahnung von unseren Investments anno 2000 im März, als ich ne Menge Kohle da reinsteckte, wie Topas später....Tali kam übrigens auch später!!! Scheisse, ne ganze Menge Leute kamen später, die sich heute zum alten Kreis zählen. Wegen mir..............ist ja auch wurscht! Jeder, der vor dem 5.00 investierte, glaubte an die Story. Punkt, fertig, aus.

Ne Menge Geld verloren haben wir alle.........besonders die Frühinvestierten. Charakterlich wurde im Laufe der Zeit klar, wes Geistes Kind die Leute sind.

Dass Topas doppelt soviel verlor wie ich, ist hier schon oft kolpotiert worden, ca 90.000.
Dass Tali nichts versteht von Solidarität, war mir klar......beim ersten Lesen seiner zynischen Bemerkungen. Der ist ein armer Teufel, der Menschen nicht mag. Punkt um !
Weiss der Henker, was ihn dazu getrieben hat, ihm freundlich gestimmte Kollegen und herzlichst (Topas) gesinnte Menschen so vor den Koffer zu hauen, dass man sich seiner Bekanntschaft fast schämt.
Seis drum! Wir wissen doch alle.......wenn`s um Geld geht, ..........................


Pitt, bleib sauber

[roger11]

Nachtrag

Tali ist alleine deswegen schon ein Arschloch, weil er in seiner verknöcherten und selbstjustitsiarischen Art gegen über SD einen Alleingang versucht, der zwar zu akzeptieren, aber in keinster Weise solidarisch ist.
Dann frag ich mich nämlich folgendes: Ist dieser Tali so dumm, dass ihm nicht klar ist, dass man mit OS oder Zertifikaten wesentlich mehr verdienen kann, als ewig auf MBX-Kaputtnix zu setzen? Um dann, wie letzten Freutag, ab 0,31 einzusammeln?
Aber nein..........was sagte Tali mir einmal:

" Ich hole mir von Domeyer zurück, was der mir geklaut hat, und noch viel mehr !"

Was ???? Was ????????? Tali, Du armer Irrer???


Jetzt setz ich noch einen drauf:

Der Arsch Heckeroth lacht zwar über uns, aber am meisten über wen wohl? ...................Scheisse!!


Gruss nach Spain
Roger

[baracoa]

@OMT

Selbstverständlich sind das unbeantwortete Fragen der Aktonäre aus dem Metaboxforum. Du solltest mal die Thread-Überschrift lesen.

[Kimba-1]

baracoa

Großartige Arbeit. Lass` Dich nicht beirren.

roger

Es gibt bekanntlich mehrere Wege, die nach Rom führen. Sie werden nach und nach erkennbar und beschritten werden.
Wenn es eine Solidarität von Users wirklich gegeben haben sollte, so hat sie tali kaum aufgekündigt.

In dieser Story gibt es Hauptakteure, die den Anlegern übel mitgespielt haben und die befinden sich natürgemäss nicht unter - getäuschten - Users, die draufzahlten.

cu

[roger11]

Doch, Kimba.....hat er.

Allerdings ist er einer Binsenwahrheit gefolgt:

" Jeder ist sich selbst der nächste. Nur der Dumme lässt dem Nachbarn den Vortritt, wenn es nur ein Ticket gibt! "

Oder einfacher gesagt: " Erst mal rett ich meinen Hals. "

[Gösta]

Die "wichtigen" Verhandlungen sollen doch durch Neuanmeldungen nicht gestört werden.

[Propheteus]

@roger11

<<<<<<<<<<<Wenn Du`s genau wissen willst:

Ich rede nicht ernsthaft mit Typen, die später dazugestossen sind. FUCK !!! Die können mich mal!!!

Null Ahnung von unseren Investments anno 2000 im März, als ich ne Menge Kohle da reinsteckte, wie Topas später....Tali kam übrigens auch später!!! Scheisse, ne ganze Menge Leute kamen später, die sich heute zum alten Kreis zählen. Wegen mir..............ist ja auch wurscht! Jeder, der vor dem 5.00 investierte, glaubte an die Story. Punkt, fertig, aus.>>>>>>>>>>


Die Namen sind austauschbar, aber du bist ganz eindeutig das dümmste Arschloch in diesem Board.
Leuten wie Dir wünsche ich von Herzen den Totalverlust und zudem auch noch den privaten Ruin an den Hals, sowas von arrogant und selbstverliebt, ich dacht dies sei seit 1945 endlich vorbei.

[Propheteus]

Eins noch Roger11, dein Glaube an die Story wird dich meinem Wunsch nur schneller näher bringen, also schön bigott bleiben und auf das hören was S.D. so alles auskotzt.

[schachfrucht]

@roger11
Glaubst Du, daß die Börse ein gemeinnütziger Verein ist?

[roger11]

Proheteus, kein Kommentar.

Am Besten liest Du Dein Posting immer und immer wieder durch. Vielleicht klingelt`s irgendwann. Oder auch nicht.

[Rrocky]

roger11,

solltest Du mal tun.

[pasmus]

@ (fast) all

Leute, Leute

wo sind wir hier eigentlich? Kindergarten? Krieg? Affentheater?

Ich seh das momentan so: Baracoa hat einigen die Hand gereicht. Sollten wir (Optimisten, Pusher, Basher, Kleinanleger, Hausfrauen) das ausschlagen?
Denkt doch mal daran wohin das derzeit gerade führt! Das gefällt keinem! Anschweigen, anbrüllen, beleidigen; um nur einen kleinen Auszug dessen u bringen, was hier täglich zuhauf abgeht.

Überschrift des Threads war so etwas wie Ende der Kommunikation!
Was kommt danach?
Krieg der Pusher und Basher hatten wir schon.
Aus dem Kindergarten sollten wir eigentlich `raus sein.
Affentheater? Wollen wir ernst genommen werden, oder weiter `rumplärren?

Ich erinnere daran: die Aktie steht bei ca 0,5euro im Moment. Grosses Potential nach unten ist nicht mehr da. Und zu verdienen ist da auch nicht mehr sehr viel. Das Ding muss umgedreht werden.

DAS aber geht wohl NUR gemeinsam. Was wir bisher verloren haben, können wir in den Wind schreiben. Fakt!
Aber wir haben NOCH etwas. Unsere Stimmrechte!
DAS ist DAS, was die Grossen haben wollen. Die paar Märker dafür sind für die GROSSEN aus der Portokasse zu bezahlen.
Hier können wir alle zusammen noch mal jemanden in die Suppe spucken; aus welchen Motiven auch immer. Egal. Die einen weil sie sich rächen wollen, die anderen, weil sie das letzte Quentchen Hoffnung noch nicht aufgeben haben.

Was wir weiter verlieren könnten, ist die unterhaltsamste Aktie, die es je gab!
( = wenn ich vergleiche, wie viele Postings es derzeit bei anderen Insolvenzfirmen gibt)

Was wir (zusammen) erreichen könnten, ist vielleicht eine HV mit dem am stärksten vertretenen Stimmrechten überhaupt.
Um da vorweg zu nehmen: "Nein. Ich bin nicht Mitglied der AGEM !" Aber ich finde es einfach nur STARK was dort versucht wird!

Pitt

[Rrocky]

Pitt,

vollkommen deiner Meinung.

ABER:

1) Anzahl der Postings geht auf bezahlte Basher und Pusher zurück...

2) AGem darf man wohl nicht als basisdemokratischen Verein einstufen,
da könnten auch >die Großen< hinterstecken.

3) Bin kein Experte im Aktienrecht, aber dein Punkt mit den Stimmrechten,
könnte dadurch obsolet geworden sein, dass sich jemand eine sperr-minorität
oder mehr zusammengekauft hat an shares...

4) aber grundsätzlich >in die Suppe spucken<... sind meine Worte.

Gruß
Rockafella

[baracoa]

@pasmus

Du hast recht die Thread-Überschrift wurde von mir zur späten Stunde ziemlich verstümmelt. So war sie gemeint:

Metabox-Forum: Das Ende der offene Kommunikation zwischen Vorstand, Anlegern und der Finanzwelt ?

Im Übrigen möchte ich mich selbst, zum angerissen Thema nicht äußern. Mit der Stellung der Frage habe ich eine kritische Ausseinandersetzung mit dem derzeitigen Zustand des Firmenforums angeregt. Damit ist mein Ziel erreicht.

[Oliver H.]

@ rocky:

zu 3) per se sieht das Aktienrecht keine "Sperrminoritäten" vor. Etwas ähnliches kann aber in der Satzung festgeschrieben werden. Bisher ist dies noch nicht der Fall.

zu 2) Unsinn - aber da werde ich Dich nicht überzeugen können.
Auch wir sehen noch große Probleme und Defizite in der Kommunikation mit den AGem-Aktionären. Daran wird gearbeitet - aber das kostet Zeit. Die Sprecher der AGem sind sich jedenfalls ihrer Verantwortung gegenüber den assoziierten Aktionären bewusst.
Schade nur dass die Sprecher mittlerweile mit Problemen wie Verleumdungsbriefe an ihre Arbeitgeber, anonyme Anrufe und gefälschte Mitgliedschaften (z.B ein Aktionär mit angeblich > 1,4 Millionen Aktien aus Goettingen, der eine Adresse angibt, die es nicht gibt) konfrontiert sind. Von den fortwährenden Verleumdungen hier am board will ich gar nicht sprechen.
Das macht die Arbeit nicht gerade leichter.

[relation]

oliver h.,

natürlich sieht das aktienrecht "sperrminoritäten" (= negative minderheitenrechte) vor.

von sperrminorität spricht man z.b. bei wichtigen beschlüssen, die in der hv 3/4 mehrheit erfordern (z.b. satzungsänderungen) ab 25% + 1 aktie.

r

[Kimba-1]

Oliver H

Wenn Du von Verantwortung sprichst, empfehle ich Dir, Deine Verantwortung gegenüber geschädigten Users wahrzunehmen, die aufgrund Deiner (offensichtlich verfehlten) Informationen und Bewertungen investierten.

Schließlich wusstest Du es lt. Deiner weiteren ID Tosoh besser.

Denk` mal drüber nach, statt weiter unheilvolle Wege zu gehen.

cu

[Oliver H.]

@ relation: In der Hinsicht hast du recht. Dies ist aber keine "Sperrminorität", die man sich "sichern" kann, sondern ergibt sich aus den vorgeschriebenen Mehrheitsverhältnissen bei Abstimmung auf der HV.
Es gibt aber auch durchaus die Möglichkeit, sich auch in anderer Hinsicht Sperrminoritäten einrichten zu lassen - bzw. eine Art Vetorecht.


Eine Frage:
Welcher Art Satzungsänderung benötigen 75% Zustimmung ?

[relation]

oliver h.,

rrocky schrieb ja auch davon, "dass sich jemand eine sperr-minorität oder mehr zusammengekauft hat an shares...".

alle arten von satzungsänderungen bedürfen der qualifizierten (2/3) mehrheit.

r

[relation]

quatsch, ist natürlich eine 3/4 mehrheit. sorry.

[Oliver H.]

@ relation - das kann so nicht sein - denn Kapitalmaßnahmen müssen ja auch in der Satzung festgeschrieben werden - und bedürfen so weit ich es weiß, nur einer 50% Mehrheit.
Es muss also Abstufungen geben ?!

[Rrocky]

Oliver H.,

soll das heißen, du hast mich eben bzgl. der Sperrminoritäten
>angelogen< oder weißt du einfach nicht bescheid ?

[relation]

oliver h.,

dann weißt du leider falsch.


§ 182 AktG - Voraussetzungen

(1) Eine Erhöhung des Grundkapitals gegen Einlagen kann nur mit einer Mehrheit beschlossen werden, die mindestens drei Viertel des bei der Beschlußfassung vertretenen Grundkapitals umfaßt. Die Satzung kann eine andere Kapitalmehrheit, für die Ausgabe von Vorzugsaktien ohne Stimmrecht jedoch nur eine größere Kapitalmehrheit bestimmen. Sie kann weitere Erfordernisse aufstellen. Die Kapitalerhöhung kann nur durch Ausgabe neuer Aktien ausgeführt werden. Bei Gesellschaften mit Stückaktien muß sich die Zahl der Aktien in demselben Verhältnis wie das Grundkapital erhöhen.


satzungsänderungen erfordern als "wichtige beschlüsse" immer eine 3/4 mehrheit.

r

[Oliver H.]

danke realtion, wieder etwas gelernt.

[Rrocky]

Hallo Oliver H.,

wovon hast du denn Ahnung, wenn schon nicht von Aktienrecht?

Und DU sollst Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft werden?

Da lachen ja die Hühner, aber für so eine Klitsche aus Hildesheim
reicht es anscheinend noch.

*kopfschüttel*

[Oliver H.]

Da kann ich nur hierauf verweisen:

Thread: MBX - Aktionärsgemeinschaft fordert einen Sitz im Aufsichtsrat

[pasmus]

Thema: Stimmrechte

nun fangt doch bitte nicht gleich wieder mit so etwas komplizierten wie Sperrminoritäten an.

Mein Hintergedanke war eigentlich NUR dieser:
Ich wollte ein wenig den geneigten Leser und Aktionär wachrütteln. Er sollte sich selbst ein paar Gedanken machen. Frei nach dem Motto:
Eine Aktie ist derzeit nicht nur ein Papier mit wenig Wertinhalt, sondern auch ein Papier das mit Stimmrechten ausgestattet ist.

Abstimmungen auf der HV werden generell durch das vertretene Stimmrecht durchgeführt.
Die Stimmrechte, die im Wohnzimmerschrank oder im Save liegen, haben nichts zu sagen und verfallen.
Diese (Wohnzimmer)Stimmrechte möchte ich wachrütteln. Den Inhabern fast ein wenig ein bißchen ein schlechtes Gewissen machen

Die Ausübung der Stimmrechte erachte ich für wichtig, wobei es jedem selber überlassen bleibt, ob er
a) selber bei der HV auftaucht (und seine Stimme selber auch ausübt. Denn auch da gibt`s es noch Tricks der Profis euch die noch nicht ausgefüllten Zettelchen abzujagen. Ich erinnere an freundliche lächelnde Damen )

b) sein Stimmrecht einer Person seines Vertrauens überläßt. Das kann jeder sein, der die HV besuchen wird.

c) sein Stimmrecht einem Vertreter der Aktiengemeinschaft Metabox übergibt.

d) sein Stimmrecht der SDK überträgt.

Hier bei c), - meine ganz persönliche Meinung -, scheint es gar nicht schlecht aufgehoben zu sein. Dabei sind die Fragen zwar durchaus berechtigt, wer das sein soll, aber dieser wurde ja noch nicht ausgeguckt. Es geht doch hier weniger um Persönliches, als vielmehr darum, das die Stimmrechte überhaupt auf der HV erscheinen. WARUM, das sollte jeden inzwischen selbst klar geworden sein, der hier ein bißchen mitgelesen hat.

Zu d) möchte ich mich nicht groß auslassen. Der Fairneß halber sei gesagt, daß hier in diesem speziellen Fall der Stimmrechtsausübung die SDK ebenfalls ein durchaus passabler Vertreter im Sinne der Kleinanleger handelt.

Pitt

ps: vielleicht passt dieses Posting auch gut in Thread: MBX - Aktionärsgemeinschaft fordert einen Sitz im Aufsichtsrat

[baracoa]

Aufgepickt:

"#452 von Oliver H. 16.08.01 20:49:33 4218508 MET(A)BOX AG

@ hubsi:

Mein Gott - Du produzierst an einem Tag derartig viel Müll, das einem schlecht wird. Im übrigen ist das MBX Forum nicht geschlossen worden. Man hat sich dort lediglich darauf besonnen, nur Personen zuzulassen, die auch ihre wahre Identität prüfbar hinterlassen - so wie ursprünglich gedacht.
Eine Prüfung ist wahrscheinlich kürzlichst erfolgt und dabei sind einige falsche Identitäten aufgeflogen.

Ich habe jedenfalls keine Probleme ins MBX Forum zu kommen. Und einige andere auch nicht. Dort gibt es mittlerweile wieder gute und durchaus interessante Diskussionen."

[baracoa]

"Man hat sich dort lediglich darauf besonnen, nur Personen zuzulassen, die auch ihre wahre Identität prüfbar hinterlassen - so wie ursprünglich gedacht"

Das heißt, die Metabox AG, kennt von jedem poster die Identität mit sämtlichen Personendaten.

Dann wäre es doch einfacher und übersichtlicher, wenn alle mit Klarnamen posten würden.

[Klaus39]

@bara...

Was du natürlich nie machen würdest. Du versteckt dich lieber in deiner Anonymität

Klaus

[baracoa]

@Klaus

Was glaubst Du wo OliverH den Klarnamnen des Users Rrock her
hatte ?

[baracoa]

Die Aktionäre der AGV, scheuen jetzt auch die öffentliche Diskussion. Im Chat Metabox-info.de http://metabox.mainchat.de/ tagt man hinter verschlossenen Türen.

Die "Lobby" bleibt den Gästen vorbehalten.

Selbst registierte User haben erst nach einer Selektion Zugang zum geschlossenen Forum. Man hat wohl viel zu verbergen.

[HMHMHM]

MOUNTAIN VIEW (dpa-AFX) - Die International Business Machines Corp (IBM) und die OpenTV Corp wollen die Software für Set-Top-Boxen von OpenTV mit dem "PowerPC"-Prozessor von IBM kombinieren. Das teilten die beiden Unternehmen am Dienstag mit, ohne finanzielle Einzelheiten zu nennen./FX/hi//ar

[baracoa]

Späte Einsichten=> Thread: Kein Titel für Thread 429180226

[Klaus39]

@bara...

Woran das wohl liegen könnte?

Meine Vermutung: Schutz vor den Boardkopierern.

Klaus

[Rrocky]

Klaus,

ich empfehle die Lektüre meiner Ausführung zur rechtlichen Seite
dieses Vorgehens, es handelt sich bei dieser Domain um eine
frei zugängliche Informationsquelle.

Thread >>Michael WirdNichtRoth<< von Gösta

[baracoa]

NLP-Sitzungen für die restlichen Kleinaktionäre finden zur Zeit im geschlossenen Raum Honesty von Metabox-Info.de statt. Es werden nur ausgewählte registrierte User mit nachgewiesenem Wohlverhalten gegnüber MBX zugelassen.

Die Eingangsnachricht lautet:

Topic Honesty: User mit Gaststatus sind in diesem Raum ungern gesehen

Eintrittsnachricht Honesty: Das Höfliche, oft als leere Fratze verachtet, offenbart sich als eine Gabe der Weisen (Max Frisch)

http://metabox.mainchat.de/

[u21]

@baracoa

Es gab Zeiten da konnte die Bande gar nicht genug Gäste haben um sie zu desinformieren, zu indoktrinieren und ihnen die Schrott@box AG schmackhaft zu machen.


Ach noch was, solange sie sich in diesen LogeRäumen nur gegenseitig abzocken ist mir das egal.

gruß u21

[Rrocky]

unfassbar...

Wenn die Box tatsächlich so toll ist, und trotzdem kein Investor
zu finden ist, der auch zahlt und deshalb die gesamte Firma
pleite gehen soll, dann kann es sich in meinen
Augen nur um einen geplanten Betrug gehandelt haben.

[filigranGG]

@Rockafella,

hat aber lange gedauert, bis du gemerkt hast was läuft !

[harman]

Verständlich, daß man sich erstmal ratlos einigelt, um sich ungestört Trost und Mut zuzusprechen, bei solch einer "Erfolgsbilanz":

Reaktion der MBX-Mitarbeiter, denen man sich sich mit unterstellter Interessens-Identität anbiedern wollte:
"Die MBX-Mitarbeiter erklären hiermit, daß die von der AGem vermutete Interessens-Identität NICHT BESTEHT.
IM GEGENTEIL- die MA distanzieren sich explizit von der Vorgehensweise der AGem, die dem Unternehmen vermutlich ERNEUTEN SCHADEN zufügen sowie die Verhandlungen mit potentiellen Investoren ERSCHWEREN wird."

Öffentliche Zurechtweisung vom IV:
"Die Pressemitteilung der AGem ist deswegen KONTRAPRODUKTIV, da sie als Verstoß gegen die vorgenannte Verpflichtung interpretiert werden könnte. Damit haben sich die Kleinaktionäre selbst GESCHÄDIGT, wie aus der Kursentwicklung abgelesen werden kann."
und:
"Die weiteren Äußerungen der AGem werden als teilweise FALSCH, und FÜR DIE AKTIONÄRE SCHÄDIGEND, zurückgewiesen."

Zuvor hatte man sich schon mit den Vorwürfen an den StA eine blutige Nase geholt, die angedeuteten Schritte endeten mit einer peinlichen Rolle rückwärts.


Was ist von den hehren Ansprüchen der Gründungserklärung geblieben?

Ist man dem Ziel, "ein faires und realistisches Bild der Metabox AG in der Öffentlichkeit zu fördern", näher gekommen?

Ist man dem Unternehmen, unter Berücksichtigung obiger Zitate, eine "Unterstützung bei der Umstrukturierung"?

Hält man sich z.B. Domeyer gegenüber noch an den "Grundsatz der Unschuldsvermutung" und "wartet ab, ob sich Verstösse gegen geltendes Recht bestätigen"?

Gruß,
harman

[baracoa]

Austrittsnachricht Honesty:

Wir hoffen immer, und in allen Dingen / Ist besser hoffen als verzweifeln. (Johann Wolfgang Goethe)

[HubertHunold]

@harman
Sauberes Posting!

Roger11 hatte letztens schon angedeutet, dass jedem Aktio-
när das Hemd näher ist als der Rock.
Der Logik des Gedanken dieses Aktionärs folgend, hatte ich
bereits vorgestern ein massives Shorting der Sprecher der
AGem vermutet.
Malvasiers Short-Sturmtrupp ermittelt aber wohl noch.
"Shortie pfiffig"

Hubert Hunold

[baracoa]

Die letzten Stunden im Bunker (Honesty) :

Metabox - Info Chat:
Gerade sind 30 User online, insgesamt sind 239 User angemeldet


User online in Raum Lobby:
Gast550


User online in Raum :
Avogadro comfort DerErdnussmann Dongo DonTrado dödel ELKulle (Firedog) Frank66 Gunsi hawe hrnick (JanieJones) jokl Manfred222 michael moskito44 (Nitrilo) ollimann opernheimer Paulchen36 (PhiliG) Psychohexe salzburger SNAFU StockRave thomas tonliner UACC

[Rrocky]

filigranGG-Burleske-Acatenango-WertherLose-Met@pher...,

besser spät als nie !

Du wusstest es natürlich von Anfang an, deshalb hast du natürlich auch nur Gewinne mit MBX gemacht.

Kehr mal vor deiner eigenen Tür.

[baracoa]

Seit Freitag Abend, werden die Besucher des MBX-Forums mit folgender Meldung begrüßt:

SCRIPT FEHLER!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Es ist ein Fehler bei der Verarbeitung aufgetreten.
Folgend die Fehlermeldung:
Script Message: Fehler in der Subroutine writedata: Datei kann nicht geöffnet werden /usr/local/apache/cgi-bin/daniel_forum/tempfiles/Sessions/3b9319180f9419b3.session
System Message: No space left on device

--------------------------------------------------------------------------------
Bitte benachrichtigen Sie den Administrator.
Vielen Dank.

[sharefriends]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[roger11]

Hier seht Ihr Freund Bara bei seiner täglichen Hetzjagd...

[baracoa]

@roger

Der ist ein wenig fett. Erinnert mich mehr an StockRav dem Chat-Pförtner. Er ist zwar noch Student, kriegt aber jedesmal einen Orgasmus wenn er durch kicken seine geistigen Defizite ausgleichen kann.

[roger11]

Heute hat er Dich doch garnicht rausgekegelt.....

[roger11]

Anyway......hier sehen wir Gralshüter sdo beim Beschwören des Phönix...........und der Lemming-Gemeinde...

[baracoa]

http://metabox.mainchat.de

Topic baracoas FreeLonge

Eintrittsnachricht baracoas Free Longe: Freie und kontroverse Diskussion ist ausdrücklich erwünscht, baracoa!

Gäste sind willkommen.

[HugoI.]

@bara

was ist denn passiert? Gestern noch ein eigenes Zimmer(chen) und heute schon wieder vorbei? Schade eigentlich.

Gruss HugoI.

[baracoa]

Tja

[Dr.met.AbOx]

Das Kubanische Kamel - filterlos oder gehirnlos?