Was ist bloß mit Hartcourt loß? Bitte nur ernstgemeinte Antworten! - 500 Beiträge pro Seite

[sina5]

Wann hört den endlich dieser Kursverfall auf?
Bitte um Antworten von den Leuten die schon länger dabei sind z.b. von Logo,FranzBeckenbauer,Brasil
Bin seit 2000 dabei -Einstiegskurse von 6 euro-3Euro-1 Euro-und zuletzt zu 0,50 Euro verbilligt.

Aber ehrlich gesagt sind meine Nerven am Ende
Gibt es eine Hoffnung noch für Hartcourt?
Ich dachte Die Zahlen sind gut?
Soviel Beteiligungen?
Wo ist der Haken????
Fragen über Fragen
Bitte um ehrliche Meinung,bin kurz davor alles zu verkaufen


Gruß

[abgenix]

sina5
ich würde an deiner stelle alles verkaufen!
es hat keinen sinn
von den longs wirst du keine objektive meinung hören!
alles nur pusher

strong sell
ziel 0,00$!

[JackLev]

Schnell alles verkaufen. Hartcourt geht den Bach runter. Les` die entsprechenden Treads.


strong sell!!!!!!!

[Felicia]

Hallo Sina5,

wenn du willst kann du mir mailen:
[e-mail]

[tetrahydrocannabinol]

Moin Sina,

halt mal noch die Füße n´ büschen still! Wenn der WTO-Beitritt perfekt ist, wird sich meiner Meinung nach einiges tun!!!
Und geb´ bitte nichts auf das dummgebashe!! Vergiss es!!

THC(auch long!)

[projektionsmatrix]

Hallo sina5, es ist wirklich schwer, in diesen Zeiten einen guten Rat zu geben. Zunächst einmal habe ich das Gefühl, dass in allen Boards, in denen ich mich informiere, das sind Raging-Bull, Investorshub und WO nur noch zwei Gruppen von Anlegern posten: Mancher Pusher und und sehr viele Basher. Objektive Meinungen sind nur schwer wahrzunehmen, auch erkennt man anhand des Postings nicht unbedingt, ob eine direkte Nähe zu z.B.Hartcourt direkt besteht. Wenn es Dir wie mir gehen sollte, ich sitze zur Zeit auf Buchverlusten von ca. 85% dann spielen die restlichen 15%, das sind dann nur noch ein paar tausend Mark, auch keine wesentliche Rolle mehr. Man muss das dann unter die Rubrik Erfahrung einordnen und hoffen es in anderen Investments besser zu machen. Allerdings sollte man auch gewusst haben, worauf man sich mit mit einem Investment bei Hartcourt einlässt.
Mir geht das Geschimpfe auf den Keks, ich sei durch Pusher verleitet worden, wie es von manchen hier immer wieder zu hören ist.
Auch Aussagen wie: Hartcourt bald bei 0$, ohne jegliche Begründung ausser den altbekannten sind nicht ernstzunehmen.
Was mich wiederum optimistisch macht ist die Tatsache, dass es überhaupt so viele Heilsbringer gibt, die Hartcourt herunterreden wollen. Nur aus Nächstenliebe macht das niemand, das ist viel zu zeitaufwendig. Vor allem im RB-Board gibt es ein riesiges Aufkommen an Postings, die nur über die Firma herziehen und versuchen, sie schlecht zu machen. Aus dieser Logik heraus könnte es doch noch was werden, denn keine Aktie kann so manipuliert werden wie wie ein solcher OTC-Wert.
Was sich aber überhaupt nicht geändert hat, sind die Chancen von Firmen, die in China investieren, das Wachstumspotential ist sicher größer als in den USA.
Das ist aber, wie gesagt nur eine Meinung und ich werde kein Stück verkaufen um es gegebenenfalls professionellen Bashern zu geben und lieber mit fliegenden Fahnen untergehen.

Denke daran: No risk, no fun.

Gruß p-matrix und halt die Ohren steif!

[Lloret]

Wie wärs hiermit?

Hartcourt Establishes AI-Asia Inc. as Holding and Development Company for All Media Services AssetsNew Entity Will Acquire More Streaming and Multi-Media Technology Companies For Development and to Provide Synergy for Other Divisions of Hartcourt Group

LOS ANGELES, Aug 20, 2001 /PRNewswire via COMTEX/ -- The Hartcourt Companies, Inc. (OTC Bulletin Board: HRCT; Frankfurt: HCT), www.hartcourt.com, today announced that it has established a new wholly-owned subsidiary company called AI-Asia Inc. to hold and develop assets of its media services division.
AI-Asia Inc. is a holding company created by Hartcourt to acquire assets and companies in the multi-media technology and services sector. Its objective is to identify, develop, and maintain first-mover technologies, products and services for corporate and consumer internet deployment. AI-Asia plans to provide its clientele with a comprehensive range of internet enabling solutions, preparing them to participate in the rapidly emerging streaming and broadband communications revolution.

AI-Asia will create synergy not only among its streaming technology companies, but will coordinate with other Hartcourt divisions; Sinobull Financial Group, Broadband/Telecom and E-learning, to ensure technological and market competitiveness.

Mr. Alan Chow, CEO of StreamingAsia, comments," The commitment of Hartcourt to push forward a carefully structured merger and acquisition program to create a media services division, of which StreamingAsia is a major part, shows an extraordinary sense of foresight and faith in the ever-increasing role of information technology in the Greater China economy. Gaining first-mover status would enable AI-Asia to establish a dominant position in the most promising market in the world."

Though only in its second year of IT development, on Friday 8/17/2001, Hartcourt showed its business model is beginning to gain traction with its Q2 2001 record revenue -- an increase of 700 percent over Q2 2000. Total revenue for Q2 of 2001 was $1,877,865. The company also estimated that its Q3 revenue would be from $3.2 Million to $3.5 Million, an increase of 900 percent over the 2000 results. The revenue increases in the midst of a global hi-tech slowdown validates the performance of Hartcourt`s core strategy. Its internal development combined with synergistic acquisitions have created a broad base of sustainable, expanding revenues with a clear path to profitability throughout its operations

About Hartcourt

The Hartcourt Companies is a holding and development enterprise building a broad network of internet, media, and telecommunication companies in The People`s Republic of China and Hong Kong. In partnership with leading Chinese entrepreneurs and Chinese government sponsored entities, Hartcourt is developing and investing in emerging technologies while building an integrated commerce framework for its subsidiaries and their partners. Targeting industry leaders for key acquisitions to create a synergistic environment for business development; building brands, diversifying revenue streams, and increasing market share and penetration, Hartcourt`s operative business strategy is designed to facilitate a series of market mature venture divestitures via IPO or public merger to fully realize the value of these assets for its investors.

Forward-looking statements

Certain statements in this news release may constitute "forward-looking" statements within the meaning of Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934. Such forward-looking statements involve risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievement expressed or implied by such forward-looking statements to differ materially from the forward-looking statements.



MAKE YOUR OPINION COUNT - Click Here
http://tbutton.prnewswire.com/prn/11690X61834581

SOURCE Hartcourt Companies, Inc.


CONTACT: Manu Ohri of Hartcourt Companies, Inc., [phone],
ext. 207

URL: http://www.hartcourt.com
http://www.prnewswire.com

Copyright (C) 2001 PR Newswire. All rights reserved.

-0-

KEYWORD: California
China
INDUSTRY KEYWORD: CPR
TLS
MLM
SUBJECT CODE: OTC

[Masterdesaster]

Ich bin die Tage ausgestiegen weil ich Hartcourt sehr negativ sehe !

Ich habe mich noch mal gründlich informiert und zu viel Negatives entdeckt. Vor allem das Hartcourt früher eine Beteiligungsgsellschaft in Umweltschutz Unternehmen war. Dazu total verschuldet das die ganzen Beteiligungen gepfändet wurden !
Dann hat Hartcourt in den Bereich Internet gewechselt. Komisch nicht, ich glaube die wollten nur auf den Zug mit aufspringen.
Vor allem die sind schon wieder total verschuldet. Kredite werden die wohl keine mehr bekommen, die Aktien können die auch nicht auf den Markt werfen und an einen Börsengang in nächster Zeit ist wohl auch nicht zu denken.


Was mir noch aufgefallen ist das keine Gewinnangaben für die nächsten Quartale vorausgesagt wurde sie schreiben nur weiterhin großer Wachstum. Meiner Meinung ist der Grund das ab nächstes Quartal noch andere Beteiligungen in das Ergebnis mit einbezogen werden die jede Menge Verluste Schreiben.



Also mir ist das alles zu unsicher vor allem das nach den angeblich guten Zahlen der Kurs weiter fällt!!


Ich bin aber auch davon überzeugt das Hartcourt noch mal einige Prozente in den Himmel schießt. Früher oder später wird der China Boom losgehen und dann wird gekauft auf Teufel komm raus !
Fragt sich nur von welchem Kurs Hartcourt eine Rally hin legt von 0,30 oder von 0,09 !!!!!

[shot99]

@P-matrix:
Ich bin zwar kein professioneller basher, aber deine HRCT Aktien werden dir weder von mir noch von einem anderern basher abgenommen.
Nach deiner Logik dürfen sich nur pusher in einem Thread aufhalten.

Wozu braucht man eine Begründung daß HRCT auf null geht ?



Den letzten beißen die Hunde, auch an der Börse.
Für deinen Mut, mit fliegenden Fahnen unterzugehen, wirst du mit Miesen auf dem Konto gestraft. Ihr seid einfach unfähig, euren Fehler einzugestehen.

Ich oute mich jetzt als basher :
Habe Metabox bei 20 € gebasht !
Habe LBC bei 2 € während KIM Schmitz versuchter Übernahme gebasht !
Habe auch auf dem RB Board vor Jahren LGOV gebashed.
Diese fantastische Firma mit zahlreichen Beteiligungen im Zukunftsland China ist trotz ihrer fantastischen Aussichten schon lange von den Kurszettel dieser Welt verschwunden.
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=LGOV&rea…

Wenn man in OTC Stocks investiert sollte man übrigens folgenden Artikel von der NY-Times auswendig zitieren können, damit einem immer bewußt ist auf was man sich da einläßt:

Penny stock swindles are now the number 1 threat of fraud and abuse facing small investors in the United States. A September 1989 report by the North American Securities Administrators Association (NASAA) to the U.S. House Telecommunications and Finance Subcommittee estimates that Americans lose at least $2 billion each year as a result of schemes involving penny stocks - the shadowy netherworld of the U.S. equity markets. NASAA found that the penny stock industry increasingly is dominated by utterly worthless or highly dubious securities offerings that are systematically manipulated by repeat offenders of state and federal securities laws and other felons, some of whom have been identified as having ties to organized crime.
Since unmanipulated penny stock investors are believed to lose all or some of their investment 70 percent of the time and the presence of fraud pushes up that figure to 90 percent, abusive promoters of these low-priced securities rely on sophisticated, high-pressure telemarketing techniques to lure in hundreds of thousands of new, unsophisticated investors, a majority of whom appear to be first time entrants to the market and are clearly unsuitable candidates for risky penny stoc


The consumer bulletin is a joint effort of NASAA, the national organization of the 50 state securities agencies and the Council of Better Business Bureaus (CBBB). Research for this NASAA/CBBB bulletin revealed numerous indications of the growing national scope of the penny stock problem. New penny stock investigations opened by state securities agencies of penny stock cases rose 97 percent from 1987 to 1988, according to the September 1989 NASAA report. During the same period, small investor reports of penny stock fraud and abuse climbed 51 percent. State securities agencies reported a two-year total of almost 4,500 penny stock related consumer complaints, with 1,767 logged in 1987 and another 2,660 made in 1988.


PENNY STOCKS: FROM COTTAGE INDUSTRY TO THE BIG TIME
Abuse of penny stocks, which are low-priced securities trading from as little as a penny to as much as $5 a share, is not new and dates back at least to the 1940`s and 1950`s, a period when worthless shares in uranium mine stocks were bought and sold over the counter of a Salt Lake City coffee shop. However, it is only in the last decade that broker-dealers specializing in penny stocks have grown from a handful of small firms plagued by fits and starts to a booming, multi-billion dollar national growth industry. Since 1983, the U.S. penny stock marketplace has undergone dramatic and disturbing changes:


Penny stocks have evolved from a primarily regional phenomenon (with active penny markets in Denver, Utah and Spokane), to a problem of truly national proportions. The number of firms specializing in penny stock trading has increased almost five-fold in recent years. Half a decade ago, 55 penny stock firms were headquartered in fewer than 6 states. Today, an estimated 325 penny stock firms have set up main offices in 29 states employing several thousand brokers at more than a thousand branch offices that now reach down into even the smallest communities of America.

Trading in penny stocks is extremely lucrative, with broker-dealers and individual stockbrokers taking in massive profits far in excess of what is attainable in the mainstream of the securities brokerage industry. In 1987, the president of one penny stock firm drew a salary of between $7.4-$9 million, more than the combined reported salaries and bonuses of the chief executive officers (CEO`s) of Merrill Lynch & Co., Shearson Lehman Hutton and First Boston. Many individual penny stock brokers earn $20,000 to $50,000 a month or more. A now-defunct penny stock firm has at $19 million advertising budget in 1984 and ran ads on evening network news shows and the Super Bowl, where 30 second spots were sold for $300,000. The penny firm`s advertising budget was just $1 million dollars under the promotional allocation of the largest brokerage firm in the U.S. In one case, the branch office of a penny stock brokerage made more than $1 million in profit in a single day through its penny stock activities.

The recent ascendancy of so-called "blank-check" blind pools, in which the new company generally has no assets, no employees and no stated business plan, has fueled the spread of fraud and abuse in the penny stock market. Once relatively rare, blind pools accounted for an estimated 70 percent of new penny stock offerings in 1988 and the first half of 1989, compared to less than 5 percent as recently as 1983. A high percentage of blind pools frequently are indirectly controlled by broker-dealers and unnamed promoters, many of whom have been identified as repeat violators of securities laws and felons, who use the offerings as a vehicle for systematic market manipulation. A number of direct links have been made between promoters of "blank-check" blind pool penny stocks and organized crime, according to the NASAA report to Congress.

The names of one or more individuals with a background of violations of securities laws, felony indictments and/or convictions or reported ties to organized crime were found in more than four out of five of the major penny stock enforcement cases examined in the NASAA report to Congress. Two individuals with organized crime backgrounds have been involved in some way at least 40 (11 percent) of the 360 "blank-check" blind pool offerings registered by the SEC since 1985. One of this pair is now in prison in Paris for his alleged part in a global penny stock scheme involving a U.S. take that may have reached $1 billion. The penny stock promoter in question has been identified before Congress and by the Federal Bureau of Investigation as being involved in organized crime, particularly the Genovese crime family in New York. He was barred for life from the securities industry by the SEC in 1966.

HOW THE MARKET WORKS - IN THEORY
Historically, the over the counter (OTC) stockmarket has acted as the birth-place and cradle for many new and expanding companies. It is in this marketplace that many of these companies raise the capital needed to commence, or build upon, existing operations. The process of distributing ownership certificates (stock) is called "initial public offering" (IPO) or a "new issue."

Trades in exchange-listed stocks are facilitated by a stockbroker who seeks the best available price in an auction system, with the transaction taking place on the floor of the New York Stock Exchange (NYSE), or other national or regional stock exchange. OTC trades are carried out within, or between, the trading departments of brokerage firms. These brokerages or, a single brokerage firm, as often is the case in penny stocks, are called "market makers" when they carry an inventory of the stock and quote the prices at which they are willing to buy and sell securities. The difference between the "bid" (the price at which a customer may sell a security) and the "asked" (the price at which a customer may buy a security) is known as the "spread". For instance, if a penny stock in bid at 1 1/2 ($1.50) and asked at 2 ($2), then the spread in 50 cents or 33 percent. This latter amount is the minimum that an investor would have to recoup in order to break even on an investment in the stock.

Since the creation of the National Association of Securities Dealers Automated Quotation (NASDAQ) system in 1971, price information on may OTC stocks has appeared in all major newspapers, allowing investors to track bid and ask quotations. However, this same information is almost unavailable for "pink" sheet penny stocks, leaving the unwary investor at the mercy of whatever quotes are supplied by the broker-dealer, who, in any event, may be the only market maker trading in the stock. The competitive pressures that act as a check on the manipulation of the spreads of upper echelon OTC securities is absent in the penny stock market. As a result, abusive and unreasonable markups and spreads on penny stocks are widespread in the pink sheets.


THE MYSTERY OF THE PINK SHEETS
There are 18,000 or more publicly-traded corporations in the United States. About 2,500 of the largest and most established firms trade on national stock exchanges, including 1,600 that are listed on the New York Stock Exchange (NYSE). Another 4,600 firms are listed on the NASDAQ system, which is home to most of the major firms in the over-the-counter (OTC) market. More than 2,800 NASDAQ securities are listed on the NASDAQ/National Market System, which imposes the highest standards on OTC stocks. Outside of regional exchanges, the balance of publicly-held firms are traded in the murky netherworld of U.S. equity transactions known as the "non-NASDAQ OTC" market. Almost all of these securities - more than 11,000 - are quoted in a daily circular known as the "pink sheets," so named for the color of the paper on which they are printed.

The pink sheets are home to almost all penny stocks, which, with very few exceptions, are not traded on the exchanges or NASDAQ. Unlike exchange-listed stocks and those on NASDAQ, pink sheet securities are subject to no meaningful listing requirements and escape almost all of the computer-guided surveillance and policing of the other segments of the equities market. For this reason, the pink sheets also are the primary playing field of penny stock swindlers, who thrive in the obscurity of the lowest rung on the ladder of the U.S. securities market. Some non-U.S. companies whose financial statement do not conform to American accounting standards and formats also appear in the pink sheets.

Why would companies choose to be listed in the pink sheets? Most have no choice; they are unable to satisfy the minimum listing standards for the NASDAQ market. Some of the securities are those of dormant or bankrupt companies - "shells" that are made to order vehicles for manipulative secondary market trading.

Some pink sheets stocks are those of low-profile, closely-held firms, a number of which trade at $50 a share or even in multiples of hundreds of dollars. A number of small and medium sized financial institutions of primarily or entirely local and regional interest have their market in the pink sheets.

Not all pink sheets securities are penny stocks, but virtually all penny stocks are found in the pink sheets. While a number of even the low-priced securities are perfectly legitimate, it is apparent that the pink sheets are increasingly being overrun by abusive promoters of manipulated penny stocks. Even in unmanipulated pink sheet securities, the absence of meaningful information for decision-making purposes poses a serious hazard. An investor`s risk of losing all or some of his or her funds in penny stocks is all but assured when the considerable handicap of manipulation is combined with the almost total "black out" on information in the pink sheets.


THE RISK TO INVESTORS
There is convincing and growing evidence that the non-NASDAQ OTC market - the 13,000 stocks trading in the "pink sheets" - has been substantially overrun by fraud and abuse at the hands of unscrupulous promoters. It is for this reason that securities regulators say that "penny stocks are bought and not sold." While there are reputable dealers in low priced securities and legitimate pink sheet stocks do exist, the rise of fraud in the penny stocks has seriously imperiled the current and future potential of this marketplace as the "starting line" for new and growing companies.

Recent cases and enforcement trends suggest that $2 billion or more of investor funds are lost each year due to fraud and abuse in the penny stock market. This loss to the U.S. economy is profound. For example, the estimated penny stock fraud toll is equal to two-thirds of the $3 billion raised by U.S. venture capitalists in 1988. Taking the rule of thumb that $25,000 in outside financing is needed to get a small business off the ground, the amount is reflective of the loss of 80,000 potential new firms, which would employ well over 150,000 workers. Ironically, penny stock boosters promote the market as a contributor of new businesses and jobs. However, it appears unlikely that the non-NASDAQ OTC market is actually a net "plus" to the U.S. economy.

The $2 billion in penny stock fraud and abuse is in addition to the estimated 70 percent profitability that an unmanipulated penny stock investor will lose some or all of his or her investment. Combining this inherent high degree of risk with the staggering amount of penny stock fraud and abuse results in an extremely bleak picture of the prospects for investors in the low-priced securities. These figures suggest that there is only about one chance in ten that many penny stock investors will break even, much less earn a single dollar in net profit through trading in the low-priced securities. This is a degree of risk that is slightly greater than that generally associated with commodity futures trading. It may be that use of the term "risk" is inappropriate in the context of the rigged marketplace of penny stocks, since there is, in fact, a virtual certainty of loss of funds by investors.

Penny stocks are thinly traded and subject to domination and control by a single market maker. As such, unlisted securities are attractive vehicles for manipulative, artificial schemes which are intended to raise the price or volume of the securities, primarily for the benefit of often unnamed insiders and, frequently, the brokerage firm itself, which may unload its own shares of a stock into the market it has helped send skyward.

The hallmarks of penny stock manipulation include: control by one or only a few brokers who often have contacts with the promoter or the issuer; matched purchases and sales to drive up prices, a practice also known as cross-trading; excessive spreads between "bid" and "ask" prices; false and misleading rumor-mongering and hype to inflate the prospects for a stock; and, the dumping of the securities at inflated prices by the promoters or brokers who then move on to the next manipulation. Penny stock investors routinely are victimized by grossly-inflated markups, which have been reported as high as 400, 500 and even over 1,000 percent. Other penny stock market abuses include refusing "net sales" (insisting that customers roll over paper profits), trading by unregistered salespersons, unauthorized trading in customer accounts, sales prior to the registration of a new issue, and over-subscription of initial public offerings.

A fundamental abuse that seems deeply rooted in the penny stock market (and, most likely, is crucial to its continued expansion) is the placement of unsuitable investors in the risky, volatile securities, including low-income elderly individuals whose primary sources of income are Social Security and other retirement benefits and those who are seeking low-risk investments with strong income potential. Documented cases of abuse include those in which penny stockbrokers have convinced clients to place penny stocks in their IRA accounts. It may be said that the suitability test applied by abusive penny stock firms is, quite simply, the ability to pay.


THE "BLANK CHECK" BLIND POOL PROBLEM
An estimated 70 percent of penny stock new issues floated in 1988 and through mid-1989 were blind pools, virtually all of them "blank check" offerings, so named because investors are provided with almost no meaningful information about the company in which they have placed their money. For example, "blank check" business plans are not detailed in the offerings` prospectuses. Frequently, "blank check" blind pools are merely sham corporations that are brought public as vehicles for future manipulative conduct, which is widespread. In a matter of weeks after a "blank check" offering closes, a "reverse merger" or "reverse acquisition" may be announced and the underlying blind pool becomes and immediate candidate for hype and manipulation in the secondary marketplace, which is where stocks trade after an initial public offering (IPO) has been made. Similar abusive activity also takes place with so-called "shell corporations," which are generally inactive or bankrupt publicly-traded companies that are "raised from the dead" and merged with private companies.

The result of "blank check" and "shell game" craze is the sale to the public each year of stocks in hundreds of insubstantial and, in many cases, failing firms which, if they had attempted to come to market in a traditional IPO, most likely would have never passed the muster of state securities law. No academic literature or anecdotal evidence suggests that a net economic benefit results from the existence of "blank check" blind pools. In fact, it appears that the dollars raised in these offerings are matched several times over by the volume of resulting market manipulation, which, in short, means that the cost of "blank check" blind pools to society far outweighs any benefit they are known to bring about.


STATE EFFORTS TO COMBAT PENNY STOCK FRAUD
A number of state initiatives are either in place or underway to curb the rising tide of penny stock fraud and abuse, including:


A total of 36 states have outright prohibitions or substantial restrictions of the registration of "blank check" blind pools. Utah, once the home of the "blank check" blind pools, has acted to clean up its soiled reputation. New regulations passed in Utah in 1986 imposed escrow and other requirements on blind pool offerings. In fiscal 1983, 217 blind pools in Utah raised $19.8 million. That number fell to 116 in 1986, 17 in 1987 and 5 in 1988, raising just $500,000. The New Jersey Bureau of Securities recently was given the discretion to deny registration to blind pools. In April 1989, the membership of the North American Securities Administrators Association (NASAA), declared "blank check" blind pools to be abusive "per se" and called for their elimination.

A number of states, including Missouri, Florida and Connecticut, have developed innovative and extensive programs to keep as much penny stock fraud as possible outside of their borders. The three states are among those that have developed extensive penny stock branch office auditing programs, which have generated dozens of enforcement actions. Missouri and Florida also have been trend-setters in the use of existing disciplinary information as the basis for pre-registration screening of individual stockbrokers and the handling of requests for the opening of new branch offices. Both states routinely deny registration to penny stockbrokers with established histories of disciplinary infractions.

A total of 36 states use "merit review" powers to screen out securities offerings that would be patently unfair, abusive or fraudulent to investors. This authority has been a major tool in the campaign by states to squelch problem initial public offerings (IPO`s) of penny stocks.

States also are working together with the SEC and NASD on joint examinations of problem penny stock firms. Cooperative enforcement projects have also been undertaken, in order to more effectively ration the small pool of state, federal and industry regulatory manpower. Eight states joined earlier this spring in the joint examination of a Denver-based penny stock firm, including the simultaneous entry of the firm`s eight branch offices around the nation. The state of Oklahoma, the SEC and NASD collaborated in 1987 and 1988 on actions taken against a Tulsa-based penny stock brokerage firm that engaged in driving up the market valuation of a bogus gold mining stock from $2 million to $315 million.

IF YOU DECIDE TO GAMBLE ON PENNY STOCKS...
Few investors are likely to be suitable candidates for penny stocks, which involve a high or total degree of risk of the entire amount invested. As a result, penn

Der Rest wurde leider abgeschnitten, einen link zu dem Artikel gibt es nicht mehr.
Ich kann euch allen nur wünschen, daß es Dr. Phan auf die Spitze treibt und sein Hartcourt Monster noch einmal auf 1,50 pusht. Euch wird es freilich nichts helfen. So wie euch kenne, werdet Ihr dann alle nochmal richtig nachkaufen.
Viel Spaß beim Geld verzocken.

SHT

[Lloret]

@Masterdesaster

In deren letzten AdHoc steht folgendes:

The company also estimated that its Q3 revenue would be from $3.2 Million to $3.5 Million, an increase of 900 percent over the 2000 results.

also doch Gewinnangaben für das 3Q

Ich verstehe aber das du raus gegangen bist. Mir ist es manchmal auch bischen komisch. Trotzdem, wenn ich wieder der obige Adhoc lese, fühl ich mich wieder bestätigt das HRCT auf dem richtigen weg ist. Es wird gearbeitet und nachgedacht über der Zukunft.

Wie dann auch, ich glaube schon das HRCT mir bald Kursgewinne abgibt, aber mann ist sich sowieso nie sicher an der Börse, egal ob in D (sehe Bayer)oder USA bei Penny stocks . Ich bleibe drin!

One for yourself and all for Yourself

Gruss

[projektionsmatrix]

@ shot

Ich kann Deine Überlegungen durchaus nachvollziehen, auch aus rationalen Gründen. Was mich interessieren würde ist, weshalb Du versuchst, Anleger zu warnen, die z.B. in Metabox oder hartcourt investieren.

Ist es der Ärger über Pusher, die auf diese Art versuchen, Aktienkurse nach oben zu treiben um den schnellen Reibach zu machen ?

Ist es der Zorn über Absahner in in sogenannten Unternehmen, die einen Hype benutzen um auf die Schnelle Millionen auf Kosten der Anleger zu machen ?

Das meiste dürfte dann bei hartcourt schon gelaufen sein.
Ich würde mich freuen, hier einmal einen Befürworter zu hören, der ähnlich schlüssige Überlegungen wie Du gegen hartcourt für hartcourt angeben könnte. Es sollte aber nicht gleich als Push-Versuch erkennbar sein, der immer nur wieder China, China, China wiederkäut.
In gewissem Maße betrachte ich mich als außen vor, da ich kein neues Geld mehr einbringen werde und das alte schon abgeschrieben habe.

Gruß P-Matrix

[projektionsmatrix]

Hier der Link auf den vollständigen Artikel den shot99 gerade erwähnt hat.

http://www.bosbbb.org/lit/0051.htm

Am besten über die Zwischenablage kopieren, ich weiß nicht, wie der Link als solcher markiert wird.

Gruß p-matrix

[projektionsmatrix]

@Loret

Das sind Einnahmen und keine Gewinne! Über die Ausgaben erfolgt keine Angabe. Überlege Dir mal, wie viele Mitarbeiter die auch in China bezahlen müssen.

Gruß p-matrix

[shot99]

@Lloret: Bitte verschone uns davon, HRCT mit Bayer zu vergleichen.
Bayer Gewinn 1998 : 1.615.000.000 €
Bayer Gewinn 1999 : 2.018.000.000 €
Bayer Gewinn 2000 : 1.842.000.000 €

@P-matrix:
Geld anlegen macht Spaß.
Dabei liegt man zweifellos oft daneben. Geld verdient man, wenn man öfter Recht hat wie man Fehler macht.
Mehr Geld verdient man, wenn man Fehler schneller erkennt.
Ich schreibe lediglich meine Meinung weil ich verhindern will, das andere die gleichen Fehler machen, die ich schon gemacht habe.
Oder weil es mich ärgert, daß Leute wie Haffa mit EM-TV (Ende mit Total-Verlust) die Aktionäre ausnehmen.
Ob es bei Dr. Phan genauso ist werden wir demnächst erfahren.

SHT

[shot99]

@P-matrix:
Danke für den Link : http://www.bosbbb.org/lit/0051.htm

Das ist die Biebel für jeden OTC Zocker !

Der Artikel erschien ursprünglich in der New York Times.
Seit man die page nur noch über das einloggen erreicht ging mein link nicht mehr.

Wie hast du den so schnell gefunden ?

Übrigens : So postet man einen Link bei WO

(url)LINK(/url)

Dabei die runden Klammern durch eckige Klammern ersetzten.
Das geht durch die Taste :Alt Gr und runde Klammer

SHT

[projektionsmatrix]

einfach bei http://www.google.de/ als Suchbegriff
- New York Times Penny Stock swindle - , die ersten drei Wörter des Artikels, eingeben.

PS: es hat funktioniert!
Gruß p-matrix

[Franz Beckenbauer]

Natürlich kann keiner mit 100%-Sicherheit behaupten, daß
HRCT ein Erfolg wird. Aber ebenso wenig kann man mit Garantie von einem Flop ausgehen.

Für mich stehen als Tatsachen fest:

- China wird in den nächsten Jahren die Zukunft gehören mit erheblichem Wachstumspotential
- China wird der WTO beitreten
- Internet, Telekomunikation und PC werden werden rasant wachsen.
- Wer den I-Hype 96-99 in den USA verpasst hat bekommt hier
eine 2. Chance

Ebenfalls steht für mich fest:

- man muß entsprechende Geduld mitbringen. China wird nicht in 2 Jahren von 0 auf 100 durchstarten.
- bei den "roten" Verhältnissen ist es sehr schwierig die weitere Entwicklung zu planen (wobei letztendlich der wirtschaftliche Durchbruch für mich keine Frage ist)
- OTC-Werte grundsätzlich als heikel einzustufen sind
- es auf beiden Seiten (basher wie pusher) schwarze Schafe gibt
- das ein Investor eines OTC-Wertes Nerven und Risikobereitschaft mitbringen muß

Folgerung für mich persönlich (!!!!)

- HRCT hat in ca. 2 Jahren einiges auf die Beine gestellt
- HRCT verbindet USA-Technik die auf dem neuesten Stand ist mit der Kunst der chinesischen Diplomatie (sprich Kontakte zur Regierung und fast nur Beteiligungen die aus chinesischen Firmen bestehen mit denen ausländische Investoren zwangsläufig Verbindungen eingehen müssen)
- die Zahlen von 700% sind für mich zweitrangig (von 1 DM bis 8 DM sind auch 700%). Aber sie zeigen mir das HRCT auf dem richtigen Weg ist. Im 3Q sind es ca. 3,5 Mio. und bis Ende des Jahres vielleicht 6-8 Mio. Es geht vorwärts und in jedem Quartal müßten weitere Einnahmequellen hinzukommen.
- wenn die Wirtschaft 2002 wieder in einen Aufwärtstrend wechselt könnte ein möglicher Börsengang von SB (mit all ihren Partnern) zu einem erheblichen Wachstum (sprich Kurssprung) führen.
- die finanzielle Lage ist in der Tat manchmal recht undurchsichtig.

Fazit: Langfristig könnte das Konzept von HRCT sich als vielversprechend erweisen (man deckt etliche High-Tech Bereiche ab), wenn die Finanzen halten und in Verbindung mit dem WTO-Beitritt der eine oder andere Börsengang realisiert wird. Denn dann kommt endlich ordentlich Geld in die Kasse. Wenn diese Eintrittsbarrieren in den nächsten 12 Monaten überwunden werden können sollte HRCT zum Selbstläufer werden. Daher stört es mich auch nicht wenn HRCT z.Zt. mit 0,30 Euro oder 5 Euro bewertet wird.

[Lloret]

@projektionsm.

Sorry meinte auch Umsatz.

Es geht darum das mann sieht das sich Umsätze erhöhen.(+700% gü Vorjahr) Daraus folgt das Gewinne gemacht werden könnten. Abhängig von Geschäftspolitische und Wirtschaftliche Bedingungen natuerlich. ...aber, wichtig ist das die Umsätze sich erhöhen, daran sieht man ob ein Unternehmen überhaupt interessant ist für ein Anleger.

@Shot
Ich werde dich verschonen, es geht hier nicht um Bayer aber um das Prinzip. Tut mir leid das du das nicht verstanden hast. (apropos, wie hoch war der Umsatz von Bayer nach 2 Jährige existenz? und wieviel Gewinn bleibt 2001 bzw 2002 nach den ganzen Prozesskram übrig?)

[projektionsmatrix]

@ Franz Beckenbauer
So sah ich es auch, und ich gebe zu dass es überzogene Gewinnerwartungen (Gier ?) waren, die mich Ende `99 zu einem Einstieg bei Hartcourt bewogen.
Jetzt hoffe ich nur noch, dass alles hält und der WTO-Beitritt erfolgt, bevor denen die Luft ausgegangen ist.
Dass dann auch noch die seit langem (zu lange!!!) versprochenen IPOs erfolgen müssen wird die nächste Klippe sein.
Ergo muss ich noch sehr viel Geduld aufbringen bis ich erfahre ob mein Geld futsch ist, ich es wieder bekomme oder es sich sogar vermehrt hat. Meine momentane Einschätzung ist allerdings, dass die erste Variante eine Wahrscheinlichkeit von ca. 80% hat.

Für mich (ich betone: für mich !!!) heißt das: Augen zu und durch!

Gruß p-matrix

[shot99]

@Lloret:
Leute mit deiner Logik begeistern mich hier immer wieder.
Ich denke du hast noch nichts verstanden.
Wie lange mußt du arbeiten, bis du soviel Geld verdienst wie Bayer in einer Stunde ?
450.000 DM jede Stunde, 24 Stunden am Tag, 365 Stunden im Jahr.
Zwei Jahresgewinne würden fast ausreichen, um die gesamten Anteil der Deutschen Industrie an der Zwangsarbeiterentschädigung aller ehemaligen Zwangsarbeiter weltweit zu bezahlen. Das würde Bayer nicht umbringen. Und jetzt fragst du im Ernst, wieviel davon nach den ganzen Prozessen wegen diesem Medikament noch übrigbleit ?
Du hast Probleme mit den Relationen, deshalb bist du auch in Hartcourt investiert.

SHT

[Lloret]

@shut

Ha ha ha, Probleme mit den Relationen?

Ich glaube die hast du, wenn du mich mit Bayer vergleichst!!

Wenn du Bayer mit mir vergleichst, warum auch nicht mit dir:
Wie lange mußt du arbeiten, bis du soviel Geld verdienst wie Bayer in einer Stunde ?
450.000 DM jede Stunde, 24 Stunden am Tag, 365 Stunden im Jahr.

Ich glaube du hast Probleme mit Investitionen, darum bist du nícht in HRCT investiert.

Gib dir noch ne Shot

[franzfinanz]

@Franz B.

Da hast Du wiedermal ein schönes Werbeprospekt abgelichtet.

Wenn die WTO kommt werden es die winzigen Beteiligungen ( Schlachtschiff SB Umsatz 725.000 US $ ) nur noch schwerer haben und vom zunehmenden Konkurrenzdruck vollens den Bach runter gehen.


Good Luck!!!

[shot99]

@Lloret:
Im Prinzip hast du ja recht.
Aber ich wollte Bayer eben nicht mit Hartcort vergleichen.
Ich habe mir einfach gedacht, im Unterschied zu Hartcourt verdienst du wenigsten was.

SHT

[Sstocktrader]

@ shott 99

Leute mit deiner Logik begeistern mich ebenfalls, in dem du die Fähigkeit besitzt Aussagen zu manipulieren, und ihnen einen anderen Sinn gibst. Denk darüber nach.


@ Lloret

Auch wenn ein Wachstum von 700% o.ä. ausgewiesen wurde, ist jedoch klar, dass dieses Wachstum nur zustande gekommen ist, weil die Tochterunternehmen jetzt in die Bilanz mit eingezogen wordern. Um das tatsächliche Wachstum zu ergründen, bedarf es die Kenntniss der Zahlen, der einzelnen Subsidiary`s.


Für mich wird das nächste Quartal das entscheidene sein.


MfG Sstocktrader... .

[sina5]

Das reicht mir!
Jeden Tag neue Tiefststände
Ich verkaufe morgen alles
hab die schnauze voll

[sina5]

Das reicht mir!
Jeden Tag neue Tiefststände
Ich verkaufe morgen alles
hab die schnauze voll

[Brasil]

Hallo Leute !


Man kann die Situation über HRCT drehen und wenden wie man will, eines ist aber klar und dazu ein paar Zeilen auch von mir.

Wer HRCT schon sehr früh im Jahr 1999 gekauft hat, war ein reiner Abenteurer der aufgrund reinen Versprechungen HRCT gekauft hat.
Etwas später im Jahr 1999 konnte man kleine Erfolge erkennen, 2000 hat HRCT sehr viel in Aussicht gestellt doch leider ist die Krise dazwischen gekommen und vieles wurde aufgrund fallender Kurse (weltweit) und anderen problemchen leider nicht realisierbar.
Ende 2000 und bis heute konnte man dan sehr gut erkennen das HRCT schlussendlich SB zu 100% übernommen haben, SA zu etwa 85% und nun einen Breitbandanbieter in Form von ET zu 51% ebenfalls übernommen haben.
Zusätzlich hat man auf E-Education gesetzt und das allererste Projekt wurde mit zwei renomierten Universitäten (einer amerik. und einer Chinesischen) unter Dach und Fach gebracht. Die nun erstmals ab September starten werden.

Sinbull selbst hat dieses Jahr einige Kooperationen und sehr aussichtsreiche Verträge abschliessen können und daher sollte man schon erkennen können das Sinobull einigermassen bekannt und erfolgreich ist.

Die Börsensituation hat sich bisher immer noch nicht erholt und viele andere Werte, darunter Weltkonzerne haben sehr viel an Wert verloren und im Vergleich zu HRCT dieses Jahr kaum besser dastehen.

Anfang 1999 kaufte man sehr viel Phantasie die von HRCT versprochen wurde, mitte 2001 erkennt man das man fähig ist Umsätze zu generieren und das einige Anschaffungen tatsächlich realisiert wurden.
Nun muss jeder für sich entscheiden können, ob ein Investment in HRCT lohnend sein kann oder nicht.

Für mich steht fest das HRCT mit seinem Töchtern nach dem Beitritt der WTO sehr gute Karten in der Hand haben.
Zusätzlich muss man auch eines bemerken das viele Grossinvestoren erst dann in China einsteigen wenn diese in der WTO sind und dann werden diese Investoren nicht erst damit anfangen kleine Niederlassungen zu eröffnen, sondern werden genau wissen in welchen Unternehmen sie ihr Geld stecken werden, und da steht meines Wissen nach HRCT sehr gut da.


mfG
Brasil

[sina5]

Puhhhh..man bin ich froh das ich aus hartcourt damals ausgestiegen bin.

[l_o_g_o]

Nein, Du feierst den Jahrestag, um kurz vor den News billig einzusteigen, Gewinn mitzunehmen und dann wieder auszusteigen. Mann, sind denn die bloedesten Zocker in HRCT versammelt?? Warum soltest Du den Thread ausgraben wenn nicht fuer einen Trade. Mal sehen wie viele Kamellen noch ausgegraben werden kurz vor den News und in grosssprecherischer Manier, weil einige superkluge Trader glauben sie koennten was bewegen. Wie kann man nur so naiv sein. Jetzt moeglichst noch einen ichhabsdochernstgemeintundwarnureinbesorgteranleger-Rechtfertigungs-Reply.