Umfrage zu Starnet: - 500 Beiträge pro Seite

[RAZ]

Hallo zusammen,

wenn ihr Lust habt, würde ich gerne Gigaguru´s Idee aus dem Thread "Starnet: 2001er KGV liegt derzeit bei 2,5!" aufnehmen und einmal auf Wallstreet Board Ebene euch befragen, wie eure Einschätzung zu Starnet´s Zukunft ist.

Orientieren wir uns doch vielleicht an Aussagen wie ...

- Strong sell
- sell
- hold
- buy
- strong buy

Gruß
RAZ

PS: Die Quartalszahlen stehen ja gerade sozusagen vor der Tür.

[2 PAC]

yo zusammen!

imho: accumulate


greetinx

2 PAC

[lou]

Wer schon viele hat: HOLD
Wer noch keine hat: strong buy (mit gewissem Risiko)

[rocco2]

fundamental betrachtet:

*speculative* strong buy

gruss rocco

[How much]

Bin der Meinung: strong buy
no risk no fun

[netStar]

ok, ich will mich der "strong buy" Empfehlung von www.internetpennystock.com zur Zeit nicht anschließen, aber ein "speculative buy" ist auch jetzt trotz aller evtl. noch ausstehenden Imponderabilien angebracht.

Wer richtig Geld verdienen will, muß immer dann kaufen, wenn die Masse der Anleger verkauft.
Bedingung: die Fundamentals stimmen.

Nur mit antizyklischen Investments ist an der Börse signifikanter Erfolg möglich.
Und mit Risikostreuung/Diversifikation.

by the way: während wir hier plaudern verdient unsere Company direkt und indirekt mit rund 300 Casinos Geld.

Unser Baby wird noch groß und stark!!!

[Dauphin]

Halten wir es doch wie auf Raging Bull.

ST-Rating: hold

LT Rating: buy


MfG Dauphin

[chin1]

die schlechte nachrichten sind im
jetzigen kurs enthalten,desshalb habe
ich heute morgen 2000snnm a 5E im
meinem depot dazugelegt.

chin

[Grendel]

Spekulatives "Strong Buy" ist meine Meinung....man sollte aber wirklich nicht die derz. Risiken vergessen, und alles schön reden.

Aber die Firma verdient mit Sicherheit von Tag zu Tag mehr....habe die Software eben auch mal ausprobiert....und gleich mal 100 $ verzockt.....ob das in den nächsten Zahlen wohl schon drin ist ? :-)

Gruß,

Fugazi

[Der Logiker]

strong buy!
Fundamentals stimmen, Unterbewertet.

Wie sagt Boersenaltmeister Kostolany doch so schoen: "Ein Unternehmen Kaufen wenn es am Boden ist"

Der Logiker.

[asienfreund]

Logiker, dies stimmt vielleicht bezüglich wirtschaftlicher und fundamentaler Tatsachen. Wenn es aber im Bereich von Gesetzesverstößen geht, dann wird das Spiel oft anders gespielt.

[ukrupp]

HI,
meine Einschätzung:
ST-Strong buy
LT-Strong buy

gruß
Udo

[Gigaguru]

Kurz-, mittel- und langfristig: giga-strong buy!

Traumhafte Wachstumsraten, phantastische Umsatzrenditen, extrem niedrige Bewertung.

Das riesige Marktpotential im rasant expandierenden Online-Gambling-Markt wird Starnet noch über Jahre hinweg sehr hohe Wachstumsraten bescheren, zumal laufend weitere Gambling- und Gaming-Sparten hinzukommen. „Brot und Spiele" war schon bei den Römern die Lebensphilosophie, daran hat sich bis heute absolut nichts geändert, trotz aller zivilisatorischer Degenerationen. „Kaufen , wenn die Kanonen donnern" ist eine alte Börsianerweisheit. Richtige Kaufkurse ergeben sich aber erst, wenn auch einmal eine Bombe einschlägt, wie das bei Starnet der Fall war. Aber selbst die simpelsten Börsenweisheiten begreifen die meisten nicht. Die lernen es vermutlich nie.

Gigaguru

[7of9]

strong http://members.tripod.de/Idefix/

[rich]

Kurzfristig.......sell
langfristig.....beobachten

Bin einfach der Meinung man sollte sich das ganze von außen ansehen.
Die ersten 100% schenke ich gern her, habe aber dadurch kein Risiko auf Totalverlust.
Habe meine Mittwoch mit ca.50% Verlust verkauft und sehe zurzeit noch keinen Handlungsbedarf.
Ein "Keep cool Shareholders" des Ceo`s ist mir zuwenig.

grüsse rich

[Gigaguru]

Dann will ich Dir einmal eine kleine Rechnung präsentieren, rich, die vielleicht auch Dir zeigen wird, was Du da eigentlich für einen Unsinn gepostet hast: Angenommen, Du willst 500 Starnet-Aktien kaufen. Derzeit zahlst Du dafür 2500 Euro (vereinfachend setze ich einmal einen Kurs von 5 Euro an). Du wartest aber erst einmal eine Kurssteigerung von 100% ab, da Dir das angeblich lieber als ein möglicher Totalverlust der 2500 Euro ist und zahlst demnach dann 5000 Euro. Gerade durch Deine zögerliche Haltung hast Du nämlich einen Totalverlust von 2500 Euro generiert, der sich aus der Differenz zwischen 5000 Euro bei einem Kurs von 10 Euro und 2500 Euro bei einem Kurs von 5 Euro ergibt. Du vernichtest durch dieses Verhalten somit genauso viel von Deinem Vermögen, wie Du bei einem Kauf zu 5 Dollar vernichtet hättest, falls Starnet pleite gegangen und der Handel mit SNMM-Aktien eingestellt worden wäre, was zudem extrem unwahrscheinlich, wenn nicht auszuschließen ist. Aber Du hast ja schon einmal 50% in den Sand gesetzt, warum dann nicht noch einmal 100%. Du sollst jetzt nicht glauben, daß es mich in irgendeiner Weise interessiert, wieviel Du von Deinem Vermögen vernichtest, ich wollte aber die Absurdität Deiner Vorgehensweise aufdecken, damit niemand durch solchem Unfug (verkauft zu 5 Euro und steigt bei 10 wieder ein) hinters Licht geführt wird.

Gigaguru

[Le Chef]

Hallo Giga,
Ich stimme Dir zu .
Jeder , der die Ereignisse der letzten Wochen cool und gelassen analysiert,
der muß zu folgenden Schlüssen kommen :
Die der Razzia zugrundeliegen Vorwürfe können nicht schwerwiegend sein.
Warum ? Nun , wenn eine Razzia durchgeführt wird , und es liegen gegen
die Betroffenen konkrete Beweise/Verdachtsmomente für die Begehung
schwerer Straftaten wie Verbreitung illegaler Pornographie/Geldwäsche/Betrug etc. vor, so werden sofort an Ort und Stelle die Verdächtigen verhaftet , da ja danach die Fluchtgefahr immens
wäre.Es hat aber keinerlei Verhaftungen gegeben ! Also ist das Unternehmen auch keine Verbrecherbande , wie es von interessierter Seite
mehr oder weniger offen behauptet wird --> Rufmordkampagne.
Das , was die RCMP bisher dazu gesagt hat , kann man so zusammenfassen :
Irgendwas werden wir schon finden , wir wissen zwar auch noch nicht , was , aber wegen dem werden wir sie anklagen . Ne echte Spitzenleistung,
oder ?
Natürlich muß die Polizei das "Beweismaterial" erst sichten , aber wenn da
ein offensichtlicher Hammer dabei wäre , hätten sie das schon längst , nach inzwischen einer Woche , gefunden und veröffentlicht .
Zudem hat die RCMP-Pressesprecherin Drennan verlogenerweise behauptet , mit der Regierung von Antigua zusammenzuarbeiten .
Die sind sich ihrer Sache längst nicht mehr so sicher , welche Polizei kennt
sich denn wirklich im rechtlichen Sinne mit dem Internet aus ?
Natürlich hatte diese Aktion eine starken Einfluß auf den Kurs , da Starnet
ein noch junges Unternehmen ist und damit anfälliger ist als die etablierten
Global player wie MSFT oder Dt. Bank , die ja auch schon mehrfach die
bullen im Haus hatten .
Der Hauptgrund für den immer noch übertriebenen Kursrutsch ist aber wohl der , daß viele Longs absolut überinvestiert waren , durch die Levi-Attacke eh schon angeschossen und zittritg , in kopfloser Panik über
Bord gesprungen sind . Klar , vor dem hintergrund des drohenden Totalverlustes mehrerer zehn- oder hundertausend Dollars oder sogar
Millionen kann man sowas nicht mehr sachlich analysieren .
Diversifikation , was ist das ? Wenn man sich durch 100% oder mehr Alleininvestment in eine Company mit seinen gesamten finanziellem Schicksal von deren Wohl und wehe abhängig macht , wird man zum gefundenen Fressen für kluge Shorts und deren Panikattacken.....
Mein Snmm-Anteil in meinem Depot ist derzeit 15% , war aber auch schon
mal ( bei höheren Kursen ) bei 30%. Verkauft habe ich keine einzige.
Selbst bei meinen anderen Positionen wie Icon oder Cisco käme ich nie auf
die Idee , alles Kapital in diese zu 100% zu investieren , obwohl auch diese
außerordentlich gute Chancen bieten.
Doch zurück zu der Razzia .
Meines Wissens nach gehen solche Aktionen irgendwann , nach Wochen oder Monaten , wie das viel zitierte Hornberger Schießen aus , soll heißen ,
es kommt in aller Regel kaum was raus dabei . Ausnahme : Die betroffene
Firma war nur ein Tarnunternehmen für schwerkriminelle Verbrechen wie
Waffen/Drogenhandel , Prostitution etc. Solche Scheinfirmen sind aber
niemals börsennotierte Aktiengesellschaften , sondern z.B. dubiose Import-
Exportfirmen etc.
Das Geschäft wird weiter gut laufen , die Lizenznehmer bleiben alle bei der
Stange , sobald etwas Gras über diese Sache gewachsen ist , werden auch
neue wieder reichlich kommen (hoffentlich). Zu wem sollten sie auch sonst
gehen?
Und zu der Befürchtung , die Online-Zocker(Gambler) würden vielleicht wegbleiben , ist zu sagen , daß von der Starnet-Razzia mit den Kinderporno-Vorwürfen usw. doch nur die lokalen Zeitungsleser in Vancouver und die Internet-Börsen-Community was wissen. Woher sollen
die denn das erfahren ? Die meisten von denen wissen doch garnicht , mit wessen Software sie spielen, mangels Starnet-Markenzeichen.
Außer vielleicht durch US-Business-Zeitungen weiß doch keine Sau was von
einem "Starnet-Skandal" , hier in Europa oder Asien ? Fehlanzeige !
Und als Letztes : Hat dieses Levi-Subjekt nicht noch vor ca. 10 Tagen großmäulig getönt , er wolle nun ganz bestimmt seine 1Mrd$-Klage einreichen?? Und ? Wieder nix ! Scuht bestimmt immer noch nach nem Anwalt , der so verrückt ist , sich auf so nen Unsinn einzulassen .
Aber beim nächsten Mal , gaaaaanz bestimmt !

Grüße

HOT

Thommy

[Le Chef]

Kurze Frage an die , die Mit Starnets PR unzufrieden sind :
Was würdet Ihr denn als PR rausgeben , wenn nicht mal die Bullen bislang
konkrete Vorwürfe/Anklagepunkte zustandebringen , sondern nur nebulöses Zeug a la : Wegen irgendwas werden wir euch schon drankriegen ?
Die Behauptung der RCMP , man würde mit Antigua zusammenarbeiten , wurde widerlegt .
Zu welchen Fakten sollen sie denn Stellung nehmen,wenn es bislang sonst
keine gibt?
Also nochmal , was würdet Ihr an M.Dohlens Stelle jetzt sagen ?

Thommy

[RAZ]

Hi Thommy,

danke für Deine ausführlichen Beitrag.

Was hälst Du davon, wenn Du für Deine Fragen ein neues Thread eröffnest.

Die Antworten würden mich auch interessieren.


Ansonsten, wie ist Dein Rating ?

Gruß

René

[netStar]

"all operations were moved to Antigua.."
Ob die RMCP oder whoever in vancouver irgendwas suchen, daß Geschäft geht 24Stunden täglich an 7 Tagen der Woche weiter.
Irgendetwas muß und wird die RMCP finden...
"...charges are pending...": und wenn es das ertappte "low level"-Opferlamm ist.
Selbst wenn (!!!) es ein Mitglied des "Boards" wäre, daß ist bereits alles im jetzigen Kurs enthalten und würde IMHO keinen Enfluß auf die weitere Entwicklung der Company als solcher haben.
Um ein Exempel zu statuieren, haben sich die Beörden WAHRSCHEINLICH das falsche Unternehmen ausgesucht.

[netStar]

hier noch ein Link.:

www.vancouversun.com
unter Rubrik: Business : "World news"
Bericht v. 27.8.

[Le Chef]

Mein Rating ist :

LONG

ST : Hold

LT : Strong Buy

Zu ST: Hold
Kurzfristig wird Starnet wahrscheinlich noch relativ volatil sein , es kann , je nach aktueller Lage der Fakten , schnell nach oben gehen . Erneute Versuch von Psycho-Spielchen kann man aber auch nicht ausschließen , mit den entsprechenden Belastungen .Auch wenn ich Gigas Meinung bin , daß
es jetzt billig zum Einsteigen ist , da die Gewinnchance größer ist als die
Verlustmöglichkeit,werde ich nicht nachkaufen,da der Snmm-Anteil in meinem Depot mein persönliches Maximum erreicht hat.Daher meine ganz
persönliche Halten-Einstufung.
Auf lange Sicht: s.o.

Thommy

[p/b]

bis näheres zu dem verfahren gegen starnet bekannt ist :
sell
sollte das ganze positv ausgehen (erwarte ich nicht),und würde
das nasdaq listing erfolgen :
buy

p/b

[Le Chef]

Nun p/b ,
wenn Du erst einsteigen willst wenn , das Nasdaq-Listing erfolgt ist , dann
wirst Du aber schon relativ teuer einsteigen.
Meine Kurseinschätzung in diesem Fall(vermutlich zum Jahresende):
35$ - 50$
Aber jetzt verkaufen? Nö.

Thommy

[p/b]

le chef :

richtig,ich würde wahrscheinlich relativ teuer einsteigen.kuse von
35-50 $ halte ich allerdings für stark übertrieben (meine einschätzung
in diesem fall : 15 $),allerdings könnte man nach einem nasday die aktue
relativ beruhigt kaufen,denn um an der nasdaq gelistet zu werden,müssen
einige kriterien erfüllt werden (um am bulletin board gelistet zu werden,
wie snmm derzeit muss kaum etwas erfüllt werden,deshalb gibt es hier
auch sehr häufig totalverluste).

p/b

[Le Chef]

Hi p/B ,
klar , wenn Du auf mehr Sicherheit Wert legst,steige erst nach dem Listing
ein.Welcher Kurs dann anliegt , wird man sehen.
Ansonsten ist Snmm aber schon seit längerem , im Gegensatz zu einigen
anderen OTC-Stocks , eine fully reporting Company.
Die für eine Nasdaq-Zulassung relevanten ,von Ernst&Young geprüften Zahlen leigen der Nasdaq seit 30.7.99 vor.
Alle Kriterien sind ohne Ausnahme erfüllt !
Die derzeitige Verzögerung hat aus naheliegenden Gründen eine andere Ursache.

Thommy

[rich]

Gigaguru???

Durch den Verkauf meiner Starnet habe ich immerhin noch + 30% Jahresperformance meines Depots gerettet. Ich nehme ja gerne Ratschläge an jedoch nicht unbedingt von jemanden der es schafft innerhalb von 2 Wochen sein Depot um 70% zu verringern (obwohl gleichzeitig viele Indizes deutlich zulegen können).
Das muss dir mal einer nachmachen (hoffe bloß es hat niemand dein Depot nachgebildet).
Sorry, bin normal nie persönlich aber das musste sein.

Ich bleibe dabei:
Bin gerne bereit das Risiko der Legalität von Online-Gambling zu tragen (das Statement von Steve Harmon kennt ihr ja)..
Auch habe ich kein Problem mit den Schaumschlägerattacken von Levy und seinem Gamblingmagazin.
Ebenso macht mir das eher ernüchternde Ergebnis von Starnet im letzten Quartal keine Sorge.

Aber die Razzia und der Verdacht auf K-Pornographie ist mir dann doch zuviel. Schon mal darüber Gedanken gemacht wenn ein paar Lizenznehmer kündigen würden (was ich nicht glaube, aber möglich ist) wie sich dies auf den Kurs auswirken würde.
Oder eine Anklageschrift der Polizei, oder oder oder......

Hier sind viele immer noch viel zu blauäugig und alles stützt sich nur mehr auf HOFFNUNG.
Das einzige was immer und immer wieder gepostet wird sind die Äußerungen Dohlens, und ein paar Kommentare vom RB-Board.

Trotzdem könnte sich noch alles zum Guten wenden.
Die Klage wird nicht erhoben oder zumindest stark abgeschwächt, das nächste Quartal wird tolle Ergebnisse liefern, die Klage von Levy wird gar nicht eingebracht, Nasdaq-listing kommt noch heuer, es kommen neue Lizenznehmer dazu, Online-Gambling wird legalisiert, Starnet bleibt Marktführer, Dohlen und seine Crew wird rehabilitiert..... Upps, bin schon wieder mit meinen Gedanken auf Starnet-Island ;-)

Fazit:
Ist die Sache mit der Polizei-Razzia vom Tisch, bin ich einer der ersten der wieder einsteigt.

Rich

Ps. Gigaguru
Habe dich das auch schon in einen anderen Thread gefragt und noch keine Antwort bekommen.
Wie hoch ist das KGV für 2000 und wenn du gerade dabei bist nenn mir doch bitte auch noch das derzeitige KGV.
Würde dies ganz gerne unter deinem Namen lesen mir glaubt es ja sowieso keiner.

[gratisaktien.de]

Kurzfristig: Hold
Langfristig: Stong Buy

Kurzfristig sind viele sicher noch vorsichtig und warten die endgültige Klärung der Sache ab, dann wird es schnell und massiv nach oben gehen !

[Tapu]

Ich wollte mich ja eigentlich eine Zeitlang geschlossen halten, aber einiges moechte ich doch los werden.
Ich kann der Einschätzung richs nur zustimmen.

Gigaguru: die Rechnung die du da präsentierst, ist IMO eine Milchmädchenrechnung.
Der entscheidende Fehler: du lässt die jeweiligen Chancen-Risiken Verhältnisse völlig aussen vor.
Wie hoch ist die Chance, das Starnet wieder auf 10$ steigt, und wie hoch ist das Risiko, das sie auf z.B. auf 2,5$ fällt (wäre ein 50% Verlust)? Andererseits, wie sieht das Risiko-Chancen Verhältnis aus, wenn man wartet bis die Lage geklärt ist?
Mit der selben Rechnung, die du aufstelltst, könnte man z.B. den Kauf einer Telekom empfehlen, schließlich würde man auch da viel "Geld vernichten" wenn man die erst bei 80€ kaufen würde.

Bringen wir es doch mal auf den Punkt: Mit einem Kauf von starnet zum jetzigen Zeitpunkt setzt man allein darauf, das die "Razzia Geschichte" positiv ausgeht.
Also, wie stehen die Chancen, daß die Sache gut ausgeht? 50-50, 10-1 oder 1-10? Obwohl ich die ganze Sache seit einer Woche verfolge, die verschiedensten boards lese und jede noch so kleine news mehrfach gelesen habe, muß ich gestehen, das ich es nicht weiß.
Nur ein Beispiel: die kanadische Polizei sagt, sie arbeiten mit den Behörden Antiguas zusammen. Die Regierung (!) Antiguas bringt eine PR heraus und sagt das keine Nachfrage der kanadischen Polizei besteht. Wem soll man glauben? Der Polizei eines Rechtstaates oder der Regierung eines Inselstaates?

richs Strategie macht dagegen aus meiner Sicht Sinn, erst wieder einsteigen wenn die Sache geklärt ist, dann kann man seine Investmententscheidung wieder auf fundamentale Daten stützen. Und wer sagt denn, das man die selbe Anzahl von Aktien kaufen muß? Setzt man stattdessen nur das selbe Kapital wieder ein, sinken nur die Gewinnmöglichkeiten, die man aber andererseits auch nicht mit einem sehr viel höheren Risiko erkauft hat.

Ich würde mich in meiner Empfehlung dem PAR report anschließen: "temporarily avoid". Ob das für die, die jetzt noch Aktien haben sell oder hold bedeutet, muß jeder mit seiner eigenen Risikobereitschaft ausmachen.

Tapu

[Dice]

schlicht und einfach:

hold

[easycash]

Wer hat: HOLD

Wer nicht hat: BUY under 5 Euro

Easycash

[HM_2011]

Habe meine Starnets um 50% reduziert.
Rest: HOLD

[Stock]

Na jetzt ist es auch schon egal. Die verbliebenen Starnet Reste in meinem Depot werde ich wohl halten. Entweder werden sie bald wertlos sein oder ich mache doch noch irgendwann Gewinn. Naja mein Hoffnung, vielleicht wird Starnet ja doch noch mal von der Konkurrenz übernommen und neues Vertrauen gebildet. Stay long....

[smart-investor]

Hallo

Ich habe alle meine Starnets verkauft und werde sie auch nie wieder zurückkaufen.
Denn der Ruf des Unternehmen ist völlig zerstört und man wird Schwierigkeiten haben in Zukunft noch Kunden zu finden.

Gruß,
smart-investor

[GENlUS]

Habe mich bisher noch von keinem Stück getrennt. Folglich:

st: hold
lt: buy

[GENlUS]

Nach Lesen des Interviews mit Dohlen korrigiere ich mich:

st: accumulate
lt: strong buy

[Mad Henry]

Strong sell

Hab` nie welche gehabt und werde nie welche haben. Gibt bessere Unternehmen, deren Aktien nicht plötzlich von $29 auf $5 abrutschen, mit Tendenz weiter nach unten.

Gibt auch Unternehmen, die gutes Geld ohne Gambling und Porno verdienen. Bin bestimmt kein Moralapostel, aber allein der VERDACHT der Kinderpornographie bringt mich schon zum Kotzen. Die Argumentation hier von manchen Starnet-Anlegern / Pushern ist einfach KRANK. Solange es ja nur die Kinder der anderen sind, gell. Anonym, unbekannt,...

Mad Henry

[elmacho]

oh je ...
ich dachte inzwischen hätten sich langsam die volljdioten aus diesem thread entfernt aber siehe da.... der madige heinrich... nix neues dein gekotze. aber bitte kotze in deiner tüte.

[RAZ]

ST: hold
LT: buy

Bis dann

RAZ

[CoachN]

Kann mich elmacho nur anschließen. Bin ja sonst eher der Leser als der Schreiber, aber was Mad Henry (deswegen wohl auch mad, oder?) da vom Stapel läßt, entbehrt jeder Grundlage.

Buy

CoachN

[Mr. X]

Hallo Mad Henry,

fahre bitte wieder in Urlaub und erspare uns Dein "Rumgesülze".

M

[I love ELVIS]

Mad Henry , ich kann mich deiner argumentation zu 100 % anschließen !!!

hier sind doch ( fast ) nur noch verunglückte pusher unterwegs welche sich bös´ verspekuliert haben und das jetzt nicht wahrhaben wollen und jetzt jeden angreifen der nicht mitpusht !!!

[Kiro]

Ich mag ja auch bei Zeiten mal den einen oder anderen Elvis-Song. Was ich, ein zur Zeit extrem schlecht dastehender Starnetaktionär, jedoch nicht begreife ist die Tatsache, daß es immer noch Idioten gibt die meinen es könnte Starnet auch nur einen Cent bewegen wenn Starnet hier im
WO-Board gepusht oder gebashed wird. Mir war ja schon klar das Spott und Häme über uns "Starnetties" hereinbrechen würden aber bitte Jungs, wenn es euch nicht interessiert dann schaut es euch nicht an und verschont uns mit so einem Blödsinn. Danke.
Starnet rules!
Gruß, Kiro

[Cosmopolitan]

Hallo Leute !

Ich habe gerade das posting von Gigaguru an Rich gelesen und ich muss sagen , das ist ja wohl das allerletzte.
Wie kann er Rich nur so angreifen ??
Ich finde der Typ hat einen absoluten Hoehenflug ( peinlich...sehr peinlich).
Braucht ihr wirklich einen Gigaguru auf diesem Board ???

Cosmopolitan

[I love ELVIS]

also ich denke es beeinflußt schon, denn denkt nur mal an die "jungaktionäre" welche aufgrund der massiven pusherei die letzten monate ihre sauer verdienten kohlen in dieses unternehmen gesteckt haben.
die haben doch nur aufgrund der pusherei gekauft, oder denkt ihr denn im ernst das eine bank, oder ein vermögensverwalter, etc. dieses unternehmen empfohlen hätte ????
wie die lemminge sind die doch aufgesprungen, na ja die klippe ist ja nicht mehr weit: -7,xx % gestern, unter $5, jetzt feht´s nach süden.....
so und jetzt könnt ihr mich verreißen wenn ihr wollt.aber ich habe lediglich mal wieder meine eigene meinung gepostet. wenns manchen nicht passt einfach überlesen. die anderen können ja zustimmen.

übrigens, schöner tag heute, sonnenschein....

[CoachN]

I love Elvis: Es ging bei Mad Henry nur nicht um Kritik, sondern darum, dass die Starnetaktionäre Kinderpornographie unterstützen bzw. tolerieren und ich denke, dass ich im Namen aller starnetties sagen kann, dass wir uns davon meilenweit distanzieren. Also nichts gegen kritische Meinungen, aber wenn MH denkt, wir tolerieren KP, dann irrt er sich gewaltig!
Wie wäre es denn, wenn man mal einen anonymen Anruf bei der Polizei macht und MH der KP bezichtigt. Ob sich dann wohl auch alle von ihm abwenden, obwohl er unschuldig ist?

CoachN

[CoachN]

ILE:Ich denke schon, dass MH es so gemeint hat "Solange es nur die Kinder...". Aber ich mache jetzt wirklich Feierabend.

So long

CoachN

[I love ELVIS]

CoachN : ich denke das MH das nicht so gement hat ! er hat lediglich seinem ekel gegenüber KP ausdruck gegeben. ich kann ihn da auch nir unterstützen und denke alle anderen hier auch. egal ob starnet aktionär oder nicht !!!
immer noch ein schöner tag !! geht doch mal in der biergarten, wird euch alle ( mich auch ) entspannen !!!

[djmatze]

snmm.... mein kaufkurs 5,40 DM ziel $ 20,00

[Mad Henry]

Ich unterstelle keinem Starnet-Aktionär, daß er Kinderpornografie unterstützt oder toleriert. Ich unterstelle aber den meisten hier im Thread, daß sie vor manchen Tatsachen einfach die Augen verschließen. Den meisten ist es doch völlig egal, mit was Starnet sein Geld verdient, Hauptsache der Kurs ist bald wieder bei $20.

Mal ehrlich, wenn sich der Verdacht der Kinderpornografie bestätigen sollte, der Kurs aber trotzdem wieder anzieht, wieviele würden von Euch die Aktien angewidert verkaufen, und wieviele würden trotzdem drinbleiben, nur um ihre Verluste auszugleichen? Ich wette, den meisten wäre es scheißegal, wenn nur der Kurs wieder stimmt. Ich warte auf Eure Postings: wer würde sofort verkaufen? Bin mal gespannt!

Das Starnet jetzt unter $5 ist, ist keine Überraschung. Ich sehe den Kurs sogar bald bei $2. Ihr dürft nicht vergessen, daß der Kurs vor einem Jahr noch bei $3/8 stand, Starnet also ein Pennystock war. Jetzt ist der Hype draußen, also spricht vieles dafür, daß es wieder in diese Richtung geht. Wer noch vor ein paar Tagen bei über $5 verkauft hat, konnte sich schon weitere 20% Verlust ersparen. Wer jetzt noch drinbleibt, wird sein Restvermögen nochmal halbieren. Das ist einfach eine Tatsache.

Manche von Euch sind über $20 eingestiegen, d.h., wenn der Kurs bald bei $2 steht, habt Ihr 90% des eingesetzten Vermögens vernichtet. Als der Kurs nach dem ersten Einbruch bei $10 stand, gab es Tausende von Postings nach dem Motto: "jetzt nachkaufen", "so günstige Kaufkurse gibt`s nie wieder", usw. Wenn man zur Vorsicht gemahnt hat, wurde man übelst beschimpft. Ich hab` damals in einigen Threads davor gewarnt, jetzt nachzukaufen und hab` auch oft genug gepostet, daß der Kurs auf $5 runtergehen kann. Damals nur aufgrund der Milliardenklage, daß war schon gefährlich genug. Ich hätte nie geahnt, daß es so schlimm kommen kann: Hausdurchsuchung, Betrügereien, Verdacht der Kinderpornografie und Rücktritt der Wirtschaftsprüfer. Wer jetzt noch nicht kritisch über Starnet nachdenkt, der hat was an der Waffel.

Jetzt gibt`s schon wieder die gleichen Postings: "sofort nachkaufen", "Kursziel nach wie vor $200", usw. Ich nehme mir die Zeit für ein Posting, um vor allem Neuanleger vor Starnet zu warnen. Es ist mir egal, ob irgendwelche Pusher hier Geld verloren haben. Es ist mir aber nicht egal, wenn noch unerfahrene Börseneinsteiger dazu verleitet werden sollen, ihre Kohle in wertlose Starnet-Aktien zu investieren!

Wenn es einige hier nicht ertragen, kontroverse Meinungen zu lesen, dann ist das nicht mein Problem. Das ist ein öffentliches Board und als solches für den offenen Meinungs- und Informationsaustausch gedacht. Gewöhnt Euch daran oder auch nicht. Ist mir egal.

Mad Henry

[Le Chef]

An Mad Henry :
Vermutlich ist es (Leider) so , daß bei mind. 10 der 30 Firmen im DAX irgendein Mitarbeiter Kinderporno auf seinem PC hat , das läßt sich bei der Vielzahl der Mitarbeiter leider nicht vermeiden . Sind in Deinen Augen diese
Firmen also auch verdammenswert ?
Und was ist mit der Wehrtechnik = Rüstung ? Fast alle von denen hängen da mit drin ; Waffen töten , wo bleibt hier Deine Moral ???

Daß der Kinderporno-Vorwurf gg. Starnet selbst Bullshit und Lüge ist , weißt auch Du !
Oder ist Dein Hobby , wie das fast aller Moralapostel , Rufmord ???
(Man beachte: Nicht umsonst ist in "Rufmord" das Word "´Mord" enthalten,
denn auch Rufmord tötet !
Na ja , Du hast halt schon immer den ersten Stein geworfen ....

Thommy

[Mad Henry]

Le Chef, Du kennst anscheinend die Vorwürfe gegen Starnet nicht im Detail. Es ging NICHT darum, daß irgend ein Mitarbeiter Bildchen auf seinem PC hatte, sondern es ging um den Verdacht, daß Starnet aktiv am Vertrieb von Kinderpornografie beteiligt war. Das ist ein riesen Unterschied.

Ich mache auch einen Unterschied zwischen Wehrtechnik und Kinderpornografie. Wenn Du alles in einen Topf schmeißt, ist das wohl ziemlicher Schwachsinn. Ich hab` bereits weiter oben geschrieben, bestimmt kein Moralapostel zu sein. Ich hab` auch kein Problem damit, in Wehrtechnik- oder Gentechnik-Firmen zu investieren.

Der Hinweis auf einen noch nicht geklärten Verdacht ist kein Rufmord. Es wäre Rufmord, üble Nachrede oder falsche Verdächtigung, wenn ich ein solches Gerücht unbegründet in die Welt setzen würde. Es gibt aber sogar eine polizeiliche Untersuchung zu diesem Verdacht, also denk mal nach, bevor Du so einen Quatsch postest.

Den ersten Stein geworfen? Mann, wie blind bist Du eigentlich! Die Polizei hat Starnet über ein Jahr observiert. Glaubst Du vielleicht, die können so mir nichts, dir nichts, eine Hausdurchsuchung machen?

Ich wollte eigentlich wissen, ob Du Deine Starnet-Aktien verkaufen würdest, wenn sich der Verdacht erhärtet. Aber keine Antwort ist auch eine Antwort. Danke.

Mad Henry

[Knifte]

Wenn ich bei 20€ eingestiegen wäre, warum sollte ich jetzt noch verkaufen??
Die paar Mark können dann auch noch den Bach runtergehen.

Apropos Vermögensberater, Bänker:
Ein Freund von mir hat Starnet zu 12€ gekauft, sein Bänker darauf:Klingt ja interessant, usw.
Gestern hat er ihm gesagt, er solle verkaufen.
Der hat ja wohl ne Meise.
Von Buy low sell high hat der wohl noch nie was gehört!! LOL!!

Zum Thema Kinderporno sag ich hier nix, aber ich kann mir denken, welche otivation bei Mad Henry dahinter steckt, hier immer noch zu posten, obwohl er ja nicht drin ist und Starnet so scheiße ist:
Bevor es runterging hatte er schon gegen das Gambling und Porno allgemein gewettert (Er ist wahrscheinlich Pastor oder verklemmt), (beides geht ja nicht, denn jeder Pastor hat ja ne Haushälterin), und jetzt fühlt er sich sowas von bestätigt und das will er natürlich auch anderen mitteilen.
Anders kann ich mir das nicht erklären.
Von Rechtsstaatlichkeit, die es wohl auch in Canada gibt, welche für einen Angeschuldigten bedeutet, solange unschuldig zu sein, bis ihm die Schuld bewiesen ist hat er entweder keine Ahnung oder läßt sie geflissentlich außer Acht, nur um mal den Moralischen zu schieben.

Ciao
Knifte

[Mr. X]

Hallo Mad Henry,

verkaufst Du Deine Unify, wenn ein Programmierer dieser Firma Kinderpornos ins Internet stellt?
Vielleicht zahlt Unify schlecht und er muß ein paar Mark zu verdienen?!
Wie kannst Du das denn ausschließen, dass es nicht so ist?

M

[Le Chef]

Mad Henry ,
um Deine letzte Frage zu beantworten :
Wenn ein zweifelsfreier (z.B von unabhängigen Gutachtern bestätigter)
BEWEIS(wg. Kiddieporn) oder ein höchstrichterliches Urteil vorliegt , dann erst verkaufe ich.

Daß ich in diesem ( meiner Überzeugung nach sehr unwahrscheinlichem )
Fall keinen Cent mehr für meine shares bekommen werde , ist mir klar.
Aber es gibt ein juristisches Prinzip , an das sich alle Einwohner zivilisierter
Staaten halten sollten , und das heißt : In Dubio pro reo ...

Wenn Du eine Ahnung von Polizeiarbeit hast , dann weißt Du , daß bei Razzien eine Beweissicherung durchgeführt wird . In so schwerwiegenden
Fällen wie dem Verdacht des Handels von Kinderporno wird sofort vor Ort
festgestellt , ob der Verdacht begründet ist (Checken z.B. des Serverinhaltes ) . Falls ja , werden wg. Fluchtgefahr die Verantwortlichen
sofort oder unmittelbar danach verhaftet .
Das Checken der Festplatten ist für PC-Experten kein Problem , geht in
wenigen Minuten bis Stunden.
Wurde jemand verhaftet ? Wurde die Company geschlossen ? NEIN !
Hast Du schon mal etwas von einem nicht bestätigtem Verdacht gehört ?

Ein Bekannter eines Freundes von mir ist Kriminalkommissar .
Er hat sich auf meine Bitte hin mal am Wochenende mit mir an meinem
PC gesetzt und wir haben die bekannten Facts durchgelesen .
Er hat mir bestätigt , daß Kiddieporn in fast allen Fällen so gut wie immer noch vor Ort gleich gefunden wird , es wurde aber nur bei einem Mitarbeiter was gefunden , das ist ein himmelweiter Unterschied !!

Zur , nach Aussagen der RCMP , 18-monatigen Beobachtung von Starnet
ist zu sagen , daß in der rechtlichen Grauzone Internet/v.a. Internetgambling die Polizei wohl selbst nicht ganz durchblickt .
Auch dies hat mir der KK indirekt bestätigt .
Er sagt, daß zumindest in D in diesem Bereich die Polizei teilweise noch mit
"prähistorischen Methoden" arbeiten muß...
Warum sollte das ausgerechnet in Canada/BC anders sein ?
Wenn Du genau recherchiert hättest , müßten auch Dir die gravierenden
Widersprüche der RCMP auffallen wie z.B. die angebliche Zusammenarbeit mit der Regierung von Antigua .
Hältst Du die Polizei , gleich welchen Landes , für eine absolut unfehlbare ,
Organisation ?
Falls Du mal was von dem Fall compuserve vor einiger Zeit gehört hast ,
dort hat auch die deutsche Justiz ihre totale Ahnungslosigkeit in Sachen
Internet demonstriert ( war auch in älteren c`t - Ausgaben zu lesen ).

Time will tell....

Thommy

PS: Wer nur aufgrund von Boardpostings groß in einen Wert einsteigt , dem ist eh nicht zu helfen(Mein SNMM-Anteil derz.14%)

[Mad Henry]

Le Chef, es ist zwar kaum zu glauben, aber wahr. Viele hier investieren rein nach den Postings von manchen selbsternannten Gurus. Wenn da steht, Kursziel $200, wird gekauft. Oft noch auf Kredit.

Kein Wunder, daß in Deutschland pro Jahr ca. 3 Milliarden Mark bei Finanzbetrügereien verloren gehen.

Mad Henry