checkAd

    Arabischer Terrorismus: die wirksamste Art ihn loszuwerden! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.09.01 12:08:48 von
    neuester Beitrag 12.09.01 19:31:05 von
    Beiträge: 36
    ID: 470.706
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.473
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 12:08:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Viele werden es nicht glauben, aber es gibt die Möglichkeit den
      arabischen Terrorismus langfristig auszutrocknen. Wie heißt
      dieses Wundermittel? Technologischer Fortschritt und ganz besonders
      alternative Energien! Wir müssen uns endlich vom Öl unabhängiger
      machen. Nur die Petrodollars (wie die Milliarden des bin Laden)
      erlauben Ihnen die Finanzierung des Terrors! Warum geht das
      alles nur so schleppend (wie mit der Brennstoffzelle z.B.)?
      Ich wäre bereit für ein Brennstoffauto z.B. Geld auszugeben,
      selbst wenn ich zunächst gegenüber einem Benziner ordentlich
      draufzahle.
      Unabhängigkeit vom Öl herstellen nicht nur als ökonomische
      und ökologische sondern jetzt auch als politische Notwendigkeit
      ersten Ranges!
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 12:13:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      Da ist mir einer zuvorgekommen, wollte ich gerade ebenso posten.

      Es wird Zeit, das die Regierungen der westl. Welt Geld in die Entwicklung der Brennstoffzelle stecken.

      Auch wenn dies hier und heute aus rein militärischen Zwecken der Fall wäre.

      Wie heisst es so schön? Keine technologische Entwicklung wird schneller vollbracht als im Krieg!!!

      Ich bin kein Weltuntergangsapostel aber eines kann man ganz kar aus den Geschehnissen ableiten:

      Es wird Krieg geben, und wenn Afghanistan Bin Laden nicht ausliefert, so werden wir erleben, das Russland und die USA sich zusammen schließen und gegen dieses Land Krieg führen.

      Bush muss seinen Landsleuten jemanden liefern und wenn es mit militärischen Schritten geschieht, er wird es in Kauf nehmen. Nehmen müssen, der Druck wird wachsen.

      Leider sind diese Terroristen auf der ganzen Welt zerstreut. Der nächste Anschlag wird folgen.

      Gruss
      AHCB
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 12:17:45
      Beitrag Nr. 3 ()
      blablabla und nochmals blablabla
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 12:24:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      hallo @coolmann.de, teile deine gedanken.
      kleiner hinweis:
      bei http://the-voucher.net
      wird ein mit luftdruck betriebenes auto angeboten.
      empfehle es mal anzuschauen.

      mfg -michaoj
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 12:32:11
      Beitrag Nr. 5 ()
      was wirklich den terrorismus ausrotten würde ??

      nichts, denn niemand kann erdenken was kranke gehirne
      denken

      sind kinderschänder nicht auch terroristen, die angst
      bei den müttern verbreiten

      oder sind es kranke die geheilt werden müssen

      na???
      geheilt, und dann das nächste kind
      geheilt, und dann in das nächste attentat

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1050EUR +5,53 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 12:39:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ihr verdammten Heuchler,

      in welchen werten ihr investiert seid, sollte nach diesen Postings wohl feststehen. Nicht nur das in meinen Augen eine Frechheit und völlig unmoralisch ist, beweist es auch wie kurzsichtig eure Gedankengänge sind.


      Sollen diese Länder dann völlig von der Wirtschaft der Welt abgekoppelt werden und die Bürger der geamten Region noch ärmer werden, als sie es jetzt schon sind?

      Ich kann euch sagen wann es keinen Glaubensfanatismus und Glaubenskriege gibt.
      Wenn die gesamte Bevölkerung der Welt einigermassen ähnliche Lebensverhältnisse aufweisen oder zumindestens die Aussicht darauf haben.
      Das heisst sie verfügen über ähnliche Schul- und Allgemeinbildung und können somit eigene Gedanken fassen. So müssen sie sich nicht mehr nur an ihre fanatischen Führer halten, denen es gelungen ist (wie auch immer) in eine solche Machtposition zu gelangen. Wer über soviel Macht und fanatische Anhänger verfügt, die einem in allen Gedanken und Tun bedingungslos folgen, muss völlig abdrehen.

      Auch wenn "Geld regiert die Welt" ein verächtlicher Slogan ist, kann man dem Geld in vernünftigen Händen immer noch mehr abfinden, als den fanatischen und jetzt noch jubelnden Islamisten usw.
      Warum sie jubeln... sie WISSEN es einfach nicht besser. Es jubeln auch nicht ALLE, sondern nur jene, die völlig ahnungslos sind.

      Nim ihnen ihre Existenz und sie werden versuchen dir deine zu nehmen!!! (erst denken, dann schreiben)
      Aber ich denke ihr habt einfach nur eigennützig gedacht. Das ist aber auch traurig!

      Make
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 12:41:25
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Stimme
      Ich hab` nichts über den Terrorismus als solchen geschrieben,
      sondern über den arabischen Terrorismus wie er sich gestern
      zeigte (gut man muß vielleicht noch ein wenig abwarten). Diese
      Planung, Logistik und Ausführung kostet viel, viel Öldollars!
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 13:03:28
      Beitrag Nr. 8 ()
      @coolman: Alles richtig...

      gruß
      MMC
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 13:07:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      Bin nirgendwo investiert, kannste de gern überprüfen lassen.

      und mit diesen gedanken sind wir nicht allein.

      es gibt viele amerikaner, die vergeltung fordern, gar offen von krieg sprechen.

      und die brennstoffzelle ist etwas, das uns abkoppelt, unabhängiger macht.

      das der rest der welt, welcher leider ungebildet und ohne ausreichende medizinische versorgung ist, kein geld hat und nichts, um sich aus der spirale herauszudrehen ist selbstverständlich ein kern des übels der bekämpft werden muss.

      doch die arabische welt verfügt über dollars, milliarden, wenn nicht gar billionen dollars, doch statt diese in medizin und bildung, in eine gescheite infrastruktur zu investieren, führen sie damit krieg und terror.

      das muss aufhören, hier und heute fordere ich ebenso wie us-bürger taten von Bush jr.!

      ich will keinen krieg, aber wenn es nicht anders geht, bitte.

      der islam raubt dem menschen die freiheit, oder der extremistische teil des islam, besser gesagt, um niemandem etwas in den falschen hals zu schieben.

      siehe bspw. afghanistan. dort werden junge frauen gehängt, weil sie sich nicht an die "regeln" halten.

      chrsiten, die dort im lande verweilen, um zu helfen, werden als missionare gesehen und es hat bemühungen in afghanistan gegeben, die todestrafe für diese in kraft zu setzen.

      nun scheint dies doch nicht umgesetzt zu werden, solange die usa still halten.

      schaun mer ma was passiert, fakt ist: es wird etwas passieren.

      gruss
      ahcb
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 13:16:14
      Beitrag Nr. 10 ()
      Zwei Dinge stören mich na diesem Thread

      1. Die Pauschale Öl-Dollar-Diskussion

      Usama Bin Laden ist kein Ölmillionär. Er stammt aus einer Familie von Bauunternehmern. Weiterhin beruht Terror nicht auf Reichtum, sondern auf Armut. Ein reicher Feind kann mit Flugzeugen und Schiffen angreifen, ein armer muss auf Dieselbomben und Teppichmesser zurückgreifen. Der Öl-Dollar-Staatsterrorismus ist seit Lockerbie Geschichte. Der heutige Terror entsteht in den Armenvierteln von Jerusalem, Kairo und Kabul.


      2. Die Tötet-alle-Araber-Masche

      Dies ist exakt das, was die Terroristen bezweckt haben. Es ist eine alte Strategie des Terrors, den getroffenen zu überzogenen Gegenreaktionen zu bewegen, um als Reaktion darauf eine gemeinsame Front gegen Ihn zu bilden.

      Beispiel RAF: es war nie das Ziel der RAF, den deutschen Staat wirklich zu treffen. Ihnen war klar, dass das mit ihren Mitteln nicht möglich war. Vielmehr war es ihr Ziel, die Staatsführung so sehr unter Druck zu setzten, dass sie das Land mehr und mehr in einen Polizeistaat verwandeln und so das Leben der Normalbürger auf Dauer unerträglich machen, um so eine Gegenreaktion der Bürger gegen den Staat zu erzeugen.

      Übersetzt auf die heutige Situation: Der Anschlag trifft die USA in das Herz und erzeugt den Ruf nach Vergeltung. Sollte die regierung dem Nachgeben und mit aller Härte gegen z.B. die Taliban vorgehen. Würde dies in einer unangemessenen Form, vielleicht sogar mit nicht-konventionellen Waffen passieren, würde dies die arabische Welt, die momentan noch den Anschlag verurteilt, noch weiter gegen die USA zusammenschweißen und wir hätten auf Jahre hinaus verhärtete Fronten oder einen offenen krieg.

      Ich habe selbst die heutige Nacht mit Tränen in den Augen vor dem Fernseher verbracht. Aber lasst uns nicht zu den Marionetten dieser Massenmörder werden.

      Jürgen Meyer
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 13:28:59
      Beitrag Nr. 11 ()
      würde bush nicht reagieren, würden us-bürger selbstjustiz üben und viele rest recht unschuldige islamische oder islamisch aussehende bürger in den usa würde aus offener strasse erschossen etc.

      was ist bush lieber, innenpolitische schwäche oder aussenpolitische konflikte?
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 14:18:57
      Beitrag Nr. 12 ()
      @JgMeyer
      zum Punkt 1. Alles dort in Saudi-Arabien hängt mit den Öl-Dollars
      zusammen. Der Vater von bin Laden ist ein Bauunternehmer
      (angeblich der reichste nichtadelige Saudi), aber Paläste und
      Türme, die er baut, werden doch mit Öl-Dollars bezahlt, also
      letztendlich kommt auch sein Geld direkt von der Zapfsäule.
      zum Punkt 2. Die Tötet-alle-Araber-Masche. Ich weiß nicht,
      wie Du darauf kommst. Aus meine Postings kann man so etwas
      nicht herauslesen. Es ist aber wirklich höchste Zeit eine
      Antiterror-Front aller zivil. Länder zu bilden.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 14:25:30
      Beitrag Nr. 13 ()
      @coolman
      zum Punkt2 gebe ich dir Recht, eine Anti-Terror-Front zu bilden.

      M.E. hat diese Tragödie neben Ihren schrecklichen Seiten auch eine Gute:
      Die Welt wird enger aneinander gebunden, siehe Russland - USA.
      Russland hat angekündigt, sofort seine Öl-Exporte auf das notwendige Mass aufstocken zu können.
      Russland kann uns mit dem versorgen was wir benötigen.

      Wir sind nicht auf das Öl der Saudis angewiesen.

      Und dies könnte ehem. Blockstaaten, ehem. Feinde näher aneinanderrücken.

      Überlegt mal: Bin Laden war im Afghanistan-Krieg Feind Nr.1 Russlands.
      Heute verscherzt er es sich mit den USA.

      Was liegt da näher, als das Russland und USA zusammen gegen Bin Laden vorgehen?!

      Der Terror erfordert ein Umdenken im Spiel der Mächte, die Welt wird dadruch enger zusammengeschweißt.

      Das ist meine Hoffnung und meine Zuversicht.

      Die Menschen die gestorben sind, ich trauere ebenso um sie wie wohl jeder andere, sollen nicht umsonst gestorben sein.

      Mutmaßungen gehen in die Zehntausende Opfer, weiß jemand mehr?

      Die Nachrichtenseiten im Internet sind ja total überlastet.

      In tiefer Trauer
      AHCB
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 14:30:05
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Jürgen Meyer

      Ich stimme dir zu und wünsche diesen merkwürdigen schreiberlingen 14 Tage aufenthalt in einem flüchtlingslager der palästinenser, gespräche mit diesen leuten und das erleben, was absolute perspektivlosigkeit bedeutet.
      Außerdem sollten sich diese leute mal fragen warum alle UN
      resulationen von israel mit hilfe der usa nicht befolgt werden durften. ( Serbien wurde dafür bombardiert)

      Weiter, mit welchem recht entdecken millionen sogenannter russlandjuden ihr heimatrecht in israel auf kosten der palästinenser??? usw usw.

      mfg

      Gefr.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 14:44:22
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ makelo & Jgmeyer,warum versorgt der gute bin Laden seine Gefolgsleute denn nicht ausreichend ? Die Mittel dazu sind doch vorhanden:
      http://www.solidaritaet.com/neuesol/1998/36/terror.htm
      Was macht denn denn Multimillionär mit seinem Riesenvermögen ?
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 14:52:54
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ich will euch nicht grad den Spass verderben, aber ob den arabischen Terroristen geld ausgehen kann? Ob überhaupt einer einigermassen finanzstarken Terrorgruppe das Geld ausgehen kann?

      Warum nur hab ich den Verdacht, dass da gestern eine bestimmte Terrororganisation durchaus wesentlich reicher geworden sein könnte? Oder wer von euch glaubt, dass die ihr Insiderwissen nicht auch an den weltweiten Finanzmärkten zu nutzen wissen???
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:00:48
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ Neeman

      Die frage ob den terroristen das geld aus geht oder nicht ist die eine sache, die andere frage ist ob diesen leuten der todesbereite nachwuchs ausgeht???
      Wenn wir die ungerechtigkeiten dieser, unserer welt weiter nur aus unseren blickwinkel sehen wollen beantwortet sich die frage von selbst.

      mfg.

      Gefr.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:02:13
      Beitrag Nr. 18 ()
      Das Vorgehen Israels mag nicht immer richtig gewesen sein.
      Aber meine Trauer ist jetzt bei den Amis, die Palästinenser
      haben die aufkeimende Sympatie in der westlichen Welt gestern
      mit ihren Freudetänzen verspielt.
      Überhaupt bin ich jetzt dafür nur da finanziell und politisch
      zu helfen, wo nicht auf den Straßen nach Massentötung von
      Unschuldigen getanzt wird. Und nur bei Ländern die über jeden
      Verdacht der Terrorunterstützung erhaben sind. Es gibt viel
      Elend auf der Erde (zum Teil Größeres als in Palästina).
      Da soll jetzt unsere Hilfe gehen, dort ist sie notwendiger
      als im Nahen Osten.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:10:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ coolman

      Ein paar tanzende dumme menschen genügen also um dein weltbild zu prägen??? Schade, du hast noch nie von propaganda gehört. Frag mal wer diese bilder nun in der welt verbreitet.

      mfg

      Gefr.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:18:27
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Gefreiter
      Jetzt hast Du vielleicht eine wirklich wichtige Frage gestellt.
      Und Du glaubst der Selbstmord- und Mordnachwuchs wächst nur wegen
      sozialer Missstände nach. Es ist aber nicht nur eine Frage der
      sozialen Gerechtigkeit! Du müßtest Dich mehr mit dem arabisch-
      islamischen Umfeld befassen! Aus diesem Umfeld werden immer
      Attentäter kommen, je reicher, desto gefährlicher (siehe bin Laden).
      Der Tod von Ungläubigen wird doch vom Koran gebilligt. Und wenn
      man selbst dabei draufgeht ist man doch ein Märtyrer!
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:19:35
      Beitrag Nr. 21 ()
      Der "Fundamentalismus" ist die größte Gefahr der Menschheit, denn wenn schon kleine Kinder sagen, das sie mal Selbstmordattentäter werden wollen, ist kein Frieden auf Jahre nicht in Sicht.

      Handeln ist angesagt, reden und Diplomatie bringen nichts mehr und wie ich bereits sagte, Russland und USA werden auf einer Seite stehen. Putin hat dies schon angekündigt.

      Dies ist ein Schritt zu Weltfrieden im einen Teil der Welt.

      Heute heißt es nicht mehr Ostblock und Westblock, ihr werdet sehen, das es heißt, Nato (einschl. Russland und China) vs. Arabische Liga.

      Denn, denkt mal darüber nach: Arafat verurteilt dieses vorgehen und seine Landsleute jubeln darüber.

      Jedewe Arabische Regierung die sich gegen diesen Terror stellt wird auf Kurz oder Lang von Ihren Landsleuten abgesetzt werden.

      Hier folgt mehr, als eine blosse Vergeltung. Davon gehe ich aus. So schrecklich das auch sein mag, es wird Konsequenzen nach sich ziehen.

      Überlegt doch einmal, was die USA nach Pearl Harbor egmacht haben. Und heute haben wir einen US-Präsidenten, welcher noch viel härter durchgreifen würde, als der damalige.

      Die Tendenzen gehen klar in die Richtung.

      Die russische Flugabwehr ist in Bereitschaft. Putin hat wortwörtlich gesagt: "Die Ereignisse heute gehen über die Grenzen der USA hinaus. Das ist eine eklatante Herausforderung für die Menschlichkeit."

      Zudem sprach er von einem gemeinsamen Vorgehen der internationalen Gemeinschaft im "Kampf gegen den Terror".

      Bush wird die Reaktionen der Nato und Russlands so auslegen wie er das will und wenn er unter Solidarität Krieg versteht.

      Bush ist kein Clinton, er würde m.E. nicht vor einem Krieg gegen die gesamte Arabische Liga nicht zurückschrecken.

      Hier geht es um mehr als Vergeltung. Die Beendigung des Terror, des Fundamentalen Terror ist angesagt.

      Wir stehen vor einer schwierigen Herausforderung, die es gilt zu meistern. Denn mit diesem Anschlag ist der Terror noch nicht vorbei.

      Ein hoher US-Beamter hat zu den Vermutungen wer der Täter ist gesagt: "Das ist nicht mehr nur Vermutung, das sind neueste Erkenntnisse".

      Die Fakte die ich zu lesen und hören bekomme bestätigen nur meine Gedanken (zumindest mir selbst, ob das auch so kommen wird ist Vermutung).

      Nun denn
      Gruss
      AHCB
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:20:11
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ coolman,
      Du hast genau meine Gedanken!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:22:23
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ coolmann

      sorry, ich möchte dies mit dir auf diesem level nicht fortsetzen. Du zeigst deine vorgefertigte meinung und bist im grunde nicht offen für neue gedanken. Tut mir leid

      mfg

      gefr.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:31:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ coolmann

      Sorry. ich möchte auf diesem level den gedankenaustausch mit dir nicht fortsetzen. Du zeigst eine vorgefertigte meinung von der du meinst andere überzeugen zu müssen.

      mfg.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:35:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Gefreiter
      Du hast wohl zu wenig reale Berichte zu Palästina und dem Terrorismus/Fundamentalismus/Islam gesehen?!

      Im Weltspiegel war vor ein paar Monaten eine Reportage, die aufzeigte, das Palästinänsische Kids, nicht älter wie zwölf, Selbstmordattentäter werden wollen, das diese an der Waffe ausgebildet werden und und und...

      Kennst du überhaupt Islamisten? Ich habe Freunde, die bestätigen, was hier geschrieben wird, was wir im Fernsehen zu Gesicht bekommen.

      Freunde die sich ganz klar davon distanzieren, weil sie hier in Deutschland die dritte oder gar mittlerweile vierte Generation darstellen, die wissen, was in ihren Ländern läuft, weil sie wenn möglich regelmässig dorthin reisen um Verwandte zu besuchen und billig einzukaufen.

      Sie erleben was dort in der islamischen Welt geschieht, wie junge Kinder ausgebildet werden zu kranken Geschöpfen.

      Dieser Terror wird zunehmen, der Fundamentalismus wird stärker werden. Wir verzeichnen seit Jahren einen steten Anstieg an Terroraktionen.

      Dieser Vorfall gestern hat Science-Fiction wahr werden lassen.

      Er zeigt uns, zu was diese Menschen in der Lage sind und wir, die Staaten welche davon betroffen sind, müssen uns dagegen wehren.

      Es kann nicht angehen, das wir dies durchgehen lassen, und mit Diplomatie ein Ende dessen erreichen wollen. Bei diesen Menschen hilft keine Demokratie.

      Sie würden sich selbst umbringen um ihre Ziele zu erreichen. Da hilft kein Reden mehr.

      Wen sie sterben wollen sollen sie sterben, um kranke Menschen tut es mir nicht leid. Aber dann sollen verdammt nochmal keine Unschuldigen dabei sterben.

      Dies ist ein Schock für die gesamte zivilisierte Welt, wenn der Schokczustand vorbei ist, werden Taten folgen. Da bin ich mir ganz sicher.

      Und ich stelle mich hinter jede Militäraktion der USA und Ihrer Verbündeten.

      Für Freiheit, Frieden und Solidarität der Völker gegen den Terrorismus
      AHCB
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:39:39
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Gefreiter
      Der Gedanke, alles mit Sozialdarwinismus zu erklären und davon
      abzuleiten ist nicht neu. Dieser Gedanke ist aber falsch!
      Gerade für die islamische Welt (die Mehrheit der islamischen
      Länder ist wohlhabend) gilt das nicht! Es sind meistens historische
      und religiöse Gründe, von denen die Leute getrieben werden.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:41:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      "Wen sie sterben wollen sollen sie sterben, um kranke Menschen tut es mir nicht leid. Aber dann sollen verdammt nochmal keine Unschuldigen dabei sterben.

      Dies ist ein Schock für die gesamte zivilisierte Welt, wenn der Schokczustand vorbei ist, werden Taten folgen. Da bin ich mir ganz sicher.

      Und ich stelle mich hinter jede Militäraktion der USA und Ihrer Verbündeten"

      Und wie soll verhindert werden, dass Unschuldige sterben??

      Karo
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:44:09
      Beitrag Nr. 28 ()
      Warum lassen es Eltern zu, dass Ihre Kinder zu Selbstmordattentätern werden, sind das alles Bestien, ÖlDollar verwöhnte verblendete Islamisten ?

      Karo
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:45:36
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ Becker/coolmann

      Was soll ich dazu sagen?? Euer weltbild ist unverrückbar in ordnung.

      Ich habe wenigstens noch zweifel an meinen zweifeln.

      Versucht es mal so: Folge dem der die wahrheit sucht, vermeide den oder diejenigen, die vorgeben, die wahrheit gefunden zu haben.

      Verstanden???

      mfg.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:48:15
      Beitrag Nr. 30 ()
      Reiche Palästiner Kinder werden sicherlich nicht für derartige Attentate ausgebildet.

      Oder übernimmt der reiche Bin Laden selbst ein Selbstmordkommando.???

      Karo
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:48:22
      Beitrag Nr. 31 ()
      @schon, ja, auf der einen Seite, magst du recht haben. Und wenn deine Frau und Kinder morgen bei eienm Anschlag ums Leben kommen?

      übrigens:

      Powell: Keine kurze Aktion
      US-Verteidigungsminister plant mit Kriegsszenario

      Die USA werden nach den Worten von Verteidigungsminister Colin Powell zwar unerbittlich, aber nicht sofort gegen den Terrorismus zurückschlagen. "Wir müssen reagieren, als ob es ein Krieg wäre. Wir müssen reagieren mit dem Bewusstsein, dass sich die Sache nicht mit einem Gegenschlag gegen ein Individuum lösen lässt."

      "Es wird ein langfristiger Konflikt werden", sagte Powell weiter. Eine Militäraktion stehe aber nicht unmittelbar bevor. Noch seien die Urheber der Attentate nicht bekannt. "Wir sind derzeit weit davon entfernt, militärische Ziele auszuwählen oder diese Ziele anzupeilen. Wir müssen erst die Hintergünde untersuchen."

      Bush unter Druck

      George W. Bush steht unter einem enormen Druck: Nach dem verheerendsten Anschlag der Terrorismusgeschichte muss der US-Präsident zurückschlagen. 94 Prozent der US-Bürger stehen nach einer Umfrage hinter einem möglichen gewaltsamen Gegenschlag, wenn die Drahtzieher ausgemacht sind.

      "Vergeltung wird alles bisher Dagewesene übertreffen"

      Nach Einschätzung des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Samuel Berger wird der Schlag in seiner Wucht alles übertreffen, was die USA bislang nach Terrorakten im Gegenzug gestartet haben: "Es wird keine Einzelaktion ausreichen, wenn wir einmal festgestellt haben, wer dafür verantwortlich ist."

      Weiterhin gilt der islamische Fanatiker und Multimillionär Osama bin Laden als wahrscheinlichster Drahtzieher der minuziös geplanten Terror-Katastrophe und damit als mögliche Zielscheibe. Das Taliban-Regime Afghanistans bietet ihm seit Jahren Unterschlupf an einem geheimen Ort des Landes.

      Bush stellte bereits in der Nacht klar: "Wir werden nicht zwischen den Terroristen unterscheiden, die diese Akte verübten, und jenen, die ihnen Unterschlupf gewähren." Die Vereinten Nationen ordneten bereits den Abzug ihres Personals aus Afghanistan an.


      Gruss
      AHCB
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 15:51:53
      Beitrag Nr. 32 ()
      US-Bürger fordern Rache

      Die Mehrheit der Amerikaner sprach sich unterdessen für Vergeltungsschläge aus. 71 Prozent der im Auftrag des n-tv-Partnersenders CNN Befragten forderten Vergeltung, sobald die Täter identifiziert sind. Ein Fünftel aller Befragten verlangt nach sofortiger Rache, obwohl die Urheber der Anschläge nicht bekannt sind.

      US-Medien werteten die Terrorakte als Kriegserklärung: "Wenn diese Angriffe vom Ausland gesteuert wurden, waren es Kriegsakte. ... Die Nation muss sich mit Entschlossenheit darauf vorbereiten, den ersten Krieg des neuen Jahrhunderts zu bestreiten."
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 16:02:58
      Beitrag Nr. 33 ()
      Sympathie und Hilfsangebote für die USA auf allen Ebenen

      Die Reaktionen sind deutlich: Weltweit solidarisiert man sich mit den USA -
      Makabere Ausnahme stellt der Irak dar

      Die Führer der europäischen Nationen haben auf den größten Terror-Angriff auf
      das amerikanische Festland aller Zeiten zunächst in Bezug auf die menschliche
      Katastrophe reagiert. Sie gaben ihrem Schock und ihrer Empörung in deutlichen
      Worten Ausdruck. Das Schlüsselwort der politischen Reaktion lautet dabei
      „Solidarität“.

      Hauptsächlich aus diesem Grund hatte zum Beispiel die NATO noch am Tag des
      Anschlags eine Versammlung einberufen, erklärt NATO-Generalsekretär George
      Robertson. Auch der französische Präsident Jacques Chirac und der aktuelle
      EU-Präsident, Belgiens Premierminister Guy Verhofstadt bekundeten ihre Trauer
      und Solidarität. Der deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder sprach von
      Deutschlands Zusammenhalt mit dem amerikanischen Volk. Amerikas wohl
      ältester militärischer Verbündeter Großbritannien steht nach den Worten von
      Premier Tony Blair „Seite an Seite mit unseren amerikanischen Freunde“.

      Die Empörung geht auch über traditionelle Verbündete hinaus. Russlands
      Präsident Vladimir Putin bezeichnet den Terrorakt als „schamlosen Angriff gegen
      die ganze Menschheit“. Doch nicht nur auf hoher politischer Ebene gelten
      Mitgefühl und Solidarität der Menschen den amerikanischen Bürgern. In Berlin
      zum Beispiel, einer Stadt, die den Amerikanern seit langem in Dankbarkeit und
      Freundschaft verbunden ist, legen die Bürger Blumen vor der amerikanischen
      Botschaft nieder und entzünden Gedenk-Kerzen.

      Auch die deutsche Wirtschafts- und Finanzwelt äußert ihr Bedauern und ihr
      Mitgefühl. Die Präsidenten von BDI, BDA, DIHK und ZDK erklären in ihrer
      gemeinsamen Mitteilung ihre uneingeschränkte Solidarität mit dem
      amerikanischen Volk. Die Deutsche Börse sieht derweil die Aufnahme der Arbeit
      als Tribut an die amerikanischen Kollegen an, die zum Zeitpunkt der Tragödie im
      World Trade Center arbeiteten.

      Aus dem Rahmen fällt die Reaktion von Saddam Husseins Irak. Der Irak erklärt,
      die USA hätten die Anschläge verdient: für ihre „Verbrechen gegen die
      Menschheit.“
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 16:11:12
      Beitrag Nr. 34 ()
      Nach dem Anschlag: Wie wird die Reaktion der USA ausfallen?

      Ein Vergeltungsschlag ist nur eine Frage der Zeit - Und er wird wahrscheinlich
      drastisch ausfallen

      Der gestrige Anschlag auf das World Trade Center und das Pentagon ist nicht
      der erste Terror-Akt auf amerikanischem Boden. Doch das Ausmaß der
      Grausamkeiten übertrifft alles bisher da gewesene. Vor allem auf dem
      amerikanischen Festland.

      Da ist zunächst der erste Anschlag auf das World Trade Center am 26. Februar
      1993. Damals explodierte eine Bombe in einer Garage unter den Twin Towers,
      tötete sechs Menschen und verletzte mehr als 1.000. Im April 1996 explodierte
      dann in Oklahoma City eine Bombe in einem Regierungsgebäude, die 168
      Todesopfer fordert.

      Abgesehen von diesen Anschlägen aber fanden die größten Terror-Akte gegen
      amerikanische Einrichtungen außerhalb der Vereinigten Staaten statt. Erst im
      vergangenen Oktober starben 17 amerikanische Matrosen auf der USS Cole im
      Yemen. Hauptverdächtiger: Der saudische Terrorist Osama bin Laden. Den
      haben die US-Behörden auch im Zusammenhang mit der Explosion von
      mehreren Autobomben vor US-Botschaften in Nairobi und Dar es Salaam (1998)
      im Verdacht. Damals wurden 224 Menschen getötet und Tausende verletzt.

      Nun hat es die USA mitten ins Herz getroffen. Wie wird die Reaktion der letzten
      Supermacht aussehen? Erste Andeutungen gibt es bereits. Noch in der
      gestrigen Nacht hat US-Präsident George Bush klar gestellt, dass man die
      Verantwortlichen jagen und bestrafen wolle. Dabei wies er nachdrücklich darauf
      hin, dass man keinen Unterschied zwischen den Tätern und denen machen wird,
      die sie unterstützen oder schützen. Eine Aussage, die offensichtlich in Richtung
      der afghanischen Taliban geht, die bin Laden versteckt hält.

      Und auch aus den Medien wird der Ruf nach Vergeltung lauter. So ruft die New
      York Times in einem Artikel ihrer heutigen Online-Ausgabe dazu auf, schnell
      zurück zu schlagen. Zwar sei es falsch, auf der Basis unklarer Informationen zu
      handeln, doch sei es derzeit ebenso gefährlich, auf absolute Bestätigung zu
      warten. Wenn man „einigermaßen“ sicher sei, wer die Verantwortung für die
      Tragödie trägt, solle man den Angreifer „pulverisieren“, heißt es weiter.

      Das eventuelle Vergeltungsschläge drastisch ausfallen werden, davon geht auch
      Andrew Garfield, Sicherheitsexperte am Londoner King`s College, aus.
      Gegenüber dem Wall Street Journal Europe erkärt er, dass man nicht einmal
      eine großangelegte Invasion des Landes ausschließen könne, in dem sich die
      Terroristen aufhalten.
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 16:20:24
      Beitrag Nr. 35 ()
      Die Antwort auf alle hier aufgeworfenen Fragen ist nicht einfach,
      es gibt sie wahrscheinlich nicht. Die islamische Welt ist auch nicht
      homogen sondern vielschichtig! Es ist richtig, daß die Palästinenser
      wahrscheinlich, da sie auch säkularer als andere Araber sind (es gibt
      auch palästin. Christen), aufgrund ihres sozialen Elends zu jedem Mittel
      greifen. Aber waren da gestern Palästinenser am Werk? Das glaube ich nicht.
      Ich glaube, es waren Fundamentalisten, also Leute die aus religiöser
      Verblendung handeln. Viele dieser Leute kämpfen in Tschechenyen oder
      wo immer man sich als Kämpfer oder Attentäter einen Namen machen
      kann (wie z.B. der Jordanier Jattab in Tschechenyen). Sie kommen
      meistens aus reichen arabischen Familien, werfen ihren Eltern Verwestlichung
      vor und ziehen mit dem Geld der Eltern in den Kampf. Sie haben Koran,
      Abenteuer (wie sie es verstehen) und Heldentod im Kopf und werden
      von den jüngeren Geschwistern und alten Freunden vergöttert. Sie sind
      wie die marodierenden Ritter im Mittelalter zum friedlichen Leben
      nicht mehr fähig, sondern wollen eher umkommen und als Märtyrer gelten.
      Die kann man nur mit der Waffe aufhalten!
      Avatar
      schrieb am 12.09.01 19:31:05
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hi coolman

      dein vorschlag kommt leider hundert jahr zu spät ...

      siehe Thread: Meine Sicht der Dinge ...

      gruß guerilla


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Arabischer Terrorismus: die wirksamste Art ihn loszuwerden!