Kinderpornographie bei Starnet?Quelle Vancouversun.com - 500 Beiträge pro Seite

[Barney Gumble]

Diese Firma wird offiziel angeklagt, auch als Provider für Pädophile gedient zu haben. Werden Eure (Kurs)-Phantasien durch dieses Unternehmen befriedigt?
Bei lebensnaher Betrachtung liegt Bestätigung o.g. Angeklagepunktes nahe.
Ich hoffe, daß sich jetzt mal endlich ein paar Leute Gedanken machen, nicht nur, was finanzielle Vorteile betrifft.

[timotei210]

Hallo Barney, hast Du AOL Aktien? Nun, es gab auch schon Fälle dieser Art bei AOL, sowie den meisten Providern. Man kann die Internetuser nicht kontrollieren...

Was Starnet angeht möchte ich erstmal die Anklage sehen! Es scheint da einige brisante politische Verwicklungen zu geben, das wird `ne spannende Woche!

Grüsse timotei...

[Barney Gumble]

Timotei, mach es nicht noch schlimmer. Starnet Hauptgeschäftsfeld liegt im Bereich Hardcoreporno, die wollen absichtlich, daß gewisse Bilder ins Netz kommen!
Das liegt nahe, daß bei Hardcorepornoseiten, die übrigens auch einen Großteil des Umsatzes ausmachen, auch sowas zu finden ist. Mit AOL zu vergleichen, ist heuchlerisch.
18 Monate Beobachtung durch die Polizei, meine ich- glaubst du wirklich, daß das alles Spekulationen sind?

[techfreak]

hallo Leute,
Beate Uhse produziert und vertreibt auch Hardcorepornos
und findet eine "seriöse" deutsche Bank für den Börsengang

nur so

tech

[Barney Gumble]

Hört endlich auf, das verharmlosen zu wollen!

Bei Beate Uhse wird mit Sicherheit eine Art von Kontrolle stattfinden, Kinderpornos läßt die AG mit Sicherheit nicht zu, wenn es ihr bekannt ist.

Wenn Ihr jetzt noch immer zu dem Unternehmen steht, dann finde ich das wirklich schlimm.

Kopfschüttelnd
Barney Gumble

[link2]

also mal langsam leute!

daß snmm auch in porno macht haben wir gewußt.

was porno ist, wissen wir wohl auch

ich habe mich gerade bei sizzle u.a. umgesehen und was ich da gesehen habe war an der grenze zwischen soft- u. hardcore

mit kinderporno hat das ganze aber wohl wenig zu tun

und was ich unter morgue.org gesehen habe war vielleicht nicht angenehm, aber keineswegs prohibited

an die kinderporno geschichte glaube ich nicht

Gruß Link2

[Tapu]

um mal Fakten von Halbwahrheiten, Lügen und Gerüchten auseinander zu halten:

Barney:
bisher gibt es keine Anklage, geschweige wegen Pädophilie.
Ich denke, das wenn an diesen Gerüchten was dran wäre, säßen die betreffenden Leute (zu Recht) längst im Knast.

Link2:
www.morgue.org hat nichts mit starnet zu tun. Ich denke du hast den Verweis darauf auf diesem Board falsch verstanden, lies ihn nochmal durch.


Tapu

[RAZ]

Barney - merkst Du was ?

Du bist dabei eine Vorverurteilung auszusprechen, obwohl es noch keine Klage gibt!

Wir werden sehen, ob diese noch kommen wird. Wenn ja, okay dann bin ich und tausend andere getäuscht worden und ich verliere mein Geld.

Wenn nicht, dann habe ich als Starnet Aktionär ein Problem weniger.

Es sind ja schließlich mehr als hundert Cops bei Starnet "einmarschiert", die werden ja wohl jede kleinste Ecke durchsucht haben.

Dies wird m. E. nach, Starnet wieder glaubhaft erscheinen lassen. Dann wird das Nasdaq Listung kommen und die Company wird alte Höhen schnell wieder erklimmen.

Absolut positiv betrachtet kann eine fehlende Klage positives potenial erkennen lassen.

Der Name Starnet dürfte bis am Montag in aller Munde sein. Sicherlich erst mal negativ ... !

Wir werden sehen, wie die Ermittler die Untersuchungen auswerten werden und zu welchem Schlúß sie kommen. Auch die, die den Namen der Firma in den nächsten Tagen hören werden.

Und Fundamental hat sich nichts geändert!

Der Bekanntheitsgrad, wenn auch unter traurigen Gesichtspunkten, schon.

[eierdieb]

Hey RAZ, noch nie was von TRBD oder AGFB gehört ?!

Ein getretener Hund kommt nicht mehr hoch !

Es läuft wie immer (wenn keine Handelsausetzung kommt) - ca. 1 Woche lang volatiler Kurs (sozusagen Kampf zwischen Gut und Böse, oder Hoffen und Bangen), danach wirds ruhiger, die Spekulationskarawane ist weiter gezogen und läßt die zurück, die noch fühlen müssen !

gruß

[link2]

... okay, da habe ich wohl wirklich was falsch verstanden...

Danke für die Klarstellung, Tapu

Gruß Link2

[Glück]

Das ist aus einem Thread aus dem Internetboard (nicht komplett):

Barney Gumble 21.08.99 17:35
Hallo Glück, leider ist manchmal leider so ein Ton notwendig!

Stell Dir mal vor, Du würdest ein bescheidenes Gegenposting mit
Sachargumenten bringen, wenn bereits 1000 Threads vorhanden- das würde
nicht ankommen. Man muß den Leuten glaube ich, den Leuten manchmal auf die
Füße treten.
Daß man sich im Nachhinein dann selbst beweihräuchert ist schwach, und ich
will mir wirklich auch abgewöhnen, selbst für nur mich persönlich
Schadenfreude zu frönen. Wenn man das aber so offen im Board dann zeigt,
oder nur so tut, vielleicht merken sich dann einige den Namen, und auch wenn
sie die Person dahinter hassen, vielleicht denken die vor einem Investment nach,
was m.E. Totalverlust bringen kann. Ich bringe so doofe, häßliche postings auch
nur bei Pushaktien. Die Starnet Threads werde ich jetzt alle lesen, denn ich
glaube jetzt kann ich sehr viel über Einstellungen der amateurhaften Anleger
lernen...

Viele Grüße

Barney


Glück 22.08.99 09:33
Also Deine Antwort finde ich alles in allem ganz akzeptabel. Dazu noch
einige Anmerkungen:

1) Wer den Ton aggressiver gestaltet, wird in der Regel genau denselben
Effekt heraufbeschwören. Sie wie es in den Wald schallt, so ...
(Ist mir tendenziell bei VMR/TMTV auch schon passiert, nur Deine Art und
Weise zu antworten scheint nur eine Farbe, nur eine Richtung zu kennen,
deshalb habe ich oben auch mal deutlich Stellung bezogen)

2) Mußt Du unbedingt ankommen? Das ist Ungeduld. Wenn Du später ankommst,
werden sich einige Deiner möglicherweise "weisen" Worte
erinnern und dann geschieht ein "ankommen" auf einem anderen Niveau
(u.a. herzlicher)

3) Also das mit der Beweihräucherung halte ich für Quatsch. Das ist eine
vesteckte Aggression. Hättet Ihr doch ...

Ist nur meine Meinung

Think about "LET IT BE AND LET IT GO"

PS.: Eres espanol?


Glück


Glück 22.08.99 09:57
Das bringt es auch etwas auf den Punkt:

Neid,Schadenfreude,Tadel und Hass,
die können wir hier nicht brauchen.
Ehrlich, zuvorkommend und mit Spass,
dürfte hier einiges besser laufen.

Das Ei

[Barney Gumble]

Hallo Glück!

a) Oben zitiertes posting bezog sich allgemein auf Pushaktien, und wirklich, Du hast mich auch beeinflußt, ich überlege, ob ich nicht Pushing Pushing sein lasse, auch wenn es schwerfällt. Ob nicht die Leute, die überhaupt keinen Aktiensachverstand haben von Fieslingen übers Ohr gehauen werden sollen, warum soll man sich da einmischen? Warum soll man sich Mühe machen, Aggressionen hervorrufen und sich diesen aussetzen lassen?Wie gesagt, ich denke drüber nach.

b) Bei Starnet ist die Lage anders:

Bei dem Stand der Ermittlungen ist von konkreten Anhaltspunkten auszugehen, sonst wären keine Festnahmen erfolgt. Speziell in Bezug auf pornographische Bilder von Minderjährigen muß der gesunde Menschenverdacht solche Annahme haben, bei einer Firma, die ihre Umsätze mit Verkauf von bestimmten Bildern macht....Ich finde hier sehr viele Leute ekelhaft heuchlerisch, wenn sie jetzt nach den Vorwürfen nur noch an ein paar schnelle trades denken und vorher Starnet durch ihr finanzielles Engagement unterstützten. Diese Gedanken-und Gewissenlosigkeit sollte wirklich zum Nachdenken bringen.

c) Glück, schau Dir mal die Postings zu Starnet genau an, wirklich eine tolle Möglichkeit, einiges über Anlagepsychologie zu erfahren.
u.a.:- Dieser Big Dad soll die Aktie ja wohl empfohlen haben, der bleibt sogar bei seiner "Empfehlung", anstatt ihn jetzt als das zu beschimpfen,was er ist und ihn für das zu kritisieren, was er für einen Mist fabriziert hat, probieren einige, bei ihm Hilfe zu suchen, was bei vielen Starnetlern zu beobachten ist , jetzt müßte man schnell eine 0190 Nummer haben.....
- einige verlieren sich in irrationale, dämliche Reaktionen. "Mafia war am Kurssturz schuld", "Polizeistaat", "Politclique"...
- ein paar reagieren aggressiv
- andere kommen mit Anfängerfehlern wie "mach ich mal eben nen schnellen Trade", "hatte eh nicht viele", "jetzt sind Einstiegkurse"
Mit Auseinandersetzung von solchen Reaktionen lernt man die Psychologie der zockenden Kleinanleger kennen!

Viele Grüße Barney Gumble

[Rullenheim]

Hallo Barney!
Du stellst hier Behauptungen auf, die und "Normalsterblichen" überhaupt nicht zugänglich sind. Ich denke nicht, daß Du uns da Fakten auftischst. Es ist wirklich schlimm, andauernd nur Mutmassungen von Dir zu hören. Du wilst SNMM nur schlecht machen!
Rulle

[DocSilver]

Hast meine Zustimmung Rulle. Laß Barney doch labern. Jeder der Big Dad nicht kennt hat sich eh noch nicht lange mit der Aktie beschäftigt.

Gruß
Doc

[Barney Gumble]

Umso schlimmer! Ich bin froh, daß ich dieses Schmuddelunternehmen nicht kenne. Was ich weiß: Die Hauptumsätze werden mit Pornobildchen gemacht. Ich habe nur den Namen der Seiten in einem der Threads gelesen, und angeklickt, was sich hinter dieser Riesenaktie verbirgt. Und was da kam, war wirklich schockierend. Ein gesunder Menschenverstand kann da nur gewisse Schlußfolgerungen zulassen. Und wenn Ihr euch informiert habt, dann werdet Ihr ja wissen, was da alles zu finden ist...

[Glück]

Also Barney G.:

Das Problem bei diesem Thread, den Du eröffnet hast, ist einfach die Tatsache, daß das mit der Kinderporno ... NOCH nicht bewiesen ist.
Vielleicht wird ja einiges bewiesen, mal sehen, aber vielleicht gerade
die Kinderporno ... nicht.
Wenn das so wäre, würdest Du Dich doch wirlklich mehr als lächerlich
machen.
Ich teile durchaus einige Gedanken Deines letzten Postings - aber leider
entsteht für mich mehrheitlich der Eindruck, daß Du den Vorwurf der
nicht bewiesenen Kinderporno ... benutzt, um Deine OBERLEHRERSUCHT
auszuleben. Mit anderen Worten, ohne diesen Aufhänger wäre dieser
Thread nutzlos gewesen und jeder hätte kein Interesse daran gehabt ...

Das sollte Dir zu denken geben.


Also um was geht es Dir? Belehrsucht oder echt nett gemeinte Hilfe?

Glück

[lou]

Barney, Barney!

Du behauptest, es hätte Festnahmen gegeben. Bitte Quelle angeben!
Niemand wurde festgenommen.

Du behauptest, Anklage wegen Kinderpornographie bzgl. SNMM sei
erhoben worden. Bitte Quelle angeben!
Keine Anklage wurde erhoben.

Eigentlich geht es hier eher darum, ob SNMM Schecks oder evtl. sogar Software über Vancouver hat laufen lassen. SNMM war eine von mehreren Firmen, die untersucht wurden.

Ich möchte nichts verharmlosen, aber auch nicht schamlos übertreiben.

[Barney Gumble]

Nix da!

Ich will Euch mal klarmachen, daß Ihr in Dreck investiert und ich glaube, daß das eingsetzte Kapital innerhalb von ein paar Tagen so gut wie weg sein wird.

Mit der Verhaftung habe ich das Falsch verstanden , sorry!
Mit dem Vorwurf der Kinderpornographie nicht! Schon im Oktober wurde gegen Starnet ermittelt, jetzt wurde umfangreich Material beschlagnahmt, und es geht nicht nur um die Verbreitung, sondern um den Besitz solchen Materials. Schaut Euch lieber mal den Artikel von vancouversun genauer an, ob daß , was Starnet da betrieben hat, nach Eurem Geschmack ist.Und ich bleibe dabei, wo etwas lag auch nahe!
Solche Ermittlungen gehen vom Public prosecutor aus, es müssen Anhaltspunkte gegeben sein, um eine Durchsuchung und Beschlagnahmen durchzuführen.

Also, jetzt ganz schnell die Dinger verkaufen und mal langsam nachdenken!

[Bonza]

oh mann barney G

erstens: kinderpornografie ? QUELLE !
und komme mir nicht mit vancouversun. ich habe dort nichts gelesen davon. nur von der suche nach "illegalem material". nichts von kinderpornografie.

zweitens: snmm generiert seine haupumsätze mit porno ?
ok jetzt reichts. wenn du keine ahnung von dem hast was du schreibst, dann lass es besser sein...

ein aufgeregter
Bonza

[gratisaktien.de]

1. Die Vancouver Sun schreibt zwar etwas von "child porn", allerdings zeigt sich bei genauem Lesen, daß dies eine Interpretation des Durchsuchungsbefehls durch einen Reporter darstellt. Dieses Blatt ist schon immer sehr unseriös und sensationslustig gewesen, sowas wird geschrieben Publicity zu bekommen. Wahr ist es nicht ! Warum wurde denn sonst niemand verhaftet, die hätten beim leisesten Verdacht auf Kinderpornographie doch alle einkassiert !
2. Es kursiert ein Gerücht (eines von viel zu vielen, aber dafür mal positiv), daß die Pornoseiten bereits vor Wochen verkauft wurden.

[ginger_the_cat]

Lieber Barney G(a)umble,
nicht ungeschickt, Deine "Argumentation"! Sie in ihrer Verquertheit zu zerpflücken, dauerte hier zu lange, aber vielleicht bekommen ja Deine "Ausführungen" einen tieferen Sinn, wenn ich annehme, daß das "u" auf Deiner Tastatur ein "a" ist!

[netStar]

...wie in USA, muß man anscheinend damit leben, daß sich irgendwelche fehlgeleiteten Spinner auf den SNMM-Thread verirren und orientierungslos und unaufgefordert ihre Halluzinationen verbreiten...


Solch bewußt reißerische Gerüchteverbreitung kann auch mal eine Verleumdungsklage provozieren.

Auf derartige "Belehrungen" kann jeder Aktionär unbesehen verzichten, oder?