Flugzeugentführung - 500 Beiträge pro Seite

[DonCarlos2001]

Bundesverteidigungsminister Scharping hat erklärt, dass man ab sofort in der Lage sei, entführte Flugzeuge mit Abfangjägern zu begleiten und ggf. zur Landung zu zwingen.

Was soll das bringen, wenn Entführer ohnehin einen Absturz planen würden...

Die Sicherheit muss am Boden beginnen.

Zur Zeit wird intensiv bei Flügen nach Nordamerika kontrolliert.

Was aber ist mit den Flügen z.B. AUS den klassischen Urlaubsländern?

Fast jede Woche erzählen mir Bekannte von laschen oder nicht durchgeführten Kontrollen an den Abflughäfen.

[Die Stimme]

hallo

madrid,malaga,palma,barcelona

alles ein witz, inlandsflüge ein noch grösserer witz
ich fliege zur zeit nicht mehr
kostet zeit, aber nicht das leben

[reichewitwe]

Kontrollen ????
Freunde von uns sind letzte Woche aus Los Angeles über San Francisco nach Frankfurt mit UA geflogen - ausser den bekannten Kontrollen, die auch schon vor dem 11.9. stattfanden, war NICHTS von verschärften Sicherheitsmassnahmen zu spüren gewesen. Die gleichen gelangweilten unterbezahlten, und somit völlig uninteressierten Kontrollbeamten an den Bildschirmen - also somit keinerlei Veränderung.
rw

[spaltkeil]

und da nur scharping den abschuss befehlen kann,ist das flugzeug schon in einem atomkraftwerk eingeschlagen bevor scharping aus dem pool geklettert ist.oder gibt es schon unterwasserhandys?

[DonCarlos2001]

Ein Wunder - endlich mal keine dummen Kommentare, sondern ernsthafte Meinungen! Danke!

Interessant war gestern Abend auch in Spiegel TV zu sehen, wie lasch man mit NACHWEISLICH radikalen und NACHWEISLICH verfassungsfeindlichen islamistischen, fundamentalistischen Vereinen umgeht.

Letzte Woche wurde auch berichtet, dass eine sofortige Abschaltung der AKW den Strom bei uns um lediglich 1Pfg. teurer machen würde. Was passiert - nichts...

[Thomas.Slowhand]

@DonCarlos:

Scharping hat noch etwas mehr gesagt: Man würde kein Flugzeug abschießen, sondern es nur zur Landung zwingen

Jetzt frage ich mich nur, wie er es denn zur Landung zwingen will, wenn er schon einen Abschuss ausschließt? Denn ein Abschuß wäre die einzige Drohung um eine Landung zu erzwingen, oder?

[DonCarlos2001]

@Spaltkeil

kaum sag ichs-kommt schon wieder ein schwachsinniger Kommentar

[jogiTrader]

Hallo,

ich bin vor zwei Wochen von den Kanaren mit Condor zurückgeflogen; die haben meiner Bekannten sogar Nagelschere und Nagelpfeile abgenommen - ich denke so konsequent wären die vor dem 9.11. nicht gewesen?!

[MiesesterMiesepeter]

Euch geht ganz schön die Düse.
M.M.

[DonCarlos2001]

@Slowhand

Hab` nichts von Abschuss geschrieben...

In einem dicht besiedelten Gebiet wie der BRD ohnehin nicht so einfach möglich.

[DonCarlos2001]

@jogiTrader

Nagelpfeile ?

[jogiTrader]

@DonCarlos

noch gefährlicher ;-); meine natürlich Nagelfeile (oops!)

[Thomas.Slowhand]

@DonCarlos

Wie will er denn einen Airliner zur Landung zwingen lassen?

Pilot des Abfangjägers steigt aus und wedelt mit der Kelle?

Oder der Waffenoffizier macht in einer spektakulären Outdoor-Mission beim Airliner die Tankverschlüsse auf und läßt das Kerosin rauslaufen?

Ich wiederhole es gern noch mal:
Um ein Flugzeug zu einer Landung zwingen zu wollen muß man dem Piloten gegenüber mit Abschuß drohen, und wenn es sich nicht zwingen läßt, muß man es abschießen!

Nur daran hat Pontius Pilati leider nicht gedacht, als er diesen Unsinn von sich gab...

[Klippenspringer]

Vollkommen richtig DonCarlos, Sicherheit fängt am Boden an und nirgendwo sonst. Hier muß extrem scharf kontrolliert werden, Sicherheit MUß über alles gehen, auch wenn´s dadurch Verspätungen gibt.
Außerdem war das ja vom SCHAAAAARRRRPPPPIIIIINNNGGGGGG.
Was soll´s, nicht aufregen.

[pharmapro]

Ich war einer der Leitragenden, die in der woche vom 11.9 in USA für 2 Tage festgesessen sind. Von erhöhten Sicherheitsmassnahmen in USA habe ich nicht viel bemerkt (ausser, dass keine Messer, nagelfeilen etc. mehr ins Handgepäck dürfen), aber in London war die Security völlig durchgeknallt (Laptop an und wieder aus, handy an und wieder aus, Boarden nur mit laptop, Handy und Brieftasche etc.)

[Rudolf_pilati]

Mein Thread von gestern :




Leider bin ich wiedereinmal zu feige,
eine deutliche Formulierung zu wählen, aber was solls, unsere hörige Presse verbreitet den Mist ja
unkommentiert.


" .. Zum Schutz vor Terroranschlägen aus der Luft ist die Bundeswehr nach den Worten von Verteidigungsminister Rudolf Scharping (SPD) jederzeit bereit, mit Militär-Jets aufzusteigen, um entführte Flugzeuge zur Landung zu zwingen. "

Quelle ZDF.Heute-hompage


Dies bedeutet, sollte Ihr Airliner gerade entführt werden, besteht für die Bevölkerung keinerlei Gefahr,
da ich den Vogel umgehend abschießen lasse.
Dumm ist nur wenn sie gerade in dem Vogel sitzen,
oder es gar keine Entführung war, sondern lediglich der Funk ausfiel.
Na ja, betrifft mich und meine Gräfin ja nicht, wir fliegen ja nur mit der Flugbereitschaft, da fällt nie was aus .


Viel Spaß noch Ihr hochgeschätzen Steuerzahler

Muß grad wieder los
Euer VerteidigungsGraf

[spaltkeil]

und wenn die eselficker keine flugzeuge mehr bekommen können,holen sie sich eine hubschrauber und packen den voll sprengstoff.und mit diesem fliegen sie unter dem radar und BOOOOOM!es gibt keine komplette sicherheit,hört auf zu träumen.mann muss sie töten bis keiner mehr übrig ist.

[Schami324]

kontrollen ich lach mich kaputt, bin in der woche wo die anschläge waren 2 mal gefolgen.
in frankfurt wollte man trotz eines auslandsfluges nicht mal den personlausweis sehen "Haben Sie einen gültigen Ausweis dabei?" - "Ja, habe ich." "Ok Guten Flug". Beim Gepäckcheck hät ich auch gottweiswas in Flieger schmuggeln können. also da müssen schon eingreifende veränderungen und neuerungen her nicht irgendein larifari.

[DonCarlos2001]

@spaltkeil

Das was da als Dein Name steht, scheint tatsächlich in Deinem Kopf zu sein... (no more comments)

@rest

Auch das Gejammer der Fluglinien nervt total.

Jahrzehntelang wurden Flugzeuge bis auf den letzten Millimeter mit Passagieren "befüllt" - am Boden (Sicherheit) und bei Reinigungskräften gespart - und nun, wo sind die ganzen Gewinne hin ?

Jetzt soll der Steuerzahler wieder hinhalten.

[lastLemming]

Stimmt schon, die Fliegerei ist irgendwie ein seltsames Gewerbe.
Ein paar Tage Flugverbot in den USA und schon jammern die ersten, daß sie vor der
Pleite stehen. Fluggesellschaften, die jetzt "plötzlich" vor dem Aus stehen, müssen
imho schon längere Zeit am Rand des Ruins geflogen sein und haben wohl immer nur von
einem Tag auf den anderen kalkuliert.
Tritt dann ein unvorhergesehenes Ereignis ein, soll der Steuerzahler dafür geradestehen.
Ebenso bei den Versicherungen, die plötzlich feststellen mußten, daß Terrorismus
nicht nur ein rein theoretisches Risiko ist, sondern daß der Schadensfall tatsächlich
eintreten kann. Und was machen Versicherungen in so einem Fall? Natürlich erstmal
sofort die bestehenden Verträge kündigen! Um die Aufrechterhaltung des Flugbetriebs zu
ermöglichen hatte zunächst der Bund das Risiko für alle deutschen Fluggesellschaften
übernommen.

Aber ist das Risiko weiterer Anschläge mit Passagierflugzeugen wirklich so groß?
Imho ist die Sache jetzt erstmal gelaufen. Die Attentäter haben 2 von 3 Symbolen
der amerikanischen Macht getroffen, das WTC (Symbol der Wirtschaftsmacht USA) in
Schutt und Asche gelegt..... Das reicht doch erstmal. Auch ein Bin Laden hat nicht
unendlich viele zuverlässige Selbstmordattentäter mit Pilotenausbildung zur Verfügung.

Außerdem läßt sich der ganzen Problematik ganz einfach vorbeugen:
Cockpittür zu - und nicht aufmachen, egal was passiert!!
Notfalls müssen eben neue, stabilere Türen eingebaut werden. Wenn die Terroristen das
Flugzeug erstmal in ihrer Gewalt haben, ist es sowieso zu spät.
Selbstmordattentätern mit Abschuß zu drohen scheint mir wenig sinnvoll....
Die haben doch schon mit ihrem Leben abgeschlossen - wie sollte man die also
zur Landung oder sonstwas zwingen können?

Daß die Terroristen jetzt dutzendweise Flugzeuge auf Atomkraftwerke stürzen lassen
halte ich übrigens für Panikmache und Sensationshascherei der Medien. Imho gehören
AKWs nicht zu den bevorzugten Angriffszielen. Da schon eher die Bank- und Börsenmetropole
Frankfurt/Main oder das Reichstagsgebäude in Berlin.

Und es muß ja auch nicht immer gleich ein JumboJet sein.....
Ich persönlich habe eher Angst vor irgendwelchen kleinen Sympathisanten, die auf
eigene Faust handeln.


Es gibt viele Möglichkeiten, Schaden anzurichten.


lastLemming
.