Aaaaaaah ...!!! - Der Lynchmob ist wieder unterwegs !!! - 500 Beiträge pro Seite

[Guerilla Investor]

@ll

aaaaah ... der Lynchmob ist mal wieder unterwegs ...!
Ist schon wieder ein Monat vorbei, daß man jetzt wieder
bei den "beliebten" Kinderschändern angekommen ist, nachdem
Terroristen, PDS-Wähler, Ossis, Taliban, Schwule,
schwarzafrikanische Drogendealer, Sozialhilfe-Empfänger,
kriminelle Ausländer, Juden, Fußgänger und Blondinen keine
ergiebigen Ergebnisse geliefert haben ...? Gottseidank muß
man ja nur ein wenig tippen, um seine staatsbürgerliche
Gesinnung und egomanische Rechtauffassung unter die Leute
zu bringen. Ohne sich die Finger wirklich selber schmutzig
machen zu müssen, läßt es sich gut zur Lynchjustiz rufen ...
Und ist das Thema erschöpft, sucht man sich wieder ein neues (altes)
aus dem Bunten-Bilder-Buch der Boulevard-Presse ...

"Jawoll, mein Hauswart ! Komme sofort ...!"

Guerilla (in einem demokratischen Rechtsstaat lebend, wie
gegenüber Ossis immer gern betont wird !)

Bezugnehmend auf Thread: Kampf den Kinderschändern!!!!

[GodofMoney]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[GodofMoney]

Hier ist nichts mit Boulevardpresse!!! Aber darf heute jeder, seine noch so perversen Fantasien im Web veröffentlichen? Ich meine,nein.
Und wenn ich könnte und dürfte,dann würde ich nicht nur reden,das glaube mir!!!

[Realisti]

@ G Investor


viel störender sind die threads der Sozialträumer



die verückt spielen weil ihre pazifistischen Führer
in den Krieg ziehn
und Atomstrom importieren

[Luitschi]

...normalerweise bin ich ein friedlicher mensch, und lehne gewalt ab.
aber wenn ich an kinderschänder denke, ballt sich bei mir meine faust.
Ich habe selbst kinder, aber guerilla scheinbar nicht,
sonst würde er anders denken.
selbst unter mördern in den zuchthäusern werden kinderschänder als abschaum betrachtet.

lui

[Guerilla Investor]

lui

Woher willst du wissen, wie ich denke ?
Bin mal gespannt, wer noch alles nicht
richtig lesen kann oder will ...

Guerilla (demnächst wieder in diesem Hause ...)

[Rainer6767]

@Luitschi:

Es ist eine Sache, die Leute von "Krumme13" extrem widerlich zu finden. Das sehe ich auch so.
Es ist aber eine ganz andere Sache, Forderungen aufzustellen, wie sie im entsprechenden Thread genannt werden.
Es ist das gute Recht dieser Perversen, für andere Gesetze zu kämpfen. Es ist allerdings unser gutes Recht, für eine Beibehaltung der restriktiven Gesetze einzutreten und die Bestrafung derjenigen zu fordern, die gegen diese Gesetze verstoßen.

Das ist jedenfalls mein Verständnis einer pluralistischen Demokratie.

[Guerilla Investor]

Tach Rainer...

Da - auch mal einer, der sein Gehirn noch in Gebrauch hat,
und nicht darauf angewiesen ist, meinen Kram zu lesen, ehe
er begreift, was Sache ist ...

Guerilla (eigenartig findend, warum in besagtem, ehemals gut besuchten Thread auf einmal Ruhe eingekehrt ist ...)

[derschwarzeRitter]

@ luitschi + God

wollt ihr hier eine moralische Rangordnung der Verbrecherwelt erstellen ?

wer zu Kinderschändern die gleiche Einstellung hat wie zu Raubmördern : wollt ihr den verurteilen ?

was wollt ihr eigentlich ?

[T.Krger]

@Rainer6767

Das Gesetze etwas sehr relatives sind zeigt doch die Entwicklung
bei der Homosexualitaet. War die nicht auch einmal per Gesetz
verboten?
Ist was erlaubt und verboten ist, letztlich nur eine Frage des
Zeitgeistes?
Wollen wir Paedophilie und ihre praktische Umsetzung zunaechst
von Strafe befreien und anschliessend anderen Sexualpraktiken
gleichstellen, wie es zuletzt bei der Homosexualitaet geschehen
ist?
Anschliessend wenden wir uns dann der Legalisierung der Sodomie
zu usw.?
Ist das der Weg?

Fragt T.K.

[Finchena]

Hallo,

ich habe den thread auf den sich hier die meisten beziehen nicht gelesen.

Ich glaube G.I. ging es auch mehr um die Gesinnung an diesem board, den Lynchmob betreffend. Diese Biedermänner und Brandstifter die hier mit ihrer bornierten Weltsicht die Leute nerven. Aber machen wir uns klar, die Leute die sich hier tummeln sind nur ein Spiegelbild unserer Gesellschaft.

Es ist der alte Urinstinkt des Menschen mit dem Finger auf andere zu zeigen um sich mit seinen eigenen Schwächen nicht auseinander setzen zu müssen. (würde dir auch mal gut tun, Realisti).

In diesem Sinne kann man G.I. nur voll zustimmen.

Gruß Finchena

[Grinsemichel]

@GI: ich wurde zwar erst durch deinen thread auf die sache aufmerksam, war aber auch schon zuvor derselben meinung, die du hier zum ausdruck bringst.
ich finde es ebenfalls unglaublich fadenscheinig und feige, was manche hier leisten. fast so behämmert, wie die unzähligen ketten-emails, die man täglich bekommt und die absolut NIX bringen. (außer der gewissheit, ein guter mensch zu sein und von anderen auch so gesehen zu werden. bravo! schaut her! ich habe es auch weitergeleitet! liebt mich!)
GM

[GodofMoney]

Soll ich mal eine HP aufmachen für eine Legalisierung aller NS Symbole und das ich diese frei zur Schau tragen darf?
Was meinst du,wie lange ich noch frei herumlaufe?
Und solches Getier soll das Recht haben, frei die Legalisierung der Pädophilie zu fordern? Wo sind wir denn?
Ich will nicht wissen,wieviel von denen was auf dem Kerbholz haben und jetzt stellen sie sich hin und sagen: Ja,keiner versteht micht,dabei war es wahre Liebe. Frag mal eine/n 10-jährige/n was Liebe ist. Ich glaube nicht,dass der dir darauf antworten kann.
Solche Leute gehören weggesperrt und mehr für immer!!!

[derschwarzeRitter]

@ God

wenn du für eine Legalisierung der Zurschaustellung von NS-Symbolen eintrittst, hast du nichts zu befürchten !
ebenso kannst du für eine Legalisierung des Raubmords eintreten !

das ist jetzt keine Verarsche. solange du dich an die geltenden Gesetze hältst, hast du von der Staatsgewalt nichts zu befürchten.

[Rainer6767]

@T.K.

Zu Deiner Frage: Ein klares "Nein".
War meine #6 als Zustimmung für eine Aufweichung der entsprechenden Gesetze zu verstehen?

Im Übrigen: Ich mag Homosexuelle nicht besonders, toleriere aber vollständig ihre Art, zu leben. Findest Du es gut, dass es einmal den entsprechenden § 175 StGB gab? Ich nicht. Was zwei Erwachsene in ihrem Schlafzimmer treiben, ist alleine ihre Sache, und wenn ich es noch so widerlich finde.

Selbstverständlich haben sich Gesetze danach zu richten, was dem Rechtsempfinden der Mehrheit entspricht. Zumindest sollte es so sein.
Ich bin aber überzeugt, dass eine Legalisierung der Pädophilie nicht in diesem Sinne mehrheitsfähig ist, und das beruhigt mich.

Mir geht es darum, dass auch eine Gruppe, die ein für mich verabscheuungswürdiges Ziel verfolgt, das Recht hat, für dieses Ziel zu werben.

[Guerilla Investor]

Finchy...

Der angesprochene Thread ist im Eingangsposting extra verlinkt ...
und ein für das sorgfältige Lesen des Inhalts ...

Guerilla (angenehm berührt ...)

[T.Krger]

@Rainer

Nein, ich will den alten Paragraphen §175 nicht zurück.
Aber ansonsten ist mir etwas mulmig.
Natuerlich duerfen Erwachsene miteinander verkehren wie
sie wollen (wenn es beide wollen).
Aber was ist erwachsen: Das hiess mal 21 Jahre alt sein - heute
sind es 18.
Das Rechtsempfinden einer Mehrheit:
Das ist es doch das in bestimmten Situationen "Schwanz ab" oder
"Ruebe ab" bruellt.
Und auch Hitler war schliesslich einer Mehrheit recht und
willig.
Mich macht das alles sehr nachdenklich, ohne dass ich eine
fertige Meinung oder ein endgueltiges Urteil parat haette.

Gruss
T.K.

[derschwarzeRitter]

...habe gerade den angesprochenen Thread angesehen.

mir ist speiübel geworden bei diesen Postings !

der Gedanke an eine mögliche Schändung meiner Kinder ist furchtbar.
der Gedanke an den möglichen Tod oder gar Mord ist aber um vieles schrecklicher !!!!

das Leben ist das höchste Gut !

wenn die besagten Poster aus dem anderen Thread dies anders sehen, nehme ich das zur Kenntnis.

ich habe fertig

[Rainer6767]

@TK:

Tja, was ist erwachsen?
Einerseits ist es unstritig, dass die sexuelle Reife heute erheblich früher eintritt, als es noch vor Jahrzehnten der Fall war. Sieht man bspw. daran, wann die erste Menstruation eintritt. Je "zivilisierter" eine Gesellschaft ist, desto früher. Auch bei städtischer Bevölkerung früher als in ländlichen Gegenden.
Man sieht es ja auch. 14-jährige sehen heute so aus, wie vor 20 Jahren 18-jährige ausgesehen haben.

Andererseits glaube ich nicht, dass sich auch die geistige Reife so entwickelt. Und auf die geistige Reife kommt es schließlich an, ob ein junger Mensch selbstbestimmt ist oder nicht.
Und da habe ich eher den gegenteiligen Eindruck. Wenn ich mir z.B. anschaue, wie 25-jährige heute herumlaufen, dann sieht das für mich nicht unbedingt sehr erwachsen aus. Wobei dies bei jungen Männern sehr viel stärker der Fall ist als bei jungen Frauen.

Kurz und gut: Die Gesetze sollten so bleiben, wie sie sind. Mir geht es wie gesagt nur um das Recht dieser Typen, für ihre gegenteilige Meinung zu werben, sofern sie damit nicht gegen ein bestehendes Gesetz verstoßen (indem sie z.B. Kinderpornographie anbieten).

Übrigens: Was ist denn grundsätzlich gegen "Rübe ab" einzuwenden, wenn dies tatsächlich der Mehrheitsmeinung entspricht? Und ich spreche jetzt nicht von der aufgeheizten Stimmung nach einem konkreten Fall, sondern ganz generell?

[Guerilla Investor]

Rainer...

Früher war früher ...
Ganz früher (Antike ) war außer Sodomie alles erlaubt,
sogenannte Lust-Knaben Statussymbol in der Gesellschaft,
bei den Inkas war es Pflicht ! vorehelichen Verkehr
nur mit minderjährigen Knaben zu haben, Leibeigentum und
das Recht der ersten Nacht bestimmten den Weg Europs bis
ins 18. JH, die Sklaverei ist auf der Welt bis heute nicht
abgeschafft, Kinderprostitution in den ärmeren Gegenden der
Welt völlig geduldeter Normalzustand. Der Wandel von Ethik
und Moral unterliegt immer den Gegebenheiten der jeweiligen
Gesellschaft.
Darüber äußert sich der Lynchmob nicht. Dem geht es nicht
um die Sache, dem geht es um das Lynchen !

Guerilla (sich an den jetzigen Verhältnissen orientierend ...)

[Rainer6767]

@Guerilla:

Und deswegen diskutiere ich ja auch nicht mit dem Mob, sondern mit vernünftigen Leuten hier.

Mir ging es darum zu verdeutlichen dass das, was als akzeptabel angesehen wird (im sexuellen Bereich, aber nicht nur dort), selbstverständlich einem Wandel unterliegt.

Wobei ich nach wie vor davon überzeugt bin, dass dieser Wandel nie dazu führen wird, dass Sex mit Kindern legal wird.
Allerdings weiß ich nicht, wie der Begriff "erwachsen" in 100 Jahren definiert wird.

Aber das siehst Du ja offensichtlich auch so.

Übrigens: Ich will hier keine Gerüchte streuen, aber ich glaube mich daran zu erinnern, dass Schily damals in den 80-ern, als er noch bei den Grünen war, den Spitznamen "Pädoschily" hatte, weil er auch für eine Legalisierung des Sex mit Kindern eingetreten ist. Aber das ist lange her, insofern kann ich mich auch täuschen und ihn mit einem anderen Grünen verwechseln. Weiß jemand dazu etwas?

Grüße

[Guerilla Investor]

Rainer...

Laut einschlägiger Presse war hier im Blickfeld einer
seiner jetzigen Kollegen Daniel Cohn-Bendit, oder wie der
heißt, der betrieb und betreibt Dinge offiziell
unter dem Deckmantel "Freier Aufklärungs-Workshop", die
zumindest für verdächtig und anrüchig zu halten sind.
Die Justiz hat es aber abgeschmettert und seitdem die Herren
ihre Ämter innehaben, wird es möglichst totgeschwiegen.

Guerilla (die BUNTE REPUBLIK DEUTSCHLAND merkwürdig findend ...)

[Rainer6767]

@Guerilla:
Es ist echt verdammt lang her, aber der Name "Pädoschily" ist mir in Erinnerung geblieben. Hast Du dazu nichts gefunden? Yahoo bringt mit diesem Suchbegriff nichts.

Vielleicht täusche ich mich aber.

Was ist "einschlägige Presse"?

[honeypie]

Weißte, GI,
im worldwide web ( nicht zu reden von usenet ) gibt es alles mögliche:
`Kinderschändersites´ ebenso wie den von dir beschriebenen ´Lynchmob´. Da mag sich dann jeder dort einordnen, wo er/sie sich gerade wohlfühlt. Um nicht zu sagen: "Und das ist auch gut so". ;-)
Offenkundig regst du dich ja über solche ´zustände´ auf, berufst dich auf den ´demokratischen rechtsstaat´ (welcher mag denn zuständig sein für´s net?;-)) und magst nicht mal ansatzweise begriffen haben , daß du dich mit diesem posting als ebenso antilberal geoutet hast wie der von dir gerügte ´Lynchmob´. Krokodilstränen, alles in allem.

[SEK]

1) Es ist nicht der fall das Kinder heute früher reif sind als noch vor 20 Jahren lieber Reiner6...

20 Jahre wären evolutionstechnisch dazu gar nicht in der Lage.
Tatsache ist das 14 jährige sich heute schminken und Klamotten tragen für die sie vor 20 Jahren vom Papi ne dicke Watsche bekommen hätten.

Zudem treten im Fernsehen Teenies auf die uns als erwachsen verkauft werden - Dieses Brainwashing führt dazu das wir
uns einbilden 14 Jährige wären heute erwachsener als vor 20 Jahren => Is aber Blödsinn.
(Menstruation war schon immer zwischen 10 und 14 Jahren - solche Schwankungsbreiten gibt es in der (menschlichen) Physiognomie häufig (oder würdest
du deinen Penis als unterentwickelt betrachten nur weil es auch jemanden mit 46 cm gibt (das bin aber zum Glück nicht ich))
Allerdings ist es eine Tatsache, daß der Mensch heute im Durchschnitt größer ist als vor 40 Jahren das liegt aber wahrscheinlich nur an der geringeren Babysterblichkeit.
Eine größere Statur hat aber mit sexueller Reife (auch körperlich ) nichts zu tun.
(das mit der geistigen Reife siehst du ja genauso.)

2) Es gibt nun mal bestimmte biologische und psychische Gesetze über die wir uns heute im Gegensatz zu vor X Jahren
im klaren sind.
Kleine Mädchen lieben ihren Vater (Ödipusphase) und später Menschen die ihm ähnlich sehen (= erwachsene Männer).
Sexualität ist eben doch zu einem gewissen Grad "gelerntes" Verhalten - ansonsten gäbe es auch nicht halb so viele Schwule.
Das gibt natürlich erwachsenen Männern leicht die Möglichkeit minderjährige zu verführen die noch nicht im Entferntesten abschätzen können worum es
geht.

3) Den Vergleich von Kinderschändern mit Homos finde ich pervers (bin selber ne Hete).
Der große Unterschied ist hier die Selbstbestimmungsfähigkeit des Menschen.
Diese wird in unserer Zeit leider zunehmend überschätzt was das Alter angeht.
(Bin z.B. der Meinung, dass jemand unter 21 sich nicht bei der Bundeswehr verpflichten sollen dürfte. Man kann ja auch erst ab 21 Bundespräsident werden)


4)im Posting Nummer 19 scheint GI den Kinderfickern ja leider das Wort zu reden.
=> Nur weil etwas in der Vergangenheit und in einigen Ländern aufgrund des Rückstandes im Wissen im Vergleich zu hier und heute falsch gemacht
wurde/wird heißt das noch lange nicht, das
man manche Dinge von der Moral der Gesellschaft abhängig machen könnte. =>Kinder und schwächere gehören ja leider nicht zur Gesellschaft, da sie nicht
für sich selber sprechen können.

5) Ich kann den Hass der Leute gut verstehen.
Nicht nur was dieses Thema angeht sondern auch andere z.B. Kampfhunde etc...
Unsere Polizei macht sich ja geradezu lächerlich.
In einem Rechtstaat wie Deutschland meint keiner der Kampfhundeverordnung folgeleisten zumüssen und
der "Rechtstaat" gibt auch noch klein bei.

Und dann sieht man immer diese scheiß Täterlobbyisten - Arme Kampfhund müssen Maulkorbtragen, Armer Kinderschänder...die Gesellschaft ist schuld
etc...

So ein Scheiß!

In der Welt werden (Übel-)Täter oder Leute die Gewalttaten begehen viel zu schwach angepasst.
Hardliner lassen sich leider meist schnell von der Täterlobby weichklopfen (Am 11.09.01 hat man meiner Meinung die Folgen einer zu Soften und unehrlichen Makropolitik
gesehen und anders ist es hier auch nicht.)


6) Lynchen finde ich auch nicht gut finde aber, daß die Gesetze verschärft werden müssten (Sicherheitsverwahrung für Kinderschänder auf Lebenszeit
zum Beispiel)


SEK der die Täterlobbyisten zum Kotzen findet (und alle die sich so ausdrücken das es sich so anhört als wären es welche um nachher zu behaupten es wäre gar nicht so.)

[Rainer6767]

@SEK

Danke für die ausführliche Antwort, der ich weitestgehend zustimmen kann.

zu 1): Das hatte ich mal so gelesen. Vielleicht sind die 20 Jahre zu kurz, mögen es eben 100 JAhre sein. Der Effekt ist wohl so, dass bestimmte biologische Prozesse nicht völlig unabhängig von der gesellschaftlichen Umgebung sind. Das mit Stadtbevölkerung versus Landbevölkerung hinsichtlich Menstruation scheint zu stimmen. Ich bin allerdings kein Mediziner, habe es nur mal so gelesen.
Die Diskussion hierüber ist allerdings auch überflüssig, da ich, wie Du auch, der Meinung bin, dass es auf die geistige Reife ankommt. Und die ist mit 12 bestimmt noch nicht da. Bei manchen ja, wie von mir behauptet, auch mit 25 noch nicht.
Dem Rest von Nr. 1 kann ich voll zustimmen.

zu 2.) volle Zustimmung

zu 3.) Den Vergleich hatte ich wegen des vorangegangenen Hinweises eines anderen Users gebracht. Ich sehe eben auch einen sehr großen Unterschied, ob nun zwei Erwachsene aus freier Entscheidung etwas in meinen Augen widerliches machen oder ob ein Kind beteiligt ist, das sich der Tragweite seiner "Entscheidungen" nicht im Geringsten bewusst ist. Wie gesagt, ich toleriere Homos, deswegen muss ich sie aber noch lange nicht mögen.

zu4.) Das habe ich völlig anders verstanden. Auch #19 war eine Erwiderung auf die Bemerkung eines anderen Users, dass eben früher bspw. die Homosexualität strafbar war. GI, so habe ich ihn jedenfalls verstanden, vertritt hier nur, genau wie ich, die Meinung, dass auch Perverse für ihre Anschauungen werben dürfen. Natürlich nur so lange, wie sie dabei nicht bei der Werbung gegen geltendes Recht verstossen. Also entweder habe ich #19 völlig falsch verstanden, oder Du.

zu5.) Geltendes Recht muss durchgesetzt werden. Mit aller Strenge. Und der Spruch von wegen "Gesellschaft ist schuld" ist wohl das Dümmste, was hier zu lesen war, da gebe ich Dir Recht. Für seine Neigungen kann niemand etwas. Aber ob er diese Neigungen in Taten umsetzt oder nicht, das ist seine Entscheidung, und dafür muss er dann ganz alleine die Konsequenzen tragen.

zu6.) Sicherheitsverwahrung auf Lebenszeit ist das Mindeste. Ich würde in bestimmten Fällen (sexueller Missbrauch mit anschliessendem Mord) sogar noch weiter gehen, aber das verstösst in Deutschland ja gegen die "political correctness", und dann steht man plötzlich in einer Ecke, in die man nicht gehört.

Also, ich habe mir die besagte Webpage angesehen und konnte als Nichtjurist keinen Verstoss gegen geltendes Recht feststellen. Die scheinheilige Heuchelei dieser Typen ist nicht strafbar. So widerlich ich diese Menschen finde, so sehr bin ich doch der Meinung, dass auch sie das Recht haben, für ihre Auffassungen zu werben.

Was glaubst Du, wie mir übel wird, wenn ich mir die Homepages der NPD oder der PDS ansehe? Abschalten will ich sie trotzdem nicht.

[Rainer6767]

@SEK Nachtrag
zu deinem Argument Nr. 4:
Hatte ich ganz übersehen. Ja, ich bin der Meinung, dass das Recht den Moralvorstellungen der Gesellschaft folgen sollte. Wem sonst? Den Moralvorstellungen einer selbsternannten Elite?
Um die Kinder mache ich mir da trotz fehlenden Stimmrechts keine Sorgen, schließlich sind die Eltern wahlberechtigt und können glücklicherweise jeden Versuch einer Legalisierung von Sex mit Kindern abschmettern.

Genau diese Diskrepanz zwischen dem Rechtsempfinden des "Normalbürgers" und dem geltenden Recht ist es doch, was Du auch bemängelst (Täterschutz vor Opferschutz, zu geringe Strafen etc.). Schließlich wird doch "im Namen des Volkes" Recht gesprochen.

Also: Sollte die Mehrheit jemals der Meinung sein, dass Sex mit Ziegen legalisiert werden sollte, was machen wir dann? (Blödes Beispiel, ich weiß).

[honeypie]

#24 SEK,
den rest deines postings erlaube ich mir beiseite zu lassen.

"Bin z.B. der Meinung, dass jemand unter 21 sich nicht bei der Bundeswehr verpflichten sollen dürfte. Man kann ja auch erst ab 21 Bundespräsident werden"

Das allerdings ist ein geradezu genialer verweis.

In der tat hat es in diesem lande- und da rede ich nicht nur von der bundesrepublik, sondern auch von ihren ahnen- wohl noch niemanden gegeben, der mit 21 bundespräsident geworden wäre oder in der vergangenheit eine vergleichbare stellung eingenommen hätte, obwohl ja im prinzip erlaubt.

Abdererseits scheint es ja normal zu sein, mit 21 im krieg verheizt oder mit 14 ´sexuell´mißbraucht zu werden...

[Guerilla Investor]

Rainer...

#22 - Boulevard-Presse. Bunte, Bild, diverse Fernsehformate

honeypie...

#23 - Ich berufe mich auf niemanden und ich habe niemanden gerügt ... und ich rege mich nicht auf - ich sage meine Meinung ohne den Finger heben zu wollen oder jemandem meine Meinung aufzudrücken. Das ist der Unterschied. Wenn Lynchjustiz zu den "Liberalen Errungenschaften eines demokratischen Rechtsstaates" gehört, bin ich allerdings antiliberal ...

SEK

#24/4 - der Schein trügt - ich habe nur darauf hingewiesen,
daß Ethik und Moralvorstellungen an die jeweilige Gesellschaft gekoppelt sind - unsere heutige hier unterscheidet sich von der vergangenen erheblich.
Das Posting war extra mit dem Zusatz versehen, daß Themen und Inhalte für die Scheihälse garnicht relevant sind.
Eine Befürwortung der Pädophilie wirst du bei mir nicht finden ...

und nochmal Rainer

#25/4 - genau

Guerilla (erstmal tief Luft holend ...)

[honeypie]

GI,
meine güte du bist ja noch dümmer als ich dachte.
Seit wann ist meinungäußerung im net *JUSTIZ*, ob lynch- oder nicht?
Aber je mehr ich deine ( und gewisser anderer leute ) postings in diesem thread betrachte, sollte sich vielleicht wirklich mal ein staatsanwalt ( DIESES rechtsstaats, aus dem du ja mutmaßlich postest) mit dem hintergrund deiner aufgebrachtheit in puncto ´mangelnde liberalität´ gegenüber kindersex befassen!

[Guerilla Investor]

honeypie...

Du liest wohl nur das, was dir in den Kram paßt ?
Und den Rest biegst du dir hin, wie du es brauchst ?
Thema verfehlt, setzen!

Guerilla (des Lesens und Denkens kundig ...)

[Rainer6767]

@Honeypie:

Wer ist hier liberal gegenüber Kindersex?
Ich habe oben die Beibehaltung des geltenden Rechts gefordert und die harte Bestrafung der Täter. Ohne Ausreden wie "die Gesellschaft ist schuld" und ähnlichen Unsinn.
Für Missbrauch mit Todesfolge fordere ich die härteste aller Strafen, auch wenn dies in Deutschland nicht möglich ist. Okay, dann beuge ich mich eben der liberalen Rechtsauffassung und verzichte auf meine Forderung nach der Todesstrafe für diese Schweine.

Die Diskussion hier hat sich aber an der Existenz einer Webpage entzündet, auf der Werbung für eine Änderung des geltenden Rechts gemacht wird. Und das finde ich nun mal zulässig. Wir müssen ihre Forderungen ja nicht umsetzen. Und solange sie auf dieser Homepage keine Kinderpornos anbieten, ist das für mich okay. Ich muss mir deren Heuchelei von wegen Kinderliebe etc. ja nicht anschauen. Da gilt für mich das, was ich über die Homepages der NPD und der PDS geschrieben habe.

Und genau das schreibt doch auch GI.

[honeypie]

GI,
laß mal gut sein.
Das alles liegt sicher nicht bei mir!
Thema kam übrigens von Dir, ob verfehlt oder nicht mag ggfs. jemand anderer herausfinden.

[Guerilla Investor]

honeypie ...

Belassen wir`s dabei, daß ich mich für dich
mißverständkich ausgedrückt habe, dann ist
die Schuldfrage gerecht geteilt ...

Wobei mein Thema war : LYNCHMOB und nicht
Kindersex ! und nu is Ruhe ...

Guerilla (auf dem Weg zum Sandmännchen, weil das ist schon erwachsen ...)

[zockilowski]

@Rainer6767
Du bist beruhigt weil Du der Meinung bist, die öffentliche
Meinung sei deutlich in dieser Sache ?
Wie schnell die öffentliche Meinung zu beeinflussen ist, hat
die Vergangenheit wohl in ähnlichen Fällen gezeigt.

@ alle
Wer die Meinungsäusserung anders denkender derartig verteufelt und diese Leute als MOB bezeichnet, sollte sich hier nicht selbst allzu sehr intellektuell darstellen. Diese Art der Diskussion verrät die wirklichen Beweggründe des eigenen Handelns.
Wer hier predigt, alle Verbrecher müssen über einen Kamm geschert werden, der vergleicht denjenigen, der aus Not ein Brot klaut mit einem Kinderschänder. Diese Undifferenziertheit ist eben das Spiegelbild unserer Gesellschaft - und genau dies ist m.E. krank.

[Guerilla Investor]

zockilowski ...

Hast du den unter #1 erwähnten Thread gelesen ?
Wofür würdest du das halten - für sachliche
Meinungsäußerung ?

Den letzten Satz halte ich allerdings auch für richtig ...

Guerilla (nicht intelligenter als andere auch ...)

[Realisti]

@ Guerilla


Täterschutz ist dein Hauptanliegen



und wenn einer dein Auto beim Ausparken beschädigt
rufst Du gleich nach
der Polizei

[Guerilla Investor]

Realisti ...

Quatsch mit Soße ! Ick bin für Wiedereinführung der Todesstrafe,
Einzelhaft, Zwangsarbeit, Kirchenbann, Folter und Puddingentzug ...

Guerilla (janz jut zu Fuß ...)

[Realisti]

wenn Du noch Witze über Opfer machst
wunderts mich nicht

[Guerilla Investor]

Realisti ...

Bist du hier mit `ner Wünschelrute im Board unterwegs ?
Was du so alles aus meinen Postings angeblich herausliest,
spottet jeder Beschreibung ...

Guerilla (hält sich lieber an echte Realisten ...)