ACHTUNG: Die Consors-Ärsche haben das WO-board entdeckt! :( - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.01.00 14:37:05 von
neuester Beitrag 13.01.00 15:20:48 von
neuester Beitrag 13.01.00 15:20:48 von
Beiträge: 5
ID: 50.516
ID: 50.516
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 451
Gesamt: 451
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
11.01.09, 16:18 | 6678 | |
vor 21 Minuten | 264 | |
gestern 21:48 | 215 | |
08.05.24, 11:56 | 211 | |
gestern 21:31 | 185 | |
gestern 23:22 | 174 | |
heute 00:44 | 138 | |
heute 00:51 | 135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 6,8500 | +31,98 | 208 | |||
2. | 2. | 18.772,00 | +0,27 | 186 | |||
3. | 3. | 48,75 | +60,10 | 106 | |||
4. | 4. | 7,0480 | +0,96 | 64 | |||
5. | 5. | 3,4400 | +17,41 | 59 | |||
6. | 6. | 177,55 | +3,29 | 52 | |||
7. | 9. | 0,1965 | +0,26 | 38 | |||
8. | 7. | 13,480 | +2,82 | 37 |
Hallo Leute!
Als jemand, der hier viele Stunden am Tag (in erster Linie lesend) verbringt, muß ich sagen, daß das WO-board immer mehr zu Spielwieso von den typischen consors-board-Benutzern, also von unterentwickelten, pupertären Junkies, die mit Aktien so gut wie nichts am Hut haben, entwickelt.
Als jemand, der sich an diesen gegenseitigen Beschimpfungen sicher niemals beteiligen wird (ich persönlich wurde daher auch noch NIE angegriffen), möchte ich dringend zur Vernunft raten, denn das WO-board war meines Erachtens bisher eines hochwertigeren boards im deutschsprachigen internet, wo Privatinvestoren wirklich sehr gut und sachlich Infos austauschten. Ich fände es sehr schade, wenn dies den Bach runter geht.
Ich denke, er wäre an der Zeit, daß der zuständige Mod mal was macht und ich glaube, daß mir wohl viele andere "vernünftige" Boardbenützer zustimmen werden.
Gruß - Jeff
Als jemand, der hier viele Stunden am Tag (in erster Linie lesend) verbringt, muß ich sagen, daß das WO-board immer mehr zu Spielwieso von den typischen consors-board-Benutzern, also von unterentwickelten, pupertären Junkies, die mit Aktien so gut wie nichts am Hut haben, entwickelt.
Als jemand, der sich an diesen gegenseitigen Beschimpfungen sicher niemals beteiligen wird (ich persönlich wurde daher auch noch NIE angegriffen), möchte ich dringend zur Vernunft raten, denn das WO-board war meines Erachtens bisher eines hochwertigeren boards im deutschsprachigen internet, wo Privatinvestoren wirklich sehr gut und sachlich Infos austauschten. Ich fände es sehr schade, wenn dies den Bach runter geht.
Ich denke, er wäre an der Zeit, daß der zuständige Mod mal was macht und ich glaube, daß mir wohl viele andere "vernünftige" Boardbenützer zustimmen werden.
Gruß - Jeff
Mit Deiner provokanten Thread-Headline stellst Du Dich aber mit denen, die Du kritisierst, auf die gleiche Stufe ...
Kleopatra
Kleopatra
Apropos Niveau: vielleicht sollte der zuständige Mod erstmal diejenigen sperren, die sich offensichtlich nur mittels Fäkalsprache ausdrücken können.
Denk mal drüber nach, Jeff...
Denk mal drüber nach, Jeff...
an kleopatra + asdf:
wenn ihr hier schon länger seit, dann wißt ihr, daß ein thread nur mit einer entsprechenden "Aufmachung" öfter gelesen wird.
Fäkalsprache ist normal nicht meins, und weiters bin ich sicher, daß Du, wenn Du so manchen thread hier durchliest, die Wörterchen, die ich hier benutzt habe, nicht mal mehr bemerkts. Das ist traurig aber wahr.
Sollte der Thread-Titel tatsächlich zu heftig gewählt sein, entschuldige ich mich natürlich trotzdem dafür.
Aber es ist einfach wirklich schon sehr ärgerlich, wie manche - anfangs sehr gute threads - urplötzlich von manchen Teilnehmern geradezu versaut werden. Wenn ihr mal so einen erwischt, werdet ihr wissen was ich meine.
Im übrigen habe ich es absichtlich unterlassen, hier Namen anzuführen (was kein Problem wäre), denn das ist nicht meine Art.
Ich wollte einfach nur mal "offiziel" auf diesen ärgerlichen Umstand hinweisen.
Schöne Grüße - Jeff
wenn ihr hier schon länger seit, dann wißt ihr, daß ein thread nur mit einer entsprechenden "Aufmachung" öfter gelesen wird.
Fäkalsprache ist normal nicht meins, und weiters bin ich sicher, daß Du, wenn Du so manchen thread hier durchliest, die Wörterchen, die ich hier benutzt habe, nicht mal mehr bemerkts. Das ist traurig aber wahr.
Sollte der Thread-Titel tatsächlich zu heftig gewählt sein, entschuldige ich mich natürlich trotzdem dafür.
Aber es ist einfach wirklich schon sehr ärgerlich, wie manche - anfangs sehr gute threads - urplötzlich von manchen Teilnehmern geradezu versaut werden. Wenn ihr mal so einen erwischt, werdet ihr wissen was ich meine.
Im übrigen habe ich es absichtlich unterlassen, hier Namen anzuführen (was kein Problem wäre), denn das ist nicht meine Art.
Ich wollte einfach nur mal "offiziel" auf diesen ärgerlichen Umstand hinweisen.
Schöne Grüße - Jeff
Hallo Jeff,
mit Deiner Kritik hast Du ja grundsätzlich recht, schliesslich sind ja auch in anderen Threads diese Entgleisungen ein Thema. Sicher, um aufzufallen, muss man sich etwas einfallen lassen, aber da gibt es auch noch andere Möglichkeiten. Beispiele dafür sind ja vorhanden. Und man sollte doch mit gutem Beispiel vorangehen, oder ???
Viele Grüsse,
Kleopatra
mit Deiner Kritik hast Du ja grundsätzlich recht, schliesslich sind ja auch in anderen Threads diese Entgleisungen ein Thema. Sicher, um aufzufallen, muss man sich etwas einfallen lassen, aber da gibt es auch noch andere Möglichkeiten. Beispiele dafür sind ja vorhanden. Und man sollte doch mit gutem Beispiel vorangehen, oder ???
Viele Grüsse,
Kleopatra
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
186 | ||
106 | ||
64 | ||
59 | ||
52 | ||
38 | ||
37 | ||
35 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
28 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
17 |