checkAd

    Intel-warten wir mal ab - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.01.02 23:04:37 von
    neuester Beitrag 15.01.02 23:59:54 von
    Beiträge: 7
    ID: 534.945
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 445
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.01.02 23:04:37
      Beitrag Nr. 1 ()
      Intel zu hoch bewertet?
      Ich glaube eher unterbewertet. Dafür sprechen zwei dinge.
      1) Laut theorie ist nur der Gewinn für den Börsenkurs relevant. Und der dürfte in Zukunft ansteigen. Der Umsatz spielt dabei eine geringere Rolle. Grund hierfür ist der Margenanstieg. das heisst, selbst bei stagnierenden Anstieg, wächst der Gewinn. Und was ist der Börsenkurs
      BK= alle zukünftigen erträge abdiskontiert auf heute.
      2) Der Kurs bröckelt nachbörslich, weil die Prognose eher verhalten war und auf stagnation hindeutet. Heute hat es unser Wirtschaftsminister sehr schön formuliert.
      "Bei unseren Prognosen werden wir uns eher zurückhalten, denn lieber korrigiert man nach oben."
      Woher kennen wir das? Natürlich, genau dass hat Intel vor ner Stunde getan

      Das war jetzt die fundamentale und die psychologische Sicht

      Meine Sicht als anhänger der Tech. Analyse: Seht euch den Slow Stochastik Indikator an
      Avatar
      schrieb am 15.01.02 23:21:38
      Beitrag Nr. 2 ()
      Meine Sicht als Anhänger des Nasdaq Future:
      Schau dir den doch mal an.
      Avatar
      schrieb am 15.01.02 23:27:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      1)*lol* was bedeutet das "stagnierenden Anstieg"

      2.) stell dir mal einen Kuchen vor, den sich Intel und AMD teilen....

      3.) bekomme ich mehr vom Kuchen ohne meine Preise zu senken oder das die Kosten für das Produkt steigt verdiene ich mehr...

      4.) Bekomme ich genausoviel davon ohne den Preis zu verändern und ohne das die Kosten für das Produkt steigt verdiene ich genau so viel....

      5.) Bekomme ich weniger davon ohne den Preis zu verändern und ohne das die Kosten für das Produkt steigt verdiene ich weniger...

      verändert sich nun die größe des Kuchens nicht und mein Anteil davon auch nicht

      A. bleibt alles beim alten
      B. ich verdiene mehr weil ich die Preise erhöht habe
      C. ich verdiene weniger weil ich die Preise gesenkt habe

      beim Aktuellen Preiskampf müssen beide AMD und Intel mehr verkaufen um am Ende mehr kohle zu machen....


      ist alles ein wenig schlicht aber will keinen Roman schreiben
      Avatar
      schrieb am 15.01.02 23:39:16
      Beitrag Nr. 4 ()
      ich red auch nicht von einem kuchen, sondern von einer ganz einfachen formel

      G = E - K

      wenn die erlöse gleich bleiben (Prognose, die bemängelt wurde), die kosten aber tendenziell sinken, denn muss sich logischer weise der gewinn erhöhen
      Und allein darauf kommt es an.

      Was noch dazu kommt, selbst wenn sich die nachfrage nach pc`s nicht erhöht, so kann der umsatz tendenziel durch die anziehenden chip-preise erhöht werden
      Avatar
      schrieb am 15.01.02 23:43:02
      Beitrag Nr. 5 ()
      warum sollen die Chippreise anziehen ????

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.01.02 23:54:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      weil wir einen grund für den letzten crash abgehakt haben.
      Die fed senkte die zinsen, um somit neue investitionen interessant zu machen. diese blieben aber aus, da die meisten unternehmen volle lager hatten und somit keine veranlassung zu neuinvestitionen hatten. diese phase ist nun abgeschlossen und besonders im hinblick auf eine sich anbahnende konjunkturbelebung wird wieder verstärkt investiert. diese steigende nachfrage wirkt sich auch auf die chippreise aus
      Avatar
      schrieb am 15.01.02 23:59:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      *lol*


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Intel-warten wir mal ab