Sozialisten zahlen immer gerne Steuern - 500 Beiträge pro Seite

[Teeth]

Der neue Berliner Wirtschaftssenator Gregor Gysi (PDS)
räumte unterdessen ein, einen Immobilienfonds der Bank
gezeichnet zu haben. Einige der Fonds gelten als
umstritten, weil sie Ausschüttungen auch bei
unzureichenden Einnahmen garantieren. Gysi sagte dem
„Tagesspiegel“, bei der Zeichnung im August 2001 habe
er ausdrücklich nachgefragt, ob es sich um ein
Steuersparmodell handele, was er abgelehnt hätte. Ein
Sparkassen-Angestellter habe ihm versichert, dies sei
nicht der Fall. Gysi sagte der Zeitung weiter, er habe
die Bank am Sonntag angewiesen, seinen Fonds-Anteil
zurückzugeben, „um auch nur den Anschein einer
Interessenkollision zu vermeiden“.


HANDELSBLATT, Mittwoch, 23. Januar 2002, 08:03 Uhr


Der bedauernswerte Gysi hatte die Verlustzuweisung übersehen.
Da stand zwar: Verlustzuweisung 70 %, Rendite nach Steuern 14 %,
aber auf die Frage Gysi´s ob "das eins von den bösen Steuersparmodellen sei" , antwortete der Sparkassenangestelte (!) "Nö"

Und jetzt steht er da wie Clinton, dem man Sex mit Frau Leweinsky unterstellen wollte !

Böse Welt, die sogar ehrenwerten Sozialisten schnöde Steuersparabsichten unterstellt!

[LauraGerhard]

Wie kannst Du denn unterstellen, dass so ein Ehrenmann wie Gysi
ein Steuersparmodell in Anspruch nimmt!!! Und wenn , dann
spendet er die Steuerersparnisse an die PDS !!! Auch
Herr Gysi muß in einem Hochsteuerland wie Deutschland sehen,
wo man bleibt !!!! An was denkst Du denn ?????????

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[SvensKollege]

Selbstverständlich hat Herr Gysi den Fonds nicht zum Steuern sparen gezeichnet.

Genauso selbstverständlich hat er nie für die Stasi gearbeitet!

Genauso selbstverständlich ist er ein überzeugter Demokrat!

Und selbstverständlich können wir ihm vertrauen!

[Teeth]

Genau...eigentlich kam Gysi nur in die Sparkasse, um ein gutes altes Sparbuch anzulegen...und wurde dann heimtückischerweise und ohne daß er es bemerkt hätte, in die Abteilung "Privatkunden - geschlossene Fonds" geführt... und hier legte man ihm dann eine notariell zu beurkundenten Zeichnungsschein vor, den er nach wie vor für ein Sparbuch hielt ... trotzdem regten sich Zweiel (er ist ja intelligent), aber er konnte dann doch beruhigt werden
Und jetzt könnten auch noch böswillige Menschen wie ich annehmen, er habe es gewußt :O

Aber er hats ja eingesehen,und jetzt zählt er wieder zu den guten, reinen Seelen...

[LauraGerhard]

Nach der früheren SED-Ideologie ist alles zu rechtfertigen,
was dem kapitalistischen Staat schädigen kann ; insofern
handelte Gysi doch ideologisch richtig. Jetzt wo er selbst
in der Regierung sitzt,kann er das jetzige System ja
nicht mehr bekämpfen !! Insofern ist doch das Verhalten
von Gysi richtig und konsequent, dass er
sich jetzt von dem Steuersparmodell trennt !!!!

[puhvogel]

Ich verstehe die Logik der Aufregung nicht.
Warum soll der Gysi überhaupt auf Steuersparmodelle verzichten, ihr aber vermutlich nicht?
Ist es moralisch verwerflich, sich an die jetzige Gesetzgebung zu halten?

[Teeth]

Genau...ich hab auch ein gut über Landesbürgschaften abgesichertes Steuersparpaket bei der LBB gezeichnet, aber ich geb´s nicht zurück
Muß ich auch nicht, bin ja nicht in der PDS

[puhvogel]

Ich bin übrigens Ex-Aktionär der Berliner Bankges und Berliner, bin also doppelt geschädigt.
Ärgerlich bin ich aber nur über die Politiker, die wieder mal Politik mit Geschäft verquickt haben.

[Teeth]

@puhvogel, tut mir leid für dich...
Obwohl schon mindestens seit 1998 klar war, in welches Problem die BB reinläuft, gabs noch im letzten Jahr !!!, also 2001, garantieunterlegte Immo-Fonds im bisherigen Umfang! Und gestoppt wird das ab diesem Jahr auch nur, weil in den entsprechenden Steuergesetzen die Übergangsfrist 2001 ausläuft. Andernfalls hätte die BB, mit der bequemen Rückendeckung durch die Politiker, ad infinitum weitergemacht.

[amaethon]

Vielleicht ist der neue Fonds von Real I.S. die Lösung für sozialistische Senatoren. Mit dem Pro Futur 1 können sie sich an einer gemeinnützigen Stiftung beteiligen und kriegen eine Verlustzuweiweisung von ca. 92%. Die gute Tat und gleichzeitig Steuern sparen. Das ist doch etwas fürs sozialistische Gewissen. Von den Erträgen über drei Generationen reden wir dabei noch nicht einmal.....

[Teeth]

Und wieder ist Gysi, die gute, reine Seele, der lautere Robin Hood der Kapitalismusgeschädigten Opfer einer üblen Verleumdungsintrige geworden.
Die bösen Wessis haben ihm nicht gesagt, daß man dienstliche Vergünstigungen nicht privat nutzen darf. Aber jetzt spendet er, und das an amnesty international, denn er ist auf irgendeine Art und Weise ja auch ein geschundenes Folteropfer des Kapitalismus.

Und außerdem erklärt er, keine weiteren Verfehlungen getan zu haben, es sei denn, sie würden aufgedeckt. Aber schon heute wisse er, daß ihm auch in den anderen Fällen niemand gesagt habe, was Böse sei...

SPIEGEL ONLINE - 29. Juli 2002, 14:15
URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,207264,00.h…

Flugaffäre

Auch Gysi nutzte dienstliche Bonusmeilen privat

Berlins Wirtschaftssenator Gregor Gysi gesteht: Auch er hat während seiner Zeit als
Bundestagsabgeordneter bei dienstlichen Flügen erworbene Bonusmeilen privat genutzt - ein Vorgehen,
für das der Grüne Cem Özdemir zurücktrat. Der Bund der Steuerzahler befürchtet, dass noch viel mehr
Politiker großzügig mit "Miles & More" verfahren sind.

Berlin - In den Jahren 2000 und 2001 habe er Bonusmeilen gelegentlich auch privat genutzt,
insbesondere für seine Angehörigen, erklärte Gysi am Montag. "Dies war offensichtlich ein
Fehler. Ich war falsch informiert, habe mich aber nicht selbst ausreichend sachkundig
gemacht", sagte der frühere PDS-Bundestagsfraktionschef am Montag in Berlin.

Inzwischen habe er die Lufthansa um eine Aufstellung der insgesamt verbrauchten
Bonusmeilen gebeten. Er wolle den entsprechend eingesparten Kostenbetrag an Amnesty
International überweisen.