DJIA 14.000? - 500 Beiträge pro Seite

[Robert_Bock]

Hallo Leute,

ab sofort findet Ihr eine neue Rubrik in der Free Area bei

http://www.elliottwave-investor.de

- LONG-RANGE-PERSPECTIVE -

Den Anfang macht eine brandneue Analyse des DJIA!

Herzliche Grüße

Robert Bock

[limmi]

kaum schreibt BOCK von 14000 geht der DOW

langsam in den keller

wirklich ein "guter" indikator

[Robert_Bock]

Tja, lieber limmi,

vielleicht hättest Du die Analyse etwas genauer ansehen sollen, denn so hättest Du
in den letzten beiden Wochen einen fetten Reibach machen können: Die Prognose wurde in den letzten beiden Wochen nahezu minutiöse vom Markt bestätigt!

Vielleicht hast Du ja jetzt Lust, Dir das brandneue Update der kostenlosen Dow-Analyse etwas näher anzusehen? Du und alle anderen sind herzlich eingeladen!

Grüße

Robert

http://www.elliottwave-investor.de

[Regy]

Du bist krank, Robert Bock.
Da nützt auch der Arzt nicht mehr.
Das, was Du machst, hat Kirmesbudenqualität, und genau wie der Hellseher
auf der Kirmes findest auch Du zahlendes Publikum - das spricht sicher
für Dich, aber nicht für Dein Publikum.
Regy

[bellavista]

Hat doch nichts mit krank zu tun, wenn jemand sein wissen und können versucht, weiter zu geben. Einmal daneben kann jeder sein, aber vergiss nie, kurzfristig daneben heisst nicht langfristig daneben. Wenn einer den Chart analysieren kann, der hat immer recht. Chart ist die Basis. Gruss bellavista

[Regy]

"Langfristig" richtig liegen ist bei den Elliotts "die kaputte Uhr",
wenn Du verstehst, was ich meine. Mit anderen Worten, die Elliotts liegen
nicht immer, sondern prinzipiell falsch.
Regy

[TBX]

Hi Robert,

einige Fragen zu Deiner Zählung hätte ich da schon.

1)Die Übergeordnete 1 (orange) kann ich nicht ganz
nachvollziehen, sieht aus als stände sie am Ende eines
Impulses ( wo ist die vorhergehende Korrekturwelle C ?).

2) Welle 3 von 3 und ev. auch 5 von 3 (gelb) erscheinen mir
gegenüber der 1 etwas kurz.

3)Wie kommst Du darauf dass sich die Korrektur ausgerechnet
als doppeltes Flat ausbilden muß?

Ciao Thomas

[doktor faust]

Also zu Bock´s Zählungen habe ich wirklich keine Fragen mehr...
Der ist echt krank, der Typ- da hat Regy recht!

(Oder aber, er leidet an Dyskalkulie und kann daher nicht zählen)

PS: Wer genau wissen will, was Bock für eine schönfärberische Flasche ist, der möge seine alten und neuen threads begutachten, die - ausschließlich - aus Fehlprognosen bestehen!
Viel Spaß dabei!

[Regy]

"Schönfärberisch" trifft`s nicht, Doktor.
Ende letzten Jahres, als gerade der Trend begann, hat er den MegaCrash
prophezeit, der einem MegaBullenMarkt vorausgehen würde.
Und weil er auf den Crash gewartet hat - arroganterweise -, hat er
den Trend verpaßt ("Puts Puts Puts"), dummerweise.
Der Meister erinnert mich überhaupt an die Experten von der HypoVereinsbank.
Die kommen mit ihren "Prognosen" r e g e l m ä ß i g dann, wenn ein Trend
kurz vorm Ende steht.
Ich glaube, der Herr Bock ist Marketier, also jemand, der ganz stolz drauf
ist, was zu verkaufen. Und immer, wenn so was überhaupt der Rede wert ist, daß
anderen was verkauft wird, handelt es sich um Scheiße, die verkauft wird.
Regy

[doktor faust]

Hallo Regy,

"schönfärberisch" hat sich nur darauf bezogen, daß unser Böckchen seine eigenen Fehlprognosen nachträglich immer schönfärbt (d.h. er behauptet einfach, er hätte nicht geirrt!!!).

PS: Wer mal einen Blick ins DAX-Forum wagt, der findet viele interessante Beiträge zu Bock. Manche auch mit schönen Soll-Ist-Vergleichen

[Regy]

Hi Doc,
völlig unterhaltsam, Dein Tip zum Dax-Forum! Fies, aber unterhaltsam.
Wenn ich nicht wüßte, daß Bock tatsächlich daran glaubt, was er macht,
würde ich nach mehr schreien... Zum Abrollen.
Aber so... Lassen wir`s gut sein.
Ansonsten hast Du recht, was das mit der Schönfärberei angeht.
Hat mich auch schonmal genervt, daß der Meister nicht geblickt hat,
daß er schlicht falsch lag und stattdessen so eine komische, etwas
linkische Drehung vollzogen hat.
Am meisten leid tut mir aber sein Publikum, siehe Posting oben,
Punkte 1 - 3: echt süß, und irgendwie auch ganz schön lustig.

Noch eine Anmerkung: die Idee, die hinter der EWT steckt, finde ich
gar nicht schlecht, nämlich die, daß sich alles und überall auf die
gleiche Art und Weise wiederholt.
Die Elliotts nehmen das allerdings eindeutig zu wörtlich.
Cu, Regy.

[ingUR]

Hallo Regy,
Du formulierst hier richtig:

"...
die hinter der EWT steckt, finde ich
gar nicht schlecht, nämlich die, daß
sich alles und überall auf die gleiche
Art und Weise wiederholt.
Die Elliotts nehmen das allerdings
eindeutig zu wörtlich.
Cu, Regy."

Ende des Zitates aus Deinem posting.

Aber genau auf dieser Tatsache, die Du im ersten Teil des
wiedergegebenen Textabschnittes herausstellst, basieren mehr oder
weniger alle, derzeit mir bekannten technische Analyseverfahren,
nicht nur die von Elliott.

Die Idee nun hinter dem einen oder anderen Indikator, letztlich alles
Hilfsmittel zur "Muster-Erkennungstechnik", mehr zu ergründen ist
durchaus ehrenswert, obwohl betont werden muss, dass jedermann mit
seiner Technik klar kommen muss und wenn es auch nur, oder gerade weil
es nur die Technik ist, die Aussagen, denen man sein Geld anvertraut,
auszusuchen. Genau hier liegt m.E. das Wesen des Handelns, wenn man
die Dinge nicht selber steuern und lenken kann: Sich Informationsmechanismen
zurecht zulegen, nach denen man Entscheidungen fällt.

Mich z.B. fasziniert an der ew/Fibbonacci-Theorie die Idee, nach
"Harmonien" bzw. Informationen zu suchen, die der Chart "versteckt"
enthält, wenn er diese den enthält. Die Praktikabilität dieser
Vorgehensweise ist so gut oder schlecht, wie jede engstirnig
angewendete Strategie, die keine "Verformungsmöglichkeit" erlaubt.
Wer an der Börse spekulativ als "Kleininvestor" gewinnt, hat Glück,
wer dies ohne Sicherung in irgendeiner Form tut und gewinnt hat doppeltes
Glück, wer dies einzig als "Mitläufer" tut und gewinnt, hat dreifaches Glück
(meine persönliche Meinung: ...der müsste bestraft werden).

Ich glaube in diesen Punkten ist durchaus schnell ein breiter Konzens
zu erzielen, so dass über diesen Aspekt kein fanatisierender "Disput"
bezüglich der ew-Theorie oder andere "Informationssysteme" gerechtfertig
ist. Vielmehr sollten die Grundidee vieler Methoden untersucht werden,
um das Verbindende im Sinne einer Evolution zu nutzen und weiter zu
entwickeln.

In diesem Sinne hoffe ich immer auf einen offenen Diskussionsaustausch,
der sich nicht unbedingt sofort in den heißen Tipp ummünzen lassen muss.
Über den Erfolg eines solchen Austausches kann man durchaus geteilter
Meinung sein, jedoch ist unbestreitbar, wenn er in jeder Richtung offen
und fachlich tabufrei geführt wird, kann sich jeder sein "eigenes
Süppchen kochen".

Gruß
Uwe

P.S.
Sollte es sich hier jedoch um eine "personenbezogene virtuelle Fehde"
handeln, so bedauere ich es, mich in ein derartige Diskussion
eingeschaltet zu haben, es sei denn, es ermöglicht eine Rückkehr zur
Sachdiskussion. Aber vielleicht bin ich auch zu naiv und überschätze
die guten Möglichkeiten zum Informationsaustausch, die das Internet
mit sich bringt.

[Regy]

Hör mal ingUR,
die Diskusion, die Du vorschlägst, hab ich längst hinter mir.
Und zwar mit Meister Bock. (Der Thread "RB-Oszillator" hier im
Analyse-Board).
Im Gegensatz zur Welt, die sich zwangsläufig wiederholt, hab ich keinen
Bock (kleiner Scherz), immer wieder denselben Käse zu diskutieren.
Ansonsten: jemand, der sich so aus dem Fenster lehnt wie der Meister,
muß mit Hähme rechnen. Also kein Grund für Dich, den Seelsorger zu machen.
Regy

[TBX]

Hi ingUR,

mit der persönlichen Fete liegst Du nicht ganz falsch,
eigentlich fehlt jetzt nur noch der Beitrag, in dem ein
Bock Anhänger unseren Doc auf seine VW Calls anspricht.
Da sage einer, daß sich die Dinge nicht wiederholen .

Zur EW:

Deinem Beitrag ist wenig hinzuzufügen, ich sehe daß ähnlich.
Der Fehler liegt meist in der Anwendung EW Theorie.
Wer in der technischen Analyse mehr sieht als eine Art
Meßinstrument und sich zudem nur auf ein Instrument verläßt,
muß eben in Kauf nehmen öffters mal daneben zu liegen.

Das ändert jedoch nichts daran daß die EW Theorie ein sehr gutes
Instrument zur Muster Erkennung ist, IMHO weit besser als die
herkömmlichen Dreiecke, Flaggen und SKS Formationen.

Übrigens hat Robert Miner dazu einige interessante
Beiträge auf seiner HP :

http://www.dynamictraders.com/arc_te.htm

Ciao Thomas