Immer mehr Anleger erkundigen sich, wo man "Short" gehen kann - 500 Beiträge pro Seite

[sattler14]

Der NM fällt von über 9000 Punkten auf unter 1000 Punkte und diese Schlaumeier wollen jetzt nach 90% Kursverlust in einem Index "Short" gehen

aber wie ich gestern schon in einem anderen Thread geschrieben habe: Es gibt keinen besseren Kontraindikator als die Stimmung hier im WBoard

Was viele auch noch vergessen: Mit einer Aktie kann man zwar im extremen Fall 100% verlieren, beim shorten kann man theoretisch jedoch ein vielfaches davon verlieren.
Und wer Kursverluste von 40% und mehr bei Aktien zuläßt, der ist nicht diszipliniert da er keine Stoppkurse einhält.
Warum soll genau dieser Anleger dann, wenn es hochläuft, diszipliniert sein und seine Kursverluste realisieren?

[sg83]

Hey sattler!
Da bin ich aber zu fast 100% nicht deiner Meinung.


1. NM -8000
Wer in den letzten 2 Jahre nach diesem Prinzip verfahren
ist, steht heute wahrscheinlich mit`m Schild "Neuer Markt- und ich dachte der kann gar nicht weiter fallen"
am Bahnhof und bettelt um Euros
- die mathematische Untergrenze ist die 0, die Psychologische gibt es höchstens in den Köpfen der ganz mutigen ( oder sollte man besser sagen naiven ) Anleger.

2.
Einen Index shorten??? Das geht doch wesentlich besser mit Put`s.
Ich würde gern Aktien shorten- und zwar auch die zu denen es gerade keinen Put gibt!

3.
verlust>100%
Ergänzung zur Theorie:
Da müßte die Aktie aber auch über 100% steigen. Das schaffen doch fast nur Zockertitel!
Wer mit denen zu tun hat, sollte sich sowieso des erhöhten Risikos bewußt sein.

4.
Zu den Stoppkursen:
Du unterscheidest hier zwei Verlustarten: Verl. durch long und Verl. durch short.
Das ist aber total worscht.
Es klingt für mich gerade so, als ob du den Shorties unterstellst, daß sie sich beim Anziehen der Aktien sagen: " Hui! 10% Plus der Aktie sind zwar 10% Verlust für mich, aber egal: die "grüne 10" sieht herrlich aus und das Leben ist schön!"

Das wars-Lars!

[sattler14]

sg38

Du hast da was total falsch verstanden

zu 1,
Klar wäre es früher richtig gewesen zu shorten,aber nicht mehr nach dem der Markt bereits um über 90% gefallen ist
(das erinnert mich an die Phase von 8900 Punkten im Nemax als jeder noch in den Markt wollte und es den Anschein hatte, als gäbe es am nächsten Tag keine Aktien mehr

zu 2,
habe nix von einem Index gesagt, ich wollte damit nur sagen wie weit der Markt schon gefallen ist

zu 3,
"100 % schaffen doch nur Zockertitel"

Entschuldige bitte mal, aber seit wann beschäftigst Du dich denn mit dem NM?
Schau Dir mal den Nemax als Chart an, dann siehst Du wie schnell es gehen kann--In 2 Monaten hat sich der Index von 650 auf 1300 verdoppelt!!!!!
Und das ist der gesamte Markt! Einzelne Aktien haben 300% und mehr zugelegt!!!!!!!


zu 4,
äh,wie bitte?????????
Lies bitte nochmal genau meinen Text nach, ich glaube Du nix verstehen
Beispiel: Du gehst bei 4 Euro short in DEAG--wann deckst Du dich wieder mit der Aktie ein wenn Sie doch steigt? Bei 6 Euro ,bei 8 Euro oder usw...
Wollte damit sagen, das die Anleger die bei einem normalen Aktienkauf Kursverlust von 40% und mehr zulassen, keine Risikokontrolle haben, denn sonst wären Sie durch einen Stopp-Kurs nie so weit mit der Aktie runtergegangen(hier können Sie aber maximal 100% verlieren)
Wenn Du aber bei 4 Euro in einer Aktie short gehst--und in Deiner Meinung eingefahren bist,nämlich das die Aktie doch fallen muß--- und keine Notbremse ziehst, dann kannst Du ganz schnell mal Verlust von 200% und mehr einfahren.

Du mich jetzt verstehen?

[Junkers87DStuka]

Jetzt Thiel shorten und locher 50 % einstreichen



ES IST NIE ZU SPÄT, um am NEUEN MARKT short zu gehen