so was hats hier noch nie gegeben!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.09.02 20:59:57 von
neuester Beitrag 17.09.02 12:30:12 von
neuester Beitrag 17.09.02 12:30:12 von
Beiträge: 14
ID: 633.855
ID: 633.855
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 632
Gesamt: 632
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 11782 | |
gestern 21:36 | 8302 | |
gestern 19:17 | 4031 | |
vor 32 Minuten | 3823 | |
vor 1 Stunde | 2885 | |
vor 42 Minuten | 2484 | |
gestern 21:44 | 2181 | |
vor 1 Stunde | 1864 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 295 | |||
2. | 2. | 174,04 | -2,12 | 109 | |||
3. | 3. | 10,240 | -3,94 | 107 | |||
4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 66 | |||
6. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
7. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 58 | |||
8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 48 |
also das kann ja wohl nicht wahr sein. seit daniel und seine truppe weg ist, scheint hier wohl narrenfreiheit für unsere sperrende zunft zu herrschen... sprunghaft haben die anfragen zugenommen, für welche untat man denn nun überhaupt gesperrt wurde. früher konnte man wenigstens mit den leuten reden, sei es über BM, im chat, übers feedback und manche haben das sogar telefonisch geklärt.
heute ist das schon deswegen nicht mehr möglich, weil durch ein falsches kontroll- und somit machtverständnis gepaart mit vorlieben, sympathien oder antipathien ein völlig falsches selbstbild entsteht... und das auf solch einer niedrigen ebene wie wir sie hier haben.
ich hoffe nur, daß es keiner von euch soweit bringt oder gebracht hat, es in eine verantwortungsvolle postion zu kommen.
die frage geht also eindeutig an die MODs: seid ihr eigentlich noch ganz dicht??
heute ist das schon deswegen nicht mehr möglich, weil durch ein falsches kontroll- und somit machtverständnis gepaart mit vorlieben, sympathien oder antipathien ein völlig falsches selbstbild entsteht... und das auf solch einer niedrigen ebene wie wir sie hier haben.
ich hoffe nur, daß es keiner von euch soweit bringt oder gebracht hat, es in eine verantwortungsvolle postion zu kommen.
die frage geht also eindeutig an die MODs: seid ihr eigentlich noch ganz dicht??
nobby, ich bin noch dicht. was ist denn genau deine frage?
Das Thema ist mitlerweile irgendwie abgedroschen
Guter Versuch- wurdest du geschickt?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
nein, sittin.
aber das sperrverhalten seitens der MODs ist mittlerweile lachhaft.... mich amüsiert das längst nicht so wie dich.
@dachs:
stimmt eigentlich. nur schade, daß es immer schlimmer wird anstatt besser....
aber das sperrverhalten seitens der MODs ist mittlerweile lachhaft.... mich amüsiert das längst nicht so wie dich.
@dachs:
stimmt eigentlich. nur schade, daß es immer schlimmer wird anstatt besser....
BM von Cartman24:
"Hast Recht.
Bin auch gesperrt. Grund: Beschwerde über das Werbe Pop UP, und Aufforderung Starlemming zu entsperren. Es wär schön wenn du das in deinem Thread schreiben würdest. Ich kann ja nicht mehr posten.
Grüsse,
cartman."
"Hast Recht.
Bin auch gesperrt. Grund: Beschwerde über das Werbe Pop UP, und Aufforderung Starlemming zu entsperren. Es wär schön wenn du das in deinem Thread schreiben würdest. Ich kann ja nicht mehr posten.
Grüsse,
cartman."
@Norbert27
Ich habe Dir auch nicht widersprochen
Ich habe Dir auch nicht widersprochen
Irgendwie geht einem die dauernde Sperrerei wirklich auf den Sack. Haben die Aufseher nichts besseres zu tun?
...aus der baustelle habe ich mich schon seit längerem rausgehalten. sorry, ist nicht mein thema...
wo wir beim Thema sind mal ne Frage: wie sieht es eigentlich mit den "gelben Karten" aus?
Ich meine, im Fußball sind die mit Spielende im Prinzip vergessen; ein "Spielende" gibt es hier in dem Sinne ja nicht...aber endlos gelten sie ja auch nicht, hoffe ich. "Dunkelorange" wirkt irgendwie sehr bedrohlich, wobei ich im Nachhinein ja noch Glück gehabt habe, wenn ich mir den Thread jetzt ansehe...
Also, damit keine Mißverständnisse aufkommen. Eigentlich finde ich es ganz o.k., mich mal ein paar Tage ganz besonders sachlich und brav zu benehmen, schont auch die Nerven. Aber irgendwann sollte das "dunkelorange" ja auch wieder vergessen sein, oder??
Und zum Abschluss: MBS nervte zwar manchmal, aber langsam könnte er doch auch wieder freigesetzt werden, oder...? Hab eh nichts gefunden, wofür er gesperrt worden sein soll...
Ich meine, im Fußball sind die mit Spielende im Prinzip vergessen; ein "Spielende" gibt es hier in dem Sinne ja nicht...aber endlos gelten sie ja auch nicht, hoffe ich. "Dunkelorange" wirkt irgendwie sehr bedrohlich, wobei ich im Nachhinein ja noch Glück gehabt habe, wenn ich mir den Thread jetzt ansehe...
Also, damit keine Mißverständnisse aufkommen. Eigentlich finde ich es ganz o.k., mich mal ein paar Tage ganz besonders sachlich und brav zu benehmen, schont auch die Nerven. Aber irgendwann sollte das "dunkelorange" ja auch wieder vergessen sein, oder??
Und zum Abschluss: MBS nervte zwar manchmal, aber langsam könnte er doch auch wieder freigesetzt werden, oder...? Hab eh nichts gefunden, wofür er gesperrt worden sein soll...
Duc: Bitte lesen sie zu diesem Thema:
Thread: Hat sich WO`s Einschaetzung des Sofas geaendert?
Danke!
Thread: Hat sich WO`s Einschaetzung des Sofas geaendert?
Danke!
Geil!
Bin wieder da!!!
Bin wieder da!!!
Nobby, #1,5
ich finde es auch nicht witzig-
Aber ich respektiere deine Meinung dazu!
es obliegt allerdings auch nicht meiner Verantwortung,
weil ich nicht Akteur war...
sondern reagiert habe!
Übrigens: Falls ich feststelle, dass wieder eine ID gehijackt wird ( wie erst kürzlich bei glut geschehen )werde ich die ID zum Schutze des eigentlichen Inhabers sperren, bis sichergestellt wird, das auch wirklich der ID-Inhaber postet. Eine Klärung kann nur über die bei WO eingetragene E-Mail Adresse laufen...
Was sagst du denn dazu?
Ist auch irgendwie nicht witzig, das ganze!
ich finde es auch nicht witzig-
Aber ich respektiere deine Meinung dazu!
es obliegt allerdings auch nicht meiner Verantwortung,
weil ich nicht Akteur war...
sondern reagiert habe!
Übrigens: Falls ich feststelle, dass wieder eine ID gehijackt wird ( wie erst kürzlich bei glut geschehen )werde ich die ID zum Schutze des eigentlichen Inhabers sperren, bis sichergestellt wird, das auch wirklich der ID-Inhaber postet. Eine Klärung kann nur über die bei WO eingetragene E-Mail Adresse laufen...
Was sagst du denn dazu?
Ist auch irgendwie nicht witzig, das ganze!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
295 | ||
108 | ||
107 | ||
79 | ||
73 | ||
59 | ||
54 | ||
48 | ||
45 | ||
43 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
32 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
22 | ||
21 | ||
19 | ||
18 | ||
18 |