George.W.Bush das größte Übel der Nachkriegszeit!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.10.02 14:50:02 von
neuester Beitrag 04.10.02 20:53:39 von
neuester Beitrag 04.10.02 20:53:39 von
Beiträge: 19
ID: 641.012
ID: 641.012
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 504
Gesamt: 504
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1558 | |
vor 17 Minuten | 1431 | |
heute 10:06 | 1345 | |
heute 01:24 | 1223 | |
gestern 19:20 | 1124 | |
heute 08:37 | 913 | |
heute 11:57 | 888 | |
vor 1 Stunde | 859 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
3. | 14. | 20,435 | -19,78 | 73 | |||
4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
7. | 5. | 163,32 | +1,48 | 47 | |||
8. | 3. | 4,0515 | -5,02 | 42 |
Dieser Mann wird genauso in die Geschichte eingehen,wie der Mann mit dem Schnautzer!
Dieser Kriegstreiber will mit aller Macht den Krieg,um dann den Irak kommerziel auszubeuten!Das Öl ruft(Irak hat die zweitgrößten Ölreserven)US-Ölkonzerne stehen bereit!!
Dieser US-Presi spielt ein linkes Spiel!!!
Dieser Kriegstreiber will mit aller Macht den Krieg,um dann den Irak kommerziel auszubeuten!Das Öl ruft(Irak hat die zweitgrößten Ölreserven)US-Ölkonzerne stehen bereit!!
Dieser US-Presi spielt ein linkes Spiel!!!
Frau Däubler? Sind Sie das???
.....und verkauft es als Friedensstiftende Massnahme
-ein Witz!
Er will den Retter der Welt spielen, und haelt sich an keinerei Klimaschutzabkommen.
axle
-ein Witz!
Er will den Retter der Welt spielen, und haelt sich an keinerei Klimaschutzabkommen.
axle
#2 Nein,aber ich stimme ihrer Aussage voll zu!!
Endlich mal eine Person,die sagt,was der Wahrheit entspricht!
Endlich mal eine Person,die sagt,was der Wahrheit entspricht!
ZUM IRAK-KRIEG: DENKT AN DIE FRIEDENSDIVIDENDE!
klar geht es Bush nicht nur um Massenvernichtungswaffen. Klar geht es auch um Oel. Es geht auch um die Befreiung weiter Teile der Bevoelkerung, den Giftgas- und Massaker-Opfern (Kurden und Schiiten) und auch der ganz normalen Bevoelkerung (durch den Depoten in Armut, fast Sklaverei gestuerzt, mit Soehnen, die seit dem brutalen Iran-Krieg in den 80ern Kanonenfutter wurden etc.).
Es geht aber in allererster Linie um geostrategische Aspekte. Islam-Extremismus ist die Gefahr Nr. 1 in der Welt.
Ein Wechsel der zweitgroessten Oel- und groessten Militaermacht der Gegend, VOM FEIND ZUM FREUND, wird enorme Auswirkungen haben.
Kein Land wird dann mehr wagen, als Terrornest zu dienen.
Wirtschaftlich sieht es so aus (nach Kriegsende):
1. Das Oel ist dauerhaft sicher und wesentlich billiger als heute. Der Irak hat >10% der Weltreserven. Nach einem Krieg kommen sofort 2 statt 1 Mio barrel/day (bpd) auf den Markt. In den Folgejahren gibts dann einen Boom fuer Oelfoerderausruestungen, um die Kapazitaet auf die 8 Mio bpd zu erhoehen, die dem Irak nach Opec-quotensystem zustehen wuerden. Der Oelpreis wird wohl um $15 liegen (Friedensdividende 1)
2. Der arab. Raum wird ausserdem wieder, wie in alten Tagen, zu einem der Welt-Handelszentren werden. Massive Impulse jedweder Art! Schaut mal in die funktionierenden Laender dort wie Dubai, echte Handelsperlen (= Friedensdividende 2).
3. Irak kurbelt Weltwirtschaft auch durch Wiederaufbau und dauerhaft hohe Importnachfrage an (nicht nur Waffen und Oel-Equipment, sonden alles, was man als dann reiches + demokratisches Oelland so braucht) (= Friedensdividende 3)
4. Die seit 11.9 sehr hohen Sicherheitskosten, die in vielen Produkten implizit enthalten sind (nicht nur Flugpreisen), gehen zurueck, = mehr Wohlstand und weniger Inflation (= Friedensdividende 4)
5. die fallenden Oelpreise und Flug- etc.-Preise geben den Zentralbanken mehr Spielraum zu Zinssenkungen (!!,F-divid. 5))
6. Die arab. Welt wird zum Touri-Zentrum. Es gibt dort ueberall Kunstschaetze, im Winterhalbjahr ein Top-Klima, Essen gut und Leute freundlich (im grossen und ganzen), das wird die Wirtschaft dort ankurbeln und den "gemeinen Westler" freundlicher erscheinen lassen, die Isolation wird durchbrochen (Friedensdividende 6)
Evtl. wird sich auch der Israel-Palaestina-Konflikt loesen lassen (hier bedarf es aber nicht allein der USA).
Zehntausende Tote wird es geben, aber das sind wohl weniger, als sonst ueber die Jahre an Kurden, Schiiten, Regierungsgegenern sterben, oder als bei einem einzigen weiteren Hussein-Angriffskrieg (wie Iran, Kuweit, Israel-Scuds, Zukunft?? = Millionen Tote in der Summe) sterben wuerden.
klar geht es Bush nicht nur um Massenvernichtungswaffen. Klar geht es auch um Oel. Es geht auch um die Befreiung weiter Teile der Bevoelkerung, den Giftgas- und Massaker-Opfern (Kurden und Schiiten) und auch der ganz normalen Bevoelkerung (durch den Depoten in Armut, fast Sklaverei gestuerzt, mit Soehnen, die seit dem brutalen Iran-Krieg in den 80ern Kanonenfutter wurden etc.).
Es geht aber in allererster Linie um geostrategische Aspekte. Islam-Extremismus ist die Gefahr Nr. 1 in der Welt.
Ein Wechsel der zweitgroessten Oel- und groessten Militaermacht der Gegend, VOM FEIND ZUM FREUND, wird enorme Auswirkungen haben.
Kein Land wird dann mehr wagen, als Terrornest zu dienen.
Wirtschaftlich sieht es so aus (nach Kriegsende):
1. Das Oel ist dauerhaft sicher und wesentlich billiger als heute. Der Irak hat >10% der Weltreserven. Nach einem Krieg kommen sofort 2 statt 1 Mio barrel/day (bpd) auf den Markt. In den Folgejahren gibts dann einen Boom fuer Oelfoerderausruestungen, um die Kapazitaet auf die 8 Mio bpd zu erhoehen, die dem Irak nach Opec-quotensystem zustehen wuerden. Der Oelpreis wird wohl um $15 liegen (Friedensdividende 1)
2. Der arab. Raum wird ausserdem wieder, wie in alten Tagen, zu einem der Welt-Handelszentren werden. Massive Impulse jedweder Art! Schaut mal in die funktionierenden Laender dort wie Dubai, echte Handelsperlen (= Friedensdividende 2).
3. Irak kurbelt Weltwirtschaft auch durch Wiederaufbau und dauerhaft hohe Importnachfrage an (nicht nur Waffen und Oel-Equipment, sonden alles, was man als dann reiches + demokratisches Oelland so braucht) (= Friedensdividende 3)
4. Die seit 11.9 sehr hohen Sicherheitskosten, die in vielen Produkten implizit enthalten sind (nicht nur Flugpreisen), gehen zurueck, = mehr Wohlstand und weniger Inflation (= Friedensdividende 4)
5. die fallenden Oelpreise und Flug- etc.-Preise geben den Zentralbanken mehr Spielraum zu Zinssenkungen (!!,F-divid. 5))
6. Die arab. Welt wird zum Touri-Zentrum. Es gibt dort ueberall Kunstschaetze, im Winterhalbjahr ein Top-Klima, Essen gut und Leute freundlich (im grossen und ganzen), das wird die Wirtschaft dort ankurbeln und den "gemeinen Westler" freundlicher erscheinen lassen, die Isolation wird durchbrochen (Friedensdividende 6)
Evtl. wird sich auch der Israel-Palaestina-Konflikt loesen lassen (hier bedarf es aber nicht allein der USA).
Zehntausende Tote wird es geben, aber das sind wohl weniger, als sonst ueber die Jahre an Kurden, Schiiten, Regierungsgegenern sterben, oder als bei einem einzigen weiteren Hussein-Angriffskrieg (wie Iran, Kuweit, Israel-Scuds, Zukunft?? = Millionen Tote in der Summe) sterben wuerden.
AsiaStar,
das Du an das gute im Menschen glaubst ist auf der einen
Seite positiv, aber auch etwas naiv, wie ich finde,
ohne Dir zu nahe treten zu wollen.
Glaubst Du wirklich, dass es den Politikern um
das Wohl der Minderheiten geht?
Schau Dir mal die sog. Marshall Pläne(vorgänger
waren die sog. Morgentau Pläne. die nicht durchsetzbar waren, da so mehrehre Mio. deutsche gestorben wären) an, und Du
wirst sehen, mit was für einem unglaublichen Profit
die Amerikaner aus dem zweiten WK gegangen sind,
wobei ich natürlich dankbar für die Befreiung des
NAzi-Regimes bin!
Es geht in erster Linie um Profit, wird aber als
Menschenrechtliche Massnahme verkauft;
dass sollten uns allen bewusst sein!
axle
das Du an das gute im Menschen glaubst ist auf der einen
Seite positiv, aber auch etwas naiv, wie ich finde,
ohne Dir zu nahe treten zu wollen.
Glaubst Du wirklich, dass es den Politikern um
das Wohl der Minderheiten geht?
Schau Dir mal die sog. Marshall Pläne(vorgänger
waren die sog. Morgentau Pläne. die nicht durchsetzbar waren, da so mehrehre Mio. deutsche gestorben wären) an, und Du
wirst sehen, mit was für einem unglaublichen Profit
die Amerikaner aus dem zweiten WK gegangen sind,
wobei ich natürlich dankbar für die Befreiung des
NAzi-Regimes bin!
Es geht in erster Linie um Profit, wird aber als
Menschenrechtliche Massnahme verkauft;
dass sollten uns allen bewusst sein!
axle
@Asia-Star
und was ist mit dem Risiko, dass sich die Moslems dauerhaft erniedrigt fühlen und langfristig die Fundamentalisten auch in Ländern wie Ägypten, Turkei und andere an die Macht kommen?
und was ist mit dem Risiko, dass sich die Moslems dauerhaft erniedrigt fühlen und langfristig die Fundamentalisten auch in Ländern wie Ägypten, Turkei und andere an die Macht kommen?
zu #5 ..."Es geht auch um die Befreiung weiter Teile der Bevoelkerung, den Giftgas- und Massaker-Opfern (Kurden und Schiiten)"
Stimmt in keinster Weise. Die USA hat vor Jahren selbst diese Waffen dorthin geliefert und Saddam somit bei seinen Massakern (natürlich eigennützig) tatkräftig unterstützt.
Er galt zu dieser Zeit (Reagen/Bush,sen.) als einer der engsten Verbündten der USA und galt als ein Vielfaches gefährlicher als heutzutage.
Der USA Regierung ist es scheißegal, was Saddam mit seiner Bevölkerung macht.
MM
Stimmt in keinster Weise. Die USA hat vor Jahren selbst diese Waffen dorthin geliefert und Saddam somit bei seinen Massakern (natürlich eigennützig) tatkräftig unterstützt.
Er galt zu dieser Zeit (Reagen/Bush,sen.) als einer der engsten Verbündten der USA und galt als ein Vielfaches gefährlicher als heutzutage.
Der USA Regierung ist es scheißegal, was Saddam mit seiner Bevölkerung macht.
MM
Irak-Krieg kostet monatlich bis zu 9 Mrd. Dollar
01.10.2002 13:29:00
Das Haushaltsbüro des US-Kongresses (CBO) veröffentlichte seine Schätzung hinsichtlich der Kosten eines Irakkrieges. Die Haushaltsexperten rechnen mit Kampfkosten von 6,0 Mrd. bis 9,0 Mrd. Dollar pro Monat. Eine mögliche Besetzung könnte zwischen 1,0 Mrd. bis 4,0 Mrd. Dollar im kosten. Zusätzlich fielen 9,0 Mrd. bis 13,0 Mrd. Dollar für den Truppenaufmarsch und 5,0 Mrd. bis 7,0 Mrd. Dollar für den Abzug an.
Die Gesamtkosten könnten jedoch nicht geschätzt werden, da zu viele Unsicherheitsfaktoren bestünden. Einflussgrößen seien u.a. die Truppenstärke, die Opferzahlen, die Kriegsdauer, die Strategie, und die anschließenden Wideraufbaumaßnahmen.
Der Vorstand des National Economic Council im Weisen Haus, Lawrence Lindsey, schätzte die möglichen Kosten eines Krieges gegen den Irak auf bis zu 1,0 bis 2,0 Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Dies entspricht rund 100,0 Mrd. bis 200,0 Mrd. Dollar.
01.10.2002 13:29:00
Das Haushaltsbüro des US-Kongresses (CBO) veröffentlichte seine Schätzung hinsichtlich der Kosten eines Irakkrieges. Die Haushaltsexperten rechnen mit Kampfkosten von 6,0 Mrd. bis 9,0 Mrd. Dollar pro Monat. Eine mögliche Besetzung könnte zwischen 1,0 Mrd. bis 4,0 Mrd. Dollar im kosten. Zusätzlich fielen 9,0 Mrd. bis 13,0 Mrd. Dollar für den Truppenaufmarsch und 5,0 Mrd. bis 7,0 Mrd. Dollar für den Abzug an.
Die Gesamtkosten könnten jedoch nicht geschätzt werden, da zu viele Unsicherheitsfaktoren bestünden. Einflussgrößen seien u.a. die Truppenstärke, die Opferzahlen, die Kriegsdauer, die Strategie, und die anschließenden Wideraufbaumaßnahmen.
Der Vorstand des National Economic Council im Weisen Haus, Lawrence Lindsey, schätzte die möglichen Kosten eines Krieges gegen den Irak auf bis zu 1,0 bis 2,0 Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Dies entspricht rund 100,0 Mrd. bis 200,0 Mrd. Dollar.
.
einer wie Bush, der die Welt erobern will, der nur seine (oder die amerikanischen) Interessen vertritt,
jemand, der keine Menschenrechte zuläßt, der ist wirklich das größte Übel der Menschheit.
Auch ja, da gib´s ja auch noch ´nen kleinen Hussein.
Hussein, wer ist eigentlich Hussein.
einer wie Bush, der die Welt erobern will, der nur seine (oder die amerikanischen) Interessen vertritt,
jemand, der keine Menschenrechte zuläßt, der ist wirklich das größte Übel der Menschheit.
Auch ja, da gib´s ja auch noch ´nen kleinen Hussein.
Hussein, wer ist eigentlich Hussein.
@ Axle2
Also, du findest es gut, von den Nazis befreit zu sein, und findest den Effekt des Marshall-Plans auch gut. Also 2x gut. Alternative waere 2x schlecht gewesen (ewiger Hitler, dauernder Krieg oder Spannungen in Europa)
@ Windpocke
Saddam gilt nicht als guter Moslem und ist bei den Schiiten sogar ein Feind. Er ist bei allen Nachbarn gefuerchtet und gehasst. Daher werden die Tuerken, Kuwaitis die USA unterstuetzen etc. Der Iran mault, ist aber insgeheim froh, hat allerdings Angst dass er auch mal dran ist. Fuehrt bei denen vielleicht zur Maessigung, find ich nicht schlecht. Oder findest du es toll, wenn vergewaltigte Frauen spaeter gesteinigt werden wegen Unzucht?
@ MegaMotzer
die Amis haben damals Iran als Weltbedrohung gesehen (aus damailiger Sicht nicht ganz irrational), waehrend Saddam zunaechst saekulare Wurzeln hatte, daher die Unterstuetzung Saddams. Was schimpft ihr auf die Amis, die muessen oft zwischen Pest und Cholera waehlen, um zumindest eine Epidemie zu verhindern, so ist unsere Welt oftmals. Nichts machen bedeutet eben Pest UND Cholera. Seid doch froh, dass es heute keine maechtigen Nazis oder Kommunisten gibt, heute mueseen eben Gefahren in einer anderen Ecke eingedaemmt werden.
Ob die Rettung der Schiiten, Kurden, Unterdrueckten Bush am Herzen liegt oder nur ein Vorwand ist, ist doch scheissegal, gut ist, dass den Leuten geholfen wird UND siehe die diveren positiven Effekte "Friedensdividende 1-6"
Also, du findest es gut, von den Nazis befreit zu sein, und findest den Effekt des Marshall-Plans auch gut. Also 2x gut. Alternative waere 2x schlecht gewesen (ewiger Hitler, dauernder Krieg oder Spannungen in Europa)
@ Windpocke
Saddam gilt nicht als guter Moslem und ist bei den Schiiten sogar ein Feind. Er ist bei allen Nachbarn gefuerchtet und gehasst. Daher werden die Tuerken, Kuwaitis die USA unterstuetzen etc. Der Iran mault, ist aber insgeheim froh, hat allerdings Angst dass er auch mal dran ist. Fuehrt bei denen vielleicht zur Maessigung, find ich nicht schlecht. Oder findest du es toll, wenn vergewaltigte Frauen spaeter gesteinigt werden wegen Unzucht?
@ MegaMotzer
die Amis haben damals Iran als Weltbedrohung gesehen (aus damailiger Sicht nicht ganz irrational), waehrend Saddam zunaechst saekulare Wurzeln hatte, daher die Unterstuetzung Saddams. Was schimpft ihr auf die Amis, die muessen oft zwischen Pest und Cholera waehlen, um zumindest eine Epidemie zu verhindern, so ist unsere Welt oftmals. Nichts machen bedeutet eben Pest UND Cholera. Seid doch froh, dass es heute keine maechtigen Nazis oder Kommunisten gibt, heute mueseen eben Gefahren in einer anderen Ecke eingedaemmt werden.
Ob die Rettung der Schiiten, Kurden, Unterdrueckten Bush am Herzen liegt oder nur ein Vorwand ist, ist doch scheissegal, gut ist, dass den Leuten geholfen wird UND siehe die diveren positiven Effekte "Friedensdividende 1-6"
@ AsiaStar
von den Nazis haben uns vorwiegend die
Russen befreit, nicht die Amerikaner!
Wer hat die Kz`s im Osten befreit?
Wer hat rd. 20Mio Menschen im Krieg verloren?
Die Amerikaner sind nunmal nicht die alleinigen
Befreier von Europa, wie es heute gerne dargestellt
wurde.
Die Marshall Pläne haben Deutschland nicht aufgebaut,
sondern Amerika reicher gemacht.
Axle
von den Nazis haben uns vorwiegend die
Russen befreit, nicht die Amerikaner!
Wer hat die Kz`s im Osten befreit?
Wer hat rd. 20Mio Menschen im Krieg verloren?
Die Amerikaner sind nunmal nicht die alleinigen
Befreier von Europa, wie es heute gerne dargestellt
wurde.
Die Marshall Pläne haben Deutschland nicht aufgebaut,
sondern Amerika reicher gemacht.
Axle
@Asiastar: ..."die Amis haben damals Iran als Weltbedrohung gesehen"
sicher sicher
Gehörst du auch zu denen, die alles glauben, was die Amis ihnen erzählen?
sicher sicher
Gehörst du auch zu denen, die alles glauben, was die Amis ihnen erzählen?
Ich weiss garnihct warum ihr alle auf Bush rumhackt?
Das ist doch nur ein ganz kleines Männchen in den Händen der großen Konzernen, der Rüstungsindustrie und all` denen die ihm das Präsidentendasein ermöglicht haben!
Der hat doch in Wahrheit noch nicht ma soviel zu sagen wie die Queen von England!:-)
Das ist doch nur ein ganz kleines Männchen in den Händen der großen Konzernen, der Rüstungsindustrie und all` denen die ihm das Präsidentendasein ermöglicht haben!
Der hat doch in Wahrheit noch nicht ma soviel zu sagen wie die Queen von England!:-)
#14
Da kannste sogar rechthaben!
Bringen wir es auf einen Nenner: USA hat eine Witzfigur als Presi...
Da kannste sogar rechthaben!
Bringen wir es auf einen Nenner: USA hat eine Witzfigur als Presi...
Axle / Motzer:
1. Russen
die Russen allein haetten wohl kaum gewonnen. ausserem haben sie niemanden befreit, sondern halb europa >40 Jahre lang geknechtet, Massenmorde durchgefuehrt (sogar Massaker in Polen wie Katyn, die man den Nazis nachgesagt hatte wurden von Russen begangen, hat Russland mittl. zugegeben)
Arm sind die Laender bis heute, da man 40 Jahre nicht schnell aufholen kann.
2. Iran
Der Iran wurde sehr wohl als Weltbedrohung empfunden, da man die Fanatisierung der gesamten Moslemwelt und dauerhafte Unruhen im Oelgebiet befuerchtete. Das ist sogar partiell eingetreten, vor Ayatollah 1979 gab es kein nennenswertes Islamproblem, seit 1979 gibt es eines.
Der Iran hat lange (teilw. noch heute) Fanatiker wie Hisbollah unterstuetzt bzw. gelenkt.
Aufgrund eines moderateren Praesidenten sind sie heute aber wohl weniger gefaehrlich.
1. Russen
die Russen allein haetten wohl kaum gewonnen. ausserem haben sie niemanden befreit, sondern halb europa >40 Jahre lang geknechtet, Massenmorde durchgefuehrt (sogar Massaker in Polen wie Katyn, die man den Nazis nachgesagt hatte wurden von Russen begangen, hat Russland mittl. zugegeben)
Arm sind die Laender bis heute, da man 40 Jahre nicht schnell aufholen kann.
2. Iran
Der Iran wurde sehr wohl als Weltbedrohung empfunden, da man die Fanatisierung der gesamten Moslemwelt und dauerhafte Unruhen im Oelgebiet befuerchtete. Das ist sogar partiell eingetreten, vor Ayatollah 1979 gab es kein nennenswertes Islamproblem, seit 1979 gibt es eines.
Der Iran hat lange (teilw. noch heute) Fanatiker wie Hisbollah unterstuetzt bzw. gelenkt.
Aufgrund eines moderateren Praesidenten sind sie heute aber wohl weniger gefaehrlich.
Ami go Home!!!!!!!!
.
wo kann ich unterschreiben ???
wo kann ich unterschreiben ???
Amis raus aus USA...
Winnetou ist wieder da!
Winnetou ist wieder da!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
83 | ||
66 | ||
59 | ||
53 | ||
33 | ||
32 | ||
31 | ||
25 | ||
25 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
12 | ||
11 | ||
11 | ||
10 | ||
10 |