Der Scholz kotzt mich an! - 500 Beiträge pro Seite

[BalatonBomber]

Was hat die SPD da für eine rote Socke in solch ein Amt gehoben?
Wenigstens hat der Parteikritiker ihm gerade ordentlich den Kopf gewaschen!

Ein ARD-schauender BB.

[ConnorMcLoud]

Tja, gegen den Scholz sehen alle anderen blass aus.

[BalatonBomber]

Tja Connor, ich kann es ja nicht ändern, dass er auch Anhänger hat. Es gibt auch Schalke-Fans...

[>Newark<]

Der künftige Bundeskanzler?

[BalatonBomber]

Klar, mag sein, mehr haben die Sozen ja nicht zu bieten.
Obwohl, in 10-20 jahren hat der so eine schöne Glatze, da hat er keine Chance. Der muß schon so schön sein wie Gerd.

[moneyfill]

@ BB

haste eine Glatze?

Vorverurteilung ist schwach!!

[BalatonBomber]

Muß Dich leider enttäuschen, volles Haar.

Aber was heißt hier Vorverurteilung - die entstehende Glatze sieht man doch schon, also bitte!!

[>Newark<]

Wo soll denn die Glatze zu sehen sein?

[BalatonBomber]

Newark, Du hast wohl was falsch verstanden, ich rede von Scholz.

[DieMachete]

Neue Kanzlerin ganz klar Ute Vogt.
Die bum.. sich nach oben !!! Und sie kriegt keine Glatze.

[>Newark<]

[HMHMHM]

Der Scholz ist ein noch größerer Kotzbrocken, als der Stiegler.

Glaube nicht, dass die sich damit wirklich einen Gefallen getan haben. Diese arrogante Art wird sich schnell negativ auswirken.

Dafür ist der CDU-General mittlerweile viel zu schleimig gweorden.

[BalatonBomber]

Da ist er wieder -> n.tv

Ach ja, noch etwas zum aktuellen Geschehen.

Zitat:"Mit der Ökosteuer haben wir eine solide Finanzierung für die Rentenkasse geschaffen."

[BalatonBomber]

Unser WiPo Prof. sagte heute:

"Eigentlich kann rot/grün ja gar keine Steuern erhöhen. Denn jeden Cent, den sie dem Bürger nehmen, ist doch nur ein Abbau von Privilegien. Es ist ja ein Privileg, dass der Staat dem Bürger nicht 100% seines Einkommens nimmt, sondern uns noch etwas läßt."

Als Ökonom ist er narürlich großer Fan der Regierung.

Gruß BB

[ViccoB.]

Kennt jemand den italienischen Staatstheoretiker Niccolò Machiavelli?
Sein Werk IL PRINCIPE (DER FüRST) aus dem Jahre 1532 hat ihn bekannt gemacht.

http://www.uni-paderborn.de/Admin/corona/chris/Machiavelli.h…

Lest mal folgenden Ausschnitt:


Kapitel 18: Wie die Fürsten ihr Wort halten sollen

* Es ist lobenswert, wenn ein Fürst sein Wort hält. Dennoch haben viele Fürsten durch Wortbruch viel vollbracht.
* Für den Fürsten gibt es zwei Vorgehensweisen: durch das Gesetz oder durch die Gewalt. Das Erste sollte eigentlich dem Menschen zukommen, das Zweite den Tieren. Wenn das Erste aber unwirksam ist, muß man zum Zweiten greifen.

,,Daher muß der Fürst gut verstehen, Mensch oder Tier zu spielen.``
,,(...), eines ohne das andere birgt keine Dauer.``
Ein Fürst muß wortbrüchig werden, wenn sein Versprechen für ihn ein Nachteil ist und wenn die Gründe, warum er es gegeben hat, wegfallen.

,,Wenn alle Menschen Engel wären, wäre dieser Vorschlag nicht gut; aber sie sind es leider nicht und würden dir nicht Wort halten; daher brauchst du es ihnen auch nicht halten.``
Außerdem findet ein Fürst immer viele Gründe, Vertragsbruch zu rechtfertigen. Ein Fürst braucht nicht alle guten Eigenschaften zu haben, er sollte sie bloß vortäuschen können. Alle guten Eigenschaften sind schädlich, wenn man sich streng an sie hält. Also sollte man sie solange praktizieren, bis die Not schlecht Eigenschaften fordert. Diese müssen in Notzeiten vorhanden und anwendbar sein. Ein Fürst muß, vor allem in neugegründeten Staaten, oft gegen die Menschlichkeit, Milde, Treue, Aufrichtigkeit und Frömmigkeit verstoßen, um den Staat am Leben zu erhalten.

,,Daher muß er [der Fürst] einen Geist besitzen, der sich nach dem Wind und nach dem Wechsel des Schicksals drehen kann, und der, falls es möglich ist, nicht vom Wege des Guten abweicht, aber in Zwanglagen auch das Böse zu tun vermag.``
* Menschen urteilen meist eher nach ihren Augen als nach ihren Gefühlen. Deshalb muß der Fürst den Anschein der absoluten Tugendhaftigkeit erwecken. Nur Wenige werden dein wahres Ich erkennen, und jene werden nicht handeln können, da sie nicht gegen die Masse antreten werden wollen. Beurteilt wird ein Fürst nur nach seinen Endergebnissen: ob er siegreich war, ob er den Staat erhalten konnte. Denn jede schlechte Tat wird scheinbar gut, wenn der Pöbel die Tat als Erfolg bewertet. Die klugen Leute kommen nur dann zur Geltung, wenn der Pöbel ratlos ist und die Klugen um Hilfe bittet.


Dieser Text fiel mir im Zusammenhang mit Scholz ein. Eigentlich tue ich damit Machiavelli Unrecht - dessen Scharfsinn des Denkens mit Scholz´ rüpelhafter und durchtriebener Manier in einem Atemzug zu nennen -, aber der Auszug zeigt verblüffende Aktualität.

Scholz ist eine trübe Sumpfblüte politischer Verkommenheit, die weite Teile der "herrschenden Klasse" erfaßt hat.

Gruß Vicco

[refram]

Ich habe mich schon oft gefragt, ob Scholz total verkommen gestrig berechnend ist oder nur in einer anderen Welt lebend. Die Antwort: Beides ist falsch. Er ist der allwissende Messias: "Und es wird der Tag kommen an dem ihr Abbitte leisten werdet, denn ihr werdet erkennen, daß ihr euch geirret habt und meine Lehre lobpreisen!"

[Rhum56]

Also mir fällt bei Scholz immer unser

alseits geliebter Aldibroker ein.

Verblüffend ähnliche Argumentation

[makaflo]

# 17
Soll das jetzt ein Kompliment für aldibroker sein
oder für Scholz?

[Lifetrader]

"Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz"

Bei dem gesuchten Lösungswort muss lediglich ein Buchstabe durch zwei andere ersetzt werden.