Schwenko von Deag will Anteil aufstocken - 500 Beiträge pro Seite

[TraderSteffi]

Peter Schwenkow ist wieder voll da. Nachdem sich die Börse in der ersten Jahreshälfte schon große Sorgen um den Konzerveranstalter gemacht hat und das Unternehmen massive Verluste ausweisen musste, gelang dem Firmengründer und Großaktionär durch harte Sanierungsmassnahmen bereits im dritten Quartal wieder der Sprung in die Gewinnzone. Trotz der lausigen Konjunktur plant DEAG Deutsche Entertainment AG (WKN 551 390) im kommenden Jahr einen Umsatz von 120 Millionen Euro und ein EBIT von 5 Millionen Euro. Bei unserem Treffen in der Berliner Firmenzentrale gibt Schwenkow zu Protokoll, dass die Planung knochenkonservativ ist. Den Gewinn nach Steuern kündigt der Firmenboss mit mehr als 2,5 Millionen Euro an. Ein weiteres Ziel für Ende 2003 ist, den Konzern komplett zu entschulden. Dies soll durch den Verkauf der Jahrhunderthalle geschehen. Nach eigenen Angaben gibt es bereits drei potentielle Käufer. Schwenkow will über elf Millionen Euro aus der Veräußerung erzielen und ist zuversichtlich, in den nächsten Wochen einen Abschluss vermelden zu können.

In diesem Jahr will das Unternehmen circa 125 Millionen Euro umsetzen. Im vierten Quartal ist erneut mit einem positiven EBIT zu rechnen. Dem Vernehmen nach gehen die Karten für Konzerte wie zum Beispiel für Bon Jovi, Peter Maffays Tabaluga, Bruce Springsteen und die Rolling Stones weg wie warme Semmeln. Letztere sind in der kommunizierten Planung noch nicht enthalten. Als Unternehmer ist der CEO mit der jetzigen Regierung nicht unzufrieden. "Die Stimmung ist so schlecht, dass die Leute zur Zeit am liebsten ihr Geld für Konzerte ausgeben und größere Anschaffungen nach hinten verschieben".

Wie wir aus der Branche hören, plant der Firmenchef seinen Aktienanteil von aktuell 30 Prozent in naher Zukunft auf über 50 Prozent aufzustocken. Schwenkow wollte dieses Gerücht nicht kommentieren. Angesichts eines Börsenwertes von gut zehn Millionen Euro und der durchaus sehr realistischen Chance, dass die Planung im kommenden Jahr eingehalten wird, würde uns der Schritt nicht wundern. Sie müssen nämlich wissen, dass DEAG mittlerweile im Prinzip das Kerngeschäft betreibt, das im Vorfeld des Börsenganges zig Jahre fette Profite abgeworfen hat.

Die Aktie ist eine ausgezeichnete Turnaround Geschichte und auf aktuellem Niveau spekulativ kaufenswert.

[GeilerChart]

Stimme dir zu Steffi, kaufen!

[Goldknig]

Hi,

wie will Schwenkow denn seinen Anteil auf 50% bringen, durch Käufe an der Börse?
Meine Stücke kriegt er erst für 5 Euro. Dann gibt es aber auch was Hochprozentiges von mir.

[HandyMedia]

DEAG (ERM 551390) sind momentan zu 1,06 - 1,10 zu haben.

Orderbuch BID 1,03 bis 0,97 sehr stark.

Tradingrange ganz grob 1,00 / 1,40.

[Goldknig]

Wieso redet Ihr eigentlich immer nur vom Trading.
DEAG ist für die nächsten 1 bis 2 Jahre eines der besten Investments, die der Deutsche Markt derzeit zu bieten hat.
Kursziel 4 bis 5 Euro auf Jahressicht!!!

[HandyMedia]

DEAG läuft halt charttechnisch momentan in einer Tradingrange.

Ausbruch aus dieser Tradingrange eröffnet sofort wesentlich höhere Kursziele.

[Goldknig]

Ausbruch wird im Januar bis Februar erfolgen, wenn die Positionsbereinigungen bei den schwachsinnigen Fondsmanagern vorbei sind.

[maronjj]

Deag billiger wirds nimmer !!!!

[Hippiemusspippi]

@Goldknig,
wieso nicht traden ? Ist doch derzeit nicht schlecht mit ein paar Tausend die swings auszunützen.

[HandyMedia]

[Stockfinder]

Schwenkow hat auch noch massiv Aktien nachgekauft - (und mit massiv meine ich massiv - über 20Mio. DM) als der Kurs bei 7 stand und kurz danach der brutale Absturz folgte!

Hatte mal eine langfristige Position - ist aber schon lange her!

Schwenkow soll erst einmal die Schulden abbauen - daran ist er zu messen!

[Goldknig]

Hi Hippie,

mir geht es einfach langsam auf die Nerven, daß alle Deag immer nur traden wollen und keiner hier mal was investiert.
Ich sollte mich allerdings nicht so darüber ärgern, denn von 1999 bis 2000 habe ich mich jeden Tag gefragt, was die eigentlich mit Kaufen und Liegenlassen meinen. Damals wollte ich jeden Tag nur short sein, mir war es unbegreiflich, wie man in den ganzen überbewerteten Schrott auch nur einen müden Euro investieren kann.
Heute, wo es die Sternstunden des langfristigen Invetors wieder gibt, frage ich mich die ganze Zeit, welche Idioten hier verkaufen.
So ist das Leben eines antizyklischen Investors meist einsam und ungeliebt aber oft siegreich.

[HandyMedia]

DEAG TH 1,14. Intraday Reversal: 1,12 - 1,05 TT - SK ? ? ?

[Hippiemusspippi]

@Hi Goldknig,
ich habe mir 5600 zurechtgelegt, mit denen trade ich so zwischen 1 und 1,40.
Hatte letzte Woche verkauft und heute zu 1,05-1,07 zurückgekauft.
Macht Spaß und bringt ein wenig Kohle.
Meinen Bestand aber rühre ich nicht an dabei.
Läuft ja schon wieder an heute.

[HandyMedia]

[Goldknig]

Hippie,

mir fällt es hier immer so schwer, irgend etwas zu verkaufen, da wir doch so extrem unterbewertet sind.
Ich denke, wenn wir mal über 2 Euro sind, werde ich auch mal 30 bis 40000 als Tradingbestand deklarieren.

[Hippiemusspippi]

@Goldi,
so viele gebe ich bei 2€ noch nicht her, da geht es ja erst richtig los, da habe ich Angst, dass ich nicht mehr reinkomme

[ulisebit]

hippie, post

[maronjj]

Wer jetzt nicht rein, dem ist nicht zu helfen!!!!

[Brettvormkopp]

Man muß schon relativ durchgeknallt sein, um
so eine Aktie bei 0,54 € zu versemmeln.
So geschehen vor nicht allzu langer Zeit.
Ich bereue es zutiefst damals nicht nochmals
verbilligt zu haben.
Jetzt kommen die pushenden Signale von der Firmenleitung
und das Teil liegt immer noch bei 1,14 €.
Die Immobilienpreise (Jahrhundert...) werden ncht ewiglich am Boden verharren.
Deag ist ne ganz heiße Kiste... (€€€€€€€ ;-)

[Hippiemusspippi]

Selbst Schuld, ich habe bei 0,5 verdoppelt

[Brettvormkopp]

Gratulation !
Ich hatte hierzu nicht den Nerv, hab mir
in die Hosen geschissen.
Was ich allerdings nich kapiere :
So viele Aktien können doch gar nicht mehr
im "freien" Umlauf sein ;-)
Und trotzdem zündets (noch) nicht so richtig.

[Hippiemusspippi]

@Brettvormkopp,
das liegt daran, dass es viele gibt, die bei 1-1,1 einsteigen und dann bei 1,40 wieder schmeissen.
Dann wieder einsteigen usw.
Ich halte ca. 100T DEAG, davon habe ich 5600 mit denen ich nur in diesem Bereich trade.
Solange der Kurs nicht über 1,40 geht, und das wird erst sein wenn die Insties einsteigen, wird er sich in dieser Bandbreite bewegen.

[steffen712000]

hi hippie,

da haste ja noch mehr als ich

[greyhound_cc]

...da kauft man und kauft!

Bloss nicht rausgehen!

[Hippiemusspippi]

@Steffen,
ich sammle auch schon länger als du

[bantu56]

@hippie
wie funktioniert bei dir eigentlich `traden` und gleichzeitiges `halten` eines festen bestandes?

nach dem fifo-prinzip ist doch jeder sogenannte `trade-verkauf` ein verkauf aus deinem altbestand. somit realisierst du verluste, keine `gewinne`. macht ja auch sinn, es sei denn, du versteuerst ansonsten deine gewinne aus aktienverkäufen nicht.

wenn du also deinen deag-bestand immer mehr oder weniger gleich groß hältst, zwischendurch kaufst und auch verkaufst, dann realisierst du einerseits immer (!) verluste (da `altbestand` teuer war...), andererseits verbilligst du ständig deinen gesamt EKP, da du ja zu kursen weit unter deinem `altbestand` kaufst...

oder hast du zwei verschiedene depots bei verschiedenen banken?
oder hältst du gar deinen `festbestand` auf den namen einer anderen person (kind, mutter, freundin, etc...)?
aber auch das würde steuerlich keinen sinn machen...

insofern kannst du doch erst dann von gewinnen reden, wenn deine verkaufskurse insgesamt über den einkaufskursen liegen. oder?

gruß
bernd

[coachdeluxe]

man hast du probleme

[Hippiemusspippi]

@Bernd,
da hast du schon recht, im Gesamten kann ich natürlich nicht von Gewinnen sprechen, das ist klar.
Ich halte einen festen Bestand, den ich im Laufe der Zeit aufgebaut und auch verbilligt habe auf einem Konto
und 5600 Stück, die ich auf meinem Girokonto habe, mit denen ich trade.
Mein fester Bestand ist also im Verlust, und das nicht zu knapp, und die Trading-Teile machen mein Taschengeld, ist ja nicht viel, aber der Mensch freut sich.

[bantu56]

@hippie
das würde ich an deiner stelle schnellstens ändern!!!

ich bin zwar kein finanzfachmann, aber meiner meinung nach müsstest du deine `gewinne` auf dem girokonto versteuern, während dein `altbestand` dumm rumliegt.
du verschenkst somit die möglichkeit, verluste steuerlich geltend zu machen.

oder sehe ich was falsch?

bernd

[Hippiemusspippi]

@Bernd,
das siehst du falsch,
denn bei der Steuererklärung wird natürlich der Gesamtgewinn oder Verlust angegeben und somit bin ich noch nicht steuerpflichtig.
Ich kann ja meinen Bestand auf 10 Konten verteilen, in der Erklärung dann aber als Ganzes angeben. So gesehen, habe ich natürlich Verlust realisiert.
Das traden mache ich eigentlich mehr aus Langeweile, sonst würde ich es mit anderen Stückzahlen machen.

[bantu56]

@hippie
also ganz ehrlich: deine (steuer-)erklärung finde ich etwas abenteuerlich.
aber egal.
ist deine sache.
bernd

[Hippiemusspippi]

@Bernd,
was soll den daran falsch sein ? Kläre mich doch mal auf.

[steffen712000]

gewinne werden versteuert, verluste den gewinnen gegengerechnet, unter dem strich bleibt ein + oder ein - ! mehr isses nisch

[Hippiemusspippi]

genau so ist es

[reindste]

so und nun mal wieder zum Thema?
wenn Schwenkow tatsächlich vorhätte seinen Anteil zu erhöhen dann hätte er dieses doch sicherlich sukzessive getan als der Kurs bei weit unter einem Öre war? Und wieviel Cash hat der Mann den in seiner Privatschatulle?
Desweiteren redet dieser Blender nie über die Verbindlichkeiten und wann die komplette Entschuldung
beendet sein wird.
Also meiner Ansicht nach ist da alles nicht sehr koscher,
wobei diese extrem niedrige MK allein schon sehr verlockend ist wenn nur die Ziele auch eingehalten werden.

[reindste]

so und nun mal wieder zum Thema?
wenn Schwenkow tatsächlich vorhätte seinen Anteil zu erhöhen dann hätte er dieses doch sicherlich sukzessive getan als der Kurs bei weit unter einem Öre war? Und wieviel Cash hat der Mann den in seiner Privatschatulle?
Desweiteren redet dieser Blender nie über die Verbindlichkeiten und wann die komplette Entschuldung
beendet sein wird.
Also meiner Ansicht nach ist da alles nicht sehr koscher,
wobei diese extrem niedrige MK allein schon sehr verlockend ist wenn nur die Ziele auch eingehalten werden.

[reindste]

so und nun mal wieder zum Thema?
wenn Schwenkow tatsächlich vorhätte seinen Anteil zu erhöhen dann hätte er dieses doch sicherlich sukzessive getan als der Kurs bei weit unter einem Öre war? Und wieviel Cash hat der Mann den in seiner Privatschatulle?
Desweiteren redet dieser Blender nie über die Verbindlichkeiten und wann die komplette Entschuldung
beendet sein wird.
Also meiner Ansicht nach ist da alles nicht sehr koscher,
wobei diese extrem niedrige MK allein schon sehr verlockend ist wenn nur die Ziele auch eingehalten werden.

[reindste]

so und nun mal wieder zum Thema?
wenn Schwenkow tatsächlich vorhätte seinen Anteil zu erhöhen dann hätte er dieses doch sicherlich sukzessive getan als der Kurs bei weit unter einem Öre war? Und wieviel Cash hat der Mann den in seiner Privatschatulle?
Desweiteren redet dieser Blender nie über die Verbindlichkeiten und wann die komplette Entschuldung
beendet sein wird.
Also meiner Ansicht nach ist da alles nicht sehr koscher,
wobei diese extrem niedrige MK allein schon sehr verlockend ist wenn nur die Ziele auch eingehalten werden.

[reindste]

so und nun mal wieder zum Thema?
wenn Schwenkow tatsächlich vorhätte seinen Anteil zu erhöhen dann hätte er dieses doch sicherlich sukzessive getan als der Kurs bei weit unter einem Öre war? Und wieviel Cash hat der Mann den in seiner Privatschatulle?
Desweiteren redet dieser Blender nie über die Verbindlichkeiten und wann die komplette Entschuldung
beendet sein wird.
Also meiner Ansicht nach ist da alles nicht sehr koscher,
wobei diese extrem niedrige MK allein schon sehr verlockend ist wenn nur die Ziele auch eingehalten werden.

[pedro_III]

Trotzdem halten die Großen der Showbranche zu ihm, denn er organisiert sie alle. Insofern kann es um den Ruf so schlecht nicht bestellt sein.

[pedro_III]

Nochwas geht mir durch den Kopf, der angekündigte Verkauf eines Grundstücks in Frankfurt. Wäre es nicht möglich, dass dies aus steuerrechtlichen Gründen noch in diesem Jahr passiert? Ich weiß aber nicht, ob die veränderte Steuergesetzgebung des Bundes Auswirkungen auf gewerbliche Grundstücksverkäufe hat. Jemand dazu ne Meinung?

[steffen712000]

#36-40 reindste,

deshalb hast du dein geld sicher nicht in bundesschatzbriefe oder schuldverschreibungen angelegt! deag ist halt ein spekulatives investment wie jede adere aktie auch, sei es blue chip oder "noch" neuer markt!

[bantu56]

@hippie #33

ich sehe das so:
auf deinem ersten depot hast du einen sogenannten `altbestand`, den du im schnitt jenseits der 3 euro + x gekauft hast. hier realisierst du erst dann gewinne oder verluste, wenn du die aktien verkaufst. vorher hast du lediglich buchgewinne oder -verluste, die steuerlich jedoch nicht relevant sind.

in einem anderen depot hast du eine entsprechende summe cash bzw. aktien mit denen du `tradest`. hier realisierst du - so wie du angibst - gewinne, welche du versteuern musst.

würdest du sowohl deinen deag-altbestand als auch den `deag-tradingbestand` in einem depot führen, würdest du bei jedem "trading-verkauf" wegen `first-in-first-out` verluste realisieren, mit zwei angenehmen nebeneffekten: erstens, du brauchst keine gewinne zu versteuern; zweitens, du würdest deinen ekp ständig verringern.

ich bin mir ziemlich sicher, dass der steuerprüfer sehr wohl zwischen den ergebnissen auf zwei verschiedenen depots unterscheidet. das heißt, dass du die stücke, die du in aus deinem trading-depot verkaufst, nicht als die stücke aus deinem altbestand-depot deklarieren kannst.

ich weiß nicht wie lange du deinen altbestand schon hältst, zur zeit musst du jedenfalls noch innerhalb eines jahres deine stücke verkaufen, um verluste realisieren zu können.

meiner meinung nach "verschenkst" du sechstellige verlustvorträge ...

grüße
bernd

[Hippiemusspippi]

@Bernd,
ich denke zwar nicht, dass ich zwischen den 2 Depots unterscheiden muss, aber ich werde mich mal schlau machen.
Bei der Steuererklärung gebe ich ja den gekauften mit den verkauften aufgerechneten Bestand an.
Ich denke doch mal, dass es da egal ist, auf welchem Konto die sind.
Werde mich aber sicherheitshalber mal erkundigen.
Bis jetzt habe ich jedoch noch nie Schwierigkeiten bekommen.

[greyhound_cc]

Wer sammelt denn da???

Bitte outen!!!

[bantu56]

@hippie
in deiner steuererklärung musst du sämtliche transaktionen durch einzelnachweise + kontoauszüge + jahresendbestand angeben. diese kontrolliert der finanzbeamte peinlich genau, jedenfalls immer bei mir...

spätestens aus der jahresendbestandsliste geht hervor, dass du aus deinem `alt-langfrist-bestand` kein stück verkauft hast.
da weiß ich nicht, wie du dem finanzbeamten erklären willst, dass die stücke eigentlich gar nicht mehr da sind, weil du sie aus einem anderen depot heraus verkauft hast ...

gruß
bernd

[Hippiemusspippi]

@Bernd,
ich kann mich nicht erinnern, dass je ein Finanzbeamter die Belege sehen wollte.
Hat immer abgehackt und das war`s.
Selbst meine Versicherungen u.a. musste ich eigentlich nie belegen.

[bantu56]

@hippie
... dann gib mir doch bitte, bitte die adresse von deinem finanzamt. nächstes jahr werde ich dann einen antrag stellen, dass ich da veranlagen darf

bernd

[bantu56]

@hippie
... fast würde ich vermuten, dass du überhaupt keine transaktionen bei deiner steuererklärung angibst.

DU SCHELM

bernd

[Hippiemusspippi]

@Bernd,
lassen wir doch das mit der Steuer und widmen uns der DEAG

[bantu56]

@hippie

... verstehe ...

bernd