zensur bei wo ??? thread gelöscht - 500 Beiträge pro Seite

[broker2204]

hoppala ... zensur bei wo ???

da kopiere ich eine meldung ohne eigenen kommentar über den abschluss des staatsvertrages mit dem zentralrat der juden und der damit verbundenen jährlichen Zahlung von 3 Millionen Euro ...

und dann wird thread dieser kommentarlos gelöscht !!!

Dieses Thema soll wohl (hier) totgeschwiegen werden

Seltsame Vorgänge bei WO (kopfschüttel)

[rechtschreipfehler]

Das was der NAME JUDEN darin vor kommt reicht schon !!

Ausländer und Juden sind die heiligen Kühe deutschlands egal was Sie machen. Das erwähnen der Namens fällt schon unter eine Straftat bzw. Volksverhetzung.

Also Vorsicht !!

[broker2204]

#2:

tja, so ist da nun mal in deutschland ...

eine eigene meinung darf man haben ...

... aber nicht zu jedem thema

[MayMan]

Du hast es gesagt! Blasphemie!

[Goldeneyes]

Hier wäre doch eine Stellungnahme der Mods angebracht !!

goldy

[ZockerFreak]

Montag, 27. Januar 2003
Gedenken an NS-Opfer
Staatsvertrag mit Zentralrat

Zum Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus kommt der Bundestag heute zu einer Gedenkstunde in Berlin zusammen. Hauptredner ist der frühere spanische Kulturminister und Schriftsteller Jorge Semprun, der das Konzentrationslager Buchenwald (bei Weimar) überlebte. Rund 120 Jugendliche aus Deutschland, Polen, den USA und anderen Ländern nehmen an der Veranstaltung im Plenarsaal teil.

Der damalige Bundespräsident Roman Herzog hatte 1996 den 27. Januar zum Gedenktag für die NS-Opfer erklärt. Im Jahre 1945 hatten an diesem Tag sowjetische Truppen das Vernichtungslager Auschwitz befreit.

Unterzeichnung des Staatsvertrages

Die Bundesregierung und der Zentralrat der Juden unterzeichnen heute in Berlin einen Staatsvertrag, mit dem erstmals die gegenseitigen Beziehungen auf eine rechtliche Ebene gehoben werden. Das Abkommen wird von Bundeskanzler Gerhard Schröder und dem Präsidenten des Zentralrates der Juden in Deutschland, Paul Spiegel, in Berlin unterschrieben.

Mit dem Staatsvertrag ist eine Verdreifachung der Fördermittel für den Zentralrat auf drei Mio. Euro jährlich verbunden. Das Geld soll vor allem der Integration der jüdischen Einwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion zugute kommen. Der Zentralrat vertritt 100.000 Juden in Deutschland.

[hajoberg]

Mein völliges Unverständnis über WO und die Löschung Deines absolut neutralen Beitrages. Welche Gründe liegen denn vor???
Hajo

[broker2204]

mein (gelöschtes) posting ist fast identisch mit #6 wurde aber kommentar gelöscht ...

... bin mal gespannt, wie lange sich #6 noch hält

ps.: hatte eine kleine anmerkung hinzugefügt mit der begründung, warum ich mich diesmal eines eigenen kommtares bei dieser sensiblen thematik (ausnahmsweise) enthalte

[Aborigine]

Die Löschung ist mir ebenso nicht erklärbar!

sachlicher, neutraler und fairer kann man einen
Thread fast nicht mehr beginnen!

Gruß Aborigine

[neutralo]

so, ists also jetzt auch schon bei w:o soweit!

[Intelligenzbolzen]

Unglaublich!!! Die Nachricht und das Verhalten von WO ist unglaublich!!!

[Mannerl]

...und was ist an der 3 Mio Nachricht so bedeutend?

Jedes Theater in der Provinz bekommt mehr geld, ...aber die Juden dürfen anscheinend kein Geld bekommen!?

jeder Verein bekommt irgendwie Geld...also was solls...laßt die Juden in Ruhe!

MFG

[Catchup]

das schweigen der mods spricht bände.....

[broker2204]

#12:

das ist genau das verhalten, mit dem der (all)gemeine deutsche reagiert, das aber hier nicht erwünscht zu scheinen sei

... war ja auch nicht anders zu erwarten


#12 interpretiert mal wieder etwas "zuviel geschichte" in die thematik

[BoardMod]

@broker2204

Hat du dir deinen Thread mal angesehen? Einfach etwas posten und sich dann nicht darum kümmern ist wohl recht erbärmlich. Da kann man ja davon ausgehen, daß Beiträge wie "Schickt die Juden in den Krieg" etc. von dir gewollt provoziert sind. Kommentarlos, ja?

@andere

Ich habe auch noch anderes zu tun, als hier in Echtzeit Kommentare abzugeben, ein paar Minuten Zeit werdet ihr doch wohl haben.

MfG

[Mannerl]

zuviel Geschichte?

wer interpretiert den hier zuviel Geschichte?

wäre es eine (was weis ich schon für eine fördernswerter Verein/interessensgemeinschaft)dann hättest Du doch nie den Thread aufgemacht! Oder?

was stört den an derer nachricht so!

Deine Diözöse bekommt auch Geld vom Staat...wieso nicht die Juden(da kommen halt dann immer so Antworten a la...wie viel geld wollen wir denen noch geben...usw!)

Hättest Du den Thread aufgemacht wenn die buddistische Vereinigung Deutschlands Geld vom Staat bekommt?

[broker2204]

#15:

wie kann ich mir meinen thread ansehen, wenn er gelöscht wurde ??

seid wann ist es die aufgabe desjenigen, der einen thread eröffnet, sich auch um diesen "kümmern" ?

hier wird doch nur von eigenen fehlern abgelenkt und die verantwortung weggeschoben

mir allerdings zu unterstellen, dass die beiträge anderer user von mir provoziert seien, ist an anstandslosigkeit kaum zu überbieten und kommt dem zünden einer nebelkerze gleich

hier will wohl ein MOD seine hausaufgaben sehr gründlich machen (herr lehrer ich weiss was ....)

merkwürdig: es geschieht dies immer nur, wenn sich ein thread um juden handelt ... wohlmöglich aus falsch verstandener geschichtsbewältigung heraus

[broker2204]

es ist mir schleierhaft was #16 sagen will

[broker2204]

#15:

wenn einer meiner threads gelöscht wird, erwarte ich, dass ich darüber mit angabe eines grundes informiert werde.

[Duschgel]

welche Überschrift hatte denn dein Thread?

[broker2204]

#20:

wenn ich mich richtig erinnere:

"Staatsvertrag mit dem Zentalrat der Juden"

[BoardMod]

@broker2204

Normalerweise ist das der Fall, wenn ich davon ausgehen muß, daß der Sperrgrund für den Threaderöffner eventuell nicht offensichtlich ist. Da du dich um deinen Thread aber für mich offensichtlich nicht gekümmert hast, bin ich davon audgegangen, daß du kein Interesse mahr an ihm hast. Zu #15: wenn du einen Thread mit einem provokanten Thema eröffnest und ihn nicht "betreust", so daß er (gewollt oder ungewollt) aus dem Ruder läuft, wie in diesem Beispiel, dann mußt du dich über eine Löschung nicht wundern. Hast du dich über die Äußerungen dort beschwert? Nein? Dann warst du also mit ihnen einverstanden?

In meiner ganzen Zeit hier als Moderator mußte ich in der Form erst dreimal eingreifen. Das dazu. Vielleicht überlegst du dir mal, wie du es beim nächsten mal besser machen kannst, ich stehe gern mit meiner Erfahrung hifreich zur Verfügung.

MfG

[Mannerl]

broker...was ist daran schleierhaft?

ich wollt nur irgendein Verleich herbeiziehen!

MFG

...an den Mod...sperren wegen nichtkümmerns eines Threads ist schon sehr verwunderlich!

...ich war zwar nicht der Meinung der meisten Teilnehmer des Theads, aber war "sperrenswertes" habe ich nicht gelesen!-außer es kam was innerhalb der letzten 2 min vor sperrung des Theads!

MFG

[BoardMod]

@Manner1

Wie ich schon sagte, es ist nicht die Regel, eher die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Mir gefällt sowas auch nicht, man kann aber auch keinen Threaderöffner zwingen, solche Themen mit der gebotenen Sorfalt zu behandeln.

MfG

[broker2204]

#22:

wer sich also

"nicht zu den meinungen anderen äussert oder sich gar darüber beschwert"

ist mit deren meinung einverstanden ???


seltsame sichtweise (kopfschüttel)


da stellt sich natürlich die frage, ob ich auf die angebotene hilfestellung ( "erfahrung" ) noch zurückgreifen sollte (bei der invertierten sichtweise des sachverhaltes).

[BoardMod]

@broker2204

Wenn du zitierst, solltest du es vollständig tun und nicht sinnentstellend. Oder hat deine Kopierfunktion keine Option für die Übertragung von Interpunktionen - z.B. Fragezeichen?

MfG

[Mannerl]

Noch mal an den Boardmod!

wieso führt Ihr nicht ein System ein das nachvollziehbar ist!

wenn in anderen Foren ein Teilnehmer gesperrt wird kann man es aus dem Thead heraussehen/ist ersichtlich!

z. B. ...der Forumsteilnehmer wird wegen persönlicher Beleidigung gesperrt. Anschließend wird der Text zitiert...so ist es auch nachvollziehbar für die anderen Teilnehmer!

das selbe könnte man auch mit einen ganzen Thead machen
z. B. wegen sexueller Anspielung werden wir diesen Thead hier in 1 h sperren!

nur hier sind dann einfach die Threads/Poster weg!

...und dann kommt so was heraus....ja die WOLeute zensieren wies ihnen gefällt usw....

für andere Boardteilnehmer sollte es irgendwie nachvollziehbar sein!

Mal so nur zum Nachdenken!
Wies technisch aussieht weis ich natürlich nicht!

MFG
Mannerl, der das Board gerne hat!

[Mannerl]

Nachtrag!

viele eröffnen einen Thread nicht in die vorhergesehene Rubrik!

Könnte man nicht ein extra Fenster "einbauen"

...wollen Sie wirklich diesen neuen Thead

"Ich habe mir ein neues Auto gekauft!"

unter Neuer Markt eröffen?

MFG

[broker2204]

die zuletzt genannten hinweise und erwähnten wünsche zeigen auf einen hohen handlungsbedarf seitens WO auf


es gibt viel zu tun

[BoardMod]

@Manner1

Ja, diese Vorschläge gab es schon oft und das Für und Wider wurde reichlich abgewogen, wobei das Wider schwerer wog.

Erstmal vom nicht-technischen Aspekt.

Es ist für manchen nicht unbedingt angenehm, öffentlich bloßgestellt zu werden. Deswegen wird es MEISTENS per BM geklärt. Auch, um User, die nicht involviert sind oder Störenfriede und ewige Stänkerer da rauszuhalten. Macht man es öffentlich, hängen sich immer mehr User rein, die zwar nichts mitbekommen haben, aber gern mitreden wollen "Was hat er denn böses geschrieben, ich hab garnichts gesehn, aber der MOD hat alles selbstherrlich wegzensiert usw."

Vom technischen Aspekt.

Es läßt sich nicht automatisieren, schon aufgrund der Vielzahl an individuell verschiedenen Fälle.

Vom persönlichen Aspekt

Habe ich weder Zeit noch Lust, JEDEN EINZELNEN FALL per BM oder öffentlich auszudiskutieren.

Im Politik-Forum gibt es von mir mittlerweile schon einen zweiten Begleit-Thread "Umgangsformen im Politik-Forum II", dort ist die Anlaufstelle und Diskussionsplattform für User/Moderatoren zu Vorfällen im Forum. Das hat sich seit Monaten bewährt, sorgt für Transparenz und wirkt auch dem Eindruck willkürlicher Zensur entgegen. Jeder, der mich dort vernünftig und sachlich anspricht bekommt auch eine adäquate Antwort. Und die User, denen das Board wirklich am Herzen liegt, arbeiten auch mit, denn ohne die Mithilfe der Forennutzer würde ich das Ganze nicht machen wollen. Es ist Sache der User, sich das Umfeld, in dem sie sich einbringen, zu gestalten, im Rahmen der Vorgaben und Boardregeln natürlich.

MfG BoardMOD (der dieses Board und seine User sinnigerweise auch mag, sonst wäre er nicht hier)

PS. Noch zusätzliche Bestätigungsfenster würde ich nicht befürworten, es ist schon hakelig und unübersichtlich genug. Lieber verschiebe ich ab und an einen Thread ins richtige Forum. Manche halten sich auch bewußt nicht an die Forenstruktur, vor allem im Allgemeines (Wo der hier besprochene Beitrag auch stand, anstatt im Politik-Forum).

[Mannerl]

Danke für Deine Antwort!

sicherlich ist es nicht schön wenn man "bloßgestellt" wird vor allen!

Aber derjenige hat es doch (vorher!) geschrieben...und wenn dann ein Mod anschließend schreibt:

...wegen persönlicher Beleidiung wird der User XY gesperrt...,weil der das und jenes gepostet hat ist das nachvollziehbar (vielleicht für ihn und die anderen!)

Vorteil!
jeder überlegt sich ganz genau ob der den anderen eine D...sau nennt. Oder!

Es wäre dann nicht mehr so anonym!

Es ist halt einfach "blöd" wenn ein Thread nicht mehr da ist!

Nimmt WO seriösität!

...was hat er denn böses geschrieben?...

...es wäre alles nachvollziehbar!

Ich hör jetzt damit auf, denn ich glaube wir drehen uns dann im Kreise rum!

Noch eins!

es ist manchmal die Rede von einem Religionsforum.
Würde ich auch nicht schlecht finden!

wenn es schon ein Auto Forum gibt könnte es doch auch sowas in der Richung geben!...beides hat weniger mit Wirtschaft zu tun!

MFG
Mannerl

[BoardMod]

@Manner1

Mal ernsthaft:

Wenn einer "D**** S**" schreibt, meinst du, der brauch von mir eine Belehrung, daß dies nicht geduldet wird?
Ich kenne doch meine Klientel hier, die Jungs machen sich einen Spa0 draus, gemäß deinem Vorschlag diese Dinge dann erst recht zu Posten, nur um mich genüßlich in der Luft zu zerreißen, was es für einen Sinn macht, die Äußerung zu entfernen, wenn der MOD dann im "Erklärungsposting" denselben Kram mit erhobenem Zeigefinger zitiert? Wie sieht das denn aus? Ich mach doch nicht den Nachhilfelehrer für notorische Kniggeabstinenzler. Wer es gelesen hat, weiß warum es weg ist, wer es nicht gelesen hat, hat nichts versäumt, dazu ist die Löschung ja da, sonst kann ich es ja gleich stehen lassen. Und jedesmal meinen Sermon dazugeben, nein Danke. Mach das mal, spätestens nach dem dritten mal verkneifst du dir den Schmarrn. Anders ist es, wenn durch die Entfernung von Postings, der Threadfluß erheblich leidet, dann gibt es von mir immer den Hinweis "Posting #XYZ wurde entfernt" - das gilt dann gleich auch als ein Schuß vor den Bug und wird in der Regel auch so verstanden.

Religionsforum:

Solange es der Staat nicht für nötig hält, Politik und Kirche(Religion) strikt zu trennen, sehe ich dazu auch keine Veranlassung. as sogenannte Auto-Forum gibt es hier nicht, es gibt "Sport/Motor". Dies ist ein Börsenboard, noch mehr Sonder-Foren würden den Verwässerungseffekt durch den allgemeinen Interessen-Rückgang an Börsenthemen nur noch verstärken. Ein eigenes Religionsforum wäre auch nicht ausgelastet. Ich werde stattdessen aber vielleicht mal ein Handarbeits-Forum vorschlagen, falls sich noch mehr als die letzten beiden Userinnen mit ihrem Häkelkurs bei mir melden.

MfG

[Mannerl]

ich glaub das mit dem Sperren da sind wir nicht gleicher Meinung!

vielleichts funktionierts nur bei kleineren Foren!

Meiner Meinung nach wäre es nicht verkehrt weil manche eben D.S. eben nicht schreiben würden!

Vielleicht es es doch besser so wenn auf einmal der Thread "wegzensiert" ist!

MFG
jetzt lassen wir aber das "wie und warum bei WO"


so gesehen ist es ja nur ein Forum

[BoardMod]

@Manner1

In kleinen Foren läuft es auch ganz anders, da steht das Moderieren/Helfen ganz klar im Vordergrund und der Umgang ist viel persönlicher. Sperren sind dort meist unnötig und die Ausnahme. Aber in einer großen anonymen Masse gibt es immer wieder einige wemige, welche meinen, sich mit möglichst "Grobem Unfug" in den Vordergrund spielen zu müssen. Bei denen hier im Board, wo mal ein übles Wort entwischt, um sich Luft zu machen, wird kommentarlos weggewischt und gut ist. Ich hab keine Lust, hier dauernd mit erhobenem Zeigefinger rumzulaufen, entweder, man hat die Boardregeln und Nutzungsbedingungen begriffen, die man bei seiner Registrierung akzeptiert hat, oder nicht.

MfG

PS. Nichts für ungut - wollte nur mal das letzte Wort haben

[hajoberg]

#34 Grundsätzlich hast du ja recht, aber bei dem Beitrag von broker (Zentralrat) bist Du schon etwas über`s Ziel hinaus geschossen! War m.E. nicht notwendig zu sperren!
Hajo

[hajoberg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hajoberg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BoardMod]

@Hajoberg

Tja, was machen wir denn nun? Eine Umfrage unter allen Usern? Mal schaun, wieviele unterschiedliche Meinungen da zusammenkommen, und dann knobeln wir etwas aus, um es auch ja allen recht zu machen?

Es wird immer User geben, die mit den Entscheidungen nicht einverstanden sind. Eine erstaunlich große Gruppe derer sind zum Beispiel die jeweiligen Threaderöffner.

Hätte dort eine vernünftige Diskussion stattgefunden, dann hätte ich auch anders entschieden. Es macht aber wenig Sinn, einen Thread mit 20 Postings auf drei oder vier zusammenzustreichen und danach läuft es genauso weiter.
Wenn man an sachlicher Diskussion in seinem Thread interessiert ist, dann läßt man das durch Anwesenheit erkennen und nich das Ganze einfach in billige Häme und Hetze ausarten, schon garnicht bei solch einem Thema. Broker kann den Thread gern im Politik-Forum neu eröffnen und ihn moderieren, die entsprechende Sensibilität für das Thema vorausgesetzt.

MfG

[SFK]

@ mannerl, # 23:

"...an den Mod...sperren wegen nichtkümmerns eines Threads ist schon sehr verwunderlich"

.......dann müßte der Mod konsequenterweise zahlreiche ConnorMcLoud-Threads entfernen......


SFK

[Duschgel]

vielleicht macht er das bei (betreuungs-)kritischen themen auch

[Rhabarber]

@ Thema

na gut, 4 minus........Versetzung gefährdet!

[Duschgel]

nee, ich fands gut.
es wurde alles ausreichend begründet und erläutert!
in Grenzfällen ist es immer schwierig.
etwas ermessensspielraum sollte man einem erfahrenen mod schon zugestehen.

wenn du das hier bemängelst, unterstützt du diejenigen, die einfach löschen oder sperren und auskünfte dazu verweigern bzw. nur dem Betroffenen per BM zukommen lassen.
ist dir das lieber?

[Rhabarber]

Hi Duschgel,

... die einfach löschen oder sperren und auskünfte dazu verweigern bzw. nur dem Betroffenen per BM zukommen lassen.

...so wars bei mir IMMER!

nicht zuletzt resultiert daraus meine schlechte Benotung der Mods fürs Halbjahreszeugnis.
(bezieht sich weniger im speziellen auf diesen Thread, als eher aufs Stichwort: W:o ist mein thread? Warum wurden sämtliche Aazzis-Postings gelöscht?)
Aber ich hab im Moment auch keine Lust, dazu weiter noch was zu schreiben.

Gruß

[Duschgel]

dann darfst du aber nicht weiter undifferenziert kritisieren.
Wenn selbst kleine Schritte nicht gewürdigt werden, ist die Bereitschaft, sich entgegenkommender zu verhalten, schnell dahin.

Vielleicht hast du mit deinem ewigen Genörgel auch dazu beigetragen, wer weiss - das hält ja auf dauer selbst der hartgesottenste Mod nicht aus

[Rhabarber]

das hält ja auf dauer selbst der hartgesottenste Mod nicht aus

Duscher, mußt du hier meine Strategie verraten?

[Duschgel]

Vielleicht ist es an der Zeit für einen Strategiewechsel, Verbesserungen sollte man würdigen.

[BoardMod]

@bleichsellerie ... ähhh ... rhabarber

Kann ich dir behilflich sein? Möchtest du gern, daß ich speziell für dich ein wenig in die Tiefe gehe und Nachforschungen betreibe? Die Zeit investiere ich gern, wenn du Wert darauf legst.

MfG

[Rhabarber]

BoardMod, bitte gerne.
Antwort evtl. in Thread: Mods, wo ist mein Mod-Thread?

Duschgel, ich hab auch schon Modarbeit gelobt.... so ist das nicht.

[Rhabarber]

@ #42 Duschgel, ich habe gemäß der Übelschrift meine Note erteilt.
4 minus.....DAS ist doch nicht undifferenziert !

@ #45 BoardMod, verstehe erst jetzt, dein Post war Ironie.........da hast du mich aber reingelegt.

[Duschgel]

wenn du nach der Überschrift benotest ??????

undifferenzierter gehts wohl kaum

[Rhabarber]

zensur bei wo

4 minus

daran habe ich mich gehalten!

[BoardMod]

@rhabarber

Das ist richtig.
Leider hast du dir etwas zuviel Zeit gelassen, dich zu relativieren, ich habe vor genau einer halben Stunde die Suchmaschine angeheizt. Künstlerpech.

MfG

[Rhabarber]

ja, ja....April, April!



noch zwei Monate

[BoardMod]

@rhabarber

Oh, ich denke nicht, daß es so lange dauern wird, bis das Ergebnis vorliegt, hier hat sich in den letzten Monaten einiges geändert. Aber ich werde vielleicht deinem Wunsch entsprechen und es dir am ersten des von dir ersehnten Monats präsentieren.

MfG

[broker2204]

was ist nur aus meinem (diesem) thread geworden ????

[BoardMod]

@broker2204

Eine ganz normale vernünftige Diskussion, seitdem du dich nicht mehr beteiligt hast - gefällt dir daran etwas nicht?

MfG

[Maxwell Smart]

broker

[broker2204]

#54:

sollte dieses posting seitens eines MOD eine verbindung herstellen zwischen meiner temporären abwesenheit und der niveauhöhe des threads, so ist dies eine ungeheuerliche einmischung, die ich mir von einem (neutralen) MOD nicht bieten lasse.

wo sind wir denn ???

werde entsprechende schritte in die wege leiten.

[BoardMod]

@broker2204

Wenn ich mir so deine letzten Beiträge ( z.B. Thread: homosexuelle handlungen im familienprgramm )im Board anschaue, bin ich doch arg überrascht, daß du das Wort "ungeheuerlich" auf deiner Tastatur überhaupt gefunden hast. Wie kommst du auf die Idee, ich würde zu deinen Kreationen "neutral" stehen? Ich vertrete ganz klar eine Seite - die meine und die von WO.

MfG

[Rhabarber]

Oh, oh, BoardMod, ich sag dirs schon jetzt..........deine Versetzung ist stark gefährdet, du wirst wahrscheinlich das Schuljahr wiederholen müssen. Was werden deine Eltern dazu sagen?

Besser dich!

Dein Mitschöler

[BoardMod]

@rhabarber

Ach. Um meine Versetzung mache ich mir schon seit Jahren keine Sorgen mehr.
Mir liegt halt auch das Wohl und Wehe der Hinterbänkler sehr am Herzen.

MfG

[Rhabarber]

Mathe/EDV: 1

Psychologie: 6ex

Mitarbeiter: 2-3

Aufsichtsrat: 7

Insolvenzverwalter: CEO

Spiel: ungenügend

Insgesamt ein negativer Crash-Floh......................................öhe..........

[BoardMod]

@Rhabarber

"öhe" ?

MfG

[Rhabarber]

.................

[BoardMod]

@Rhabarber

Achso. Ich dachte schon: Verdauungsprobleme.

MfG

[paedagoge]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rhabarber]

Userinfo

Username: paedagoge
User wurde gesperrt
Registriert seit: 30.03.2003 [ seit 23 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 22.04.2003 11:55:32
Threads: 0
Postings: 16 [ Durchschnittlich 0,7024 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen keine Angaben


Der User paedagoge hat in folgenden Threads geschrieben
(Zeitraum: letzte 30 Tage)

Thread Postings Ansicht Autor Datum

Der User paedagoge hat in den letzten 30 Tagen keine Postings geschrieben.


q.e.d.
Na, wer hat denn da seinen Darm entlastet?
Sitzenmachen!

[BoardMod]

@Rhabarber

Es geht dir nicht darum, wer seinen Darm wann wo entleert, sondern wer es wegmachen muß? Richtig?

MfG

[Rhabarber]

BoardMod, es geht mir um das Thema....siehe ganz oben.

[BoardMod]

@Rhabarber

Was für ein Thema? Es gibt keine Zensur bei WO. Es gibt aber Boardregeln und Nutzungsbedingungen. Moch Fragen?

MfG

[Rhabarber]

BoardMod, könnte es sein, daß du unter einem "klitzekleinen" Reinlichkeitsfimmel leidest?

Die Beiträge sind hier unter deinem Beamtenstempel arg steril und keimfrei geworden...

..Clementine bist du aber nicht, oder?

Ich fürchte, viele werden sich hier noch einen Schnupfen holen....

...und ja...

noch ne Frage:

Welche Sauerei versteckt sich hinter Moch?

[Rhabarber]

Userinfo

Username: WOIRRER
Registriert seit: 22.04.2003
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 22.04.2003 14:24:28
Threads: 3 [ 2 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von WOIRRER anzeigen
Postings: 7 [ Durchschnittlich 43,8229 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen keine Angaben

Der User WOIRRER hat in folgenden Threads geschrieben
(Zeitraum: letzte 30 Tage)


Thread Postings Ansicht Autor Datum


Der User WOIRRER hat in den letzten 30 Tagen keine Postings geschrieben.

[BoardMod]

@Rhabarber

Denke ich nicht. Der WO-Irre ist einer Gemeinschaftsarbeit dreier meiner MOD-Kollegen erlegen. Auch wenn es manchmal so scheinen mag, ich bin nicht alleine hier. Für Schnupfen empfehle ich einen Gang zum Apotheker des Vertrauens. Ansonsten wäre ich dir sehr verbunden, wenn du dich hauptsächlich um die deinigen Dinge kümmern würdest, ich komme ganz gut auch ohne deine Quengeleien zurecht.

MfG