Columbia - 500 Beiträge pro Seite

[roger11]

Da hat sie sich wieder mal gezeigt, die Fratze des unersättlichen Anglo-Kapitalismus.

erinnert mich fatal an Kubrick´s 2001, bei dem sich ja auch später rausstellt, dass HALL nicht eigenmächtig gehandelt hatte, sondern seine Programmierung anderen Prioritätsstufen unterworfen war als Safety first.

Die ewig klamme NASA hat sich dem Diktat der millardenschweren Industrie gebeugt, die ihre Experimente auf Teufel komm raus durchgeführt wissen wollte. Natürlich hätte man durch einen Weltraumspaziergang den Schaden an der linken Tragfläche zumindest begutachten und anschliessend beraten können, was zu tun ist. Die NASA wusste ja seit dem Start von dem Vorfall. Aber nein! Die Astronauten werden schliesslich gut bezahlt und sind sich ja ihres Berufsrisikos durchaus bewusst...

Also, Augen zu und durch. Im wahrsten Sinne des Wortes !

Das die Geldgeber allerdings derart kurzsichtig sind, nicht daran zu denken, dass im Falle eines Fiaskos beim Wiedereintritt der Columbia ihre ganzen schönen Experimente sich ebenso in Rauch und Flammen auflösen, zeigt, welche Gier und Rücksichtslosigkeit bei der Industrie zur Geschäftsgrundlage gehört. Zumal dieses Eigentor zur Folge haben wird, dass jetzt erst mal garnüscht mehr läuft in Sachen Weltraum-Experimente. Zumindest solange nicht, bis die offizielle Untersuchung des Desasters das richtige Bauernopfer gefunden hat. Wahrscheinlich irgend ein hohes Tier bei der NASA..
Eine Frage wird vermutlich nicht zu klären sein. Sollte der Kommandant der Raumfähre von dem Schaden gewusst haben, hätte er als für die Crew Verantwortlicher seinen Kopf durchsetzen und einen Weltraumspaziergang zwecks Untersuchung des Hitzeschildes durchführen müssen ! Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Kommandant von der Bodenkontrolle einreden lässt, der Schaden wäre harmlos und weiter nicht der Rede wert. Niemals ! Könnte es also sein, dass die NASA den Vorfall garnicht nach oben durchgefunkt, also den Astronauten verschwiegen hat ?!?

Aber Freund Bush sagt dann noch in dramatisch geheucheltem Ton:

" Wir trauern um unsere Helden, die für die Menschheit Pionier-Arbeit geleistet haben. Aufopferungsvoll ! "

wie Recht er hat !

[zanker]

wird doch bei uns mittlerweile auch angewandt

wieviel autos werden in die werkstätten zurück geholt
wieviel dreck bekommen wir mittlerweile zum essen (ohne es zu wissen)

[F50]

Quelle: http://www.nostradamus-dimde.de/g_kommentar.htm

Hier der Vers für das Jahr 2003 (X,03)

Weil man danach nicht fünf Stützpunkte außerhalb stellt
Ein Feuer dort man wird kaufen
Bei 10 Murren - Hilfe kommt von den Goldenen.
Speichelleckerei vor dem Stuhl, die Goldenen werden verlassen sein


+(02.02.) Wenn die Taube (Columbia) sich die Flügel verbrennt ist das schon ein besonderes Zeichen. Vorab: Bei Nostradamus findet sich weder das Desaster vom 11.9. noch der Absturz des Shuttle. Aber nun zur Columbia: Selbst in einer friedfertigen Zeit hätte ich darüber nachgedacht, was bzw. wer irgend etwas falsch gemacht hat. Natürlich die Technik, menschliches Versagen usw. werden die Ursache sein, aber das ist wirklich nur die eine Seite.

1) Wenn ich aus religiösem Hochmut ein Kriegsabenteuer vorbereite, dann würde ich über den Absturz der Taube doch noch einmal meditieren, denn der Kriegsherr stützt sich nun mal bekanntlich auf seine Übermacht seiner Flugzeuge und auf Operationen aus dem Weltraum.

2) Wenn ich an Bord der Raumfähre heimlich religiöse Zeremonien habe vollziehen lassen, dann würde ich darüber noch einmal meditieren, ob der Gott in dessen Namen ich angeblich solches tue, damit einverstanden gewesen ist. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass er erzürnt gewesen sein muß.

3)Sehe ich noch auf andere Begleitumstände des Starts am 16.1. , was da offenbar mit Zahlen getrieben worden ist, dann steigt in mir der Verdacht hoch, dass an Bord der Columbia schwarzmagische Praktiken vollzogen wurden. Davon müssen die anderen Mitglieder an Bord nichts gewußt haben, darin besteht ja die Kunst. In diesem Fall haben die Beschwörungsriten wohl nicht Erhörung gefunden. Dies würde die Gegenreaktion der Beschworenen erklären.

4) Schließlich bleibt noch eine Möglichkeit, auf die mich ein Leser meiner Bücher aufmerksam machte. Er meinte, dass es im Zusammenhang mit der von Nostradamus (Interpretationsspielraum!) hinterlegten Seherbotschaft einer "geheimen Marsmission" zusammenhängen könnte. Man opfert ein schrottreifes Shuttle und schickt die Besatzung mit einem anderen Gerät heimlich zum Mars weiter. Wer den Film Capricorn gesehen hat, dem könnte da schon die Fantasie durchgehen. Ich glaube aber nicht daran.
5) Da ich gern an dieser Stelle über Omen schreibe, dieser Hinweis: Vor dem ersten Weltkrieg sank das "Schiff", dass laut Nostradamus voll Übermut gebaut worden ist. Die Titanic. Symbol Wasser - Schiff. Gestern ging ein Raumschiff im Medium Luft "symbolisch" unter, d.h. Symbol Luft - Schiff. Also wären noch Feuer - Schiff und Erde - Schiff übrig. Was, wenn wir es statt dem Luft-Schiff bei der Columbia mit dem Symbol Feuer- Schiff zu tun hatten. Dann bleiben für den nächsten Weltkrieg noch Luft-Schiff und Erde-Schiff übrig. Man wird sehen.
Nostradamus-Text für das Jahr 2003
zu den Hinweisen und Deutungen für 2003 (31.1. erweitert)

Weil man danach nicht fünf Stützpunkte außerhalb stellt. Ein Feuer dort man wird kaufen.
Bei 10 Murren - Hilfe kommt von den Goldenen.
Speichelleckerei vor dem Stuhl, die Goldenen werden verlassen sein.

Anmerkung: Muß nicht aber könnte auf die Situation heute zutreffen. Anfänglicher Solidarität vieler Staaten mit den USA folgt eine Distanzierung! Geht dies mit einer Spaltung der UNO und der EU einher?

Aktuell Columbia. Siehe mein Buch Nostradamus 2003: Seite 150

[Rauchi]

Sonntagstreffen der Amerikahasser und Superspinner.
Der böse, böse Anglo-Kapitalismus
Nostradamus hats gewusst

Schönen Sonntag noch und spinnt fleissig weiter!

[big_mac]

roger,

"Natürlich hätte man durch einen Weltraumspaziergang den Schaden an der linken Tragfläche zumindest begutachten und anschliessend beraten können, was zu tun ist."

hätte man NICHT können.
ein NASA-sprecher gestern in cnn: " we don`t have that capability".

raunspaziergänge können sie nur im bereich der ladeluke machen. den sonst notwendigen greifarm hatten sie nicht an bord.
und auch wenn sie einen schaden festgestellt hätten - was hätten sie tun sollen ?
oben bleiben geht ja nicht gut.

[roger11]

@ big_mac

wer kann das beurteilen ? Nur die NASA selbst.

aber vielleicht hätten sie zur ISS fliegen können. Ausserdem gibt´s ja auch noch die Russen.

Bin jedenfalls sehr gespannt auf die " Untersuchung ".

[big_mac]

roger,

selbst wenn sie hinfliegen hätten können (sehr fraglich !!), andocken hätten sie nicht können, da die columbia die einrichtung nicht hatte.

[roger11]

big_mac

jedenfalls find ich die Vorstellung ziemlich irre, dass ein Shuttle ohne jegliche Ersatzteile - speziell ohne Hitzeschild-Plättchen für den Notfall - von der Erde abhebt. Zumindest die ISS müsste doch für derartige Notfälle ausgerüstet sein.
Mann, die NASA-Typen denken doch auch sonst sämtliche worthest cases durch und beugen vor !

Und ein Raumspaziergang - wenn er denn sein muss als einzige Alternative - wird dann eben durchgezogen. Deswegen sag ich ja: Wussten die Astronauten nicht um die Gefährlichkeit der Hitzeschildverletzung ?

Und nochwas: Die Russen waren sehr wohl startklar ! ....laut CNN

[big_mac]

roger,

möglicherweise hat man die sache mit der abgebrochenen isolierung vom tank unterschätzt.

aber ersatzteile mitnehmen ?? die kacheln sind stück für stück maßarbeit und werden einzeln angeklebt - und das nicht mit UHU-plus. unmöglich!

der shuttle ist kein trabi.

außerdem braucht man für jedes kilo gewicht zusätzlich runde 10 kilo treibstoff.(ich muß das noch einmal genauer recherchieren)
mit deiner philosophie würde das ding nie abheben.

die russen ? wäre bei einer erkennbar extremen notlage eventuell möglich gewesen.
aber alles andere als einfach - und auch hochriskant.

[roger11]

tja.....klar hochriskant. Die Angehörigen werden dennoch einige unangenehme Fragen haben. Und Köpfe werden mit Sicherheit rollen.
War nach der Challenger-Katastrophe genauso. Lag zwar anders, der Fall ( Schluderei, Alk, etc....), aber jetzt fragt sich jeder:
Warum hat die NASA alles runtergespielt ?

we´ll see

[big_mac]

roger,

wir werden sehen, was da rauskommt.
wirklich etwas wissen tut derzeit wohl niemand etwas.

[big_mac]

http://europe.cnn.com/2003/US/02/01/shuttle.investigation/