Splendid Medien : Millionenauftrag von MGM - 500 Beiträge pro Seite

[SOM.you.]

RE: Splendid

wie eben bekannt wurde,
hat Splendid einen riesen Auftrag vom US Multi MGM über die Produktion des zweiten Teil vom Erfolgsfilm "Agent Cody Banks " bekommen. Geschätztes Auftragsvolumen : 20 bis 30 Mio US$.

Teil 1 (auch von Splendid produziert hat schom im Kino
über 30 Mio US$ nach 3 Wochen eingespielt )

Gruß,

SOM

[galiano]

Splendid erhält für Cody Banks Teil 2 eine Producer Fee. Soweit ich weiss ist das der einzige Umsatz, den Splendid hier verbuchen kann. Insofern ist es fraglich, ob Splendid 30 Mio. USD verbuchen kann. Es handelt sich hier um eine klassische Auftragsarbeit. Für den ersten Teil besteht eine Gewinnbeteiligung, für den zweiten Teil ist das noch nicht raus.

[SOM.you.]

RE: Galiano

richtig, eine Producers Fee liegt zwischen 4 % und 9 %.

Bei 4 % und 30 Mio Budget, wären das 1.20 Mio für Splendid.

Bei einer Marktkapitalisierung von knapp 5 Mio Euro ist das schon signifikant.

SOM

[ComPin]

Deshalb verkaufen die heimlich Ihre IEM an der Börse, um nicht vor Start pleite zu sein...

[SOM.you.]

RE: ComPin

danke für Deinen qualifizierten Beitrag.

Die IEM sind schon abgeschrieben, und bewerten nur noch mit rd 500.000 Euro.
Eine Größe, die unerheblich ist.

SOM

[ComPin]

abgeschrieben mit 0,54 glaub ich, verkauft bei 0,7 und 0,6, da ist doch schöner Bilanzgewinn fällig...

[pompino]

@all

ich kann mit dem newsletter nicht viel anfangen. was mich voellig nervt ist, dass immer nur ueber positiven dinge berichtet wird und diese dann zum teil noch voellig verdreht dargestellt werden. beispielsweise die auszeichnung fuer lewis in gony. richtig waere gewesen zu sagen: scheisse - kein oscar bei 10 normierungen.

und keine infos ueber erfolgsaussichten bei den neuentwicklungen: ist ja schoen, dass man die dvd fuer herr der ringe - 2 tuerme macht, aber arbeitet man da auch umsonst, so wie bei dem film: catch me if you can ? genauso bei agent cody banks 1 & 2: voellig unklar was dabei rausspringt. und keine infos ueber `the devil and daniel webster` und andere probleme.


was soll denn das sein, ein newsletter fuer aktionaere oder ein groschen-roman ?

ich wuensche mir eine objektive berichterstatung, die auch negative aspekte widergibt

falls sich das bis zum gb2002 und dem q1_2003 berichten nicht aendert, verkaufe ich alle meine bestaende, immerhin 30000 stk.
auf rosa-rot malerei reagiere ich voellig allergisch, ist aber auch kein wunder bei der entwicklung am neuen markt.


kopie auch an gert fisahn und [e-mail]

[UPGRADE]

pompino

wem willst Du denn 30k Stück verkaufen

Es gibt keine Geldseiten. Nur deswegen gibts zur Zeit praktisch keinen Umsatz. So wie Du warten wahrscheinlich mehrere auf die Chance rauszugehen

[SOM.you.]

RE: pompino

die 30.000 wirst doch nie los

Ich kann Deine Kritik am Inhalt des Newsletters aber nicht teilen...

SOM

[pompino]

@upgrade & som.you

da habt ihr leider recht

eigentlich will ich ja auch gar nicht verkaufen.
das war doch nur konstruktive kritik

wenn ich da an andere meldungen denke: advanced medien, vcl: beide verlust ueber die haelfte des eigenkapitals; heute emtv, usw. sollte man sich nicht beklagen. die konkurenz stirbt schnell und einige ueberlebende werden gestaerkt aus der krise hervorgehen - splendid hoffe ich auch. trotzdem habe ich keinen bock mich verscheissern zu lassen, das ist alles.

gruesse,
p.

[SOM.you.]

RE: Pompino

na...ok.

Wenn bei mir anfang des Monats jetzt noch freies EBIT in meiner eigenen Finanzplanung übrig bleibt, würde ich Dir ein paar abkaufen.

SOM

[Schwerti]

Anstatt Euch hier auszukotzen sammelt lieber Eure Fragen und stellt sie dem Vorstand auf der HV.

[pompino]

@som.you

Wenn bei mir anfang des Monats jetzt noch freies EBIT in meiner eigenen Finanzplanung übrig bleibt

das klingt schon ein bischen traumatisch,
mach lieber mal `ne kleine pause mit der boerse

[TorstenBringts]

ich fand das essen auf der hv nicht so toll
wenn das mit geld zu tun hat dass sie nicht haben?
nach der hv habe ich meine aktien verkauft

[galiano]

Der Newsletter gibt in der Tat leider kein realistisches Bild der einzelnen Erfolge und Misserfolge wider.
Man hätte hier - um es korrekt darzustellen - auf die deutlich unter den Erwartungen liegenden Besucherzahlen für GONY eingehen müssen. Bei Unternehmen, denen es operativ und finanziell nicht hundertprozentig gut geht, ist das allerdings (leider) an der Tagesordnung.

Der Newsletter dient Splendid nicht als realistische Information der Anleger über den Geschäftsverlauf, er wird vielmehr als reines PR-Instrument zur Verbreitung von positiven oder geschönten Umständen genutzt. Bedauerlich, aber auf Basis der vorhandenen Informationen kann man die Informationen selbst bewerten.
Die Gesamtbewertung ist weiterhin differenziert - es gibt einige sehr positive Ansätze und die bereits mehrfach angesprochenen Probleme mit einzelnen Filmprojekten und Beteiligungen.

[UPGRADE]

mansollte aber berücksichtigen, dass es sich nicht um einen IR-Newsletter handelt. PR ist tatsächlich der richtige Bergiff. Negatives würde da gar nicht so richtig reinpassen.
Trotzdem sollte man offen in einer anderen Form über Misserfolge berichten, aber das sehen wir ja spätestensim bericht zu Q1

[Schildkroete_]

Upgrade,
wenn es ein PR-Letter sein soll, brauchen sie zumindest bei seiner Verbreitung nicht zeitlich nach Aktionären zu differenzieren

[pompino]

@galiano, #15

genau meine meinung ,
nur etwas differenzierter ausgedrueckt

[galiano]

Zu Posting #6 - Woher stammt die Information, dass Splendid die Anteile verkauft hat? Ist das belegbar?

[herby24]

Weiss jemand von euch, ob Splendid noch IEM Aktien im Bestand hat, oder bereits an der Börse zu Spottpreisen verscherbelt wurden, ist dies mi GB ersichtlich. Was spricht eigentlich für ein Merger mit IEM in nächster Zeit. Ich habe mir dies immer mal wieder durch den Kopf gehen lassen, und muss sagen die Chancen für beide wären meiner Meinung nach wesentlich größer als die Risiken. Was meint ihr dazu ?

[SOM.you.]

#20 davon halte ich gar nichts

SOM

[Aussendienst]

Soviel Umsatz wie heute hatten wir ja in den letzten Wochen zusammen nicht.

[De Beers]

Hat jemand Infos, warum die Aktie nicht mehr auf Xetra gehandelt wird? Nach meiner Kenntnis notieren die im Prime Standard, somit ist ein Designated Sponsor und folglich eine Notiz auf Xetra eigentlich zwingend.

[pompino]

@De Beers

sehe ich genauso wie du und verstehe es auch nicht