First come - first serve? Wer kann mir das bestätigen? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.04.03 15:29:35 von
neuester Beitrag 08.04.03 16:01:37 von
neuester Beitrag 08.04.03 16:01:37 von
Beiträge: 8
ID: 718.392
ID: 718.392
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 342
Gesamt: 342
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
26.04.24, 14:53 | 985 | |
vor 46 Minuten | 409 | |
gestern 23:32 | 350 | |
heute 04:11 | 343 | |
vor 18 Minuten | 319 | |
heute 00:14 | 293 | |
gestern 22:06 | 244 | |
20.04.24, 12:11 | 238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.159,50 | -0,16 | 206 | |||
2. | 2. | 194,05 | +15,31 | 119 | |||
3. | 3. | 2.326,52 | -0,36 | 59 | |||
4. | 4. | 65,95 | -2,66 | 54 | |||
5. | 5. | 7,9000 | +7,48 | 48 | |||
6. | 6. | 0,8300 | -29,66 | 39 | |||
7. | 7. | 15,116 | -5,73 | 38 | |||
8. | 9. | 2,4050 | +25,82 | 30 |
Bitte um Erfahrungen: Hab` zu Handelsbeginn eine lim. Kauforder aufgegeben, wurde jedoch nicht bedient, obwohl in der folgenden 1/2 Stunde das Limit 4 Mal erreicht und dabei das mehrfache meiner georderten Stückzahl gehandelt wurde. Comdefekt und "Handelsüberwachung" (?) in FfaM sagen, dass Aufträge in der zeitlichen Reihenfolge ihres Eingangs abgearbeitet werden und deshalb keine Zuteilung erfolgte. Ist mir persönlich jedoch in den letzten drei Jahren noch nie untergekommen. Kann mir einer von euch das bestätigen?
...wer zuerst kommt,...
Man muss einfach nicht frühzeitig kommen. Das ist das Wichtigste. Vorzeitige Ejakulation ist das Schlimmste, was sein kann.
#3...dann hau´ mit nem schluppen drauf.
jgh
Wenn die Gefahr besteht, denke ich einfach nur an Angela Merkel.
Wenn die Gefahr besteht, denke ich einfach nur an Angela Merkel.
...wenn das mal nicht in die buxe geht
Dein Missgeschick scheint mir doch nicht allzu gross zu sein im Vergleich zu meinen Erfahrungen:
Ich bin seit ca 30 Jahren Depotkunde der LB=BW Stuttgart und nehme seit Einführung von Online-Brokerage (> 1 Jahr) an diesem Medium teil. In der Vergangenheit habe ich auch Formulare zur Börsengeschäftsfähigkeit unterschrieben. Trotzdem hat mir die LB den Zugriff auf mein Depotkonto mit der Begründung, dass die richtigen Formulare für die Börsengeschäftsfähigkeit nicht verlägen, gesperrt.Die Sperrung bezieht sich nicht nur auf Kauf-/Verkaufsauftraege sondern auch auf die Einsicht in meinen Depotbestand. Ich wurde von dieser Sperrung nicht unterrichtet und habe dies erst bei dem Versuch eine Kauforder zu plazieren festgestellt.Ich habe zwischenzeitlich das vorgschriebene Formular mit meiner und der Unterschrift meiner Frau (Gemeinschaftskonto) eingereicht. Ich habe im Formular wahrheitsgemäss darauf hingewiesen, dass sich die Unterschrift meiner Frau nicht auf die Online-Abwicklung von Geschäften bezieht, da sie weder die entsprechenden PC Kenntnisse noch die WP-Handelskenntnisse hat. Der Versuch einen Online-Verkaufsauftrag zu stellen ist jetzt wiederum fehlgeschlagen, da das Konto weiterhin gesperrt bleibt.
Begründung: meine Hinweis auf die fehlenden Kenntnisse meiner Frau.
Ich frage mich jetzt nur, ob diese Vorgehendsweise der LB=BW Stuttgart rechtlich einwandfrei ist und ob ich die LB ggfls für eingetretene Verlust haftbar machen kann ?
Ich bin seit ca 30 Jahren Depotkunde der LB=BW Stuttgart und nehme seit Einführung von Online-Brokerage (> 1 Jahr) an diesem Medium teil. In der Vergangenheit habe ich auch Formulare zur Börsengeschäftsfähigkeit unterschrieben. Trotzdem hat mir die LB den Zugriff auf mein Depotkonto mit der Begründung, dass die richtigen Formulare für die Börsengeschäftsfähigkeit nicht verlägen, gesperrt.Die Sperrung bezieht sich nicht nur auf Kauf-/Verkaufsauftraege sondern auch auf die Einsicht in meinen Depotbestand. Ich wurde von dieser Sperrung nicht unterrichtet und habe dies erst bei dem Versuch eine Kauforder zu plazieren festgestellt.Ich habe zwischenzeitlich das vorgschriebene Formular mit meiner und der Unterschrift meiner Frau (Gemeinschaftskonto) eingereicht. Ich habe im Formular wahrheitsgemäss darauf hingewiesen, dass sich die Unterschrift meiner Frau nicht auf die Online-Abwicklung von Geschäften bezieht, da sie weder die entsprechenden PC Kenntnisse noch die WP-Handelskenntnisse hat. Der Versuch einen Online-Verkaufsauftrag zu stellen ist jetzt wiederum fehlgeschlagen, da das Konto weiterhin gesperrt bleibt.
Begründung: meine Hinweis auf die fehlenden Kenntnisse meiner Frau.
Ich frage mich jetzt nur, ob diese Vorgehendsweise der LB=BW Stuttgart rechtlich einwandfrei ist und ob ich die LB ggfls für eingetretene Verlust haftbar machen kann ?
#3
#1
Also mal im Ernst .... Über Xetra werden die Aufträge nach ihrem Eingang abgewickelt. Über Frankfurt oder jede andere Präsenzbörse ist das nicht der Fall !
Hier sammelt der MM solange bis er einen neuen Kurs setzt. Desweiteren ist der MM auch nicht verpflichtet direkt den Auftrag auszuführen ! Jeder "billigst" oder "bestens" Auftrag kann an den Präsenzbörsen gesammelt und erst Stunden später ausgeführt werden.
Desweiteren kann der MM auch "etwas bezahlt Geld" .. oder auch Brief ausführen ! Das liegt alles in seinem Ermessen !
Revenue
#1
Also mal im Ernst .... Über Xetra werden die Aufträge nach ihrem Eingang abgewickelt. Über Frankfurt oder jede andere Präsenzbörse ist das nicht der Fall !
Hier sammelt der MM solange bis er einen neuen Kurs setzt. Desweiteren ist der MM auch nicht verpflichtet direkt den Auftrag auszuführen ! Jeder "billigst" oder "bestens" Auftrag kann an den Präsenzbörsen gesammelt und erst Stunden später ausgeführt werden.
Desweiteren kann der MM auch "etwas bezahlt Geld" .. oder auch Brief ausführen ! Das liegt alles in seinem Ermessen !
Revenue
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
119 | ||
59 | ||
50 | ||
46 | ||
39 | ||
38 | ||
30 | ||
30 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |