IM auf dem Weg zum Buchwert 5 !! Denn die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[butch.]

servus zap

"Hi butch,
dir geht es genauso wie allen anderen hier, IM nervt manchmal mächtig, aber man kann nicht ohne " Ihr" !!!"


das kannst laut sagen!
is und bleibt meine lieblingsaktie (neben travel 24).
"verlieb dich nie in eine aktie" heissts ja, aber manchmal........

gruß butch.

p.s.: die 200er hält........garantiert.........wahrscheinlich.............hoffentlich

[zpo]

2000

olé

[honorar]

2 0 0 0

[honorar]

[zpo]

... wohl zu viel Zeit mit der Fettschrift vertrödelt, häh ?

[Knetemann]

Zap:
#1964 und nachfolgende





Wurde auch mal Zeit dafür !!!!!

[Knetemann]

2005 !!!!!

[zapzarap]

@ all










zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

2007!!!!








Besten Dank für deine Lacher Knete!!!



zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[LMGPG]

ohne euch und noch ein paar andere hätte so manche zeit zu falschen entschlüßen geführt.

danke zap, knete, ua
gruß an die stundenweise investierten.
lo

[Knetemann]

oh, danke.....



Zap, wenn Sabbel drei Tge lang die Schn.... hält, stifte ich dem hl. Antonius von Padua ne große weiße Kerze.....

-Der hl. Antonius ist der Schutzpatron der .....???
Na, wer weiß es ??

[Mac..Million]

Knetemann,
wenn du so weitermachst,werde ich dir die Hosen runter lassen......mir ist da was zu Ohren gekommen........wenn das eine >Dame noch erleben könnte,wäre Sie sicherlich enttäuscht von dir.....natürlich auch Alle User,die sich weniger mit der > Dame auseinander gesetzt haben,wären sicherlich auch enttäuscht von dir.........


Und eins kannst du mir glauben und das weisst du auch ganz genau -----> ich ziehe mir auch in diesem Punkt nix aus der Nase!

Also überleg es dir gut ......


Ist nur ein gutgemeinter Rat sonst nix !

[Knetemann]

Oi Mac,
der getroffene Hund bellt ???

was soll das ??
Hast du was zu sagen ??
Dann mal los.

Mach deinem Namen Ehre......Sabbel..... !!!!!





Zur Kenntniss:

Ich trage Rock !!!!

[Mac..Million]

Jetzt hast du dich sogar selbst geoutet........wie uncool.....

Sagt dir der Name > Modus etwas oder soll ich dir auf die Sprünge helfen.

ha ha ha ha ha ha ha ha

[Knetemann]

Mir sagt sogar noch mehr was......

Womit geoutet ??

Mit dem Rock ???


Ich rasier mir sogar die Beine....!!!!!!
Nicht uncool, sondern geil

[Mac..Million]

Jetzt hör auf zu spinnen und beantworte die einfache Frage mit einer einfachen Antwort und lenk nicht auf deine Rasur ab......wen interessiert das schon?????? ha ha ha ha ha ha ha ha

[Knetemann]

Für wen hälst du dich eigentlich ??

Kopie:

(Mir sagt sogar noch mehr was)

Wen du was zu sabbeln hast dann mal los....
Wir haben alle schon lange nicht mehr herzhaft gelacht.

Als Pausenclown bist du gerade noch zu brauchen !!

[Knetemann]

Oder meinst du, ob mir der Name MODUS
was sagt ??

War das der, der dich schon öfter gesperrt hat hier bei WO??

[zapzarap]

Nicht zanken jungs!!!!


Ach, macki.....


Weißt du schon wieder was, das älter ist wie Steinkohle!!!????


Man, man, man.... wie machst du das immer wieder, so dermaßen weit hinterher zu hinken????


Mit deinen wilden und natürlich wieder unüberlegt dummen Drohungen, die ich im übrigen als das schlechteste empfinde, was du dir in letzter Zeit geleistet hast, kannst du NIEMANDEN hinterm Ofen vorlocken!!!!

Im Gegenteil, offene Drohungen werden von manchen Leuten (heißen Mod´s glaub ich) gar nicht gern gelesen!!!
Und wenn dann noch jemand eine Beschwerde losschickt, kann es schnell dunkel werden!!!

Also, mach´s wie in der Schule.... Hab acht, auch wenn du den Sinn nicht verstehst!!!!




@ LMGPG


Glückwunsch zu deinem ersten!!!!!
Sind übrigens endlich mal gute, neue und nicht von der Hand zu weisende Denkansätze!!!! Rischpekt!

Und hast Recht zusammen hält es sich besser durch, bei einer Aktie die noch nicht die Rakete ist, das jede Hausfrau sie im Schrank hat!



@ Knete


Stimmt, wäre schön!!!
Allerdings glaub ich eher wird Kindlitoni auferstehen und tausende andere kranke Kinder zu gesunden "Normalos" quatschen!!!!

ABER:

Auf das noch Wunder geschehen!!!!!







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Mac..Million]

Knetefrau ,
wenn ich etwas ankündige dann tue ich das auch.

Und dann gibt es auch Quelle für das was ich poste.

So auch in deinem > Fall!

Ich werde aber zunächst einmal rücksprache halten mit jemandem und dann darüber entscheiden,ob es Sinn macht dir die Hose runter zu lassen oder ob es nur Zeitverschwendung wäre.....

Bis dahin kannst du jedes Märchen erzählen was du willst.

Ist die Entscheidung gefallen wirst du nicht mehr so lachen können.....ha ha ha ha ha ha ha ha



Also abwarten und beine rasierenha ha ha ha ha ha ha ha


Der Name scheint dir also nicht unbekannt zu sein.....



zap ,

es gibt keinen Knetemann......sondern eine Knetfrau.....ha ha ha ha ha ha

[honorar]

Wenn das man kein Eigentor wird!

[Knetemann]

Und dies liebe User war die

langangekündigte News, die Sabbel gemailt wurde und er das Privileg hat zu verkünden !!!!!!!!

Wolle ma ne roilasse ???

Mahlzeit !!!

[zapzarap]

Ach, macki....

Du begreifst es nicht.....macht nichts!
Es muß eben Menschen JEGLICHER Coleur geben! Und das du eben immer mit Schwachsinnigkeiten haussieren gehst, ist deine Sache.

Andere User zu bedrohen eine andere!!



Mir fällt jetzt im Moment nur nicht der Spruch von der Werthaltigkeit des DRECK`s unterm Fingernagel ein....


Hmmmmmm......laß mal nachdenken.......wie war das noch gleich???


Ahhhh.... Ich habs!!

Du bist nicht den........Scheiße wieder vergessen.



Nochmal Macki, ändere deinen Ton! Dann wird alles gut!








zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[butch.]

[zapzarap]

Ich schreib mal wieder was zu IM.


Im ist heute leiter am Notieren gewesen, macht nichts auf und ab an der Börse ist am Normal seien!

Ahhh, da sein er,
mein Pfleger........




N9

Liebe User, ich muß denn am weggehen seien.......








zap (der Antonius mal jemanden vorstellen möchte)

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Knetemann]

Salue Zap

nis morgen....

[Mac..Million]

knetfrau,
dies waren sicherlich keine IM News.... ....aber der eine oder andere der das ganze liest versteht Bahnhof.....du allerdings weisst worums geht und versuchst dich deine Smilies und Fettschrift...(kannst du auch noch was anderes )von der eigentlichen Thematik abzulenken.... ......abwarten und beine rasieren..... .....wer zuletzt lacht lacht am besten......

N8 du Märchenerzähler ...wie war das noch mit Kirch ...?????

zap ,
du hast wohl mein Posting nicht ganz zu ende gelesen .......da steht ganz zum Schluuss: Es ist ein gutgemeinter Rat und sonst nix !..........kannst du lesen....dann bist du dabei......kannst du es auch noch verstehen....umso besser .....




tschöööö bis später

[Go for it]

Immer noch die Zocker am Werk

Die Aktie wird doch voll manipuliert, damit IMedia
wieder einen B Film drehen kann.

[Mac..Million]

Morgen Märchenerzähler !

Wie gestern angekündigt kommt hier die erste aktuelle Info zu IM


Frage des Aktionärs:


Betrifft PM vor März


Laut der Antwort eines Aktionärs wird noch eine PM von IM kommen. Worauf wird sich der Inhalt dieser PM beziehen ?


Antwort > Herr Lechner :

Vor Ende März wird es > sicher noch > mehrere > PMs geben. Deren Inhalt möchte ich allerdings nicht vorweg greifen.


Mit dieser Frage und Antwort bestätigen sich,die von mir schon vor Wochen angekündigten News.

Jeder kann gerne selbst interpretieren.....im Endeffekt werden die Interpretationen gleich ausfallen.

Diese Info soll fürs erste reichen.

Wir wollen schliesslich eine gesunde Kursentwicklung.....

Weitere Infos folgen dann im laufe der Tage aber nicht mehr heute !


Jetzt darf jeder sich erstmal über die kommenden PMs gedanken machen.....

Also abwarten und Tee trinken.....es hat sich einiges getan bei IM.


Bis später .





PS:Bestätigung gibt es unter der unten angegebenen Adresse

Ein Anruf oder eine Mail genügt .

Dr. Florian LechnerLeiter Investor RelationsIM Internationalmedia AGCuvilliésstraße 25D-81679 München Tel.: [phone]Fax: [phone] www.internationalmedia.de

[zapzarap]

Wat ist los?????? Kann man euch denn garnicht allein lassen????

Mein Knete gesperrt?????

Ja, ist denn die Welt eine Scheibe????

Mal, ehrlich....
Ich verstehe ja das sich die Mod´s mit der Angelegenheit die Sabbel alias Mac MÜLLION (cooles Wortspiel glfan - mußte ich gleich kopieren ),der hoffentlich für immer seine ultradummgroße Schnauze hält - lieben Dank im voraus an die MOD`s - befassen muß, aber eine Sperrung von Knete war falsch!!!!!!

Ich hoffe, ich brauche meine Bitte zur Freischaltung von Knetemann nicht mehr offiziell an WO senden, weil der Fehler von allein berichtigt wird!!


Honi, wie lange ist Knete gesperrt????

Hat Mac Müllsabbel den "ewigen" Maulkorb?



Man, man man...... Müllsabbel hast schön Mist gebaut, du A....!!!!!



Mutti hat schon immer zu mir gesagt:

Es gibt auf dieser Welt einige SEHR DÄMLICHE Leute!!!!!!

Ich hab ihr nicht geglaubt!!!!









zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Knete, moin ......


BM









zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Ich hoffe du kannst wenigstens mailen.....







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Honi, BM...






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Schöner Kurssprung, herrlich!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Also mich gibt es auch noch!!!

Bin natürlich noch voll investiert und warte auf die Dinge die da kommen!!!



Es wird langsam Zeit für eine nördliche Reise IM`s!!!!
Und wenn es nur ein klitzebißchen ist!!!

Ok, muß dann wieder.......
HAb leider nicht so viel Zeit wie Macki....


Gruß an alle; ihr wißt schon....honi,knete....und so






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

wann bringt IM denn wen nächsten Film in die Kinos???

Der letzte (zumindest der letzte grosse) Film war T3 im Juli.
Mitte Dezember kam dann die T3-DVD (und die VHS-Kassette) raus, was auch noch mal etwas Geld gebracht hat.
Aler Kinomässig herscht seit dem Juli/August (T3) föllige Flaute. Wie soll da jetzt Geld in die Kassen von IM kommen????

[honorar]

zap

[intabroker]

#2034,

die Filme aus 2002/2003 durchlaufen immer noch alle Verwertungsstufen. Z.B. derzeit bei Karstadt im Angebot:

K 19
Adaptation
Das Leben des David Gale

werden zw. 9,99 € und 12,99 € angeboten. Wieviel IEM aus dem Erlös erhält ist mir jedoch nicht bekannt.

Gruß

[chuckyS]

@intabroker,

du hast K-Pax vergessen (auch bei Karstadt im Angebot derzeit)

Gruß

[thamakuas]

intrabroker #2034
hat meines wissens katerferdinand mitte/ende
deze. 2003 a l l e s beantwortet.
einfach nachlesen - ich tue das auch nochmals.
th.

[Klacks]

Herr der Ringe: Kommerzieller Erfolg trotz Raubkopien

In einer Woche ist es wieder so weit: Zum 76. Mal vergibt die "Academy of Motion Picture Arts and Sciences" seine begehrte Statuette, den Oscar. Für Peter Jackson, Regisseur der Herr-der-Ringe-Trilogie, könnte dies zum krönenden Abschluss der jahrelangen Arbeiten werden. Schon bei den Golden Globes strich der dritte Teil, "Die Rückkehr des Königs", vier Awards ein -- darunter "Best Director" und "Best Picture -- Drama". Auf insgesamt 30 Oscar-Nominierungen (13 davon für "Die Gefährten", sechs für "Die zwei Türme" und elf für "Die Rückkehr des Königs") brachte es die Trilogie um Frodo, Gollum und den einen Ring. Bislang konnten die Filme aber erst sechs der Statuetten gewinnen.

Sollten in einer Woche noch ein paar Goldmännchen hinzukommen -- beispielsweise eines für den besten Film (obwohl nicht jeder dieser Entscheidung zustimmen würde) --, wird der Film noch so manchen Zuschauer ins Kino locken.

Damit dürfte der Film um die Vernichtung des Rings und Aragorns Krönung zum König von Gondor endgültig die Einspiel-Schallmauer von einer Milliarde US-Dollar knacken. Schon jetzt kann der Film mit rund 975 Millionen US-Dollar das zweithöchste Einspielergebnis aller Zeiten für sich verbuchen. Einzig die Titanic schippert nochmals gute 800 Millionen Dollar voraus (also ingesamt knapp über 1,8 Milliarden US-Dollar) -- ein kaum einholbarer Kassenschlager. Dafür darf sich der Herr der Ringe schon jetzt als erfolgreichste Trilogie aller Zeiten brüsten. Zusammen spielten die Mittelerde-Streifen über 2,75 Milliarden US-Dollar ein.

Die originale Star-Wars-Trilogie (also Episode IV bis VI) und Jurassic Park I bis III kommen auf je rund 1,9 Milliarden US-Dollar -- George Lucas` Sternenkrieg liegt allerdings nur einen Hauch von wenigen Millionen US-Dollar vor den gerenderten Dinos seines Kumpels Steven Spielberg. An diese Summe reichen bereits fast die beiden ersten Verfilmungen rund um J. K. Rowlings Zauberlehring Harry Potter (I & II), die über 1,8 Milliarden US-Dollar einspielten.

Matrix, Matrix Reloaded und Matrix Revolutions bringen es zusammen übrigens "nur" auf rund 1,3 Milliarden Dollar.

Mit Episode I bis III seiner Sternen-Saga könnte auch George Lucas die Tolkien-Trilogie abfangen. Immerhin bringen es Episode I: The Phantom Menace und Episode II: Attack of the Clones gemeinsam auf ein Einspielergebnis von 1,5 Milliarden US-Dollar und könnten mit einem erfolreichen Abschluss in Episode III dem Herrn der Ringe die Krone streitig machen. Schaut man sich jedoch das Einspielergebnis der jüngsten Star-Wars-Folge an, ist damit nicht unbedingt zu rechnen.

(All diese Angaben beziehen sich lediglich auf die Kinoauswertung der Filme, kein Video, kein TV und kein Merchandising.)

Eigentlich sollte die gebeutelte Filmbranche also allen Grund haben, auch mal vor Freude eine Träne zu verdrücken. Stattdessen geht es ihr nach eigenen Aussagen schlecht.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/44889

[Der_wo_nicht_zockt]

#2036 von intabroker

ist ja richtig, das habe ich ja (z.B. im Fall von T3) auch eingeräumt.

Natürlich kommt duch den Verkauf von DVD`s und VHS-Kass. auch weiterhin Geld in die Kassen des Rechteinhabers (in diesem Fall Int.Media).

Nur, wie hoch ist dieser Anteil wenn Karstadt die DVD für 9,99 e im Angebot hat?

Können damit die laufenden Kosten gedeckt werden?
IEM hat hohe Bankverbindlichkeiten - können die laufenden Zinsen mit diesen Einnahmen beglichen werden? (Von Tilgung ganz zu schweigen).

Was IEM bräuchte ist nun ein echter Blockbuster im Kino.
Wann kommen den die nächsten Filme in die Kinos?

[KaterFerdinand]

Nur als kleine Anmerkung in den Verbindlichkeiten sind die Zinsen schon mit einbezogen, jedenfalls so wie ich es weiss, muss ja nicht stimmen. Kennst du dich im Einzelhandel aus, man kauft Ware, sprich eine bestimmte Stückzahl an DVD`s, dafür zahlt man Gebühren an International Media, unabhängig ob sie verkauft wurde oder nicht, läuft sie gut, wird nachgekauft. Hast du Bananen die gern gekauft werden, kaufst du sie immer wieder nach. Ist nur ein kleines Beispiel, glaubst du Konzerne wie Karstad zählen jede DVD? Die kaufen grosse Pakete und tragen das Risiko ob sie Käufer finden oder nicht, oder soll das jetzt auch noch International Media tragen?

Gruss,
der Kater

[Der_wo_nicht_zockt]

mag ja so sein. ich habe nichts anderes behauptet.

Nur, wenn die DVD`s im Angebot sind (für z.B. 9,99 €)heisst das ja in den meisten Fällen, dass man diese nur schlecht zu einem höheren Preis verkaufen kann.

neue DVD`s (aktuell z.B. `Fluch der Karibik`) kosten überall 19,95 € oder mehr.

ob nun bei Amazon.de, bei Karstadt, mediamarkt, Saturn ect...

Es ist doch so: IEM hatte den letzten (grössseren) Kinofilm mit T3 am Start. Das war aber im Juli/August.
Die DVD/VHS kam (soweit ich weiss) am 4. Dezember raus.

Das heisst aber dass da der grösste Schung nunmal vorbei ist! Die von Dir genannten Filme/DVD`s sind noch älter! und somit auch auf DVD keine Verkaufsschlager mehr (falls sie es überhaupt jemals waren als )

Dashalb gilt für IEM was auch für alle anderen Aktiengesellsch. gilt: was zählt ist die Zukunft!

Und ohne gute (und vor allem kommerziell erfolgr.) NEUE (!!!!) Kinofilme sieht`s sehr schlecht aus!

[KaterFerdinand]

Mag sein das du recht hast mit dem was du schreibst, vielleicht aber auch nicht, man wird sehen.

Gruss,
der Kater

[KaterFerdinand]

Nebenbei was heisst schlecht? Es gibt Sänger, die auch wenn sie schon lange keine Hits mehr hatten, immer noch gut leben können, woran mag das liegen?

Gruss,
der Kater

[Der_wo_nicht_zockt]

ein einelner kann sich schon irgendwie über wasser halten (und sei es durch irgendeine Dschungelschow für abgehalfterte EX-Stars).

Event. kann auch eine Firma mit einer handvoll Mitarbeiter noch einige Zeit `weiterwursteln` - aber reicht das für eine NACHHALTIGE Kurssteigerung????

Dazu bräuchte es steigenden Umsatz und natürl. auch Gewinn!!!

Nur - wo soll das bei IEM denn herkommen???

Keine neuen Filme --- kein Umsatzanstieg!

Was meinst Du wieviele leute in einem Jahr noch die alten IEM Filme aus den Jahren 2000-2003 kaufen werden?
Dann gibts die am Wühltisch für 6-7€ das stück und nachbestellt wird auch nur minimal.

[Zarpeter72]

Ziel muss sein jedes Quartal 2 Filme auf die Leinwand zu zaubern und das pünktlich und ab und an mal einen Blockbuster. Sehe das Problem das die Quartal zu unterschiedlich ausfallen und dadurch der Kurs nicht stabil bleibt. (2003 1-3 Q 80 Mille, 8 Mille und 156 Mille und ???)

[luigiMoneti]

tantiemen für die kommerzielle verwertung von musik- und filmtiteln richten sich nicht nach dem verkaufspreis für den betreffenden artikel im einzelhandel.
die ausschüttung erfolgt nach einem prozentuellen schlüssel, der sich aus einem fixbetrag, der ausgelieferten stückzahlen und dem tatsächlichen broadcasting-anteil zusammen setzt.
details sind bei den urheberrechtsgesellschaften gema (dt.), akm (österreich) usw. zu erfragen.
also bitte nicht äpfel mit birnen verwechseln

[KaterFerdinand]

So nur zwei Anmerkungen,

1.) Genau diese Betrachtung auf die einzelnen Quartale hat Porsche dazu verleitet zu sagen es spiegle nicht das Unternehmen, ich bin da ähnlicher Meinung, warum also denoch Quartalsbetrachtung, weil Analysten sonst nur im Nebel rumstochern würden. Als Frage, wenn Verwertungsketten eine durchschnittliche Laufzeit von 3 Jahren haben, spiegelt sich das dann wirklich in einer Betrachtung von 3 Monaten? Ich glaube kaum.

2.) 6 oder 7 Euro, Wühltisch, als Zugabe für einen DVD Player.... wen interessiert das? Noch einmal (Frage mich gerade, weshalb schreib ich das eigentlich?) Beispiel Media Markt: Media Markt bietet Ware an, zum Beispiel DVD`s, so, jetzt sehen die Terminator ist im Kino gut gelaufen, also bestellen sie sagen wir 1.000.000 Stück, da sie glauben das sie diese auch verkaufen können. Wäre der Film im Kino schlecht gelaufen, hätte man vielleicht nur 500.000 Stück bestellt. Deswegen ist die Kinoverwertung so wichtig. Nun gut, sie haben jetzt 1 Millionen Stück, die kosten in der Herstellung vielleicht max. 2 Euro, kannst du dich im Netz informieren unter DVD Hersteller. Jetzt bekommt International Media pro DVD eine Urheberrechtsgebühr von sagen wir 1,50 Euro, die müssen natürlich aufgeteilt werden. Das würde bedeuten die haben 1,5 Millionen von Media Markt erhalten, Media Markt hat dafür insgesamt 3,50 Euro gezahlt und verkauft sie jetzt so wie es ihnen gefällt, die haben da nämlich Leute die so etwas kalkulieren können. Kennst du dich mit der Modebranche ein wenig aus? Falls ja, sollte dir das was ich dir geschrieben habe nicht unbekannt sein, wenn etwas im Trend liegt sind da Spannen möglich, würdest du nicht glauben, und wenn die Winter- oder Sommer Schlussverkauf haben verdienen die immer noch, und haben gleichzeitig weniger Lagerkosten. So läuft das auch in der Video und im DVD Verleih ab, nur hier sind natürlich die Preise für eine DVD oder Video höher, kleiner Tipp, geh mal in deine Videothek um die Ecke und frag wieviel die für eine Leih-DVD zahlen müssen. Nun meine Frage an dich, wo liegt hier bitteschön das Risiko für International Media? Natürlich wird International Media nicht mit jeder einzelnen Handelskette Verkaufsverhandlungen führen, sondern nur mit einem Grosshändler, der wiederum an die einzelnen Handelskette das Produkt weiterverkauft.

Zu bedenken gilt, das International Media die Urheberrechte weltweit beitzt, eigentlich ist das nicht ganz richtig, den die Urheberrechte werden von IMF 3 gehalten, das sie auch der Besitzer von Terminator 3 sind, International Media ist der Vertreiber, deswegen ist das ja auch alles so kompliziert, da Warner und Tristar Sublizenznehmer sind. Was jetzt aber nicht heisst, das International Media nichts verdient, den sie haben auch ganz eigene Filme an denen sie die Urheberrechte besitzen, wie gesagt alles sehr kompliziert, deswegen ist auch die Darstellung so unmöglich, wegen der vielen Verschachtelungen, und deswegen fliessen die Gelder über einen so langen Zeitraum, und deswegen können die Analysten so wenig damit anfangen, da es nicht ähnlich berechenbar ist wie bei einem Maschinenbauer, der hat Auftragseingänge ect. Und wenn dann tatsächlich etwas wie Filmverschiebungen, die in der Branche üblich sind, International Media ist da kein Einzelfall, vorkommen, dann wird das imer unübersichtlicher, aber Fakt ist, International Media verdient Geld.

so, schönen Tag noch,
der Kater

[KaterFerdinand]

An luigi moneti,

genau so ist das, deine Art zu schreiben gefällt mir.

Schöner Gruss aus dem (verschneiten) Schwarzwald,
der Kater

[Der_wo_nicht_zockt]

ich muss den in #2046 gemachten Aussagen von `Zarpeter72` zustimmen.

Die erträge waren nicht konstant. Im 3Q. 2003 war der Umsatz (aufgrund des Kinostarts von T3) aussergewöhnlich hoch!

Aber das war ein Einzelfall!

Die Filme die IEM nun so in der Pipline hat, sind fast ausschlichslich sog. B&C-Movies - billigproduktionen eben die es kaum bis in die Kionos schaffen werden!

Die kommen gleich als Videos/DVD in die Videotheken.

Einzige ausnahme ist hier die grossproduktion `Alexander` (der Grosse) die im 3 oder 4Quartal in die Kinos kommen soll.

Ich frage mich nur ob IEM die finanz. Durststecke bis dahin übersteht. Die Prod-kosten für solch einen Film sind immens!

[highinformer]

#2050

soll das posting ein scherz sein?

iem hat fast nur b&c-movies die nicht ins kino kommen?

nur mal so nebenbei: schon mal etwas von `the aviator` gehört? am besten mal auf die iem-homepage schauen

[Der_wo_nicht_zockt]

@highinformer


ich besuche regelmässig die HP von IEM!!!

Und die Story von `THE AVIATOR` kann mich -beim besten willen- nicht überzeugen!

`Alexander` z.B. ist ein Film den ich mir ganz sicher selbst im Kino ansehen werde. Und ich bin auch überzeugt dass dieser Film ein grosses publikum ansprechen wird und ein kommerz. Erfolg werden wird.

Einschränkend muss mann jedoch sagen dass man zu diesem relativ frühen Zeitpunkt noch keine definitive Aussage machen kann, da der Film ja noch in Produktion ist.

Aber es ist ein Ambitioniertes Projekt und hätte einen (auch finanziellen) Erfolg sicher verdient.

Sch dir mal die anderen Titel (Suspect Zero, Mindhunters, ect.) an die IEM auf seiner HP auflistet - das ist ein Witz!

Ich kenne viele -ähnliche LOW BUDGET-Produktionen- von denen hat es so gut wie keine je in`s Kino geschafft!


Ich wette mit Dir (den Einsatz kannst DU bestimmen) dass es diese letzgenannten Filme nicht in die deut. Kinos schaffen. Die Kommen als Leihvideo in die Videotheken um dort zu verstauben!


Was das für die IEM-Aktie heisst kannst Du dir ja selbst denken!

[highinformer]

wieso sollten mindhunters und suspect zero nicht in deutsche kinos kommen? versteh ich nicht...

zu aviator: ok, ist deine persönliche meinung - ich glaube, daß der film der volle erfolg wird -> ich hab mir zb. auch nicht die stundenlange zwergerl-verfolgung (auch herr der ringe genannt) angesehen, jeder so wie er mag

[LMGPG]

@52
so wie pulp fiction, der kino flop...
weißt du was dieser flop zum beispiel im vhs verleih/verkauf oder dvd eingebracht hat?

flop im kino, kann kult im verleih/verkauf sein.
beweise?
gangs of ny.
schau mal.
ich, für meinen bescheidenen teil, finde es mehr als clever, das die filme dann erst richtig brummen, wenn alle zwischenhändler raus sind.
dann erst hat iem richtig asche...
siehe pulp fiction...
wir können auch anders...(insiderwitz)
pulp fiction ist nicht von iem, wohlgemerkt, ist ein beispiel.
aber schaut euch doch mal den verleih/verkauf an, das sagt alles.
und wenn iem, wie bereits von flori gesagt in q1 miese macht, schaut auf die schuldenreduzierung.
die braut macht sich hübsch.
iem wird immernoch als nemax beschiß gehandelt.
für meine begriffe sind sie keiner.
für meine begriffe sind sie sarniert... alex?
neue wette, neues glück.
t3 kursanstieg 130%
gerechtfertigt.
jetzt alex.
blocki versucht gerade m3 an die bremer vulkan zu verkaufen...

so long
lo

[LMGPG]

dwnz
aviator ist für die amis gemacht,
um sie zu motivieren...

schröder vs 1984
gruß
lo

[Der_wo_nicht_zockt]

@LMGPG

das ist spekulation - diese Filme `suspect zero` und `Mindhunters` mit einem Kultfilm wie `Pulp Fiction` zu vergleichen ist hanhebüchener Unsinn.

Die Starttermine für beiden o.g. IEM Filme wurden MEHRFACH verschoben - warum wohl????

Ich sag`s dir: -weil sie Schrott sind!

fertig sind die Filme längst - sie kommen aber nicht ist kino.
Wie gesagt - besher mehrfach verschoben. Und ich prophezeie mal dass sie auch nie in die Kinos kommen werden. Die sind einfach zu schlecht.


Aber da Du schon mal so ein schönes Bsp. mit `Pulp Fiction` (überigens ein Film in dem Hollywood Superstars wie Bruce Willis und John Travolta mitspielten und der von einem Kultregisuer wie Ouentin Tarantino gedreht wurde - das nur mal nebenbei)bringst --- hier ein gegenbeispiel von mir:
Ich erinnere mich noch gut (Anfang bis Mitte der 90-er Jahre) da war ein gewisser Jean Claude VanDamme ein absoluter Actionstar. Seitdem (seit Mitte der 90-er) ging es mit seiner karriere steil bergab - und seit ca. 97/98 kommen seine Filme nicht in die Kinos sondern gleich als Video/DVD in die Videotheken!
Gleiches gilt für Christopher Lambert - in den 80ern ein Star heute verstauben seine Filme (meit miese B und C-Movies) in den Regalen der Videotheken. Und auch im Verkauf laufen die Filme dieser beiden Ex-Stars eher schlecht als recht!

Ähnlichesw erwarte ich von `Suspect Zero` un d `Mindhunters`!

[luigiMoneti]

aus den äußerungen muss ich schließen, dass der nicht-zocker die filme bereits gesehen hat.
wie sonst kann er beurteilen, dass es sich um schrott handelt??????
ich wäre jedenfalls nicht so vermessen, bei einem film eine fern- oder vorabdiagnose zu stellen.
es gab filme, die im vorfeld der kinostarts als flops gehandelt wurden, dann aber fulminant gelaufen sind.
oder werke mit vorschusslorbeeren (liga der außergewöhnlichen gentemen), die nicht die erwartungen erfüllt haben.
das publikum entscheidet.

[piscator_]

@dwnz

es ist schnurzpiepegal für IEM, ob suspect zero und mindhunters gut laufen oder schlecht.
Beide Filme sind reine Minimumgarantiefilme.
Die Erlöse für IEM stehen schon lange fest.

Die diskussion darüber ist müssig und sinnlos.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

..mit manchen Usern sicherlich..

Aber vielleicht erfährt der geneigte User ja aus berufener Quelle warum IEM so schlecht läuft..., oder sehe ich das nur falsch?

Oder ist der Kurs auch schnurzpiepsegal, Hauptsache die meinung zu IEM bleibt positiv??

[Knetemann]

@ Zicke

trage doch deinen Grabenkampf mit Piscator in deinem Palmbeckschrott, äh Schräd aus.
Das interessiert hier niemand.
Du bist hier nicht investiert, willst nicht und wirst es vermutlich auch nicht.
Du hast den Thread von Piscator nur von unten hochgeholt, weil er dir in deinem Palmbeckschrott, äh Schräd was sagte, was dir nicht passte.

Eine ganz billige kleingeistige Art zu versuchen so etwas wie "Rache" zu nehmen......

Wen es interessiert :
Thread-Nr.: 752826 Plambeck-Der PositivThread, "Autor, oder besser gesagt Ins-Leben-Rufer : Zimtzicke"

Da dieser Zickenschrott meiner Meinung nach unter die Rubrik fällt:
Dinge, die die Welt nicht braucht
sage ich es dir hier........

Wer es von deinen Jüngern drüben noch nicht weiß, kann es aber gern erfahren....


Was inhaltliches hast du bisher eh nicht sagen können.....
Also sei so gut und nerv nicht.

[Zimtzicke]

Warum so unsachlich??

..Wer sagt, dass ich nicht hier investiert war oder geplant habe??

Ich dachte, hier geht es um IEM , und nicht um User P.

[Der_wo_nicht_zockt]

#2057 von luigiMoneti

letztendlich kann man einen Film nur definitiv und abschliessend Bewerten wenn man SELBST gesehen hat - da gebe ich Dir völlig recht!

Aber: Man wählt ja Filme aus die einen Interessieren und dann geht man in diese Filme und schaut sie sich (im Kino) an.

Wenn ein Film nicht vielversprechend ist - get man in diesen Film??? Also ich (und schätzungsweise 99,99% aller anderen potentiellen Kinobesucher auch nicht).

Man schaut die Filme an die einem persönl. interessant erscheinen, die von Filmkritiken positiv beurteilt worden sind, oder die Freunde, Bekannte o.ä. bereits gesehen haben und die gut fanden bzw. empfohlen worden sind.

So läuft das. Diese beiden Filme sind potentielle Flopps - soviel ist sicher. Alles andere währe eine Riesenüberraschung! Aber - wie gesagt- ich schätze mal dass diese beiden Filme nie in Deutschland (oder Westeuropa) in die Kinos kommen. (Vielleicht in Polen oder Weissrussland in engl. O-Ton mit poln./russischen UT)

@piscator

fliessen diese `Garantieeinnahmen` für IEM auch wenn diese Filme NICHT in den Kinos laufen???
Wie hoch sind diese `Garantieeinahmen`????

Wenn man dei Posting so liesst kommt amn direkt zu dem Schluss dass es völlig egal sei ob ein IEM-Film nun 1000 oder 10 Mill. Kinobesucher hat!
Das ist natürlich absoluter BULLSHIT!!!!!


Gruss


der_wo_nicht_zockt

[piscator_]

@dwnz

schade, dass man sich so krass ausdrücken muss wie du, wenn man keine Ahnung hat.

Die Minimumgarantien fliessen auch, wenn der Film nicht in die Kinos kommt.
Das ist der Sinn von Garantien, die vom Verleiher an die Produzenten (IMF3/IEM) gegeben werden, sonst wär es keine Garantie.
Und bei `reinen` Minimumgarantiefilmen (wie Suspect zero und Mindhunters) beinhalten diese Garantien schon einen Gewinn für den Produzenten. Und es ist dann tatsächlich völlig Wumpe ob einer, 1000, eine Mio oder 100 Mio diesen Film sehen.
Für IEM hat das dann absolut keinen Auswirkungen mehr. Für den Verleiher natürlich schon.

Leider ist deine Behauptung tatsächlich absoluter Bullshit.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

..leider hätte ein Nichterfolg aber sehr wohl Einfluss auf kommende Garantien..

[Moebiusx]

Was die Bewertung von Filmen angeht, so ist Mooseport ein schönes Beispiel: Besprechung bei Boxofficemojo -> F (also 6,0 nach deutschen Schulnoten), durchschnittliche Bewertung der User auf der gleichen Seite -> C (also etwa 2,5 nach deutschen Schulnoten). Alles ist halt relativ.
Und die Einflüsse von Suspect zero und Mindhunters sind nun wirklich hinreichend ausdiskutiert. Das Geld ist geflossen, mehr kommt nicht. Bilanziert wird halt später.
Natürlich haben schlecht laufende Filme irgendwann Konsequenzen für den Verkauf zukünftiger Projekte, aber was bisher an Kritiken erschienen ist waren ja auch keine Verrisse, sondern eher in die Richtung "Im Ansatz ganz nett, aber nix wirklich Spektakuläres"). Und mehr kann man von 30 Mio. Dollar Produktionen auch nicht erwarten.

[piscator_]

@ZZ und Moebius

theoretisch kann man da `ne negative Auswirkung ableiten, faktisch eher nicht.
Der Erfolg eines Filmes wird ja nicht vom Produzenten, sondern vom Stoff, dessen Umsetzung und der Zugkraft der Schauspieler bestimmt.
Und die Faktoren stehen bei Produktionsstart und bei Gewährung der Minimumgarantien schon fest.

Und ob nun IEM, Disney oder sonstwer das Geld für die Produktion aufbringt, hat für die Qualität des Filmes keine Auswirkung.
Ein aktueller Film eines Produzenten wird nicht auch schlechter, nur weil er vorher einen schlechten produziert hat.

Gruss Piscator

[BrokerSteve]

IM Kaufempfehlung in FOCUS MONEY !

Die kommen immer schnell drauf....

[Zimtzicke]

ZuEin aktueller Film eines Produzenten wird nicht auch schlechter, nur weil er vorher einen schlechten produziert hat.

Möglicherweise nicht, nur der Erfolg und das Salär..

[piscator_]

@zz

nicht logisch !

Der Erfolg eines Filmes wird durch die Zahl der Besucher und Käufer bestimmt.
Die kennen in der Regel den Produzenten gar nicht, und es ist denen auch total Wumpe, wer den produziert hat und ob der schon mal einen Flop produziert hat. Die sind an Story, Schauspieler und Umsetzung, manchmal vielleicht am Regisseur interessiert.
Angenommen, die Story ist gut. Wenn ein Film dann schlecht ist, liegt das auch wohl kaum am Produzenten, eher an Regisseur und Schauspielern.
Wem kürst man dann beim nächsten mal das Salär ?

Interessant, dass man in einem so kurzen Posting zwei Fehler unterbringen kann.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

..seltsam...Logik??

Auch diese Aussage ist sicherlich falsch..ich zähle sie nicht in Summation
Die kennen in der Regel den Produzenten gar nicht, und es ist denen auch total Wumpe, wer den produziert hat und ob der schon mal einen Flop produziert hat.



Das ist sicherlich quatsch..einen Eichinger etc kennen die Zuschauer sehr...wohl

Weiterhin wäre da dann die Oskarverleihung an solche Leute auch nach P.`s Logik gänzlich unwichtig...das sieht man ja bei jeder Verleihung..

[piscator_]

@zz

dass es Leute und Kinobesucher gibt, die einen Eichinger kennen, widerspricht doch überhaupt nicht meiner Aussage.

Frag die Leute an der Kinokasse mal, welches sein erfolgreichster Film war, oder sie sollten mal einen nennen, den er überhaupt produziert hat.
Weisst du das aus dem Stand ?

Oder frag mal, wer Produzent von `Findet Nemo` oder `Independence Day` oder `Matrix` war.
Äusserst erfolgreiche Filme, weiss nur (i.d.R.) kein Schwein, wer die produziert hat, interessiert auch keinen.

Übrigends .... Es gibt keinen Oscar für den besten Produzenten ... wohl aber einen für den besten Regisseur und den besten Schauspieler.

Gruss Piscator

[piscator_]

und um es nochmal auf den Punkt zu bringen:

es gibt sicherlich einige Leute, die sehen sich einen Film an, weil z.B. Francis Ford Coppola Regisseur ist, oder Leonardo di Caprio mitspielt.

Glaubst du ernsthaft, auch nur annähernd so viele Leute sehen sich vielleicht einen Film an, nur weil Bruce Berman oder Joel Silver den Film produziert haben ?
Wohl kaum !

Wer das ist ? ... Das sind die Produzenten von Matrix !!!
Einem der erfolgreichsten Filme aller Zeiten.
Fast kein Kinobesucher kennt die, Keanu Reeves kennt jedoch nahezu jeder.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

zu ...Übrigends .... Es gibt keinen Oscar für den besten Produzenten ... wohl aber einen für den besten Regisseur und den besten Schauspieler.


Sehr seltsam, übrigen(d]s..wieso hat dann zB Coppola 14 Oscars..??

5 als Autor, 4 als Regisseur und 5 als......na??

Ja, als Produzent..

tja...nicht nur behaupten..sondern auch belegen...

Ich kanns:http://www.insidekino.com/Oscar/OscarRegisseure2.htm

[chuckyS]

@Zicke,

ich weiß zwar nicht, was du nachweisen willst. Aber der piscator hat wohl recht mit "kein Oscar für den Produzenten".

guggst du hier:

http://www.stern.de/unterhaltung/film/index.html?eid=519600&…

[piscator_]

@ZZ

das scheint dein grundsätzliches Problem zu sein. Die Qualität deiner Informationen.

Mich interessiert kein Insidekino, sondern zu diesem Thema einzig und allein http://www.oscar.org. Die offizielle Oscar-Seite.
Und da hat Coppola genau 5 Oskars.

Vielleicht hat es ja mal einen für Produzenten gegeben (das weiss ich nicht). Nur was sagt uns dass, wenn es den dann jetzt nicht mehr gibt.

Im übrigen ist deine Schlussfolgerung:
"Weiterhin wäre da dann die Oskarverleihung an solche Leute auch nach P.`s Logik gänzlich unwichtig...das sieht man ja bei jeder Verleihung.. "
Sowieso aus meinen Postings nicht ableitbar.
Meine Behauptung war einzig, dass ein Flop in einem Film eines Produzenten keine nennenswerten - wenn überhaupt - Auswirkungen auf den finanziellen Erfolg eines späteren Films hat.


Gruss Piscator
(ZZ, ZZ, du machst es mir so leicht )

[Klacks]

T H E M E N D E R A K T U E L L E N S E N D U N G

Filmdieben auf der Spur

Warum Raubkopierer gefährlich leben


Noch nie zuvor wurden so viele Spielfilme aus dem World Wide Web heruntergeladen. Betroffen sind nicht nur Filme, die gerade im Kino anlaufen, sondern auch Streifen, die erst in einigen Wochen in die Filmtheater kommen werden. Einige Cyber-Piraten schneiden die Filme illegal bei Festivals oder beim Vervielfältigen im Kopierwerk mit.
FOCUS TV dokumentiert, wie in Deutschland solch ein Filmklau abläuft und zeigt, wie radikal in den USA die Motion Picture Association of America (MPAA) gegen die Download-Freaks vorgeht.

gleich bei Focus TV

wurde auch Zeit, daß dagegen eingeschritten wird

[alzi1]

@chuckyS,

ohne jetzt genauer zu recherchieren, wie wäre es, wenn die die Kategorie `Bester Film` dem jeweiligen Produzenten zugeschrieben wir.

Wäre zumindest logisch, oder ...

alzi

[Zimtzicke]

P., Dein Problem scheint scheinbar die verbale Großzügigkeitzu sein...siehe die Seite zu Coppola...wiviel Oscars kannst Du zählen...ich komme dort schon auf 12..

u.a. als Produzent..

http://www.djfl.de/entertainment/stars/f/francis_ford_coppol…

P., Du machst es mir noch leichter..

[piscator_]

@ZZ

ZZ du bist der allergrösste, nicht nur schlechte Informationsquellen, auch noch die nicht guten nicht interpretieren können !

ich zitiere aus deinem Link die entsprechende Passage:

"Oscars
Oscar für 1970 für das Beste Original-Drehbuch für "Patton"
Oscar für 1972 für die Beste Drehbuch-Bearbeitung für Der Pate
Oscar für 1974 als Produzent für den Besten Film für Der Pate 2
Oscar für 1974 für die Beste Drehbuch-Bearbeitung für Der Pate 2
Oscar für 1974 für die Beste Regie bei Der Pate 2

Oscar-Nominierung für 1972 als Bester Regisseur bei Der Pate
Oscar-Nominierung für 1974 für das Beste Original-Drehbuch für "Der Dialog"
Oscar-Nominierung für 1974 für den Besten Film für "Der Dialog"
Oscar-Nominierung für 1979 für die Beste Drehbuch-Bearbeitung für "Apocalypse Now"
Oscar-Nominierung für 1979 für den Besten Film für "Apocalypse Now"
Oscar-Nominierung für 1990 für den Besten Film für Der Pate 3
Oscar-Nominierung für 1990 für die Beste Regie für Der Pate 3 "

und wieviel Oskars zählst du ?

Also ich zähle genau 5 !
Ebenso viele wie die Academy selbst sagt, dass er von ihr bekommen hat (was ja auch nicht verwunderlich ist).

Du macht es mir nicht nur leicht, du gibst dir auch die grösste Mühe, dich immer weiter zu blamieren.

@klacks

das könnt` man so machen. aber das ist nicht der Kern der Diskussion.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

Oscar für 1974 als Produzent für den Besten Film für Der Pate 2

[Bullishduck2]

Hallo Zusammen!

Wenn ich mir das hier so durchlese, was bisher geschrieben wurde, dann könnte man meinen, dass die Anzahl irgendwelcher Oscars für irgendwelche Produzenten entscheidend ist für einen Kursanstieg.


Mich stört ziemlich, dass der Kurs nicht in die Puschen kommt. Heute sogar erstmal ins Minus. Und das bei einem freundlichen Start des Marktes. Irgendwie komisch. Ende letzten Jahres hieß es, dass IM vor einer Kostenreduzierung stehe und dieses Jahr den Turnaround schaffen solle. Haben die schon Ihre Bilanz bzw. G&V für 2003 rausgebracht? Wenn ja, kann mir jemand sagen, wo ich die herbekommen kann? Vielen Dank für eine kurze Info!

Gruß
BD2

[piscator_]

@zz

" ... für den besten Film ...."
Hab ich gesagt, dass es für den besten Film keine Auszeichnung gibt ?
Der beste Film ist keine singuläre Produzentenleistung sondern eine Gemeinschaftsleistung aller Beteiligten.

Du kannst meinetwegen auch beliebig viele andere Quellen heranziehen, die behaupten, irgendwer hätte den Oscar für den Produzenten gekriegt (so wie du das behauptet hast).
Fakt ist: Die Academy vergibt keinen solchen Preis, wie man auf ihrer eigenen Seite nachlesen kann.
www.oscar.org

Wie würdest du eigentlich deine behaupteten 12 Oscars statt realer 5 bezeichnen ...?

Verbale Grosszügigkeit vielleicht ?

da hab ich mir denn wohl weniger vorzuwerfen.

Gruss Piscator

[Moebiusx]

Oscar für 1974 als Produzent für den Besten Film für Der Pate 2

Erst lesen, dann nachdenken, dann posten. Da steht ganz eindeutig "für den besten Film", und genau den Oskar hat er gekriegt, "für den besten Film", bei dem er zufällig Produzent war, das ist keineswegs ein Oskar für den Produzenten, sondern für den Film als ganzes (den allerdings gelegentlich auch die Produzenten in Empfang nehmen). Einen Oskar für den besten Produzenten eines Filmes gibt es nicht.

[Moebiusx]

#2081: Bilanz kommt in ca. 3 Wochen und wird für 2003 etwa im Ergebnis bei -10 Mio € liegen. Kostenreduktionsprogram hat gegriffen (die laufenden Kosten für Verwaltung und co. wurden mehr als halbiert).
Einige Aussagen dazu seitens IM findest du auf der Homepage im Q&A Teil.

[Zimtzicke]

Hallo Bullishdock...hast sogar sehr Recht mit deiner frage..dieszumal einige aus diesem Thread sogar KZ von 4,5 und mehr avisiert hatten..(im Aug. 03 ausgesprochen..)

Mich stört ziemlich, dass der Kurs nicht in die Puschen kommt. Heute sogar erstmal ins Minus. Und das bei einem freundlichen Start des Marktes. Irgendwie komisch. Ende letzten Jahres hieß es, dass IM vor einer Kostenreduzierung stehe und dieses Jahr den Turnaround schaffen solle. Haben die schon Ihre Bilanz bzw. G&V für 2003 rausgebracht? Wenn ja, kann mir jemand sagen, wo ich die herbekommen kann? Vielen Dank für eine kurze Info!

[Zarpeter72]

Das Orderbuch sieht heute echt wieder mal witzig aus.

Ich glaube wir werden noch einen Test des primären Aufwärtstrend sehen. Das Teil ist ja total ausgebomt.

Wir werden bei 1,30 warten bist die Linie vorbeikommt.

[Zimtzicke]

@ Moebius..

Dein erster Satz gilt auch für Dich...denn fällt der sogenannte " Beste Film" vom Himmel , oder wird er gefertigt, also produziert??

Und wer trägt dafür die Verantwortung?? Ja, der Produzent..

Aber das bringt scheinbar alles nix, wir kamen von den Minimum garantien...bzw. von der Aussage von Derwonicht zockt:"Wenn man dei Posting so liesst kommt amn direkt zu dem Schluss dass es völlig egal sei ob ein IEM-Film nun 1000 oder 10 Mill. Kinobesucher hat!
Das ist natürlich absoluter BULLSHIT!!!!!

als Antwort auf Piscators Meinung:

es ist schnurzpiepegal für IEM, ob suspect zero und mindhunters gut laufen oder schlecht.
Beide Filme sind reine Minimumgarantiefilme.

Um genau diese Aussage ging es...und deren Inhalt ist sehr anzweifelbar..

[piscator_]

@zz

genau darum geht es !
Wir sind wieder mal einer Meinung.
und das war meine - natürlich inhaltlich korrekte - Antwort darauf.
Hatteste wohl vergessen.

" #2063 von piscator_ 28.02.04 16:15:26 Beitrag Nr.: 12.285.762 12285762
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@dwnz

schade, dass man sich so krass ausdrücken muss wie du, wenn man keine Ahnung hat.

Die Minimumgarantien fliessen auch, wenn der Film nicht in die Kinos kommt.
Das ist der Sinn von Garantien, die vom Verleiher an die Produzenten (IMF3/IEM) gegeben werden, sonst wär es keine Garantie.
Und bei `reinen` Minimumgarantiefilmen (wie Suspect zero und Mindhunters) beinhalten diese Garantien schon einen Gewinn für den Produzenten. Und es ist dann tatsächlich völlig Wumpe ob einer, 1000, eine Mio oder 100 Mio diesen Film sehen.
Für IEM hat das dann absolut keinen Auswirkungen mehr. Für den Verleiher natürlich schon.

Leider ist deine Behauptung tatsächlich absoluter Bullshit.

Gruss Piscator

"

[XTerminatorX]

Sorry, aber so ganz egal scheint es ( außer, daß der "goldene Riecher" den Ein oder Anderen Geldgeber evtl. auch eher überzeugen könnte ) nicht zu sein :



Aus einem Antwortschreiben von H.Dr.Lechner :

.....Alexander ist ein high budget Film und sollte in Q3 Produktionsstart haben
und 2004 ins Kino kommen.
Aviator ist ein high budget Film und sollte in Q3 Produktionsstart haben und
2004 ins Kino kommen.
Me Again ist ein high budget Film, Produktionsstart ist ungewiss.
Laws of Attraction ist ein mid budget Film und sollte in den nächsten Tagen
Produktionsstart haben und 2004 ins Kino kommen.

Die Produktionskosten der angelaufenen Produktionen wie Welcome to Mooseport
sind gegen Minimumgarantien abgesichert.
Bei allen Minimumgarantieverträgen besteht eine Chance auf "overages", die
Frage ist nur, wie hoch.
Übernahmegerüchte kann ich nicht kommentieren.

Falls Sie weitere Fragen zum.....

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

[Zimtzicke]

aha..

danke Xterminatorx

[piscator_]

@XTerminatorX

dein Mailverkehr ist offensichtlich etwas älter, da Q3 dort noch Zukunft ist und Mooseport noch in Arbeit war.

Hier eine etwas neuere Diskussion mit IEM (Florian Lechner) aus den aktuellen Q&A-Seiten der IEM.

Frage: "Wenn ich richtig informiert bin ist IM am Projekt "Welcome to Mooseport" beteiligt gewesen. Warum sind auf der Homepage keine Informationen über diesen Film zu finden? Wird sich der Film auf das laufende Quartal finanziell auswirken und wenn ja in welcher Größenordnung? Durch die weiteren Verschiebungen von Mindhunters ist etwas unklar, wie die kurzfristige Pipeline von IM aussieht, gibt es in diesem Quartel noch Filme die definitiv starten?"

Antwort: Es ist richtig, dass IM Internationalmedia AG am Projekt WELCOME TO MOOSEPORT beteiligt war. Allerdings haben wir den Film vollständig an Fox verkauft, d.h. er wird dieses Jahr auch keine finanziellen Auswirkungen mehr für die Firma haben.

Frage: In welchem Quartal ist Mooseport denn veräußert worden? Wurde aus dem Projekt ein Überschuss erwirtschaftet? Grüsse

Antwort: WELCOME TO MOOSEPORT wurde im zweiten Quartal 2003 veräußert; hierbei wurde ein Überschuss erwirtschaftet.


Frage: 1.) sind Mindhunters und Suspect Zero Filme, die ausschliesslich über Minimumgarantien finanziert wurden. 2.) sind diese Minimumgarantien schon zu wesentlichen Teilen (mindestens 50%) als Zahlung geflossen ?
Gruss und vielen Dank für die Antwort Piscator

Beide Filme sind reine Minimumgarantiefilme. Die Minimumgarantiezahlungen sind erfolgt, d.h. beide Filme sind vollständig bezahlt und fertig gestellt.


Also prinzipiell bleibt Florians Aussage richtig. Aber wie hat er doch selbst ergänzt: ".... Chance auf Overages ...die Frage ist nur, wie hoch."

Und das die Höhe null sein kann ist nicht nur ein theoretischer Fall.
Also zusammengefasst gibt es Filme, die nur über Minimumgarantien finanziert werden und an denen man trotzdem Gewinn macht, der aber unabhängig vom tatsächlichen Kinoeinspielergebnis ist.
Was anderes habe ich ja auch nicht behauptet.

Tja ZZ, man muss nicht nur die richtigen Quellen nehmen, sondern auch nich auf Aktualität achten.
(war kein Seitenhieb auf dich XTX)

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

Was meinst Du mit

Tja ZZ, man muss nicht nur die richtigen Quellen nehmen, sondern auch nich auf Aktualität achten

Soll das heißen dass Du zwar "richtige" Quellen nimmst, aber diese nicht "aktuell" sind??-

P., red mal Klartext..

So wie ich das sehe sind diese Minimingarantien auch nur ein Beruhigungsplaster auf kurze Sicht, auf längere Sicht preist sich ein Misserfolg sehr wohl an irgendwelchen Garantiezahlungen und sonstigen Bezahlungen ein..

[luigiMoneti]

ich an eurer stelle würde mir in ruhe die heute veröffentlichen fragen und antworten auf der homepage von iem lesen. sind einige sehr interessante aspekte dabei: filmabschreibungen, bibliothek, standort, übernahme.

http://www.internationalmedia.de

dann dem link "investor relations" und Q&A folgen

[Zimtzicke]

thx luigi

[Bullishduck2]

Danke für die Info, Moebiusx!

Werd mir dann erstmal mal die alte Bilanz zu Gemüte führen. Mal schauen... Weiss man was darüber, ob es institutionelle Anleger gibt? Und wenn, welche?

Naja, Zimtzicke, jeder erhofft sich von seinem Investment ja Gewinne. Insofern kommen manche auch schnell zu entsprechenden Kurszielen. Wobei das von dir angesprochene nicht unbedingt abwegig sein muss. Ist halt auch eine Frage, wann es eintritt. Insofern sollte das Timing stimmen. Nützt ja nix, wenn der Kurs stagniert. Dann sollte man lieber später in IM rein und momentan in was anderes investieren.

Wie beurteilt ihr den Kurs denn charttechnisch? Würde mich mal interessieren...

Gruß
BD2

[Zimtzicke]

sg. damen und herren. wenn ich den bericht der hv 2003 richtig verstehe, ist der vorstand ermächtigt, bis 2007 eine kapitalerhöhung in der größenordnung von max. 10% des grundkapital vorzunehmen. ist diese option spruchreif bzw. können sie für das laufende geschäftsjahr ausschließen, dass es zu einer KE kommt. mfg. aus österreich andreas

Es ist richtig, der Vorstand ist dazu ermächtigt. Zu dem gegenwärtigen Zeitpunkt ist eine Kapitalerhöhung nicht auszuschließen

[piscator_]

@zz

zu #2091;#2092 streiche natürlich ein i und kaufe ein o (aus `nich` mach `noch`).

Ich denke du hast die Botschaft schon verstanden.
Scheint ja ein altes Spiel von dir zu sein, möglichst alte Quellen verwenden.

Es soll übrigens Firmen geben die vervierfachen ihr Kapital binnen kürzester Zeit.
10% sind doch da Pillepalle.

Gruss Piscator
(Möööönsch mach mir`s doch nicht so leicht, du hast in dieser Diskussion hier noch nicht einen Stich gekriegt; streng dich doch mal `n bisschen an)

[Zimtzicke]

...achte auf mehr eindeutigkeit, dann sind deine Botschaften ggf auch mak zu verstehen..

Ps: Spiele kein Skat, deswegen kann ich auch nicht wie Du überrreizen, denn Dein KZ nach 6 bis 12 mon ist nicht im Entferntesten eingetroffen..

Was bringen also Deine angeblichen Stiche einem IEM-Aktionär??

[rioja94]

seier hier nicht rum zicke - DU NERVST !

[Zimtzicke]

Sorry rioja...mich würde der Kurs auch nerven...Dich scheinbar auch??

Oder warum so aggressiv?

[jetti]

würde hier gegen wcm tauschen damit ihr auch mal wieder die 2€ seht

[Zimtzicke]

@ Bullishdock

Charttechnisch sieht es m.E. gar nicht gut aus, denn da hat sich kurzfrsitig ein Doppeltop gebildet, damit wird IEM wohl mindest. auf 1,2 fallen können..ggf mehr..

Möglicherweise sind das die Einpreisungen der kommenden zahlen

[Bullishduck2]

Vervierfachen schon, aber kaum durch eine KE, oder?

[rioja94]

lustig biste ja -das muss man dir schon lassen !

hör auf zu nerven und kaufe. HEUTE hast du die chance den nächsten upmove mitzunehmen.

zu deinem seit monaten laufenden disput mit piscator - mach doch endlich deinen eigenen thread dazu auf und müll nicht die bestehenden mit deinem frust zu.

du tust allen anderen mitlesern einen gefallen

also - sei so nett, ja?!

mfg,
rio

[rioja94]

.....ach ja,

von CT hast du auch keine ahnung

mfg,
rio

[Zimtzicke]

..denke nicht ,dass sich heute ein Kauf anbietet..

PS: Alein rein Charttechnisch gesehen...oder siehst Du da Kaufsignale...bzw benenne diese dann auch

[rioja94]

wie hättest du es denn gern:

konservativ oder spekulativ ?

mfg,
rio

[Volli&Bolli]

#2107 am besten beides

Tschau Volli

[Bullishduck2]

@zicke

Denke ich auch. Zumindest was eine evtl. Einpreisung betrifft. Unter 1,3 liegen wir ja nun schon. Ob es aber noch so tief runtergeht, who knows? Man ist ja kein Hellseher!

Warum dieser Verkaufsdruck auf diesem niedrigen Niveau? Seltsam... eigentlich sollte jeder Kurs jetzt ein Kaufkurs sein, rioja. Oder meinst du nicht? Also, wenn es jetzt schon drauf ankommt, ob man die Anteile für 1,39 oder 1,29 bekommt.... ich weiss ja nicht. Spricht doch eher für eine konservative Haltung. Und dann natürlich auch für weniger Potential nach oben.

[piscator_]

@bullishduck

doch doch, vervierfachen durch KE.

Gruss Piscator

[Bullishduck2]

echt, piscator? kannst du mir da nen wert nennen? wäre nett!

[jetti]

den kram hier in wcm tauschen

[jetti]

wollt doch auch mal wieder die 2€ sehen,oder

[scrollan1]

endlich kommt wieder bewegung rein!

m.e. werden die SLs abgefischt.

das sehen wir doch immer wieder. die aktie wird lange in der trading range gehalten, dann die sl abgefischt und dann gehts stramm gen norden.....

beispiele? broadnet, plenum, pulsion...

[rioja94]

also gut volli, da sich die zimtzicke nicht entscheiden kann, beides:

spekulativ: 1.3 (grund:gd100 + sekundärer trend(langfristig!!!) stützen + aktie völlig überverkauft - sl setzen)

konservativ: kaufsignale slowstochastik oder (noch konservativer) macd abwarten oder stopbuy bei sk über 1.52 (neues kaufsignal da neues jahreshoch).

mfg,
rio

[rioja94]

scrollan hat recht, so läuft die kiste -man kann es vielerorts beobachten. die werte wurden hochgezockt und als das allgemeine interesse nachlies, eigneten/eignen sich die werte ohne volumen prima zum traden.

[rioja94]

und das wird auch bei IM bis zu den zahlen so bleiben -erst wenn fakten auf dem tisch liegen, wird die neue richtung entschieden.

IM hat es selbst in der hand! wieder penny und raus aus dem sdax - oder turnaround mit option zum geldmarkt-anzapfen.

wee will see

[butch.]

ääääähm...... insolvenz oder was is los

im 10-ob kann ich 0,08 sehen.

[takefive]

Ich würde sagen, es bildet sich gerade ein Abwärtstrend heraus.

(Gruß an die Chart-Techniker)

Ich lach mich tot

Gruß takefive

[butch.]

also take,
böööööös

[butch.]

ich habs mal mit kaufen probiert
fallendes messer, ich weiß,
aber wer nicht wagt.......

[takefive]

Hi butch!

Sorry, eigentlich gehör ich erschossen, denn IEM und Chart-Technik im Zusammenhang ist schon der Wiederspruch in sich.

Ich hoffe es hat dich nicht erwischt!

Gruß takefive

[Elrond]

was`n los heute

wer drückt denn da so

[butch.]

servus take,

nein, nein....alles bestens.
mich kanns erst jetzt erwischen,
bin grad zu 1,24 rein

tip an alle:
es gibt grad noch 1560 zu 1,26..... dann is jede menge luft nach oben.

vor fast jedem upmove kommt ein rücksetzer

gruß butch.

[Bullishduck2]

USA eröffnen positiv und IM geht noch nen ticken runter: 1,25. Humor ist wenn man trotzdem lacht, gell?

[muzel]

was soll man da noch zum besten geben?!
im grunde kann man an der börse nur mit dem kopf schütteln. wenn ich mir den verlauf von emtv anschau muss ich mir fast vor lachen in die hose scheixxen.
hauptsache es wird schön verkloppt bei iem. herzlichen glückwunsch ihr pro trader

[Zimtzicke]

Rioja, hab ich nun wirklich so wenig ahnung von CT??

Zumindest geht der kurs in die von mir erwarteten Regionen..

[butch.]

hmmmm lecker, lecker

Ordertiefe XETRA Stand 01.03.04 15:50

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
10 000 1,05
2 000 1,15
3 000 1,16
15 500 1,20
3 500 1,21
7 000 1,22
6 000 1,23
2 800 1,24
2 500 1,25
1 340 1,26
1,28 2 000
1,29 500
1,30 833
1,31 5 000
1,32 9 855
1,33 500
1,34 4 000
1,35 30 000
1,36 300
1,37 1 500

53 640 Ratio: 0,984 54 488


Eröffnung: 1,32

[piscator_]

@butch



und ich düse düse düse düse im sauseschritt ...
und bring iem mir mit
von meinem Himmelsritt

[butch.]

gleich wieder bei 1,30.
vielleicht baun wir nen schönen hammer

[takefive]

Gut der Mann, aber ich glaube, das ist nur ein kurzes Durchatmen. wenn die Kaufseite sich wieder gefüllt hat wird sich der Abwärtstrend bestätigen.
Dann gibt´s die Nächste Ladung...

Gruß takefive

[butch.]

glaub ich nicht take,
schaumamal.


servus piscator

[luigiMoneti]

was für ein tag für iem-aktionäre. für außenstehende und mit der materie wenig vertraute hat es tatsächlich den anschein, dass der laden den bach hinunter geht.
aber zwischen schein und realität klafft immer eine lücke.
heute ist der 1. märz: ein verfallstag für kontrakte.
für mich nur ein teil der wahrheit.

das ganze ist und bleibt ein puzzlespiel.
analysten veröffentlichen eine negative einschätzung.
auch nur ein kleiner teil (welchen stellenwert hat schon trade-center?)
die basher springen aus ihren startlöchern.
die stimmung ist mies, sehr mies sogar.
viele kleinaktionäre haben die nase voll, sl werden ausgelöst, die angst greift um sich. und das einige wochen vor den zahlen.
zahlen, die (das weiß aber schon jeder) schlecht ausfallen werden.


wir haben es mit einem klassiker unter den börseszenarien zu tun: die haie jagen die meute. die masse kapituliert.
die haie haben das ziel erreicht und mampfen ihre beute ohne auf widerstand zu treffen.
news gibt es keine.
auch ein teil des spiels.
die zukunft dürfte nicht in münchen liegen.
auch ein teil des spiels.
trotzdem: fakten gibt es keine neuen.
gerüchte auch keine.
der leitfaden fehlt.
die agierenden personen, die die fäden ziehen, haben ganz augenscheinlich ihr ziel erreicht.

kurzfristig gesehen, ist das alles ein trauerspiel.
langfristig gesehen, ist das aus meiner sicht ein fundament, auf dem prächtige gewinne wachsen.
ich hab gerade ein wenig eingekauft.
ich mag diese bashigen-börsetage

[rioja94]

ein schöner langer unterer docht auf sk basis wäre ein schönes umkehrsignal -gelle

zimtzicke,
wo soll der kurs hinlaufen, wenn die aktie völlig überverkauft ist?

richtig, nach norden!

[TheRaisingStock]

IEM könnte mittelfristig wieder interessant werden, langfristig sehe ich die Aussichten für die Firma negativ.



TRS

[Zimtzicke]

Rioja,
Überkauftheitszustände können länger anhalten als einem lieb ist..

[butch.]

schau, schau......1,29

[piscator_]

@zz

"Überkauftheitszustände können länger anhalten als einem lieb ist.."

Na das ist ja mal ein Thema, da kennst du dich wirklich richtig aus !

Gruss Piscator

[butch.]

der wär fein:

Hammer
Der Hammer taucht im Abwärtstrend auf. Seine Farbe ist egal.
Nach einem Intraday-Reversal (nicht so stark ausgeprägt wie bei dem Dragonfly Doji)
konntne die Bullen ihr Terrain verteidigen. Eine weiße Kerze würde das Signal natürlich noch verstärken.

[takefive]

1,24

Pass bloß auf butch!

[piscator_]

@luigi

kennste den ?

"Schwimm mit den Haien, wenn du nicht gefressen werden willst"

gruss Piscator

[rioja94]

zimtzicke; ja, das ist wohl wahr. aber auch in den extrembereichen gibt es korrekturen.

mfg,
rio

[Zimtzicke]

Piscator,,

und nicht nur dort kenn ich mich aus..

ZZ

[roger11]

Billy Crystal würde sagen:

" The Night is Over, Folks ! Cya next year."....

[roger11]

....und Jean Penn:

" Look at that.....ded share walking ...."

[JClark2k]

das ASK is bis 1,40 fast leer, bis auf eine 30k position bei 1,35....dennoch koennte ich alleine den kurs wieder auf 1,35 kaufen, ohne viel geld...das ist echt ein seltsamer tag heute.

wenn ich nicht schon mit 50k drin waere wuerd ich jetzt massiv einkaufen...mal sehen wer sich hier alles guenstig eindecken wird...und dann in ein paar tagen zu 1,50 verkauft...

clark

[takefive]

das BID ist bis 0,50 fast leer, Ich koennte alleine den kurs wieder auf 1 € shorten, ohne viel geld...das ist echt ein seltsamer tag heute.

...mal sehen wer sich hier alles guenstig eindecken wird...und dann in ein paar tagen zu 1,- verkauft...

Takefive

[FlexWheeler]

Dieser Tag ist wieder zum ab .

Die hiesigen "Fachleute" sehen IM wieder am Boden zerstört. Eine Begründung hierzu haben sie nicht und News sind auch nicht vorhanden, aber weil der Kurs aufgrund der bekannten Spielchen fällt labern sie sich hier mal wieder schön aus.

und nächste Woche halten sie dann wieder die Fresse.

Wetten dass?

[butch.]

#2147


bisserl hilfe wär angesagt,
daß das mitdem hämmerchen was wird.

[rioja94]

neues kaufsignal im braunlacher indikator,

indikator steht auf völlig verzweifelt - K A U F E N!!!!

[FlexWheeler]

#rioja

Ja, und das da jemand kauft ist offentsichtlich.

Die Roadshows scheinen zu fruchten und die Fonds bedanken sich an dieser Stelle recht herzlich.

[takefive]

Ist mir noch zu teuer butch.

Und das mit dem shorten ist genauso schwer wie in die andere Richtung.

Es gibt immer Einen, der hat nen Längeren.

Gruß takefive

PS: et is Feierabend

[takefive]

PS: Falscher Wecker

[piscator_]

@ZZ

sonst ham wa aber noch nichts gefunden, wo du dich auskennst.
Mit Oscars nicht, mit Bilanzen nicht, mit Geschäftsmodellen nicht.

Gruss Piscator

[rioja94]

butch, wieder in thiel oder nicht?!

heute 10%

[butch.]

servus rio,

ne leider, gratuliere aber.
hatte keine kohle übrig. alles in hrx, mob, qia und jetzt ein bisserl in iem.
feiner tag heute.

[rioja94]

so, und nu hammer basteln !!!!!!!!



oder besser noch, ne keule ......!!!!!!!!!!!

[butch.]

sin das deine 32k?

[rioja94]

schön wärs

[rioja94]

ich komm dich dann unterstützen, wenn die günni aktie auf 10 steht

[takefive]

Es gibt Huren die schlucken für 1,24 € fast alles.

[KohleKies]

Ganz cool bleiben!

Habe das gleiche bei QSC durch! Für 0,50€ gekauft und runter auf ca. 0,30 €!!

Und nu!?

KK

[KohleKies]

Das gleiche bei Broadvision!!

KK

[ulfer]

@KK

Dausend sag` ich da nur!

[butch.]

was läuft da:

17:08:58 1,25 13 000 XETRA
17:08:40 1,24 2 110 XETRA
17:07:06 1,24 30 890 XETRA

[takefive]

Cool bleiben, noch nicht kaufen, es gibt wie immer keinen Grund vor den Zahlen...

[KohleKies]

Können hier irgendwie Blöcke untereinander verschoben werden???

KK

[butch.]

satz mit "x"......war wohl nix.
is mir zu heiß.

und tschüß

[butch.]

gute chance daß es jetzt dreht,
da ich draußen bin.

aber wie das ein hammer werden soll,
oder zumindest ein hämmerchen,
oder ein hämmerleinchen.....?

[rioja94]

400.000 stk ohne gegenreaktion?
da bin ich aber mal gespannt!

[Zimtzicke]

..und was sagt P. zu diesem Kurs?? Kaufkurse??

Rioja, sagte ich was von 1,2...und nun??

[rioja94]

zz, dann beglückwünsche ich dich zu deinem kauf und begrüsse dich in unseren reihen

falls du denn überhaupt gekauft haben solltest.

mfg,
rio

[rioja94]

zz
die aktie befindet sich in einer extremsituation - sieh dir mal die bollinger an. ich sag immer noch: KAUFKURSE!!!

[KohleKies]

Sieh dir mal das OB an!

Kaum Käufer!!OhOH

K

[rioja94]

sk auf tagestief ist äusserst negativ für den folgetag zu werten!

zz, dein "doppeltop" hat damit nix tu tun!

mfg,
rio

[Zimtzicke]

Rioja.ach, aber komischerweise hab ich die 1,2 vorher angesagt...aber ich habe ja soo wenig ahnung..

[KohleKies]

Ich hab so die Befürchtung das es morgen spätestens jedoch Freitag eine Negativmeldung seitens IM gibt!!!

KK

[KohleKies]

Lasst uns spekulieren? Was kann kommen??

Irgendwas ist faul an der ganzen Sache??

KK

[honorar]

[howume]

@all,
laut der aktuellen FOCUS-Money (S.24) hält IM am 02.03. eine Bilanz-PK ab. Auf der IM-Homepage ist hingegen der Termin zur Veröffentlichung der 2003er-Zahlen am 25.03.2004.
Wer kann den morgigen Termin bestätigen ???

howume

[Zimtzicke]

@ Piscator:

was sagst Du heute zu Deiner August -Aussage 03, gilt die u.a. nach dem aktuellen kursgeschehen(auch dem heutigen ) noch??
.....
Auf Buchwert-Basis müsste IEM ca. 5 Euro je Aktie kosten.

Das ‚faire’ KGV liegt bei heutigen Zinssätzen bei über 20. Selbst wenn man darauf einen Abschlag vornimmt, sollte es bei ca. 15 liegen.
Auf KGV-Basis müsste IEM bei ca. 4,5 Euro je Aktie stehen.

Kurzfristig sollte die Aktie auf ca. 2,60 steigen. Technisch steht die Aktie vor einem kurzfristigen steilen Anstieg.

Mein Anlagehorizont sind 6-12 Monate und da sollte IEM die 4,5 Euro erreichen.

[luigiMoneti]

niemand kann den morgigen termin bestätigen. die kunst der recherche scheint in manchen schreibstuben noch nicht zum berufshandwerk zu gehören.

[piscator_]

@zz

natürlich steh ich zu meiner Aussage.

Das heutige Geschehen beeinflusst sie auch in keiner Weise, aber vergangenes schon.

Meine damalige Analyse ist weiterhin im grossen und ganzen richtig.
Es haben sich jedoch Änderungen der Situation insofern ergeben, dass sich der Zeithorizont aufgrund von Filmverschiebungen geändert hat.

Im August letzten Jahres wurde von mir und IEM noch damit gerechnet, dass Minhunters und Suspect Zero in Q4/2003 anlaufen.
Stand heute werden beide Filme jedoch vermutlich erst in Q2/2004 anlaufen. Daraus ergibt sich eine Verschiebung der Umsätze und Erträge daraus um 2 Quartale.
Weiter bin ich mangels anderer Informationen davon ausgegangen, dass wesentliche Overages aus T3 bereits in Q4 2003 ausgewiesen werden. Diese werden aber nach Aussage von IEM erst im Laufe des Jahres 2004 ausgewiesen.

Ohne diese Verschiebungen wäre das Ergebnis von IEM vermutlich bereits in 2003 positiv gewesen.
Jetzt fallen diese Gewinnbeiträge erst in 2004 an.
Das ändert jedoch nichts daran, dass sie anfallen.

Wie gesagt hat sich dadurch der Zeithorizont geändert. Das generelle Kursziel (4,5 Euro; jetzt in 12-18 Monaten ab August letzten Jahres gerechnet) und das Zwischenziel (2,6) bleiben in der Höhe aber unverändert.

Der heutige Tagesverlauf ist wie gesagt vollkommen unbedeutend dafür. Da ist in der Zwischenzeit schon schlimmeres passiert, ohne das sich dadurch an der generellen Aussage was ändern muss.

Ein Buchwert von ca. 5 Euro je Aktie und eine Umsatz von ca. 300 Mio bei einem Börsenwert von 1,24 Euro je Aktie, insgesamt 40 Mio und damit einer Kurs/Umsatzbewertung von weniger als 0,15 sprechen für sich.

Wie bereist an anderer Stelle gesagt: selbst wenn IEM 100 Mio Verlust machen würde, ist mein Kursziel von 2,60 noch gerechtfertigt.

Gruss Piscator

[Zarpeter72]

#2183

Dem ist nix mehr hinzuzufügen. Gesunder Menschenverstand hilft da immer weiter. Sehr gute Zusammenfassung. Weiter so.

Sicher ist das Verschieben von IEM Einnahmen sehr ärgerlich.

Aber wer Geduld hat ist klar im Vorteil. Die Börse ist eben etwas eigenartig und manchmal rätselhaft. Gier frisst aber das Hirn auf.

Beschissene Aktien laufen manchmal unerklärlich und gute Aktien werden durch inhaltloses veraltetes Geschwätz versucht am Boden zu halten.

Medienaktien sind eben zur Zeit nicht gefragt ausser es geht mal wieder um EM-TV.

So lange EM-TV so steigt kann ich über solche Tage wie heute nur lachen.

Da wurden die Zocker ausgeschüttelt und das ist gut so.

Ich würde mich über einen 15-20%igen Rebound in den nächsten Tagen nicht wundern.

[Zimtzicke]

P.,
Du schließt also eine Insolvenz kategorisch aus??

[piscator_]

@zz

Ja wie bei MOB damals, obwohl mir das auch viele nicht glauben wollten.

Ich hab doch vorgerechnet: selbst wenn die 100 Mio Verlust machen, muss der Kurs nach fundamentalen Gesichtspunkten noch um 100% steigen.

Die Liquidität beträgt per 30.9.03 ca. 20 Mio. Das reicht ohne Zufluss für 4 Quartale.
Aber es fliesst weiter Liquidität zu, sonst hätte man ja nicht die Schulden um über 100 Mio abbauen können.

In 2004 werden 7-9 Filme anlaufen. Alexander wird ein Renner. Bei Aviator bin ich nicht ganz so sicher.
Aber egal.
Das Geschäftsmodell von IEM verlagert die Risiken auf die Verleiher (über die Minimumgarantien) und IMF3 als Finanzier.

Es wird keine 100 Mio Verlust geben, also muss er Kurs um mehr als 100% steigen.

Gruss Piscator

[piscator_]

falls irgendwen mein Originalposting interessiert aus dem ZZ zitiert hat

Thread: IEM: eine 250% Chance; Aktuelle Analyse der Situation 11.8.2003

Vorsicht das Posting #1 ist lang !

Gruss Piscator

[robikart]

schätze mal heute sind einige auf em-tv umgestiegen. Sehr eigenartig.

[Zimtzicke]

P., bei den von dir angenommenen Zielen hast Du heut sicher gekauft...oder wartet man billigere Kurse ab??

[rioja94]

robikart, lies mal den thread von honorar!

[rioja94]

zz,

es ist schon bemerkenswert, dass du die 1.2xx gesehen hast- gelle (thread honorar lesen!)
wie kommst du eigentlich gerade auf 1.2 ?

...denn in einer normalsituation wäre es nicht so schnell (zudem ohne nachrichten) zum bruch einer kreuzunterstützung gekommen. falls die aktie morgen wieder im positiven terrain schliessen sollte.....

ich hatte zu 80% mit einer kurserholung zum schluss gerechnet.

we will see

auf jeden fall ist es erstaulich wie leicht die aktie zu beeinflussen ist und wie gering das breite interesse.
es liegt an IM letzteres zu wecken!


mfg,
rio

[Zimtzicke]

...ich finde es weniger bemerkenswert..

[Zimtzicke]

..noch trauriger ist, dass es die Aktie nicht geschafft hat das gap zu schließen und dann noch durch den 38er sma durchgerauscht ist..

[piscator_]

@zz

heut warn kaufkurse.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

..meine Frage war aber:., bei den von dir angenommenen Zielen hast Du heut sicher gekauft...oder wartet man billigere Kurse ab??

[rioja94]

zz,

ich glaube du hast mein posting missverstanden. wie kommst du bei einer total überverkauften aktie, die über einer kreuzunterstützung notiert auf ein kursziel von 1.2 oder tiefer?

will sagen - kannst du das igendwie belegen oder ist es nur so ein gefühl.

ich sage weiterhin: kaufkurse


mfg,
rio

[Zimtzicke]

...ich hatte die 1,2x frühzeitig zu rioja gepostet...meine Charts bleiben aber mein geist. Eigentum..

Die Frage:
bei den von dir angenommenen Zielen hast Du heut sicher gekauft...oder wartet man billigere Kurse ab??


ist mit: Heute kaufkuse, nicht beantwortet...


Erwartest Du morgen also nur noch steig. Notierungen??

[Zimtzicke]

sorry...habe p. mit Dir verwechselt..

[kokabara]

Hallo @ all
also Leute ehrlich mal was findet ihr eigentlich an IEM ?
war auch mal zu Terminators Zeiten investiert , aber als der Oldie nicht mehr an die längst vergangenen Zeiten anknüpfen konnte war es für mich klar das bringts nicht mehr und dann die Zahlen .... neee . Im grunde ist das ne
Selbsternährungsfirma ohne Fantasie. Wo sollen denn die hohen Gewinnmargen auf dauer herkommen ?
Dies nur mal als Statement eines Ex - Investierten und zur Diskussion freigegeben.
Mfg koka und trotzdem allen investierten viel Glück.

[piscator_]

@zz

muss ich denn deine Fragen immer beantworten

beantwortest du immer meine ?

Wir könnten uns allerdings drauf einigen, dass ich deine beantworte, wenn du meine beantwortest.


den Kurs von morgen kann ich dir nich` voraussagen. Was mach ich, wenn honorar wieder zuschlägt.

der hat ähnlich viele Aktien von IEM wie ich.
Nur ich wart` auf die Steuerfreiheit und ihn interessiert das offensichtlich nicht.

Gruss Piscator

[rioja94]

zz,

wenn man keine erklärung liefern kann, ist es natürlich am einfachsten seine charts als geistiges eigentum zu bezeichnen - gelle!?

also doch nur bauchgefühl...

schade - ich dachte, du hättest mehr zu bieten.

mfg,
rio

[Zimtzicke]

..Rioja..mach es Dir von mir aus einfach..wenn aber die Vielzahl meiner chart. Aussagen zutrifft, ist dies sicher reines Gefühl??

[takefive]

Der gestrige Tag hat ja wohl deutlich gezeigt, daß man sich die Charttechnik getrost in den ... stecken kann.

Wenn jemand genug Kapital hat, ist es möglich jeden Aktienkurs zu beeinflussen, fragt einfach mal bei Bill Gates nach, der wird es euch bestätigen.

Gruß takefive

[Klacks]

und patsch

[Klacks]

Wenn man den jetzigen Kurs so betrachtet, kommt man auf die Frage:
Warum geben die Investoren den Kapitalvernichtern immer wieder Geld um damit Flopps zu produzieren?
Ne ne, ich sammel mal ein bißl!!

[Zimtzicke]

Klacks..

deswegen erfolgte gestern meine Frage ob dies nun Kkurse wären..

[Der_wo_nicht_zockt]

#2063 von piscator_ 29.02.04 12:06:43
@dwnz

schade, dass man sich so krass ausdrücken muss wie du, wenn man keine Ahnung hat.

Die Minimumgarantien fliessen auch, wenn der Film nicht in die Kinos kommt.
Das ist der Sinn von Garantien, die vom Verleiher an die Produzenten (IMF3/IEM) gegeben werden, sonst wär es keine Garantie.
Und bei `reinen` Minimumgarantiefilmen (wie Suspect zero und Mindhunters) beinhalten diese Garantien schon einen Gewinn für den Produzenten. Und es ist dann tatsächlich völlig Wumpe ob einer, 1000, eine Mio oder 100 Mio diesen Film sehen.
Für IEM hat das dann absolut keinen Auswirkungen mehr. Für den Verleiher natürlich schon.

Leider ist deine Behauptung tatsächlich absoluter Bullshit.

Gruss Piscator


Natürlich spielt es -engegen deiner Behauptungen - sehrwohl eine Rolle (eine ganz entscheiedende sogar) wie viele Besucher ein Film im Kino hat!

Wie Zimtzicke richtig bemerkt hat der Kinoerfolg (oder Misserfolg) direkte Folgen auf die kommenden `Garantien`.


Zudem noch ein -niemand hat Geld zu verschenken! Auch (und vielleicht!!!) im Filmbusiness!!!!

Und die saog. `Garantien` sind sicher weniger als die von IEM eingesetzten Mittel.
Vielleicht gibt es für IEM eine `Garantie` für 5 Mill $ - wenn die Produkt. bei 7 oder 7 oder noch mehr Mill. $ lagen!
Soweit verstanden????

Anderenfalls währe es wirkl (fast) egal ob ein Film 10.000 oder 10 Millionen Kionobesucher hat!
Da dem aber so nicht ist, ist der Kinoerfolg absolut entscheident!

ich kenne dasselbe spiel noch von Helkon in 2001/02 - da hies es auch immer `Garantieeinahmen` - trotzdem war helkon wenige Monate später Pleite. Dasselbe Schiksal zeichnet sich nun bei IEM ab; dafür muss mein kein prophet sein (nur Realist )


Gruss der_wo_nicht_zockt


P:S. Wie war das piscator_ gester waren deiner Meinung nach Kaufkurse???? Dann sind heute sicher auch `Kaufkurse`??
...und auch morgen, und übermorgen und überübermorgen..... IMMER KAUFKURSE!!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

#2063 von piscator_ 29.02.04 12:06:43
@dwnz

schade, dass man sich so krass ausdrücken muss wie du, wenn man keine Ahnung hat.

Die Minimumgarantien fliessen auch, wenn der Film nicht in die Kinos kommt.
Das ist der Sinn von Garantien, die vom Verleiher an die Produzenten (IMF3/IEM) gegeben werden, sonst wär es keine Garantie.
Und bei `reinen` Minimumgarantiefilmen (wie Suspect zero und Mindhunters) beinhalten diese Garantien schon einen Gewinn für den Produzenten. Und es ist dann tatsächlich völlig Wumpe ob einer, 1000, eine Mio oder 100 Mio diesen Film sehen.
Für IEM hat das dann absolut keinen Auswirkungen mehr. Für den Verleiher natürlich schon.

Leider ist deine Behauptung tatsächlich absoluter Bullshit.

Gruss Piscator


Natürlich spielt es -engegen deiner Behauptungen - sehrwohl eine Rolle (eine ganz entscheiedende sogar) wie viele Besucher ein Film im Kino hat!

Wie Zimtzicke richtig bemerkt hat der Kinoerfolg (oder Misserfolg) direkte Folgen auf die kommenden `Garantien`.


Zudem noch ein -niemand hat Geld zu verschenken! Auch (und vielleicht!!!) im Filmbusiness!!!!

Und die saog. `Garantien` sind sicher weniger als die von IEM eingesetzten Mittel.
Vielleicht gibt es für IEM eine `Garantie` für 5 Mill $ - wenn die Produkt. bei 7 oder 7 oder noch mehr Mill. $ lagen!
Soweit verstanden????

Anderenfalls währe es wirkl fast) egal ob ein Film 10.000 oder 10 Millionen Kionobesucher hat!
Da dem aber so nicht ist, ist der Kinoerfolg absolut entscheident!

ich kenne dasselbe spiel noch von Helkon in 2001/02 - da hies es auch immer `Garantieeinahmen` - trotzdem war helkon wenige Monate später Pleite. Dasselbe Schiksal zeichnet sich nun bei IEM ab; dafür muss mein kein prophet sein (nur Realist )


Gruss der_wo_nicht_zockt


P:S. Wie war das piscator_ gester waren deiner Meinung nach kaufkurse???? Dann sind heute sicher auch `Kaufkurse`??
...und auch morgen, und übermorgen und überübermorgen..... IMMER KAUFKURSE!!!!!

[ulfer]

#1890 von Mac..Million 17.02.04 10:49:20 Beitrag Nr.: 12.175.927 12175927
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

rio ,
wenn du der Ansicht bist ....O.K .

Aber zunächst die 1,80 + X intraday dann die 3,50 und dann.....peu a peu , peu a peu.....

[Zimtzicke]

Ich empfinde den heutigen Kursverlauf mitnichten gut, zweifle auch an, dass dies schon Kaufkurse sind(zumindest unter kurzfristigen Gesichtpunkten)..


Aber langfristig soll es ja viel höher gehen..Zitat .Wie bereist an anderer Stelle gesagt: selbst wenn IEM 100 Mio Verlust machen würde, ist mein Kursziel von 2,60 noch gerechtfertigt.

Zumindest sagen dies andere..

[Durlacher]

.
@Zimtzicke ...

Das sind Traumtänzer. Weit weg von der Realität. Mich amüsieren solche hilflose Pusherversuche.
.

[Der_wo_nicht_zockt]

genau

bleibt nur zu haffen dass diese (Taschengeld-)Zocker endlich pleite sind. Dann wird auch der Markt (laut Kostolany) weiter steigen!

für IUEM heisst das: Insolvenz noch in 2004! (meine Meinung)

Mann muss sich halt nur mal die Billanzen und Q-Berichte durchlesen und ein wenig nachrechnen - dann muss man zwangsläufig zu diesem Schluss kommen.

[rioja94]

ich weiss garnicht, was ihr wollt!

interessiert euch die aktie - dann kauft und fertig!
interessiert sie euch nicht - dann kauft nicht und fertig!

aber hier ewig auf einem titel herumzureiten, indem ihr noch nicht einmal investiert seid........

........das bezeichne ich als BASHEN!

oder leidet ihr an verfolgungswahn !!!?

..schlechte erfahrungen mit IM gemacht? okay -vergesst den titel und sucht euch was aus dem dax!

es ist wie immer - die entscheidende frage ist WANN steige ich ein! da ihr euch dessen nicht sicher seid, versucht ihr es halt mit bashen......

oder warum ein so reges interesse ohne auch nur im besitz einer einzigen aktie zu sein.

tststsss

lächerlich...

[takefive]

@Rio:

Muß ich daraus schließen, daß du jede Aktie sofort kaufst nur weil sie dich Interessiert?!?



Ich glaube Du leidest unter irgend einem Wahn!!!

Gruß takefive

[JClark2k]

rioja - du hast ein wahres wort gesprochen.
auf dieses weltuntergangs gesuelze sollte man nicht eine sekunde hoeren, ebenso gefaehrlich sind kursversprechungen von 5 euro auf wochensicht.
die wirklichkeit wird wohl irgendwo dazwischen liegen :-)

clark

[Bullishduck2]

So, hab mir mal den Q3 durchgelesen. Sieht doch gar nicht so schlecht aus. Also, klar riskant, aber in meinen Augen ein potentieller Turnaround-Kandidat. Und nur das macht die Sache zumindest für mich interessant bzw. spannend. Wenn ich die Zahlen zugrunde lege, dann geht es einigen amerikanischen Firmen schlechter, die allerdings schon ne kleine Rally hinter sich haben.

Was CT generell betrifft gehe ich ein wenig konfrom mit Kostolany. Alles Kaffeesatzleserei... Aber unbeachtet kann man diese trotzdem nicht lassen. Richten sich ja zuviele danach. So ein Blick auf den Chartverlauf deutet auf eine Unterstützungslinie bei knapp über 1,2 hin. Gut geschätzt ZZ! Würde auch noch einem langfistigen Aufwärtstrend nicht widersprechen. Dann sollte jetzt aber der nächste Schritt kommen, nach oben. So, mal schauen, was passiert. Denke mal, hier hilft am besten ein SL. Man kann ja nicht immer gewinnen. Leider! Dann heisst es halt, Mund abwischen und weiter...

Hopp oder Topp, das ist hier die Frage! Hoffe ich zumindest. Sonst wär mir das zu langweilig.

Bis denne
BD2

[luigiMoneti]

us-firmen: das stimmt. schaut euch mal die zahlen von marvell an.

[rioja94]

bullishduck

- 1.2 stimmt (siehe chartthread)
- langfristiger aufwärtstrend stimmt auch (siehe chartthread - wurde gestern gebrochen)


zur Ct: da machen sehr viele leute sehr viel geld mit!

das grosse problem von vielen ist, dass sie charttechnischen begriffe einfach anwenden ohne die bedeutung zu kennen - aber keine angst, das ging mir am anfang auch so!

ich empfehle mal einen blick in:

godemode-trader.de
tradesignal.de
bullchart.de
fx-markets.de
infowelt.net


von matthias onischka hier auf WO ganz zu schweigen. wenn ein "nicht-charttechniker" eine höhere trefferquote aufweisen kann, melde ich mich umgehend bei tradesignal ab.

versprochen!!

mfg,
rio

[piscator_]

zu #2210 von Zimtzicke 02.03.04 11:37:19 Beitrag Nr.: 12.306.171 12306171
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Ich empfinde den heutigen Kursverlauf mitnichten gut, zweifle auch an, dass dies schon Kaufkurse sind(zumindest unter kurzfristigen Gesichtpunkten)..

was ist bei dir kurzfristig ?

ich halte dagegen.
Also ich behaupte unter kurzfritigen Gesichtspunkten sind das Kaufkurse.

in spätestens 2 Wochen sehen wir wer gewonnen hat.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

.P.,..sind zwei wochen noch kurzfristig??

Ja, ich kenne Deine Neigung zum Wetten-anbieten...ich gebe da mehr auf Argumente , Charts etc..

Hast Du heute gekauft??

[Bullishduck2]

Und viel Geld verloren!

Wobei ich nicht abstreiten will, dass es nicht schaden kann, Ahnung auf diesem Gebiet zu haben. Persönlich hat es für mich nur noch nie "die" Bedeutung gehabt. Der entscheidende Faktor bei alledem ist ja immernoch der Mensch. Und dessen verhaltensweisen vorherzusagen ist wohl nahezu unmöglich.

Wie sieht das bei IM denn nun mit institutionellen Anlegern aus? Oder weiss da keiner was? Für Fonds ist die MK eigentlich viel zu gering. Zumindest für die größeren. So wie ich es schon erlebt habe, werden kleinere Fondsgesellschaften erst bei knapp 200 Mio. aufmerksam. Das impliziert aber eine gute Verfünfachung des Kurses (vom heutigen Stand aus). Naja, wenn man es postiv sehen will, könnte man sagen, dass, wenn der Kurs erstmal ans Laufen kommt, nicht so schnell Ende sein wird. Dann wird sich das Ganze wohl potenzieren. Nur muss der Startknopf halt mal gedrückt werden.

Und um deine Worte zu verwenden: We will see!

[rioja94]

Und viel Geld verloren!

ebend nicht!!

Ct bedeutet: verluste durch analyse zu minimieren und gewinne laufen zu lassen .

mfg,
rio

(ps: bei Im ist ist das nur teilweise möglich, da man nur mit sehr grosszügigen sl arbeiten kann -wenn überhaupt. das risiko ist hier wesentlich grösser als in konservativen werten - die chance allerdings auch!)

[jetti]

tja.....hätte mit wcm 1zu1 tauschen können akt 548880
1,22 WCM 1,34 ziel 2€

[Moebiusx]

War das bevor oder nachdem du letzte Woche deine ganzen "Vorsicht, Kusrutsch, alle raus aus WCM" Treads eröffnet hast?
Kommt nächste Woche ein "Heul, ich hätte meine WCM 1 zu 1 in IEM tauschen können" Beitrag?
Ich finde Hibbel würde als dir als Nick besser stehen, dir fehlt irgendwie die innere Ruhe

[luigiMoneti]

hätte, wäre, hätte... diese ganze diskussion ist überflüssig.
hätten wir alle beim ipo von intershop zugeschlagen und wären wir alle bei 180 raus.
hätten wir microsoft vor 20 jahren gekauft.
wären wir alle im jahr 2000 ausgestiegen......
dann wären viele von uns superreich und müssten nicht mehr herumzappeln wie der tauschfreudig mit dem spritzigen namen.

[butch.]

servus leute,

schönen gruße aus dem vordersten graben der etv-zockerfront.
(jaja.....die ach so bösen zocker)

sitze zwar knöcheltief im schweiß,
aber dieses schweinspapier is einfach nur geil

gruß butch.

[JClark2k]

Tut mir Leid, muss mich hier auch einmal zu Wort zu melden.
Jeder Wirtschaftsstudent des 1. Semesters lernt, dass unter der Annahme (auch nur schwach) effizienter Maerkte, Chartanalyse wertlos ist.

Jede, sich aus einem Chartbild ergebende Moeglichkeit auf ausserordentliche Gewinne, sollte von denjenigen die sie erkennen sofort genutzt werden, wodurch sie sich selbst zerstoert.

Natuerlich gibt es in entsprechend illiquiden Aktien, wo vornehmlich unwissende KLeinanleger ihr unwesen treiben eine verstaerkte Tendenz, Dingen wie Charttechnik eine uebergeordnete Rolle zuzuordnen, was in nicht wenigen Faellen dann zu einer Art sich selbst erfuellender Prophezeiung fuehrt. Dennoch: Charttechnik sollte unter keinen Umstaenden ein uebergeordnetes Wekrzeug der ANlageentscheidung sein.

Die weniger erfahrenen unter euch, sollten erst mal Erfahrung sammeln, sich aber unter keinen Umstaenden von hier anwesenden Dilettanten mit der Magie von Charttechnik vollquatschen lassen...Im Nachhinein Muster in den Kursverlauf hineinzulesen ist voellig irrelevant und wer versucht ihn anhand dieser Technik verherzusagen ist empirisch nicht weniger erfolgreich als jeder andere Anleger, das haben schon Unmengen an Studien zu diesem Thema belegt.

Schoenen Tag noch!
Clark

[JClark2k]

sollte natuerlich nicht mehr und nicht weniger erfolgreich heissen :-)

[rioja94]

butch,

"When the ship sinks. Don`t pray. Jump!".

good luck,
rio

[Knetemann]

# 2227

joup !!

[rioja94]

jclark,

schön geschrieben aber leider völlig unzutreffend und unfug!

richtig hingegen ist, dass CT bei gewissen werten nur bedingt anwendbar ist.

beweise gefällig???

mfg,
rio

[rioja94]

knetemann,

aber es tut gut zu hören, dass es immer noch relativ wenige sind , die sich mit dem thema beschäftigen.

das erhöht die chancen ungemein!

[LMGPG]

jetti

bleib mal ...
du hast wcm super verkauft, bist aber knapp über 1,3 wieder rein, also jammer nicht.
ob mein deal besser ist, weiß ich nicht.

aber sei so nett und bash hier nicht dumm rum, ja?

die 0,99 seh ich gerade nicht, es sei denn das shorten wird zum volkssport.

gruß
lo

[JClark2k]

@rioja,

das posting war nicht auf dich gemuenzt, mich stoert diese tendenz die aussagekraft der charttechnik massiv ueberzubewerten schon seit laengerer zeit hier bei W-O.

Die EInsicht, dass, wenn man einige wenige unverfaenglich annahmen zugrundelegt, charttechnik keinerlei sinnvollen und verwertbaren aussagen liefern kann, ist meiner ansicht nach tiefsinns-frei.

trotzdem wuerde ich gerne mit dir weiter darueber diskutieren. Beweise dueftest du allerdings keine vorlegen koennen, hoechstens beispiele bei denen es theoretisch haette funktionieren koennen, das problem ist, dass ich hoechstwahrscheinlich mind. genausoviele beispiele fuer das gegenteil finden koennte, was letztendlich meine urspruengliche aussage bestaetigt.

Schon vor ueber 50 Jahren festgestellt - Bei Interesse: Stock prices follow a random-walk model. Maurice Kendall, 1953

[rioja94]

was die wirtschaftsstudenten aus 2227 angeht:

die haben anscheinend das zweite semester nicht erreicht!

[JClark2k]

rioja :-)
wie wuerdest du denn versuchen die charttechnik zu rechtfertigen? warum soll eine kursbewegung von morgen von den preisen von gestern abhaengen?
Das macht schlicht und ergreifend keinen sinn. kleines beispiel, wirklich einfach gehalten.

Aktie steht bei 10Euro. Deine Charttechnik sagt dir, aufgrund Kursverlauf der letzten Wochen, dass der Kurs auf Wochensicht auf 14 Euro steigen wird. Wenn du halbwegs intelligent bist, wirst du, genau wie alle anderen Chartmagier die Aktie sofort bis zu einem Kurs von 14 Euro kaufen. Damit kostet die Aktie 14 Euro und die Aussage der Charttechnik, dass die Aktie auf Wochensicht 14 Euro erreicht ist dahin.

Natuerlich ist das stark vereinfacht dargestellt, trotzdem korrekt.

Gruss Clark

[LMGPG]

also auf den chart bei iem gebe ich seit gestern nichts mehr.
ich hab gedacht, das dieser so langsam wieder an bedeutung gewinnt, pustekuchen.

hi rio
ich hoffe es geht dir gut.
auch an dich chucky,
alles gute.
gruß
lo

[luigiMoneti]

ich geb auch mal kurz meinen senf dazu. ich tummle mich seit 1986 an der börse und bin nicht unbedingt ein fan der charttechnik. ich orientiere mich eher an fundamentalen daten, marktpsychologie und "rumors".
aber in einem aspekt sind die kurven schon ein sehr guter anhaltspunkt. aus dem historischen verlauf, den umsatzzahlen, kauf- und verkaufsvolumina lässt sich heraus lesen, wie sich die anleger beim jeweiligen wert verhalten.
ein wichtiges kriterium.
und diverse warnsignale können die subjektive einschätzung manifestieren.
ich bin den chart-technikern sehr dankbar. sie leisten wertvolle hilfestellungen.

[rioja94]

clark,

CT erhebt für sich nicht den anspruch gewinne zu garantieren, sondern die chancen darauf zu OPTIMIEREN.

wir alle wollen an der börse mit geringstem risiko gewinne machen und das auch noch regelmässig wenn es geht. dazu bedarf es einer strategie, die für kurzfristig orientierte unabdingbar ist.

diese sieht simpel wie folgt aus:

sobald eine trendlinie gezeichnet werden kann (du benötigst 2 lows), kaufe in der nächsten kerze, sofern das low die trendlinie nicht berührt und warte bis die trendlinie wieder unterschritten wird.

und wenn dann noch einige indikatoren im überverkauften bereich stehen, überwiegen deine chancen die risiken.

die mehrzahl aller trades geht in die hose. allerdings sind die verluste dank ct minimiert, da ich mir sl marken aussuchen kann - je nach risikoprofil.

kostolanys "hin und her macht taschen leer" hat 2003 FETT kohle gebracht. auch heute noch versucht man die masse zu manipulieren - mit erfolg, wie in nahem umfeld zu beobachten!

so trägt jeder sein wissen bei - der eine durch fundamentalanalyse , der andere durch CT - andere wiederum haben halt nichts beizutragen



mfg,
rio

[LMGPG]

na gut, dann wird das schiff halt geentert,
perlen habe ich schon im bart.
knochen brauch ich noch...

gruß
lo

[rioja94]

tschuldigung, sollte heissen: 2 lows oder 2 highs

gruss
rio

[rioja94]

an alle, die ct als unfug oder kaffeesatzleserei etc. bezeichnen:

ich lese sehr viel in den techn. threads, da man hier am wissen erfahrener alter hasen (kostenlos) partizipieren und lernen kann.

man führe sich mal das chartbild im eingangsposting zu gemüte (immer wieder beeindruckend und sagt mehr als tausend worte)!

Thread: Kein Titel für Thread 3265784700296482473523402172098087

nun ihr werdet ihr euch 3 mal überlegen so zu argumentieren.


netter gruss
rio

[KohleKies]

Das am 25.03.2003 grottenschlechte Zahlen kommen steht für mich fest, wie das Amen in der Kirche(2-stellig)!!

Hier sind nicht nur Zittrige am Werk!

Aber was störts mich! Langfristig ein Kauf!

KK

[KohleKies]

2004

[KohleKies]

Wenn man sich das OB anguckt, finde ich schon das große Pakete verkauft werden!

Aber es ist auch auffällig das immer gleiche Pakete gekauft werden und von Xetra nach Stuttgat bzw. Frankfurt verkauft werden!



KK

[KohleKies]

Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe Stand 02.03.04 16:48

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
1 900 1,18
3 950 1,19
25 200 1,20
12 100 1,21
1 565 1,22
1,23 37 471
1,24 15 000
1,25 12 916
1,26 4 000
1,27 2 000

44 715 Ratio: 0,626 71 387


Eröffnung: 1,25



KK

[luigiMoneti]

KK: das ist das berühmte iem-karrussel. ist ein teil der strategie. wer davon schwindlig wird, sollte aussteigen.
dabei kostet eine fahrt heute nur 1,21-1,23 euro.
die billigste netzkarte der welt.

[JClark2k]

lieber rio!
was soll uns dieses bild denn sagen?
unter der blauen linie nicht investieren? ich sage es dir gerne noch einmal. prinzipiell ist die charttechnik voellig wertlos. Die Zukunft haengt NICHT VON VERGANGENEN PREISEN AB.

und dennoch::: und das habe ich dir von anfang an gesagt! es gibt eine nicht zu unterschaetzende menge von anlegern, die ihre investitionsentscheidungen von ct abhaengig machen, und das dadurch mitunter dingen wie signifikante unterstuetzungs oder widerstandszonen etablieren schliesse ich nicht aus.

trotzdem sollte dir und allen anderen klar sein, dass wenn ein chart tatsaechlich eine sinnvolle aussage geben sollte, wuerde sie jeder der sie sieht nutzen und dadurch wuerde sie sofort verschwinden. es waere dann nicht moeglich, aufgrund dieser informationen vorteile auszunutzen.

soviel dazu von mir.

[scrollan1]

es kommt auf den anlagehorizont an. je nach kurz- oder langfristigkeit ist die CT bzw. das fundament schwerer zu gewichten....

zu iem: hab schon einige male erfolglos versucht herauszufinden, warum in stuttgart, dem sitz der emissionbank, seit wochen soviel gekauft wird. wissen die mehr? was?

[christiank]

JClark2k

Eine Frage: Wenn denn Charttecik so nutzlos/ sinnlos ist. Warum setzt sich dann jeder Börsianer damit auseinander und warum werden soviele Bücher darüber geschrieben???

Es gibt 2 Möglichkeiten zu investieren:
Mut dem Dartpfeil in der Hand auf ein Kursblatt schießen.
Oder aus versch. Informationen eine (vernünftige) Entscheidung zu treffen. Und dazu gehört die Charttechnik zweifelsohne dazu! Oder siehst du etwa nicht auf den Chart, wenn du eine Kaufentscheidung fällst? :eek

[JClark2k]

christian:

es gibt ohne zweifel viele buecher ueber sinnlose dinge...voellig absurde diaeeten, buecher zur selbstfindung a la scientology...es gibt keinerlei wissenschaftliche sinnvolle grundlage, trotzdem werden diese buecher geschrieben UND gekauft.

Wenn man Menschen etwas glauben machen kann, und sie glauben daran und handeln auf dieser Grundlage kann man sich das zu nutze machen.

Es ist fuer Amateure sehr schoen und intuitiv durch die sogenannte Charttechnik mit mehr oder weniger komplexen MOdellen versorgt zu werden, die alles auf folgendes Verhaltsmuster reduzieren.

Suche Aktie, mache Chartanalyse, verbinde Highs/Lows mit LIneal, blaetter dein Chartbuch nach weiteren eventuellen Mustern durch und kaufe wenn es kauf sagt und verkaufe wenn es verkauf sagt.

Es ist sicher kein Fehler sich mit Charttechnik zu beschaeftigen, man kann auf Unwissende leicht Eindruck machen und mitunter klappt es selbstverstaendlich - meine Kernaussage ist nur, dass CT NICHT ZU HOEHEREN RENDITEN FUEHRT, bzw fuehren kann, wenn sie tatsaechlich eindeutige signale senden sollte, den grund habe ich oben erklaert.

abschliessend zu deiner frage:

Wenn ich mich in einem Marktumfeld wie IEM und SDAX bewege, sehe ich sehr wohl auf die charttechnik, ABER und das ist wichtig!!! Nicht weil sie in sich eine Aussagekraft hat sondern weil ich weiss, wieviele Marktteilnehmer ihre Entscheidungen ihr unterordnen...soll heissen, wenn in einem kleinen wert 80% der investierten stark auf CT achten, kann ich es mir nicht leisten sie zu ignorieren, da aufgrund der perzeption der mehrheit der anleger, dass die CT tatsaechlich sinnvoll ist, sie zwar nicht sinnvoll ist oder wird, dennoch kursrelevant sein kann und nicht missachtet werden sollte.

schoenen abend noch,
clark

[JClark2k]

christan!, noch was:

du hast in deinem posting ganz treffend zwei begriffe genannt - ich wuerde sagen, dass CT sinnlos ist, dennoch in einigen situationen nicht nutzlos:-)
klar was ich meine?

ciao
clark

[KohleKies]

MINDHUNTERS

Acht junge, ehrgeizige FBI-Agenten sollen zum Abschluss ihrer Ausbildung auf einem verlassenen Militärgelände simulierte Mordfälle aufklären - da ist harter Konkurrenzkampf vorprogrammiert.
Dass aus dem Wettstreit um Erfolg und Ehre allerdings ein Wettlauf um das eigene Leben werden wird, ahnt keiner der jungen Profiler, als sie die einsame Insel betreten ...

Regie: Renny Harlin (CLIFFHANGER, STIRB LANGSAM 2)

Darsteller: LL Cool J (CHARLIE´S ANGELS, S.W.A.T.), Val Kilmer (ROTER PLANET, BATMAN FOREVER), Christian Slater (WINDTALKERS, HARD RAIN), Kathryn Morris (MINORITY REPORT)

Starttermin: 24.06.2004



KK

[zapzarap]

Was ist denn das für ein Scheiß Kurs????

Kann man euch denn nichtmal eine Woche allein lassen?????

Ist ja zum Kotzen!!!!





Aber naja......

GZSZ




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[KohleKies]

Mindhunters

Release Date: June 4, 2004
Studio: Dimension Films
Director: Renny Harlin
Screenwriter: Wayne Kramer, Kevin Brodbin
Starring: Val Kilmer, LL Cool J, Christian Slater, Eion Bailey, Will Kemp, Jonny Lee Miller, Clifton Collins Jr., Kathryn Morris, Patricia Velazquez
Genre: Action, Crime, Thriller
MPAA Rating: R (for violence/grisly images and brief language)
Official Website: Not available
Review: Not available
DVD/VHS: Not available
Movie Poster: Not available
Plot Summary: Hiding inside a group of eight young FBI profilers learning to hunt serial killers is a killer attempting to hunt them. As one by one the agents begin to disappear, none can be trusted. Each one is under suspicion. And they are all in mortal danger until, in the ultimate test of their crime-solving skills, they uncover the mysterious predator lurking in their midst.

kk

[christiank]

JClark2k

Charttechnik ist immer Ansichtssache! Auch wenn Sie manchmal nur dazu dient, ein Lemmingverhalten zu lokalisieren!

[KohleKies]

IM INTERNATIONALMEDIA AG

Termine: 2004

Datum Terminart
26.03.2004 Jahresabschluss
26.03.2004 Bilanzpressekonferenz
26.03.2004 Analystenkonferenz
13.05.2004 3-Monats-Report
24.05.2004 Hauptversammlung
12.08.2004 6-Monats-Report
11.11.2004 9-Monats-Report



War das nicht am 25.03.2004?!?!?!

Ich weiß auch nicht, irgendwie alles durcheinander!!



KK

[rioja94]

nochmal für clark,

CT erhebt für sich nicht den anspruch gewinne zu garantieren, sondern die chancen darauf zu OPTIMIEREN.

dein posting ist wieder mal schön geschrieben aber das war es dann leider auch schon.......

clark, die sache ist so simpel...

aufgabenstellung:

2 user sollen versuchen aus €1000 in 2 tagen an der börse profit zu machen.

der technisch ausgerichtete user:

1. kriterium - aktie mit entsprechend positiven aussichten suchen (macd, stochastik und volumen gd,s sagen dir wohin die tendenzen gehen)

2. kriterium - einstieg suchen (dazu intraday stochastik nutzen oder evtl. stop buy setzen). wie gesagt: kaufe an der dritten kerze solange diese die trendlinie nicht berührt!

3. kriterium - einlage absichern (sobald die order ausgeführt wurde sl setzen um noch am selben tag handlungsfähig zu bleiben, falls man rausfliegen sollte.

wie du siehst, hat der techn. user eine strategie mit der er sich in ein kalkulierbares risiko begibt. er hat also einen vorteil - die STRATEGIE!

user 2:

hm, was macht user zwei?? jetzt fällt mir auf, dass ich das garnicht beantworten kann


nein, spass beiseite - ich hoffe, du sagst mir, wie user zwei diese aufgabe bewerkstelligt !!!!!!!!!!!


nochwas zu deinem satz:

"Suche Aktie, mache Chartanalyse, verbinde Highs/Lows mit LIneal, blaetter dein Chartbuch nach weiteren eventuellen Mustern durch und kaufe wenn es kauf sagt und verkaufe wenn es verkauf sagt."

ct ist etwas mehr als nur die punkte zweier tiefs/hochs miteinander zu verbinden. es existieren studien, über gap -schliessungsverhalten, kursverläufe in formationen etc..etc...nun kommt hier die statistik ins spiel. es gibt gewisse verhaltensmuster, die sich öfter wiederholt an der börse beobachten lassen - zb. panikverkäufe - übertreibungen - untertreibungen - auslösen von sl wellen etc..
all diese verhaltensmuster treten nur deswegen immer wieder auf, weil die masse in bestimmten situationen immer wieder gleich reagiert!

es wäre natürlich wunderbar mit der CT den stein der weisen gefunden zu haben aber leider ist es nicht so...
sie kann nur helfen risiken zu minimieren und so die chance auf gewinne erhöhen.

eine ideale kombination wäre fundamentalanalyse und ct zusammen.

achso, nochwas zum chart im threadlink und zu den von chris angesprochenen büchern:

schade, dass du den sinn des charts nicht verstanden hast. aber ich bin sicher, dass du du dir ihn nocheinmal in ruhe anschaust und auf der zunge zergehen lässt. ÜBRIGENS: was im grossen funktioniert, funktioniert auch im kleinen).

fachlektüre lässt sich nur verkaufen wenn sie anwendbare daten zu bieten hat... und wie ich das so beurteilen kann, verkauft sich dieses wissen sehr gut - die theorien sind teilweise sehr alt aber immer noch aktuell. immer mehr anleger erkennen, dass man mit kalkulierbarem risiko (strategie) erfolgreicher ist (vor allem kurzfristig). das heisst lange nicht, dass alle gleich handeln würden, da jeder anders ist.




einen schönen abend noch (und denk mal über user 2 nach)

rio

[rioja94]

tschuldige clark - aber ich muss nochmal..... ;-)

meine Kernaussage ist nur, dass CT NICHT ZU HOEHEREN RENDITEN FUEHRT, bzw fuehren kann

dieser aussage widerspreche ich. ich habe es an eigenem leibe erfahren, dass GENAU DAS nicht stimmt. deswegen verfechte ich auch weiterhin die ct -denn nur mit strategie kann man überleben.

ohne strategie muss man zwangsläufig irgendwann mal gegen die wand fahren und sich eine blutige nase holen - auch das habe ich erfahren.

schönen gruss
rio

[rioja94]

heute hab ich mal die kommunikationsmöglichkeit mit IM genutzt:

"sehr geehrte damen und herren,

wie sie bemerkt haben dürften, ist der kurs ihrer aktie derzeit durch nicht vorhandenem interesse des umfeldes sehr leicht manipulierbar. was gedenken sie zu tun, wenn der kurs z.b. unter €1 notiert und somit ihre notierung im segment sdax und dadurch die kommunikationsmöglichkeit mit gewissen institutionellen adressen aufs spiel gesetzt wird?

vielen dank"

: bin mal gespannt, was die herrschaften zu sagen haben

[BertholdFuxx]

@) rioja

Ich vermute, dass die Herrschaften sowas in der Art antworten werden, dass ihnen der Aktienkurs schon wichtig ist, und dass sie damit auch nicht zufrieden sind, aber Markt ist Markt- und- dass sie sich weiter aufs Geschäft konzentrieren werden. Bloss nix konkretes zu deiner Anfrage. Aber vielleicht täusche ich mich auch.

[derfla1949]

Sehr geehrter Herr rioja,
auch uns gefällt die Kursentwicklung nicht, da sie unseres Erachtens der Wert des Unternehmens nicht entfernt widerspiegelt. Welche Adressen hier am Werk sind ist uns nicht bekannt. Auf Grund der Bestimmungen des Aktienrechts haben wir keine Möglichkeiten, den Kurs zu beeinflussen.

Wir bedanken uns für Ihr Interesse und verbleiben ....

Das ist nur eine Fantasie von mir.
Aber erwartest Du etwas substantiell Anderes?

[Zimtzicke]

..heute unter 1,2??

[dhalgren]

#zz heute wieder die 1,30?

[Zimtzicke]

glaub dran..

[honorar]

Warten wir doch einfach mal ab!

[Kursgott]

________________KURSGOTT___________________

Was macht Ihr euch denn so verrückt?

Warten wir die nächsten Zahlen ab und dann ist die Richtung klar.

Kursgott

[abi1]

.....
leichter gesagt als getan wenn der Depotwert täglich um ein paar tausend € geringer wird

[rioja94]

hallo derfla,

ja, so könnte die antwort aussehen. ich weiss ja im grunde auch, dass nix konkretes kommt - aber es ist halt eine schande, das man sich bei IM so gehen lässt.

ab und an muss man halt mal den finger in die wunde stecken. die listung ist für IM eine grosse chance - ich hoffe sie wird genutzt.


frage: welche aufgabe hat eigentlich ein designed sponsor?

mfg,
rio

[Bullishduck2]

Man, hier wird ja so viel getextet, dass man kaum hinterherkommt. *g*

Möchte aber nochmal was loswerden zu der Diskussion zwischen clark und rio und der Bedeutung von CT.

CT eignet sich für i.d.R. kurzfristige Trades. Aber hallo, ist hier einer zufrieden, wenn er mit 20% Gewinn aus der Aktie geht? Ich bitte euch. Wenn das so ist, dann geh ich schnell raus aus diesem Wert. Ich habe sowieso das dumpfe Gefühl, je mehr über einen Wert in Foren diskutiert wird, desto bescheidener ist die Performance. Für meine Positionen trifft das jedenfalls zu. Das Ziel sollten Vervielfachungen des Kurses sein. Wann diese allerdings eintreten, kann natürlich niemand einem sagen. Aber solange immernoch welche bereit sind, ihre Anteile für diese "lächerlichen" Kurse abzugeben, bitte. Eigentlich sollte jeder Aktionär dran glauben, dass das Unternehmen, in das er investiert eine wesentlich höhere Bewertung verdient hat.

CTler mögen ja ihr Handwerk beherrschen, und klar gibt es Leute, die damit Kohle machen oder gemacht haben. Aber genauso können das Fundis oder Apes behaupten. Nur hilft diese Diskussion über unterschieldiche Anlagephilosophien keinem weiter. Einzig ihr, die Aktionäre, entscheidet wie sich ein Kurs entwickelt. Gebt die Anteile nicht mehr für unter 2 € oder 1,5 € ab (mir kommt es nicht auf diesen speziellen Kurs an, sondern um die Grundidee). Und dann? Lasst euch mal überraschen! Nur solange immer noch welche den anderen in den Rücken fallen wird das nix.


Und clark: Bin auch kein Anhänger der CT. Aber das Anwenden der self-fullfilling prophecy auf den Aktienmarkt und der CT im speziellen ist mir neu. Aber warum eigentlich nicht. Aber dann kann man das auf alle anderen Faktoren auch anwenden. Einige denken, es kommen schlechte Zahlen raus. Folge: Einige verkaufen ihre Aktien. Resultat: Kurse fallen. Konsequenz: Verkäufer fühlen sich bestätigt und verkaufen weiter und ziehen andere in ihren "Bann". Und so weiter.... Wobei ich wieder meiner o.a. Hinweis wäre. Das hilft doch alles nichts! Es sei denn, ihr spekuliert auf fallende Kurse. Wobei ich damit nicht Euch jetzt im speziellen meine, sondern die Anteilseigner im weiteren Sinne.

Und rio: Klar kannst du Kostolany widerlegen, wenn du es drauf anlegst. Und selbstverständlich kann man das mit jedem anderen so genannten "Profi" auch machen (auch CTler). Andererseits kann man auch genügend Anhalstpunkte finden, um nahezu jeden Ansatz zu bestätigen. Und was sagt mir das? Eigentlich nichts. Und hilft somit im Endeffekt wieder nicht. Und ohne das jetzt böse zu meinen, aber wenn irgendeiner von euch (und dazu zähle ich auch mich) die Weisheit mit Löffeln gegessen hat und wüsste, wie er den Markt abschröpfen kann, dann würde er hier keine Kommentare mehr abgeben.

Gruß
BD2

P.S. Zum Thema Bücher: Wieso es welche zu CT gibt? Genauso wieso es Bücher zu jedem anderem Thema gibt. Ganz simpel: Um Geld zu verdienen. Je mehr es zu einem Thema gibt, desto mehr wird das Thema umworben bzw. von mehr Leuten wird dieses Thema dann gelobt. Trifft aber nicht nur auf CT zu. Jeder sollte seinen eigenen Weg, der aus einem Mix von selbst festgelegten Faktoren besteht, gehen.

[rioja94]

hallo bullishduck,

danke für dein statement,

wie immer habe ich was zu nörgeln

"Und hilft somit im Endeffekt wieder nicht. Und ohne das jetzt böse zu meinen, aber wenn irgendeiner von euch (und dazu zähle ich auch mich) die Weisheit mit Löffeln gegessen hat und wüsste, wie er den Markt abschröpfen kann, dann würde er hier keine Kommentare mehr abgeben."

darum geht es doch - sich im haifischbecken so gegelmässig wie möglich einen brocken vom futter zu sichern. und ich sagte ja auch: "CT kann keine gewinne garantieren aber die chance darauf optimieren."

wer das bezweifelt.................

was die angesprochenen 20% in deinem beispiel anbelangt:

es gibt sehr viele leute, die feste prozentuale ziele haben - manchmal sogar auf tages oder wochensicht. 10% pro woche ist ne menge kohle am ende des jahres - mehr als man mit halten einer aktie verdienen kann. sicher- das risiko ist grösser - aber dazu gibt es ja (gott sei dank) die ct, die uns strategien ermöglicht und dessen hauptaufgabe es ist: gewinne laufen zu lassen -verluste zu begrenzen.

netter gruss
rio

[rioja94]

so versucht jeder auf seine weise möglichst schadlos den beutezug zu überstehen

mfg,
rio

[Bullishduck2]

hallo rio!

da haste recht. ich bezweifel auch gar nicht, dass 10% auf wochensicht viel sind. auch 2% können schon ne menge kohle hermachen. und wenn es sich hier um einen beutezug handelt, dann muss man wohl wirklich so handeln.

meine intention war aber eher, dass ich drauf spekuliere, dass hier ein turnaround vollzogen wird. und dann reden wir hier nicht von 2 oder 10% pro woche. oder vielleicht doch, aber dann woche für woche (natürlich mit ein paar ausnahmen). aber ich bekomme so langsam das gefühl, dass ich da wohl zu einer sehr kleinen minderheit gehöre. die meisten wollen wohl wie du, kurzfristige gewinne abschröpfen. muss mir mal überlegen, ob das meiner strategie nicht eher schädlich ist. naja, der streubesitz ist ja auch sehr hoch bei IM. spricht auch wieder eher für deine these.

naja, bin jetzt erstmal unterwegs. schau heut abend noch mal rein. wünsche euch noch viel spaß hier!

gruß
bd2

[rioja94]

hallo bullishduck,

da hast was falsch verstanden - die diskussion ging um CT im allgemeinen. hat nix mit IM zu tun.

hier bin ich auch eher mittelfristig ausgerichtet und habe es mir geleistet die kiste ohne sl zu fahren (notgedrungenermassen)

die meisten anderen hier habe eine ähnliche ausrichtung oder sogar länger.

mfg,
rio

[AkzieX]

@rioja94

der designated Sponsor hat die Aufgabe, die Handelbarkeit eines Wertes sicherzustellen. Er ist also dafür zuständig, dass sowohl im Bid als auch im Ask Positionen mit einem vorgegebenen Mindestvolumen zur Verfügung stehen

Grüße
AktieX

[rioja94]

akzieX,

danke für die aufklärung.

heisst das nicht auch, dass dieser "kurspfleger" darauf zu achten hat, dass eine glistete aktie bei labilem umfeld nicht ihren verbleib im index riskiert?

im klartext: dass mindestanforderungen wie gewisses volumen und notierung über €1 in schwachem umfeld gewährleistet sind?

Wertpapierkennnummer 548880
Börsenkürzel IEM
Handelssegment Prime Standard Segment
Designated Sponsors DZ-Bank AG
Seydler AG
Emissionskonsortium DG-Bank AG
BNP Paribas
Baden- Württembergische Bank
Erster Handelstag 18. Mai 2000
Grundkapital EUR 31.950.370
Freefloat 83,71 %

mfg,
rio

[Moebiusx]

Irgend ein Kurs kann nie garantiert werden, auch nicht durch irgendeinen Sponsor und auch nicht in labilem Börenumfeld, das würde gegen die Grundprinzipen des Aktienhandels verstoßen. Im übrigen hat ein solcher Kurspfleger kein Interesse daran "netto" Aktien zu erwerben, sonder nur daran extreme Schwankungen zu verhindern, etwa weil grade zufällig mal absolut nix im Bid liegt wenn jemand unlimitiert verkauft.

[rioja94]

thx,

[rioja94]

erscheint auch logisch - IM ist natürlich selbst für seinen kursverlauf in form von öffentlicher arbeit und guten aussichten bzw. resultaten im geschäftsverlauf verantwortlich.

in drei wochen wissen wir mehr.

mfg,

[Zarpeter72]

Sellout beendet? Sehen wir heute noch den langen weissen Hammer? IEM total ausgebomt! Chance des Jahres alle Angsthasen vom Bord? Marktkapitalisierung in der Höhe eines Minimumgaratiefilms

[zapzarap]

Mahlzeit,

Ich denke das war nur ein größerer EMTV Zock. Typisch die Kontrabewegungen beider Aktien.
Fällt IM steigt EMTV und andersrum. Kann allerdings auch Zufall sein, aber war schon damals so, als Fricki von Schockernews bei IM sprach und gleichzeitig auf gute spekulative Chancen bei EMTV hinwies....

Nachtigall ick hör dir trapsen!!!!

Es würde mich wirklich nicht wundern wenn IM in der nächsten Zeit zum Zahlenzock bis 1,60€ ausholt!!! Lacht nicht!!! Ist drinn!!!


zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[butch.]

servus rio,
was les ich da.....
tgh geschmissen
was hast mir denn da erzählt

[rioja94]

hallo butch,

ja, das ist richtig. ich habe heute die günni aktie geschmissen - grund: stochastik kurz vor verkaufsignal und der schwunglose abprall am unteren level. ein weiterer grund ist die jüngste betrachtung vom godmode-trader, der jetzt nur noch "rein charttechnisch"(!) potenzial bis 8.4 einräumt.

es ist eher wahrscheinlich, dass der kurs hier noch bis zum 10.03. gehalten wird oder steigt - ich wollte aber so kurz vor der KE nichts mehr riskieren und hatte KK 5.5.

nach der KE am 10.03. sollte die günniaktie erstmal konsolidieren (nur mein szenario). dann schauen wir evtl. nochmal bei 5 rein.

laut godmode mittelfristig 11-12 oironen machbar!

mfg, rio

[rioja94]

hier die antwort auf meine frage an IM:

sehr geehrte damen und herren, der kurs ihrer aktie ist derzeit durch nicht vorhandenem interesse sehr leicht manipulierbar. was gedenken sie im falle eines weiten verfalls (z.b. unter €1) zu tun, um im segment sdax notiert zu bleiben? danke!

Das Management der IM Internationalmedia AG ist bestrebt, den Unternehmenswert mittel- und langfristig durch das Erreichen positiver operativer Ergebnisse zu erhöhen. Dies wird sich dementsprechend auch auf den Börsenkurs nachhaltig auswirken. Da das Unternehmen zu den börsenumsatzstärksten Werten des SDAX Index gehört, sehen wir trotz der momentan niedrigen Marktkapitalisierung derzeit keine Grundlage für ein Ausscheiden aus diesem Index.

na also,

[rioja94]

bestrebt ist man ja immerhin schonmal

[scrollan1]

mittel- und langfristig....

[rioja94]

butch, das mit dem stochastik im oberen posting ist nicht richtig - hatte ich mit qiagen verwechselt.

ansonsten die restlichen argumente.

mfg,

[rioja94]

ja - mittel- und langfristig hört sich gut an -gelle

[rioja94]

butch, leider hat es tgh nicht VOR der KE in diese regionen geschafft.

munition liegt bereit

und ich kenne noch ein paar die auf die konsolidierung nach der KE warten - gelle honi

mfg,
rio

[butch.]

rio, hast recht!
bei meinen qia hab ich auch ein bisserl bauchweh.
gruß

[rioja94]

hätte ich tgh mit dir zusammen geschmissen, hätte ich 800 brötchen mehr im ofen - naja mal sehen ob meine speku aufgeht.

welchen kk hast du bei qia??????

[derfla1949]

Das Management der IM Internationalmedia AG ist bestrebt, den Unternehmenswert mittel- und langfristig durch das Erreichen positiver operativer Ergebnisse zu erhöhen. Dies wird sich dementsprechend auch auf den Börsenkurs nachhaltig auswirken.

Oh weh.
"bestrebt" Arbeitszeugnis Note 6

und noch schlimmer: Kurzfristig (was immer das sein mag) gibt es noch nicht mal "operativ" ein postives Ergebnis.

und noch viel schlimmer: ein positives Gesamtergebnis wird als Ziel schon gar nicht mehr genannt.

Man glaubt, dass sich "Dies" auf den Börsenkurs nachhaltig auswirken wird.

Klingt plausibel. Es ist nur die Frage, in welche Himmelsrichtung die nachhaltige Auswirkung gehen wird.
Was ist denn "Dies" ?
Bestrebungen oder Erfolge oder halbherzige Zielsetzungen? Davon hängt es ab.

[butch.]

10,56, 10,95 und 11,86.

[Kinozocker]

Will uns da wieder mal einer auf Xetra, in Frankfurt und Stuttgart verarschen????Was ist das für ein Volltrottel???

[butch.]

rio,
qia ham sich erledigt!

sorry an die anderen, wegen artfremder discussion

[Kinozocker]

rio, zur Antwort von IEM.....da das Unternehmen zu den umsatzstärksten der Börse gehört oder so.....wir wissen alle!!!!!da macht nur eine Person den Umsatz!!!!--mit Kauf auf Xetra od. Frankfurt und Verkäufen in Stuttgart---sonst wär hier gar nix los momentan---da hamma aber g´lacht---- ---die Börsenaufsicht ist endlich gefordert Pack den Sack!!!

[scrollan1]

und in S sitzt die emissionsbank. sammeln die ein, bevor es neuigkeiten gibt? wissen die mehr?
vielleicht gibt es dieses mal antworten?

[KohleKies]

And the Winner is.........

#1 von KohleKies 26.02.04 16:20:03 Beitrag Nr.: 12.266.928 12266928
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
erste Verkaufsempfehlungen kommen....

1. Tradecenter
2. F R I C K 0190-889013 NTV S. 227

dann kann es ja losgehen!!

KK

F R I C K 0190-889013

Ich lach mich tot!!

Er würde mit seinem Privatgeld nicht einsteigen !

Aber für eine Überraschung ist IM demnächst gut!

KK

[rioja94]

jaja, der frick hat,s halt drauf

so nach dem motto:

"es wird wärmer oder kälter - das hängt vom wetter ab"

[rioja94]

apropo.....


wo is,n eigentlich mac..million abgeblieben?

[butch.]

der is beurlaubt,
waren wohl 1-2 frechheiten zuviel.

herrlich die ruhe,
aber irgendwie tut er mir ja dann doch ein bisserl leid.
jetzt berauben sie ihm seines sprachrohrs zur aussenwelt und seine iem..........

außerdem kann man mit keinem anderen soo herrlich "hackeln"

ich will meinen sabbel wiederhaben!!!

gruß butch.

[microby]

Mac recherchiert!!!!!!

Nachdem heute wieder viel Stoff für fundamentale Analysen da ist!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

alos wenn ich die Postings der IEM-Fans hier so lese, laube ich folgenden Tenor herauszulesen: Ja, die Zahlen sind schlecht. Ja, Filme wurden (und werden) oft (zu oft???) verschoben. ABER: IEM wird übernommen und ist daher ein 8klarer) Kauf!

Ist das so richtig zusammengefasst????

Ich verweise nur mal auf den Ex-NM-Highlyer Kinowelt!!!!

Einst hoch gehandelt und zahlreiche (teiw. gute) Filmzizensen im Portfolio.

Heute (seit ca. 2 Jahren überigens) in der Insolvenz!!
Die kinowelt-Aktie notiert aktuell überigens bei satten 32 Cent!!! Nur aml ein kleiner Vorgeschmack auf das wass IEM (aller Voraussicht nach) noch erwartet.

Und auch bei Kinowllt hies es seinerzeit auf w:o immer: `Keine Panik bevor die Pleite gehen werden die soweiso übernommen!

Wie sich die Dinge doch gelichen!

Es widerhalt sich eben doch vieles an der Börse! Damals Kinowelt (oder Helkon) heute (oder morgen) InterMedia!!!


Viel Spass noch bem Zocken (und Lemmingefangen!)



Der_wo_nicht_zockt

[Moebiusx]

#2303

Nein, das ist totaler Quatsch, kaum einer der in IEM investierten spekuliert auf eine Übernnahme. Wäre auch Blödsinn, denn dann würde man vielleicht einen Aufschlag von 30 % kriegen. Sollte IEM den operativen Turnaround schaffen (und genau darauf setzen die meisten inverstierten) wären wesentlich höhere Bewertungen drin, nämlich irgendwo ab dem 0,5 fachen des Jahresumsatzes aufwärz, und das wären nicht 30% sondern 300%. Das IEM den Turnaround nicht schafft und insolvent geht, kann man sicher nicht 100%tig ausschließen, aber das ist bei einer solch spekulativen Aktie nun mal so.
Also ich persönlich würde mich eigentlich eher ärgern, wenn jetzt eine Übernahme kommt, 30% wären mir zu wenig für das Risiko und die Zeit, die man mit dieser Aktie auf sich genommen hat.

[Der_wo_nicht_zockt]

wie gesagt - eine Übernahme halt ich auch zu 99,99% ausgeschlossen (siehe Kinowelt und co.)

Und zum oerativen Turnaround. Davon faseln hier viele seit über einem Jahr. Damals hiess der grosse Hoffnungsträger Terminator3!
Was geschah???

Die IEM-Aktie wure in einem beispiellosen Hype in den Himmel gelobt. T3, T3, T3....

Son fast Mantraartig beschworen die IEM-Fans den gealtigen, nie zuvor dagewesenen Cashfolw´den T3 für IEM generieren sollte.

Alles alsoluter Bullshit!!!!

T3 hat InterMedia nicht saniert - und das habe ich seinerzeit (unter anderem Nickname) mehrfach propezeit und wurde dafür von allen Seiten beschimpft , beleidigt usw.

heute sage ich: IEM hat (mit ausnahme von Alexander) fast nur potentielle Flops und low Budget-Produktionen in der Pipline, von denen viele hierzulande nicht in die Kionos kommen weil diese Filme einfach zu schlecht sind.

Warten wirs einfach ab. `Alexander` soll ja Ende 3/4tes Quartal in die Kinos kommen.

Ich erwarte aber dass IEM zuvor (spätenstens im Sommer) Insolvenz anmelden muss. Und es ist wahrscheinlich dass auch die Produktionskosten für Alexander dafür mit verantwortlich seien werden. Das ist nicht der Hauptgrund - schliesslcih war IEM schon vor einem Jahr ein Sanierungsfall und nicht erst jetzt. Aberd as dürfte m.M. nach der letzte tropfen sein der das Fass zum überlaufen bringt (sprich in die Inslvenz führt).

Sicher wird IEM die z.Z. halbfertige Produktion bald abgeben da man damit noch etwas Geld bekommen kann. Geld was IEM dringend benötigt.

Sorry, aber so siehts nun mal aus. Schönreden -wie veile das hier ständig tun- hilft der Firma nun nicht mehr!

[Moebiusx]

Ok, deine negative Einstellung zu IEM sei dir belassen, es muss ja auch noch Leute geben, die dann bei 3 Euro kaufen .

Deine Bemerkungen zur Insolvenz allerding erwecken bei mir den Eindruck das du dich, mit verlaub, doch nur recht oberflächlich mit der Aktie auseinandergesetzt hast. Die Behauptung, dass IEM binnen ca. 3 Monaten in die Insolves geht passt nun absolut nicht mit der Liquiditätsentwicklung der letzten Quartale zusammen (liquide Mittel deutlich erhöht und insbesondere auch Schulden ganz massiv abgebaut). Außerdem können die Produktionskosten für Alexander nicht zur Insolvens führen, da diese zunächst nicht von IEM getragen werden, sondern von IMF3.

[piscator_]

@dwnz

unter anderem Nicknamen ?

Ts ts ts; warum mussteste dir denn `nen neuen zulegen ?
War der andere Verbrannt ?

Piscator

[MemoAtak]

mir kommt es so vor als möchten hier sehr viele user billigst in IEM einsteigen und posten desshalb nur ihre
unbegründeten negativen meinungen um die aktie zu drücken.
na ja ich hoffe das die spielchen bald aufhören und wir endlich zu einem normalen handel(Angebot und Nachfrage) zurückkehren.

Memo

[Chon]

Der_wo_nicht_zockt, du schreibst wie das erste Auto. So viele Fehler hab ich selten gesehen. Nur ein paar Kostproben.

oerativen
wure
gealtigen
alsoluter
propezeit
Kionos
spätenstens
schliesslcih
Aberd
Inslvenz
siehts
veile

[derfla1949]

Da kann man sehen, wieviel Redundanz die Schriftsprache so beinhaltet (das gilt nicht nur für Deutsch).

Man könnte sicher noch viel mehr Fehler machen und wäre trotzdem noch ganz gut verständlich.


knnste sehn, wivl redunds s schriftlch so hat - nit no bi dtsch. Mr kent sichr no me felr mche un doch vrstane wrde

[rioja94]

[rioja94]

derfla, das "hört" sich ja fasst an wie hausmeister krause.

[Bullishduck2]

So, da bin ich mal wieder bei meinem täglichen Besuch in diesem Forum!

Habe mal eine Frage an Der_Wo_Nicht_Zockt:
Könntest du bitte mal konkretisieren, was du an den Zahlen von IM schlecht findest? Die letzten, die ich bekommen konnte, stammen aus dem 9 Monatsbericht Ende letzten Jahres. Welche Position daraus hast du denn zu bemängeln? Oder andersum rum gefragt, bei welchem entscheidenden Posten konnte IM die Zahlen zum Vorjahreszeitraum sowohl auf Quartalsbasis als auch auf den 9-Monatszeitraum bezogen nicht verbessern?

Und mal ganz nebenbei: Wenn man es schon schafft mit einem eher unterdurchschnittlichen Film wie T3 Geld zu verdienen, dann finde ich das sehr positiv. Kann ja fast nur noch besser werden. Zumindest im Preis-Leistungsverhältnis. Und Alexander soll erst im 4.Quartal in die amerikansichen Kinos kommen. Das heisst dann bei uns wohl erst Anfang 05. Wobei bis dahin die Messe schon gelesen sein kann, zumindest was den Turnanround betrifft. IM benötigt zum Umschwung keinen Film der Kategorie T3 mehr. Zumindest, wenn man die Zahlen zugrunde legt und IM nicht auf einmal noch nen riesiegen Kostenposten aufmachen müssen. Und denn sehe ich nicht. Wenn ihr da mehr wisst, ok. Dann raus damit.

So, mal schauen wie USA heute loslegen. Wobei ja Morgen Arbeitsmarktzahlen rauskommen...

Bis später mal
BD

[Kinozocker]

Kann mir einer erklären warum IEM schlechter sein soll als BKN Int. ????

[rioja94]

so, ich habs nochmal probiert um evtl. etwas mehr rauszubekommen -

sehr geehrte damen und herren, da ihr unternehmen mit der notierung im sdax wieder ins blickfeld der breiten öffentlichkeit gerückt ist möchte ich sie fragen, wie sie zum thema shareholder value stehen bzw. wie sie gedenken sich der öffentlichkeit als attraktives unternehmen zu repräsentieren. desweiteren würde mich interessieren, wie sie die mit der notierung eröffneten möglichkeiten nutzen und ob sie mit der akzeptanz am kapitalmarkt zufrieden sind. vielen dank für ihre bemühungen!

Mit der Akzeptanz am Kapitalmarkt sind wir im Grossen und Ganzen sehr zufrieden. Natürlich bemühen wir uns, den Anleger künftig mit positiven Ergebnissen erfreuen zu können. Was die Notierung im SDax betrifft, so hat uns dies natürlich geholfen, weitere wichtige Fondsgesellschaften in Frankfurt, München und London zu adressieren. Wir sind mit den institutionellen Anlegern in ständigem Kontakt und haben positives Feedback bei unseren letzten Roadshows erhalten.

[Der_wo_nicht_zockt]

Chon

Du bist sicher mal Deutschlehrer wegesen oder so.

wenn mal ein paar Buchststaben verdreht sind, ist das für mich kein Grund extra auf solchen Lappalien herumzureiten.

Pass leiber auf dass Du dein (Taschen_)Geld nicht völlig mit dem IEM-Schrott verzockst.


Na ja, die einen können eben nicht gut rechtschreiben (wie ich) die anderen habens halt nicht so mit den Zahlen &dem Rechnen (wie Du und andre IEM-Fans).

nd so hat halt jeder seine individuellen Stärken und Schwächen.

Ich denke dabei sollten wir`s besser belassen als immer daruf rumzureiten wem hier wo ein Rechtschreibfehler unterlaufen ist.


@ #2313 von Bullishduck2

Zu den Zahlen & Ergebnissen.
Natürl. waren die letzten Zahlen (vor allem der Umsatz) im 3.Q/2003 verglichen mit den Zahlen der entspr. vorquartale vergleichsweise gut.
Ich besteite das doch gar nicht.

Warum har da der Umsatz rel. hoch???? Klar, da lief T3 in im Kino.
Kunstück das das nochmal (ein letztes mal) den Umsatz in einem Quatal nach obengetrieben hat.
Auch für das 4.Quartal 2003 kommen sicher noch mal annahmbare Zahlen (am 4. Dezember 2003 kam die T3.DVD/Videokass.) heraus. Auch dass hat sicher den Umsatz noch einmal nach oben getrieben (vielleicht gab es dadurch im 4.Q sogar noch einmal einen Gewinn).

Aber: Was zählt ist nun mal die Zukunft. und da stehen bei IEM nunmal eine Reihe Flops an (allen voran `Suspect Zero, und `Mindhunters`).

Es würde mich echt wundern wenn es diese Filmchen hierzulande bis ins Kino schaffen würden. Aber das kann man wohl mit einiger Sicherheit ausschliessen!


Woher soll denn nun (nach der Kino- und DVD-/VHS-Verwertung von T3) weitere Umsatz und Gewinnträger kommen????

Doch nur von einem neuen Kionofilm der auch nicht floppt. Darunter verstehe ich einen Film der sich mind. 5 oder 6 Wochen in den Top10 der Kinocharts hält!!!! Und am besten noch einige Wochen davon unter den ersten 3!
Also einen Film der hier in Deutschland mind. 1 Mill. zahlende Kinobesucher bekommt.

Die betonung leigt klar auf zahlend - ich z.B. habe (mit Begleitung) T3 umsonst gesehen. Hier haben Sie die Kinokarten für die T3-Vorperemiere VERSCHENKT!!!!

Auch ein Mittel einen Kinosaal voll zubekommen!

[Der_wo_nicht_zockt]

Mit der Akzeptanz am Kapitalmarkt sind wir im Grossen und Ganzen sehr zufrieden. Natürlich bemühen wir uns, den Anleger künftig mit positiven Ergebnissen erfreuen zu können. Was die Notierung im SDax betrifft, so hat uns dies natürlich geholfen, weitere wichtige Fondsgesellschaften in Frankfurt, München und London zu adressieren. Wir sind mit den institutionellen Anlegern in ständigem Kontakt und haben positives Feedback bei unseren letzten Roadshows erhalten.


wenn ich dass lese lach ich mich echt schlapp

Welche Manager welcher Fonds sollen dass denn wegesen sei die denen ein `positives Feedback` gegeben haben!!!!

Soll dass heissen die kaufen nun IEM-Aktien????

Du solltest nachfagen welche Fondsmanager das waren und welche fonds die managen.

Mal im Ernst: IEM ist ne reine Zockeraktie geworden (wie mann hier seit einem Jahr sehen und lesen kann).
Welcher seriöse Fondsmanager würde heute IEM-Aktien kaufen.

Waren vermutl die Manager von Hedgefonds die IEM leerverkaufen wollen!!

Anders kann ich mir das nicht erklären!

[luigiMoneti]

könnten wir (abseits) von sprachlichen spitzfindigkeiten die persönlichen animositäten weglassen und über die aktien an sich diskutieren?

sonst droht der rückfall in zeiten, in denen ein gewisser mac die leute auf die palme gebracht hat.
mir ist es egal, wie viele rechtschreibfehler in einem beitrag sind. entscheidend ist der inhalt.

stellt euch mal vor, die putze bei iem findet irgendwelche dokumente, die nicht im schredder gelandet sind.
und die gute frau bringt ihre ersparnisse an die börse, kauft die aktien und lässt uns hier an ihrem wissen teil haben. nur theorie, ich weiß.

aber im fall des falles. die infos wären gold wert. ob in deutsch. in radebrech-deutsch. in albanisch. oder in klingonisch.

[Durlacher]

@ Dwnz : Super, gib den Pappnasen mal was hinter die Ohren ...

[Zarpeter72]

Am lustigsten finde ich immer die Panikmache, wenn IEM hier mal 20-25cent nachgibt. Dann bricht ja hier die Welt zusammen und die Ratten kriechen aus den Löchern. Was sind das nur für Anleger? Hab ich kein Interesse an IEM gehe ich garnicht in das Forum und poste. Könnte sich auch um eine Krankheit handeln oder sie sitzen auf dicken Verlusten und haben Geldprobleme und gönnen niemand was.

Alles negative ist hier doch schon lange im Kurs drin.

Geschäftsjahr 2002 100 Millionen minus, 2003 10-15 minus, 2004 jeder kann sich es bei gesundem Menschenverstand selbst vorstellen (es wird nur noch auf Verkündung des Turnarounds gewartet)

8 Filme + Kostensenkungsprogramm greift = gemütlich in den Sessel legen und ein Bierchen öffnen (IEM stabelt tief, um ja die Prognose nicht zu hoch zu hängen)

Wer nicht bereit ist 12-18 Monate zu warten der sollte sich verabschieden aus IEM und auch von der Börse.

Ich bin der Meinung, das der Sellout der letzten Tage wichtig war.

Gründe: Durch die vielen Widerstände zw. 1,40 - 1,50 waren einfach keine Käufer mehr da. Viele Käufer warten nach 1,50 auf den Einstieg. Jeder hat damit gerechnet, das der Abwärtstrend gebrochen wird und alle waren investiert. Die SL-Welle hat die Verkaufswelle ausgelöst.

Jetzt ist IEM ausgebomt und bereit wieder Schwung aufzunehmen. 1,22 Unterstützung auch ziemlich fest.

Nach den Zahlen sehen wir weiter bis dahin tendenzlos.

[Zimtzicke]

Am lustigsten finde ich immer die Panikmache, wenn IEM hier mal 20-25cent nachgibt

[Zarpeter72]

Zimtzicke - IEM einfach verkaufen und mal Baldriam nehmen Geh zu EM-TV da ist es spannender, die ist auch schön billig und wartet auf Lemminge.

[Zimtzicke]

Warum?? Angeblich ist doch : Alles negative ist hier doch schon lange im Kurs drin

[claudi34]

was soll an em+tv billig sein?????
kgv, kuv, buchwert.......
da komm ich auf ein fair value von 0,34 pro aktie

lg aus münchen
claudi

[Moebiusx]

19:12:00 1,32 10 000 Frankfurt

Hat da einer gepennt?

[Zarpeter72]

claudi34

War doch nur Spass.
IEM wird mit 37 Mille bewertet. Umsatz mind. 350 Mille Jahr.

Wer jetzt nicht rechnen kann, dem kann ich auch nicht mehr helfen.

Ich habe mein Kursziel im Kopf. Wer sich den Umsatz in 2000-2002 anschaut und den Kurs dazu und mit jetzt vergleicht dürfte leicht erkennen, wo die Reise dieses Jahr und nächste Jahr hingeht.

[KohleKies]

# U72

Sehe ich auch so!



KK

[Zarpeter72]

#2326 Nett das es auch mal paar Vernüftige gibt.
Lügner gibts hier schon genug an Bord.

Das einzige was mich besorgt wäre eine Übernahme von IEM, da sich da mein Kursziel nicht erfüllt.

[Bullishduck2]

Also, wenn ich die Zahlen von IM mit anderen Kandidaten vergleichen, dann bekomme ich so richtig Freude auf die Zukunft.

Schade, dass es keine Calls auf IM gibt. Das wär´s jetzt!

[rioja94]

also, da stehe ich eher an der seite von piscator, dessen motto "immer schön kritisch bleiben" ist (netten gruss, anbei )

wenn ich mir mal die antwort auf meine anfrage auf der zunge zergehen lasse, kann ich nicht die spur von euphorie entdecken. ganz im gegenteil:

"Mit der Akzeptanz am Kapitalmarkt sind wir im Grossen und Ganzen sehr zufrieden "

wie immer sehr schwammig . auf deutsch "wir sind (notgedrungenermassen) zufrieden -es könnte besser sein" (man hätte das GROSSE UND GANZE auch weggelassen, wenn es SEHR gut laufen würde).

beim zweiten abschnitt hätte mir besser gefallen:

"Wir sind mit den institutionellen Anlegern in ständigem Kontakt und haben SEHR positives Feedback bei unseren letzten Roadshows erhalten."

naja, wie gesagt - ich so kann man es auch auslegen, da man bei den leuten für die investor relations ja gezwungen wird ZWISCHEN den zeilen zu lesen ) (bei anderen unternehmen ist es zwar auch nicht anders, aber man erwartet halt immer etwas mehr wenn man investiert ist).

die von claudi (ebenfalls einen netten gruss) angesprochene extreme unterbewertung macht IM zu einem attraktiven investment. sollten hier mit den zahlen keine bösen überaschungen kommen und ein hoffnungsvoller ausblick, ist die zeit des zweifelns vorbei und die turn around story nimmt gestalt an.

dann können wir uns auf die schulter klopfen - vorher nicht!

so, nu mach ich mir noch,n vino auf

gruss
rio

[rioja94]

*hüstl*

was mir gerade noch so auffällt - wo issn eijentlich unser mac..million?

da macht man sich ja ernsthafte gedanken...

nicht, dass ich seine sintfluten von postings vermisse -aber melden kann er sich ja wenigstens mal -gelle


an jclark,

von dir hört man ebenfalls nix mehr !
ich hoffe, du bist nicht sauer mit mir

also - meldet euch mäners

gruss
rio
(der heute seinem namen alle ehre macht )

[JClark2k]

guten appetit rio!
ich bin kein bisschen boese - habe ich irgendwelche verunglimpfungen und beleidigungen uebersehen ?
ich hoffe nicht...was unsere CT diskussion angeht, denke ich, dass wir beide gute sachkenntniss besitzen und ich es mir ja nicht auf die fahnen geschrieben habe, chartisten auszurotten oder zu verteufeln, ich habe nur schon sehr oft erlebt, wie manche leute (ernsthaft und davon ueberzeugt) an ihren charts rumgemalt haben und zum enschluss gekommen sind zu kaufen oder zu verkaufen. die fundamentalen hintergruende dabei weistesgehend ausser acht lassend. das zeugt von mangelndem wissen oder mangelnder intelligenz. wer sich diese leute zunutze macht, beispielsweise indem er mit ausreichend kapital in einer illiquiden aktie eine CT-relevante formation kuenstlich herbeifuehrt und dann von dem "lemming-verhalten" profitiert, kann das gerne machen...diejenigen die dafuer bezahlen sind selber schuld...

also vorsicht mit charttechnik.

stimmst du mir wenigstens in der aussage zu, dass sich zukuenftige kurse nicht aus vergangenen herleiten lassen zu?

schoenen abend noch an alle.
clark

[rioja94]

na also -da isser ja wieder

hallo clark -da stimme ich dir zu - vergangenheit wiederholt sich nicht. auch die vergleiche mit andern charts (identische kursverläufe) sind in meinen augen unfug.

es ist als investierter (der man immer ein bischen bullisher ist als aussenstehende ) nicht immer leicht den verlauf objektiv zu betrachten. aber genau das ist das A&O.
ohne vorurteile und ohne emotionen zu handeln ist äusserst schwierig für involvierte anleger - aber man übt ja sein ganzes leben lang ) - und dafür ist so ein board wie WO wie geschaffen. hier gibt es GRATIS erfahrungswerte von anderen usern, das man sich zunutze machen kann -ein unschätzbarer wert (geistiger raubkapitalismus -hätte ich fasst gesagt)

einen netten gruss
rio
(wirf mal einen blick auf die letzten postings im chartthread, den ich verlinkt hatte)

[christiank]

@JClark2k
Die Antwort zur Chart-Technik-Diskussion hast du dir doch gerade selbst geliefert:

wie manche leute (ernsthaft und davon ueberzeugt) an ihren charts rumgemalt haben und zum enschluss gekommen sind zu kaufen oder zu verkaufen. die fundamentalen hintergruende dabei weistesgehend ausser acht lassend ---> DAS sind keine CT´s, das sind Träumer!!!

Als CT malt man (nach deiner Formulierung) Tendezen, Trends und Formationen unter Berücksichtigung der Indikatoren. Dies liefert einen möglichen Trend aufgrund der Vergangenheit und des bisherigen Kaufverhaltens der Masse. Dieses "Teil-Bild" vergleicht man wiederum mit dem zweiten Kriterium, den Fundaemtals. Diese liefern einen möglichen Trend aufgrund der Zukunftsaussichten. Bestätigen die Fundamentals die Trends aus der CT trifft man aufgrund des "Gesamt-Bildes", das man erhält seine Kauf/Verkaufsentscheidung.

Nicht mehr und nicht weniger ist CT!

Nur aufgrund z.Bsp. sehr guter Fundamentals zu vertrauen birgt die kleine Gefahr, daß man vor der Masse einsteigt und evtl. in eine Seitwärtsrange investiert. Dies hätte man unter Beachtung der CT sehen können.

Vermessen ist es immer nur nach einem Kriterium eine Entscheidung zu treffen. In meinem Fall spielen immer beide Kriterien eine große Rolle! Insofern messe ich der CT die gleiche Bedeutung zu, wie den Fundamentals!

gruss, christian

[Bullishduck2]

Ich bleibe dabei, ich bin ziemlich zuversichtlich, und zwar allein aus den bisher vorgelegten Zahlen. Ich sehe das bei weitem nicht so negativ wie andere. Analogien zu anderen Titeln geben da doch einigen Aufschluss.

Und übrigens rio, Vorfreude ist doch die größte Freude! *lol*

Das einzige was mich an dem Statement von IM stört, ist die Aussage bzgl. der institutionellen Anlegern. Bei so geringer MK ist da ein Einstieg dieser eher unwahrscheinlich. Im anglo-amerikanischen Raum, wo man schon wesentlich investierfreudiger ist, könnte ich das ja eventuell noch nachvollziehen. Aber hier bei uns?

So, dann wollen wir mal. Die Wahrheit liegt auf´m Börsenparkett.

[Der_wo_nicht_zockt]

@Zarpeter

IEM wird mit 37 Mille bewertet. Umsatz mind. 350 Mille Jahr.

Ist dieser Umsatz für 2004 geplant???

Wenn einige Filme (wie ich ziemlich sicher erwarte) aufgrund mangelder Qualität nicht in die Kinos kommen wird der Umsatz natürl. wesentl. geringer ausfallen.
Filme die nicht ins Kino kommen werden auch auf DVD/VHS wesetl. weniger verkauft.

Deshalb rechne ich mit einem signif. geringeren Umsatz!
Mann kann eben nicht den Umsatz vom 3.Quartal 2003 (Stichwort T3) mit 4 multiplizieren und daraus den Jahresumsatz 2004 konstruieren!

keine Kinofilme kein Geld (die angebl. Garantien dechen nicht mal die Produktionskosten für den entspr. Film -siehe #2208 von Der_wo_nicht_zockt in diesem Thread)


Gruss

der_wo_nicht_zockt

[marvessa]

der wo nicht zockt,
hast du dich eigentlich schonmal mit IM richtig beschäftigt?
dann wüsstest du auch wo die 350 Mille herkommen,
auch wenn DU mit viel weniger rechnest, weil einige Filme nicht ins Kino kommen,
scheint mir nicht als hättest du ne Ahnung von IM

nichts für ungut

[piscator_]

@dwnz

Q3 mal 4 macht mehr als 600 Mio Umsatz.
Es sind bisher noch alle Filme von IEM in die Kinos gekommen.

Deine Erwartung in Ehren, aber mit der Realität haben die nix zu tun.

Gruss Piscator

[luigiMoneti]

nicht-zocker: ich akzeptiere deine meinung, kann allerdings die aussage über angeblich mangelnde qualität der filme nicht nachvollziehen.
woher nimmst du diese erkenntnis?
hast du die filme schon gesehen?
hast du informationen vom filmkritikern, die diese filme schon gesehen haben?
oder ist es deine subjektive einschätzung?
ich würde mir nicht anmaßen, ein urmeter für qualität zu sein bzw. ein solches zu suchen.
der film the passion of christ wurde im vorfeld fest in die mangel genommen und bricht derzeit in den usa alle rekorde.
aber wie gesagt: wenn von iem keine gute meinung hast, dann kauf die aktie nicht.

[Der_wo_nicht_zockt]

na ja, ich würd schon sagen dass meine Prognosen seit einem Jahr zu IEM immer ziemlich gut waren.
Sehr viel besser als die der (Dumm-)Pusher die hier (vor allem im Sommer) einen Terminator3-Hype sondergleichen versnstaltet haben.

Lies dir bblos mal die Threads dieser Deppen durch und deren `Kursziele` für die IEM-Aktie.
Da kann man sich echt nur an den Kopp fassen vor soviel geballter Blödheit (sorry, aber was Recht ist muss Recht bleiben)!

Und nun sollen es eben zweit- und drittklassige Billigproduktionen a la ;Suspect Zero` und `Mindhunters` richten wass schon T3 nicht schaffte?????

Wie naiv seit ihr eigentlich?????


Seit der Kirchpleite und seit dem dass die Privatsender nicht mehr so hohc Fantasiepreise für jeden x-belibigen Kinofilm zahlen, seitdem geht es mit den Ex-NM-Medienwerten (zu denden natürl. auch IEM zählt) bergab.

Ich kann dir sagen warum IEM noch nicht insolvent ist (im gegensatz zu der einst hochgelobten kinowelt).

Der Grund ist denkbar einfach: IEM ist einfach später an die Börse als z.B. Kinowelt und allein dadurch reicht das geld aus dem IPO etwas länger! Das ist das Ganze geheimnis! Nicht etwa die bessere Qualität von IEM gegenüber einer Kinowelt!

Allein dass die später den Börsengsng gemacht haben! So sieht`s aus!

Aber gut - wenn Du (ihr) so felsenfest von der super Qatität dieser Firma überzugt bist/seit dann kauft von mir aus alle aktien am Markt auf!!! Dann steigt der Kurs auch kräftig -- zumindest kurzfristig!!!

Viel Spas dabei! Ich kauf` da doch leiber Qualitätsaktien und verdiene damit mehr als 100% p.a.! (Dividende noch gar nicht mitgerechnet!)

[luigiMoneti]

du bist doch erst seit 21. feber 2004 angemeldet......

[Der_wo_nicht_zockt]

@luigi

the passion of Chriti ist auch ein ganz anderes Kalliber als `Mindhunter` und `Suspect Zero`!

Im übrigen habe ich dieses Thema bereits lang und breit behandelt: man sucht sich die Fime ZUVOR aus die man (im Kino) sehen möchte!!!
Und in Filme die einen von vornherein von der Story (der Besetzung, dem Regisuer ect.) nicht überzeugen oder interessieren, in diese Filme geht man auch nicht rein!

Und diese Filme mit `The Passion of....` zu vergleichen ist schon mehr als gewagt!


Aber gut wir erden sehen- ich will niemanden davon abhalten seine Kohle in ein sinkendes Schiff zu stecken.

Is` ja nicht mein Geld was da verbrannt wird!

[highinformer]

#2340

der wo nicht zockt = der wo nicht denkt ?!?

[luigiMoneti]

was ist mit aviator und alexander ???
auch schlechte storys????
ach ja stories: hast du zb. dark blue und basic gesehen???

[Moebiusx]

#2339:

So. Gut. Wir haben hier mehrfach vernünftig versucht mit dir zu diskutieren. Das scheint nicht möglich zu sein. Bisher ist mir noch kein Beitrag von dir aufgefallen, in dem du dich konstruktiv mit jemandem der IEM positiv gegenüber steht auseinandergesetzt hättst. Stattdessen kommen immer nur die gleichen Sprüche von bevorstehender Insolvens und Filmen die nicht ins Kino kommen (beides ohne jegliche Argumente oder Belege), wobei du inzwischen immer mehr dazu über gehst auch noch Herabsetungen ("Deppen", "Dumpuscher", "Wie naiv seit ihr eigentlich") einzustreuen. Wenn du mit Leuten die anderer Meinung sind als du nicht klar kommst ist das dein Problem, so wirst du auf jeden Fall hier niemanden überzeugen.
Ich denke deinen Standpunkt hast du klar gemacht, wenn du irgend etwas konstruktives beizutragen hast - be my guest. So lange das aber nicht der Fall ist kannst du dir weitere Postings hier sparen.

Ganz nebenbei: meiner Meinung nach disqualifiziert dich der letzte Satz in deinem Posting bereits vollständig - wer es nötig hat hier mit "verdiene damit mehr als 100% p.a.!" rumzuprotzen verdient meistens in der Realität kein Geld sondern höchstens Mitleid.

[claudi34]

ich gebe moeb. recht und kaufe mir jetzt einen cheeseburger.
von der schreibe her, ist der-wo-nicht-zockt offenbar der bruder eines alten bekannten.

lg aus münchen
claudi

[LMGPG]

haaaalt
clauuudiiii waaartee.

bring mir einen mac chicken mit, bitte.

danke
gruß
lo

[piscator_]

nachdem MAC schon auf meiner Ignorelist ist (bisher der einzige) setz ich jetzt auch DWNZ drauf.

Also einfach auf diesen durchgestrichenen Brief neben dem Namen klicken, und die Welt ist wieder rund.
Ihr werdet kein einzges Posting mehr von Ihm finden.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

Lies dir bblos mal die Threads dieser Deppen durch und deren `Kursziele` für die IEM-Aktie.
...


Thema: IM auf dem Weg zum Buchwert 5 !!

[derfla1949]

komisch, piscator, manchmal haben wir genau die gleiche "Denke"

[Moebiusx]

Mac ist ja eh raus, also kein Problem mehr, außerdem bin ich schon der Meinung, dass man solche Leute nicht völlig ignorieren und ihnen das Feld überlassen sollte. Es lesen immer wieder auch mal Leute dieses Forum, die das sonst nicht tun, oder grade erst anfangen sich über eine bestimmte Aktie zu informieren und denen gegeüber finde ich es dann etwas unfair, wenn sie solchen Postings unwiedersprochen ausgesetzt sind, da man als Neuling einen Randalierer nicht immer gleich als solchen erkennen kann.

[LMGPG]

zz

hast du eine ahnung warum plambeck nicht so läuft, wie du es gerne hättest?

siehst du,
das ist der unterschied.

geh heim

gruß
lo

[Zimtzicke]

@ LMPG
Hier ist nicht PNE..

aber es gibt doch-bei aller Polemik deinerseits- einen scheinbar eklatanten Unterschied zwischen dem momentanen Kurs und einiger (gewagter) Kurszielansagen..

PS: PNE läuft doch gut..und demnächst noch besser, tut dies IEM demnächst auch??

[luigiMoneti]

@zz: auch wenn du eine unterschiedliche meinung zu iem hast, lass bitte wörter wie "deppen" weg.
ob wir welche sind, wird ohnehin die börse zeigen.

[Zarpeter72]

Das Volumen in Stuttgart ist seit geraumer Zeit etwas verwunderlich. Im Xetra wird immer die geblockt und in Stuttgart gehandelt.

Solange solche Spielchen möglich sind, ist das Interesse noch zu gering. Nach den Zahlen wirds sich sicher was ändern.

Zimtzicke habe gestern schon mal gesagt du sollst verkaufen und Ruhe geben. Das geht einem ja richtig auf die Nerven.

[piscator_]

@zz

"aber es gibt doch-bei aller Polemik deinerseits- einen scheinbar eklatanten Unterschied zwischen dem momentanen Kurs und einiger (gewagter) Kurszielansagen.."

das sollte doch für manch andere Werte, die hier nicht genannt sein sollen ..
auch zutreffen, oder ?

Kurs Buchwert Verhältnis IEM ca. 1:4
Kurs Buchwert Verhältnis ungenannt ca. 1:1,75

Ich weiss, worin ich lieber und sicherer investiere.

Gruss Piscator

[LMGPG]

zz

die kursziele verstehe ich als wünsche der jeweiligen poster.

wenn hier nicht pne ist, was machst du dann hier?

was den kursverlauf angeht kann ich dir nur sagen,
daß ich davon ausgehe das iem alle anderen medienwerte outperformed.

übrigens hat iem die konsequenz aus den fehlern der vergangenheit gezogen.
wie sieht das mit plambeck aus?
immer noch die gleichen undurchsichtigen verbindungen?

gruß
lo
ps
hallo luigi

[Zimtzicke]

@ LPMg..

...warum soll ich nicht hier sein, auch wenn hier nicht PNE ist...mich interessieren scheinbar mehr Aktien als Du für möglich hältst..

Fragen zu PNE dann im jeweil. Thread.

..übrigens hat iem die konsequenz aus den fehlern der vergangenheit gezogen

Wo, bitte??

[jetti]

heute 1,1x

[luigiMoneti]

1,1 mal grünweinen=stoff aus dem die börsenträume sind.
dachte, du bist bei wcm?????????

[LMGPG]

zz

zb. abbau der verbindlichkeiten
- kostenreduktion
- mehr transparenz(klappt nicht ganz)
- bessere projektabsicherung.

zielgetreues arbeiten (visions gehören auch dazu)

mehr fällt mir gerade nicht ein.

[chuckyS]

was ist los jetti, kommst du mit deinen WCMs nicht von der Stelle und willst jetzt wieder bei IEM günstig rein?

[Zimtzicke]

@ LMPGP

Hätte da nicht besser

--Höhere Marktdurchdringung

--Einhalten/Planbarkeit von Zielen

--erfolgreichere Filmkonzepte

etc stehen müssen..

Deine Angaben bringen ja nix in die Kassse

[LMGPG]

zz

marktdurchdringung haben sie kontinuirlich am wachsen.
filmkonzepte werden auch besser (mid range produktionen
werden weniger, oder gar nicht mehr gemacht.)

planbarkeit, einhaltung der prognosen...

wie soll ein unternehmen, das filme produziert und die einnahmen aus dem verkauf bei kinostart erst bucht, jemals eine verläßliche prognose abgeben, wenn sie auf den kinostart keinen einfluß mehr hat.

du hättest besser fragen sollen, was sie mit dem geld machen, das sie bekommen, bis sie es verbuchen.

gruß
lo

ps
jetti, was soll das?

[KaptnAdhoc]

Tja, leider haben Zimtzicke und Jetti keinen Weitblick in die Wiege gelegt bekommen, sonst wüssten sie dass IM als langfristiges Investment einfach die geniale Aktie sein wird. Sie können also nicht verstehen dass IM in den nächsten Monaten , wie LMPG schon erwähnte, die anderen Medienaktien outperformen wird. Versucht euch ein bisschen mehr für diese Aktie zu interessieren, dann wird euch auch ein Licht aufgehen.

[luigiMoneti]

der kapitän steht wie ein fels in der brandung. aber braucht ein schiff, das ausgebucht und auf kurs ist, noch werbung??
wer sich informiert, weiß, dass die reise in den norden geht. hat auch eine idee, wer die mitreisenden sind.
und weiß auch, welche musik an bord spielt.
das reiseprogramm gibt aufschluss.
wer es jetzt noch nicht kennt, kann es sich bei der hv im mai besorgen.
aber bis dahin werden die tickets wohl teurer.

[Zimtzicke]

KäptnAdhoc

die gleiche zeitdauer eines Weitblickes wie Deine Wo_Existenzdauer??

[Durlacher]

@luigiMoneti : Das Schiff heißt Titanic. ...

[Zimtzicke]

Charttechnisch sieht es nun , wie auch schon vor Tagen angedeutet, sehr schlecht aus..

[luigiMoneti]

zz: du bist ja kein anfänger. aber dass du hier die anmeldedauer eines users als kriterium für die qualität eines postings nimmst, ist schon sehr weit hergeholt.

und zum thema chart: wie du auch ganz genau weißt, sind die kurvendiskussionen bei einem wert, dessen aktien seit wochen dauernd im kreis gehandelt werden, nur marginär.
oder kannst du aus dem chart ablesen, dass am montag ein einziger trader fast 280.000 stücke auf xetra bewegt hat?

und kannst du auch aus dem chart lesen, wann welche leute die aktien in frankfurt kaufen, in stuttgart verkaufen und dasselbe spiel im stundentakt wiederholen?

[Zimtzicke]

Luigi..

ich wollte nur jemanden, der selbst nur ein paar Postings zu IEM verfasst hat, mal klar darstellen, dass ich zB seit Jahren längeren Weitblick bei vielen Aktien habe.

Und charttechnisch sieht es eben nicht gut aus, ganz egal warum /Wo/ wie/wer verkauft( wird)...ein Chart ist immer die graph. Darstellung dieser Aktivitäten...der ist wahr und objektiv.

Und der zu IEM ist nunmal zZT nicht positiv..

[JClark2k]

liebe zimtzicke.
Du haettest meine vergangenen Postings vielleicht noch lange lange vor rio oder den anderen lesen sollen...bei dir scheint es naemlich noetiger zu sein als bei oben genannten.

Lies doch einmal selsbt was du schreibst!

"Und charttechnisch sieht es eben nicht gut aus, ganz egal warum /Wo/ wie/wer verkauft( wird)...ein Chart ist immer die graph. Darstellung dieser Aktivitäten...der ist wahr und objektiv."

Jeder -entschuldigung- Idiot weiss, dass der Chart aus Verbindung der verschiedenen Ticks entsteht. Objektiv und fuer eine Chartanalyse ist der ABER NUR WENN EINE AUSREICHEND GROSSE LIQUIDITAET DA IST UND MAN WENIGSTENS ANSATZWEISE ANNEHMEN KANN, DASS DIE KURSE UND DAMIT DER CHART DIE MARKTEINSCHAETZUNG WIEDERSPIEGELN.

luigi hat schon genau das zu erklaeren versucht. wenn ich hergehe und ALLEINE 60% des tagesumsatzes mache, und diese bewegung nicht einmal meine einschaetzung wiederspiegelt. ist das

ganz sicher NICHT immer wahr und objektiv.

bitte informiere dich in deinem eigenen interesse besser, bevor du solche aussagen machst.

schoenen gruss clark.

[claudi34]

chart ist immer die vergangenheit, ich schau lieber in die zukunft.
lg. aus münchen
claudi


still long, still strong

[zpo]

zap ?

[Zimtzicke]

JClark..

Woher Du Deine Weißheiten beziehst ist mir schleierhaft...aber an `:Und charttechnisch sieht es eben nicht gut aus, ganz egal warum /Wo/ wie/wer verkauft( wird)...ein Chart ist immer die graph. Darstellung dieser Aktivitäten...der ist wahr und objektiv."


beißt die Maus keinen Faden ab...egal ob Du oder Mister Hinz, oder Mrs Kunz den Umsatz machen..

Deswegen gilt für Dich leider:bitte informiere dich in deinem eigenen interesse besser, bevor du solche aussagen machst.

[Daxdoc]

Was haltet ihr von den rätselhaften Umsätzen in Stuttgart?

In Stuttgart sind seit 2 Wochen fast nur Käufer am Markt.

Schaut euch das mal bei www.onvista.de an.

Daxdoc

[JClark2k]

liebe zicke,
nein es ist nicht egal ob du ich oder hinz/kunz den umsatz machen. ein kurs und damit auch ein chart, der von einzelpersonen (mit nicht einmal besonders viel kapital) in einem masse beeinflusst werden kann, wie bei IM der fall, ist, entschuldige meine worte, ein feuchten dreck wert, und entsprechend auch nur bedingt wenn ueberhaupt objektiv und aussagekraeftig.

ueber soviel unverstand kann man nur oder

wo ich meine weisheiten beziehe duerfte fuer dich ohne interesse sein, lass mich dir nur soviel sagen, dass sie meinem arbeitgeber ein ganz ansehnliches gehalt wert sind.

aber wir haben alle mal klein angefangen, bloss habe ich mich, als ich noch ein anfaenger war, niemals, NIEMALS (und das hat mir viele sympathien eingebracht) wie viele viele leute es hier leider tun, als besserwisser, moechtegern-fachmann/frau oder grosskotzigen zocker dargestellt.

Ich wuensche dir trotzdem alles gute und diskutiere gerne weiter mit dir.

Gruss Clark

[Zimtzicke]

jclark, auch wenn Du es 10 mal wiederholst:

Wie/durchwen/ warum/ ...ein Kurs zustande kommt ist völlig egal..ob nun Deine Oma oder die Citibank verkauft haben..

Es ist und bleibt ein objektiver Chart..und wenn der durch wenig Umsätze zustande gekommen ist...auch egal..dann wollten wohl nicht mehr Marktteilnehmer kaufen

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst...es bleibt so wie ich es gesagt habe: Der Chart ist und bleibt objektiv..

[Zimtzicke]

PS: Bevor man vollmundig über andere herzieht..oder seinen arbeitgeber bemühen muss...lassen wir doch die Vergangenheit sprechen:

#1 von JClark2k 09.07.01 15:06:54 Beitrag Nr.: 3.915.266 3915266
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread IM INTERNATIONALMED. O.N

Die Starke unterstuetzung knapp ueber €22 hat gehalten und eine starke gegenbewegung hat eingesetzt. IM sollte nicht zuletzt aufgrund der ausgezeichneten fundamentalen Lage jetzt mehr denn je ein strong buy sein. Lange wird sich die Aktie nicht unter €30 halten.
mfg clark

[honorar]

ZZ nun mach Dich nicht lächerlich

[Zimtzicke]

honorar..selbiges gilt für Dich..

[JClark2k]

zicke.

beziehst du dich hierauf?
"Jeder -entschuldigung- Idiot weiss, dass der Chart aus Verbindung der verschiedenen Ticks entsteht." dann ist die diskussion ueberfluessig.

Das nicht jeder Martteilnehmer den Chart nach gutduenken selbst malen koennen ja, wenn er dadurch fuer dich objektiv ist - deine sache.

repraesentativ ist er bei manipulierten minimalumsaetzen nicht. mehr kann ich dazu nicht sagen, und moechte mich auch ungern noch ein 12. mal wiederholen.

ich waere dankbar wenn andere auch etwas dazu sagen wuerden.

schoenen abend noch,
clark

[Zimtzicke]

...lies und verstehe..ich sagte: Objektiv...wenn Du das mit "repraesentativ" übersetzt ,ist das Deine Ansicht..

[honorar]

mir fällt dazu nur noch ein, dass demnächst postings aus 1999/2000 aus dem Keller geholt werden

[Bullishduck2]

Mal weg von IM. Was da mit x-fab abgeht finde ich ja schon lustig. Da habt ihr euer kränkelndes Kind! Auf solch ein IPO hat die Welt nur gewartet. *lach*

Wusstest ihr das mit Soros? Finde ja höchst interessant, dass er den Wahlkampf gg. Bush sponsort. Hat schon einige Millionen in Werbespots gesteckt. Und das ist wohl erst der Anfang. Der Wahlkampf wird zum Kampf der Dollars!

[Zimtzicke]

..das mit Soros war bekannt..

wünsche was..

[Bullishduck2]

Na, fleißig am streiten hier?

[piscator_]

wo zz ist ist meistens streit

[Bullishduck2]

Ach so, wo ich dich schonmal hier sehe, ZZ. Weisst noch, wo wir drüber geredet haben, ob der Kurs deswegen runtergeht, weil die womöglich schlechten Zahlen von IM gerade eingepreist werden???

[Bullishduck2]

naja, zum streit gehören ja immer mindestens zwei! und ausserdem wirkt eine streit auch mal belebend.

[JClark2k]

liebe leute,
das ist doch kein streit
@zicke: Ich habe objektiv mit repraesentativ uebersetzt weil deine aussage sonst so trivial gewesen waere, dass sie fast noch weniger sinn gemacht haette
gn8
clark

[zapzarap]

@ 2373
zpo?

Bin da.....
Bin nicht gerade begeistert über die Kursentwicklung, aber bin da!

ICH WILL DOCH ENDLICH DEN BUCHWERT ERLEBEN!!!

Tach Zicke, schön dich zu lesen! (GPC + CE)


Hi Honi,

gib nicht auf das Zicklein ist einfach so...... hab dsas auch schon durch!!!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[rioja94]

n, abend zusammen ,

na zimtzicke, dann lass uns doch mal an deinem weitblick teihaben und sage uns wo IM in einem halben jahr steht!

das wäre mal ein echter beweis für weitblick und treffsicherheit - etwas woran man dich messen könnte!

was die charts angeht - ich pers. werde bei IM erst wieder anfangen wenn das volumen dementsprend ist. du sagst: "der chart ist immer objektiv". das mag richtig sein aber ohne gewisses volumen lassen sich statistische werte nicht übertragen bzw. anwenden.

also nützt mir der chart (so objektiv er auch sein mag) im moment NÜSCHT!

mfg,
rio

mal ne frage; bist du investiert? falls nicht - was ist der sinn deines schaffens hier in den threads? :yawn

[Bullishduck2]

Wo IM in einem halben Jahr steht? Denke mal, auf den Kurszetteln wie heute auch!

Nur dann mit einem höheren Wert hoffen wir doch (fast) alle mal, oder? Binnen Jahresfrist sollte ne Verdopplung drin sein. Mein Tipp oder meine Vermutung. Ohne das sich die Zahlen vom heutigen Stand aus verbessern müssten, wäre dies gerechtfertigt. Denn imerhin ist selbst ne Verdopplung nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Fragt sich dann nur wieder, wie lange die hält... Und das ist dann volumenabhängig. Da kann ich euch nur zustimmen. Ob man dann aussteigen sollte, ist wohl auch davon abhängig.

So, folk, have a nice day!

[Zimtzicke]

Hi Zapi..

eben , Du weißt wie sehr man auf mich hören sollte..siehe die von Dir angespr. GPc, Mor etc..

Charttechnisch traurig, und leider auch prospektiv negativ zu werten ist das Unvermögen gewesen das Gap zu schließen..nächste Woche werden wir die Kurse eher unter 1,2 denn über 1,4 sehen..

Rioja, ich schaue bei vielen Werten hin...muss ich deswegen in jedem investiert sein??..könnte aber trotzdem sein..

[Zimtzicke]

Zum hier immer geforderten Volumen: Wie man sehr gut im log. 3 Jahreschart sehen kann , ist das Vol in 2004 zB höher als in 2001, und selbst dort konnte man die Topbildungsformation heruaslesen...und das bei gering. Vol als aktuell..

Charttechnisch gänzlich negativ zu werten , wäre ein Fall unter die 1.Euro...positiv wären erst Kurse über 2...

Man sieht also , dass IEM aktuell dem negativen Ende näher steht als einem positiven..think about this..

[JClark2k]

Leider wieder einmal unfug. achtung bei volumina!

10 Mio Aktien gehandelt bei Kursen zwischen 20 und 30 in 2001 ergeben ein hoeheres Handelsvolumen als 100 Millionen Aktien gehandelt zwischen 1 und 2 Euro. Handelsvolumen ungleich Zahl gehandelter Aktien...was zaehlt ist nicht wieviele Pennystocks getradet werden, sondern wieviel Kapital eingestzt wird.

Das war einmal mehr wenig objektiv und repraesentativ

p.s. Im Nachhinein etwas hineinzulesen ist sowieso schwachsinnig, das sagt dir sogar jeder "Charttechniker".

Wie waers, wenn wir einfach mal unabhaengig voneinander realistische Schaetzungen aufstellen und dann in 3, 6, 9 Monaten vergleichen?

Dann kann jeder fuer sich entscheiden, welche Substanz hinter deine-r/n Analyse(n) steckt und wie sehr es sich lohnt auf dich zu hoeren. Ich kann mir das im Moment leider nicht vorstellen, aber wir werden sehen.

Schoenes WE,
Clark

[Zimtzicke]

JClark, was du Dir vorstellen kannst oder nicht, ist für mich nicht repräsentativ..

Aber Deine angeblichen Gegenargumente sind leider eben keine.Zu
.
Im Nachhinein etwas hineinzulesen ist sowieso schwachsinnig, das sagt dir sogar jeder " Charttechniker" .


Charttechnik fußt immer auf Daten aus der Vergangenheit...so what do you mean??..

Es bleibt dabei:Charttechnisch gänzlich negativ zu werten , wäre ein Fall unter die 1.Euro...positiv wären erst Kurse über 2...

Man sieht also , dass IEM aktuell dem negativen Ende näher steht als einem positiven..think about this..

Daran darfst Du mich messen..

[Knetemann]

Moin.....

bei aller CT, von der ich immer noch nicht, als das Wundermittel überzeugt bin, spielt bei euren Berechnungen die Zahl

e
2,71828182845904523536............

bzw

Phi
1,6180339887..............

eine Rolle ??

Dann damit könnte man schon eher mathematisch/ wissenschaftlich an die Sache rangehen....
So ist und bleibt der Chart der letzte Cent zu einem Euro, wenn man schon 99 andere hat.



Dann mal los, Meinungen dazu ??

[Zimtzicke]

@ kneteman, siehe hier..

URL]http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…[/url]

[Knetemann]

Phi:

Phi läßt sich nicht durch einen Bruch darstellen, ist also eine sogenannte irrationale Zahl. Ihr Zahlenverhältnis entspricht wiederum der Zahl Tau, dem sogenannten Goldenen Schnitt, der in der griechischen und ägyptischen Baukunst häufig Verwendung fand als »heilige Zahl«, zum Beispiel im Parthenon in Athen.

Gefunden wurde Phi zufällig, als der italienische Gelehrte Leonardo da Pisa, Spitzname Fibonacci, im Jahre 1225 an einem Preisausschreiben teilnahm: Der Kaiser Friedrich II. brauchte dringend eine Formel, um seine Kaninchenzucht zu planen. Wenn er also mit einem Kaninchenpaar beginnt, das jeden Monat ein Paar Junge wirft, die wiederum einen Monat bis zur Geschlechtsreife brauchen – wie viele Kaninchen befänden sich nach einer beliebigen Anzahl an Monaten im kaiserlichen Kaninchenstall? Als Zahlensystem benutzte Fibonacci übrigens das auch damals exotische 60er-System der Babylonier, denn die arabischen Zahlen hatten sich zu dieser Zeit noch nicht durchgesetzt.



Wie so oft in der Mathematik warf die Lösung neue Fragen auf: Warum Sonnenblumen und Tempel denselben Regeln folgen wie die Fortflanzungsgewohnheiten geschlechtsreifer Karnickel, wird wohl nie jemand rational erklären können.

Was man auch auf die Börse übertragen muß

[JClark2k]

verstehst du meine postings nicht oder warum bringst du es nicht fertig darauf zu antworten?

deine aussagen sind schwammig und deine begruendungen trivial oder nicht existent.

wenn IM in einem halben jahr bei 3 euro notiert und ich dich darauf aufmerksam mache wirst du behaupten, deine aeusserung waere nur gewesen, dass IM irgendwann mal naeher an 1 als an 2 euro gestanden hat und damit richtig.

nun sag mir, macht das sinn?

du sagst, dass charttechnik auf vergangenen daten beruht? entschuldigung, aber etwas duemmeres habe ich schon lange nicht mehr gelesen. NATUERLICH TUT SIE DAS, und jeder weiss das...aber heute zu sagen, dass man vor 3 jahren eine so und so entwicklung haette sehen koennen zeugt von grosser naivitaet oder ignoranz, weil es fuer eben diese vorraussage ca. 3 jahre zu spaet ist...

wenn du dich dazu herablassen wuerdest zu diskutieren und deine antworten den aussagen anderer anzupassen anstatt deine diffusen aussagen zu wiederholen und ihnen noch weitere hinzuzufuegen waere das einer sachlichen diskussion dienlich.

also belassen wir`s dabei...mit meinen postings moechte ich dich zu keiner zeit persoenlich angreifen oder so, wie manche das hier tun...ich bin einfach nur ehrlich erschreckt ueber die falschen aussagen die du hier machst...das hat nichts mit unterschiedlicher meinung zu tun...siehe rio, christian und andere mit denen man da wunderbar sachlich diskutieren kann und die zu wissen scheinen wovon sie sprechen.

ciao
clark

[Zarpeter72]

Ich finde die Diskussionen und notdürftigen Argumente zum schmunzeln.

Mir ist es egal, ob wir bei 1, 1,20, 1,40 stehen.
Das einzige was zählt sind die mittelfristigen Aussichten.

Der Zeiger zeigt ganz klar nach Norden. Bin gespannt wenn die Börsenplättchen beginnen über Medienwerte zu schreiben.

Dann sind die Spielchen schnell vorbei.

In 2 Jahren kann man über den Kurs nur noch lachen.

Solange kein Volumen drin ist und IEM im Dornröschenschlaf ist ist der Chart doch leicht zu beeinflussen.

Mich würde gern mal interessieren, wo unsere Oberschwarzmaler die Aktie als fair bewertet sehen.

[Jomtien]

@Zarpeter72

in der vorigen Woche wurde in allen Zeitschriften über Medienwerte berichte , teilweise 2 seitig...

also mehr geht nicht...

also diese argumentation kannst du vergessen..


grüsse

[Zimtzicke]

JClark...sorry, aber dir werde ich wohl nicht mehr antworten, dazu gibt es bei Dir zuviel..., ich zitiere:

-Jeder -entschuldigung- Idiot
-wir haben alle mal klein angefangen
-ein feuchten dreck wert
-bei dir scheint es naemlich noetiger zu sein als bei oben genannten
-bitte informiere dich in deinem eigenen interesse besser, bevor du solche aussagen machst
-sonst so trivial gewesen
-fast noch weniger sinn gemacht
-wieder einmal unfug. achtung
-Im Nachhinein etwas hineinzulesen ist sowieso schwachsinnig,
-deine begruendungen trivial oder nicht existent.
-aber etwas duemmeres habe ich schon lange nicht mehr gelesen

Das war nur ein Auszug der letzten zwei Seiten.....

Solltest Du es schaffen ein Posting ohne obige Aussagen zu verfassen könnte ich Dir ggf mal antworten...so ist es für mich nichts anderes als eine Aneinanderreihung von Unverschämtheiten...(PS: In anderen threads wärst Du damit sicherlich in Beobachtung durch die Mods, bei IEM scheint das wohl der normale Tonfall zu sein..)

[JClark2k]

Oje, jetzt hast bringst du mich wirklich zum

Das kannst du doch nicht ernst meinen!

Jede dieser Aussagen sind wahr und ich habe ausdruecklichst darauf hingewiesen, dass ich jede einzelne nicht persoenlich auf dich beziehe. An einem freundschaftlichen Umgang ist mir hier sehr gelegen. Es scheint, dass du vom eigentlichen Thema ablenken moechtest. Schade. Nicht einmal das gelingt dir.

-Es ist so, das weiss jeder Idiot!
-Haben wir doch auch! (klein angefangen, ich zumindest)
-Ein Kursbewegung die von Kleckervolumen begleitet wird ist einen feuchten Dreck werd.
-Bei dir IST es noetiger als bei anderen.
-Jeder sollte sich informieren, du notwendigerweise etwas intensiver.
-das waere wirklich zu trivial gewesen.
-haette noch weniger Sinn gemacht
-war leider wieder Unfug
-kein Kommentar - eindeutig
-sinnvolle Begruendungen hast du wirklich nie geliefert
-war leider wirklich so - wie kann denn jemand in diesem Board auf die Idee kommen, anderen zu erklaeren versuchen, dass Charts auf vergangenen Daten beruhen...

Wenn das fuer dich Unverschaemtheiten sind, kann ich leider nichts weiter tun, als mich zu entschuldigen, auch wenn ich es anders sehe, denn mein Anliegen liegt definitiv nicht darin, irgendjemanden hier zu beleidigen.

Ich kann es nur nicht ertragen wenn mit prophetischer Sicherheit und Ueberheblichkeit wirre und schlichtweg falsche Aussagen gemacht werden.

Liebe Gruesse
Clark

[rioja94]

hallo clark,

zimtzicke postet doch nur um unruhe zu stiften...

oder warum sucht sich jemand so einen nick aus??

das sagt schon EINIGES aus!!

wahrscheinlich hatte sie den spitznamen eh schon lange und hat ihn gleich bei der registrierung auf WO beibehalten - so nach dem motto:" nach meinen ersten postings werden mich eh alle so nennen"

einen netten gruss

rio

[rioja94]

knetemann,

solange niemand eine bessere trefferquote als leute wie onischka, leschek etc. aufweisen kann, soll es egal sein wie du und andere über CT denken.

hast was besseres? dann her damit!

[Knetemann]

Rioja

entweder schreibe ich lateinisch, was hier keiner versteht oder ihr habt ein Kurzzeitgedächtniss, dass mir Angst und Bange wird !!!

Worum dreht sich diese ganze Diskussion denn?
Wie fing es denn an.....??

Da waren doch Aussagen von dir und anderen, die den Chart als das Wundermittelchen im Börsengeschehen priesen.
Das ist aber eben nicht so.
Habt ihr ja auch im Verlauf der Argumentationen von Clark erkannt und seid Stück um Stück abgerückt von euren anfänglichen Lobpreisungen.


Habe ich dir jetzt ein Stück Bart abgeschnitten, dass du so reagierst ??

[Zimtzicke]

Rioja, wenn du das glaubst..dann glaub dran

Ich kann dir dazu sagen: Sicherlich poste ich nicht um "Unruhe" zu stiften...dafür ist meine zeit u.a. zu kostbar..

[rioja94]

zimtzicke, ja -das glaube ich. der nick kommt ja nicht von ungefähr

[Zimtzicke]

Rioja...da ist wenig frucht bar so zu argumentieren....IEM sollte das Maß der Dinge sein..

Würde ich dir nacheifern, würde ich bei Deinem Nick auch an gegorene Trauben denken, oder??

Also lass diese wenig sinnigen Abschweifungen...

M.E. geht IEM diese woche unter 1,2..., oder gibt es andere annahmen??

[rioja94]

knetemann,

ich weiss garnicht, warum du dich auf den schlips getreten fühlst!

ich bitte um copie der textstellen, wo CT als wundermittel angepriesen wird!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

schonmal vorab: "CT erhebt für sich nicht den anspruch gewinne zu garantieren, sondern die chance darauf zu OPTIMIEREN"

haben wir das in unseren diskussionen so klargestellt -oder nicht?

nochwas:

wo bin ich oder wir abgerückt von irgendwelchen lobpreisungen nach der diskussion mit clark? es gab keine "lobpreisungen" sondern klarstellungen!



tut mir leid - ich kann deine aussagen in keinster weise nachvollziehen.

netten gruss
rio

[Knetemann]

Rioja

blättere einfach rückwärts und lass das Geschriebene auf dich wirken !

Klarstellungen

Aha !!

ebenso

Knetemann

[rioja94]

zickke,

trauben .........

weiss garnicht, was du dagegen hast.

deine einstellung zu Im ist bekannt - also wozu diskutieren? niemand will dich von deiner einstellung abbringen

schönen tag noch

[rioja94]

tut mir leid knete - ich glaub, du musst mal die brille richten

clark - kannst du das posting von knetemann nachvollziehen?

ich leider nicht!

schönen gruss

[Zimtzicke]

..ich habe keine generell feste meinung...auch nicht bei IEM..

Aber zZt sehe ich da kein Positivum...Du etwa?

[JClark2k]

moin rio, knete!
ja ich kann das posting nachvollziehen - ich habe deine aussagen zunaechst aehnlich eingeschaetzt - bis in unserer diskussion mehr oder weniger klar wurde, dass unsere positionen gar nicht so weit auseinander stehen und du nicht zu blinden Chartguckern gehoerst. ebenfalls konnten wir uebereinstimmen -wenn ich mich richtig erinnere-, dass der wert der CT wenn es ihn gibt, darin liegt, dass man die zu vorraussehenden handlungen derjenigen, die ihr handeln massgeblich davon abhaengig machen, ausnutzen kann.

das gilt fuer saemlicht CT-formationen, sowie trendkanaele, widerstaende, usw...

Ich nehme an dir / euch sagt die Efficient Market Hypothesis etwas?!

schoenen gruss & erfolgreiche woche
clark

[piscator_]

@ZZ

" #2409 von Zimtzicke 08.03.04 08:42:40 Beitrag Nr.: 12.362.477 12362477
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Rioja, wenn du das glaubst..dann glaub dran

Ich kann dir dazu sagen: Sicherlich poste ich nicht um " Unruhe" zu stiften...dafür ist meine zeit u.a. zu kostbar..

"

Komisch nur dass deine Post i.d.R. nur wenig Inhalt haben, komisch auch, dass es in den Sräds, wo du postest fast immer Streit gibt. Auch hier wo ich mich nun in den letzten Tagen sehr zurückgehalten habe.
Das ist bestimmt nur Zufall.

Gruss Piscator

[Der_wo_nicht_zockt]

#2344 von Moebiusx 05.03.04 14:02:02
#2339:

So. Gut. Wir haben hier mehrfach vernünftig versucht mit dir zu diskutieren. Das scheint nicht möglich zu sein. Bisher ist mir noch kein Beitrag von dir aufgefallen, in dem du dich konstruktiv mit jemandem der IEM positiv gegenüber steht auseinandergesetzt hättst. Stattdessen kommen immer nur die gleichen Sprüche von bevorstehender Insolvens und Filmen die nicht ins Kino kommen (beides ohne jegliche Argumente oder Belege), wobei du inzwischen immer mehr dazu über gehst auch noch Herabsetungen (" Deppen" , " Dumpuscher" , " Wie naiv seit ihr eigentlich" ) einzustreuen. Wenn du mit Leuten die anderer Meinung sind als du nicht klar kommst ist das dein Problem, so wirst du auf jeden Fall hier niemanden überzeugen.
Ich denke deinen Standpunkt hast du klar gemacht, wenn du irgend etwas konstruktives beizutragen hast - be my guest. So lange das aber nicht der Fall ist kannst du dir weitere Postings hier sparen.

Ganz nebenbei: meiner Meinung nach disqualifiziert dich der letzte Satz in deinem Posting bereits vollständig - wer es nötig hat hier mit " verdiene damit mehr als 100% p.a.!" rumzuprotzen verdient meistens in der Realität kein Geld sondern höchstens Mitleid.




Wie Du meinst. Ich habe MPC 13 € gekauft und erwarte demnächst eine DIVId. von 3€/Aktie.

Aber das ist eine anbree Geschichte!

Was aus IEM wird, kann nur die Zukunft zeigen.
Meine Einschätzung dazu habe ich hier genannt und ich sehe aus heutiger Sicht keinen Grund daran etwas zu revidieren.

Letztendlich Entscheidet über Erfolg und Misserfolg einzig die Kinobesucher und die DVD-Käufer!

Wir werden sehen!

[Zimtzicke]

Piscator: Auch du schaffst es nicht Dich inhaltlich mit IEM auseinanderzusetzen, sondern wählsz nur wieder die persönl. Konfrontation..

Ich habe in meinen Postings die charttech. schlechte situation hinreichend erläutert, dies konnte /wurde so nicht akzeptiert und der persönl. Affront gewählt.
Du machst dies nun auch..

Meine Meinung zu IEM ist und bleibt z Zt negativ...oder gibt es Positives dass ich übersehe??

[piscator_]

@zz

ich habe ja gar nicht die Konfrontation gesucht, sondern nur einen belegbaren Sachverhalt dargestellt.
Und mich gefragt woher das wohl kommt.

Das positive zu IEM ist hier mehrfach sachlich dargestellt worden (u.a. auch von mir).

Buchwert ca. 5 Euro !
Selbst 100 Mio Verlust (der in keinster Weise zu erwarten ist) rechtfertigen noch einen Kurs von 2,60.

So eine Kurs-Buchwert Relation soll mal eine andere Firma vorweisen.

Gruss Piscator

[JClark2k]

!!!Achtung es folg ein persönl. Affront!!!

ZZ: Ich habe dich nie beleidigt, dich vielmehr auf Tatsachen aufmerksam gemacht...piscator war einfach nur nett zu dir und hat noch nicht einmal deine falschen und uneinsichtigen postings zu CT und so kritisiert.

Vielleicht ist es an der Zeit, dich mal zu fragen, warum du mit deiner Meinung hier ziemlich alleine da stehst.

Du machst deinem Namen wirklich alle Ehre, aber wenn du auf sachliche und wirklich nicht boese gemeinte antworten nur mit ignoranz, schmollen und rumzicken reagierst, deutet das daraufhin, dass du vielleicht andere, bisher unerkannten persoenliche probleme hast.

ist dem so?

gute besserung, clark

[Zimtzicke]

...dann ist die zwangsläufig kommende frage: Warum bildet das der Kurs nicht ab, wo ist der Haken ??

(Zu :{Und mich gefragt woher das wohl kommt:... Der Tonfall bei IEm war vor meinem Erscheinen schon so, damit habe ich wohl nix zu tun, also versuche nicht dies mir anzulasten..hier wird ja wohl jeder Skeptiker angegriffen..lies nur die aufsummation der Worte von jclark durch, fällt dir da was auf??

[Zarpeter72]

Zimtzicke

Du solltest Verkaufen und mal bisschen Mund halten.

Bei 20 Euro sehe ich den Pessimismus gerechtfertigt bei knapp über 1 Euro einfach nur noch lächerlich.

Meiner Meinung nach wird zur Zeit alles getan, um den Chart schlecht aussehen zu lassen und möglichst kein Kaufsignal zu geben. Sehr schlechte Zahlen sind mit dem Abschlag eingepreist.

Am Tag wird das ASK vollgestopft und über Nacht leer gemacht. (damit man ja nicht auf den falschen Fuss erwischt wird)

In Frankfurt und Stuttgart wird heimlich gekauft. Es gehen in unregelmässigen Abständen 15000 Pakete über den Tisch.

Nach den Zahlen ist das Spiel aus.

Wohin soll der Kurs noch fallen? Der liegt doch schon auf Insolvenzniveau.

[Zimtzicke]

Zarpeter, siehst Du anderes als ich??

Wie meinst Du das mit dem Verkaufen?? soll ich short gehen??

[FlotteRendite]

Hallo piscator

Vielleicht ist deine Annahme vom Buchwert (5€) doch zu hoch weil die Filmbibliothek in der Bilanz zu hoch bewertet wird daher können sicher weitere Abschreibungen für das Geschäftjahr 2003 anfallen oder ???

Gruß
FR

[piscator_]

@flotteRendite

IEM kann nicht wählen, wie das Filmvermögen bewertet wird. Es gibt da Bilanzvorschriften.

Es wird da sicher auch `weitere` Abschreibungen geben, allerdings planmässige (das heisst dann: tausche Fimvermögen gegen echtes Geld). Es gab bisher auch nie ausserordentliche Abschreibungen auf das Filmvermögen.

Theoretisch sind natürlich auch ausserordentliche Abschreibungen möglich. Praktisch hat es die aber noch nie gegeben und sie sind auch nicht notwendig, da im Jahr der Erstausstrahlung im Kino eh bereits 83% abgeschrieben werden.

Gruss Piscator

[Moebiusx]

#2426, nein, das kann nicht passieren, da die Abschreibung der Filmwerte nach einem Standardisierten Verfahren über 20 Jahre läuft. Sonderabschreibungen auf den Filmwert gibt es nicht, die Sonderabschreibungen der vergangenen Jahre waren nicht Abschreibungen auf die Filmbibliothek sondern hatten andere Gründe.
Ob die Filmbibliothek realistisch bewertet ist, ist natürlich eine andere Frage, und ließe sich eigentlich nur beantworten, wenn man sich die Erlöse anschaut, die aus den älteren Bibliotheksfilmen noch erwirtschaftet werden, aber so dataillirt wird das in der Bilanz leider nicht ausgewiesen. Wäre aber auch nicht all zu aussagekräftigt, da es hier natürlich gewisse Schwankungen gibt, wenn etwa in einem Quatal ein wichtiger Vertrag über eine DVD-Sonderauswertung von älteren Filmen geschlossen wird, wird ein deutlicher Überschuss erwirtschaftet, in einem anderen Quatal werden vielleicht auch mal kaum Einnahmen aus der Bibliothek erwirtschaftet und es fällt ein Verlust an, da die Abschreibungen auf den Filmwert in beiden Quatalen durchaus die gleichen seien können.

[FlotteRendite]

Moebiusx und piscator_ vielen Dank für eure Antwort.
Es muss doch einen Grund geben für den guten Kursverlauf ?
Wen nicht in der Bilanz begründet die Zukunftsaussichten sind doch gar nicht so schlecht mit den neuen Filmprojekten.

Gruss FR

[piscator_]

@moebius

zu: "Ob die Filmbibliothek realistisch bewertet ist, ist natürlich eine andere Frage, und ließe sich eigentlich nur beantworten, wenn man sich die Erlöse anschaut, die aus den älteren Bibliotheksfilmen noch erwirtschaftet werden, aber so dataillirt wird das in der Bilanz leider nicht ausgewiesen. "

Deine Aussage ist zwar für die Bilanz richtig, aber IEM liefert lobenswerterweise auch noch eine Präsentation zu den Quartalsberichten. Und da sind diese Erlöse gesondert aufgeführt. Zwar nicht je Film aber meistens werden die wichtigsten Filme genannt.
Und dort werden auch bisher wesentlich höhere Spannen erwirtschaftet als in der Erstverwertung.

Gruss Piscator

[Mac..Million]

Flotte Rendite,
der Kursverlauf ist um es mal milde auszudrücken besch....
Woran liegt dass?
An den doch noch schlechter ausgefallenen Zahlen ?
An einem Fonds der ausgestiegen ist?
Ich weiss es nicht....leider.
Da helfen auch keinerlei Rechnungen von einigen Usern bezüglich der Filmbibliothek etc...

[rioja94]

übernächste woche wissen wir es!

solange muss man noch sitzenbleiben - auch wenn der ar...
wehtut

[Zimtzicke]

Sehe grade, dass IEM am meisten dikutiert wird...das macht die Gesamt-Situation wohl kaum besser, oder ??...siehe Oti etc..

[luigiMoneti]

zz: dass iem die diskussion-hitparade anführt, ist aus meiner sicht auch nicht ideal.
noch schlimmer ist die tatsache, warum iem spitzenreiter ist. nicht durch qualitativ gute postings (egal ob pro oder kontra), sondern allein auf grund der tatsache, dass der "geist aus der flasche" oder "die flasche im geist" wieder seine (ihre) wiederkau-verschwörungs-rätsel-theorien in inflationärem ausmaß postet.
in der vorwoche hatten wir in der tat eine informative, kontroversielle und vor allem auf hohem niveau stattfindende diskussion.
sie ist seit heute wieder verwässert.um nicht missverstanden zu werden: ich bin gegen jede zensur. die spreu an der börse trennt sich von selbst vom weizen.

[Mac..Million]

luigi,
hab ich schon jemals gelogen ?

Nein !

Jow ,seit dem sachlich diskuitiert wurde ging der Kurs runter....war eine sehr hilfreiche Diskussion für den Kurs .....

[rioja94]

also, jetzt mal ganz im ernst.....

was haben die diskussionen mit dem kurs zu tun?

glaubst du etwa, dass du mit neuen threads oder irgendwelchen postings den kurs beeinflussen kannst?

was soll das?

ist es für dich ein persönliches erfolgserlebnis wenn IM unter den 10 "meisst diskutierten" werten steht? kannst du sonst nicht ruhig schlafen? es ist nicht einmal der meisst diskutierte wert, da die titel nur aufgrund der anzahl ihrer postings nach oben rutschen. denn diskutiert wurde hier nicht. es wurde nur eine sintflut an postings von dir ausgelöst, dessen thema noch nicht einmal die putzfrau interessieren.

also, was soll das?

[Mac..Million]

Hier sehen wir den chart und die Kursentwicklung , seitdem sachlich diskutiert wurde.
Also ich sehe nur dass diese diskussion für den Kurs absolut nicht gut war,weil die diskussion einfach keine Verwertbaren Infos beinhaltet hatte,die dem Kurs hätten helfen können.

[rioja94]

no comment

[takefive]

OJOTTOJOTTOJOTT!!!

[Mac..Million]

Wenn ich mir den Kurs anschaue gehts mir genauso rio...aber warten wir mal die schlechten Zahlen ab,die eventuell noch schlechter sein werden....aber das juckt uns nicht....wir sind schlechte Zahlen gewöhnt......nicht wahr ?

[JClark2k]

MM:

1. Sachliche Diskussionen zielen auf Wissensaustausch und eben Diskussion - NICHT zur Kurspflege.

2. Nur ein Narr wuerde eine positive Korrelation zwischen einer Board-Diskussion und dem Kurverlauf vermuten. Das ist wirklich schon sehr naiv.

3. Langsam glaube ich, dass wir von dir so bald keine sachlichen Informationen zu erwarten haben.

Gruesse
Clark

[Mac..Million]

clark ,
ich habe nur gesagt dass die diskussion im Endeffekt nicht gutes für den Kurs gebracht hat .

Damit habe ich nur meine Feststellung unterstrichen und sonst nix.

Es liegt halt nicht an den diskussionen den Kurs zu kurbeln sondern an der IM Mannschaft,die unteranderen für Ihre schlechte IR arbeit mit einem Kursabschlag bestraft wurde,zumindest meine Ansicht.

Ich habe nicht gesagt,dass von mir künftig keine Sachlichen Postings kommen werden oder ?

Ih sagte nur dass es eine Korrelation zwischen der Diskusion und dem Kursberlauf gegeben hat...nicht mehr nicht weniger.

Meine befüchtung liegt auch darin begründet,dass erneut Insider zwischen 1,40-1,50 abverkauft haben......wie es ja schon mal zwischen Mai und Juni der Fall gewesen ist.

Tu was du für richtig hälst.

[Mac..Million]

Sorry !

Meinte zwischen Mai und Juli !

[LMGPG]

jetzt mal den frust beiseite.
weiß jemand, was bei der anlegermesse in stuttgart in bezug auf die sdax oder small cap fonds und zertifikate so passiert ist?
war jemand da?

danke für eine antwort,
das tagesgeschäft ruft,
bitte nicht jeder dahergelaufenen uschi, die einen mac mit sich rumschleppt und ins nächste durli geht, um ihren jetti zu haben, hinterherlaufen.
das hat doch keiner nötig.
es gibt wichtigeres.

gruß
lo

[honorar]

[samuinoinu]

hallo, bin neu hier.

mein beitrag,
Kinostart : Mindhunters 24.06.2004

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.tobis.de/home/site_scripts/generate_archiv.php?archiv=69

[chuckyS]

#2446

willkommen im Irrenhaus!!

[rioja94]

hallo auch,

hau mal in die tasten

gruss

[derfla1949]

@inu

lieber eine atsuineko als so ein tsumetaiinu

[samuinoinu]

danke für die nette begrüßung.

schön das auch einer ein wenig japanisch versteht.

sachliche infos sind mir aber lieber!

mfg

[butch.]

servus samuinoinu,

chuckyS begrüssung is nix hinzuzufügen,
die is perfekt.

[butch.]

sachliche infos gibts im nachbarthread eines gewissen macs, alias sabbel.

[rioja94]

KONNBANWA,

ANATAWA SAMUGATTEIRU KOINU NANDESUKA? KAZEHIKANAIYOUNI KIOTUKETE KUDASAI.

MATA KONDO

RIO

[derfla1949]

ja, takefive mit seinem Latein ist schon ne Weile her.

Aber gibt es eine einfache Möglichkeit, Beiträge hier in einer zur Sprache passenden Schrift zu schreiben?
Wär nett, wenn man Japanisch mit den passenden KANA schreiben könnte.

Oder vielleicht etwas Babylonisches in Keilschrift?

Das würde mindestens so gut verstanden wie so manche anderen Beiträge hier.

-----------------------------

Jede Kommunikation ist besser als keine Kommunikation.
Keine Nachricht ist auch eine Nachricht.
(Das ist nur als kleiner Hinweis an die entsprechende Abteilung bei IEM gemeint)

[Zarpeter72]

Heute wieder Wahnsinnsvolumen auf Xetra.

[Krueger Rand]

Butch die Info die Mac tiefgründig in seinem "Sabbel-Thread" (klingt richtig gut für seinen verzapften Unsinn) verteilt, ist eindeutig klar.

IEM steht nahe am Durchstarten.

Ober er mit seiner Kollonne es schafft, nochmals mit SL abzugrasen, bleibt abzuwarten, doch die Intensität seiner Postingwut nach zu urteilen, wird es sehr bald passieren.

Nur so mein Gedanke.

[samuinoinu]

konnichiwa

watashiwa ogenki desu.

bitte um übersetzung, da ich erst japanisch lerne.

mfg

[Kursgott]

__________________KURSGOTT________________

Hat sich mal einer überlegt, dass IM die Planungen nach dem verhaltenen Kinoerfolg von T3 nach unten korrigiert hat aber T3 und auch manch anderer Film ( Basic...David Gale... ) in der DVD Auswertung sehr gut gelaufen ist???

Ich würde mich nicht wundern, wenn die schwarze Null erscheint...

Ein paar Tage und wir wissen wohin die Reise geht.

Kursgott

[Zarpeter72]

Handel bitte einstellen bis 25.03. Das werden noch langweilige 16 Tage. Ein Glück das es überall langweilig ist.

[derfla1949]

sumimasen, mein lieber alter Hund, dann lern mal noch etwas.

Vor Allem eine höflichere Ausdrucksweise.

z. B. die Begrüßung

minasama konnichiwa
ogenkidesuka

und NUR wenn Dich jemand danach fragt
genki desu (Ohne "o")

Und wenn Du von Dir selbst sprichst (Höhergestellten wie z. B. den Boardteilnehmenrn hier gegenüber)
watakushi wa ..

ki wo tsukete

(Und berichte mal gelegentlich über die hoffentlich hervorragende hyouban von IEM in nihon.)

[rioja94]

@inu,

muss ich erst meine frau fragen

[LMGPG]

derfla

so geht das.

liebe anrede!







es grüßt dich,
deine unterschrift.

so wird das gemacht.
gruß
lo

[piscator_]

@kursgott

schmink dir die schwarze null ab.

10 Mio Miese ist die Ansage ! Alles drunter wär bombastisch.

Wenns `ne null gibt schmeiss ich Schampus für alle unter uns.

Gruss Piscator

[rioja94]

also, ich glaube nicht dass es böse überaschungen geben wird. man wird sich wohl an seine aussagen halten (-10mio)-schliesslich hat man eine neue chance bekommen, die breite masse auf positive art und weise auf sich aufmerksam zu machen und institutionelle zu adressieren.

das kann man nicht so ohne weiteres aufs spiel setzen, da einiges davon abhängt. will sagen - IM hat hier (m.m.n.) wohlwissend mit dem worst case kalkuliert.

mit kursen unter €1 wäre die notierung im sdax beendet

ich könnte mir gut vorstellen, dass besagtes ergebnis sogar etwas besser ausfällt und im gegenzug über eine KE nachgedacht wird.

ist natürlich reiner spekulatius.

mfg,
rio

[Kursgott]

_____________KURSGOTT________________

Ich bleibe bei der Spekulationstheorie...

Wobei diese ja jetzt hinfällig ist.

Im Juli wäre mein Jahrestermin.

Schwarze Null hin oder her, möglich sollte solch ein Ergebnis durchaus sein und falls da -10 Mio. stehen sollte, werden wir und mal genauer mit den Büchern auseinander setzen müßen...

Irgendwohin muss das Geld ja gegangen sein.


Go long...stay cool

Kursgott

[piscator_]

wo soll die null herkommen ?
nach 9 Monaten war man in den Miesen.
Im letzten Quartal lief kein Film, also nur Overages.

Ne, 10 Mio Miese ist das wahrscheinlichste.

Gruss Piscator

[MegaMotzer]

So, heute langt`s mir. Hab die Schnauze zur Hälfte gestrichen voll. Deshalb ist heute auch die Hälfte meiner IEMs aus meinem Depot geflogen. Und das nachdem ich Monate lang treu ausgeharrt hab.

Auch wenn IEM immer noch einen großen teil meines Depots ausmacht. Jetzt muss es mal raus: IEM ist einer der beschissensten Aktien, die ich jemals hatte. So.

[Zimtzicke]

Tja, ich sagte es ja: Unter 1,2..

Aber wie wurde ich hier beschimpft...

Ich hoffe, man kann sich erinnern..

[Knetemann]

Ich

ich erinnere mich !!

Allerdings war die Ankündigung von unter 1,20 schon für gestern gemacht worden.......

[Zimtzicke]

Sorry...1 Tag delay..

Grüße an Rioja, jClark etc...und an Piscator: Kaufkurse??

[rioja94]

grüsse zurück

[Moebiusx]

#2467

Sag lieber die Aktie mit der beschissensten Transparenz und und Kommunikationspolitik.
Der derzeitige Kurs ist selbst verschuldet, weil IEM scheinbar seit Monaten im Dornröschenschlf liegt und praktisch Null verwertbare Informationen nach draussen gehen.
(Zumindest so lange man nicht gezielt nachfragt, ich habe der direkter Mail durchaus auch schon verwertbare Infos bekommen.)
Daher hat der aktuelle Kurs auch nicht wirklich viel mit der Unternehmenslage zu tun, ich würde mir gut überlegen, ob ich Aktien zu diesen Kursen vor den Quartalszahlen verkaufe.

[rioja94]

verkaufskurse waren bei 1.5, aber jetzt?

[katjuscha]

Sieht nach 1,13 bzw. 1,08 aus!

[derfla1949]

Jetzt tut doch nicht so, als ob heute irgendwelche Dämme gebrochen wären.

IEM bleibt mindestens bis zu den Zahlen, und ich denke auch darüber hinaus, im Korridor zwischen 1 und 1,50

Woher ich das weiß?
a gut feeling (zu Deutsch: spür ich im Urin)

[Moebiusx]

Tut ja auch keiner (bis auf die üblichen Schreihälse), und du hast mit deiner Bandbreite sicher recht, allerdings ist es schon ärgerlich, dass der Kurs so rumeiern kann und dafür ist meines erachtens die Kommunikationspolitik von IEM verantwortlich.

[kalock]

#72
seit ich das Ding habe
bringt mich die IR zur Weißglut
nur bin ich etwas phlagmetischer als zB Mac

[kalock]

sorry
ich hab ein neues Wort erfunden

[rioja94]

- könnte aus macs kreation sein

[Moebiusx]

#2478

Glückwunsch, sofort Markenschutz beantragen

[rioja94]

so, ich hab schonmal munition bereitgelegt - sollte in den nächsten tagen ein rebound unter akzeptablem volumen kommen, genehmige ich mir nochmal ein paar

oder sollte man vielleicht doch erst auf die zahlen warten?

egal, das volumen und die indikatoren werden ein zeichen geben .

mfg,
rio

[zapzarap]

Nana, wer wird den gleich den Kopf in den Sand stecken????

Meine Güte........

Ihr tut ja so, als ob IM im nächsten Monat Pleite ist!!!!!

Ach Leute, Ruhe bewaren!! Im macht das schon!

Ich bleib drin, denn ich glaube an den Erfolg des Unternehmens........

Viele haben natürlich schiss vor den ausstehenden Zahlen, aber sei´s drum, ich werde bei schlechten Zahlen und tieferen Kursen nachkaufen anstatt auf Niedrigstniveau zu verkaufen, wie ein Lemming!!!

Das meine Kohle nicht heute und morgen verdoppelt ist ist mir auch klar, aber ich rechne langfristig nach wie vor mit stark steigenden Kursen!

Denn ein ist nun mal Tatsache, die wahrscheinlich schlechten Zahlen sind seit Monaten bekannt und angekündigt, da fall ich doch nicht eine Minute vor deren Verkündigung um!!!!

Tzzz, tzzzz, tzzz...........


IM IM IM IM IM


Im Ernst.... KEINE SCHLECHTEN NACHRICHTEN, KEINE VERÄNDERUNGEN IM GESCHÄFT, KEINE EINTRÜBUNG DER AUSSICHTEN.........

Und dann verkaufen????? Zu blöd..........

Macht doch was ihr wollt, für mich ist IM jeden Cent wert.....
Und das wird auch so bleiben!!!!!

Bloß weil kurzfristig viele, ich übrigens auch, im EM-TV Zock sind
und dazu IM verkaufen müßen, ich nicht , heißt das noch lange nicht das die Firma scheiße ist.......
Genau dieses Kursspiel konnte man in letzter Zeit öfter beobachten IM runter und Em- tv rauf und umgekehrt!




HABE FERTIG!!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Zimtzicke]

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Zimtzicke]

@ zapzarap

..das dein Post sehr nach dem Pfeifen im Walde klingt, ist Dir schon bewußt, oder??

[derfla1949]

kalock,
Dein Nick klingt sowieso irgendwie militärisch.

Hoffentlich willst Du jetzt nicht FLAKmesich auf die IR von IEM schießen.
Tu es lieber nicht. Dann hören wir gar nichts mehr von denen.

[piscator_]

@zz

ich hab schon ganz andere viel länger auf viel höhere Buchwerte pfeifen hören.

Gruss Piscator

[RicheyJames]

schwachsinniges buchwert gequatsche.

schon daran gedacht das dieser hohe buchwert für den aktuellen kurs verantwortlich ist?

auf gewinne kommt es an. und wenn diese jahr für jahr nicht wie erwartet eintreffen, und sogar blockbuster nicht helfen können, dann muss man sich hier immer wieder selbst mut zu reden, in dem man den buchwert als völlig werthaltig betrachtet.

macht es euch ruhig einfach und beruhigt euer gemüt. ihr werdet auch im pennystock-bereich noch den buchwert als grundlage anführen.


so was dummes wie iem-aktionäre gibt es nicht ein zweites mal. seit 2 jahren erzählt man was sache ist, aber die wollen einfach keine gewinne mit soliden aktien machen.



weiter so.

[Zimtzicke]

...absolut ggf, relativ sicherlich nicht im Verhältnis 1 zu 4..

[zapzarap]

Ach Zicklein, bei GPC hast du mir auch nicht geglaubt!!!!

Allerdings bin ich zufrüh aus dem Titel raus!!!! Das wird mir bei IM nicht passieren!!!

Das Geld ist, wie immer bei Aktien sowieso abgeschrieben! Umso schöner also, wenn man in 2 - 3 Jahren pro Share 20€ kassieren kann!!!!




Und tatsächlich, vorher heißt es erstmal: AUF ZUM BUCHWERT!!!!!!






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Ach menno,

Es steht, auch wenn es dich überraschen wird, schon lange fest, das es in dem letzten jetzt abgelaufenen Q. nochmal eng wird!!! Die Gewinne aus T3 von denen du sprichst kommen nunmal erst später in vollem Umfang in die Berechnungen........


Ach ja, noch was......

Buchwert, Buchwert, Buchwert, Buchwert, Buchwert, Buchwert!!!

Ohne ihn wäre das IM Board schon lange tot!!!!

Also:





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Zimtzicke]

Zapi, warum sollte ich Dir glauben wo ich doch Recht hatte..

Aber das schwachsinniges buchwert gequatsche könnte tatsächlich das Problem sein ...denn diese Beruhigungspille läßt wohl eine (selbst-)kritische Haltung zu IEM nicht aufkommen..

[zapzarap]

?????




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Zarpeter72]

Wenn nicht gerade stop loss fischen auf der Tagesordnung steht ist kein Vorlumen mehr drin.

Nur per stopp loss abgrassen ist es möglich noch paar stück zu bekommen. Freiwillig schmeisst keiner mehr was die letzte Woche gezeigt hat.

Immer die selbe Masche mit Verkäufen von 1 oder 5 Stück werden die Unterstützungen angegriffen.

Sie wissen genau das viele hier sehr ängstlich sind.

Die Schwäche des Gesamtmarktes ist ein gefundenes Fressen für solche Aktionen.

[LMGPG]

zp
es sind gut und gerne ca 60-80% des free floats im board versammelt.
nur deswegen ist es so wie es ist.
mit all den bashern.
deren zahl steigt übrigens seit es iem besser geht als je zuvor.
ich glaube nicht, das es sowas schon mal gegeben hat.
einfacher wirds dadurch allerdings auch nicht.

lieben gruß
lo

[RicheyJames]

was erzählst du denn?

seit tagen werden hier große pakete geschmissen. heute nachmittag standen noch 60k zwischen 1,20 und 1,23 und dann wurden die innerhalb einer halben stunde bedient.

das nenn ich verkaufsdruck. aber macht euch weiter etwas vor. ihr werdet nie begriefen, das iem eine abzock-firma ist, die sich vermutlich noch von deutschen steuergeldern finanziert, aber es trotzdem nie auf die reihe kriegt, gewinne zu machen.

und wartet erst mal ab, was passiert, wenn wirklich aufgedeckt wird, wieso der kurs bei 1,2 notiert. wenn alle iem-aktionäre dahinter steigen, gehts ratzfatz unter 1.

[piscator_]

"
#2486 von piscator_ 10.03.04 18:55:34 Beitrag Nr.: 12.394.500 12394500
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@zz

ich hab schon ganz andere viel länger auf viel höhere Buchwerte pfeifen hören.

Gruss Piscator


#2487 von Zimtzicke 10.03.04 19:02:19 Beitrag Nr.: 12.394.567 12394567
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
...absolut ggf, relativ sicherlich nicht im Verhältnis 1 zu 4..

"

und passend zu dieser Aussage unseres geschätzten ZZ !


" #637 von Zimtzicke 22.09.03 08:00:08 Beitrag Nr.: 10.801.171 10801171
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Da beißt die Maus keinen Faden ab..


Auf einen Blick
Plambeck Neue Energien AG
Konzern-Zahlen 01.01.-30.06.03 01.01.-30.06.02 01.01.-30.06.01
Gesamtleistung 28.597 TEUR 89.833 TEUR 70.780 TEUR
Ergebnis vor Steuer 6.426 TEUR 6.032 TEUR 5.522 TEUR
Quartalsüberschuß per 30.Juni 3.051 TEUR 3.685 TEUR 2.461 TEUR

Eigenkapital 170.887 TEUR 160.855 TEUR 151.311 TEUR
Bilanzsumme 412.877 TEUR 355.357 TEUR 307.949 TEUR
Ergebnis je Aktie * 0,22 EUR 0,27 EUR 0,21 EUR

* Die Zahl der Aktien hat sich auf ca 14,5Mios gegnüberber den Vorjahren
erhöht

Aktueller Kurs 2,8 *14,5o.Aktien =40,6 Mio €
Eigenkapital vorhanden 170.887.000 Mio € ist rund das 4 ,25fache
Also ergo= 425% müssen drin sein,also KZ 12,6..

Selbst mit einen Unsicherheitsabschlag von 30% sind das immer noch ca 9 Euro KZ.

Und das ohne Phantasiezuschlag für offshore etc..
"

Soviel zur Wahrheitstreue mancher User hier !

Gruss Piscator

[RicheyJames]

erzähl mir mal wo es iem besser geht.

da hattte iem einen ordentlichen blockbuster und konnte es doch nicht nutzen. was passiert dann erst in 2004 und 2005 wo außer einem kleinen blockbuster "alexander" nichts ordentliches in der pipeline ist?

und dazu noch diese undurchsichtige bilanz, und ein unfähiges management samt ir-abteilung.

ihr meint doch nicht wirklich, das dem vorstand die aktionäre wichtig sind?