IM auf dem Weg zum Buchwert 5 !! Denn die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[Zimtzicke]

Piscator: Auch wenn hier nicht PNE ist

Kurs PNE akt.: 2,67 zum Kz von 9 ----> 3.37

Kurs IEM akt.: 1,22 zum KZ von 5 --->4.09

Soviel zum Wahrheitsgehalt..

[kalock]

zarpeter wir könnten zusammenlegen und so Patentgebühr einsparen
Auf dem Sektor der phlagmetischen Vorlumen hätten wir aus dem Stand die Weltmarktführung.

derfla, der Name ist aus ner tibetanischen (!) Geschichte
aber phonetisch ein absoluter Fehlgriff
Ich hab denen im Vorjahr schon versprochen nie wieder eine IEM-Aktie anzurühren, das ist das explosivste das ich anzubieten habe.

[Zarpeter72]

Hat jemand mal eine Liste parat, wo alle 130 IEM Filme aufgelistet sind?

[piscator_]

@zz

wo stand was von aktuell.

ich sagte "viel länger viel höhere buchwerte", du sagtest "absolut ggf, relativ sicherlich nicht im Verhältnis 1 zu 4".

Sicherlich hast du Recht, es war 4,25 !

Und wir haben hier eindeutig nicht von Kurszielen sondern Buchwerten geredet.

hab dich !

@raymond

was ist an der Bilanz undurchsichtig ?
Kann IEM ja nix dafür, wenn du sie nicht lesen kannst.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

Piscator: Versuche nicht Inhalte zu verdrehen...auch so wird Deine Buchwertangabe nicht den aktuellen kurswert von IEM schönreden..

Außerdem war es 3.3..und nicht 4.25..

[piscator_]

wer da verdreht sollen die anderen selbst entscheiden.

Iss` mir zu blöd.

Ausserdem lese ich da auch eindeutig bei dir "KZ 12,6 müssen drin sein"

Du darfst dich natürlich darauf zurückziehen, dass man aus deinem vielen widersprüchlichen und falschen Aussagen keine eindeutigen Schlüsse ziehen kann.

Wie gesagt, sollen andere beurteilen.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

@ Richey...Das sollte man sicherlich Verkaufsdruck nennen

heute nachmittag standen noch 60k zwischen 1,20 und 1,23 und dann wurden die innerhalb einer halben stunde bedient.

das nenn ich verkaufsdruck


@P., Iss` mir zu

Was du isst iss mir egal...aber da steht unübersehbar Selbst mit einen Unsicherheitsabschlag von 30% sind das immer noch ca 9 Euro KZ

Aber auch dass macht den aktuellen Kurs von IEM nicht schöner...und nun ist die Frage: Wie geht es die nächsten tage weiter..und sind das Kaufkurse, bzw für wen??

[rioja94]

zimtzicke (wie ich das ausschreiben dieses wortes geniesse )

mach mal nägel mit köpfen und gebe uns eine prognose, wo IM in einem halben jahr notiert!!!

lass dich an deinem weitblick messen!

einen gruss
rio

[Bullishduck2]

So, wie ich es mir gedacht habe. Nasdaq durchbricht heute die 100-Tagelinie. Wurde auch mal Zeit, nachdem es stur nach oben ginge seit so langer Zeit. Und unsere schöne kleine deutsche Börsenwelt orientiert sich selbstverständlich daran. Wie sollte es auch anders sein. Freut mich doch, dass IM sich von der breiten Masse löst und stabile Kurse aufweist. Wenn IM das durchhält, dann bin ich mal gespannt, was passiert, wenn der Markt wieder dreht. Dann werden wir sehen, wer hier recht hat.

[RicheyJames]

@piscator,

kein mensch kann diese bilanz lesen. du willst mir doch nicht etwa sagen, das du alle vermögenswerte bei iem einzeln benennen kannst, und dann zum schluss kommst, das diese alle werthaltig sind?

das ist schlichtweg unmöglich.

du hast das soweit ich mich erinnere schon mal versucht aufzuschlüsseln, aber das war damals so undurchsichtig wie die bilanz selbst, und das es unsinn war, hat die kursperformence bestätigt.

und es ist ja letztlich auch egal, selbst wenn 95% davon werthaltig wären, iem macht auch so keine gewinne, und rate mal woran das liegt.

[Zimtzicke]

...der angebliche Buchwert rückt immer weiter weg..

1,09

[piscator_]

@richy

die ist überhaupt nicht undurchsichtig.
Der grösste und wichtigste Teil der Aktiva sind die Filme.

Da kann man natürlich versuchen, die aufzuschlüsseln (hab ich nie versucht). Aber wozu.
Insgesamt sind es über 100 Filme.
Jeder Film ist im Jahr nach der Ausstrahlung mit höchstens noch 17% in dem Filmvermögen. D.h. selbst ein T3 steht jetzt nur noch mit unter 30 Mio drin für 20 Jahre Verwertungsrechte, also 1,5 Mio per anno.
7 mal per anno im Fernsehen irgendwo auf der zivilisierten Welt ausgestrahlt und der Film liefert jedes Jahr Gewinn.

Wenn 95% werthaltig sind (ich hab nur 50% angenommen) braucht IEM auch keinen Gewinn zu machen. Allerdings kann IEM das dann auch nicht vermeiden irgendwann demnächst dicke Gewinne zu schreiben.
Denn die Filmbestandsabschreibung (die Kosten) werden dann gegen die Erlöse (Verleih/Ausstrahlungsgebühren)aufgerechnet. Also aus Filmvermögen wird Cash.

Wenn die die Produktion neuer Filme vollständig einstellen und den Filmbestand zu 50% des Buchwertes verkaufen, kriegen die 2,60 Euro Cash je Aktie.

Der Rest ist mir egal.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

Der Rest ist mir egal

Aber wohl nicht jedem Anleger..

[Der_wo_nicht_zockt]

au weia!!!
heute ist der IEM Schrott je wieder mal gehörig unter die Räder gekommen.

Aber es ist ja normal das die Schroottwerte an schachen Börsentagen ÜBERproportional verleiren!

Uns so gesehen ist es wiederum kein Wunder dass IEM zu den grössten verleiren gehört!


Meine Prognose bleibt unverändert: Insolvenz in 4-5 Monaten (spätentens)!

[Zimtzicke]

..-habe eben mal ein paar gekauft..rechne mit Rebound

[piscator_]

@zz

na dann haste ja endlich mal `ne vernünftige Aktie im Depot.

@dwnz

IEM ist nicht am meisten gefallen.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

..das IEM " vernünftig" ist , wage ich sehr zu bezweifeln..aber ein tech. Rebound ist nun sicherlich zu erwarten.

[Zarpeter72]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Der_wo_nicht_zockt]

@piscator

in der Spitze schon (Tagestief auf Xetra 1,09€!!!!!!)

Fundamental ist IEM ein glasklarer Verkauf!
Ein Turnaround sehe ich nicht! Das Geschäftsmodell dieser Medienklitschn funktioniert einfach nicht. Die hingan alle Am Rockzipfel von Kirch (und dessen Fernsehsender Sat1 und Pro7). Sie die einen rigiden Sparkurs fahren, zahlen die auch nicht mehr die Fantasiepreise für jede 2 und 3- klassige Filmproduktion dieser NM-Medienfirman a la Kinowelt, Helkon oder Inet.Media.

Kinostarts werden 8ein ums andresmal) verschoben. Somit sehe ich für IEM sehr, sehr schwarz!

[luigiMoneti]

tja, als nicht-zocker, der von diesem wert rein gar nichts hält, sollte man(n) die finger von der aktie lassen.
man(n) oh man(n).
oder was wolltest du uns sonst mit deinem fast-food-bashing sagen??????

[rioja94]

die zicke hat jekooft - ick fasset nich.

[piscator_]

@dwnz

tja dann aknnst du uns ja sicher auch das - ncht funktionierende - Geschäftsmodell der IEM erklären, oder ?

Gruss Piscator

[ulfer]

@Der, der kein Gehirn hat

Ich greife `mal den TecDax, der in den letzten drei Tagen rund 12% verloren hat, als Index heraus und vergleiche ihn mit IM, die bis jetzt rund 6% verloren haben.

"Aber es ist ja normal das die Schroottwerte an schachen Börsentagen ÜBERproportional verleiren!!"

Nun, Gehirnloser, dann rechne `mal und schreib` nicht so`nen Mist.

[Klacks]

kann er eben nicht
der Klugscheisser

[Zimtzicke]

...1,25 bis 1,3 sollten die nächsten Tage wieder zu sehen sein..

[intabroker]

Ich bin mir mittlerweile sicher, dass ein, max. zwei, User hier im Board unter verschiedenen Nicks posten.
Heute mal den intellektuellen Pusher/Basher und morgen den provokanten naiven Pusher/Basher.

Erstaunlicherweise ist eine Aussage bei allen gleich:

.... nämlich das sie nicht in IEM investiert sind.

Es ist ja schon oft genug darüber diskutiert worden, was jemanden bewegen könnte, stundenlang über eine Aktie zu posten, bei der er gar nichts davon hat, wenn sie fällt oder steigt.

Ich glaube, hier hat im Jahr 2000 einer Haus und Hof verloren und rächt sich nun ganz fürchterlich..

[scrollan1]

die sehen wir heute noch...

[piscator_]

mal sehen, was sich machen lässt

[Zimtzicke]

Und p., haste gekauft als ich gekauft habe..

[piscator_]

vorher @zz

gestern, heute

1,20:1,22 geht doch

[Zimtzicke]

..naja, ich hab es aktuell dazu angesagt..

[Zimtzicke]

..Na, da sind schon Käufe zu1,22

[piscator_]

ist doch kein wunder, oder ?

[Zimtzicke]

Nicht für mich, sagte ja tech. Rebound nun ...und nun bis 1,25/1,3...aber dann ich ich weg..

[luigiMoneti]

zz: dein gutes recht. aber meiner meinung nach verschenkst du geld, wenn du unter 1,4 die reißleine ziehst.

[piscator_]

ZZ,

ich würd jetzt rausgehen, an deiner Stelle.

[zapzarap]

Ich schreib nur:


AUF ZUM BUCHWERT 5€ !!!!!



Zicklein denk an meine Worte:
Der Buchwert ist nur der Anfang!!!!

20€ sind das Ziel!!!!!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Zimtzicke]

Träume sind..

[zapzarap]

Lang und steinig ist der Weg, aber das Ziel 20€ durchaus erreichbar!!!!








zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[taptary]

Mahlzeit Zap !
Du bist ja immernoch hier , du hast auch nichts anderes zu tun .

[feodora]

Jetzt sag mir doch einmal jamand einen Grund , warum IM nicht auf 20 Euro steigt!!!!!!! siehe BKN 529070

[zapzarap]

Bald nun ist es soweit liebe Aktionärinnen und Aktionskünstler!!!!

Bald liegen streitbare wunder-gute, oder -schlechte Nachrichten, bzw. ZAHLEN auf dem Tisch!!!

Wir werden dann gelegenheit haben, diese in alle ihre winzigen, miesen Stücke zu zerreißen!!!!!


AUF DAS UNSER DEPOT, SCHON GANZ ALLEIN WEGEN IM, AUS ALLEN NÄHTEN PLATZT!!!!!!!!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Krueger Rand]

Zap du klingst ja wie der Nikolaus.

Bald nun ist Weihnachtszeit......

Na mal sehen wie die Bescherung ausfällt.
Lieb und artig waren wir bestimmt alle.

[honorar]

Und bald heisst es wieder "Nach den Zahlen ist vor den Zahlen"

[derfla1949]

wichtich iss auffm Platz

[Der_wo_nicht_zockt]

also die akt. Ausgabe der `Focus-Money` (Kursteil) steht bei Gewinne 2004 (erwartet) bei IEM einen gewinn von 0,09€ je Aktie!!!!!

Aktuell steht die IEM-Aktie bei 1,19€ (Xetra).

Das währe ein KGV von 13,22 für das lauf. Jahr!!!!!

Das Problem ist nur: Ich kann nicht glauben dass IEM in deisem Jahr einen Gewinn von 9 Ct./Aktie macht.
Ich rechnet eher mit einem weiteren Verlust (im besten Fall mit einer schwarzen Null für das gesamtjahr)!!!


Meine Frage an die IEM-Fanatiker: Woher sollen die Gewinne denn kommen????
Wann starten die (längst fertiggestellten) Filme wie z.B. `Suspect Zero` oder `Mindhunters` endlich im Kino????

Noch `ne Frage: Warum glaubt ich dass ausgerechnet diese beiden 2 und 3-klassigen Movies das schaffen sollen was T3 schon nicht gelang???? Nämlich IEM zu sanieren. Das war doch der megahype den hier vor einem Jahr alle aufsassen. ``T3, T3 , T3 - der Film wird alle rekorde brechen und der IEM-Kurs geht durch die decke!!!`

So lautenten damals die Zahllosen Pusher-Postings hier!!!! Man braucht sich nur mal die alten threads/Postings aus dieser Zeit durchzulesen!!! Realsatiere pur!!!!!!!

Und nun sollen es diese Schrottfilme richten??????? Ist das euer Ernst????

Ich bleibe dabei: diese beiden C-Movies kommen in Deutschl./Westeuropa aufgrund mangelnder Qualität nicht in die Kinos.

[Zarpeter72]

Hamdi etwa vor Schrottfilme in die Kinos zu bringen? Hamdi das vor? Ich meine hamdi nur gezockt.

[Der_wo_nicht_zockt]

kann dass sein dass Du n bisschen plote im Kopp bist????

[Zarpeter72]

#2542

Wer den ganzen Tag nix anderes im Kopf hat als die Leute hier nach Strich und Faden zu verarschen, der hat solche Kommentare leider verdient.

Würde mich mal interessieren, was du für Filme erwartest?

Ich könnte dir einige Werte aufzählen die Verluste schreiben und bei 20 Euro stehen. (Schau dir mal die Neuemissionen an zu welchen Kursen die kommen sollen)

Was soll dieser Käse?

[Der_wo_nicht_zockt]

da ist auch mist - selbst schuld wer die Zeichnet (gilt zumindest für x-fab)
ich wohne keine 300M entfernt von denen!

Aber das macht IEM auch nicht besser!!!!
IEM wird dengleichen Weg gehen wie Kinowelt, helkon, Das Werk u.v.a. Ex-NM-Medienwerte.

Ohne Kirch gibt es für die keine grossartige Zukunft mehr- das ist mal Fakt!!!!!!

das ganze Geschäftsmodell funktonierte nur so lange wie noch Geld aus dem IPO dar war. Dieses geld geht nun auch allmälich bei IEM aus!

Das ist `ne Tatsache!

[marvessa]

du redest vielleicht einen Scheiss, was zum Geier hat Kirch mit IM zu tun,
SZ und MH kommen nicht in die Kinos ? so,so , wie soll mann dich ernst nehmen

übrigens T3 bringt insgesamt 30 Mio Gewinn , ist nun mal Fakt

[Dochmann]

@der_wo_nicht_ordentlich_schreiben_kann

( sorry, musste aber sein)

mal im ernst - willst du nur rumstänkern oder ernsthaft diskutieren?
Die T3-Hype vor einem Dreivierteljahr war nicht ganz unberechtigt, denn nach den Starttagen hätte T3 auch auf ein BO von 250 Mio. statt 150 Mio. in den US-Kinos laufen können, und dann wären schon satte Gewinne rausgekommen.
Kam nicht, und die moderaten schwarzen Zahlen, die IEM daraus wird verbuchen können, wiegen mal wieder nicht die Summe der Flops aus, die zuletzt gelaufen sind.

Was in 04 passiert, steht in den Sternen, aber eines ist sicher: Was Focus Money oder sonst jemand für eine EPS-Schätzung angibt, ist doch scheißegal. Als ob die besser rechnen und einschätzen könnten, was dieses Jahr passiert.

Die Frage ist wohl eher, ob Filme wie Aviator oder Alexander einschlagen oder nicht. IEM funktioniert auch nicht anders als andere Medientitel - 80% der rausgebrachten Filme spielen allenfalls ihre Kosten wieder ein, man lebt von den wenigen Supertreffern, die man ab und zu landet. WENN dann mal einer gelingt, explodieren die Gewinne, aber das ist halt fast unvorhersehbar.

[Dochmann]

PS,

was die Qualität der abgedrehten Streifen angeht, so gibt es offensichtilichen Mist wie Mindhunters, aber umgekehrt haben sich Intermedia- und Initial-Filme wie K-PAX, Adaption, Traffic oder "Gangs of New York" für mich wohltuend hervorgehoben aus der Dutzendware, die sonst in Hollywood produziert wird, und es ist auch kein Geheimnis, dass man mit beiden hier vor allem genannten Streifen (Aviator und Alexander) zwei interessante Kandidaten für das nächste Oscar-Rennen hat.

[Jomtien]

wollte auf extra einige tausend stücke zu 1,19 nachordern,

bekam aber nur einige hundert, in teilausführungen...


was kann der grund sein???

[derfla1949]

der Grund ist wahrscheinlich ganz einfach.
an Teilausführungen verdient Dein Broker VIEL mehr (von ganz seltenen Ausnahmen abgesehen)

[derfla1949]

Nachtrag:
xetra ist auf Teilausführungen optimiert, damit Privatanleger abgeschreckt werden.
Privatanleger sollen am Parkett handeln.

[honorar]

Hättest für 1,20 aus dem ask kaufen sollen, dann wäre es insgesamt billiger gekommen.

[KaptnAdhoc]

Der DVD Markt boomt in den nächsten Jahren, wird sogar vielleicht wichtiger als Kinoerlöse.

Die qualitativ sehr gute Filmbibliothek wird immer grösser.


Aktionäre, wollt ihr mehr....

Jaaaaaaaa

Neue Mega-Projekte werden parallel zum Schuldenabbau produziert.

Aktionäre, wollt ihr mehr....

Jaaaaaaaa

Alle zukünftigen Filme sind durch Minimumgarantien abgesichert!!

Aktionäre, wollt ihr mehr....

Jaaaaa



Ja was wollt ihr denn.......

Ma o Am, IEM, IEM, IEM

[KaptnAdhoc]

Jaja, ihr werdet auch schon denken, der Käptn hat nicht mehr alle Tassen im Schranck

[chuckyS]

stimmt!

zumindest wenn man sich 2554 durchliest.

[zapzarap]

# 2539


Stimmt!!! Ich hatte mich ein wenig an diesen Spruch angelehnt!


Bald sagen wir: Es ist, wie es ist!!!!


Oder wie mir mal ein Handwerksmeister auf meine Frage:
---"Könnte ich bitte ein Angebot für Ihre geplanten Arbeiten bei mir bekommen, biiittä ......" ,
hin geant-schrien hat:


ET KOST WAT ET KOST, ENTWEDER DU BEZAHLST, ODER ICK LAß DAT !!!!!!!!!



Naja, bei IM bin ich sicher!!!!! Hoff ich!!!!







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

@Dochmann

Die Frage ist immer nur wie Die VERTRÄGE aussehen und wie die Umsätze iener Kinokarte verteilt werden.

Ein Bsp. Schau nur mal auf eine belige DVD-Hülle (Rückseite). Dort wirst Du min 3 oder 4 verschiedenen Logos von div. Produktionsfirmen, Filmverleihern u.ä. finden.
Unter dennen wird dann der Kaufpreis einer DVD aufgeteilt (hinzu kommt natürl. noch der Händler der nochmal seine Gewinnspanne mit draufgeschlagen hat).

Das gleiche gilt natürl. auch für die Kinoauswertung. Auf jedem Filplakat stehen undten eben dieselben Logos, Namenszüge der Firmen die in irgendeiner Weise an der produktion und/oder der Vermarktung des betr. Filmes beteiligt sind. All diese Firmen wollen natürl. auch ihren Anteil von dem Kuchen haben. Hinzu kommt hier noch der Kinobetreiber (Ufa, Cinestar, Cinemaxx ect.)

Jetzt sage Du mir, lieber Dochmann, wieviel €/Ct. InterMedia an einer T3-Kinokarte verdient wenn diese Kinokarte hier in Dtl. 7-8 € kostet!
Wieviel bekommt IEM von diesen 7-8€ ab???
Wieviel bekommen die Kinobetreiber/-besitzer?
Wieviel bekam TriStar?

Oder nimm die T3-DVD. Die kostete hier meist 19,99€.
Wieviele Euros von diesen 19,99€ bekam IEM effektiv?

Nur wenn Du das wirkl. weisst, kannst Du in etwa hochrechnen wieviel IEM wirkl. an T3 verdient hat.


Und T3 war im Gegesatz zu Schrottfimen wie `Mindhunters` und `Suspect-Zero` noch ein Klassefilm.
(Für sich betrachtet war T3 allerdings auch eher schlecht! - meine Meinung).

Somit ist die Gewinnschätzung von Focus-Money (0,09E/Aktie für 2004) eher noch optimistisch.
Ich rechne -wie schon gesagt- eher mit einem weiteren Verlustjahr (Gesamtjahr 2004).


@ #2547 von marvessa

wenn Du wirkl. nicht weisse was Kirch-Media für die NM-Medienwerte debeutet hat dann ist dir beim besten willen nicht mehr zu helfen!
Mein Rat an dich:
KAUF IEM soviel du kriegen kannts ---- Du wirst bald reich sein!!!!!!!!

[marvessa]

dann sag mir doch mal konkret was IM !!! mit Kirch zu tun hat und was Krich für IM bedeutet ???
jeder der sich mit IM beschäftigt weiss es , nämlich gar nichts !
aber dein Gequatsche zeugt nicht von sehr viel Wissen über IM

[Der_wo_nicht_zockt]

wie alt bist du, marvessa????? Also ich würde so auf max. 14 Jahre tippen!

Anders kann ich mir dein niveauloses Kinderquatsch-Geposte nicht mehr erklären.

Musst du jetzt nicht eigentlich in der Schule sein?

[Zarpeter72]

Heute wieder Volumenspitzenreiter Xetra 2000 Stück.

[highinformer]

@zarpeter72

soeben hat sich das xetra-volumen verdoppelt

[Rob2303]

Username: Der_wo_nicht_zockt
Registriert seit: 21.02.2004

super, du hecht.
wie oft haben sie dich bei wo schon gesperrt.
deine art zu schreiben kommt mir sehr bekannt vor.
pass mal auf, dass sich nicht jemand mit dir näher beschäftigt.
vor allem wo: wird daran interssiert sein, da hier kein
gesindel sein unwesen treibt.

mache dich mal mit deinen fadenscheinigen argumenten nicht
so wichtig, sonst lernen wir uns vielleicht mal näher kennen.

wärst nicht der erste, den ich beim bafin angezeigt hätte.
halte dich an die boradregeln, sonst wird du schon bald
wieder eine neue id brauchen. einen nachteil haben diese
neuen id`s. sie sind total unglaubwürdig. he he

[kalock]

was isn das für Stapo - Ton ? :O

[rioja94]

seid lieb zueinander

.......auch wenns manchmal nicht leicht fällt

[Klacks]

Aktion gegen Raubkopierer: Fast 800 Durchsuchungen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/45711

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Der_wo_nicht_zockt]

Senator: Aufzehrung des Grundkapitals

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Senator: Aufzehrung des Grundkapitals

Der im Rahmen der Aufstellung des aktuellen Jahresabschlusses 2003 der Senator
Entertainment AG prognostizierte Wertberichtigungsbedarf in Bezug auf das
Filmvermögen und die Beteiligungen hat sich weiter konkretisiert. Nach aktuellem
Stand wird infolge des Abwertungsbedarfes das Grundkapital der Senator
Entertainment AG aufgezehrt, die Senator Entertainment AG ist somit bilanziell

überschuldet.

Die Summe der Einzelwertberichtigungen ist bislang weder abschließend geprüft
noch mit dem durch die Hauptversammlung bestellten Abschlussprüfer abgestimmt.
Es ist aber nicht zu erwarten, dass diese Abstimmung den vorliegenden
Sachverhalt verändern wird.

Der Vorstand verfolgt geeignete Maßnahmen zur Sanierung des Unternehmens.


Berlin, den 18. März 2004


Kontakt:
Senator Entertainment AG
Karl-W. Homburg
Leitung Investor Relations/
Unternehmenskommunikation
Tel.: [phone]
[e-mail]

Haubrok AG
Christian Hillermann
Tel.: [phone]
[e-mail]

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 18.03.2004
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 722440; ISIN: DE0007224404; Index:
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in
Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart


Autor: import DGAP.DE (© DGAP),01:33 18.03.2004


Lest Diese Nachricht gut Durch - etwas sehr änliches erwarte ich auch in wenigen Monaten von IEM!



Sagt dann nicht ich hätte Euch nicht gewarnt!

[zapzarap]

Auweia!!!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[christiank]

#2567
Ich leide mit dir. Denn sowas muß weh tun!!!

[zapzarap]

Tut weh!!!


Na, was soll´s immerhin gibt es noch etwas mehr als einen Euro für die ganze Herrlichkeit!!!

Und der Weg zum Buchwert ist wieder etwas freier geworden!!!!!






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Knetemann]

dwnz,

schieb mal deine Kontonummer rüber; ich überweise dir was, dann darfst du auch mal !!

[jetti]

das sparbuch hätte hier einigen mehr gebracht

[zapzarap]

Ach jetti,




Uns bleibt eben nur wieder das hoffen auf bessere Zeiten und Adhoc´s, und natürlich das sich IM endlich auf den Weg zum BUCHWERT macht!!!!!!





5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€5€





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[gopassau]

guckst du hier....


Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Veräußerung der Initial Entertainment Group

München, 19. März 2004 - Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG
haben beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc.
(Initial) an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern.
Ausschlaggebend war der Rückgang von Initials operativem Ergebnis von EUR 25,5
Mio. im Jahr 2002 auf EUR -7,1 Mio. im abgelaufenen Geschäftsjahr. Der Verkauf

führt zu Ersparnissen von insgesamt mindestens EUR 16,5 Mio. Dies umfasst
Zahlungen, welche in näherer Zukunft an Initial und deren Altgesellschafter
hätten geleistet werden müssen.
Neben den genannten Ersparnissen in Höhe von mindestens EUR 16,5 Mio. erhält die
Internationalmedia Gruppe Filmrechte im Wert von EUR 4,0 Mio. Außerdem
verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen
TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5
Mio., so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand
mindestens EUR +32,0 Mio. beträgt.
Bilanziell macht sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der
Entkonsolidierung in Höhe von EUR 55,5 Mio. bemerkbar. Dieses Ergebnis betrifft
im Wesentlichen die Eliminierung nicht liquiditätswirksamer
Eigenkapitalveränderungen vergangener Jahre. Darunter befinden sich eine
Kaufpreiskomponente in Höhe von EUR 21,7 Mio., welche bei einem Kurs von EUR
20,25 in Aktien bezahlt wurde sowie die Ergebnisbeiträge von Initial aus den
Vorjahren in Höhe von EUR 8,7 Mio. Weiterhin müssen die derzeit nicht
aktivierungsfähigen Gewinnanteile an den oben genannten Filmen in Höhe von
mindestens EUR 11,5 Mio. gegen gerechnet werden. Der dann verbleibende
Negativbetrag von EUR 13,6 Mio. muss aus wirtschaftlicher Sicht den
kurzfristigen Liquiditätsvorteilen von mindestens EUR 16,5 Mio. gegenüber
gestellt werden. Durch die Veräußerung wird die Internationalmedia Gruppe
außerdem die Bankverbindlichkeiten in Höhe von EUR 64,9 Mio., welche bei Initial
verbleiben, reduzieren.
Gegenüber 2003 ist durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und
Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens EUR 5,4 Mio. zu rechnen.
Das Ergebnis aus der Entkonsolidierung wird noch im Jahresabschluss für das
Geschäftsjahr 2003 verarbeitet, weshalb eine Verzögerung der Vorlage des
endgültigen Jahresabschlusses in den April hinein wahrscheinlich erscheint.

Kontakt
Dr. Florian Lechner
Investor Relations
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 19.03.2004
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 548880; ISIN: DE0005488803; Index: SDAX

[zapzarap]

Hmmmmmmmmm,

zumindest die Frage, welche Filme es betrifft ist beantwortet!!

Nicht Alexander und nicht T3!!!!


Also ist diese Aktion clever oder doch nur die Notbremse?????


Wer weiß es?????? Na NA?????? Keiner hier aus dem IM Vorstand der mitliest?????


MELDEN!!!!!

Sonst gibt es für schwache Mitarbeit eine 6!!!

Und eine Mitteilung an die Eltern!!!!!!







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Kinozocker]

Schnellspanner--was bist´n du für a Komiker????

[Kinozocker]

zap, ich mein nicht dich, sondern den aus Passau...

[Haulong]

TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR

Die Frage ist nur: Was ist außer diesen Teilrechten noch bei IEM geblieben?

[luigiMoneti]

ca 130 filme aus eigenen beständen und der largo-bibliothek. sonst noch fragen?

[Krueger Rand]

Die Frage ist, hat IEM nun mit dieser Maßnahme den notwendigen Befreiungsschlag erreicht?

Immerhin hat IEM unter dem Strich 65 Mio Krediteinsparungen.

Das wiederum senkt den Zinsaufwand erheblich.

Bin mal echt gespannt auf die Bilanz zum Jahr 2003.

All das wiederum sichert eigentlich schon jetzt einen erheblichen Gewinn in 2004 bei allerdings deutlich geringerem Umsatz.

[123Trader]

Der Buchwert nähert sich rasend schnell dem Kurswert an!
Möglicherweise überholt der Buchwert den Kurswert in kürze. Trotz der extremen Redukution des Buchwertes bleibt der Kurswert im Abwärtsgang in Führung. Im äußersten Süden trifft man sich wieder. Vielleicht kommen beide gleich an?!

Ich bin gespannt wer gewinnt!

[piscator_]

@123Trader

wie hoch ist denn jetzt der Buchwert ?

Piscator

[123Trader]

an Piscator

Was der "richtige/wahre" Buchwert ist wüßte ich auch gern!

Du bist heute auffallend still in der Beurteilung. Die Nachricht hat dich einwenig überrascht?

[piscator_]

nach dem `wahren` habe ich ja nicht gefragt.

ich war heut still, weil ich Termine hatte.

Natürlich hab ich nicht mit dieser Nachricht gerechnet.

Wie aber leicht an meinen Postings nachzuvollziehen ist, habe ich auf den Buchwert (ca. 5 Euro) bei meinen ersten Kursziel (2,60) immer einen Abschlag von etwa 50% vorgenommen.

Selbst wenn die 55 Mio voll in den Verlust gehen würden, plus ggf. weiterer operativ angekündigter Verluste von etwa zweistellige Mio, hätte ich immer noch Potential bis über mein Kursziel.

Also ich bin insofern noch voll im Rahmen meiner vorsichtigen Erwartungen.

Piscator

[zapzarap]

Zum ersten:
Immernoch, AUF ZUM BUCHWERT 5€!!!!!!!!

Und zum zweiten,
ihr könnt euch die Köpfe heiß reden, bzw. schreiben wie ihr wollt, es wird nichts nützen!!!
Wartet die Scheiß- oder doch neutralen Zahlen ab, und dann wird man sehen, ob man wirklich nur Moritzen seine Frau mit Perlen versorgt hat, oder ob in naher, oder von mir aus auch weiterer Zukunft, doch noch etwas für einen selber rausspringt!!!!

Ich für meinen Teil hab ehrlicherweise geschrieben den Geldwert meiner IM abgeschrieben, und alles was jetzt noch kommt, kann nur positiv sein!!!

Mein Motto in Bezug auf die am schwersten einschätzbaren Aktie der Welt; IM bleibt nach wie vor:

Auch wenn es SCHEIßE regnet, ich halte IM!!!!!!

Entweder ich darf dem Insolvenzverwalter die Hand schütteln, oder mit Moritz feiern, was anderes gibt es nicht!!!!

Apropo Moritz, ich habe gehört, er hätte einige IM Aktien!!!!! Sollte er denn dann nicht Interesse an einem besseren Kurs haben?????!!!!!

Also, was sagt uns das????

WIR SIND NICHT ALLEIN, lalala, WIR SIND NICHT ALLEIN lalala.......

Mercedes fahrn wird Moritz schwer fallen, wenn die Kohle wech is!!!!!

Also MORITZ KÄMPFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


MACH UNS DEN BUCHWERT 5€!!!!!!!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Krueger Rand]

Zuerst wirst wohl den Buchwert reduzieren müssen.

Von momentan 5,5 auf ca. 4,...

In der Hoffnung das damit alle Leichenteile, die IEM in bemerkenswerter Weise im Keller gehortet hatte, erfasst sind.

Dann werden wir den Kampf um die für Insti´s wichtige 1-Euroschwelle über uns ergehen lassen müssen und dann sollte die Kuh vom Eis sein und Kurse bis 5 Euro angepeilt werden.

[Dochmann]

#2558 von Der_wo_nicht_zockt 17.03.04 13:39:11 Beitrag Nr.: 12.463.079 12463079
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

@Dochmann

Die Frage ist immer nur wie Die VERTRÄGE aussehen und wie die Umsätze iener Kinokarte verteilt werden.





Ich hatte mein Engagement im Sommer damit begründet, eher ein BO von 250 als von 150 Mio.$ erwartet zu haben, und freilich weist Du zurecht darauf hin, dass die Ertzräge durch viele Hände gehen. Nur bedeuten 100 Mio. an den US-Kassen mehr hochgerechnet ca. 250 Mio.$ an weltweiten Kinokassen mehr und nochmals das Doppelte an den anderen Verwertungsstufen (weltweit) mehr. Alles sehr grob gerechnet, aber die Gewinnbeteiligungen fangen halt erst ab einer bestimtmen größenordnug an zu wirken, und einerlei, wieviele Hände es sind, es w#re schon ein netter Teil übrig geblieben. Aber das ist eh eine geisterdiskussion für mich, da ich mir auch "Fort mit Schaden" sage und raus bin.

[rioja94]

19.03.2004
IM Internationalmedia Outperformer
Stadtsparkasse Köln

Die Analysten der Stadtsparkasse Köln stufen die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) mit "Outperformer" ein.

Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG hätten beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc. an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern. Ausschlaggebend sei der Rückgang von Initials operativem Ergebnis von 25,5 Mio. Euro im Jahr 2002 auf -7,1 Mio. Euro im abgelaufenen Geschäftsjahr gewesen. Der Verkauf führe zu Ersparnissen von insgesamt mindestens 16,5 Mio. Euro. Neben den genannten Ersparnissen erhalte Internationalmedia Filmrechte im Wert von 4,0 Mio. Euro.

Außerdem würden auch Gewinnanteile an verschiedenen Filmen in Höhe von mindestens 11,5 Mio. Euro bei Internationalmedia verbleiben, so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand mindestens +32,0 Mio. Euro betrage. Bilanziell mache sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der Entkonsolidierung in Höhe von 55,5 Mio. Euro bemerkbar.

Durch die Veräußerung werde Internationalmedia die Bankverbindlichkeiten in Höhe von 64,9 Mio. Euro, welche bei Initial verbleiben würden, reduzieren. Gegenüber 2003 sei durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens 5,4 Mio. Euro zu rechnen. Das Ergebnis aus der Entkonsolidierung werde noch im Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2003 verarbeitet, weshalb sich nach Unternehmensangaben die Vorlage des endgültigen Jahresabschlusses in den April hinein verzögern könnte.

Die IM Internationalmedia-Aktie sehen die Analysten der Stadtsparkasse Köln als Outperformer.

[rioja94]

2003 bringt die Transaktion nur Verlust

International Media trennt sich von seiner Tochter


Der Münchener Filmfinanzierer IM InternationalMedia erhofft sich, durch den Verkauf seiner defizitären Tochter Initial Entertainment Group wieder schwarze Zahlen schreiben. Kosten sollen gesenkt und Schulden abgebaut werden. Auch die Liquidität soll davon profitieren.











HB MÜNCHEN. 2003 wird sich die Transaktion allerdings unter dem Strich mit einem hohen Verlust niederschlagen.

„Bilanziell macht sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der Entkonsolidierung in Höhe von 55,5 Millionen Euro bemerkbar“, teilte die im SDax gelistete Gesellschaft am Freitag in München mit. Ein Sprecher stellte klar, dass dieser Betrag in der Gewinn- und Verlustrechnung komplett auf das Netto-Ergebnis durchschlagen werde. Rein operativ gehe IM hingegen wie angekündigt weiterhin von einem operativen Verlust im „ein- bis leicht zweistelligen Millionenbereich“ aus.

Da die Transaktion noch im Abschluss 2003 verbucht wird, wird die Gesellschaft ihre Bilanz voraussichtlich erst im April vorlegen. Die Aktie des Medienunternehmens verlor im frühen Handel sechs Prozent auf 1,09 Euro, erholte sich dann aber zügig und lag schließlich noch mit 0,9 Prozent im Minus.

Initial Entertainment, die nun von den Medienunternehmern Graham King und Colin Cotter übernommen wird, hat den Angaben zufolge 2003 einen operativen Verlust von 7,1 (2002: plus 25,5) Millionen Euro verbucht. Durch den Verkauf könne sich International Mediamittelfristig mindestens 32 Millionen Euro an zusätzlicher Liquidität verschaffen. Ursache hierfür seien der Entfall von Zahlungen an die Altgesellschafter, Gewinnbeteiligungen an Filmen sowie der Erhalt von Filmrechten.

Den hohen bilanziellen Verlust 2003 begründete IM unter anderem mit Buchverlusten sowie dem Wegfall von Ergebnisbeiträgen. International Mediakündigte an, die Bankschulden sollten sich in Höhe der Verbindlichkeiten Initials von 64,9 Millionen Euro reduzieren. Diese würden komplett bei der Tochter verbleiben. Darüber hinaus könne das Unternehmen die Verwaltungs- und Filmentwicklungskosten im Vergleich zum abgelaufenen Jahr um mindestens 5,4 Millionen Euro reduzieren.

Genaue Angaben zum aktuellen Liquiditätsbestand machte International Media nicht. Der Sprecher sagte aber, es habe im Vergleich zu Ende September keine wesentlichen Veränderungen gegeben. Zum damaligen Zeitpunkt habe die Gesellschaft über rund zwölf Millionen Euro Bargeld sowie weitere sechs Millionen Euro anderer, kurzfristig verfügbarer Zahlungsmittel verfügt.


HANDELSBLATT, Freitag, 19. März 2004, 11:06 Uhr

[rioja94]

Aktueller Bericht

IM Int.media: Erholt nach Schock

19.03.2004 - Mittlerweile ohne große Reaktion nach einem Kursrutsch im frühen Handel nimmt der Aktienkurs von IM Internationalmedia die Nachricht auf, dass das Unternehmen die Tochtergesellschaft Initial Entertainment Group an Graham King und Colin Cotter veräußert.

Hintergrund des Verkaufes ist die schwache Ergebnisentwicklung im Jahr 2003, in der die Tochter einen Verlust von 7,1 Mio. Euro angehäuft hat. Die mittelfristige positive Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand von IM liegt Unternehmensangaben zufolge bei mindestens 32,0 Mio. Euro. Die Bankverbindlichkeiten der Münchener reduzieren sich um 64,9 Mio. Euro.

Allerdings ist mit umfangreichen Abschreibungen in Höhe von 55,5 Mio. Euro zu rechnen. Die Wertminderungen werden voll auf das Ergebnis durchschlagen, stellt IM gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters klar. Das Ergebnis des Jahres 2003 dürfte daher erneut deutlich rot eingefärbt sein.

[rioja94]

hatt ein paar tage nicht reingeschaut - wahrscheinlich habt ihr es schon gelesen.

mfg

[zapzarap]

Man könnte verzweifeln, wenn man nicht an IM glauben würde!!!

Bald, ja bald werden wir über unsere Diskussionen um die 1€ Marke lachen!!!!
Dann nämlich wenn wir den Aktiengewinn von 20€ glattstellen und der Erholungsurlaub auf den Malediven gebucht ist!!!!

Bis dahin heißt es aber Nerven bewaren und ruhig Blut!!!


Ach übrigens, so wie es zur Zeit aussieht könnte man denken die Welt und IM sind ein großer Scheißhaufen und ich bin mittendrin.....aber nein, nein so ist es nun wirklich nicht!!!!!






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Zimtzicke]

Man könnte verzweifeln, wenn man nicht an IM glauben würde!!!

[LMGPG]

zz
plambeck ruft...

sind denn zap und ich die einzigen deppen die iem noch haben?

warum?

gruß
lo

[zapzarap]

Zicklein...

Wollte damit sagen, ich hoffe IM ist auf dem richtigen Weg, da ich es erst mit den Zahlen im April selbst lesen und nachforschen kann.......

Hab dich trotzdem lieb!






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Zimtzicke]

...drücke die daumen,, ggf hilfts ja..

[marvessa]

nur keine Panik, ihr seid nicht alleine
und ich werde noch lange bleiben !!!

gruss marvessa

[Durlacher]

.
Zap, überleg dir mal einen neuen Threadtitel. Vielleicht :

* * * IM auf dem Weg zum Buchwert 0,99 !! Denn die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!! * * *



.

[Durlacher]

Da hatte einer Mitleid mit euch. Auf Xetra 5 Stück zu 1.11 ...

[derfla1949]

honi soit qui mal y pense

[Klacks]

Der Kurs einer Aktie hat nie etwas mit dem Wert einer Aktie zu tun, sondern mit der Angst oder der Gier der Anleger.
Roland Flach Vorstandsvorsitzender WCM AG

[Gretzky99]

Ich bin doch auch noch da

[zpo]

Wann kommen die Zahlen (statt am 26.3.) -
und damit der nächste Kursrutsch ?

Um 0,90 € wird nachgekauft.

Und dann hoffen wir auf die ersten Früchtchen aus T 3 in I./04.

.

[zapzarap]

Hallo alle zusammen, schön das es noch mindestens eine handvoll IM´ler gibt!!!!


Wir sind eine Macht!!!

Wir sind eine Macht!!!

Wir sind eine Macht!!!

Wir sind eine Macht!!!

Wir sind eine Macht!!!

Wir sind eine Macht!!!


Aber laßt mal, ich weiß, es werden bessere Zeiten kommen!!!! Ich jedenfalls gehe davon aus und hoffe auf "im Rahmen" liegende Zahlen!!!!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

mal `ne Frage: Hier wird oft vom `Wahren Buchwert von 5Euro` geschrieben. - Kann es nicht viel eher möglich sein dass dieser Buchwert viel zu hoch angesetzt ist und dringend einer Abschreibung bedarf???

Schliesslich sind Filmrecht (oedr bundesligerechte ) nicht mehr zu den Preisen zu verkaufen wie noch vor 3-4 Jahren!

[rioja94]

dwnz,

was du alles weisst

[KirkDouglas]

IEM handelt nicht mit Bundesligarechten.

[Der_wo_nicht_zockt]

Tja, Wissen ist Macht!

Und weil ich so viel wiess, weiss ich auch das IEM noch dieses Jahr (in wenigen Monaten sogar) Insolvenz anmelden muss.

Keine (neuen) Filme) = kein Umsatz = kein CashFlow = Insolvenz


so einfach ist das!

[Moebiusx]

Keine Ahnung.

so einfach ist das.

[KirkDouglas]

Du bist schon gut drauf. Erst fragst du, dann weist du und zum Schluss bist du nur noch peinlich.

[rioja94]

kirkdouglas,

du musst wissen, dass solche user, die nicht investiert sind, immer versuchen zu bashen.

manche stellen sich dabei sehr geschickt und intelligent an. bei anderen kann man das leider nicht behaupten - es sind eher plumpe versuche, die nur noch peinlich sein.

aber gut -jeder im bereich seiner möglichkeiten

mfg,

[marvessa]

der wo nicht zockt

denk besser erstmal über deine Rechtschreibung nach, bevor
du dich mit höheren Aufgaben, wie z.b das Bewerten einer AG, befasst

gruss marvessa

der jetzt natürlich gaanz stark Angst hat vor deiner angekündigten Insolvenzmeldung hat

[christiank]

Der_wo_nicht_zockt

...und nichts wissen macht auch nichts!!!

Schade daß es nicht so einfach ist, wie in deiner These aufgestellt:
Keine (neuen) Filme) = kein Umsatz = kein CashFlow = Insolvenz

sonst würde meine Behauptung auch greifen:
Der_wo_nicht_zockt hat keine Ahnung = stellt unsinnige Behauptungen auf = kann diese unsinnigen Behauptungen nicht unterlegen = postet deswegen nicht mehr

Mal sehen, ob diese simple Rechnung aufgeht und du nicht mehr postest und IM im Gegenzug in die Insolvenz läuft!

[rioja94]

grüsse an chris - die alte semmel

[Zimtzicke]

...die Mehrzahl der IEM-Aktionäre scheint sich auch nur mit Angriffen auf Zweifler, ergo "IEM-Basher"?, zu beschäftigen..

Sinnige und treffende Argumente warum IEM denmächst ggf hochlaufen sollte, und/oder im Gegenzug nicht stark Kurseinbruch-gefährdet ist, vermisst man zusehends..

Ich sehe nur, dass die Zeitziele für die gewünschten KZiele immer weiter nach vorn verschoben werden..

Ich sage mal: Buchwert 5...ggf sogar möglich, aber KZ 5 niemals mit diesen Aktionären..

[piscator_]

@zz

du gibst die Begründung fürs Hochlaufen bzw. nicht runterlaufen doch selbst.
Der hohe Buchwert, der übrigends derzeit nicht mehr 5 Euro beträgt, sondern etwa 3 (schätzung von mir, da die letzte Ad-Hoc da nicht sehr eindeutig war).

Piscator

[Zimtzicke]

Piscator, du liest mein Post nicht richtig, oder scheinst es nicht zu verstehen..

Ich sagte:: Buchwert 5.(oder nur noch 3???)..ggf sogar möglich, aber KZ 5 (3) niemals mit diesen Aktionären.

Was habe ich nun von einem Buchwert, der von allen eingepreist ist...bzw nun sogar auf 3 reduziert wird..??

M.E. nix

[rioja94]

zimtnelke,



nicht immer nur fordern!

auch mal selbst stellung beziehen!

das vermisst man bei dir völlig.

du verlangst immer stellungnahmen von anderen unmd kritisierst dann (wahrscheinlich brauchst du das um mit dir selbst zufrieden zu sein).

mach doch mal ne analyse und stelle sie hier rein!

aber bitte nicht immer nur die arbeit anderer kristisieren - das kann ich auch!

netten gruss
rio

[Zimtzicke]

Rioja, genau wieder so ein Post..beschäftige Dich weniger mit mir als mit IEM..

Ich habe auch nix eingefordert, ich habe ein Statement abgegeben..Steht im letzten Satz:

Buchwert 5.(oder nur noch 3???)..ggf sogar möglich, aber KZ 5 (3) niemals mit diesen Aktionären.

Was habe ich nun von einem Buchwert, der von allen eingepreist ist...bzw nun sogar auf 3 reduziert wird..??

M.E. nix..

[rioja94]

tolles statement

netten gruss
rio

[Gretzky99]

@zimtzicke

Ich kann dir schon sage, warum iem in naher zukunft hochlaufen wird. Deshalb weil sie nämlich ein überragendes 1 quartal abliefern werden. Nur kapiert das halt noch keiner.



Grüße

Gretzky99

[jetti]

und alle anderen werte steigen

[Gretzky99]

@jetti

die 2 monate wirst schon noch warten können, oder??

[claudi34]

jetti: war das geschäft mit den fritten auf der cebit ok????
du hattest ja einen stand dort.

[jetti]

heute noch unter einem euro

[claudi34]

@jetti: wie oft soll ich es dir noch sagen???
ich mag keine FRITTEN und BOCKWÜRSTE.
und wenn du sie noch so billig verkaufst

[Moebiusx]

Aber ich muss schon sagen, Fritten unter einem Euro und das auf der Cebit, ist schon sehr günstig.

[chuckyS]

hast du dir die Sache mit dem Rabatt auf die Fritten auch wirklich gut durchgerechnet jetti? Unter `nem Euro fuer `ne Portion ist auf der CeBit nicht gerade viel.
Nicht dass du hinterher kein Geld mehr zum Aktienkaufen hast.

[123Trader]

Noch nicht einmal 15.000 Stück wurden auf Xetra bis jetzt gehandelt. Für ein aufstrebendes S-Dax Unternehmen ein Spitzenwert.

[jetti]

die warten auf den 0,8ziger penny-bereich

[Durlacher]

Tja 123Trader, so wie’s aussieht, wird IEM nicht mehr lange im SDax gelistet sein. ...

[Vershofen]

wird bald wieder nordwärts gehen. Im Moment herrscht noch Kaufzurückhaltung nach dem Motto "Greife nie in ein fallendes Messer"...

[Zarpeter72]

So Leuts weiss jetzt Bescheid wie die Filmbibliothek aufgeteilt wurde. Wenn man nachfragt bekommt man auch Antwort.

[Rob2303]

leute kauft, wenn ihr noch pulver trocken habt.
es wird zeit, die karavane zieht langsam weiter.

1,20 haben vielleicht schon heute nachmittag.

[123Trader]

Meine Prognose zu den Zahlen 2003

1. Das Jahr 2003 wird grottenschlecht (noch schlechter als erwartet).
2. Keinerlei Aussage zum 01. Quartal 2004 (ausser das es negativ ausfallen wird)
3. Keinerlei Prognose zum Jahr 2004
4. Keinerlei Aussagen über irgendwelche Projekte
5. Nur schwammige Aussagen über die Liquidität
6. Blumige Aussagen nach dem Motto "wir sind einfach toll"

Mein Rat: Jeder Anleger sollte sich die Meldung genauestens anschauen und spätestens jetzt sein Engagement in IEM überprüfen (Die ersten Verluste sind die geringsten).

Alles nur meine Meinung!

[Zarpeter72]

Was geht heute ab?
Geht die Übertreibung nach unten zu Ende und siegt die Vernunft?

[Jomtien]

viele sind schon durch falscheinschätzungen und gerüchte auf den falschen fuss erwischt worden,


jetzt scheint es ja allen unken rufen zum trotz wieder gen

norden zu gehen ??

jetzt bei 1,12!!!!!!!!!!!

[marvessa]

123 trader



1. Das Jahr 2003 wird grottenschlecht (noch schlechter als erwartet).
2. Keinerlei Aussage zum 01. Quartal 2004 (ausser das es negativ ausfallen wird)
3. Keinerlei Prognose zum Jahr 2004
4. Keinerlei Aussagen über irgendwelche Projekte
5. Nur schwammige Aussagen über die Liquidität
6. Blumige Aussagen nach dem Motto " wir sind einfach toll"

1. was erwartest du denn ??? ich erwarte rund 65 Mio Miese nach Abschreibungen , ist aber eigentlich schon offengelegt,
55 Mio Entkonsolidierung + ca um die 10 Mio operativ, so what
2. was für Aussagen sollen denn bitte kommen ? es ist kein Film in die Kinos gekommen, also wird es leicht negativ
was kommen wird, ist die Aussage, daß die 64 Mio Verbindlichkeitsabbau in Q1 gebucht werden !
3. Man wird sicher erläutern wie sich die Umsätze und die Gewinne entwickeln werden nach den bekanntgegebenen Verschiebungen
der Rechte
4. Man wird nicht mehr den Fehler machen, Projekte vor dem Produktionsstart zu vermelden, rechne aber hiier bald mal mit was
5. Liquidität ist bekannt, hat sich nicht sehr verändert seit letzten Zahlen , zudem kann man sowas in der Bilanz sehen !
zusätzlich erwarte ich demnächst eine Meldung über den erfolgreichen ABschluss über Fremdkapitalbeschaffung
6. man hat sich von einem defizitären Bereich getrennt, der zukünftig Kostenvorteile bringen wird, kann trotzdem Gewinnanteile
für Filme verbuchen, dessen Rechte man abgegeben hat und somit diese Filme auch nicht mehr abschreiben muß ,
Bruttomarge wird dieses Jahr deutlich erhöht. aber sicher weisst du warum dieses alles so negativ ist !?!?!

gruss marvessa

[JClark2k]

muss zarpeter und marvessa ohne einschraenkung zustimmen...und auch das orderbuch stimmt mich versoenlich. haben grad 1,15.

wie gesagt, noch sind die kurse zum lachen, lange aber nicht mehr...ich denke, dass es sich sehr gelohnt hat, im 1,10-1,15 bereich zu sammeln und das ganze etwas anzuschieben.

gruss clark

[LMGPG]

@jetti

da kommen sie, die 0,99...
sieht aus, als hätten die prüfer die bücher
geschlossen.

freut mich.
gruß
lo

[powerline]

Hier noch etwas von der Homepage von IEM, wo ausdrücklich hingewiesen wird, das bei den Filmen die bei Initial verbleiben Gewinnbeteiligungen fliessen werden.

Sehr geehrtes IEM Team, welche der in Postproduktion befindlichen Filme verbleiben in der Lizenzbibliothek von IEM, welche bei Initial? Wird die IEM-Gruppe den Wegfall in 2005 kompensieren können, oder wird sich die Zahl der produzierten Filme in Zukunft dauerhaft verringern? Weiterhin würde mich interessieren, ob den 11,5 Mio. Euro Gewinnbeteiligungen für Aviator, Gangs of New York, etc. in 2004 noch Abschreibungen gegenüberstehen, oder ob hier ein rein positiver Ergebnissbeitrag zustande kommt und ob ein Teil dieser Summe bereits im ersten Quartal bilanziert wird.

Was die Filmbibliothek betrifft, so verbleiben GANGS OF NEW YORK, ALI, TRAFFIC und DANGEROUS LIVES OF ALTAR BOYS bei Initial. Von den neuen Filmen verbleiben ALEXANDER, MINDHUNTERS, SUSPECT ZERO und IF ONLY bei der Internationalmedia Gruppe; AVIATOR, LAWS OF ATTRACTION, UNFINISHED LIFE und ROSE AND THE SNAKE bleiben bei Initial. Die Internationalmedia Gruppe erhält aus den wichtigsten Filmen GANGS OF NEW YORK, ALI, TRAFFIC und AVIATOR allerdings die Gewinnbeteiligungen. Somit ist die Internationalmedia Gruppe zwar nicht mehr an deren Umsätzen beteiligt, am Profit aber schon. Allerdings werden diese Gewinnbeteiligungen nicht im ersten Quartal bilanziert. Abschreibungen stehen diesen keine gegenüber.

[JClark2k]

so ist es lo.
schoen, dass sich die kiste jetzt endlich in die richtige richtung bewegt...und ich bin fuer den ganzen unfug der letzten 2-3 wochen im nachhinein richtig dankbar!!!

ist doch viel schoener mit 51 statt 30k und einem (/) kurs von 1,17 statt 1,28 richtung 5 euro zu marschieren

an die miesmacher bilanz...ihr habt euer bestes gegeben :-) und manch idiot hat ja seine papierchen heute morgen noch fuer 1,05 verschleudert...

gruss clark

[Zarpeter72]

http://www.imf.de/presse/index.html


11.12.2003 Mit „Aviator” und „Alexander” schließt IMF 3 an den Erfolg des Terminator an

München, 10. Dezember 2003. Pünktlich zum Weihnachtsgeschäft startete am 4. Dezember die Video- und DVD-Vermarktung des Terminator 3 in Deutschland. Der Film wurde von der IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co. 3. KG (IMF 3), einer Fondsgesellschaft der Münchner DCM Deutsche Capital Management AG, produziert. In den USA schoss „T3” mit einem Umsatz von bislang 65 Millionen US-Dollar (Verkauf und Verleih von Video/DVD) direkt auf die ersten Plätze. Weltweit spielte das Epos in den Kinos bislang rund 430 Millionen US-Dollar ein. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und zu den neuen IMF3-Produktionen in der im pdf-Format hinterlegten Pressemitteilung.



In der ersten Woche 65 Mille nur in USA

Naja etwas lächerlich würden die Schwarzmaler formulieren. Eben ein typischer Schrottwert

[Der_wo_nicht_zockt]

all eure Anfeindungen nehme ich äusserst gelassen hin.

Denn ich weiss dass das hier von mir geschreibene 100%-ig der Wahrheit entspricht!

Was man von euren Pusher-Müll-Postings nicht gerade behaupten kann!


Und so wird es bei IEM auch so kommen wie es bei all den anderen NM-Medien-Pommesbuden in der Vergangehait schin kam.

Das Geld aud dem IPO geht allmälich zur Neige - neue Kinofilme lassen auf sich warten und werden -ein um`s andre mal- verschoben.
Warum werden die verschoben????

Ganz einfach - weil die Filme einfach grottenschlecht sind und keinen Verleiher finden!!!!
So siehts nunmal aus!

Und so wird die Insolvenz nur noch eine Frage von wenigen Monaten sein!


der wo nicht zockt

[LMGPG]

dwnz

du übernimmst wohl den part für die,
die a la patrick sind...

mein gott
kritik ist was anderes...
komm bei derfla, verschone mich,
von solchen menschen.
laß uns reden,
damit so etwas schweigt.

lo

[marvessa]

nur komisch, daß schon Verleiher gefunden sind

bitte gib mir nur ein Argument welches deine Insolvenz in ein paar Monaten untermauert !!!

kommsch schon , hilf uns Ahnungslosen

[Klacks]

Stocks to Watch:

IM Internationalmedia: Einstiegschance nach Korrektur?

24.03.2004 -
Ende Februar hat eine scharfe Korrektur eingesetzt, die die Aktie von 1,50 auf bis zu 1,05 Euro zurückgeworfen hat. Am Mittwoch hat der Titel im frühen Handel zu einer starken Gegenbewegung angesetzt, was aber schon einige Male in der jüngsten Vergangenheit zu beobachten gewesen ist. Unabhängig von der Charttechnik stellt sich die Frage, ob die Aktie mit den verringerten Kursen zum Einstieg lockt. 4investors hat in der aktuellen Ausgabe des 4investors weekly IM Internationalmedia neben anderen interessanten Medientiteln unter die fundamentale Lupe genommen.

[Der_wo_nicht_zockt]

schon gut LPG,

für Typen wie dich sind all die ahnungslos die eine andere Mewinung vertreten als du selbst!!!


ich frag# mich nur warum IEM nicht mehr bei 10 oder 15 Euro notiert wo doch alles so supergut ist???


- T3 war weltweit ein Megaerfolg und hat zig Millionen Kinobesucher gehabt,

- ähnliches gilt auch für den Verkauf der T3-DVD/VHS-Kass. - ebenfalls zig Mill. Stück davon verkauft.

- Resturukturierungsprogramm war ein voller Erfolg und bringt nun deutl. weniger laufende Kosten.

- Suuuuuuuper-Meeeega-geile Filme sind in Produktion die den Erfolg von T3 selbstverständlich noch toppen werden und die Kassen von IEM in den kommenden Monaten zum bersten bringen werden!!

(Hab` ich noch irgendwas vergessen???)
Sorry, aber ich kenn mich halt -im Gegensatz zu den Superahnunghabern hier im Board- nicht soooo supergut aus.

Alles was ich weiss ist dass IEM allmälich die Kohle ausgeht. Und der Markt sieht es (abgesehen von einigen unverbesserlichen Dummpushern bei w:o) genau so.
Der heutige Anstig ist pure Zockerei und fundamental gegensatndslos!!!!

Also warten wir`s ab - die Q4-Zahlen kommen ja sahr bald!

[JClark2k]

müll-pusher-postings
ich schaeme mich
...
du hast schon recht, derwonichtzockt...
...
IM ist n riesen haufen mist, aber solange nur du und wenige andere wirtschafsweisen das erkennen, werde ich mich ueber meine IM gewinne wahnsinnig freuen :-)))

gruss clark

[derfla1949]

LMGPG,
Du rufst mich?
Dann bin ich natürlich da.

Lass Dich mal von den hellseherischen Fähigkeiten von dwnz nicht zu sehr beeindrucken. Der weiß ja die Qualität von Filmen, die er nicht gesehen hat, sehr genau einzuschätzen.

Nehmen wir mal an, die Filme wären tatsächlich so schlecht. Das heißt ja noch lange nicht, dass damit kein Geld verdient werden kann. Ich bin überzeugt, dass das allermeiste Geld im Filmgeschäft mit schlechten Filmen gemacht wird, die irgend einem Qualitätsanspruch nicht einmal entfernt standhalten.

Das Erfolgsgeheimnis ist nicht, wie mache ich einen guten Film. Es ist eher, wie mache ich einen Film mit minimalen Kosten. Ob er gut ist oder nicht, ich verdiene dran.
Die IEM hat bisher noch nicht nachgewiesen, dass sie im Besitz dieses Geheimnisses ist. Aber was nicht ist kann ja noch werden, wenn auch vielleicht nur unter dem Zwang der knappen Kassen.
Vielleicht holt man sich mal Alois Brummer als Berater.

[KirkDouglas]

Huch, was ist den #2644 für einer ?
Er weiß das das von ihm "geschreibene 100%-ig der Wahrheit entspricht" , na dann muss es wohl wahr sein.
Alle anderen Meinungen sind" Pusher-Müll-Postings " ??
Ist das so?
Ich danke dir das du mir die Augen geöffnet hast über diese bald insolvente, grottenschlechte Filme produzierenden Firma, die noch nicht einmal Verleiher findet. ( wozu auch, die hat sie schon)

[Der_wo_nicht_zockt]

wenn ein Filn nicht in die Kinos kommt bringt er da auch kein Geld - egel ob der Film und `gut` oder `schlecht` ist!!!!

Soweit kapiert???

Und solche Filme bringen i.d.R. auch in den Videotheken nur wenig Umsatz!

[Moebiusx]

Nein, offensichtlich hast du es nicht kapiert. Die 70 Millionen für Mindhunters und Suspect Sero sind bereits geflossen, mehr kommt nicht, egal was noch so mit den Streifen passiert.
Nur bilanzwirksam sind die Zahlungen eben noch nicht geworden.

[KaptnAdhoc]

richtig Moebiusx,
diese Filme sind so wie die anderen Filme die dieses Jahr ins Kino kommen reine Minimumgarantiefilme.
Mehrerlöse sind hier durchaus auch möglich, allerdings erst ab sehr hohen Gewinnschwellen.

[LMGPG]

danke derfla
endlich jemand mit verstand auf der anderen seite,
wo das gras auch nicht grüner ist...
aber mal ehrlich, ich sitze auf heftigen verlusten
und habe einige kritikpunkte,
eine inso ist meiner meinung nach mittelfristig aus-
geschlossen, sagen wir besser, ich ziehe diese nicht in betracht, du wohl auch nicht mehr, oder irre ich mich?

mittelfristig bedeutet für mich ca 6mon.

gruß
lo

[LMGPG]

mit idioten rede ich nicht.
lachen dürft ihr,
wer den schaden hat,
braucht...
aber antworten muß ich nicht,
werde ich auch nicht.

das mal dazu
lo

das ging an dwnz und andere...,
dieser spezies.

[LMGPG]

derfla,
ich hoffe du hast verstanden,
das vorheriges nicht für dich war,
ich hab dich als ernsthaften diskussionspartner
schätzen gelernt.
du bist kein basher,
eher ein mahner...

so
ok?
gruß
lo

[KaptnAdhoc]

Stimmt LMPG,
Derfla überrascht mich auch manchmal mit seiner Kritik. Aber manchmal überkommt es ihn, und dann muss er trotzdem übertreiben.
Aber das ist das Salz in der Suppe, was wir brauchen.

[Gretzky99]

Habe ich in einem anderen sräd gefunden. Finde dies sehr interessant. Gibt etwas aufschluss, wie unsere nette basher arbeiten ( im kleinen rahmen halt )

DIE TÖDLICHE KUNST DER AKTIENMANIPULATION
von einem unbekannten Autor in Kanada

In jederm Beruf gibt es ein dutzend oder mehr wichtige Regeln. Sie zu wissen ist ,was den Amateur vom Professional trennt. Sie nicht zu kennen?Lasst es mich so sagen:wie sicher würdest Du Dich fühlen,wenn Du plötzlich alleine eine Boeing 747 fliegst während sie auf der Landebahn landet?
Wenn Du nicht gerade ein Berufsflieger bist,wärest Du zu Tode erschrocken und würdest Dir in die Hose machen.Behalte das in Erinnerung während Du diesen Artikel liest.

....weil ich Dir erklären werde wie Manipulation des Marktes wirkt!

Um erfolgreich zu spekulieren,sollte man eins voraussetzen:dieSmall Cap Märkte bestehen in erster
Linie,um dich zu schröpfen
Ich spreche hier von Märkten wie Vancouver,Alberta,den OTC(Pinksheets,OTC BB u.a.)Man kann das auch auf andere Märkte ausdehnen wie Toronto,New York,Nasdaq,London....

Der durchschnittliche Investor wird nicht viel Erfolg haben mit dem Smallcaps-Glücksspiel. .......
Damit diese Märkte sich fortsetzen,müssen neue Verlierer in den Markt kommen.Die Annahme stimmt nicht ,dass solche verrückte Aktivität nur kurzlebig sein kann.Ich schlage eine andere Lösung vor.
Was die Professionals und die Bankenaufsicht wissen und verstehen,aber der Rest von uns nicht,ist dies:

Regel Nr 1
alle heftigen Preisbewegungen -ob rauf oder runter-sind das Resultat von einem oder mehreren(gewöhnlich einer Gruppe) von Professionals,die den Preis manipulieren

Das soll erklären,warum eine Minengesellschaft etwas Gutes findet und nichts passiert.Gleichzeitig,ohne irgendeinen offensichtlichen Grund,rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen.Irgend jemand manipuliert die Aktie ,oft mit einem nicht begründeten Gerücht.

Damit diese Manipulationen wirken,nehmen die Professionals an,dass (a)die Leute dumm sind und (b)die Leute vor allem kaufen,wenn der Preis der Aktie hoch ist und (c) verkaufen,wenn der Preis niedrig ist.Daher kann der Marktmanipulierer solange erfolgreich sein,wie er die Menge kontrolliert

Lasst es uns klar sagen:der Grund ,warum Du in diesen Märkten spekulierst,ist dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst,dass es morgen besser ist und Du musst schnell Geld machen Es ist diese Einstellung,die der Marktmanipulator ausnutzt Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie!Wenn er will,das Du kaufst,sieht die Zukunft der Aktie aus wie die nächste Microsoft.
Sobald der Manipulator will,dass Du das sinkende Schiff verlässt,wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungne über die Company.Dies bringt uns zu der nächsten Regel:

Regel Nr.2
Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will,wird er eine Good News Promotional Kampagne starten

Hast Du Dich jemals gewundert ,warum eine bestimmte Company dargestellt wird als sei sie das Grösste seit der Erfindung der Brotschnitte?Dies Sentiment wird bewusst hergestellt.Newsletterschreiber werden angeheuert-ob heimlich oder nicht-,um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen.Kontrakte,um in Radiotalkshows zu erscheinen ,werden unterschrieben und ausgeführt.Eine Reklame- Kampagne beginnt(Frnsehreklame,Zeitungsanzeigen,Wurfsendungen)Die Banken kriegen billige Aktien ab,damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen.Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf ,um Dir zu erzählen,wie wirklich ganz anders ihre Firma ist.Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf ,immer von der gleichen Sorte Pusher,je mehr um so besser. Die HYPE geht los.Je cleverer ein Stock Promoter ist,um so besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche.Kleine Tricks werden benutzt,z.B.lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen indem du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst.Das ist die Positionspredigt s. Ries und Trout.Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst,ist der ,dass Du das Hauptgericht bist!Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat,schliessen sich die Mauern um Dich.Warum ist das so?

Regel Nr.3

Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat,wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten

Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe.Plötzlich ist da ein Vacuum von News,entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......Keine Nachrichten mehr" tut uns leid,er ist nicht im Büro" oder " er wird nicht vor Montag zurück sein"

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern.Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten ,sogar jemanden anstellen,um den Preis zu drücken. Sogar jemanden anstellen,der den Analysten angreift,der zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte(Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!)

Du siehst die Aktie endlos dahintreiben,Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln,so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine.Das genau ist es ,was der Manipulator will (s.Regel Nr. 5)Veilleicht tut er dies ,um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden.Oftmals hörst Du den Refrain " oh,das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder " 9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen" .Denke nicht,dass das nicht geplant war.!.....

Regel Nr.4

jede Aktie,die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird,signalisiert die Verkaufsphase der Professionals

Als das Volumen geringer war,war auch der Preis niedriger.Die Professionals sammelten ein.Sobald der Preis steigt,erhöht sich das Volumen.Die Professionals kauften niedrig und verkauften hoch.Die Amateure kauften hoch ( und werden bald genug niedriger verkaufen)......Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun,um Dich aus der Aktie draussen zu halten,manchmal indem Du hinausgeschüttelt wirst,solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat.....Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, nachdem die Aktie um 75 grad gestiegen ist,hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis ...kaufen.
.......Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus,sobald das Volumen hoch ist,Amateure werden gierig und kaufen hier.

Regel Nr.5

Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu kriegen,wenn der Preis so hoch wie möglich ist ,und zum Verkauf beim niedrigst möglichen Preis

So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt,um Dich zur Party einzuladen,wird er dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben,sobald er Dich geschröpft hat.Die erste falsche Annahme ist die,dass der Stockpromoter dich reich machen will indem Du in seine Firma investierst.So beginnt eine Reihe von Lügen,die laufen solange wie es Dein Magen verträgt.
Du kriegst den ersten Hinweis,dass er Dich getäuscht hat,wenn die Aktie bei dem höheren Level durchsackt.Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weisst nicht warum.Tja ,sie hat den Dampf verloren,weil der Stockmanipulator aufgehört hat,sie zu pushen.Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen,sie zu kaufen.Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.

Wenn dies ein wirklicher Deal ist,dann bist Du wahrscheinlich die letzte Person,die benachrichtigt wird und Du wirst zu einem niedrigeren Preis rausgetrieben

........Wenn der Manipulator dich aus der Aktie vertreiben will,wird es ein Orchester von Gerüchten geben,die cirkulieren,auf dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen...Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen.Das bist Du und deine Kumpel,die nach dem Ausgang rennen.Wenn der Deal wirklich ist,will der Manipulator all deine Aktien oder so viel wie möglich kriegen zum niedrigst möglichen Preis.Der Marktmanipulator wird dich hinausschütteln ,indem er den Preis so niedrig wie möglich treibt,so kann er soviele Aktien wie möglich wieder einsammeln.(der Autor verweist hier auf verschiedene Mining Companies in Kanada)
Die Phase des Einsammelns war tödlich still.Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten,haben sie dir ihr Geheimnis verraten!

Regel Nr .7

Du wirst der letzte sein,der informiert wird,wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt

Ein Rückblick wird Dir oft zeigen,dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war ,gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte.Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten.Und um dies zu beschleunigen.Der schnelle Absturz macht es dir unmöglich ,mehr dafür zu kriegen als Du bezahlt hast....und gibt Dir einen besseren Grund ,noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt.Dann beginnt die Drifting Phase und Furcht überkommt dich.Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst ,den Stockmanipulator auszusitzen,wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen.Denn der Insider ,Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet ,die Aktien zurückzukaufen,um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten.Je weniger er dafür zahlen muss,um so niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt..Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat,wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....

Regel Nr.8

Der Marktmanipulator wird dich so in seine Aktie zwingen, dass du den Preis hochtreibst

Er wird sein eigenes Papier kaufen,so dass Du nach einem höheren Preis langst.Er wird dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft..Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem nicht kauft zu den Zeiten des annormal hohen Volumens ,bekannt als " die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis"

Regel Nr.9

Der Marktmanipulator ist sich deiner Gefühle ,die du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst ,wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier

Während des Anstiegs wirst du einen Anfall von Gier haben,die dich zwingt in die Aktie zu investieren.
Während des Absturzes wirst Du Angst haben,dass Du alles verlierst...daher wirst Du zum Ausgang rennen.Kannst Du sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet?Denke nicht ,dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist.Der Marktmanipulator wird dich den den ganzen Weg rauf und runter manipulieren.Wenn er es sehr gut macht ,kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld,dass Du dein Geld verloren hast.Du wirst wieder diese Aktie kaufen,er wird dich wieder so erschrecken,dass Du denkst ,du wirst jeden Penny verlieren.Du wirst vor Entsetzen davonrennen.Und schwören,dass Du nie wieder in solche Aktien investierst,Aber viele von Euch tun es doch.Der Manipulator weiss,wie er Dich zurückbringt zu einem neuen Spiel.

Letzte Regel
Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren

Die Finanzmärkte sind ein grausames ,unfreundliches und gefährliches Spielfeld,ein Platz,wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen.Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben,den die tollwütigen Hunde in Stücke reissen So wie ich die Pflicht habe sicher zustellen,dass jeder von euch versteht ,wie dieses Spiel gespielt wird,so habt Ihr dieselbe Pflicht,dass Eure Mitspieler an der Börse diese Regeln verstehen .Wenn diese Bemühung von vielen eifrig unterstützt würde,könnten die Finanzmärkte vielleicht die unehrlichen Manipulatoren abschütteln und die Promoter könnten uns rechtmässige Spiele anbieten.Die Finanzmärkte sind ein Finanzierungswerkzeug.Die Firmen borgen das Geld von Dir,wenn Du in ihre Firma investierst oder spekulierst.Sie wollen,dass der Kurs steigt,so dass sie ihr Geschäft mit weniger Verdünnung ihrer Aktien finanzieren können.....wenn sie gute Leute sind.Aber wie würdest du fühlen über einen Freund oder ein Familienmitglied ,das Geld von dir pumpt und niemals zurückzahlt?Das wäre ganz einfach Diebstahl.Also ist ein Marktmanipulierer jemand der dein Geld stiehlt..Lass nicht zu,dass er das weiterhin tut.........Mach deine sorgfältige Recherche bevor du investierst.Such dir gute Companies mit denen du spekulierst und steig unten einalles andere ist kriminell oder dumm!....

[derfla1949]

LMGPG,
mal abgesehen davon, dass jede Firma ein gewisses Insolvenzrisiko hat, schätze ich das Risiko, dass IEM mittelfristig insolvent geht, nicht überdurchschnittlich hoch ein.

Was kann passieren?
Enron, Parmalat?
So schätze ich IEM nicht ein. Natürlich, es ist eine kleine Firma, die große Summen bewegt. Aber gerade bei den Kleinen passen die Banken (und das Finanzamt) auf wie die Heftlesmacher.
Das größte Risiko sehe ich noch in schlampig gemachten Verträgen, wo IEM das Risiko trägt, und andere dann mit den Gewinnen spazieren gehen. Diese obskuren Zahlungsverpflichtungen an Initial, die jetz abgelöst wurden, geben einem ja doch zu denken.
Aber auch hier denke ich dass man aus Fehlern der Vergangenheit lernen kann.

Wenn keine Insolvenz droht, stellt sich die Frage nach der Perspektive. Jenseits aller Diskussionen um den Buchwert ist klar, dass durch die "Entkonsolidierung" (igitt) von Initial die Produktionskapazität und damit das Umsatzpotential von IEM deutlich geschrumpft ist.
IEM wird auf absehbare Zeit keine 300 Mio Jahresumsatz hinbekommen. Für ein substantielles Wachstum fehlt die Basis. Und damit fehlt meiner Meinung nach auch die Basis für eine richtig spannende Turn-around-Story.

Zur Zeit habe ich den Eindruck, dass der Kurs in keine Richtung so recht vom Fleck kommt, weil einerseits viele longs Kummer gewöhnt sind und zum jetzigen Preisniveau einfach nicht verkaufen wollen, und weil andererseits - von den üblichen adabei`s (sprich Zocker mit stup-buy limits) abgesehen, kaum einer so recht einsieht, wieso er sein Geld in eine Aktie mit begrenztem Potential stecken soll, die sich noch nicht einmal zum Höhepunkt der T3-Euphorie über 2 Euro halten konnte.

[LMGPG]

derfla
danke für die prompte antwort.
schlampige verträge, deren auswirkungen erst nach
1-2j ans licht kommen, sind ein nicht zu leugnendes risiko,
hier bedarf es dringendst einer offiziellen stellungnahme
seitens des unternehmens.
da stimme ich dir zu.
die veräußerung eines unternehmensteiles ist idr für die
beteiligten seiten mit einer schweigepflicht verbunden.
fl hätte sich dazu also garnicht äußern dürfen.

was die perspektiven angeht, denke ich mir halt, optimistisch wie ich bin, dass die neustrukturierung
noch nicht zu spät kommt und iem zwar weniger spektakulär,
dafür aber sicherer in die zukunft blicken kann.

ein wenig weniger vola würde den nerven gut tun.

bis denne
lo

[Der_wo_nicht_zockt]

So morgen ist also der TAD DER WAHRHEIT - da werden die Jgesamtjahreszahlen für 2003 veröffentlicht!

Na ich bin ja mal gespannt was das Suuuperunternehem Inter.Media da so zu bieten hat.


Aber ich rechne mit einem (verhätnismässig) guten 4.Quartal.

Am 4. Dezember kam (in D) die Terminator 3 DVD/VHS in den handel. Das dürfte für IEM noch einmal einen ordentl. Umsatz beschert haben (Weihnachtsgeschäft).

In sofern bin selbst ich (und ich halte weissgott nicht sehr viel von IEM als Firma) recht optimistich was die morgen anstehenden Zahlen betrifft!


ABER: Die Probleme beginnen in diesem jahr erstz so richtig!
IEM hatte seit T3 keinen Film mehr in den Kinos. Das war im Juli/August
Die Verkäufe der T3-DVD/VHS sind seit Jan. naturgemäss rapide zurückgegangen.

Neue (fertige!!!) Filme kommen nicht in die Kinos weil die einfach zu schlecht sind und keine Verleihfirma finden.

So siehts nunmal aus! Ich rechne auf Sicht von 4-6 Moonaten mit einer insolvenz von IEM!


der_wo_nicht_zockt

[marvessa]

da muß ich dich enttäuschen, morgen kommen keine Zahlen,
haben sie doch geschrieben, daß die wohl erst später kommen wrden

aber ist ja für dich egal, sind ja sowieso in 4-6 Monaten pleite, was interessieren da noch zahlen

[rioja94]

dwnz ist optimistisch






















oha - das geht in die hose

[KaptnAdhoc]

trink noch ein Bier

[KohleKies]

München, den 25. März 2004
Wie in der Adhoc-Mitteilung vom 19.3.2004 bereits angekündigt, werden die Zahlen für das Geschäftsjahr 2003 voraussichtlich im April bekannt gegeben.

Der Termin steht noch nicht fest. Sobald dieser festgelegt werden kann, werden wir Ihnen das Datum umgehend mitteilen.


kk

[Der_wo_nicht_zockt]

Um so schlimmer - das erinnert mich an Kinowelt. Die haben auch den VÖ-Termin für ihre Zahlen verschoben ---- kurze Zeit später kam die Insolvenzmeldung.


Mal sehen wie lange es noch bei IEM deuert --- die Uhr tickt.......

[marvessa]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Klacks]

ftd.de, Do, 25.3.2004, 15:54
Constantin schöpft wieder Hoffnung

Nach einem schwachen vergangenen Jahr hofft der Filmproduzent und -verleiher Constantin 2004 wieder Geld zu verdienen. Regelmäßige Einkünfte aus TV-Produktionen machen die Firma unabhängiger von dem wechselhaften Geschäft mit Filmproduktionen.http://www.ftd.de/tm/me/1079712477410.html?nv=lnen

[kiki99]

s

[zapzarap]

Zu dem derzeitigen Kurs:

Es scheint eben immer noch Leute zu geben, die KEINE IM Nachricht von den verschobenen Zahlen gelesen haben, oder diese nicht Glauben wollten!!!

Na und diejenigen SCHLAUEN Herrschaften, haben eben einen Zahlenzock versucht, und nach ungläubigen Stirnrunzelns sowie vergeblichen Wartens lieber wieder verkauft um sich einer t-kom oder so etwas zuzuwenden.......







Und was machen wir????

WIR LASSEN UNS SANFT ZUM.........schaukeln!!!! Na was mein ich wohl????????





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

nochmal:

wie die Zahlen zum 4.Qartal 2003 aussehen ist eigentlich VÖLLIG IRRELEVANT!!!!!!!!!

Warum????

Wei dies längst abgeschlossen sit (Okt. - dez. 2003)!!°!

Das ist längst vorbei, Geschichte!!!!!

Was zählt ist die Zukunft! Und die sieht (nicht nur aus meiner Sicht) sehr düster aus!


Schlechte Filme (mit ausnahme von `Alexander` vielleicht).

Der rest - nur Schrottfilme von denen es viele nicht in die Kinos schaffen werden (viellicht in Weissrussland oder in Kasachstan) ober nicht in Westeuropa und Nordamerika!!


Warum wurden denn sonst die Starttermine von `Suspect Zero` und `Mindhunters` immer wieder verschoben.
Auch jetzt ist noch immer kein Starttermin in Sicht!

Es wird auch keinen geben - die Filme sind vorprogrammierte Flops !!!!


Das ist die Wahrheit!


Und ohne Filme wird es auch kein Umsatzwachstum geben. Und wo kein Umsatz ist wird es auch kaum einen Gewinn geben können.

Das ist so simpel wie real!



Nicht für Ungut - ich will wirklich niemanden davon abhalten IEM-Aktien zu kaufen oder nachzukaufen.

Is` ja nicht meine Kohle die da verbrannt wird.

Nur eins: bitte nicht wieder hier rumjammern wenn die Insolvenz bekanntgegeben wird!


Gruss & schönes WE


Der_wo_nicht_zockt

[ccraider]

der immer noch nicht genug hat
"Nur eins: bitte nicht wieder hier rumjammern wenn die Insolvenz bekanntgegeben wird!
Gruss & schönes WE
Der_wo_nicht_zockt"

ist mir ja ganz neu das hier schon mal die insolvenz von iem bejammert wurde,
sind dies träume, wünsche, utopien eines, oder einer gruppe von verzweifelten (ich ignoriere diese art von miesmachern) oder gibt es die selbstlose muttere theresa der börse doch

[LMGPG]

dwnz

wir brauchen keine zahlen, wir kennen sie schon.
wenn du ein wenig zeit zum lesen hier hast,
kennst du sie auch.
alle sagen, selbst iem, das q4 negativ wird,
nur du sagst es müßte positiv werden...
neuer grund zur katastrophenmeldung?

langsam nervts.

lo

[Das_Modul]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Der_wo_nicht_zockt]

@LPG

nun wenn selbst das $.Quartal negativ wird - dann wird in der Tat alles noch schlimmer!

Tatsache ist doch: am 04. Dez. kam in D und (West-) Europe
die T3-DVD/-VHS heraus.
Das war mit Sicherheit nochmal ein Umsatztreiber für IEM.


Nun mal eine ehrlich gemeinte Frage (ohne jegliche Polemik):

Woher soll den nun (ich spreche vor allen vom ersten Halbjahr 2004) eine Umsatzsteigerung herkommen??? Ohne neue Filme????

Wer kann mir das bitte mal plausibel erklären???

[zapzarap]

Da is er ja wieder, der Thread!!!!!!

Ich konnte tagelang nichts hier rein schreiben!!!!

Jaja, ich weiß.... ist auch gut so!!!!

Aber ein Mod - das Modul übrigens, hat alles wieder heile gemacht!!!

Danke!!!!! dafür an´s Modul!

Und IM???? Tja IM ist weiter auf dem Weg zum....!!!!!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[piscator_]

@dwnz

Die letzte Ah-Hoc war sicherlich Scheisse. Jetzt gibt es einen sachlichen Grund dafür, warum ich - bisher aus reiner Vorsicht - 50% vom Buchwert abgezogen habe.

Ob das IV Quartal operativ schwarz wird, wissen wir noch nicht, das hängt von der Vermarktung der Bibliothek ab, aber sicher nicht von den DVD-Verkäufen von T3. Die dürften genau NULL Euro dazu beigetragen haben.

Woher willst du denn wissen, wann IEM die Zahlungen aus den DVD-Verkäufen kriegt/gekriegt hat.
Sicherlich nicht mehr im IV Quartal. Meinst du die zählen täglich die verkauften DVD`s und schicken die Zahl an IEM und die schreiben dann täglich eine Rechnung ?

Wohl kaum !
Eher werden die Monats- oder Quartalsweise abrechnen.


Und die Antwort auf deine polemiklose Frage möchte ich mit einer Gegenfrage beantworten.
Wozu braucht man - gerade im ersten Halbjahr - eine Umsatzsteigerung ?

Der Umsatz von IEM hängt im wesentlichen von den Zeitpunkten der Kinostarts ab. Das ist aber bei den wenigen Filmen, die man produziert naturgemäss ungleichmässig.
Die Kinoumsätze liefern auch im Verhältnis zum Umsatz nur einen geringen Gewinnbeitrag.
Die Overages nach der Kinoauswertung aber einen sehr hohen, genauso wie die Verwertung der Filmbibliothek.
Die von IEG später zu erwartenden mindestens 11,5 Mio Gewinnanteile für die bei IEG verbleibenen Filme liefern sogar 100% Ergebnisbeitrag.
Allein diese Summe reicht aus, um drei Quartale lang die Kosten der IEM zu decken.

Mit jedem neuen Film wird die Umsatzentwicklung von IEM aber stetiger, da die nach der Kinoauswertung anfallende Zweitverwertung für TV naturgemäss nicht diese Umsatzspitze hat, wie die Kinoverwertung und sich durch die wachsende Anzahl der Filme gleichmässigere steigende Umsätze aus der Zweitverwertung zu erwarten sind.
Und diese Umsätze liefern IEM auch wie oben ausgeführt eine wesentlich höhere Spanne.

Nochmal zusammengefasst: Die Frage, so wie du sie stellst ist - ganz ohne Polemik - irrelevant.

Gruss Piscator

[SirHillary]

#Piscator
Endlich mal einer der die Verwertungskette verstanden hat und weiß das Film nicht gleich nur Kino ist

[Der_wo_nicht_zockt]

@piscator

netürlich war der Verkaufsstrat ider T3 DVD/VHS DER Umstzbringer im letzten Weihnachtsgeschäft.

Es ist doch so: eine neue DVD, der derade erst auf den Markt kommt ist i.d.R. auch dann am teuersten (in D sind dass meist 20-25€). Einige Monate später sinkt der Preis tendenziell eher.

Ich weiss nicht wann IEM zuletzt (vor T§) eine neuen Film auf DVD/VHS herausgebracht hat. Ist wohl schon ne weile länger her.
Die meisten Filme mit Produktionsjahr 2001 (oder eher) werden doch heute in den grossen Handelsketten (media-markt, saturn, pro-markt, ect.) für meist unter 10 Euro angeboten.

Wenn T3 Deiner werten Meinung NULL € zum Umsatz im 4.Q. begtragen hat - welcher Film/DVD hat dann zum Umsatz begetragen???

Doch wohl nicht etwa die die es schon seit jehren zu kaufen gibt?????


Du sagts es ja selbst - die neuen/künftigen Kinofilme werden zeigen wohin es mit IEM geht.

Das problem ist: die Filme kommen nicht!!
fertige Prduktionen (suspect Zero & Mindhunters) werden werschoben (nicht nur einmal sondern bereits mehrfach).

Der grosse Hoffnungsträger `Alexander` soll voraussichtl. Ende des Jahres in die Kinos kommen.


Ich frage mich nur: wird IEM bis dahin nicht schon insolvent sein???? `Alexander` ist sehr aufwändig und dementspr. teuer.

Hat IEM diesen Film schon zu 100% vorfinanziert oder muss IEM noch weiteres Geld (6- 7stellige Summen) hineinstecken. So was kann einer kleinen, finaziell schwer angeschlagenen Produktionsfirma schnell endgültig den Rest geben!


Wie dem auch sei: unser Wette steht und ist absolut verbindlich- für beide Seiten!


Gruss

Der_wo_nicht_zockt

[KirkDouglas]

Es gibt mehr als T3 auf DVD. Alles Amazon.


EUR 9,99


EUR 15,99
EUR 21,99 (SE)


EUR 27,99


EUR 15,99


EUR 15,99


EUR 9,99


EUR 9,99


EUR 29,99


EUR 27,99


EUR 9,99


EUR 29,99


EUR 27,99


EUR 19,99


EUR 16,99


Kirk Douglas

[RicheyJames]

#2680

ein sehr gutes posting.

bei allen schicken bildern von dvds und tollen analysen zur umsatzentwicklung, die hier bei wo immer gemacht werden, vergessen die leute einfach, das filme auch kosten verursachen.

man hat terminator für eine cashmaschine gehalten, und jetzt setzt man all seine hoffnungen auf alexander. aber wie du schon sagst. bis dahin braucht iem geld. und jetzt guckt euch mal alle die bilanz an. die aktie ist nur dann 1 euro wert, wenn die vermögenswerte alle werthaltig sind. müssen nur 25% abgeschrieben werden, ist die insolvenz kaum noch zu vermeiden. und auch ohne wertberichtigungen muss man erst beweisen das man gewinne machen kann. wieso das gerade jetzt gelingen soll, ...


ich bleibe skeptisch, auch weil mir der vorstand und die ir einen sehr unseriösen eindruck machen. aber das ist eine sehr subjektive einschätzung, und damit unerheblich. wichtig bleiben die hohen risiken in bilanz, und die unfähigkeit des vorstands höhere Umsätze als kosten zu haben.

[piscator_]

@richey

T3 ist kein Riesenerfolg aber dennoch eine Cashmaschine.
Geschätze 30 Mio $ Gewinn aus diesem einen Film.
Damit kann man die laufenden Kosten eines Jahres decken und macht noch etwa 15 Mio $ Gewinn.

Wenn IEM jedes Jahr nur einen so mittelmässigen Film wie T3 rausbringt, verdienen sie ezwa 50 $-Cent je Aktie und Jahr.

Schaffen sie einen Hit explodieren sie.
Schaffen sie nicht einen mittelmässigen Film in einem Jahr, dürften sie so um die 15 Mio Verlust machen.
Immer vorausgesetzt es gibt keine Sondereffekte.

Gruss Piscator

[Jomtien]

hi RicheyJames möchte dir nur zustimmen...


gruss

[KohleKies]

hi piscator möchte DIR nur zustimmen...

KK

[zapzarap]

Hopp oder Topp!!!???

Diese Frage wird sich in den nächsten Tagen mit der langersehnten Zahlenshow hoffentlich eindeutig beantworten!!!!

Jaja, hab lange nicht mehr meinen Senf dazugegeben, aber bin noch voll dabei und habe auch nicht vor zu verkaufen.

Entweder der Insolvenzverwalter zerreißt meine Scheinchen oder ich besuche Honi in der Sonne!!!! Was anderes wird es bei mir NICHT geben!!!!!


IM ist und bleibt SUPER spannend und die beste Medienaktie weit und breit!!!!!


So muß jetzt heia machen,
ja von mir aus auch bubu,
in jeden Fall aber werde ich von IM Millionen träumen!!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[katjuscha]

zapzarap,

ich kann IEM letztlich nicht beurteilen, weil ich die Bilanz einfach sehr undurchsichtig finde, und niemandem hier zutraue, das er beurteilen kann, ob die Vermögenswerte werthaltig sind oder nicht! Wenn ja ist die Aktie klar unterbewertet, wenn nein hat sie ein sehr hohes Risiko! Dementsprechend hast Du recht, wenn Du sagst "Hopp oder Topp!"

Aber das IEM die beste Medienaktie weit und breit ist, kannst Du knicken! Wie kann man so etwas bei einer solchen Bilanz und Kursperformence nur schreiben? Eine Odeon macht hohe Gewinne (KGV unter 10) und hat eine sehr gute Bilanz! Andere Medienwerte, die nicht im Fim-oder TV-geschäft sind, haben teilweise noch bessere Chancen als Odeon, aber sind auch risikoreicher! Bei IEM kann man gar nicht mehr von Chance-Risiko-Verhältnis sprechen, da das unmöglich bezifferbar ist! Da ist von Insolvenz bis Verdreifachung alles drin!

Und aus diesen Gründen wüßte ich nicht wieso ich meine Medienwerte in IEM tauschen sollte!

Grüße, katjuscha

[KirkDouglas]

@2682
Die Liste mit den schicken bildern ist so lang weils halt so viele Filme sind, aber vielleicht nervt das ja einige, lass ich`s halt. War auch an den von dir, ob seines sehr guten posting gelobten dwnz gerichtet.

#2680 von Der_wo_nicht_zockt
Ich weiss nicht wann IEM zuletzt (vor T§) eine neuen Film auf DVD/VHS herausgebracht hat. Ist wohl schon ne weile länger her

Es fehlt übrigens noch

Gangs of New York

Auch sonst kann ich dir streckenweise nicht folgen.
Das Filme was kosten hat hier sicher niemand vergessen. Gerade bei T3 wurde IEM ja schon der Untergang prophezeit, angesichts der Kosten. Jetzt wird damit Geld verdient.
Warum soll IEM bis Alexander erscheint pleite gehen?? Kann ich nicht nachvollziehen. Ich halte eine Insolvenz für ausgeschlossen, deine Meinung dazu sei dir unbelassen.

[Go for it]

Endlich ist IEM da, wo sie hingehört, nämlich im

PENNYSTOCK

Ich habe mir die ungereimtheiten lange genug angesehen und bin dann mit Verlust raus. Mir egal...
Sorry für die, die noch so einen Mist im Depot haben.

Der letzte macht bitte das Licht aus.

Go for it

[zapzarap]

Geht doch!!!

So was schafft nur die "beste Medienaktie der Welt"!!!

Manche verstehen meinen komischen Humor und manche eben nicht!!!

Stimmt´s katjuschenka.....!!!???






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Klacks]

@honorar
das war fast ne Punktlandung !
der Kandidat hat 100 Punkte

[Der_wo_nicht_zockt]

ich möchte an dieser Stelle noch mal auf SENATOR verweisen.

SENATOR hatte in 2003 2 supererfolgreiche Filme in die inos gebracht (`Das Wunder von Berun` und `Goodbye Lenin`)

Gerade Goodbye lenin war ein Megaerfolg - und das nicht nur in Deutschland!!!!

Nicht zu vergessen: beiden o.g. Senator-Filme waren ZUSAMMEN wohl billiger als ALLEIn SCHWARZENEGGERS Gage für T3. Soweit man hört soll die bei 30 Mill. US$ gelegen haben.

Alles in allen hat T3 (über) 100 Mill. US$ an Produktionskosten verschlungen.


Ich habe es schon des öfteren ghier geschrieben und tue es hiermit nochmal: IEM wird desnelben Weg gehen den schon Kinowelt, Helkon und nun auch Senator gegenagen sind!!! Dieser Weg heisst: INSOLVENZ!!!

Nun könnt Ihr wieder über mich herfallen und eure Hassgefühle hier niederschreiben - das alles ändert nichts an der Situation!

Das Geschäftsmodell all der `Neuer-Markt-Medienklitschen` (ui denen ja auch IEM gehört) funktionierte nur solange wie die Kirschgruppe (Sat1 & Pro7) und die RTL-Group überzogene Summen für jeden 2-klassigen Spielfilm bezahlten.
Die zeiten haben sich aber seit 2001/2002 geändert - diese Summen werden nicht mehr gezahlt!

Und solange ihr lieber Filme illegal aus dem Internet runterladet anstatt sie legal zu erwerben, solange werden die Umsätze der Medeinfirmen aucvh eher rückläufig sein.

Also anstatt hier saublöd rumzupushen solltet ihr lieber DVD`s kaufen anstatt sie scharz zu brennen!

Aber gut; ich weiss, - das machen ja nur `die anderen`

[marvessa]

Begründe dieses doch bitte endlich mal !

und zeig mir mal den Vergleich auf zwischen Senator und IM

nur zur Info, auch wenn es schon hundert mal überall stand,
IM schreibt seine Filme im ersten Jahr zu 83% !!! ab

gruss marvessa der hofft, daß trotzdem der Osterhase zu dir kommt, sonst mußt du wieder an den eigenen Eiern rumspielen

[Der_wo_nicht_zockt]

liebe(r) Marvessa,

ich will hier gar nichts begründen. Ich will auch weder dich, noch irgendjemand anderes vom Kauf von IEM-Aktien abhalten oder jemanden dazu bringen seine IEM-Aktien zu verkaufen.

Der Kursverlauf spricht Bände!!!

Statt hier grossartige Begründungen einzufordern solltest Du lieber mein Wettangebot annehmen. Bisher hast du dich je unter fadenscheinigen Ausflüchten gedrückt!!!

Gester war IEM ja schon mal für ein paar Std. ein Pennystock (nicht zum ersten mal übrigens). Ich ge´he davon aus dass IEM in wenigen Monaten dauerhaft ein Pennystock seien wird (so unter 50 Ct.)

Übrigens: an der Börse kann man nichts wirklich `begründen`!!! Weder ich noch Du oder sonstjemand kann das! Es sind immer nur Erwartungen und Prognosen die hier gehandelt werden - mehr nicht!

Nur die Zeit kann zeigen ob ich oder Du Recht hast!

[marvessa]

mein lieber dwnz

ich habe dir ein klares Wettangebot gemacht, welches hiess,
dein Stichtag in 6 Monaten hast du Insolvenz angekündigt !!!
ich habe gesagt, hast du recht, dann muß ich dir 1000 IM Aktien übertragen, habe ich recht, dann mußt du mir 1000 IM Aktienb übertragen, auch wenn du sie dann kaufen mußt

halte ich für einen fairen Wetteinsatz !!!
liegt ganz an dir, mußt nur einsteigen

gruss marvessa

[Der_wo_nicht_zockt]

Realsatiere pur:

Ein keiner Auszug aus meiner BM-Korrespondenz mit marvessa (unten gehts los)

hab nie gesagt, daß ist mir zu wenig !

mein Einsatz steht

------ Der_wo_nicht_zockt schrieb: --------


wo ist denn da der grosse Unterschied???? wenn IEM bei 1,07 € notiert sind 1000 Aktien ja auch `nur` 1070€!!!!

Und wenn ich Recht behalten sollte (mit der Insolvenz) kosten die IEM-Aktien nur noch 0,35 - 0,40€. Das macht gerade mal 350 - 400 € für 1000 Aktien!

Mach Dich nicht lächerlich, marvessa!

1000 € das ist ein hoher aber KONSTANTER Wetteinsatz!
Also drück Dich nicht mit so lächerlichen Ausreden wie ` das ist mir zu wenig, da wette ich nicht!`

Gib mir deine Anschrift dann machen wir eine wasserdichten Vertrag!!!!



------ marvessa schrieb: --------


ich kneif doch nicht, mein ANgebot steht

wo ist dein Problem, du hast von 6 Monaten gesprochen bis zur Insolvenz, zu diesem Stichtag muß der Verlierer dem Gewinner 1000 Aktien übertragen, im schlimmsten Fall müßtest du sie zu diesem Tag dan kaufen,
um 1000 Euro zu wetten ist mir zu billig

gruss marvessa


------ Der_wo_nicht_zockt schrieb: --------


ich dachte mir dass du kneifen würdest!

ich mache die diesen Angebot noch ein letztes mal:

Du teilst mir deine Postanschrift (kein Postfach!!!) mit.

Ich setze einen wasserdichten Vertarag auf und sende ihn dir unterschrieben in 2 facher ausführung per Postbrief zu.
Dann unterschreibst Du beide Documente und sendest mir eines davon auf dem Postweg zurück. Das andere Exeplar ist für dich!

So kann sich keiner von uns drücken wenn er diese Wette verloren hat!!!!!

So ist der Wettgewinn (die 1000 € für beide Seiten notfalls gerichtlich einklagbar.

Das ist für beide Seiten absolut fair!!!!


Teile mir also deine Anschrift per BM mit dann sende ich die die Verträge zu!!

Oder willst du immer noch kneifen?????? Du bist dir doch so sicher das IEM nicht pßleite geht!!! Dann kannst du auch drauf wetten!!!!


Gruss


Stephan


------ marvessa schrieb: --------

wo ist dein Problem, du hast von 6 Monaten gesprochen bis zur Insolvenz, zu diesem Stichtag muß der Verlierer dem Gewinner 1000 Aktien übertragen, im schlimmsten Fall müßtest du sie zu diesem Tag dan kaufen,
um 1000 Euro zu wetten ist mir zu billig

gruss marvessa


------ Der_wo_nicht_zockt schrieb: --------

ich bin nicht jeden Tag bei w:o. Die sache hat nur einen Haken: ich hebe keine Aktien von IEM (hatte auch noch nie welche).
In sofern ist der Wetteinsatz nicht besonders gut gewählt.
Ich werde mir auch keine IEM_Akten extra deshalb kaufen (weil ich eh erwarte dass die dinger in wenigen Monaten nur noch 50% des heutien Wertes besitzen werden).

Aber wir können gern um 1000 Euro wetten! Dann aber nicht per ee-Mail sondern mit einen schriftl Vertrag mit gegenseiteiger Unterschrift!




------ marvessa schrieb: --------

warte noch auf deine Antwort !!!
du wirst doch nicht kneifen, ist doch eine faire Wette

------ Der_wo_nicht_zockt schrieb: --------

wie wäre es mit 1000 Aktien von IM am Stichtag 30.09.
Depotübertrag ???

ist doch fair, sind ja dann deiner Meinung nach sowieso nichts mehr wert !!!

Ist ernst gemeint !!!


------ Der_wo_nicht_zockt schrieb: --------


den Kannst Du frei bestimmen - ich halte dagegen!
Aber das gilt dann!
keine Rückzieher bei verlorener Wette!!!!

------ marvessa schrieb: --------

genau dieses Wettangebot hab ich dir vor ner Weile gemacht, kam aber nie ne Antwort !!!
wie ist denn dein Einsatz ?

[marvessa]

genau das ist dein Problem,
du verstehst nicht mal den Sinn meiner Worte, mit zu billig meine ich nicht 1000 Euro , sondern das ist mir einfach zu blöd nur um einen Betrag X zu wetten, so ist es doch viel interessanter

übrigens, schlag doch bitte im Duden nochmal das Wort
Satiere ??? nach

gruss marvessa
der wohl die Wette langsam in Frage stellt, wenn ich dran denke, daß dein Vertrag den du schreiben willst, sowieso voller Fehler sein wird und damit ungültig

trotzdem wünsch ich dir dicke Eier an Ostern

[zapzarap]

Ja bin ich denn der einzige, der noch IM´s in seinem Depot hat!!!???

Honi und Knete z.B. tippen Wochenschlußkurse, die mir die Nackenhaare hochsteigen lassen......

Alle anderen freuen sich auf einen Abgang IM´s, ähnlich dem von Senator und keiner, aber auch kein einziger mehr, außer mir natürlich, glaubt noch an die Firma!!!!

Leute Leute!!!!!

Es muß doch auch EINE Medienaktie geben, die weiterkommt!!!!! Die diesen ganzen Scheiß hier übersteht!!!!

Und warum sollte das nicht IM sein????????????



Meine Meinung steht fest, bleibt fest und kann nur durch Insolvenzverwalter, die sich um IM kümmern, zerstört werden!!!!!

IM IST eine von den ÜBERLEBENDEN Firmen!!!!!!

Ihr werdet es sehen!!!!



BASTA!!!!!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

Ps: Mit Recht beanspruche ich ab eben den Titel: Der am längsten IM Achterbahn Aktien haltende Mittelstandsfuzzi!

Herzlichen Dank.....

[Moebiusx]

Zap mach dir nix draus, ich habe noch IEMs und ich weis dass es auch noch viele andere hier gibt. Es hat nur einfach keinen Sinn den ganzen Berufshysterikern hier Tag für Tag die immer gleichen Argumente vorzukauen (Stichwort zB Nichtvergleichbarkeit der Abschreibungsverfahren von IEM und Senator) wenn diese eh ignoriert werden, desshalb halten sich die meisten ernsthaft an der Aktie Interessierten hier im Augenblick zurück (Das gilt übrigens nicht nur für die IEM-Anhänger, auch die "Konstruktiven Kritiker" haben größtenteils das Feld geräumt).
In den nächsten paar Wochen kann noch einiges bei IEM passieren und bei der IR ist es auch nicht auszuschließen, dass die Aktie noch mal ein Stück weiter runterkommt, langfristig bleibt sie für mich aber ein Kauf. Im Übrigen kann ich nur jedem der offene Fragen hat raten, diese hier nicht im Board breit zu treten, sondern sich direkt an die IR zu wenden - Fragen sollten da allerdings unmissverständlich, klar und nachdrücklich formuliert werden.

[JClark2k]

zap! meinen segen hast du, und auch IM aktien habe ich nach wievor mehr als genug!
das stehen wir zusammen durch, mit geduld udn ausdauer und einem huebschen gewinn am ende

gruss clark

[zapzarap]

Hallo IM Fan´s!!


Es ist schön in der Stunde der Not nicht allein dazustehen!!



Mindestens genauso schön wie beim späteren Verkauf IM´s richtig doll Gewinn gemacht zu haben!!!

In diesem Sinne, dank an alle Superlongs und frohe Ostern!!!!!


Danke für mentale Hilfe an # 2699 und # 2700!!!!!



Und dem Rest der Bande, den Schlechtmachern und Schwarzsehern, den Dummbushern und Idioten wünsche ich........


äääääh......

hab vergessen, was ich schreiben wollte......






FROHE OSTERN, OHNE DIE SCHEI... AKTIEN WÜNSCH ICH EUCH ALLEN!!! Seid nett zueinander!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

wenn IEM nicht mit Senator (oder Kinowelt, oder Helkon oder all den anderen Ex-NM-Medien-Pommesbuden) vergleichbar ist, wie hier einige behaupten, dann frage ich mich wie IEM seit 2000 bis auf den aktiellen Kurs (um 1,00 €) abstürzen kann.

Sind alle Börsenteilnehmer (bis auf eine handvoll Dauerpusher hier bei wo) allesamt völlig verblödet????

Warum konnte so sein Suuuuperwet wie IEm einer ist so sinnlos verkauft werden??????

Von mir aus: kauft alle nach und greift in das fallende Messer! Ich meine: Die aktiuellen Kurse von 1,00-1,02 € sind noch nicht `der Boden`.

Wenn die Insolvenz kommt (und das ist zu 95% sicher) wird man Kurse von 30-40 Cent sehen, soviel ist sicher!!!!


@marvessa

hör endlich auf hier umzudrucksen- ich werde schon sorge dafür targen dass der Vertrag (bezügl unserer IEM-Wette) rechtlich und auch ortographisch Einwandfrei sit (ich schreib dann mit Word).


Letztes Angebot: Ich wette mit Dir um besagte 1000 € dass Inter.Media bis zum 30.September 2004 (24:00 Uhr) insolvent seien wird. (Insolvenznachricht des Unternehmens).

Du wettest dementsprechend dagegen!

Schreibe mir also deine Anschrift (kein Postfach) per Boardmail.
Der Vertrag ist bereits vollständig verfasst. Es fehlt nur noch dein Name/Anschrift.

Dann kanns losgehen.
Wer so grosst Töne spukt wie Du (und einige andere hier) sollte sich auch daran messen lassen. Und nicht sofort den Schwanz einzeihen!!!!


Gruss

dwnz

[zapzarap]

Der Kurs ist mies, zugegeben.
Allerdings hege ich nach wie vor die berechtigte Hoffnung, auf eine vielleicht sogar für die wenigen Optimisten hier überraschende, positive Wende, in der nun schon "ewig" anhaltenden Kursschwäche!!!

Man kann sich schwachsinnig diskutieren, oder so wie ich es in der letzten Zeit handhabe, diese Aktie einfach ruhen lassen und andere mehr in den Vordergrund rücken.

Es bleibt wie schon vor Monaten, ohne die Zahlen ist keine reele Anlageentscheidung mehr möglich!!!


Ein treuer und an IM glaubender


zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Nun jammert doch nicht so erbärmlich rum!!!!

Die blöden Zahlen werden schon noch kommen und dann ist doch alles wieder gut!!!

Wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen! Keine Geduld!!

Die Kurserholung wird dann ebenfalls einsetzen, jede Wette!!!

Und wenn es z.B. Ende diesen Jahres ist!!! Ich hab Zeit und mir ist es total egal, ob ich IM dieses nächstes oder übernächstes Jahr verkaufe!!!

IM ist doch nur ein Steinchen in einem Gefüge!!!!



So, und nun husch ins Bett!!!!!









zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[derfla1949]

zap,
fast wäre es mir entgangen, aber eben nur fast.

In einem Deiner letzten Beiträge ist Dir eine grandiose Wortschöpfung gelungen, von der ich nicht möchte, dass sie der Vergessenheit anheim fällt.

der Dummbusher

Da ist alles drin:

Dummheit, Götter (die dagegen vergeblich kämpfen),
Basher und Pusher,
und ein Präsident, der für viele geradezu eine Verkörperung vor allem des vorderen Wortbestandteils ist.

zap, schon allein dafür würde ich Dir wünschen, dass Dein Ausharren bei IEM belohnt wird, "against all odds"

[Der_wo_nicht_zockt]

nun ist es ja ziemlich ruhig hier im IEM_Board geworden!!!

Wo sind denn all die Pusher die ernsthaft zu lauben schienen sie könnten mit ihren euphorischen Schwschsinnsgeposte den Aktienkurs `nach oben schreiben`????


Fakt ist doch: Wenn es nicht einmal Senator gelingt mit Megakassenerfolgen wie `Goobye Lenin` und `Das Wunder von Bern` in die schwarzen zahlen zu kommen. Wird IEM das mit seinen sehr teuiren Hollywood-Produktionen erst recht nicht schaffen!!!


`Goobye Lenin` und `das Wunder von Bern` hätte man allein mit der Gage die Schwarzenegger für T3 bekommen hat (man sricht von 30 Mill. $) vollständig Produzieren können.

Meine Prognose beleibt daher (wie schon seit Moanten): Insolvenz in 4-6 Monaten!

Dann wird der Kurs bei 30-35 Cent notieren!

[LMGPG]

derfla ich grüße dich,
against all odds.
sein, oder nicht sein, das ist bei iem die frage.
schau dir den anfang des gladiators an, er spielt dort, wo ich wohne, am limes.
die musik paßt.
die kombination aus musik und bildern ist eines der kriterien nach denen ich filme beurteile.

alex und vangelis ist gut.

gruß
lo

wünsch mir glück,- danke

[Klacks]

die größenwahnsinnigen Filmedreher
zahlen sich und abgehalfterten Schauspielern riesige Summen,
sodaß für die dummen Akschionäre NICHTS mehr übrig bleibt

wann kümmert sich die Politik endlich um die Auswüchse in fast allen AGs ?

[kyron7htx]

0,8x kommt

[derfla1949]

LMGPG,
natürlich wünsche ich Dir recht viel Glück.

Nach Deiner Beurteilungsweise für Filme würde einer der besten Filme aller Zeiten, Panzerkreuzer Potemkin, durchfallen.
Aber für Tonfilme hast Du recht. Leider gibt es nicht sehr viele Produkte, die hohen Ansprüchen gerecht werden.

Kennst Du "Blow up" von Antonioni? Der war auch in dieser Hinsicht genial (Nur meine Meinung)

[Der_wo_nicht_zockt]

na na, jetzt nur nicht jammern!!!

Ich habe auch seit Moanten (und letztes Jahr schon unter anderem nichname) hier IMMER WIEDER EWARNT!!!!!!

Anstatt meine (ehrlichen) Warnungen zu respektiereun und event. gar dannach zu handeln, habt Ihr mich immer wieder verspottet und als Dummbasher ect,. hingestellt.


Dabei muss man nur mal mit dem träumen aufhören und ganz einfach mal die REALITÄT sehen!!!

Und da sind nun mal NAHEZU ALLE Ex-NM-Medienwerte (mit ausnahme von Constantin und der sweizer Highlinght) alle Pleite - oder (wie im Falle IEM) unmittelbar davor!!!!


Das hätte jeder sehen könne der ein wenig nachdenken und rechnen kann.


IEM ist einer der heissesten kanditaten für die nächste Insolvenz!

ich habe immer geschreiben dass es spätentens in 4-6 Moanten so weit sein wird. Event. wird es wesentl. schneller gehen. Vielleicht kommt die Insolvenzmeldung schon Ende April oder im Mai!


So siehts nunmal aus. Ob es den Dummpushern hier passt oder nicht!


Gruss


der_wo_nicht_zockt

[Durlacher]

[Klacks]

vielleicht sollten sie es zur Abwechslung mit nem Tierfilm
versuchen, dann bleibt für die AG/Aktionäre auch was hängen
und landet nicht in den unersättlichen Taschen einiger Schauspieler.
Tiere als Schauspieler sind mit ein paar Brocken Futter zufrieden und neidische, gefräßige Schauspieler ?

[Klacks]

und nach einem abgehalfterten Arnie (den kein Schwein mehr sehen will) kommt ein neuer Arnie, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Doch aufgemerkt, keiner ist die horrenden Summen wert, die sie ihm in den Rachen geworfen haben.

[Klacks]

[Klacks]

IM INTLMEDIA AG EUR .90 .95
hier gibts noch welche zu 0,95

[zapzarap]

Geiler Kurs!!!!



zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Noch ein Jahr warten!!!! Mist!!!

Und im S-dax wird IM auch nicht mehr lange sein!!!

Ach was soll´s, ich halte meine Scheinchen, gibt doch sowieso nix mehr dafür.......


Geile Performence, wenn ich daran denke das ich einen EK von 1,70€ habe, bei etwas über 6300 STK!

Aber man gönnt sich ja sonst nichts und vielleicht wird´s ja wieder!

Eine Leiche im Depot, macht noch lange keinen Friedhof!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[_Pathfinder_]

hoppla Captain Zapi- da haste aber deine lausige "CE" übersehen ! Sag nicht, daß ich dich nicht überall gewarnt habe ! Servus ChipKingPath!

[derfla1949]

Ach zap,
mit dem Buchwert 5 ist das so eine Sache.
Natürlich, wenn IEM nicht pleite geht, wenn das Management ausgewechselt wird und wenn sich neue Investoren finden, und wenn alle Fehler der Vergangenheit wieder gut gemacht werden können, kann IEM auch mal wieder einen Buchwert von 5 haben. Und wenn das eintritt, könnte der Kurs auch dahin gehen.

Wenn da nur so ein kleines Wort nicht so oft auftauchte.

Willst Du das letzte Drittel von Deinem Geld auch noch einbüßen?
In der Einbahnstraße, in die IEM sich jetzt begeben hat, gibt es keine Wendemöglichkeit.

[zapzarap]

Ach pathi!!!

Sei gegrüßt und steck deine Nase nicht in mein Mustergültig geführtes und ertragsstarke Depot!!!!

Wird schon werden!!!
Ich bin jung, ich hab Zeit!!!


@ derfla1949,

Ich bin eben verliebt!!! Ich liebe diesen Filmfinanzierer!!

Ist jetzt zwar Hassliebe aber immerhin Liebe.......


Mal ehrlich, JETZT bzw. demnächst dazukaufen und warten ist wohl die clevere Alternative!!! Ich glaube immer noch nicht das IM untergeht!! Eher wird der LAden aufgekauft! Und dann sind 2 - 3€ locker drinn!!!!

Jo!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Hallo,

Als erstes mal vorweg: Wie viele hier hat mich der sehr starke Kursverfall überrascht!

Dennoch bin ich investiert (vielleicht Absprung verpasst??? ) und will auch investiert bleiben (vielleicht Dummheit??? ) !!!!


Ein Gedanke hier im Board, ist jedoch ein guter Denkansatz, es wurde sinngemäß geschrieben:

" wer weiß was für eine Strategie Lechner hat, das er IUM so in Asche redet...."

Hmmmmm.....

Entweder, erstens, IM IST IN ASCHE und Lechner ist ehrlich oder......

ODER zweitens, die "neue" Investorengruppe möchte sich als zusätzliches Schmankerl, ein paar sehr billige IM´s einverleiben, was bei diesen "herbeigeredeten" Kursen wirklich mehr als verlockend ist!!!!!

Oder drittens meine Phantasie..........







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Im übrigen bin ich voll und ganz Katers Meinung:

das Licht bei IM, geht erst aus, wenn der I.Verwalter fertig ist!!!!!


Und bis dahin...........




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Durlacher]

Lechner ist ehrlich !

[zapzarap]

Sollte es tatsächlich so sein, habe ich schlechte Karten!

Ach übrigens, wann kommen endlich deine vorhergesagten 95 cent?????

Dann könnte ich endlich aussteigen!!!!!!


Du bist ein Pusher!!!!! 95 Cent!!!!! Wir sind bei 60!!!!!!!






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Sorry 99 Cent muß es heißen , glaub ich!!!

Aber mal im Ernst. Was ist wenn IM gepflegt übernommen wird???? Von Leuten die noch ein paar Cent für die Kiste übrig haben????

Die Geschichte einer Übernahme war damals Horror, aber jetzt??????


Wie dem auch sei, ich habe meine Meinung:

Entweder ich verkaufe bei einem Kurs oberhalb der 5€ Marke oder der I. Verwalter nimmt mein Geld um IM`s Klofrau den letzten Lohn zahlen zu können!!!!!

Scheißegal!!!! (inzwischen)





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Krueger Rand]

Die Frage ist bringt IEM ein Gapclose zu stande.

In IEM scheinen noch sehr viele short, so dass eine Gegenbewegung auch ohne neue News als möglich erscheint.

[123Trader]

an Durlacher

Herr Lechner mag ehrlich sein. Aber ist er der richtige Mann um IEM zu sanieren? Was hat der Mann eigentlich vorher gemacht? Was er nach außen publiziert zeugt nicht gerade von großer Professionalität!

Nur meine Meinung

[microby]

[KaterFerdinand]

[zapzarap]

Die Frage ist doch....

JETZT KAUFEN??????

In meinem Fall also, verbilligen?????

Oder auf den s-dax rausschmiss warten und bei 30 - 40 Cent kaufen???????????


Kommt es überhaupt soweit?????????




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

PS: Ich sollte meinen Threadtitel wirklich mal überdenken!!!!

[Moebiusx]

Übrigens: Mindhunters ist wieder auf unbestimmte Zeit verschoben worden.

[zapzarap]

Für heute erstmal ein klares

JU`HU!!!!!


Und natürlich......



zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

#2732 von Moebiusx

Übrigens: Mindhunters ist wieder auf unbestimmte Zeit verschoben worden.


Wundert mich nicht!!!! Für derartige C-Movies wird sich mit zieml. Sicherhait auch kein Verleiher finden lassen.

Dieser Film wird ganz sicher nicht in Nordamerika und Westeurope in die Kinos kommen!

Vielleicht in Weissrussland (im Engl. Orginalton mit russischen UT)


Aber hier wird es diesen Fim nie im Kino geben - bestenfalls kommt er in die Videotheken und verstaubt dort in den hintersten Regalen. (für Suspect Zero gilt entsprechendes)


Aber daran kann man wieder einmal deutlich sehen wie IEM das viele Aktionärsgeld aus dem IPO im Frühsommer 2000 verbrennt!
Ein Jammer um die viele, schöne Kohle!

[zapzarap]

Glaub ich nich!!!

Ich bekomme meine gesamte Kohle und noch mehr wieder!!!! Jo!!!




zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Moebiusx]

#2734

Daran kann man höchstens sehen, dass du dich offenbar immer noch nicht anständig informiert hast, oder zumindest ziemlich lernresistent bist, da die gleich Behauptung schon mehrfach aufgestellt wurde und jedes mal korrigiert worden ist.
Also noch ein mal: ein Verleiher ist längst gefunden (schon vor Produktionsstart) und bezahlt ist der Film auch schon lange, die Verschiebung hat lediglich Auswirkungen auf die Bilanzierung.

[Knetemann]

Ich kenne auch die Startermine für SZ und MH ....und noch einige mehr !!

[zapzarap]

Sieht doch einigermaßen stabil aus der kurs !!!???

War schon lange nicht mehr hier......



ABER MEIN MOTTO BLEIBT!!! (und wird hoffentlich auch erfüllt!!!! )







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[zapzarap]

Muß doch mal den Schräd nach oben holen!!!
Überseh ihn ja sonst!!!





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Moebiusx]

Zum unten angesprochenen Thema Mindhunters noch eine Aktuelle Info von der Homepage (aus Q&A):

Q: Sehr geehrte Damen und Herren, der Verleiher für Deutschland nennt für Mindhunters immer noch einen Termin Ende Juni, auch die Werbung für den Film hat inzwischen begonnen. Bleibt es trotz der US-Verschiebung bei dem Termin und welche Teile der Minimumgarantie werden im 2ten Quartal verbucht, falls der Film hier startet, in Nordamerika jedoch nicht?


A: Für die Buchung von Umsätzen muss ein Film in einer der Hauptterritorien im Kino starten. Deutschland ist ein Hauptterritorium, das heisst, wenn MINDHUNTERS zunächst in Deutschland startet, können wir bei diesem Start die Umsätze verbuchen.

Soweit ich weis, steht für Deutschland immer noch Ende des Monats als Starttermin. So wie sich die Antwort anhört, würde der Film dann noch in diesem Quartal komplett verbucht. Da es ja ein reiner Minimumgarantiefilm ist, wäre das Thema damit dann hoffentlich vollständig und endgültig erledigt.
Das 2te Quartal könnte dann bilanziel etwas besser aussehen als das erste, allerdings hat das ganze ja eh keine Auswirkungen mehr auf die Liquidität.

[Der_wo_nicht_zockt]

@ #2736 von Moebiusx

Du bist so klug

Seit kurzem gibt es einen Starttermin für `Mindhunters` - das ist bekannt! Wie gesagt: SEIT KURZEM!!!!

Der Film startet am 24.06. in Deutschland
http://kino.de/megasuche.php4?typ=filme&wort=mindhunters


Als ich vor knapp 2 Monaten bei IEM anfragte konnte man mir keinen Starttermin nennen da es zu diesem Zeitpunkt ganz einfach noch keinen gab!


Aber das sit nicht wichtig; wichtig ist viel eher wie erfolgreich der Film in den Kinos sein wird! Wiewviel zahlende Besucher er haben wird - das ist entscheidend!!!!!

Übrigens: im 2.Q dürften die Umsätze bei IEM katastophal ausfallen - das sit mal sicher!!!!

Im 4.Q/03 und im 1.Q/04 konnte noch die DVD/VHS VÖ von T3 (u.z.B. auch `Basic`) für Umsatz sorgen.
Diese DVD`s werden nun weit weniger verkauft als noch vor Monaten als sie neu auf den Mark kamen - das sit ein völlig normaler Vorgang.

Filme hat IEM im 2.Q nicht in die Kinos gebracht (wie auch schon in den beiden Vorausgegangenaen Quartalen Q4/03 & Q1/04)

Woher soll also der Umsatz (von Gewinn mal ganz zu schweigen) im laufenden 2.Q kommen????

Von dieser einen Woche Mindhunters etwa????

Die Q.2 Zahlen werden ein Offenbarungseid für IEM - das steht mal allen Dummpushern zum troz - mal fest!!!

[anfängerin]

@ der wo nicht zockt

entschuldige aber der der hier keine Ahnung hat bist du.

1. der Film ist ein reiner minimungarantiefilm ( was dies bedeutet solltest du wohl wissen, wenn nicht dann lese dich ersteinmal ein.

2. zuschauerzahlen ?? hast du immer noch nichts verstanden.

3. wie werden wohl die Umsätze verbucht ??? wohl nicht in 2005 sondern im 2 quartal 2004 und mach dir mal keine sorgen, es wird ein ähnliches quartal wie das 1.

also du solltest wohl meinen namen übernehmen der eh schon lange überfällig ist.

anfängerin

[Der_wo_nicht_zockt]

ich glaube deinen namen trägst du völlig zu Recht!

was ist woh besser?
Wenn ein Film 50.000 Besucher hat --- oder wenn derselbe Film 2.500.000 Besucher hat (jetzt nur mal in D)???

Und schon wieder der Bullshit mit den `Minumumgarantien` wer das noch glaubt glaubt sicher auch noch an den Weihnachtsman!

Ich habe das schon mehrfach widerlegt (bin es aber leid das für jeden Dödel extra zu tun)!

Deshalb: glaub diese `Minimumgarantien-Märchen` ruhig weiter!

Du wirst spätentens dann merken wenn die Insolvenz verkündet wird!

[anfängerin]

das ws du nicht verstehen willst ist folgendes:

es gibt einen reinen minimumgarantiefilm wie mind..etc.

und einen minimungaratiefilm wo noch eine eventuelle Gewinnbeteiligung bei gutem Erfolg fließen kann. Dies ist aber bei unserem o.g Film nicht der Fall.
Zur Erklärung ist doch klar das die Minimungaratien nur Umsatzbuchungen sind und das der Gewinn für IEm (Cashwirksam) ganz anderst her kommt(beim Produktionssart).

Aber du versucht hier Birnen mit Äpfel zu vergleichen und dies geht nicht !!! verstanden.


anfängerin

[Moebiusx]

#2741

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Mund halten.
(Es ist sonst nicht meine Art mich mit anderen Usern auf diese Weise auseinander zu setzen, aber wenn ich dieses permanente ""-geposte, gepaart mit einer "Ich habe die Wahrheit gepachtet, und alle die nicht vollständig meiner Meinung sind, sind eh Idioten" Einstellung sehe, und dann feststellen muss, dass der Autor aber auch überhaupt gar keine Ahnung hat, wovon er schreibt geht mir das echt tierisch auf den Zeiger)

Aber für mitlesende Außenstehende:

Die Aussagen von IEM zu dem Thema sind unmissverständlich: Mindhunters ist ein reiner Minimumgarantie Film, ALLE erwarteten Zahlungen sind schon geflossen, es geht nur noch um die Frage, wann die Zahlungen bilanziert werden.
Ob die Minimumgarantiezahlungen wieder eingespielt werden ist ausschließlich Problem der Verleiher, hat natürlich aber Rückwirkungen auf IEM, da die Vermarktungschancen für zukünftige Projekte davon natürlich beeinflusst werden.
Alle Aussagen dazu sind auf der IEM Homepage nachzulesen. Ich empfehle, dass zu tun, und sich selbst eine Meinung zu bilden.

[zapzarap]

Danke Moe!







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

Buchwert 5€ ich lach` mich schapp

@moebius

gut mister `ich-weiss-alles`
dann sage mir doch bitte

a) wieviel Geld IEM in die Produktion dieses Filmes investiert hat,

b) wie viel Garantieeinnamen IEM dafür kassiert

und

c) wer (Firma) diese Summe an IEM zahlt


(wenn irgendwie möglich mit exatker Qellenangabe)

Bitte nicht (wie hier leider oft usus) eifach x-beliibige, frei erfundene Fantasiezahlen hineinstellen, sonder nur echte Fakten!!!!!


Zuletzt noch eine generelle Frage:

Nemen wir mal (rein theoritisch) an IEM hätte in die Produktion diese Filmes (Mindhunters) 15 Mill. US-$ investiert.
Um einen Gewinn zu erzeihlen müsste natürlich die Garantiesumme >15 Mill. US$ sein.

Wer `garantiert` IEM sagen wir mindestens 16 oder 17 Mill. US$ für diesen Film?????????
Wer ist so blöd????????

Ihr schreibt hier dass IEM nicht an den Besuchereinnahmen in den Kinos beteiligt ist - also kann daher auch kein Geld in die Kassen von IEM fleissen!

(nicht zu vergessen der Dollerverfall seit 1-2 Jahren - das ergibt weitere negative Aspekte für IEM.

1 Mill. US$ ist nicht länst mehr mehr so viel wert (in Euro) wie noch vor 12,18 oder 24 Monaten!


Einfach mal ganz einfach logisch denken leiber moebius eher du dich hier als Mister Superschau hinzustellen versucht!

[Moebiusx]

1.: Ich "Mister Superschlau"? Wo bitte habe ich das denn behauptet? Ich habe lediglich behauptet mehr zu wissen als du, das ist aber auch kein Kunststück sondern gilt sicher für die meisten hier.

2.: Ich nehme dir nicht ab, dass du dich wirklich ernsthaft und konstruktiv mit der Aktie auseinander setzen willst (ansonsten würdest du nicht hier permanent irgendwelche Behauptungen aufstellen, die in offensichtlichem Wiederspruch zu bekannten Meldungen und Geschäftberichten stehen, siehe "Minimumgarantie? Glaub ich nicht."). In so fern werde ich jetzt sicher nicht eine Stunde Zeit investieren, um die von dir angemahnten Quellen herrauszusuchen (mal abgesehen davon, dass ich in meinem letzten Posting schon darauf hingewiesen habe, wo die Informationen zu finden sind und du dir offensichtlich nicht die Mühe gemacht hast dem nachzugehen).

3.: Du stößt dich daran, dass du nicht nachvollziehen kannst, warum ein Verleiher 17 Mio für die Rechte an einem Film zahlen soll, der in der Herstellung nur 15 Mio gekostet hat. So nach dem Motto "Da können wir den Film doch gleich selber für 15 Mio machen", verstehe ich dich da richtig?
Mal abgesehen davon, dass diese Argumentation auf jedes andere Wirtschaftgut ebenso anwendbar ist, wären dir vermutlich folgende Gegenargumente eingefallen, wenn du etwas selbstkritisch über das Problem nachgedacht hättest:
a) Verleiher ungleich Produzent. Zwar sind einige Verleiher eng mit Studios verwandt, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es wirtschaftlich meist eigenständige Unternehmen sind. Ein Filmstudio bringt seine Filme in der Regel nicht selbst ins Kino und ein Verleiher produziert seine Filme in der Regel nicht, in so fern müssen die Verleiher natürlich immer bei den Studios einkaufen, und dafür unterm Strich mehr zahlen als die Erstellung des Filmes gekostet hat, sonst könnte kein Produzent überleben.
b) Selbst wenn der Verleiher den Film selber drehen könnte, dürfte er nicht, weil er die Rechte an dem Projekt nicht hat. Und ein projekt ist weitaus mehr als ein geschriebenes Drehbuch. Bis der Film überhaupt in den Vorverkauf geht sind in der Regel bereits Beträge im mittleren einstelligem Millionenbereich investiert worden (siehe "Me again").
c) Rechte werden nicht an einen einzelnen Verleiher weiterverkauft, sondern nach Regionen an verschiedenen, daher titt das Problem, dass der eine Verleiher 17 Mio zahlen muss und den Film besser gleich selber machen könnte gar nicht auf. Lediglich in der Summe über alle Verleiher müssen die 15 Mio wieder rein kommen.
d) Rechte werden über Zeitfenster vergeben. Daher müssen auch gar nicht 15 Mio wieder rein kommen, sondern lediglich die Summe, die über das zunächst vergebene Zeitfenster abzuschreiben ist. Bei einen angenommenen Fenster von 3 Jahren dürften also 90% vollkommen ausreichen.

4: Deine Spekulationen zu den Währungseffekten beweisen lediglich, dass du den letzten Jahresbericht nicht gelesen hat, denn in diesem hat sich IEM explizit dazu geäußert. Im übrigen fällt dieser Effekt nicht bei Filmstart an, sondern permanent, da die Filme vor dem Start an der Bilanz als Forderungen gegenüber dritten auftauchen, wenn diese Forderungen in $ bestehen, sind sie natürlich für die Euro-Bilanz laufend anzupassen.

Logisch denken ist schon ne feine Sache, schade nur, dass manch einer es immer nur bei anderen einfordert.

[piscator_]

Warum zahlt Kosto eigentlich 20 Cent für ein Brötchen, wenn der Bäcker es für 10 Cent backen kann ???

[piscator_]

@kosto

diese eine Woche Mindhunters in D wird den gesamten Minimumgarantieumsatz von Mindhunters in QII bewirken.
Ein Tag würde das auch tun.
Drei Monate auch.

Piscator
(ich helfe gern)

[Der_wo_nicht_zockt]

@Moebius

ich geb`s auf - Du hast recht!!

Und allen anderen sind komplett bescheuert (ich natürlich an allererster Stelle).
Und IEM ist zu Unrecht von 40 e auf 0,60€ gefallen (Wertverlust grob gechätzt 96%).

Und es sollte auch niemand zu denken geben dass Quasie alle Ex-NM-Medienwerte entweder schon lange Insolvent/Pleite sind oder (wie bei IEM) kurz davor stehen.
Darüber sollte sich wirklich niemand den Kopf zerbrechen.

Wird schon alles Gut!!!!!!

Und nehmen wir nur z.B. Senator.
-suuuper erfolgreiche Filme im letzten Jahr; allen voran `Das Wunder von Bern` & `Good bye Lenin`

Was passiert trotz diese Kino-Blockbuster mit Senator???
Richtig - Insolvenz!!!

Und wenn die das trotz dieser Kinoknaller nicht schaffen wie soll dann IEM mit seinen wenigen 2klassigen Filmen (Alexander will ich mal rausnehmen- das könnte ein Kino-Blockbuster werden) es dann schaffen dauerhaft profitabel zu weren????

Es würde Dir gut anstehen mich hier nicht als `ahnungslos` hinzustellen - ich habe seit April/Mai 2003 vor IEM Gewatnt!!! (zu deiner erinnnerung: Der KUrs stand damals um 1,50 €!!!!)

Wann bist Du eingestiegen????
Wie hoch sind deine Kursverlustverluste (prozentual & absolut)??????


Wenn ausgerechet Du mich einen Ahnungslosen nennst dann ist das schon extrem grotesk!!!

Erst denken - dann Posten!!!!!

[ccraider]

nun gut manche wollen es nicht anders

 #2751 von Der_wo_nicht_zockt 09.06.04 10:57:04 Beitrag Nr.: 13.367.297
Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen

[derfla1949]

IEM hat in 2 Jahren rund 200 Mio verbrannt.
Wenn man diese Summe mal halbwegs fair (verursachungsgerecht) den einzelnen Projekten zuordnen würde (einschließlich der abgebrochenen), wie würden dann MGF dastehen?
Das würde (schätzungsweise nicht nur) mich mal sehr interessieren.

[Moebiusx]

#2751
Ich bin ca. 50% im Minus, danke der Nachfrage. Ich habe auch keine Probleme damit zuzugeben, dass meine Anlageentscheidug rückwirkend gesehen falsch war. Das du mit deiner "IEM meiden" Einstellung bisher recht hattest ist ebenfalls offenstichtlich - glückwunsch.
Darum geht es aber nicht, denn deine Postings werden daurch auch nicht besser. Was ich bei dir kritisiert habe ist nicht deine Einstellung zu IEM, ich finde es völlig legitim negativ gegenüber IEM zu sein, sondern die Art wie du hier Argumentiert, die sich in der Regel verkürzen lässt auf " alle die IEM kaufen müssen doch doof sein". Eine sachliche Auseinandersetzung ist mit dir einfach nicht möglich, da du nicht konstruktiv mit Gegenargumenten umgehst, sondern andersmeinende einfach für beschränkt erklärst oder dich mit Pauschalargumenten rausschlägst.
Ein schönes Beispiel ist hier die Auseinandersetzung um die Minimumgarantien. Da fängst du erst an mit einem "Das System kann nicht funktionieren" Posting, ich schreibe daraufhin lang und breit, warum es doch funktionieren kann (wohlgemerkt kann, dass es bei IEM auch wirklich gut funktioniert habe ich nicht behauptet) und alles was dir dazu einfällt ist eine Antwort in der Art `Pa, interessiert mich alles nicht, ich hab ja eh Recht, weil der Kurs ja sein einem Jahr fällt`.
Warum soll ich mich in Zukunft noch mit dir auseinanderetzen, wenn du eh nicht auf einer sachlichen Ebene darauf eingehen kannst? Das nützt mir nix, egal ob du hinterher recht behältst oder nicht.
Bei anderen IEM-Skeptikern sieht das durchaus anders aus. Mit derfla zB bin ich auch eher selten einer Meinung, was die Bewertung von Nachrichten, etc. angeht, trotzdem kann man über Sachfragen vernünftig mit ihm diskutieren.

[zapzarap]

# 2751

Von 40 € ausgehend, stellen die 0,60 cent Kurswert IM`s sogar einen Verlust von 98,5 % dar!!!


NA UND!!!???


IM wird irgendwann wieder auf mindetsens 20 € steigen!!!!

Garantiert!

Ich hoffe nur ich bin dann immernoch dabei!!!!


Also.........







zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!

[scaglietti]

von der IM-homepage:
Sehr geehrtes IEM Team, welche der in Postproduktion befindlichen Filme verbleiben in der Lizenzbibliothek von IEM, welche bei Initial? Wird die IEM-Gruppe den Wegfall in 2005 kompensieren können, oder wird sich die Zahl der produzierten Filme in Zukunft dauerhaft verringern? Weiterhin würde mich interessieren, ob den 11,5 Mio. Euro Gewinnbeteiligungen für Aviator, Gangs of New York, etc. in 2004 noch Abschreibungen gegenüberstehen, oder ob hier ein rein positiver Ergebnissbeitrag zustande kommt und ob ein Teil dieser Summe bereits im ersten Quartal bilanziert wird.

Was die Filmbibliothek betrifft, so verbleiben GANGS OF NEW YORK, ALI, TRAFFIC und DANGEROUS LIVES OF ALTAR BOYS bei Initial. Von den neuen Filmen verbleiben ALEXANDER, MINDHUNTERS, SUSPECT ZERO und IF ONLY bei der Internationalmedia Gruppe; AVIATOR, LAWS OF ATTRACTION, UNFINISHED LIFE und ROSE AND THE SNAKE bleiben bei Initial. Die Internationalmedia Gruppe erhält aus den wichtigsten Filmen GANGS OF NEW YORK, ALI, TRAFFIC und AVIATOR allerdings die Gewinnbeteiligungen. Somit ist die Internationalmedia Gruppe zwar nicht mehr an deren Umsätzen beteiligt, am Profit aber schon. Allerdings werden diese Gewinnbeteiligungen nicht im ersten Quartal bilanziert . Abschreibungen stehen diesen keine gegenüber.

DESHALB,GANZ NEU,DER TRAILER ZU AVIATOR:

http://progressive.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/20…

[scaglietti]

Intermedia Take On `Shelter` Thriller
[Fri June 04, 2004 08:49PM]
Intermedia are to make the psychological thriller Shelter, says the Hollywood Reporter.

The project, written by `Identity` scribe Michael Cooney, follows a female forensic psychiatrist who specializes in debunking multiple personality disorder. When she discovers that her latest patient`s various personalities are all murder victims, she struggles to find a logical explanation for the man`s delusion.

"Michael Cooney has a gift for writing frightening thrillers with wicked twists and great characters," said Intermedia`s Scott Kroopf. "`Shelter` has a tremendous sense of growing suspense that alternates between being nerve-racking and downright scary."

[Der_wo_nicht_zockt]

@ #2754 von Moebiusx

Zumindest bist zu offenbar ehrlich - das mag ich. (ist hier nicht bei allen so - ohne Namen nennen zu wollen).

Aber weil ich eben seit einem Jahr richtig lag kann meine Einschätzung eben nicht soooo falsch gewesen sein!

Zu den `Garantieeinnahmen`:

- ich kenne das auch von Helkon (Pleite seit Anfang 2002).
Von denen hiess es auch immer dass ihre Filmprojekte durch angebl. Garantiezahlungen abgesichert sein. Ganz so wie bei IEM
Wie ich schon sagte: Diese Mär von den `Minimumgarantien` ist ein mehr oderw eniger cleveres Märchen um Anleger zu köder & bei der Stange zu halten - mehr nicht!

Kannt Du folgende 4 Fragen beantworten????:

-1. Wie viel Geld hat IEM in die Produktion von `Mindhunters` gesteckt?

-2. Wie hoch ist die `garantiesumme` die IEM für diesen Film erhät?

-3. Welches Unternehem, welche Firma zahlt die Garantiesumme für den Fil?

-4. Wann erfolgt die Zahlung? Oder ist sie bereits erfolgt?


Du schreibst ja selbst dass IEM am einspielergebnis von Mindhunters NICHT BETEILIGT iat!
Also egal wie viele Besucher dieser Film haben wird - IEM erhät -wenn ich dich richtig verstanden habe- ein fixe Summe!
Die Frage ist wie hoch diese Summe ist - und wieviel IEM zuvor in die Produktion des Filmes Investiert hat.


ich hatte diese wichtigen Fragen berits im meinem Posting 2747 vom 08.06.04 gestellt - statt darauf zu antworten schreibst du mir nur mit vielen Worten dass ich keine Ahnung hätte und besser zu IEM nichts schreiben soll.

Wenn Du Ahnung von dieser Firma hast (und die solltest Du haben wenn Du in einen derart riskanten Wert investierst), dann kannst Du mir sicher diese Fragen beantworten.
(Bitte mit Quellenangabe zu dan Zahlen - frei erfunde megaoptimistische, realitätsfremde Schätzungen & Prognosen a la piscator_ halfen keinem weiter!)


Gruss

der_wo_nicht_zockt

[honorar]

Die Antwort auf Deine Frage Nr. 4 ist hier schon zigfach beantwortet worden. Viel Erfolg bei der Suche.

[Der_wo_nicht_zockt]

@honorar

ich habe nur mutmassungen gelesen!
Fakten sind in den IEM äusserst rar gesäht!!!!
99,9% sind Dummgepushe (in der absurden Hoffnung so den Kurs nach oben zu scgrieben)!


Wie naiv!


Aber davon mal abgesehen: Was ist mit den Antworten auf die Fragen 1-3???

Die sind noch viel wichtiger!!!

[honorar]

aber es gibt sie auch

[derfla1949]

@dwnz, oder soll ich lieber Don Quixote schreiben:

"Was ist mit den Antworten auf die Fragen 1-3???"
Die gibts nicht.
Zumindest dann nicht, wenn die Informationspolitik von IEM sich nicht ändert (und dafür gibt es keine Anzeichen).

Dass man zum Ergebnis einzelner Filme nur in Ausnahmefällen etwas kommuniziert, haben Bormann und Konle
in ihrer (un?)ermesslichen Weisheit schon lang so beschlossen. Transparenz für den Anleger? Igitt!!

[Der_wo_nicht_zockt]

was gibt es auch????

[Der_wo_nicht_zockt]

@derfla1949

Da hast Du völlig recht! - Sehe ich genauso!!!

Die Fragen waren nur für einige selbsternannte Klugscheisser gedacht die hier meinen `errechnen` zu können dass IEM nicht pleite geht (auch wenn der Kurs etwas anderes sagt).

Ich habe nicht wirklich erwartet eine seriöse Antwort auf diese Fragen zu erhalten - wie auch wenn IEM heharrlich schweigt!

Manchmal glaube ich bald die bie IEM wissen es selber nicht!

[jetti]

[honorar]

Fakten sind in den IEM äusserst rar gesäht!!!!

darauf bezog sich mein:

aber es gibt sie auch

musst halt suchen

[VirtualReporter]

#2760 DWNZ

Mehr als Mutmaßungen wirst Du hier im Board auch nicht bekommen. Wie auch? Selbst wenn jemand aus einer authentischen Quelle zitierte, wäre es für Dich nur Hörensagen, da Du die Quelle nicht hättest.

Das Betrübliche an Dir ist, dass Du Dir mehrfach die "Mühe" machst, hier die gleichen Fragen zu stellen.

Würden Dich die Antworten - und hier hat honorar völlig Recht, die gibt es hier im Board - aber tatsächlich interessieren, dann würdest Du die Dir gebotenen Hilfen auch annehmen und insbesondere auch direkt IEM fragen. Im Ergebnis hättest Du eine authentische Quelle.

Es ist der gleiche Aufwand, die Frage in WO zu stellen oder direkt an IEM zu adressieren. Aber das machst Du ja nicht.

Es drängt sich also die Frage auf, warum Du das nicht tust. Die Antwort ist ganz simpel.

Es ist gar keine Mühe für Dich, hier Deine Fragen abzumisten. Es ist vielmehr ein Spiel für Dich. Andere spielen Karten mit Freunden, setzen sich in den Biergarten. Du gehst halt anderen Boardteilnehmern auf die Eier. Das ist Deine Form der Unterhaltung. Es wäre Spaßentzug, hättest Du die so wichtigen Antworten für Dich.

Dein Vergnügen funktioniert, solange es zwei Typen von WO-lern noch gibt:

1. Mutter Theresa; helfen wo es nichts mehr zu retten gibt.
2. Masochisten, die sich quälen, Dich Sadisten mit Antworten zu fütttern.

Mutter Theresa ist tot und Masochist bin ich auch nicht. Ätsch!

VR

[Durlacher]

Hey @VirtualReporter, postest du noch unter der ID ... " KaterFerdinand " ...

[VirtualReporter]

#2768
nein.

[Moebiusx]

#2758

Aber weil ich eben seit einem Jahr richtig lag kann meine Einschätzung eben nicht soooo falsch gewesen sein!

Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: darum geht es mir nicht. Aber um die Diskussion nicht in`s unendliche ausufern zu lassen:

-1. Wie viel Geld hat IEM in die Produktion von `Mindhunters` gesteckt?

Genaue Zahlen über einzelne Budgets werden von IEM in der Regel nicht veröffentlicht. Das mag man als `schlechte Informationspolitik` betrachten, ist aber branchenüblich.

-2. Wie hoch ist die `garantiesumme` die IEM für diesen Film erhät?

Für Mindhunters und Suspect Zero zusammen ca. 70 Mio (Quelle: Umsatzwarnung Ende des letzten Jahres)

-3. Welches Unternehem, welche Firma zahlt die Garantiesumme für den Fil?

Die Verleiher, für Deutschland wäre das `Tobis`, US-Verleiher ist `Dimension`, wie die Übrigen Territorien verteilt sind ist mir nicht bekannt (Quelle: Homepage, `Filme` Unterseite). Welcher Verleiher genau welche Summe zahlt ist natürlich auch nicht bekannt. Es steht aber die Aussage von IEM, dass Mindhunters ein `reiner Minimumgarantiefilm` ist (Quelle: Q&A Seite der Homepage).

-4. Wann erfolgt die Zahlung? Oder ist sie bereits erfolgt?

Die Zahlung ist beteits erfolgt (ebenso für Suspect Zero) (Quelle: Q&A Seite der Homepage). Daher war im letzten Jahr auch, trotz des miesen Ergebnisses der Cash-Flow positiv (Quelle: Jahresabschluss).

Was die Quellen angeht, habe ich Angaben gemacht, die es dir leicht ermöglichen sollten die entsprechenden Aussagen selber zu finden. Das finde ich einerseits sinnvoller als hier irgendwas per Copy und Paste reinzusetzen, was eh aus dem Kontext gerissen sein kann, andererseits sehe ich auch nicht wirklich ein, warum ich mir die Mühe machen soll alles einzeln rauszusuchen, was hier schon mehrfach besprochen wurde. Take it or leave it, aber jammer nicht anschließend rum, alle würden nur unbegründet rumspekulieren, nur weil dir nicht alles von uns schön aufbereitet auf dem Silberbrett präsentiert wird.

[Der_wo_nicht_zockt]

@Moebiusx


... so bleibt uns nichts anderse als bis zum
12.08.2004 (VÖ 6-Monats-Report) zu warten um dann die definitiven Zahlen zum 2. Quartal zu erfahren!

Falls der Termin - wie bei IEM mittlerewile die Regel - nicht wieder nach hinten verschoben wird.

Da ich -wie schon gesagt- nicht (werder long noch short) in IEM investiert bin, ist es mir meine wertvolle Zeit nicht wert alles zu recherchieren oder nachzuprüfen was Du hier geschrieben hast.

Nur soviel: ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass ein Verleiher für B-Movies wie `Mindhunters` und `Suspect Zero` 70 Mill. (Euro/$ ????) Garantiesumme zahlt.
Da scheint mir doch wieder mal der Wunsch Vater des Gadankens zu sein!!!

Zudem gibt es für letzteren Film (`Suspect Zero`) -soweit ich weiss- noch immer keinen starttermin.
Es bleibt abzuwarten ob dieses Trash-Movie überhaupt hier in die Kinos kommt.
Ich persönl. glaube das eher nicht.

Wie dem auch sei: da IEM seine Aktiönäre nicht (oder nur sehr schlecht) informiert, werden wir bis zur VÖ der Q2 bzw. 6-Monats-Zahlen warten müssen.

Aber ich fürchte einen Massiven Umsatzeinbruch im 2.Quartal! Grund: -die DVD-Verküfe von Terminator 3, Basic, Dark Blue ect. die die Umsatzzahlen noch im 4.Q./03 und im 1.Q./04 stützten, fallen nun sehr viel weniger ins Gewicht.
Von daher werden die Umsätze im 2.Q. massiv einbrechen!
Ausser IEM behäme wirklich - wie Du hier behauptest- 35 Mill. Garantiezahlung für `Mindhunters`.

Aber das halte ich für de fakto ausgeschlossen!

[ScorpionKing]

Da ich -wie schon gesagt- nicht (werder long noch short) in IEM investiert bin, ist es mir meine wertvolle Zeit nicht wert alles zu recherchieren oder nachzuprüfen


Dann würde ich ja lieber die Schnauze halten.

[Der_wo_nicht_zockt]

wiso???

Ist es Bedingung deien aktie zu besitzen um darüber eine Meinung zu haben oder über die zu schreiben????


Es ist Traurig genug dass ich mich als nicht-IEM-Aktionär besser auskenne als nahezu alle hier versammelten IEM-Zocker!!

Das spricht nicht gerade für die!!!

Ansonsten würde ich das `Schnauze halten` eher dir empfehlen, lieber ScorpionKing!!!!!!

[ScorpionKing]

Es ist Traurig genug dass ich mich als nicht-IEM-Aktionär besser auskenne als nahezu alle hier versammelten IEM-Zocker!!

Das wird ja immer besser

[Der_wo_nicht_zockt]

is` aber `ne Tatsache!!!

Zumindest was das RICHTIGE deuten der Sachlage betrifft - und darauf kommts schliesslich an der Börse an!!!!

[ScorpionKing]

Der ist auch gut aus #2758:

Aber weil ich eben seit einem Jahr richtig lag kann meine Einschätzung eben nicht soooo falsch gewesen sein!


So, so

Username: Der_wo_nicht_zockt
Registriert seit: 21.02.2004 [ seit 112 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 12.06.2004 10:03:30
Threads: 0
Postings: 125 [ Durchschnittlich 1,1164 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

[BrokerSteve]

War gestern im Kino, da lief der aufwendige trailer zu mindhunters.

Nicht schlecht, wird seine Zuschauer haben der Film.

[Der_wo_nicht_zockt]

ich hatte vorher einen anderen Nickname wurde aber -wegen meiner kritischen Äusserungen zu IEM von der vereinten Pusherbrut weggemobbt. Ein Mod aht sich als Erfüllungegehilfer der Dummmpusher eispannen lassen.

[ScorpionKing]

#Der wo nicht zockt

Ich sag Dir mal was:

Ich bin im Schnitt bei 0,57 eingestiegen und hab 10.000 IM´s.

Ich wette mit Dir dass ich bis Ende des Jahres mindestens 100 % mache und glaube mir, dass ist kein Zock sondern reine Berechnung afgrund fundierte Informationen.

Du brauchst die Wette ja nicht unbedingt eingehen. Sag mir nur, wieviel Ahnung Du von der Börse hast in dem Du mir jetzt hier an dieser Stelle einen Wert nennst, der ebenfalls von heute an mindestens 100 % bis zum 31.12.2004 macht oder sich wenigstens bis dahin besser als IM entwickelt.

Dann wollen wir am 31.12.2004 mal sehen, wie clever Du wirklich bist.

[Knetemann]

Hallo,

nach meinen Infos--und ich nehme mir die Zeit zu recherchieren, bevor ich irgendwelchen Quatsch poste--sind folgende Starts in diesem Jahr vorgesehen:
(Das ist der Stand von heute; wenn uns also morgen der Himmel auf den Kopf fällt......oder der Tag nach Morgen anbricht....wer weiss ?? )


24.06.2004----Mindhunters
22.07.2004----Willkommen in Mooseport (x vor dem Titel = Titeländerung)
12.08.2004----Laws of Attraction
04.11.2004----If only
18.11.2004----Alexander

Quellen habe ich auch, wer interessiert ist, bitte, per BM an mich.
Ich sehe nämlich nicht ein, meine Zeit für irgendwelche Deppen und Sich_besser_Auskenner zu opfern, die sich dann auch noch über die lustig machen wollen, die an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind !!



Knetemann

[scaglietti]

hab auch ein wenig recherchiert und zu SUSPECT ZERO folgendes gefunden: Starttermin 27.August 2004
http://www.boxofficeprophets.com/tickermaster/listing.cfm?TM…
http://www.comingsoon.net/movies/s/suspectzero.php
http://www.movie-source.com/movie_page.asp?movieID=1150

Trash-Movie,daß ich nicht lache,so eine Einschätzung kann nur von jemandem kommen,der_wo_keine_ahnung_hat...

[Durlacher]

.
ScorpionKing könnte Recht haben, eine deutliche Erholung (bis Kinostart von Alexander) des Kurses bis 1 Euro oder sogar ein bissel höher, halte ich auch für sehr wahrscheinlich.

Bormännchen & Co müssen unbedingt den Kurs über 1 Euro bringen, sonst wird es eh nix mit einer KE ...


Knetemann

Auf der HP von IM steht nix vom Starttermin Mindhunters ...

.

[KaterFerdinand]

@ Der_wo_nicht_zockt

Ist es Bedingung deien aktie zu besitzen um darüber eine Meinung zu haben oder über die zu schreiben????
Es ist Traurig genug dass ich mich als nicht-IEM-Aktionär besser auskenne als nahezu alle hier versammelten IEM-Zocker!!
Das spricht nicht gerade für die!!!

Quelle: Posting 2773 Thread-Nr.: 750452

Nein, es ist sicher keine Bedingung etwas zu besitzen um eine Meinung ab zu sondern. Aber ist es den auch Notwendig auf deine Fragen einzugehen, wenn kein Interesse vorhanden ist, dir etwas zu erklären was du sowieso nicht verstehst. Warum verstehst du es nicht, das liegt wohl daran, das du das Geschäftsmodell von InternationalMedia nicht kennst. Der grösste Teil der Skeptiker hier, nebenbei bemerkt sachliche Kritik ist immer notwendig, das erkennen von Fehlern und Zusammenhängen aus der Vergangenheit auch. Darüber zu diskutieren ist gut, fest zu stellen das an früheren Fehlern gearbeitet wird muss man dann aber auch. Was heisst das im Umkehrschluss? Genau, man setzt darauf das man die vergangenen Fehler in den Griff bekommt, was meiner Meinung nach der Fall sein wird. Was schliesst man weiter daraus, die gleichen Fehler macht man nicht mehr, man hat gelernt. Die Weichen wurden schon vor zwei Jahren scheinbar in die richtige Richtung gestellt, und sie werden sich sicher in der nächsten Zeit positiv bemerkbar machen.
Ein kleiner Tipp an alle die so wunderschön posten wie schlecht InternationalMedia sei, zugestanden es ist nicht alles so rosig wie so mancher geschrieben hat, aber das Geschäftsmodell wird erfolgreich sein, abwarten.
Nächster Punkt, vergleicht InternationalMedia nicht mit Senator oder Kinowelt ect.. Nebenbei bemerkt, Senator stellt jetzt auch auf Minimumgarantien um, weshalb nur? Die Frage was InternationalMedia verdient ist spannend, aber auch einfach.
Geht einfach mal davon aus das es ca 5% vom Produktionsbudget ist. Das ist die Provision von InternationalMedia die sie erhält für die Herstellung eines Filmes. Nur mit der Herstellung ist es nicht getan, dann seht mal auf Intermedia und Pacifica, sowie IMF nicht zu verwechseln mit IMF 3.
Terminator 3 in Zusammenarbeit mit IMF 3, eine unendliche Geschichte hier bei WO, dabei doch recht einfach. Erst wird das Geld das T3 gekostet hat zurückgeführt, ist das Geld bei IMF3 angekommen, dann bekommt IMF3 das Geld das als Rendite den Fondsanlegern garantiert wird, dies entspricht 8,5 % p.a.. Ist diese Geld geflossen, erst dann erhält InternationalMedia die 5% Provision auf das Produktionsbudget. Was dann weiter eingenommen wird, ist im Verhältniss 35 : 65 aufzuteilen. Das geschieht aber in einem Zeitfenster von ca 3 Jahren, was heisst das?
Statistisch, und ich denke auch die Skeptiker werden mir zustimmen müssen, ist ein Film erfolgreich, und Terminator 3 war erfolgreich, auch wenn man sich gewünscht hätte es wäre besser gelaufen, wird ungefähr nach der Statistik ca 150 % vom Produktionsbudget zurücklaufen, geht man mal von einem Produktionsbudget von 175 Millionen Dollar aus, entspräche das einem Betrag von 437 Millionen Dollar aus allen Verwertungsstufen des 1 Verwertungszykluses, nach Angaben des Unternehmens rechnet man mit einem Gesamtumsatz von 2 Milliarden Dollar von T3.
Wie geht es weiter, die Bankverbindlichkeiten werden zurückgeführt, geht man von ca 200 Millionen Dollar aus, bleiben ca 237 Millionen Dollar übrig.
Davon geht die garantierte Rendite ab, das entspräche ungefähr 143 Millionen Dollar, bleiben ca 90 Millionen Dollar übrig.
Davon geht die Provision von 5 % ab für InternationalMedia, entspricht ca 10 Millionen Dollar, bleibt ein Rest von 80 Millionen Dollar.
Diese 80 Millionen Dollar werden im Verhältniss 65 % für InternationalMedia, entspricht ca 50 Millionen Dollar als Überschuss ausgezahlt.
Die ca 1,5 Milliarden die noch übrig bleiben, bekommen Kinobesitzer, Subverleiher ect.
Wie schon oft geschrieben, hier steckt sehr viel Geld im Bereich Film, läuft ein Film sehr gut, wird gut Geld verdient, und alle sind glücklich. Allerdings muss man ein wenig Zeit haben genauer mindestens 3 Jahre, solange braucht es bis der 1 Verwertungszyklus durchlaufen ist.

Was ist jetzt das Problem? Ganz einfach, man ist noch am Anfang des Verwertungszykluses, weil wie jeder weiss, Internationalmedia ist erst 2000 an die Börse gegangen, hat erst Ende 2001 begonnen die Weichen zu stellen, die Filme vor T3 sind einigermassen gut gelaufen, aber nicht gut genug. Dann kommt T3 ein erfolgreicher Film, wie man glaube ich nicht schwer erkennen kann, fliesst das richtige Geld erst zum Ende des 1. Verwertungszykluses an InternationalMedia, genauer an Intermedia, aber das würde jetzt zu weit führen.
Zurück zum Problem, InternationalMedia hat sehr stark in Filmideen investiert, man könnte das so vergleichen, ein Maschinenbauer kauft eine Maschine um zu produzieren, gibt Geld aus und lässt die Maschine in seiner Werkshalle einfach herum stehen. Das bedeutet keine Einnahmen nur Ausgaben. Der Filmarkt ist sehr angespannt, obwohl mittlerweilen wieder auf den Weg der Besserung, aufgrund DVD, das heisst, InternationalMedia hat die Maschine Drehbuch gekauft, möchte etwas produzieren, und kann gerade nicht. Die Kosten sind trotzdem entstanden und müssen beglichen werden. Da sich der Markt entspannt, wird sicher das ein oder andere Drehbuch zum Einsatz kommen, darauf warten alle. Geschieht dies, fängt die Maschine an zu laufen und produziert Geld, geschieht das nicht, hat man 18 Millionen um den Betrieb aufrecht zu erhalten bis man die Maschine einsetzen kann. Das ist das Problem, nicht mehr und nicht weniger. Die unbekannte ist immer, wieviel geht an InternationalMedia aus den Verwertungszyklen, und das war die Überraschung im 1 Quartal 2004, weil es doch eine Menge war, mal sehen was im 2. Quartal kommt ist es ähnlich hoch, läuft der Kurs nach oben, dann kommt Alexander und der Kurs läuft weiter nach oben, kommen dann noch zwei oder drei Maschinen zum Einsatz, geht es weiter nach oben. Weshalb wird es nach oben gehen, weil InternationalMedia dann etwas geschafft hat was in der Filmbranche sehr schwer ist, profitabel zu sein. Im Moment lebt man von der Provision von 5 % und noch ein paar anderen kleinen Beträgen, das grosse Geld kommt noch. Dem stehen aber die Verwaltungskosten, die hoch waren, die Filmentwicklungskosten, die ebenfalls hoch waren, aber als Investition in die Zukunft zu sehen sind, gegenüber. Als Beispiel siehe Me again, aber auch das würde zu weit führen, genauso wie das erklären der einzelnen Zusammenhänge der Protagonisten East, Sinclair, Frau von East, Bollen, Bormann, Kohnle, King, Deyhle(IMF3) ect..... So genung von mir. Es ist auch nicht wichtig was ich schreibe, denn diesen ganzen Wust zu durchleuchten hat mich sehr viel Zeit gekostet und ob alles richtig ist wer weiss. Was ich ja gar nicht mag, das es Menschen gibt die immer nur nehmen wollen ohne wirklich etwas zurückgeben zu wollen, deswegen hier keine Quellen, keine genauen Berechnungen, keine genaue Darstellung von Zusammenhängen und keine Informationen über die aktuelle Situation, und die ganzen Provokateure die doch mehr wollen durch ihre provokation, egal. Ihr habt jetzt schon genug bekommen.

Zum Abschluss, der Fehler der hier gemacht wird ist, InternationalMedia wird mit herkömmlichen Medienunternehmen verglichen, was aber falsch ist. Die Minimumgarantien sind nur dazu da, um Filme sicher produzieren zu können, um dann im laufe der Zeit an den Verwertungszyklen zu partizipieren. Die Minimumgarantie muss man sich so vorstellen, ein Film soll finanziert werden, was sehr schwer ist und dafür machen es die Verantwortlichen von InternationalMedia sehr gut, als Sicherheit für die Kreditgeber schliesst man mit den Subverleihern eine Minimumgarantie ab, das heisst man bekommt auf jeden Fall mindestens 60 % der Kosten für einen Film, dafür macht man Zugeständnisse. In die Kosten fallen aber auch die 5% Provision und andere kleine Provisionen für InternationalMedia, davon sollen man den Geschäftsbetrieb aufrecht erhalten. Das Zugeständniss ist, man bekommt seinen Anteil an den Überschüssen nicht sagen wir bei 50 % Überschuss, sondern erst bei 70% Überschuss. Was heisst das, bevor man Anteile an den Überschüssen bekommt geht mehr Zeit ins Land. Diese Zeit überbrückt man in dem man immer wieder neue Produktonen anstösst. Gelingt das nicht muss man irgendwie sehen wie man diese Zeit anders überbrückt, zum Beispiel mit einem Kredit von 18 Millionen Dollar, der wenn er gebraucht wird ein wenig den Druck nimmt. Und das Modell ist komplett unterschiedlich zu anderen Filmunternehmen, Senator hat sehr viele Filme sogenannte First Look Verträge geschlossen, sie waren der Subverleiher zum Teil, und trugen das Risiko, dazu kamen viele Produktionen die nicht abgesichert waren, dazu der Einstieg in Cinemaxx, der zu teuer war. Bei Kinowelt, ähnlich, sie haben den klassischen Fehler gemacht so gennante Serviced Filme zu kaufen, völlig überteuert, um sie dann weiter zu verkaufen, in erster Linie, Video, DVD, TV. Aber man kann nicht für 200 Millionen einkaufen, und nur 70 Millionen daran verdienen so bleiben 130 Millionen Schulden, das sind fiktive Zahlen und sollen nur als Beispiel dienen um das Prinzip zu erkennen.

Dies trifft alles nicht auf InternationalMedia zu, sie hatten auch Serviced Filme und haben rechtzeitig die Reisleine gezogen. Wie gesagt, InternationalMedia darf man auch nicht mit Intertainment vergeleichen, würde auch nicht gehen. Genauso wenig wie es nicht sinnvoll ist Internationalmedia mit Highlight oder Constantin zu vergleichen. Im Gegensatz zu Constantin spielt meiner Meinung nach InternationalMedia in einer ganz anderen Liga.


Wie ich des öfteren geschrieben habe, dies ist weder eine Kauf noch eine Verkaufsempfehlung, und das von mir geschriebene ist aus besten Wissen und Gewissen entstanden, für seine Richtigkeit erhebe ich keinen Anspruch.

Schönes Wochenende

Der Kater

P.S Für kalock, was für die Katz war oder nicht, überlasse ich gerne Dir

[Durlacher]

#2783 von KaterFerdinand 12.06.04 13:24:11 Beitrag Nr.: 13.406.837 13406837
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

@ Der_wo_nicht_zockt

Ist es Bedingung deien aktie zu besitzen um darüber eine Meinung zu haben oder über die zu schreiben????
Es ist Traurig genug dass ich mich als nicht-IEM-Aktionär besser auskenne als nahezu alle hier versammelten IEM-Zocker!!
Das spricht nicht gerade für die!!!

Quelle: Posting 2773 Thread-Nr.: 750452

Nein, es ist sicher keine Bedingung etwas zu besitzen um eine Meinung ab zu sondern. Aber ist es den auch Notwendig auf deine Fragen einzugehen, wenn kein Interesse vorhanden ist, dir etwas zu erklären was du sowieso nicht verstehst. Warum verstehst du es nicht, das liegt wohl daran, das du das Geschäftsmodell von InternationalMedia nicht kennst. Der grösste Teil der Skeptiker hier, nebenbei bemerkt sachliche Kritik ist immer notwendig, das erkennen von Fehlern und Zusammenhängen aus der Vergangenheit auch. Darüber zu diskutieren ist gut, fest zu stellen das an früheren Fehlern gearbeitet wird muss man dann aber auch. Was heisst das im Umkehrschluss? Genau, man setzt darauf das man die vergangenen Fehler in den Griff bekommt, was meiner Meinung nach der Fall sein wird. Was schliesst man weiter daraus, die gleichen Fehler macht man nicht mehr, man hat gelernt. Die Weichen wurden schon vor zwei Jahren scheinbar in die richtige Richtung gestellt, und sie werden sich sicher in der nächsten Zeit positiv bemerkbar machen.
Ein kleiner Tipp an alle die so wunderschön posten wie schlecht InternationalMedia sei, zugestanden es ist nicht alles so rosig wie so mancher geschrieben hat, aber das Geschäftsmodell wird erfolgreich sein, abwarten.
Nächster Punkt, vergleicht InternationalMedia nicht mit Senator oder Kinowelt ect.. Nebenbei bemerkt, Senator stellt jetzt auch auf Minimumgarantien um, weshalb nur? Die Frage was InternationalMedia verdient ist spannend, aber auch einfach.
Geht einfach mal davon aus das es ca 5% vom Produktionsbudget ist. Das ist die Provision von InternationalMedia die sie erhält für die Herstellung eines Filmes. Nur mit der Herstellung ist es nicht getan, dann seht mal auf Intermedia und Pacifica, sowie IMF nicht zu verwechseln mit IMF 3.
Terminator 3 in Zusammenarbeit mit IMF 3, eine unendliche Geschichte hier bei WO, dabei doch recht einfach. Erst wird das Geld das T3 gekostet hat zurückgeführt, ist das Geld bei IMF3 angekommen, dann bekommt IMF3 das Geld das als Rendite den Fondsanlegern garantiert wird, dies entspricht 8,5 % p.a.. Ist diese Geld geflossen, erst dann erhält InternationalMedia die 5% Provision auf das Produktionsbudget. Was dann weiter eingenommen wird, ist im Verhältniss 35 : 65 aufzuteilen. Das geschieht aber in einem Zeitfenster von ca 3 Jahren, was heisst das?
Statistisch, und ich denke auch die Skeptiker werden mir zustimmen müssen, ist ein Film erfolgreich, und Terminator 3 war erfolgreich, auch wenn man sich gewünscht hätte es wäre besser gelaufen, wird ungefähr nach der Statistik ca 150 % vom Produktionsbudget zurücklaufen, geht man mal von einem Produktionsbudget von 175 Millionen Dollar aus, entspräche das einem Betrag von 437 Millionen Dollar aus allen Verwertungsstufen des 1 Verwertungszykluses, nach Angaben des Unternehmens rechnet man mit einem Gesamtumsatz von 2 Milliarden Dollar von T3.
Wie geht es weiter, die Bankverbindlichkeiten werden zurückgeführt, geht man von ca 200 Millionen Dollar aus, bleiben ca 237 Millionen Dollar übrig.
Davon geht die garantierte Rendite ab, das entspräche ungefähr 143 Millionen Dollar, bleiben ca 90 Millionen Dollar übrig.
Davon geht die Provision von 5 % ab für InternationalMedia, entspricht ca 10 Millionen Dollar, bleibt ein Rest von 80 Millionen Dollar.
Diese 80 Millionen Dollar werden im Verhältniss 65 % für InternationalMedia, entspricht ca 50 Millionen Dollar als Überschuss ausgezahlt.
Die ca 1,5 Milliarden die noch übrig bleiben, bekommen Kinobesitzer, Subverleiher ect.
Wie schon oft geschrieben, hier steckt sehr viel Geld im Bereich Film, läuft ein Film sehr gut, wird gut Geld verdient, und alle sind glücklich. Allerdings muss man ein wenig Zeit haben genauer mindestens 3 Jahre, solange braucht es bis der 1 Verwertungszyklus durchlaufen ist.

Was ist jetzt das Problem? Ganz einfach, man ist noch am Anfang des Verwertungszykluses, weil wie jeder weiss, Internationalmedia ist erst 2000 an die Börse gegangen, hat erst Ende 2001 begonnen die Weichen zu stellen, die Filme vor T3 sind einigermassen gut gelaufen, aber nicht gut genug. Dann kommt T3 ein erfolgreicher Film, wie man glaube ich nicht schwer erkennen kann, fliesst das richtige Geld erst zum Ende des 1. Verwertungszykluses an InternationalMedia, genauer an Intermedia, aber das würde jetzt zu weit führen.
Zurück zum Problem, InternationalMedia hat sehr stark in Filmideen investiert, man könnte das so vergleichen, ein Maschinenbauer kauft eine Maschine um zu produzieren, gibt Geld aus und lässt die Maschine in seiner Werkshalle einfach herum stehen. Das bedeutet keine Einnahmen nur Ausgaben. Der Filmarkt ist sehr angespannt, obwohl mittlerweilen wieder auf den Weg der Besserung, aufgrund DVD, das heisst, InternationalMedia hat die Maschine Drehbuch gekauft, möchte etwas produzieren, und kann gerade nicht. Die Kosten sind trotzdem entstanden und müssen beglichen werden. Da sich der Markt entspannt, wird sicher das ein oder andere Drehbuch zum Einsatz kommen, darauf warten alle. Geschieht dies, fängt die Maschine an zu laufen und produziert Geld, geschieht das nicht, hat man 18 Millionen um den Betrieb aufrecht zu erhalten bis man die Maschine einsetzen kann. Das ist das Problem, nicht mehr und nicht weniger. Die unbekannte ist immer, wieviel geht an InternationalMedia aus den Verwertungszyklen, und das war die Überraschung im 1 Quartal 2004, weil es doch eine Menge war, mal sehen was im 2. Quartal kommt ist es ähnlich hoch, läuft der Kurs nach oben, dann kommt Alexander und der Kurs läuft weiter nach oben, kommen dann noch zwei oder drei Maschinen zum Einsatz, geht es weiter nach oben. Weshalb wird es nach oben gehen, weil InternationalMedia dann etwas geschafft hat was in der Filmbranche sehr schwer ist, profitabel zu sein. Im Moment lebt man von der Provision von 5 % und noch ein paar anderen kleinen Beträgen, das grosse Geld kommt noch. Dem stehen aber die Verwaltungskosten, die hoch waren, die Filmentwicklungskosten, die ebenfalls hoch waren, aber als Investition in die Zukunft zu sehen sind, gegenüber. Als Beispiel siehe Me again, aber auch das würde zu weit führen, genauso wie das erklären der einzelnen Zusammenhänge der Protagonisten East, Sinclair, Frau von East, Bollen, Bormann, Kohnle, King, Deyhle(IMF3) ect..... So genung von mir. Es ist auch nicht wichtig was ich schreibe, denn diesen ganzen Wust zu durchleuchten hat mich sehr viel Zeit gekostet und ob alles richtig ist wer weiss. Was ich ja gar nicht mag, das es Menschen gibt die immer nur nehmen wollen ohne wirklich etwas zurückgeben zu wollen, deswegen hier keine Quellen, keine genauen Berechnungen, keine genaue Darstellung von Zusammenhängen und keine Informationen über die aktuelle Situation, und die ganzen Provokateure die doch mehr wollen durch ihre provokation, egal. Ihr habt jetzt schon genug bekommen.

Zum Abschluss, der Fehler der hier gemacht wird ist, InternationalMedia wird mit herkömmlichen Medienunternehmen verglichen, was aber falsch ist. Die Minimumgarantien sind nur dazu da, um Filme sicher produzieren zu können, um dann im laufe der Zeit an den Verwertungszyklen zu partizipieren. Die Minimumgarantie muss man sich so vorstellen, ein Film soll finanziert werden, was sehr schwer ist und dafür machen es die Verantwortlichen von InternationalMedia sehr gut, als Sicherheit für die Kreditgeber schliesst man mit den Subverleihern eine Minimumgarantie ab, das heisst man bekommt auf jeden Fall mindestens 60 % der Kosten für einen Film, dafür macht man Zugeständnisse. In die Kosten fallen aber auch die 5% Provision und andere kleine Provisionen für InternationalMedia, davon sollen man den Geschäftsbetrieb aufrecht erhalten. Das Zugeständniss ist, man bekommt seinen Anteil an den Überschüssen nicht sagen wir bei 50 % Überschuss, sondern erst bei 70% Überschuss. Was heisst das, bevor man Anteile an den Überschüssen bekommt geht mehr Zeit ins Land. Diese Zeit überbrückt man in dem man immer wieder neue Produktonen anstösst. Gelingt das nicht muss man irgendwie sehen wie man diese Zeit anders überbrückt, zum Beispiel mit einem Kredit von 18 Millionen Dollar, der wenn er gebraucht wird ein wenig den Druck nimmt. Und das Modell ist komplett unterschiedlich zu anderen Filmunternehmen, Senator hat sehr viele Filme sogenannte First Look Verträge geschlossen, sie waren der Subverleiher zum Teil, und trugen das Risiko, dazu kamen viele Produktionen die nicht abgesichert waren, dazu der Einstieg in Cinemaxx, der zu teuer war. Bei Kinowelt, ähnlich, sie haben den klassischen Fehler gemacht so gennante Serviced Filme zu kaufen, völlig überteuert, um sie dann weiter zu verkaufen, in erster Linie, Video, DVD, TV. Aber man kann nicht für 200 Millionen einkaufen, und nur 70 Millionen daran verdienen so bleiben 130 Millionen Schulden, das sind fiktive Zahlen und sollen nur als Beispiel dienen um das Prinzip zu erkennen.

Dies trifft alles nicht auf InternationalMedia zu, sie hatten auch Serviced Filme und haben rechtzeitig die Reisleine gezogen. Wie gesagt, InternationalMedia darf man auch nicht mit Intertainment vergeleichen, würde auch nicht gehen. Genauso wenig wie es nicht sinnvoll ist Internationalmedia mit Highlight oder Constantin zu vergleichen. Im Gegensatz zu Constantin spielt meiner Meinung nach InternationalMedia in einer ganz anderen Liga.


Wie ich des öfteren geschrieben habe, dies ist weder eine Kauf noch eine Verkaufsempfehlung, und das von mir geschriebene ist aus besten Wissen und Gewissen entstanden, für seine Richtigkeit erhebe ich keinen Anspruch.

Schönes Wochenende

Der Kater

P.S Für kalock, was für die Katz war oder nicht, überlasse ich gerne Dir

[Durlacher]

Sorry Kater, bei niedriger Bildschirmauflösung kann man die Kursivschrift schlecht lesen.

[KaterFerdinand]

Sag bloss Durlacher du möchtest das man liesst was ich schreibe, du hast das schon richtig gelesen, ich bin nach wie vor Positiv zu Internationalmedia eingestellt. Du wirst doch nicht wollen das man etwas positiv bei InternationalMedia sehen soll???

Gruss,
der Kater

[KaterFerdinand]

Kurzer Nachtrag zu Posting Nr. 2783:

Die Filme Mindhunters, Suspect Zero und If only, wurden ebenfalls mit Minimumgarantien gefertigt. Werden die Filme, was einem fertigen Produkt gleich zu stellen ist, an den Subverleiher übergeben, hat dieser Subverleiher die Minimumgarantie zu zahlen. Ist so üblich in der Geschäftswelt, man liefert ein Produkt und bekommt das dafür ausgehandelte Geld.

Problem hier ist, das ausgehändigte Geld, darf erst angezeigt werden, wenn der Film in einer der grossen Territorien anläuft, da in der Regel die Territorien aufgeteilt sind ist es von keiner Bedeutung welches Territorium betroffen ist, um die Beträge darzustellen. Man sollte aber nicht den Fehler machen, zu sagen super InternationalMedia verdient, es werden nur die Beträge die der Film gekostet hat plus eine Provision von 5% auf das gesamte Produktionsbudget gezahlt. Nehmen wir einmal an, Mindhunters gehört zu der Kategorie 35 Millionen, Suspect Zero kostet ca 28 Millionen, ausstehen tun noch nach Unternehmensseite ca 70 Millionen, also bleiben für Mindhunters ca 35 Millionen, davon 5% Provision entspricht 1,8 Millionen die InternationalMedia verdient, davon muss InternationalMedia den Geschäftsbetrieb aufrecht erhalten. Wie jeder sehen kann reicht dies nicht. Die Filmentwicklungskosten können in diesem Fall, nicht zu 100%, aber zu einem grossen Teil wieder herausgeholt werden. Die Kosten für den Film gehen zurück an die Geldgeber. Wie hoch dann die Gewinnschwelle sein muss das InternationalMedia an den Überschüssen verdient liegt natürlich sehr hoch, hier ist wieder die Zeitachse ausschlaggebend. Aber auch an diesem Film wird verdient. Das ein Risiko in der Produktion nicht besteht erkennt man sofort, da man dieses Geld das in Form von Krediten aufgenommen wurde zurück bekommt. Anders wurde es nie von InternationalMedia kommuniziert. Das Risiko ist nur das die Geschäftskosten und Filmentwicklungskosten zu hoch sind, und man sie die erste Zeit nicht über diese Provision abdecken kann. Nach einiger zeit profitiert man an den Überschüssen, aber es dauert halt. Und nie vergessen ein Film wird nie von einem allein gemacht, da gibt es edliche beteiligte.

Genau hier liegt aber die Chance. Denn normalerweise ist es so, man macht einen Film, finanziert ihn über einen Kredit. Veräussert das Produkt an einen Verleiher, der wiederum beteiligt am Umsatz zu einen sehr frühen Zeitpunkt. Was aber wenn der Film im Kino floppt? Der Produzent bleibt auf dem Kredit sitzen, muss ihn bedienen, da meist kurzfristig, sprich innerhalb eines Jahres. Die Chance für den Verleiher sind grösser er könnte mehr erlösen wenn es gut läuft. Deswegen macht er das. Der Produzent macht es deswegen, weil er einen neuen Film produzieren kann und statistisch ist nur ein von zehn Filmen wirklich profitabel, wirklich profitabel heisst das grosse Geld fliesst. Die anderen neuen sind eher etwas träge. Aufgrund von DVD, jedoch kann man auch hier Geld verdienen, siehe Black Hawk down, einfach weniger, aber es wird verdient.

Deswegen, reine Minimugarantiefilme, bringen über die Zeit möglicherweise auch Überschüsse, aber diese ganze Prozedur wird über Verträge genau geregelt die sehr umfangreich und kompliziert sind. Bei Intertainment ist es ja so gewesen, das Franchise in der Produktion das Budget erhöht hat und das ungerechtfertigt, jedenfalls nach Aussagen von Intertainment.

Aus der Historie sagte man deswegen, weil die deutschen Medienunternehmen auch gern am grossen Kuchen verdienen wollen, stupid money from Germany, man konnte da auch immer sehr schön tricksen. Die grossen Studios wollen keinen der auch verdient, InternationalMedia hat sich aber durchgesetzt und ist nicht in die Stolperfallen der grossen getappt. Was halt jetzt passiert, ein Verleiher sagt nein, wir lassen den Film nicht anlaufen, konsequenz, Geld darf nicht verbucht werden was wichtig ist, nicht weil der Film so schlecht ist, nein. InternationalMedia will etwas was die anderen nicht wollen das sie haben Erfolg. Deswegen ist es so wichtig der Vertrieb den man mit Summit aufbaut, hier wird man unabhängig von den grossen Studios. Auch wichtig man produziert Filme über die man nicht hinwegsehen kann, siehe Alexander. Und man hat einen grossen Partner mit Warner, Warner weiss selbst eine Kooperation ist besser als gar nichts und InternationalMedia hat die IMF Fonds. Also was ist sinnvoller als ein wenig vom Kuchen abzugeben, der ist sowieso gross genug, der ist richtig gross. Die Strategie von InternationalMedia ist richtig, nur wie soll man etwas so umfangreiches richtig kommunizieren? So kommunizieren das es nicht jeder gleich merkt, ich weiss nicht ob wirklich hier jemand erkennen kann was es heisst das man einen Film mit 175 Millionen Dollar T3 und Alexander produziert. Kann sich jemand nur ansatzweise vorstellen wie schwer es ist eine solche für ein Produkt Film zu bekommen ist? InternationalMedia hat nicht mehr nur den kleinen Zeh in der Tür sondern schon den ganzen Fuss, InternationalMedia ist eigentlich nicht richtig es müsste InterMedia heissen. Aber die sind ja eine Tochter von InternationalMedia. Schaut euch dann auch mal die Copyrights an die sind nämlich ausschlaggebend um zu verdienen. Nebenbei Basic war ein guter Film, filmisch gut gemacht, Copyright IMF aber nicht der Fonds. Ab einem gewissen prozentuallen Ansatz, fliesst auch hier Geld, natürlich nach einer gewissen Zeit.

Egal, ich könnte jetzt noch viele andere Beispiele aufzeigen, was im Moment zählt ist diese Zeit bis zur nächsten Produktion zu überbrücken. Ich glaube daran, mal sehen was wird, mal sehen was in drei Jahren ist wenn die guten Filme dem Ende der Verwertungsstufen des ersten Verwertungszykluses entgegen gehen.

Wie gesagt dies ist keine Kauf oder Verkaufsempfehlung, sondern lediglich meine Meinung.

Gruss,
der Kater

[honorar]

Glückwunsch KaterFerdinand

Man kann ganz deutlich sehen, dass Du einer der ganz wenigen hier sind, die wissen, was für eine Aussicht für dieses Unternehmen besteht.

Und diese Aussicht überträgt sich zwangsläufig auf die Aktionäre.

Gruß

Honorar

[GL1800]

Die Bilder zeigen das Filmarchiv von IEM, es besteht kein Anspruch auf Vollzählichkeit und es fehlen bestimmt noch einige Filme.

[KaterFerdinand]

Ja, GL1800 es fehlen noch einige. Die Filme der Majestic, dem Vorläufer von Intermedia. Dazu kommen noch die Filme der Largo Bibliothek. Und noch ein paar Andere. Interessant ist welche von den Filmen wirklich InternationalMedia gehören, und welche nur begrenzt verwertbar sind, sowie auf Territorien und Zeit. Aber das wisst ihr sicher viel besser von IEM Invest als ich. Obwohl es echt schwer war die Filmbibliothek wirklich abzuzeichnen, aber es hat sich gelohnt auf die gut 100 Filme zu kommen.

Gruss,
der Kater

[KaterFerdinand]

@ honorar

Ja, honorar die Aussichten könnten sehr gut sein, jedoch darf man nicht vergessen, das wenn dieses Jahr keine Projekte angestossen werden, InternationalMedia ein kleines Problem hat, ob es zur Insolvenz führt glaube ich jedoch nicht mehr.

Zum anderen muss InternationalMedia ein paar Veränderungen in der Vertragsführung tätigen, es muss nichts an dem Prinzip der Minimumgarantien verändert werden. Viel mehr müssen die Gewinnverteilungen etwas besser gestaltet werden in der Form das es zeitlich anders abläuft was den Filmfond IMF 3 angeht. Mit den Subverleihern ebenso. Dann müssen die Filme die produziert werden bei InternationalMedia bleiben, das heisst sie brauchen mehr Copyrights. Die beteiligungen an anderen Produktionen ist unnötig, drei bis vier Projekte langen vollständig. In drei bis vier Jahren, kann man dann hoch auf fünf bis sechs. Der Weltvertrieb wird ja schon geändert mit Summit. Die Zusammenarbeit mit Warner sollte vertieft werden, die Vermarktung koordiniert werden.

Na ja, was erzähle ich dir da. Richtig die Zukunft könnte sehr rosig sein mit den richtigen Visionen und den dazugehörigen Geschäftssinn.

Aber ihr von IEM Invest habt sicher tausende von Ideen die ihr der Unternehmensführung mitteilen könntet. InternationalMedia kann wenn es richtig arbeitet eines der ganz grosses Filmstudio werden, deswegen war der Gedanke einer Beteiligung an Pinnewood gar nicht mal so schlecht. Der Gedanke die Zusammenarbeit mit den IMF von DCM ist auch ein sehr gutes System, und man sollte es weiterführen, wie ich schon oft geschrieben habe, wenn man es versteht teilen zu können, haben alle etwas davon.

Schönen Sonntag noch,
der Kater

[thamakuas]

besten dank insbesondere KaterFerdinand , aber auch
GL1800/iem-inve. für so umfangreiche,substantielle infos,
die mir und sicher auch einigen stillen mitlesern, seriöse eigenansichten vermitteln, die den weniger gut informierten,anhaltspunkte für ein langfristiges investment
bieten können - wohl wissend, dass der mitleser EIGEN-
VERANTWORTLICH bleibt.
thamakuas

[KaterFerdinand]

Noch einmal, so das es auch der Letzte versteht.

Terminator 3 – Raise of the Machines

Aussage von InternationalMedia Gewinn Terminator 3 ca. 30 Millionen Dollar.

Hier handelt es sich um Gewinn! Was heisst das, Gewinn ist das was übrig bleibt, nach den Kosten.
Dies entspricht nicht dem Umsatz, der liegt viel höher.

Kino - Erlöse weltweit : ca. 430 Millionen Dollar
DVD / Video - Erlöse nach Statistik : ca. 580 Millionen Dollar
Pay TV-Erlöse nach Statistik : ca. 145 Millionen Dollar
Free TV- Erlöse nach Statistik: ca. 290 Millionen Dollar
Merchaindising Videospiel : ca. 150 Millionen Dollar (Hierfür gibt es eine Extra Version von T3)

Gesamter Umsatz an Terminator 3 nach Statistik weltweit : ca. 1.595 Millionen Dollar

Anmerkung : Warum sollte ausgerechnet die Statistik sich bei InternationalMedia nicht bewahrheiten, wo es bei allen anderen untersuchten Projekten einen Mittelwert ergibt? Es wurden mehr als 1000 Filme geprüft, und daraus die Daten erhoben.

IMF 3 hält das Copyright, was heisst das? Ihnen gehört der Film, die Rolle von InternationalMedia war, Herstellung und Vertrieb. Was heisst Herstellung? Sie betreuten das Projekt, so das Budget und Zeitplan eingehalten wurden. IMF 3, in Form von Herrn Dehyle, der nebenbei im Aufsichtsrat von InternationalMedia sitzt, hatte als Vertreter von IMF 3 das letzte sagen. Was heisst das letzte sagen, er hat Einfluss auf den letzten Schnitt, sprich die Fassung die ins Kino kommt.
InternationalMedia, in Form von Pacifica entwickelt das Projekt, Intermedia vertreibt das Projekt. Was heisst das? Intermedia zahlt mindestens 60 % an IMF 3 und erhält das Vertriebs- sowie das Vermarktungsrecht. Was macht jetzt Intermedia? Sie sucht Subverleiher, die den Film in den einzelnen Territorien in die Kinos bringen, von diesen Subverleihern, erhält Intermedia eine garantierte Summe, Minimumgarantie, die das Risiko der Produktion abfedert. Handelt die Konditionen aus, ab wann man am Überschuss beteiligt ist.

Was erhält nun InternationalMedia? Erst einmal eine Provision, in der Regel 5 % vom Produktionsbudget. Für was? Für die Überwachung der Produktion, für die Einhaltung des Zeitplans, für den Vertrieb. Alles andere geht weiter an IMF 3, das heisst InternationalMedia als Muttergesellschaft bekommt ca. 10 Millionen Dollar. Alles andere sind Durchlaufposten, das heisst es gibt zwar Umsatz, aber davon bleibt erst einmal gar nichts. Man siehe einmal auf den Posten der Rückstellungen in der Bilanz, das ist das Geld das der Besitzer des Films Terminator 3 bekommt.
Wie lange bekommt IMF 3 das Geld ? Bis in alle Ewigkeit, da der Film ihnen gehört. Aber 2008 wird er verkauft, da zu diesem Zeitpunkt der Fonds aufgelöst wird. Hier hat wahrscheinlich InternationalMedia das Vorkaufsrecht, siehe IMF 1. Sobald das Geld das an IMF 3 fliessen muss verdient wurde, siehe Fondsprospekt, ist Intermedia beteiligt, und hier wiederum Internationalmedia. Was muss zurück fliessen? Erst einmal, die Kredite die von IMF 3 aufgenommen wurden, sowie der Eigenanteil von IMF 3. Das werden so ca. 220 Millionen Dollar sein. Dann muss die zugesagte Rendite für die Fondsanleger in die Kasse von IMF 3 kommen. Das sind 8,5 % p.a, bei einer Einlage von 175 Millionen Euro, ca. 210 Millionen Dollar, bei 8 Jahren Laufzeit entspräche das ca. 18 Millionen Dollar pro Jahr, das macht bei 8 Jahren ca. 145 Millionen Dollar. So bis jetzt bekommt IMF 3 ca. 365 Millionen Dollar, jetzt erst verdient InternationalMedia mit. Vorher bekommen sie nur die Provision in Höhe von ca. 10 Millionen Dollar. Jetzt wird aufgeteilt im Verhältniss 65 % für InternationalMedia und 35 % für IMF 3. Ob das dann 30 Millionen Dollar sein werden wage ich zu bezweifeln, ich glaube das hier zu tief gestapelt wurde, man möchte sich einfach nicht mehr zu weit aus den Fenster lehnen. Nie vergessen die ersten3 Jahre wird Viel Geld mit einem Film verdient, danach wird nur noch Geld verdient. Der Fonds läuft 8 Jahre, bis dahin hat er auf Grund der Tatsache, das Terminator 3 nicht gefloppt ist, die Rendite plus Einlage längst verdient, die Fondsanleger sind glücklich, weil sie wahrscheinlich mehr als 8,5 % Rendite bekommen, das ebnet den Weg für einen Nachfolgefonds auch ohne steuerliche Begünstigung. InternationalMedia bekommt dadurch wieder die Möglichkeit von Finanziers für neue Produktionen. Natürlich auch Überschüsse aus der Verwertung, und das ist nur der 1. Verwertungszyklus. Bis dahin ist der Film abgeschrieben. Woran InternationalMedia zu einem früheren Zeitpunkt partizipert ist am Merchaindising. Es geisterte die Aussage herum es könne eine sogenannte Version 3.5 von Terminator geben, dies ist nicht unwahrscheinlich, siehe X-Men 3.5, Lord of the Rings Special Edition, dies ist dann rein für den Home Entertainment Bereich gedacht, und bringt zusätzliche Einnahmen in die Kasse. Dabei sollte nie vergessen werden, das Beschriebene läuft nicht in einem Monat ab, sondern braucht seine Zeit. Deswegen war es einfach für diejenigen die sich auskannten zu sagen das der Kurs wieder fällt, weil die Erwartungshaltung sehr hoch war, und die Anleger glaubten das alles in den ersten Monaten über die Bühne gehen würde. Enttäuschung lässt einen Kurs einbrechen, dazu die nötige Panik einer Insolvenz, nach dem Motto wenn es schon nicht mit Terminator 3 klappt, wie sollte es jemals mit irgend was klappen. Dann die Überraschung, im 1.Quartal 2004 woher der Umsatz? Jetzt wird mit der Unsicherheit weiter gespielt, das einzige was unsicher ist, das InternationalMedia einen finaziellen Engpass hat, aufgrund der Tatsache, zu viel Geld in Projekte gesteckt hat, die noch keine Geldgeber gefunden hat. Nur mal so zum nachdenken, Der Film Quigley der Australier wurde mit Tom Sellek verfilmt, der Stoff sollte aber ursprünglich mit Steve McQueen verfilmt werden, vom Kauf des Drehbuches bis zur Verfilmung vergingen weit über 10 Jahre. Was will ich damit sagen, es ist sehr schwer einen Film zu verfilmen, weshalb, weil man nie weiss ob der Film gut genug ist um Geld ein zu spielen. Deswegen ist es gar nicht hoch genug ein zu stufen was InternationalMedia mit der Verfilmung von Terminator 3 erreicht hat. Wer erinnert sich an Enemy at the gates, in Deutschland bekannt als Duell, der war bis dato der teuerste Film der von Europäern hergestellt wurde. Jetzt gibt es hier in Deutschland ein Unternehmen das gleich mal 2 Filme herstellt, die weit über 100 Millionen Dollar kosten. Bis dahin war es für Europäer nicht möglich solche Projekte anzustossen. Wie gesagt Projekte in dieser Grössenordnung zu realisieren ist sehr schwer, Bormann hat es geschafft.

Ich habe einmal etwas über Kleinigkeiten geschrieben, um etwas aufzubauen braucht man ein gutes Logo. Schaut euch seit Basic den Trailer an der vor den Filmen läuft, Warner hat sein W, MGM hatte den Löwen, Spyglass das Fernrohr, Universal die Welt und .. und ... und. Vorher hatte Intermedia einen eher langweiligen Trailer siehe Life of David Gale oder Dark Blue, seit Basic ist das anderst. Man hat alles abgestimmt, auch auf der Homepage, das ist so eine Tick bei Amerikanern, man verbindet etwas mit einem solchen Logo, eine nicht zu vernachlässigende Kleinigkeit. Kinoposter von Alexander, bei Terminator 3 stand noch neben Warner, Intermedia, Tristar auch IMF 3, bei Alexander ist nur noch Warner und Intermedia zu finden, was soll das heissen? Das überlasse ich jeden selbst zu entscheiden.

Alexander, wird nebenbei bemerkt ein Knüller. Weshalb? Ganz einfach, man kann diesen Film nicht mit Troja vergleichen, weshalb bei Troja hatte man keine Person mit der man wirklich mitleiden konnte, zu viele Charaktere die aber nicht richtig ausgearbeitet wurden. Das war der Grund des Erfolgs von Gladiator, Maximus war ein Charakter mit dem man als Zuschauer mitfühlen durfte. So wird es auch mit Alexander, nebenbei der Darsteller von Alexander, Collin Farrell, ist der aufgehende Star in Hollywood und ein verdammt guter Schauspieler. Der Regisseur, Oliver Stone, ist einer der wenigen kritischen Regiseueren, er wird das Thema so verfilmen wie es die Leute heute sehen wollen, nicht oberflächlich sondern mit Tiefgang. Der Zuschauer möchte nicht mehr nur seicht ala Hollywood unterhalten werden. Aber auch das ist nur meine Meinung.

Was man nicht vergessen darf, Mindhunters, If Only sowie Suspect Zero, insgesamt ein Budget wahrscheinlich von ca. 80 Millionen Dollar, Provision wahrscheinlich von 5 Millionen werden nicht reichen um den Geschäftsbetrieb aufrecht zu erhalten, also braucht man damit auch nicht zu viel Hoffnung darauf verschwenden. Alexander wird so ca. 9 Millionen Provision bringen. Dazu kommen wahrscheinlich 2 Millionen aus der Verwertung der Filmbibliothek. Dann haben wir noch die 11 Millionen für die Filme von IEG, macht zusammen 27 Millionen Dollar, dann kommen vorraussichtlich, noch so 3 oder 4 Millionen von Terminator 3, so ca. 30 Millionen Dollar wird man wohl erwirtschaften. In Euro macht das ungefähr, 25 Millionen aus. Davon muss der Geschäftsbetrieb ca. 15 Millionen € abziehen, bleiben 10 Millionen übrig davon die Filmentwicklungskosten für 2004, dann bleibt erst mal nichts übrig. Und jetzt das dumme aus 2001 und 2002, Kosten die man noch begleichen muss. Was wäre aber wenn ein Film in Produktion geht, sagen wir so drei Filme mit einem Gesamten Budget von 250 Millionen Dollar? Provision wäre ca. 12,5 Millionen das hilft da schon mal weiter. Dann kommen irgendwann die Überschüsse, dann wird es fein für InternationalMedia, investiert wurde ja genug.

Wie auch immer, jeder sollte tun was er glaubt was richtig sei. Deswegen dies ist weder gedacht, als Kauf oder Verkaufsempfehlung. Es ist nur meine Meinung.

So genug für die nächste Zeit geschrieben, überlasse ich wieder einmal den bekannte Protagonisten hier für die nächsten Wochen das Spielfeld.

Schönen Sonntag noch,
der Kater

[KaterFerdinand]

@ thamkaus

Die EIGENVERANTWORTLICHKEIT seiner Entscheidung muss auch bleiben, den wer eigenverantwortlich die Entscheidung von Kauf oder auch Verkauf trifft, steht in der Regel auch hinter dieser.

Deswegen möchte ich noch einmal betonen, das ist alles aus meiner Sicht geschrieben. Ich erhebe nicht den Anspruch auf Richtigkeit, wie auch. Was ich jedoch sagen kann, es wurde von mir nie etwas erfunden oder dazu gedichtet. Alles was ich schreibe steht unter dem Vorbehalt der Spekulation. Einer Spekulation die auf Recherche und Informationen basiert. Interpretationen dürften jeden Auffallen, den was klar sein sollte, die wahren Zusammenhänge kennen nur die Verantwortlichen von InternationalMedia selbst. Analysten können auch nur einschätzen, selten wissen sie was wirklich passiert. Auch sie haben nur die Möglichkeit Informationen miteinader zu einem Bild zu fügen.

In diesem Sinne Gruss,
der Kater

[colouredanthouse]

@KaterFerdinand

In dem was du schreibst ist Vieles richtig, allerdings nutzt du die Informationen die in der Bilanz stecken nur zum kleinen Teil. Insbesondere ist die Unterscheidung von Cashflow und Gewinn von entscheidender Bedeutung. Deine Einschätzung zu den Zahlungen an IMF3 (Stichwort: Eigenkapitalrückführung) und zum Umsatz, der in der Bilanz von IEM verbucht wird, sind nicht korrekt. Der Gewinn von ca. 30 Mio USD (bzw. genauer 31-35 Mio USD) ist realistisch und entspricht der bisherigen Bilanzierung und Abschreibung. Wichtig ist, dass der bilanzielle T3-Gewinn nicht (ausschließlich) in der Zukunft anfällt sondern gleichzeitig mit dem Umsatz anfällt. Dies wird durch eine regelkonforme Bilanzierung erreicht.

Ich habe in den letzten Wochen die Bilanz eingehend unter die Lupe genommen und werde meine Analyse in Kürze hier im Board veröffentlichen. Falls ich es schaffe beginne ich noch heute damit.

Ich kann aber zum jetzigen Zeitpunkt Allen nur raten sich deine Postings durchzulesen, da sie die wichtigen `Essentials` enthalten. Ich werde dann mehr eine Quantifizierung der einzelnen Punkte vornehmen und insbesondere die Bilanzierung erläutern.

Gruß,

CAH

[dermitdemwolf]

ich sattle meine IM gegen Intertainments am Mo und komme dann zurück denke es ist mittlerweile egal es sind beides top oder flop werte beide insolvenz gefahr nur bei Intertainment ist mehr drin

[FlexWheeler]

# Dermitdemwolf

Intertainment aktuell 3,55
IM aktuell 0,60

Dann schauen wir mal!

[honorar]

weitere Kinostarts gem. http://www.insidekino.de/USAStarts/USAStartplan.htm

27.8. Suspect Zero
17.12. Aviator


letzte Änderungen 12.06.2004

[KaptnAdhoc]

# Dermitdemwolf

Intertainment aktuell 3,19
IM aktuell 0,61

Dann schauen wir mal!

[indy2004]

Die bescheidenen Infos, die von seiten der Geschäftsführung so eintrudeln, stimmen mich leider absolut nicht optimistisch für den weiteren Verlauf der Pennystocks-Aktie.
Wird wohl so laufen wie am Neuen Markt.
Schöner Kursverfall und Insolvenz wohl noch vor der HV.
Ich hoffe es zwar nicht, weil ich dann auch ganz schön in der Kreide stehe, aber zu befürchten ist es allemal.

[luigiMoneti]

ich denke, iem macht im moment recht ordentliche arbeit.
die aus deiner sicht fehlende kommunikation hängt wohl auch ein wenig mit der starken veränderung der anlegerstruktur zusammen. die aktien sind von zittrigen händen in starke gewandert. wobei es sich um investoren handelt, die durchaus langfristig orientiert sind.
wer informationen will, bekommt sie auch.

[ccraider]

nun, wer mag dies nun wieder altbekanntes sein?
Username:
indy2004

Registriert seit:
15.06.2004

User ist momentan:
Offline

Letztes Login:
15.06.2004 11:44:48

Threads:
0

Postings:
2
[ Durchschnittlich 20,3966 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Interessen:
keine Angaben

[indy2004]

@ccraider:
Tut mir echt leid, aber ich kenne noch keinen von Euch, bin neu dabei.

[KaterFerdinand]

@ luigiMoneti

Ich kann dir nur Recht geben, sie machen im Moment sehr gute Arbeit.

Informationen zu bekommen ist auch nicht schwer, leider muss man dazu Wissen was man suchen soll. Um das zu suchen muss man wissen wie die Zielsetzung ist. Also wer InternationalMedia gerne Insolvent sehen möchte, muss dazu auf die Suche gehen, wer möchte das InternationalMedia noch lange gute Arbeit macht, muss eben danach forschen. Und jemand der ein klare Bild haben möchte sollte beides ansehen, und auch wenn ich sicher nicht alles weiss, eines ist klar, InternationalMedia wird sehr unterschätzt und ganz klar zu niedrig Bewertet.

Jetzt lege ich mich wieder auf meine Wolke (@ ulfer, habe sehr gelacht über das Bild)
Gruss,
der Kater

[Segate]

Die Internetpiraten arbeiten auch
Gut 20 Millionen Deutsche können einen CD-Brenner nutzen. Schon 6,4 Millionen luden sich 2002 Musiktitel aus dem Internet. Weltweit, so eine aktuelle Studie des Fraunhofer-Instituts, wurden vergangenes Jahr 5,77 Milliarden Musik-, Film- und Software-Dateien über illegale Tauschbörsen aus dem Internet gezogen. Das sind 11 000 Diebstähle pro Minute.
Allein in Deutschland wurden im vergangenen Jahr 486 Millionen Leer-CDs verkauft - mehr als dreimal so viel, wie zu den Hoch-Zeiten des Kassettenrecorders an Leerkassetten abgesetzt wurden. Und die Silberlinge schlucken alles: Musik, Filme, Software oder Computerspiele.
So gilt die Musikindustrie nur noch als "Avantgarde der Katastrophe", die nach Ansicht des deutschen Sony-Music-Chefs Balthasar Schramm durch die digitale Piraterie heraufzieht. Viel schneller als befürchtet werden auch die anderen Unterhaltungsbranchen getroffen.
"Die weltweite Marktentwicklung ist noch viel schlimmer gekommen als befürchtet", sagt Rolf Schmidt-Holtz, Chef von BMG, der viertgrößten Plattenfirma der Welt. "Die Bedrohung ist existenziell."
Aus der Abwehrschlacht ist ein Überlebenskampf geworden. Es geht um den Wert geistigen Eigentums im digitalen Zeitalter. Es geht aber auch um Informationsfreiheit und Urheberrechte, um Milliardengeschäfte und Popkultur.
Das Netz bedeutet eine nie gekannte Rasanz. Kunst ist nicht mehr heilig, sondern eilig. Und wer nicht surft, der kopiert zumindest die Lieblings-CD gleich auch für Freunde und Verwandte, für die Schulklasse oder die Abteilung im Büro mit.
Schlechtes Gewissen? Fehlanzeige. Warum auch? Jammern die Plattenbosse und Filmemacher nicht ohnehin ständig auf hohem Niveau? Wie können ein paar Songs hier, ein paar Videospiele dort einer Milliardenindustrie ernsthaft schaden?
Doch die Konsequenzen sind mehr als schmerzhaft. Mausklick für Mausklick zerfallen die Geschäftsmodelle von Plattengiganten, Musikern, Filmstudios und Videotheken-Ketten.
Auf 13 Milliarden Dollar beziffert die Business Software Alliance, ein Bündnis führender IT-Konzerne wie Microsoft und IBM, den Schaden durch illegale Computerprogramme. Weltweit seien allein 40 Prozent der Software bereits Raubkopien. In China und der ehemaligen Sowjetunion sind oft sogar weniger als ein Zehntel der eingesetzten Programme legal erworben.
Am schnellsten holen die Piraten im Filmgeschäft auf: Bis zu vier Milliarden Dollar entgingen der US-Filmbranche nach Angaben des Dachverbandes Motion Pictures Association of America (MPAA) im vergangenen Jahr.
Für die Plattenmanager und Hollywood-Bosse ist die Schmerzgrenze damit deutlich überschritten. "Wir müssen jetzt mit allen Mitteln handeln", kündigte die US-Musikindustrie kürzlich eine globale Offensive gegen die digitale Piraterie an. In Deutschland soll dafür die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) verstärkt werden, eine von der Unterhaltungsindustrie finanzierte Privatpolizei, die sich bislang vor allem um professionelle Raubkopierer kümmerte. Künftig sollen nicht mehr nur Tauschbörsen, Internet-Portale und Schwarzbrenner verklagt werden. Dann kann es genauso Studenten, Schüler und Leute wie Renners Tante Ute treffen.
Wenn die Bosse so weitermachten, warnt Deutschrocker Marius Müller-Westernhagen (siehe Seite 76), dann werden "sie auch noch die Künstler zum Feindbild der Fans machen".
Gleichzeitig lässt die US-Filmindustrie Hollywood-Stars wie Ben Affleck öffentlich gegen Raubkopierer schimpfen und bombardiert die TV-Zuschauer allabendlich mit Anti-Piraterie-Propaganda. Auch amerikanische und europäische Politiker werden heftig bearbeitet. Das Ziel: Die Urheberrechtsgesetze sollen drastisch verschärft, private Kopien verboten und Verstöße mit drakonischen Strafen belegt werden. Ausgang: völlig offen.
Denn nichts ist in seiner Gesamtheit so schwer zu fassen und für den Einzelnen so simpel und deshalb verführerisch wie die kostenlose Rund-um-die-Uhr-Versorgung mit Unterhaltung im engmaschigen Cyberspace: einfach eine der Internet-Tauschbörsen wie Kazaa oder Morpheus starten, Musiktitel oder Namen der Lieblingsband eintippen und Sekunden später erscheint eine Liste der verfügbaren Stücke auf dem Monitor. Mit nur einem Mausklick und einer ordentlichen Internet-Verbindung ist das gewünschte Stück einige Minuten später auf dem eigenen Rechner gespeichert.
Auch im Bundesjustizministerium sieht man bereits "schweren volkswirtschaftlichen Schaden": Da habe sich eine Selbstverständlichkeitsmentalität schnöder Ignoranz entwickelt.
Für die meisten ist der Datenklau allenfalls ein Kavaliersdelikt wie Schwarzfahren oder Falschparken. Laut einer Infratest-Umfrage im Auftrag des SPIEGEL halten nur noch 47 Prozent der Bundesbürger das kostenlose Runterladen für Diebstahl. 60 Prozent aller Deutschen sind nach einer weiteren Studie bereit, eine Software-Raubkopie auf ihrem PC zu installieren. Zum Vergleich: Nur 41 Prozent würden Briefumschläge oder Kugelschreiber aus dem Büro mitgehen lassen.
In den USA, ermittelte die Marktforschungsfirma Ipsos, halten es gar nur neun Prozent aller Internet-Nutzer für falsch, kostenlos Musik aus dem Netz zu klauen.
Offenbar steht den lauten Klagen der Unterhaltungsindustrie über das mangelnde Unrechtsbewusstsein ihrer Kunden das jahrzehntelang selbst gezeichnete Bild von Reichtum und Glamour entgegen. "Viele halten uns für geldgierige Teufel", sagt Bernd Dopp, Chef von Warner Music Deutschland.
Dass am stärksten aber ausgerechnet jene Musiker betroffen sind, die noch am Anfang ihrer Karriere stehen oder ohnehin nie genug Platten für einen Megahit verkaufen werden, wird dabei übersehen. "Es ist eine Sache, wenn wir statt 500 000 nur 400 000 Platten verkaufen", sagt Michi Beck von der HipHop-Band Die Fantastischen Vier. Existenziell sei die Bedrohung aber für kleinere Bands, für Nachwuchstalente, die einen Großteil des Musikmarktes ausmachen: "Die verkaufen dann statt 60 000 nur 30 000 Platten", sagt Beck. "Das ist ein finanzielles Desaster, das niemand mehr finanziert."
Bedroht das Netz also schon heute die Stars von morgen, deren erste Alben und Singles ohnehin meist unwirtschaftlich sind? Jede Raubkopie verringert die Chance, dass sie überhaupt noch eine zweite Platte machen dürfen. Folge: Nur wer auf Anhieb Hunderttausende Platten verkauft, bleibt im Geschäft. Regiert am Ende also die Diktatur des massenkompatiblen Pop-Proletariats eines Dieter Bohlen oder Chart-erprobte Ware einer Madonna?
Selbst dieses Szenario ist umstritten. Altstars wie die US-Sängerin Janis Ian bemerken durch die Tauschbörsen plötzlich neues Interesse an ihren Alben. Auch für noch unbekannten Nachwuchs, so glaubt die mit drei Grammys ausgezeichnete Sängerin, biete das Internet "beste Chancen, sich einem breiten Publikum bekannt zu machen".
Widersprüchlich wie die Ansichten der Betroffenen ist auch das Verhalten der meist jugendlichen Musik- und Filmpiraten. "Die heutige Generation von Jugendlichen zwischen 14 und 27 Jahren ist nur an der glitzernden Konsumoberfläche interessiert", sagt Klaus Hurrelmann, Leiter der renommierten Shell-Jugendstudie. "Die dahinter stehenden Wirtschaftsprozesse werden einfach nicht wahrgenommen."
Was die Musikindustrie gerade erlebt, hat das Filmgeschäft noch vor sich: den totalen Ausverkauf auf den Grabbeltischen des Cyberspace. Nur technische Probleme wie Datenmenge, lange Download-Zeiten und Bildqualität halten das große Heer der Internet-Piraten zurzeit noch auf Distanz.
Aber dank technischer Sprünge und der rasant steigenden Verbreitung von Breitbandanschlüssen lässt sich der Lieblingsfilm demnächst ebenso leicht aus dem Netz ziehen: "Bald wird ein Film so schnell aus dem Internet herunterzuladen sein wie ein Song von Robbie Williams", sagt Moritz Bormann, der mit seiner Firma InternationalMedia gerade "Terminator 3" produziert hat. "Das wird den Markt völlig verändern."
"Wir machen uns große Sorgen", gibt Jerry Bruckheimer zu, der mit Filmen wie "Top Gun", "Pearl Harbor" und "Armageddon" zu den mächtigsten Hollywood-Produzenten zählt. "Wir wollen wirklich nicht, dass es uns genauso ergeht wie der Musikindustrie." Aber vieles deutet genau darauf hin.
Schon heute werden weltweit jeden Tag bis zu 600 000 Spielfilme aus dem Internet gezogen. "Wir sind überzeugt, dass die Filmbranche selbst die Vorreiterrolle übernehmen muss - auch wenn wir damit absolutes Neuland betreten", so Thomas Friedl, Vorstand der Constantin Film AG, Deutschlands führender Filmfirma.
Längst ist fast jeder Hollywood-Hit schon vor der offiziellen Premiere im Internet zu haben. Es braucht nur eine Originalquelle durchzusickern, damit sich der Film millionenfach im Netz verbreitet.
Am einfachsten ist es nach dem offiziellen Kinostart: Dann wird mit den inzwischen hoch entwickelten Digitalkameras im Taschenformat direkt von der Leinwand abgefilmt. "Deswegen stellen wir inzwischen Metalldetektoren vor den Kinoeingängen auf", erzählt Produzent Bruckheimer. Bei einer Aufführung seines neuesten Films in Los Angeles seien mehr als ein Dutzend Kameras eingesammelt worden.
Weit gefährlicher ist es für Produzenten und Studios, wenn die Filme schon vorab im Internet auftauchen. Den zweiten Teil der neuen "Star Wars"-Trilogie etwa sollen schon rund eine Million Menschen gesehen haben, bevor er in die Kinos kam. Geradezu in Panik verfielen kürzlich die Macher des Action-Krachers "Hulk": Der Film zirkulierte als unfertige Version ohne Spezialeffekte. Rasend schnell verbreitete sich weltweit durch die großen Internet-Foren das Gerücht, der Film sei grottenschlecht.
Guß Segate

[Segate]

Mindhunters.LiMiTED.DVDRiP.XviD-HLS
Den Film kann man im Netz auch schon runterziehen

[honorar]

Segate

Du hast Post !!!

[Der_wo_nicht_zockt]

@ KaterFerdinand

Du hast Dir eine meng Arbeit gemacht mit deinen sehr ausführlichen Postings.
Ich habe leider zu wenig zeit um die alle vollständig zu lesen.

Deshalb will ich nur kurz anmerken: auch ich bestreite nicht dass die Aktie ein ordentliches Gewqinnpotential hat wenn IEM wieder nachhaltig Gewinne schreibt.
Die Frage ist nur - `werden die wieder nachhaltig Gewinne schreiben können??????

Ich bezweifle das ernsthaft!
Aus folgendem Grund: Niemand weiss weiviel IEM an der Kinoauswertung eines Filmes wirklich verdient.
Niemand ausserhalb der Firma selbst!

Fakt ist doch: die Besucherzahlen in den Kinos sind auf rekordniveau. Noch nie gab es soviele Kinobesucher.
Auch die Preise für Kinokarten sind immer teurer geworden.

ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern da hatte eine Kinokarte in DM soviel gekostet wie sie heute in € kostet.
Ist gerade mal 10, 11 Jahre her.
Also bringen Filme einen Kinoumstzt wie nie zuvor.

Das heisst aber nicht dass zwngsläufig alle 2 und 3-klassigen Medienklitschen automatisch davon Profitieren.

Wer kurz-oder-lang sicher davon profitiert sind die rossen US-Filstudios, Parmount, Universal, WarnerBrs. und Columbia.

Demzufolge werden auch die Aktien deren Mutterkonzerne Viacom, Sony und TimeWarner irgendann davon profitiern.


Das Hauptproblem ist doch -wie eingangs erwähnt- was steht in den Verträgen; soll heissen wie werden die Einnahmen verteilt.

Wenn IEM von einer verkauften Kinokarte effektiv nur 5-10 Cent erhält dann wird`s wohl nichts mit den erhofften Riesengewinnen.

Zumal die Pipline für nächstes Jahr wohl sehr düster aussehen wird! Wie soll da Gewinn gemacht werden?

[Der_wo_nicht_zockt]

oh, oh, ohne Nachrichten (und Fundamatale Fakten) wird IEM hochgezockt.
Bin schonmal gespannt wenn das grosse Gejammer wieder losgeht
wenn die letzten kaufen und die Blase platzt - peng!!!

[chuckyS]

d_w_n_z,

weißt wohl noch nicht, wie Börse funktioniert. Wenn die Nachrichten da sind, wird verkauft. Oder meinst du der Satz "Sell the/on news" ist einfach dahergesagt?

[Der_wo_nicht_zockt]

@chuckyS

weiss ich schon - die frage aber ist OB es überhaupt News geben wird - und wenn ob das auch good news seien werden!!!!

Denn spätenstens wenn die Q2-Zahlen harsuakommen wird der Kurs wieder in Richtung 50 Ct. einbrechen.

[Segate]

@ DWNZ
Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat, wird er eine Kampagne mit schlechten Nachrichten starten.

[Segate]

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern .Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten ,sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken.

[Der_wo_nicht_zockt]

dafür braucht es keine Kampagne - schlechte Nachrichten produziert IEM von ganz alleine - wetten?

bin schon mal gespannt auf die Q2-Zahlen --- schlimmer alks jeder Horrorfilm!!!

[piscator_]

@dwnz

meine Kommentare in FETT

@ KaterFerdinand

Du hast Dir eine meng Arbeit gemacht mit deinen sehr ausführlichen Postings.
Ich habe leider zu wenig zeit um die alle vollständig zu lesen.

Deshalb will ich nur kurz anmerken: auch ich bestreite nicht dass die Aktie ein ordentliches Gewqinnpotential hat wenn IEM wieder nachhaltig Gewinne schreibt.
Die Frage ist nur - `werden die wieder nachhaltig Gewinne schreiben können??????

Ich bezweifle das ernsthaft!
Aus folgendem Grund: Niemand weiss weiviel IEM an der Kinoauswertung eines Filmes wirklich verdient.
Niemand ausserhalb der Firma selbst!

So, so du bezweifelst die Gewinnfähigkeit, weil niemand weiss, wieviel IEM an der Kinoauswertung verdient.
Weisst du wieviel SAP an dem Verkauf seiner Software verdient, oder Mercedes am Verkauf einer A-Klasse ?
Nö ? Dann frag die mal, meinste du kriegst eine Antwort ?
Bestimmt nicht.
Trotzdem machen sie Gewinn. Kann nach deiner Argumentation aber gar nicht sein.


Fakt ist doch: die Besucherzahlen in den Kinos sind auf rekordniveau. Noch nie gab es soviele Kinobesucher.
Auch die Preise für Kinokarten sind immer teurer geworden.

Fakt ist: Das Kinojahr 2003 war von Umsatzeinbrüchen gekennzeichnet, einige Kinobetreiber sind insolvent gegangen oder stehen/standen kurz davor.

ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern da hatte eine Kinokarte in DM soviel gekostet wie sie heute in € kostet.
Ist gerade mal 10, 11 Jahre her.
Also bringen Filme einen Kinoumstzt wie nie zuvor.

Es gibt so einen bei manchen offensichtlich unbekannten Effekt namens Inflation. Alles wird teurer, das heisst nicht, dass alle real mehr Gewinn machen.

Das heisst aber nicht dass zwngsläufig alle 2 und 3-klassigen Medienklitschen automatisch davon Profitieren.

wohl wahr !

Wer kurz-oder-lang sicher davon profitiert sind die rossen US-Filstudios, Parmount, Universal, WarnerBrs. und Columbia.

Demzufolge werden auch die Aktien deren Mutterkonzerne Viacom, Sony und TimeWarner irgendann davon profitiern.


Das Hauptproblem ist doch -wie eingangs erwähnt- was steht in den Verträgen; soll heissen wie werden die Einnahmen verteilt.

Auch wahr !

Wenn IEM von einer verkauften Kinokarte effektiv nur 5-10 Cent erhält dann wird`s wohl nichts mit den erhofften Riesengewinnen.

Das stimmt!
Allerdings nur, wenn man vergisst, dass die Minimumgarantien ja schon vorab geflossen sind.
Beispiel T3: Kinoerlöse 430 Mio US$; Minimumgarantien geschätzt 150 Mio US$.
Preisfrage: wieviel kriegt IEM von jeder Kinokarte ?

Zumal die Pipline für nächstes Jahr wohl sehr düster aussehen wird! Wie soll da Gewinn gemacht werden?

Da muss IEM dran arbeiten !
Wohl wahr.

Gruss Piscator

[KaterFerdinand]

Oh je, der Kurs fällt wieder, schnell überlegen ist doch alles schlecht? Ist die Insolvenz nahe? Bin ich auf dem falschen Pferd? Verdienen die wirklich kein Geld? Die haben keine Filme im nächsten Jahr, was wenn sie keine produzieren? Fragen über Fragen!

Viel Spass beim überlegen,

Gruss,
der Kater

[KaterFerdinand]

Wissen da schon wieder Andere mehr als der Rest? Der Kurs gibt nach, war bei 81 Cent schluss? Sind da wieder Insider unterwegs? Habe ich mich falsch entschieden?

Noch mehr Fragen, noch weniger Antworten. So macht Börse Spass.

Gruss,
der Kater

P.S. Aber was wenn alles ganz anders ist? Sollte ich mich wirklich einmal selbst informieren? Dies ist eine Frage die man mit Ja beantworten sollte!

[luigiMoneti]

@kater:
die entscheidende frage ist doch wohl, ob der anlagehorizont über die momentaufnahme hinaus geht, oder ob zehn prozent gewinn als schnelles geld nicht auch manchmal reizvoll sind.
von einem blue-chip ist iem noch weit entfernt. deshalb sind kursschwankungen völlig normal und signalisieren nichts anderes als die noch bestehende skepsis der marktteilnehmer.
wer einen anlagehorizont von 12 bis 18 monaten hat, wird sich mit dem jetzigen stückpreis nicht zufrieden geben.

[Der_wo_nicht_zockt]

@ #2815 von piscator_

ich kanns nicht mehr hören!!! MINIMUMGARANTIEN

Machmal glaube ich bie dir du weisst überhaupt nicht wovon du hier überhaupt schreibst!!!!!


Ich empfehle dir, dir mal die aktuelle Ausgabe des `Aktionär` zu kaufen --- fallst du das nicht schon getan hat.

Dann solltest Du mal den Artikel zu den Filmfonds mal lesen. Speziell das Interview mit dem Manager des Filmfonds.

Der spricht da auch von Minimungarantien (ich glaube es war dabei von 85-100% der Produktionskosten die rede.)

Das ist offenbar ein extrem guter Wert!!!!!

Also somit ist es definitiv Essig mit deinen Minimungarantien von mind. 110-115% des eingestzten Kapitals!
Genau das willst Du deinen hier anwesenden Lemmingen jedoch glauben machen!


Ich versteh ja irgendwo auch dass Du sauer bist als Du vor über einem Jahr zu Kursen von 1,50-1,60€ bei IEM eingestiegen bist und nun auf massiven Verlusten sitzt.

Ja, ja -ich sags immer wieder- sowas passiert wenn man keine SL-Orders setzt. --Typischer anfängerfehler.

Push du von mir aus weiter rum und versuch Lemminge zu ködern - wo so blöd ist und den Schrott kauft verdients nicht besser.


Wie ich voe 2 Tagen schrieb - das ganze ist ein Strofeuer und der Kurs wird sehr schell wieder einbrechen. So kams dann ja auch sehr schnell.


von mir aus kauf soviel von dem Schrott wie du kannst - ist ja Deine Kohle die du da verbrennst!

Wir sprechen uns wieder wenn die Q2-Zahlen rauskommen!!!

[piscator_]

@dwnz

hab ich im letzten Posting irgendwas von Minimumgarantien in Höhe von 110-115% geschrieben ?

Nö !

Hab ich das bisher irgendwo geschrieben ?

Auch Nö !
(obwohl es aktuell Filme bei IEM gibt, wo die Minimumgarantien grösser als 100% der Produktionskosten sind)

In meinem T3-Beispiel waren es auch nur weniger als 90%.

Es ist nicht sehr hilfreich, wenn du mir - wieder mal - Aussagen unterstellst, die ich nicht gemacht habe, und damit von deinen im grossen und ganzen unsinnigen Ausführungen im letzten Posting ablenken willst.

Richtig ist, ich habe derzeit herbe Verluste mit IEM gemacht (auch wenn mein Durchschnitts-Einstand weit unter 1,50 ist).
Hatte ich aber bei MOB und anderen Werten vorher auch.
Am Ende der Schlacht werden aber die Toten gezählt, auch wenn mich IEM zugegeben mit den 2003-Zahlen schon sehr enttäuscht hat, und ich immer noch Betrug oder zumindest unredliches Handeln nicht ausschliessen kann.

Gib uns doch mal deine Prognose für Q2.
das würde sicher einige hier interessieren.

Piscator

[luigiMoneti]

@dwnz: du gehst offenbar von der annahme aus, dass es einen einheitswert für die garantiemodelle gibt. das mag für fonds sehr praktisch sein, weil der verhandlungsmodus einfacher wird. allerdings haben die filmunternehmen auf grund der erfahrungen bereits erkannt, dass diese "kaskovarianten" nicht immer der stein der weisen sind.
deshalb: nach meinem wissensstand rückt iem von diesem geschäftsmodel wieder ein wenig ab, dh., es wird jeder einzelne film ausverhandelt, ehe er in produktion geht.
deshalb auch die verzögerungen bei der bekanntgabe.

zu deinen anmerkungen was pisc. betrifft: selbst wenn er aktien zu preisen von 1,3 bis 1,6 euros gekauft hat, liegt er aus meiner sicht damit gut im wind.
es kommt (wie ich schon öfter geschrieben habe) auf den zeitlichen anlagehorizont an.

wer glaubt, dass iem im stande ist, das ruder herum zu reißen, kann sich beruhigt zurück lehnen und braucht nicht jede einzelne kursbewegung mitverfolgen.
allein schon der vergleich der bewertung mit anderen medienunternehmen ist zumindest eine beruhigungspille.

ich will iem nicht schönreden.
aber: falls der turn-around geschafft wird und alles so läuft, wie es das unternehmen plant, dann wird iem wie phönix aus der asche klettern. wer nicht daran glaubt, sollte die finger von der aktie lassen.
an der börse gibt es keine minimumgarantie, langfristig setzt sich qualität durch und wird dann auch den entsprechenden preis haben.
noch ist iem weit von einem blue-chip-status entfernt. aber im moment reicht schon eine konsolidierungs-nachricht, dass der kurs nachhaltig davon profitiert.

[luigiMoneti]

@dwnz: du gehst offenbar von der annahme aus, dass es einen einheitswert für die garantiemodelle gibt. das mag für fonds sehr praktisch sein, weil der verhandlungsmodus einfacher wird. allerdings haben die filmunternehmen auf grund der erfahrungen bereits erkannt, dass diese "kaskovarianten" nicht immer der stein der weisen sind.
deshalb: nach meinem wissensstand rückt iem von diesem geschäftsmodel wieder ein wenig ab, dh., es wird jeder einzelne film ausverhandelt, ehe er in produktion geht.
deshalb auch die verzögerungen bei der bekanntgabe.

zu deinen anmerkungen was pisc. betrifft: selbst wenn er aktien zu preisen von 1,3 bis 1,6 euros gekauft hat, liegt er aus meiner sicht damit gut im wind.
es kommt (wie ich schon öfter geschrieben habe) auf den zeitlichen anlagehorizont an.

wer glaubt, dass iem im stande ist, das ruder herum zu reißen, kann sich beruhigt zurück lehnen und braucht nicht jede einzelne kursbewegung mitverfolgen.
allein schon der vergleich der bewertung mit anderen medienunternehmen ist zumindest eine beruhigungspille.

ich will iem nicht schönreden.
aber: falls der turn-around geschafft wird und alles so läuft, wie es das unternehmen plant, dann wird iem wie phönix aus der asche klettern. wer nicht daran glaubt, sollte die finger von der aktie lassen.
an der börse gibt es keine minimumgarantie, langfristig setzt sich qualität durch und wird dann auch den entsprechenden preis haben.
noch ist iem weit von einem blue-chip-status entfernt. aber im moment reicht schon eine konsolidierungs-nachricht, dass der kurs nachhaltig davon profitiert.

[Der_wo_nicht_zockt]

@ piscator_

ich kann keine seriöse Prognose abgeben! Wie auch Du oder alle anderen Nicht-Insider das nich können!

Warum nicht??? Ganz einfach weil IEM höcht intransarent ist und so gut wie keine Infos an die Aktionäre rausgegeben werden.

Ist es eine solche Firma wer das ein Anleger Tausend(e) einer Euros in die Firma investiert (indem er deren Aktien kauft)????

Meine Antwort ist: Nein, wer nichts preisgeben will der hat auch nicht mein Geld verdient!


Nochmal zu meiner Prognaose für das nun grade zu ende gehende 2. Quartal:
- wie ich schon mal schrieb, erwarte ich aufgrund der schwächeren DVD-/VHS Verkäufe in 2.Q (T3, Basic ua.) einen wesentl. geringeren Umsatz als in den beiden vorangegangenen Quartalen (Q4/03 und Q1/04).

Diese Qaurtale lebten im wesentl. von der VÖ besagter DVD`s und VHS-Kasetten. (Termiator3 , Dark Blue, Basic).

Von daher ist von dieser Seite nun mit einem drastischen Rückgang zu rechnen.

Offen bleibt die Frage wieviel Geld IEM für den nun endlich erfolgten Kinostart für `Mindhunters` erlöst und wann die zahlung erfolgt. Gibt es da eine Rate oder ist die Zahlung auf mehrere Raten verteilt?
Wie hoch ist der Gesamtbetrag der sogenannten `Minimumgarantie`?

Alles Fragen die offen bleiben und auf die IEM seinen Aktionären nicht antworten will!

So bleit uns also nichts anderes übrig als bis zur Veröffentl. der Q2-Zahlen am12.08.2004 zu warten --- falls IEM den Termin nicht wieder mal verschiebt!

Währe nicht das erste mal.

[piscator_]

@Kosto/Illu/DWNZ

Interessanter Beitrag.

Erst kannst du keine Prognose abgeben und im gleichen Posting kommt dann eine von dir.

Die Frage der Zahlungen für Mindhunters in einer oder mehreren Raten stellt sich überhaupt nicht mehr, da die Zahlungen bereits zum allergrössten Teil erfolgt sind.

In der deutschen Buchführung hat die Zahlung auch nichts mit dem Umsatz zu tun, und der Umsatz von Q2 war doch der Ausgangspunkt unserer Diskussion.
Der wird mindestens den Mindhunterminimumgarantieumsatz betragen und damit mit den sonstigen Umsätzen eindeutig mehr als in Q1/04 und nicht weniger.

Gruss Piscator

[Der_wo_nicht_zockt]

@piscator

mit prognose meinte ich einen KONKRETE Aussage zum Umsatz (von Gewinn will ich im Zusammenhang mit IEM gar nicht sprechen :laugh.

Ich habe lediglich gesagt dass ich aufgrund der Tatsache dass der Hauptumstzträger des ersten Quartals, die Terminator3-DVD, zunehmend weniger gekauft wird!!!

Das solltest doch selbst Du verstehen, oder????

Woher soll der Umsatz im 2.Q deiner werten Meinung nach gekommen sein?????
Es kab keine Filme vom IEM im Kino, lediglich die DVD/VHS Verkäufe von T3, Basic, Gangs of N.Y. , Dark Blue ect.

Aber diese DVD`s wurden ja schon im Nov./Dez. 03 veröffentlicht....

Hab` ich sonst noch was vergessen????

[FlexWheeler]

Ja, hast Du.

MINDHUNTERS!!!

Mann oh Mann.

[Der_wo_nicht_zockt]

nun ja, Minhunters!?!??!

Hab` ich nicht wirklich vergessen - piscator_schrieb ja in #2824 dass, Zitat Die Frage der Zahlungen für Mindhunters in einer oder mehreren Raten stellt sich überhaupt nicht mehr, da die Zahlungen bereits zum allergrössten Teil erfolgt sind.

Wenn dies stimmt - und piscator_ hat IMMER Recht- dann ist von dieser Seite auch kein nennenswerter Umsatz zu erwarten!

[Moebiusx]

Hat doch keinen Sinn Flex, da stellt er sich ja auf den Standpunkt "Von den drei Tagen kann kein relevanter Umsatz kommen und das mit der Minimumgarantie kann pauschal nicht sein / funktionieren".
Wenn jemand der Meinung ist er habe als einziger den totalen Durchblick und alles was die IR sagt ist sowieso Quatsch kann man nicht mehr helfen, einfach abwarten bis der Quartalsbericht kommt und gut is.

[Der_wo_nicht_zockt]

was den nun Moebiusx, merkst Du eigentlich dass Ihr IEM-Pusher euch gegenseitig ständig wiedersprecht?????

Pusher piscator behautet dass die `Minimumgarantien` an IEM länst geflossen sein und IEM NICHT am UMsatz beteiligt ist!
Das ist eigentlich Konsens hier im Board soweit ich das mitbekommen habe!

Unun kommst Du wieder und sagst dass in einer Woche (Mindhunters startete ja erst letzten Donnerstag) keine grossartigen Umäte gemacht werden können.

Aber dass währe doch -für IEM zumindest- völlig gleichgültig ob `Mindhunters` 5000´oder 10.000 oder 3 Mill. Kinobesucher hat!

Wenn IEM doch angeblich eine FIXSUMME (von den Pushern `Minumumgarantie` gennnt) bekommt. Du verstehen?????

[honorar]

Soviel Unwissenheit oder Absicht, das ist ja kaum noch zum aushalten:

Die Zahlung erfolgt bei Übergabe des Films, der Umsatz wird bei Kinostart verbucht.

Bekanntlich war das nun einmal im 2. Quartal.

[Der_wo_nicht_zockt]

dann sag das piscator_ der hat das behauptet ( #2824 von piscator)!!!!

Wie viel hat IEM bei `Übergabe des Films` erhalten?????

[Gretzky99]

@dwnz

Das machst du doch mit absicht, oder?????????

Ohne böse zu sein, aber so blöd kann wirklich kein erwachsener mensch sein, um das nicht zu verstehen, oder doch??????????????

[Segate]

@ Der_wo_nicht_zockt
Mach mal so weiter

[Moebiusx]

Ich finde es immer frustrierend, wenn man viel Zeit und Mühen investiert jemandem die Fakten dazulegen und die eigene Interpretation dieser möglichst schlüssig und nachvollziebar nahezubringen und dann feststellen muss, dass derjenige an Fakten überhaupt nicht interessiert sondern vollständig merkbefreit ist.
Das habe ich mit dir, dwnz, leider bereits ein Mal hinter mir und werde es sicher nicht noch ein Mal wiederholen. Ich gehe auch davon aus, dass dein hartnäckiges Festhalten an mutwilligen und erkennbaren Fehlinterpretatinoen nicht durch geistige Limitation sondern durch Blockade verursacht ist (oder anders gesagt: du könntest uns durchaus verstehen, willst aber nicht). Daher beschränke ich mich in diesem Fall trotz sicher weiterhin kommende provokative und scheininteressierte Frage auf ein:

wart`s einfach ab!

Wenn der Quartalsbericht da ist, kannst du uns ja erklären, warum alles was darin steht Quatsch ist und der Umsatzt so gar nicht stimmen kann.

[kostojunior]

up

[kostojunior]

[ScorpionKing]

Da wird aber mächtig zum Angriff geblasen. Fonds steigen wohl demnächst ein. Die wollen ja nicht als letzte dabei sein.

[kostojunior]

oder die sin noch drin und wolln bisschen PLUS haben?

[Segate]

Die IM Internationalmedia AG ist ein weltweit tätiges, unabhängiges Unternehmen der Filmbranche mit Präsenz in London, Los Angeles und München. Die Gesellschaft finanziert die Entwicklung und Vorproduktion von internationalen Kinofilmen, arrangiert die vollständige Finanzierung von Filmproduktionen und verwertet die von ihr erworbenen Filmrechte weltweit über ein Netz nachgeordneter regionaler Filmvertriebspartner. Im Jahre 2003 waren insgesamt fünf (elf) "eigene" Filme in die Kinos gekommen. Der mit Abstand erfolgreichste darunter war "TERMINATOR 3: REBELLION DER MASCHINEN", der weltweit mehr als 433 Mill. US-Dollar einspielen konnte und damit das bisherige Highlight in der Unternehmensgeschichte von IM Internationalmedia darstellt.

Im Jahr 2002 hatte der Konzern u.a. "ALI", "IRIS", "Gangs of New York", "Adaption" und "The Quiet American" sowie den mit den Stars Harrison Ford und Liam Neeson besetzte U-Boot-Streifen "K-19: Showdown in der Tiefe" in die Kinos gebracht. Auf besondere Resonanz stießen dabei vor allem die Filme "Adaption" und "Gangs of New York", die beide mit dem Golden Globe ausgezeichnet sowie für den Oscar nominiert wurden. Zu den Premieren des Jahres 2001 gehörten "K-PAX", "Wisegirls", "Scratch", und "The Discovery of Heaven". Insgesamt besitzt IM Internationalmedia die Auswertungsrechte an mehr als 100 bekannten Filmen wie "Point Break" mit Keanu Reeves und Patrick Swayze, "Malcolm X" mit Denzel Washington, "Timecop" mit Jean Claude Van Damme oder "G.I. Jane" mit Demi Moore.

Bei all ihren Filmen erhebt die Gesellschaft Anspruch auf hohe Qualität. Begründet und erworben werden ausschließlich die Copyrights und Vermarktungsrechte, die eigentliche Produktion wird strategischen Partnern und Produzenten überlassen. Internationalmedia liefert diese Filme dann an ihr weltweites Netz regionaler Filmvertriebspartner und unterstützt den regionalen Filmvertrieb durch ihre internationale Marketingexpertise. Für eine begrenzte Anzahl qualitativ hochwertiger Filme, bei denen die weltweiten Verwertungsrechte bei anderen liegen ("betreute Filme") übernimmt die Gesellschaft auch den Vertrieb. Das Hauptgeschäft im Vertrieb konzentriert sich auf Filmmessen in Cannes, Mailand und Santa Monica/USA sowie auf ausgewählte Filmfestivals in Salt Lake City/USA, Berlin, Cannes und Venedig.

Anfang 2002 übernahm Internationalmedia die in Hollywood sitzende Initial Entertainment Group, Inc.. Diese Gesellschaft, die im März 2004 wieder veräußert wurde, hält internationale Rechte an mehr als 20 Spielfilmen, darunter "TRAFFIC", "ALI" und "Gangs of New York". Mit der Produktion der Soundtracks zu den Filmen des Konzerns dem weltweiten Vertrieb der Musikrechte ist die 100prozentige Tochtergesellschaft Intermedia Music befasst.

Trotz des Megaerfolgs "TERMINATOR 3" ist der Konzernumsatz im Geschäftsjahr 2003 auf 248,3 (i.V. 259,7) Mill. Euro gesunken. Ganz entscheidend für diesen Rückgang ist die starke Zunahme des Euro-Kurses gegenüber dem US-Dollar - auf US-Dollar-Basis wurde ein kräftiger Umsatzanstieg auf 280,5 (244,7) Mill. Dollar erzielt. Negativ wirkten den Angaben zufolge ferner die Verschiebungen der Starttermine für "SUSPECT ZERO" und "MINDHUNTERS", die entgegen der ursprünglichen Planung erst 2004 in die Kinos kamen.

(Anmerkung der Redaktion: Bei Jahresvergleichen ist eine geänderte Verbuchung der Umsatzerlöse zu berücksichtigen. Bis einschließlich 2001 wurden die Umsätze zum Zeitpunkt der Auslieferung eines Films an die lokalen Vertriebspartner gebucht. Seit 2002 ist der Kinostart in einem der wesentlichen Territorium maßgeblich, für das Internationalmedia die Lizenz hält. Laut pro-forma-Jahresabschluss für 2001 wird nach der neuen Methode ein Konzernumsatz von 165,3 Mill. Euro gezeigt.)

Die regionale Umsatzverteilung verschob sich in der Berichtszeit erheblich. Die Lizenzierung von Filmen der Internationalmedia erfolgte 2003 vorwiegend an die Major Studios in Nordamerika, während 2002 durch die Ausgestaltung eines einzelnen Vertriebsvertrages ohne Minimumgarantie sowie durch ein hohes Umsatzvolumen der Tochterfirma Initial Entertainment, die ausschließlich außerhalb Nordamerikas lizenzierte, stark europalastig war. Dies hatte zur Folge, dass sich das Volumen mit in Nordamerika ansässigen Lizenznehmern auf 173,5 (21,8) Mill. Euro vervielfachte. In Europa ging der Umsatz dagegen auf 46,3 (152,7) Mill. Euro zurück. Mit Kunden aus Asien wurden 23,5 (58,2) Mill. Euro erlöst und mit Abnehmern aus anderen Regionen 5,0 (27,0) Mill. Euro.

Die Herstellungskosten verringerten sich 2003 nur geringfügig auf 224,4 (226,9) Mill. Euro. In diesem Posten stehen sich gesunkene Abschreibungen auf Filmrechte (140,7 Mill. nach 197,8 Mill. Euro) und erhöhter sonstiger Materialaufwand wie Residuals, Participations und Eigenkapitalrückführung an Produzenten (83,7 Mill. nach 29,1 Mill. Euro) gegenüber. Das Bruttoergebnis fiel folglich auf 24,0 (32,7) Mill. Euro zurück.

Die Projektentwicklungskosten stiegen bedingt durch weitreichende Vorsorgemaßnahmen sowie die Vollabschreibung des Projektes ME AGAIN weiter, und zwar auf 23,8 (20,4) Mill. Euro. Aufgrund der mehrjährigen Abschreibungsregelung seien 2003 trotz weitreichender Einsparmaßnahmen bei der Projektentwicklung wiederum überproportional hohe Aufwendungen entstanden, die, so wird erklärt, das Ergebnis stark belasteten, obwohl sie nicht liquiditätswirksam seien. Die 2002 eingeleiteten Kosteneinsparungen in allen Unternehmensbereichen führten im Berichtsjahr bei den Verwaltungs- und Vertriebskosten zu einem Rückgang auf 18,5 (34,4) Mill. Euro.

Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen nahmen sprunghaft auf 46,7 (7,3) Mill. Euro zu; hier kommt der Veräußerungsverlust aus dem Verkauf von Inital Entertainment Group, Inc. in Höhe von 44,5 Mill. Euro zum Ausdruck. Die Abschreibungen auf den Goodwill sanken auf 19,1 (70,2) Mill. Euro. Sie enthalten neben den planmäßigen Abschreibungen auf den Goodwill der Initial Entertainment Group, Inc. zusätzliche Abschreibungen durch nicht aktivierte Earn-Out-Zahlungen im Jahre 2003 und die Vollabschreibung des Goodwills bedingt aus dem Verkauf von Initial Entertainment Group, Inc. in Höhe von 11,0 Mill. Euro sowie die vollständige Abschreibung des verbleibenden Goodwills auf Box TV in Höhe von 1,1 Mill. Euro. Vor diesem Hintergrund konnten der Verlust vor Steuern und Finanzergebnis sowie der Jahresfehlbetrag nur auf minus 83,0 (minus 98,7) Mill. Euro bzw. minus 94,1 (minus 105,9) Mill. Euro verbessert werden.

Die im Jahre 2002 deutlich geschwächte bilanzielle Verfassung von Internationalmedia hat sich bis zum Ende des Berichtsjahres 2003 tendenziell eher noch verschlechtert. Die Eigenkapitalquote schmolz weiter auf 16,9 (30,3)% zusammen. Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstitute, die im Wesentlichen gegen einzelne Filme und Filmpakete und nicht gegen die Firma abgesichert sind, konnten zwar auf 107,5 (220,8) Mill. Euro halbiert werden. Aber auch die liquiden Mittel schrumpften zum Bilanzstichtag deutlich auf 11,6 (56,5) Mill. Euro. Hierzu führt das Unternehmen aus, das der Kassenbestand der Gruppe über die letzten Quartale habe stabilisiert werden können. Dies sei die Konsequenz eines positiven Free Flow, der durch die operative Tätigkeit und durch ein strukturell verringertes Investitionsaufkommen bedingt sei, heißt es. Ebenfalls schlügen hier die durch das Restrukturierungsprogramm drastisch reduzierten allgemeinen Verwaltungskosten und die durch das strategisch angepasste Vertriebskonzept, insbesondere durch das Joint Venture mit Summit Entertainment, induzierten niedrigeren Distributionskosten positiv zu Buche.

In 2001 rutschte Internationalmedia wegen diverser Einmalaufwendungen in die Verlustzone. Zum einen wirkte die abgesagte Übernahme der Spyglass-Gruppe ergebniswirksam nach. Zum anderen wurden Aktivitäten von London nach Los Angeles verlagert. Drittens schrieb Internationalmedia den Goodwill der Beteiligung an der Visono GmbH voll ab.

Für 2004 erwartet der Vorstand neben anderen Filmen den Kinostart von "MINDHUNTERS" mit Val Kilmer und Christian Slater, "SUSPECT ZERO" mit Ben Kingsley und Aaron Eckhart sowie das historische Epos "ALEXANDER" in der Regie des dreifachen Oscarpreisträgers Oliver Stone mit Colin Farrell, Oscarpreisträgerin Angelina Jolie und Oscarpreisträger Anthony Hopkins. Die Dreharbeiten sämtlicher Filme sind laut Internationalmedia abgeschlossen. Dennoch wird darauf hingewiesen, dass
Verschiebungen von Kinostarts niemals auszuschließen sind. Die letztliche Entscheidung über den jeweiligen Kinostart werde vom betreffenden Verleiher, in der Regel ein US Major Studio, getroffen, so dass der Einfluss der Internationalmedia-Gruppe relativ begrenzt sei, wird eingeräumt. Dies sei jedoch für das operative Geschäft von IM Internationalmedia in der Regel von untergeordneter Bedeutung, da sich mittel- bzw. längerfristig betrachtet ein Ausgleich ergebe. Durch derartige Veränderungen könne es in einzelnen Berichtsperioden zu Über- bzw. Unterplanerfüllungen kommen. Eine konkrete Umsatz- und Ertragsprognose gab der Vorstand im Ausblick auf das Jahr 2004 nicht.

Gegründet wurde die Gesellschaft mit Gesellschaftsvertrag vom 13. August 1999 unter der Firma deltaaquarii Beteiligungs GmbH mit einem Stammkapital von 25.000 Euro. Durch Gesellschafterbeschluss vom 22. Dezember 1999 wurde die Firma in Intermedia GmbH geändert. Am 2. März 2000 stimmten die Gesellschafter der formwechselnden Umwandlung in Intermedia AG zu. Gleichzeitig wurde eine Kapitalerhöhung um 25.000 auf 50.000 Euro beschlossen. Durch HV-Beschluss vom 8. Mai 2000 wurde die Firma in IM Internationalmedia AG geändert. In der ao. HV vom 11. April 2000 wurde das Grundkapital gegen Einbringung des Geschäftsbetriebs der IMF Internationale Medien- und Film GmbH & Co. Produktions KG sowie aller Kapitalanteile an der Intermedia Film Equities Ltd., der Pacifica Film Distribution LLC und der Pacifica Film Development, Inc. um nominal 24,325 Mill. auf 24,375 Mill. Euro angehoben. Am 8. Mai 2000 fasste eine weitere ao. HV den Beschluss, das Grundkapital gegen Bareinlagen um 5,625 Mill. auf 30,0 Mill. Euro zu erhöhen.

Diese 5,625 Mill. Aktien wurden zusammen mit 3,345 Mill. Aktien aus dem Besitz der Altaktionäre (inkl. 1,170 Mill. Aktien per Greenshoe) in der Zeit vom 9. bis 16. Mai 2000 einer breiten Öffentlichkeit zur Zeichnung angeboten. Die Bookbuilding-Spanne lautete auf 26 bis 32 Euro. Als Emissionspreis wurden 32 Euro errechnet. Der erste Kurs am Neuen Markt wurde am 18. Mai 2000 mit 35 Euro festgestellt. Durch den Börsengang flossen der Gesellschaft frische Mittel von brutto rund 180 Mill. Euro zu.

[Der_wo_nicht_zockt]

@ Moebiusx

komisch gleiches denke ich auch über dich (und andere IEM-Hardcorepusher hier).

Meine Argumentation ist so einfach, logisch und vor allem SCHLÜSSIG das sie einfach nicht wiederlegt werden kann!!!!!!
Das ist einfach so!

Im übrigen kann ich für mich in Anspruch nehemen hier schon vor über einem Jahr (seit April/Mail 2003) massiv vor einem Investment in IEM gewernt zu haben.
Der Kurs damals???? 1,50-1,60 €!!!!!!

Gut während des T3-Hypes im Sommer `03 wurde IEM natürl. auf 1,90-2,18 € hochgezockt).

Natürlich stellte sic dies als absolute Blase heraus- wie ich richtig vorausgesagt habe!!!!

Ihr Zocker lernt wirklich nie was dazu - das sit das traurige daran!
Eigentlich war ich immer dar Auffssung dass der Mansch imm allegenien lernfähig ist; was aber offensichtlich nicht für alle gilt! Ihr seid der lebende Beweiss dass man aus Fehlern nichts lernt und DISELBERN FEHLER IMMER WIEDER MACHT!!!!
Wenn es nicht so traurig währe müsste ich jetzt eigentlich lachen - über Euch!
Aber irgendwei bleibt mir das lachen im Halse stecken!

Erst wird Gangs of N.Y. als der noch nie zuvor dagewesene Megablockbuster Hingestellt - der Film war zwar nicht direkt ein Flop aber auch meilenweit davon entfernt der (von euch Pushern) erwartete Blockbuster zu sein der IEM mit einem Schlag von allen Geldsorgen befreit und die Kassen der Firma zum überlaufen bringt. Das ist hier nicht übertreiben wiedergegeben sonder derart euphor. (Müll-)Postings leissen sich seinerzeit hier zu hunderten finden.

Dann im Mai/Juni/Juli 2003 genau das gleiche Spiel wieder als T3 vor der Tür Stand (Kinostart in Deutschland war im Juli 203)!
Ganu dasselbe schwachsinnsgepuche wieder: T3 wird der MeeeeegaBlockbuster und IEM wird die Prognaosen drastich anheben..... bla, bla, bla....
Alle 5 min. wurde hier eine neuer IEM-T3-wird-alle-Rekorde-brechen-Schwachsinnspusherthread eröffnet (siehe die Threads aus dieser Zeit).


Nun wiederholt sich das Spiel zum dritten mal mit `Alexander`!!!!!!

Glaubst du, lieber Moebiusx, dass du mit dieser selben platten Mache wieder Lemminge ködern kasnnt die Dir deine Depotleiche IEM abkaufen.

Obwohl, wenn man so sieht wer sich hier so tummelt dann würde mich selbst dass nicht mehr wundern! (siehe oben - die debilen fallen eben auch 3, 4 oder 5 mal auf dieselbe plumpe Mache rein)!


Viel glück beim Lemmingeködern! Petri Heil!

Nächsten Mittwoch (HV) wirds erstmal wieder stark Richtung 50 Cent gehen wenn die erhofften `good news` ausbleiben!

[wema2002]

@ dwnz,


bei dir habe ich den Eindruck, du bist entweder Mac...Million oder sein Bruder.

[luigiMoneti]

@dwnz:
ich bin doch etwas erstaunt über dieses posting.
aus meiner sicht wird hier in den iem-threads schon seit geraumer zeit kein "hardcore-push" mehr betrieben.
es findet ein austausch von infos statt, die unterschiedlich interpretiert werden. es gibt user, die überzeugt sind, dass iem den turn-around-weg einschlägt.
und es gibt user, wie du, die das gegenteil vermuten.
hardcore-pushs sind aus meiner sicht aggressive kaufempfehlungen. die kann ich (mit ganz wenigen ausnahmen) hier nicht mehr finden.
und noch etwas:
ob ein iem-invest ein fehler war, kann (bei realistischer einschätzung) frühestens mit jahresende seriös beurteilt werden.

[FlexWheeler]

Nächsten Mittwoch (HV) wirds erstmal wieder stark Richtung 50 Cent gehen wenn die erhofften `good news` ausbleiben!

Wer erwartet denn auf der HV gute Neuigkeiten?

Der Inhalt der HV ist uns doch schon längst aufgrund der Einladung bekannt. Hast du Dir die denn auch einmal durchgelesen?

Halbwissen ist gefährlich, nichts wissen ist ...

Die guten Neuigkeiten kommen erst im dritten Drittel des Jahres. U.a.:

- Bekanntgabe des neuen US-Partners
- Bekanntgabe neuer Produktionsstarts
- Start von Alexander

Die schlechten News sind ebenfalls schon bekannt. Hier bleibt so erwähnen, dass IM in 2004 nochmals hohe Abschreibungen tätigen wird und somit ein operativer Verlust heraus kommt. Und hier kommt auch schon die zweite Seite der Medaile: Um so mehr in 2004 außerordentlich abgeschrieben wird, um so höher fällt der Turnaround 2005 aus.

Aber das brauche ich Dir doch nicht zu erzählen.

[Der_wo_nicht_zockt]

@ wema2002

bin ich nicht! Mir platzt nur echt der Kragen wenn hier Leute wie Moebiusx, piscator u.ä. unterstellen wollen ich währe zu blöd um einfache Zusammenhänge zu verstehen.

Umgekehrt ist es richtig!

Ich schreibe sehr einfache, plausible und für jeden halbwegs normal intelligenten Menschen verständliche Tatsachen und Schussfolgerungen.

Von besagten Usern kommen hingegen (völlig frei erfundene9 Zahlenspiele und Prognosen die mit der Realität nicht im geringsten zu tuen haben.
Alles frei erfunden und nicht ANSATZWEISE BELEGBAR!!!!


Und wenn man dann diese Fantasiezahlen in Zweifel zieht (völlig zu recht)!

Wird man diffamier, bei den Mods angeschwärzt, und in von einigen zum Teil auch persönl. beleidigt!

Nur weil man dien Pusherschwachsinn als solchen blosstellt!


Warten wir bis zur HV in knapp einer Woche - dann wird sich zeigen ob der latzte Kursanstieg wirkl. gerechtfertigt war! Ich bezweifle das sehr!

[wema2002]

@ dwnz,

ich muß den anderen leider recht geben, schau dir nur einmal die geringen Umsätze der letzten Tage an, da kann man nicht von pushen reden.

[Der_wo_nicht_zockt]

@ FlexWheeler

du gehst offenbar felsenfest vom Turnaround aus:
Das meinte ich damit: erst `Gangs of NY` dan `T3` nun `Alexander`.

Die ersten beiden Hi-Budget Produktionen haben es nicht vermocht IEM aus den roten Zahlen zu heben.

Was ist nun bei `Alexander` so anders dass dieser Film nun dass erreichen wird war Gangs.. und T3 nicht vermochten????

Ich meine: Das Geschäftsmodell von IEM funktioniert nicht!
Die Filme die die in der Vergangenheit gemacht haben waren zum Teil richtig gut, keine Frage.
Z.Bsp. `Der mit dem Wolf tanzt` war eine der ersten IEM-Produktionen - und das ist mit Sicherheit einer der besten Filme der 90er Jahre! (Kam 1991 in die Kinos)

Über T3 zBsp. lässt sich steiten ich hab` in im Kino ghesehen - und fand ihn absolut durchschnittlich - nicht wirklich schlecht --- aber auch nicht wirklich gut. Geht so..

Aber wie will IEM nächstet Jahr neue Filme produzieren (d.h. vorfinanzieren) wenn ihnen finanziell schon heute das Wasser bis zum Hals steht und die Banken keine weiteren Kredite geben wollen.

Und nochmal einen 18-Millionen-$-Kredit aufnehen wird wohl kaum möglich sein.

Andere Meinungen! (Aber bitte nur sachliche - kein Wunschdenken a la `IEM verdient mit `Alexander` `zig` Millionen mit denen sie dann auf einen Schlag schuldenfrei sind und zudem noch 5 neue Megaproduktionen finanzieren können)

Davon ist das Board hier voll - und Wunschdenken bringt an der Börse nunmal keine Punkte!

[Der_wo_nicht_zockt]

@ wema2002

gerade wegen der geringen Umsätze - so lässt sich ein Kurs auf diese weise (durch gepushe) manipulieren.

Versuch das mal mit der Dt. Telekom oder mit Allianz-Aktien

Marktenge Werte hingegen lassen sich mit den -hurra IEM macht suuuperfilme und verdient damit nen Haufen Kohle-Postings vielleicht leichter beeinflussen.

Zumindest scheinen dass hier viele zu glauben!

[KaptnAdhoc]

dwnz

Warte einfach ab, und geniesse die nächsten Adhoc`s, wenn neue Produktionsstarts verkündet werden.Dann wird der Kurs nämlich rasant steigen.

Wenn 2004 keine Produktionsstarts verkündet werden, dann werd ich mal bei IM anklopfen.

Aber bis Dezember werd ich richtig schön Geld an IM verdient haben.

[VirtualReporter]

@2846 dwnz
Ich zitiere aus den Unternehmensdaten in der WO-Datenbank:
"Profil (wallstreet:online)
Die Internationalmedia Group wurde im Jahre 1996 mit Standorten in Los Angeles, London und München gegründet."

Dann war der Film "Der mit dem Wolf tanzt" wohl ein pränataler Dreh der IEM in 1991?

Gruß

VR

[Moebiusx]

Zizat: bin ich nicht! Mir platzt nur echt der Kragen wenn hier Leute wie Moebiusx, piscator u.ä. unterstellen wollen ich währe zu blöd um einfache Zusammenhänge zu verstehen.

Siehst du, und genau hier liegt das Problem: du liest überhaupt nicht richtig zu. Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass ich deine mangelnde Einsichtsfähigkeit nicht auf "Blödheit" zurückführe, sondern auf "nicht wollen". Und genau so ist es auch mit IEM - du gehst auf irgendwelche Argumente meist überhaupt nicht ein, sondern verdrehst alles wie es dir passt. Manchmal habe ich das Gefühl, du liest fremde Postings nur eben Quer und reimst dir dann irgendwas zusammen.
Im Übrigen bin ich im Gegensatz zu dir in meinen Postings sachlich geblieben, einen Tonfall wie in deinen heutigen Beiträgen solltest du dir verkneifen.

[Der_wo_nicht_zockt]

o.k. moebiusx

es scheint nur son zu sein dass ich nicht ganz der einzige zu seien scheine der nicht so viel von IEM hält. Wie schon gesagt: nichts gegen die Filme an sich da ist durchaus der ein oder andere sehenswetrte dabei.

Aber wenn es IEM nicht gelingt mit diesen Filmen Geld zu verdienen dann sehe ich echt schwrz wass die Zukunft dieser Company angeht.
Als Bsp. seien hier nun noch mal stellvertretend Gangs of New York (von Starregisuer Martin Scorsese) oder Schwarzenegger`s Terminator3 gennant.

ALLES was im Vorfeld hier an Gepushe ablief wiederholt sich wieder.
Nun soll Alexander die Firmenkasse von IEM zum überlaufen bringen!

Wie zuvor die beiden o.g. Filme!!!!

Weder Gangs of New York noch Terminator3 haben auch nur ansatzweise die (hier im Board völlig überzogenen) Erwartungen erfüllen können.

Im Gegenteil: der Kurs von IEM sank tendenziell immer weiter (vom künstlichen T3-Hype im letzten Sommer mal abgesehen).

Aber dass hatte sich je -wie zu erwarten- als Blase herausgestellt.

Gut der Kurs hat von 0,48 € auf aktuell 0,74/0,75 € zugelegt; aber wass heisst dass schon????

Dass nun der Turnaround geschafft ist und dieser Kursgewinn (rund 60%) nun eine FUNDAMENTALE Trendwende beschreibt???

Nein! Es war nur so dass IEM bei Kurseb von 0,48-0,55 e in der Tat überverkauft war und sichfast schon auf dem Insolvenzniveau vergleichbarer Firmen (Senator, Kinowelt ect.) befand.
Die Senator-Aktie notierte am Tag vor bekanntgabe der Insolvenz noch bei 0,85-0,90 € und somit weit üder den 0,48/0,50€ mit denen die IEM-Aktie vor einigen Wochen gehandelt wurde.

Nun hat die IEM-Aktie wieder ein faires Niveau erreicht. Allerdings sehe ich nun prakt. keine Luft mehr nach oben.

Aber einen positiven Punkt gibt es doch zu vermelden: Die T3-DVD liegt bei amazon.de in den DVD-Verkaufcharts aktuell auf Platz 21!
Seit der preis massiv gesenkt wurde wird die CD auch wieder verkauft http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/browse/-/525472/ref=cs_n….

Die Statt: 12,97 EUR die die DVD jetzt kostet sind ein fairer Preis (verglichen mit den unverschämten 28,99 EUR die diese DVD zuvor noch gekosten hatte!


DVD Erscheinungstermin: 14. Juni 2004

[Segate]

Erneuter Umsatzrekord
Der deutsche Videomarkt hat auch im ersten Quartal 2004 wieder ein Rekordergebnis erzielt: Der Umsatz stieg im Vergleich zum Vorjahresquartal von 334,3 Millionen auf nunmehr 361,5 Millionen Euro – ein Plus von 8,1 Prozent. Das berichtet der Bundesverband Audiovisuelle Medien (BVV) auf Basis von GfK-Zahlen.
Der Umsatzzuwachs sei in erster Linie dem weiterhin stark boomenden Verkauf von DVDs zuzuschreiben. Während der Absatz von Videokassetten um 39,2 Prozent auf 32,7 Millionen Euro einbrach, stieg der Umsatz aus dem Verkauf von DVDs in den ersten drei Monaten dieses Jahres um 28,8 Prozent auf 250,1 Millionen Euro. (2003: 194,2 Millionen). Dieser DVD-Boom führte zu einem Gesamtzuwachs des Verkaufmarkts von 14 Prozent, so der BVV.
Der Absatz von Videokassetten sank von Januar bis März um 33,5 Prozent auf 3,42 Millionen Stück. Die Zahl verkaufter DVDs stieg dagegen um 57 Prozent von 11,58 auf 18,18 Millionen. Etwa neun von zehn verkauften Bildtonträgern sind damit inzwischen digitale Silberscheiben.
Probleme hat dagegen nach wie vor der Verleihmarkt. Nach den dramatischen Umsatzeinbußen Anfang 2003 (minus 17,6 Prozent) spricht der BVV bei einem Rückgang von 8,8 Prozent im Vergleich zum Vorjahre jedoch von einer „Konsolidierung“. Der Mietumsatz sank im ersten Quartal von 86,3 Millionen auf 78,7 Millionen Euro.

02.07.2004 "Kopfgeld" für Abfilmer bringt erste Erfolge
In L. A. ist ein 16-Jähriger dabei erwischt worden, wie er "Spider-Man 2" in einem Kino abfilmte. Nach Angaben des Kinobesitzers seien die Angestellten besonders aufmerksam, seit es für erfolgreiche Piratenjäger eine Belohnung von 500 Dollar gibt. Der Teenager konnte schon wenige Minuten nach Filmstart überführt werden, da der Filmvorführer ein Nachtsichtgerät benutzte. Der Junge wurde erst der Polizei, dann seinen Eltern übergeben. Ihm droht nun eine Haftstrafe von bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe von bis zu 2.500 Dollar. James W. Spertus, Director of Antipiracy Operations bei der MPAA, sagte: "Nun halten Tausende von Augen Ausschau nach Camcorder-Piraten, und dieser Vorfall bestätigt, dass Abfilmer in den Kinos geschnappt werden."




Schau mal




IEM die haben doch auch ein beachtliche Filmbibliothek

[Segate]

FILMBIBLIOTHEK IST INTERMEDIAS KRONJUWEL
Die umfassende Filmbibliothek ist der Kronjuwel. Sie hat enorm an Wert gewonnen, da die Filme als DVDs verkauft oder verliehen werden können. Die steigende Zahl von TV-Kanälen bietet für ebenfalls enorme Geschäftschancen bei Sendelizenzen.

[piscator_]

@Kosto/illu/dwnz

du hast es offensichtlich immer noch nicht begriffen.

Zahlungen haben NICHTS mit Umsatz zu tun.
Man kann z.B. Zahlungen von vielen bunten Millionen in 2003 erhalten und nicht einen Euro Umsatz dafür ausweisen (weder können noch dürfen).

Genauso verhält es sich mit Mindhunters.

Das wesentliche Geld ist in 2003 geflossen, aber NULL Umsatz.
In 2004 werden vermutlich nur geringe oder gar keine Gelder für Mndhunters fliessen, aber wesentlicher Umsatz (in QII).

Ich habe übrigens nicht behauptet, dass IEM NICHT am Umsatz von Mindhunters beteiligt ist.
Wieder mal eine deiner völlig aus der Luft gegriffenen Aussagen über angeblich Aussagen von mir.
Der Umsatzanteil ist nur relativ gering, da bereits die Minimumgarantien einen Gewinnanteil für IEM beinhalten.

Du verstehst tatsächlich einfache Zusammenhänge nicht.

Man muss dir allerdings zugestehen, dass der Tenor deiner Aussagen mit der Kursentwicklung derzeit noch konform geht.
Nur die Begründungen sind zum überwiegenden Teil voll daneben: unlogisch, unsachlich, und nicht den Tatsachen entsprechend.
Aber ich bin da ja geduldig !
Mob war für dich ja auch bei unter 2 ein absoluter Insolvenzkandidat und bei über 10 eine billige Aktie.

Piscator

[Durlacher]

.
Hi piscator ... ... wo bleibt deine Ana.....

[Der_wo_nicht_zockt]

@piscator

Natürlich habe ich das begriffen.

;Mindhunters` war -wie Du hier ja schon mehrfach geschreiben hast ein MInimumgarantiefilm.
D.h. IEM erhält vom Filmverleiher eine Summe X (über deren Höhe IEM offenbar nichts sagen will:laugh.

Allese Andere (wie Zuschauerzahlen, Umsatz usw.) ist dann sache des Verleihers.

Wiso soll ich dass denn nicht begriffen haben????

Meine Frage war nur dahingehend wieveil Geld IEM für die Produktion von `Mindhunters` kassiert hat. Und wann die Zahlung erfolg ist!
Hier gehen bei euch Pushern die Meinungen ja auch wieder drastisch auseinander. Du sagst das geld an IEM sei längst gefolssen und es gäbe keine weiteren Zahlungen (siehe Beitag #2824 von piscator_ 26.06.04 18:47:48 in diesem Thread).

Demgegenüber behauptet hier Moebiusx dass die Minimungarantie bei Übergabe des Film gezahlt wird.
Dabei setzt moebiusx Filmübergabe (von IEM an den Verleiher) gleich mit dem Starttermin des Films.

Wie auch immer - festzzuhalten belibt dass viele Investoren (oder besser: Zocker wenn es drauf an kommt auch nichts (oder so gut wie nichts) wissen.

Das Filmgeschäft als solches ist aufgrunf komplizierter Verträge zwischen meheren Beteiligten produktionsfirmen, den Verleihern u.ä. schon sehr intransparant.

Verschlimmert wird diese Intransparenz im Falle von IEM noch von einer IR-Abteilung die ihre Aktionäre leiber um Ungewissen lässt. Wohl nicht zuletzt deshalb weil die ungeschminkte Wahrheit wohl noch schlimmer ist als den letzten noch verbleibenen Aktionärslemmingen doch noch die Hoffnung auf bessere Zeiten zu lassen.

Würden die offene Informationspolitik betreiben und ungeschönt die Wahrheit sagen, währe der Kurs wohl schnell bei ,40 €!
Aber soweit ich weiss ist ja diese Woche bei IEM HV - vielleicht kommt da ja was positives bei raus. (würd` ich allerdings nicht drauf wetten:laugh

[KaterFerdinand]

Es könnte durchaus sein das du die Wette verlierst.

Gruss,
der Kater

P.S. Die beiden von dir genannten Personen, wissen zumindest etwas mehr als du, aber das ist nicht weiter schlimm, du musst dir jetzt darüber mal nicht den Kopf zerbrechen, den es wird dadurch auch nicht verständlicher für dich. Mach mal deinen Namen weiter alle Ehren, und beschäftige dich noch ein wenig mit der Materie, irgendwann kannst du dann beide Aussagen einordnen und verstehst das Prinzip, den beides ist richtig.

[Der_wo_nicht_zockt]

@Kater

klar alle hier haben mehr Ahnung als ich (vor allem Piscator_)

Der pusht nämlich seit April/Mai 2003 massiv für IEM (Wo die Aktie seinerzeit notierte muss ich nicht extra erwähnen - ein Blick auf den Chart genügt)

Es gab vor gute ienem Jahr sehr viele hier die IEM_Aktien pushen bis der Arzt kam - und dann so clever wahren die Dinger auf dem Höhepunkt des T3-Hypes im Juli`03 zu verkaufen. Zu Kursen von z.T. über 2 €!!! -Aus heutiger Sicht ein Traumkurs!!!!!!

Die Leute haben 100, 150% oder gar noch mehr Gewinn gemacht.

Piscator hingegen hat wohl den Halz nicht voll genung bekommen können und daruf gesetzt dass der IEM-Kurs auf 3, 4 oder 5€ steigt!

NUn hat er geschätzte 100% Verlust (vorsichtige Schätzung), und versucht die Aktien wie Sauerbier anzupreisen.

Offensichtlich glaubt er allen ernstes er könne damit Leute zum Kauf animieren und so den Kurs nach oben treiben! Wie süss!!!!

Komischerweise wird solchen Leuten von diversen Lemmingen dann trotz allem `Ahnung` zugesprochen!

Das versehe ich dann nun wirklich nicht!


Offenbar gibt der gemeine w:o-Lemming IMMER und GRUNDSÄTZLICH demjenigen Recht dessem Meinung ihm perönlich am besten Gefällt. (i.d.R. ist dass der, der die euprorischten Pusherstorys erfindet und die Zukunft am schillernsten scxhildert).

Was interessiert da noch die reale Lage der Firma, fundamentaldaten und Bilanzen --- wer brauch so einen Quartsch wenn der nächstbeste Pusher hier schreibt: IEM macht `Alexander` und wird damit bald im Geld schwimmen!!! Und IEM macht nächstes Jahr ganz, ganz viele Suuuper Filme die allesamt Blockbuster werden und dann wird IEM der mächtigste Filmproduzent von Europa , ach was: der Welt!



Aber ich will dich nicht abhalten IEM nachzukaufen - die sind ja gerade wieder soooo billig!!!

Nur zu; kauf!!!!!!

[KaterFerdinand]

Du hälst mich weder ab zu kaufen, noch zu verkaufen. Eigentlich hast du überhaupt keine Bedeutung für mich, manchmal verstehe ich mich selbst nicht, das ich überhaupt auf etwas was du von dir gibst antworte, oder auch andere, liegt wohl daran das es manchmal wirklich unerträglich ist was da teilweise abgesondert wird.

Egal, jetzt antworte ich ja schon wieder, ich stell mir dann immer vor das da am PC so ein Oberschlauer sitzt, einer der so ganz schlau glaubt zu sein und mich amüsiert wie er versucht zu manipulieren und zu provozieren. Jeder hat so seinen ganz persönlichen Humor ich eben meinen, jedenfalls was die Börse betrifft und natürlich Wallstreet Online.

Dagegen gibt es auch sehr interessante Postings, bei denen man merkt das es völlig egal ist wie die Leute darauf reagieren, sie wollen nur informieren und zur Diskussion anregen. Und die viel zitierten Lemminge, gibt es überall nicht nur an der Börse. So ist das eben mit Mitläufern, wie das Wort sagt, sie laufen mit ohne zu wissen wohin es geht.

Na egal, viel Spass denoch und einen schönen Tag,

Gruss,
der Kater

[B2L]

keiner mehr da ?

[wema2002]

nein, die sind schon alle in München im Hofbräuhaus und reden mit Bormann wohl über die morgige Hauptversammlung.

[GL1800]

@wema2002
Stimmt, einige waren heute Nacht im Hofbräuhaus und dann ab 22.45 Uhr gegenüber im Hardrock Cafe. Im Hofbräuhaus gab es heute für 19,xx Euro ein tolles Essen. Ne nicht unten in der Schwemme ..oben im Saal waren wir. Es waren auch sehr viele Japaner da und die bayrischen Showeinlagen waren auch super. Gruß von GL1800 der morgen - huch ist ja schon 1.45 - also heute auf der HV ist.

[Totaltoll]

@ Der wo nicht zockt


Piscator hingegen hat wohl den Halz nicht voll genung bekommen können und daruf gesetzt dass der IEM-Kurs auf 3, 4 oder 5€ steigt!

NUn hat er geschätzte 100% Verlust (vorsichtige Schätzung), und versucht die Aktien wie Sauerbier anzupreisen

"geschätzte 100 % Verlust(vorsichtig geschätzt)"
Kannst DU mir das mal erläutern, wieviel Geld er dann noch aht, bzw. Aktien!?!

[derfla1949]

Ich warte immer noch auf die begeisterten oder begeisternden Berichte von der HV.
Hat Konle sich etwa nicht getraut, wieder das (weiß)blaue vom Himmel zu versprechen?
Respekt vor dem Aktiengesetz?

[Moebiusx]

Zitat DWNZ: Demgegenüber behauptet hier Moebiusx dass die Minimungarantie bei Übergabe des Film gezahlt wird.
Dabei setzt moebiusx Filmübergabe (von IEM an den Verleiher) gleich mit dem Starttermin des Films.

Das ist totaler Blödsin und ich habe nie irgendetwas in der Richtung behauptet. Im Gegenteil, ich habe schon mehrfach geschrieben, dass die Minimumgarantien längst geflossen sind und stimme in so fern absolut mit Piscator und den übrigen hier überein.

[luigiMoneti]

für alle, die auf meldungen von der hv warten.
sie hat um 13 uhr begonnen.
also, leute, bitte ein wenig geduld.


ps: aufgrund aktueller geschehnisse in österreich kann ich nicht an der hv teil nehmen. wer fragen hat, sollte sich bitte an die user honorar, gl1800 wenden

[Der_wo_nicht_zockt]

@#2863 von Totaltoll

Du hat recht ware in fehler meinerseits!
Sollte natürlich 50% heissen.
der besagte Pusher piscator_ ist im April/Mai 2003 bei IEM eingestiegen (und der Kurs stand zu dieser Zeit bei ca. 1,50-1,60€)

überigens: ich wundere mich nicht dass der Kurs heute bei -5,41% (70 Cent) steht.
Wie ich schon sagte: die (bis zu) 80Ct. die die Aktie noch vor wenigen Tagen kostete waren auf ein Übermass an Hoffnung auf die angeblichen Guten Nachrichten auf der HV zurückzuführen.
Offenbar gab es da nicht allzuviele von diesen `guten Nachrichten`! -Hätte mich auch geundert!

[Moebiusx]

Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr, der Film Troja konnte die Erwartungen bzgl. Besucherzahl und Einspielergebnis laut Medienberichten erfüllen. Dies lässt für Ihr Epos "Alexander" hoffen. Peilen Sie bestimmte Besucherzahlen an? Liegen diese im Bereich von Troja? Ab welchem Einspielergebnis ist mit Gewinn für IEM zu rechnen?


Bestimmte Besucherzahlen peilen wir nicht an, es ist aber richtig, dass wir eine Gewinnbeteiligung erwarten können, wenn der Film einen bestimmten Erfolg hat. Gemessen am US-Kinoeinspiel liegt diese Schwelle ungefähr zwischen US$ 100M-200M


`ungefähr zwischen US$ 100M-200M`, irgendwie kommt mir da doch der hübsche Spruch `A billion here, a billion there, pretty soon it adds all up to real money` in den Sinn. Aber schön, wenn man es nicht so genau nehmen muss.

[Der_wo_nicht_zockt]

100 -200 Mill. US$?!?!?!

Is` wieder mal ne sehr exakte Angabe (wie man es von dieser Firma eben schon gewohnt ist!)


Ich kann mir vielleicht noch vorstellen dass `Alexander` in der US-Kinos die 100 Millionen $ Einspielergebnis (BoxOffice) knapp erreicht oder gar kanpp übertrifft.

Jedoch kann ich mir beim besten willen NICHT vorstellen dass 200 Mill. auch nur annähernd erreicht werden.
Das ist de fakto auszuschliessen!

Nicht vergessen: nur in den USA! Niemals!!!

[honorar]

@Nichtzocker

Dass Deine Vorstellungskraft das nicht hergibt war in meiner Vorstellungskraft klar.

Niemand hat gesagt, dass in US 200 Mio. eingespielt werden. Es zeigt aber auch, dass die Gewinnschwelle bereits wesentlich niedriger zu finden ist.

[Der_wo_nicht_zockt]

@honorar

immerhin hat meine (nagebl. beschränkte) Vorstellungskraft ausgereicht um dieses Desaster um IEM schon im April 2003 zu erkennen.

Nmen wir mal die `goldene Mitte` der genannten Spanne - also 150 Mill. US$ BoxOffice in den UAS alleine.

Ich verwette meinen Arsch darauf dass diese Marke NICHT erreicht wird!

Ich sehe eher die Gefahr dass nun zu viele Historeinfilme in die Kinos kommen seitdem `Gladiator` im Sommer 2000 ein riesen Blockbuster war (Wer kann sagen wieviel `Gladiator` weltweit einspielte?)

Seitdem wollen (nicht aller, aber viele) Filmproduzenten/Filmstudios einen ähnlichen Historienfilm machen - veile davon kommen in diesem und im nächsten Jahr in die Kinos.


den Anfang machte Petersons `Troja` der ja schon im Kinolief (bzw. noch läuft).

jetzt kommt ein Film über König Artus (`King Artur`) in die Kinos. Der Name `Bruckheimer` garantiert praktisch schon einen Kinoerfolg.

Möglicherweise hat das Publikum ande des Jahres dann allmählich genung von Historienfilmen!

Aber abwarten! Ich persönlich glaube dass sicher einige Beteiligte an `Alexander` gut verdienen werden. Nur eben nicht InterMedia- die haben sich doch auch schon bei `Gangs of New York` und bei `Terminator3` übern Tisch ziehen lassen!

Die Kohle machten auch bei diesen Filmen andere - IEM bleib nur ein kümmerlicher Rest der Einspeilergebnisse.

Und genau diese Tatsache ist es die mich -seit über 15 Monaten- wissen und sagen lässt, dass des GESCHÄFTSMODELL von Intern. Media NICHT Tragfähi ist!!!

Nur haben dass einege hardcore-lemminge noch immer nicht geschnallt!

[KaterFerdinand]

TROJA als Gradmesser für ALEXANDER ?

Nicht ganz, warum kann man beide Filme nicht miteinander vergleichen? Das Genre ist Vergleichbar, die Produktion aber nicht.

TROJA

 Produktionskosten schnellten aufgrund der Umstände nach oben, Mexico musste anstelle von Marokko gewählt werden, ein Wirbelsturm verwüstete die Aufbauten und man musste erneut Kulissen erbauen, Verletzung des Hauptdarstellers führte zur einer Zeitverzögerung, wie jeder weiss, jeder Tag die eine Produktion länger dauert kostet eine Menge Geld

 Der Zeitdruck war gross, deswegen war der Schnitt sehr schlecht, von der Synchronisation ganz zu schweigen.

 Die Geschichte war etwas dünn, die Dialoge ebenso. Zu viele Charaktere, wo jedoch keiner in die Tiefe ging.

 Zuviel Patriotismus und Heldentum, nicht umsonst sagt man den beiden Deutschen Emmerich und Peterson nach, sie seien Patriotischer als ein Amerikaner selbst sei.

 Botschaft war keine zu erkennen, das Publikum möchte sich aber mit einem Charakter identifizieren können, oder zumindest Gefühle in sich verspüren die denen der Charaktere gleich kommen. Das Publikum möchte leiden, sich freuen oder einfach traurig sein dürfen mit der Hauptfigur. Auch dies war nicht der Fall, zudem zu viele Computer animierte Bilder, Massenszenen allein fesseln das Publikum seit HERR DER RINGE nicht wirklich mehr.

ALEXANDER

 Produktionskosten liegen im Plan, auch wenn es das Gerücht gab das angeblich Filmrollen am Flughafencheck vernichtet wurden, dafür gibt es Versicherungen nur so als Anmerkung. Der Zeitplan wurde eingehalten. Ausserdem denke ich das die Kosten nicht höher als 125 Millionen Dollar betrugen, weshalb? HERR DER RINGE ca. 100 Millionen Dollar, GLADIATOR ca. 100 Millionen Dollar. Ausserdem ist es in der Filmbranche üblich, das ein Budget oftmals höher gemacht wird als es tatsächlich ist, da es eine bessere Verhandlungsgrundlage für den Vertrieb und die Beteiligungen an Überschüssen bietet. Zudem wird hier die Konkurrenz verwirrt, und man macht den Film interessant da er ja sehr teuer war. Das ist auch der Grund das man nicht genau benennt ab welchen Einspielbetrag man an den Überschüssen beteiligt ist.

 Oliver Stone ist bekannt für eine kritische Zeichnung von Charakteren. Sie gehen in die Tiefe und schwimmen nicht an der Oberfläche. Zudem wird wohl die Schlacht mit den realen Elefanten sehr gut dargestellt werden, was das Publikum bannen wird.

 Colin Farrell ist der kommende Star in USA, er wird gerade zum Mädchenschwarm aufgebaut, seine schauspielerischen Qualitäten sind hoch zu bewerten, ich nenne nur TIGERLAND, PHONE BOOTH, SWAT, MINORITY REPORT. Vor allem in PHONE BOOTH hat er gezeigt was er kann, allein in einer Telefonzelle hat er von seiner Schauspielkunst gezehrt er führte den Zuschauer durch seine emotionalen Welten, eine starke Leistung.

 Die Geschichte wird, nicht allein wegen Oliver Stone, tiefe bekommen. Es werden auch einige Tabuthemen aufgegriffen und dadurch eine zerissene Persönlichkeit dargestellt.

 Es gibt eine Hauptfigur, mit der sich das Publikum identifizieren kann. Mit ihr kann es die emotionalen Welten voll auskosten.

 Der Film wird eine klare Botschaft besitzen, eine die das Publikum versteht. „ Fortune favors the bold“

 Oscars könnten durchaus denkbar sein, den die Schauspielerriege ist eine gute Mischung aus Jung und Alt, die Geschichte eine sehr gute, der Regisseur ein nicht angepasster Protagonist, der gern seine unkonventionelle Art zur schau stellt und auch gern einmal ein wenig aneckt in dem er kritisch ist. Das filmische Handwerk versteht er, und man wird Bilder sehen die ich denke bis dato nicht zu sehen waren. Der Hauptdarsteller kann ebenso durch die Möglichkeit diesen zerissenen Charakters wie es Alexander war darzustellen, in die engere Auswahl der Oscar Aspiranten aufrücken. Nicht zu vergessen ist da noch Sir Anthony Hopkins, der ein brillanter Schauspieler ist.


Ich bin der Meinung man kann diese beiden Filme nicht vergleichen. Was man aber kann ist davon ausgehen das die Box-Office Ergebnisse höher als bei TROJA liegen werden. Und meiner Meinung auch höher als bei TERMINATOR 3. Aber das wissen wir erst ab November.

Ein schönes Wochenende,
der Kater

[wema2002]

Nachdem ich den Bericht der HV und die Kommentare einiger Anwesenden der HV gelesen habe, denke ich das hier mittel bis langfristig investieren kann.

[Der_wo_nicht_zockt]

@Kater

dein exxtrmer optimismus erinnert mich fatal an die Euphorie hier vor einem Jahr.
Alle 5 Minuten wurde ein neuer IEM-Terminator3-Thread eröffnet!

Das Ergebis ist kekannnt - es gurde gepusht wie es selbst bei einem Pusherportal wie es w:o ist, sehr selten ist!

Die Frage ist für mich auch weniger `Wieviel wird `Alexander` weltweit an den Kinokassen einspeilen (BoxOffice)? sondern die entscxheidende Frage muss veilmehr lautenWie hoch ist der Anteil den IEM effektiv am Einspielergebis erhält?

Das ist die entscheidende Frage!!!
Leider haben das hier viele noch immer nicht verstenden!
Was nützt es IEM denn wenn `Alexander` weltweit 200/ 300 oder 400 oder 500 Mill. Euros im BoxOffice einspielt, wenn diese Kohle fast ausschliesslich die ausführenden US_Filmstudios und die weltweiten Verleihfirmen kassieren (Die Kinobetreiber wollen auch noch was an jeder Kinokarte verdienen - und so bleibt für IEM (wie immer) nur ein Fliegenschiss überig.

Warscheinlich nur soviel dass IEM damit nichtmal seine Kosten decken kann - uch dass: wie schon gehabt!


KaterF., ich beneide dich fast schon um deine kindlich-naive Sicht der Dinge -ehrlich!
Wenn man in einer Kinder-Traumwelt lebt sieht warscheinlich das ganze Leben nur rosarot aus.
Das ist fast schon beneidenswert!

Aber so wird halt an der Börse kein Geld verdient! Im gegenteil!
Träumereien und ignorieren der Realität bringen da rein gar nichts!

[scaglietti]

SoSo,die 40-50 Mio.von T3 sind also ein Fliegenschiß...

[Der_wo_nicht_zockt]

offensichtlich schon - wenn man dedenkt dass die Kosten für IEM über diesen 40-50 Mill. lagen!

Oder warum sonst tendiert der Kurs immer nur nach unten????


Ihr seht immer nur die Einpielergebnisse an den Kinokassen.
Dass IEM nur einen sehr geringen prozentualen Anteil daran erhält sehr ihr nicht!

Und auch nicht dass für die Produktion von Kinofilmen erst einmal nicht unerhebliche Kosten anfallen!!!

Das muss erstmal VORFINANZIERT werden bevor der Return an den Kinokassen kommt (wenn er den überhaupt kommt)!!!

[KaterFerdinand]

@ der wo nicht zockt zu Posting # 2874

Da du mich persönlich ansprichst, und mich angehst in einer Art und Weise die ich zutiefst verachte, in dem du Beleidigend wirst, obwohl ich mich Frage was so schlecht an einer Kinderwelt sein soll, und mich als kindlich naiv betitelst, werde ich dir gerne antworten.

Erst einmal ist diese Frage die du aufwirfst, zurecht eine zu tiefst interessante Frage. Ich werde sie dir so beantworten, mit jedem qualitativ hochwertigen Produkt, sowie mit einem finanziell erfolgreichen Kinofilm steigt der Anteil für IEM kontinuierlich. Ob du das allerdings verstehst wage ich zu bezweifeln. Ich bezweifle auch das du das Geschäftsmodell erkennen kannst. Zudem bezweifle ich das du weißt wie man über einen sogenannten Tellerrand sehen kann. Was ich dir auch nicht zutraue ist Charakter.

Eines weiss ich aber ganz bestimmt, wenn jemand persönlich wird, wie du es geworden bist, dann ist das ein sehr gutes Zeichen. Ein gutes Zeichen deswegen, weil er anders nicht mehr weiter weiss als Beleidigend zu werden. Es ist Ausdruck der eigenen Unfähigkeit, sowie dem nicht gewachsen sein einer erwachsenen Ausseinandersetzung mit einem Gegenüber. Wenn ich das jetzt weiter ausführen würde, könnte ich dir deine Persönlichkeit innerhalb weniger Minuten so darlegen, das du dich wohl selbst fragen müsstest wer du bist.

Aber auch eine Auseinadersetzung mit dir, traue ich dir nicht zu, denn das Ergebniss würde ziemlich armseelig aussehen. Damit möchte ich es auch belassen. Wer wie Geld an der Börse verdient und wer nicht ist hier von untergeordnetem Bedeutung.

Gruss,
der Kater

[KaptnAdhoc]

DWNZ
Deine Beiträge sind so inhaltslos mit fadenscheinigen Argumenten herbeigezogen, dass ich deine Postings fast nicht fertiglesen kann.
Weisst du überhaupt dass IM 55 Filme in Entwicklung hat, die natürlich abbezahlt werden müssen,weshalb ja auch noch dieses Jahr mit roten Zahlen gerechnet wird. Aber davon hast du bestimmt noch nie was gehört, da du einfach nur drauflos schreibst, was dir zufällig in den Kopf kommt. Du hast doch nicht die reinste Ahnung wie Alexander aufgebaut ist, von Finanzierung und Gewinnmöglichkeiten gar nicht zu sprechen, also poste doch mal was zu einem Thema über das du Ahnung hast, Ok.

[Der_wo_nicht_zockt]

@Kater

das war nicht beleidigend gemeint. Es IST aber in der Tat naiv zu glauben dass jeder neue Film an den IEM in irgendeiner weise beteilig war, gigantische Summen in die Kassen dieser Medeinklitsch spielen soll.

Und wenn ich dann immer wieder lesen muss: `Alexander` wird T3 bei weitem übertreffen....

Hier gibt es sehr viele Anhänger von IEM die schon derart religös in die Firma verleibt sind (obwohl sie mit der akie wahrscheinlich mit 50, 60, 70 oder 80% im Minus sind) dass es keinen Sinn hat Argumente und Tatsachen zu nennen.

Für diese Leute (zu denen Du offenbar auch Zählst) sist IEM die Supperfilmfirma schlechthin.
Da kann kommen wass wolle.
Egal ob die Vorstände ihre Aktionäre immer wieder an der Nars rumführen und die immer wieder zum Narren gehalten werden - spielt keine Rolle:

IEM ist spitze weil IEM spitze ist!!!!!

Ich aber sagedass Alexander für IEM ähnlich profitabel sein wird wie es schon `Gands of N.Y.` und `Terminator3` waren!

Das liegt im Geschäftsmodell begründet!
IEM wird sicher sehr bald den weg von helkon, Kinowelt und Senator gehen! (ohne den 18 Mill $ _Kredit von Ende April währe die Insolvenz schon längst da!)

[Der_wo_nicht_zockt]

@Käptn:

Wann hast Du gekauft und zu welchem Kurs?

[Moebiusx]

#2879 (obwohl sie mit der akie wahrscheinlich mit 50, 60, 70 oder 80% im Minus sind)

Na dann geht`s ja bergauf, vorgestern waren es nach deiner `vorsichtigen Schätzung` noch mindestens 100 % Verlust.


@den Rest: Verschwendet eure Energie nicht, es hat keinen Sinn.

[KaterFerdinand]

@ der wo nicht zockt

Ich glaube ich habe dir das schon einmal geschrieben, es tut mir wirklich leid das ich es noch einmal schreiben muss, aber du hast keine Ahnung vom Geschäftsmodell, keine Ahnung von Zusammenhängen und keine Ahnung von Möglichkeiten.

Was jedoch noch schwerwiegender ist, du schreibst trotz deiner Ahnungslosigkeit ungehmmt Dinge die von mangelnder Sachkenntniss zeugen.

Auch damit möchte ich es dabei belassen, du wirst schon selbst wissen was du in Bezug auf IEM tust oder auch nicht. Und wie ich auch schon geschrieben habe, ist die Situation angespannt aber nicht aussichtslos.

Ich denke mangelnde Kritikfähigkeit kann ich mir nicht vorwerfen und meine Ansichten sind eben meine, wie ich des öfteren schon geschrieben habe, ich bin langfristig investiert und werde es bei der momentanen Nachrichtenlage auch bleiben.

Gruss,
der Kater

[KaptnAdhoc]

DWNZ
nur einer Person verrate ich, wieviel Aktien ich besitze, und da ich verheiratet bin kannst du es vielleicht erahnen.

[honorar]

DWNZ

Dein Verstand ist leider wirklich sehr übersichtlich angeordnet.

Du sagst: Der Fliegenschiss von 40-50 Mio aus T3 (wohlgemerkt Gewinnbeitrag ) reicht nicht aus, um die Kosten für T3 auszugleichen.

Das erklär mir doch bitte als dummen Aktionär mal ganz genau?

Gruß

Honorar

[GL1800]

@dwnz....

Ich hab selten über soviel Unwissenheit/??? gelacht.

Gruß von mir

[VirtualReporter]

@DWNZ, #2876
"offensichtlich schon - wenn man dedenkt dass die Kosten "für IEM über diesen 40-50 Mill. lagen!"

Diese Aussage von Dir ist eine echte Frechheit. Ich habe schon einmal geschrieben, dass es Dir nicht um die Fakten geht. Es geht Dir nur darum, Streit zu haben: Das ist Dein Spiel. Spiel mit Dir selbst!

@all
Warum reagiert Ihr auf die Scheiße (sorry) noch. Lasst DWNZ unkommentiert links liegen. Ihr lasst Euch vor seinen Eselskarren spannen, der hält Euch an der Angel eine Möhre hin und Ihr trabt noch der Möhre hinterher. Ihr werdet die nie erreichen und er kommt genau dahin, wo er hin will.

DWNZ ist nicht dumm, der tut nur so. Sein Motiv ist nicht die Suche nach Erkenntnis. Wenn Ihr Euch nicht um diesen Kerl schert, ist der schnell verschwunden. Und tut das bitte auch nicht, um für neue User diesen Krempel richtig zu rücken. Da kommen die schon selbst hinter - und da müssen die auch durch!

Ich habe nichts gegen aufrichtige Kritik, aber das DWNZ-Gehabe ist Unsinn.

Gruß

VR

[XTerminatorX]

@dwnz

was zum Nachdenken :

ich bin auch bald pleite (wenn ich Dir glaube und meine IEM-Aktien nichts mehr wert sind) - gibst Du mir jetzt einen 18 millionen kredit ???

Gruß
XTX

[Der_wo_nicht_zockt]

@ KaptnAdhoc

ich hatte nicht gefragt wieviele Aktien Du besitzt sondern WANN und zu WELCHEM KURs Du gekauft hast!!!

Die Frage war doch nun wirklich sehr einfach!

Aber auch hier gilt natürlich: Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!! (gilt übrigens auch für eine Bilanz!)


Insgesamt lässte sich sagen (wenn ich die feindesligen Reaktionen hier so lese) dass die Urheber dieser Postings doch allesamt Musterexemplare von Lemmingen sind!

Bormann und seine Vorstandskollegen bei IEM können sich glücklich schätzen solch nibelungentreue unkritische Lemmingaktionäre zu besitzen!

Und so wird er euch auch Weiterhin an der Nase numführen und euch von der goldenen Zukunft und nie endenden Gewinnen
vorfaseln - Ihr hinhgegen seid naiv und treudoof genung um diese Märschen zu glauben!

Wieder mal ein Schönes Beispeil dafür dass man aus Fehlern nicht zwangsläufig lernen muss - mann kann auch immer dieselben Fehler wieder und wieder machen!
Das finde ich schön (und Bormann sicher erst recht!)!!!


Nun denn IEM-Lemminge, frisch ans Werk - kauft IEM_aktien die sind sooooo billig und die Gewinne werden bald riesig sein!!! ::::::::

[Der_wo_nicht_zockt]

@ XTerminatorX

in diesem Punkt hast Du nicht ganz unrecht.
Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt: Wer gibt einen fast-Insolvent-Unternehmen wie IEM einen 18 Mill. $ Kredit? (bzw. warum tut der Kreditgeber dieses?)

Es steht wohl ausser frage dass IEM ohne diesen Kredit bereits längst in der Insolvenz wäre - das ist eine Tatsache!!!!

Meine Hypothese: IEM hat an den Kreditgeber (lt. IEM-AdHoc v. 26.April `04 `eine privaten US-amerikanischen
Investorengruppe`) die einnahmen aus den Kinoerlösen von `Alexander` überschreiben.

Eine andere sinnvolle Erklärung kann ich nicht finden - beim besten Willen nicht!

Je höher das Risiko für einen Kreditgeber, desdo höher muss auch der Risikoaufschlag für den Kredit ausfallen.
Da IEM schon sehr lange für gewöhnliche Banken nicht mehr kreditwürdig ist und von dieser Seite auch keinen Kredit erwarten kann, muss man sich auf dem grauen Kapitalmarkt bedienen und hoffen dass man da war findet.
IEM hat diesen Kreditgeber gefunden - nur zu den Kreditbedingenen sagt die Gesellschaft nichts!!
Nichts zu einem Zinssatz und auch nichts zu den Sicherheiten ohne den eine Firma (erst recht eine in dieser prekären Lage) keinen Kredit bekommen würde.

Daher meine These: IEM hat die einnahmen an Alexander für diesem Kredit verpfändet. (und/oder Rechte aus Ihrer Filmbibliotek).

Das ist meine Erklärung dazu - hat jemand eine bessere?

[honorar]

DWNZ

Würdest Du so freundlich sein und Deine Energie in die Beantwortung meiner Frage aus #2884 investieren?

Du sagst: Der Fliegenschiss von 40-50 Mio aus T3 (wohlgemerkt Gewinnbeitrag ) reicht nicht aus, um die Kosten für T3 auszugleichen.

Das erklär mir doch bitte als dummen Aktionär mal ganz genau?


Vielen Dank!

[honorar]

DWNZ


Daher meine These: IEM hat die einnahmen an Alexander für diesem Kredit verpfändet. (und/oder Rechte aus Ihrer Filmbibliotek).

Das ist meine Erklärung dazu - hat jemand eine bessere?


Ja, es gibt eine Erklärung, die wirst Du, wenn Du Zeit mitbringst auch hier in einem Thread finden. Deine These ist schlichtweg: falsch!!!

[XTerminatorX]

Das war die Antwort von Dr. Lechner auf meine damals gestellten Fragen :

Sehr geehrter Herr XTX,

vorab vielen Dank für Ihr Interesse an IM Internationalmedia AG. Ich darf wie folgt auf Ihre Anfrage antworten. Falls Sie weitere Fragen zu IM Internationalmedia AG haben, stehe ich Ihnen auch gerne unter 089-98107140 telephonisch zur Auskunft bereit.



1.) Ist es richtig, daß Ihnen von den bisherigen Kreditpartnern keine weiteren Kredite mehr eingeräumt wurden ?

Nein, allerdings sind die anderen Kredite filmprojektbezogen.



2.) Wurden die zu erwartenden Overages aus den Filmen, die bei der Initial verblieben sind als Absicherung in den Kredit eingebracht oder wie ist er gegenüber den privaten Investoren abgesichert ?

Durch andere Filmrechte aus unserer Filmbibliothek.

.......

Gruß
XTX

[derfla1949]

ja, xterminatorx,
das waren die Antworten von Dr. Lechner.

Der Stellenwert ist aus heutiger Sicht noch sehr deutlich unterhalb "Gerücht" einzuordnen.

[zapzarap]

Ich halt das nicht mehr aus!!!!!

Dieses ewige uneinschätzbare Auf und Ab dieses Kamikazewertes!!!!



Aber ich bleib drin!!!


Und mach notfalls das Licht aus!!!






zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!!

[ScorpionKing]

Die Spatzen pfeifen es doch schon von den Dächern.

Blos raus dem Wert!

Wer jetzt noch welche hält, dem ist nicht mehr zu helfen.

[honorar]

nur die harten kommen in den garten

[Snake3000]

kaufet, nicht verkaufet oder kaufet nicht, verkaufet

ist eh egal, denn Zapzarap macht das Licht aus.

Schön Gruß
Snake3000

[Durlacher]

.
#2894-97 ...

[honorar]

durli: niemals

[brooker69]

Ich bleib drin!

[ScorpionKing]

[takefive]

Moin!

Bin wieder da.

Bin nicht drin.

Bin geduldig.

Bin noch müde.

Bin vorsichtig.

Bin geizig.

Bin kaufwillig.

Bin Laden.

[KaptnAdhoc]

Überall Weicheier und Hasenfüsse.

[takefive]

Höllenhunde und Granaten!

[KaptnAdhoc]

Alle hunderttausend heulende und jaulende Höllenhunde.
Fort, ihr Söldnerseelen! ... Ihr Schwachköpfe!
... Affenschwänze! ...
Schon wieder diese widerlichen Galgenvögel Wenn
ich euch noch einmal treffe, ihr falschen
Fuffziger in Tomatensosse, gibt`s Senge!
Verstanden

[XTerminatorX]

Die harmonisierende Wirkung des Yoga ist in vielen wissenschaftlichen Studien erwiesen und dokumentiert. Dies ist der Grund, weshalb viele Krankenkassen sich an den Kosten von Yoga-Kursen beteiligen und Yoga in vielen Gesundheits- und Fitness- Ratgebern empfohlen wird.

Jeder, der auch nur etwas Yoga praktiziert, kann schon bald einige der wundersamen Wirkung des Yoga erfahren: ein vorher nicht gekanntes Gefühl der völligen Entspannung, Verschwinden von Rückenschmerzen und Kopfschmerzen, Reduzierung von Schulter- und Nackenverspannungen, mehr Energie, neue Vitalität, geistige Klarheit, Stärkung des Immunsystems, neues Selbstvertrauen, Verbesserung der Konzentration.

Um diese Wirkungen zu erfahren, kann es ausreichen, zu einer Yoga-Stunde pro Woche zu kommen und vielleicht ein paar einfache Atem-, Dehn- und Entspannungsübungen ins tägliche Leben einzubauen.

Ommmmmmmmmmm

XTX

[Der_wo_nicht_zockt]

#2891 von honorar

Liber Honorar, liébe IEM-lemminggemeinde!

Es gibt en derBörse ein altes (und altbewährtes) Sprichwort das da lautet `DEr Kurs hat immer Recht!!!`

In sover hatte auch ich, der_wo_nicht_zockt recht als ich hier vor 15/16 Monaten eindringlich vor einem Investmant in IEM-Aktien warnte!

Dafür wurde ich diffamiert , massiv beleidigt und unter fadenscheinigen begründung von einem Mod gesperrt (offenbar auf Druck der vereinten IEM-Lemminggemeinde!!!)


NUn denn, der Kurs hat sich seittem von 1,40/1,50€ auf aktuell. 0,64€ verringert!

Der Terminator-Hype-Phase in der die IEM-Aktie im Sommer 03 bis auf 1,90 hochgezockt wurde (man kann es wirklich nicht anders nennen) - hat sich (wie ich schon seinerzeit phropezeite) als absolute Blase herausgestellt.

Wer nur etwar clever war nutzte diese Übertreibung um sich von seinen IEM-Aktien zu trennen.

Der Rest sin die verliebenlen User, die jetzt hier jeden beleidigen und als `Ahnungslosen Deppen` hinstellen wollen der sich hier in irgendeiner Weise negativ zu IEM äussert!

Das alles ändert nichts daran, liebe IEM-Lemminge, dass der_wo_nicht_zockt hier Recht hatte (und hat)!

Es bingt absolut nichts die Realität zu ignorieren und in der Traumwelt der IEM_Pusher (von denen sie hier viele schon längstverabschiedet haben) weiterzuleben!

Öffnet die Augen, lest (und versteht) die Bilanzen, seht die Realität des Filmmarktes und die aktuelle finanzielle Lage in der sich IEM derzeit befindet!


@honorar

ich gehe nach wie vor davon aus dass meine Therorie (verfpändung der `Alexander`-Einnahmen und/oder der Filmrechte bibliotek) weitestgehend richtig und zutreffend ist!

Wer sollte denn sont bereit sein einer Firma wie IEM (deren fortbestand auf der Kippe steht) in dieser Lage noch einen 18-Mill.$-Kredit zu geben??? Dafür werden todsicher Sicherheiten verlangt!!!!

Du kannst das gern im Selbstversuch testen: -geh zu einer Bank und verlange einen Kredit über sagen wir mal -40.000 € - das erste was dich der Bankangestellte fragen wird, ird sein: `Was haben Sie denn als SICHERHEIT anzubieten?`

Wenn Du daraufhin mit den Achseln zuckst und keine Sicherheiten anbieten kannst die mindestens den Gegenwert des gewünschten Kredites haben, dann wist Du exakt NULL CHANCEB haben einen Kredit zu bekommen!!!

Diesen Selbstversuch kannst Du dann bei allen Banken u. Sparkassen in deiner Gegend wiederholen - du wirst ohne Sicherheiten überall den gleichen Erfolg haben - nämlich überhaupt keinen!

Hast Du das verstanden - sehr schön!

Und genauso geht es IEM (und jeder anderen Firma)!


der_wo_nicht_zockt (der sich stehts bemüht alles so zu erklären dass es auch der letzte Depp verstehen kann)

[marvessa]

Depp

1.also muß ich mir keine Sorgen darum machen, daß IM irgendwann Insolvenz anmelden muß ?
[Catherine Reitzle] Wie Sie wissen, darf ich dies aus rechtlichen Gründen nicht explizit kommentieren.
Aber wie Sie wissen, haben wir zum einen Einnahmen aus bereits fertig gestellten Projekten wie
bspw. TERMINATOR 3, zum anderen nehmen wir bei Greenlight Finanzierungsentgelte in Anspruch. 

2.Ich muß hoffentlich nicht davon ausgehen, daß irgendwelche Overages für z.b. Alexander dann an
die private Investorengruppe abgegeben werden müssen oder teilweise an diese gehen ???
denn dann würde IM ja wieder nichts verdienen
[Catherine Reitzle] Nein. 

3. angeblich wird mit T3 ca 40- 50 Mio verdient, nicht wie ursprünglich geschrieben nur 30 Mio
  Kann durch diese Ergebnisverbesserung vielleicht dieses Jahr doch noch ein ausgeglichenes Ergebnis
erreicht werden ??? trotz hoher Filmentwicklungskosten
[Catherine Reitzle] Wir gehen nach wie vor von einem negativen Ergebnis aus. 

[takefive]

Der glückliche Maulwurf ärgert sich über gar nichts: Sich nicht zu ärgern, gehört in den Bereich erhabener Weisheit und wird selbst vom Lebenskünstler selten erreicht. Es sei denn, er ist so geboren. Wer das erreicht hat, braucht diese Aktie nicht und kann, falls er Sie teuer gekauft hat, billig weiterverkaufen. Ärgert er sich jedoch über den teuren Preis, dann braucht er Sie um so nötiger.

Gruß takefive

[honorar]

DWNZ

Würdest Du so freundlich sein und Deine Energie in die Beantwortung meiner Frage aus #2884 investieren?

Du sagst: Der Fliegenschiss von 40-50 Mio aus T3 (wohlgemerkt Gewinnbeitrag ) reicht nicht aus, um die Kosten für T3 auszugleichen.

Das erklär mir doch bitte als dummen Aktionär mal ganz genau?


Vielen Dank!


Dieses Posting habe ich jetzt ein weiteres mal nach vorne geholt, weil Du es immer noch nicht beantwortet hast.

Erkläre mir daher nicht, ob ich unter welchen Bedingungen Kredit erhalte. Darum mache ich mir gar keine Sorgen.

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[marvessa]

bitte besuch dringend einen Deutschkurs und dann such mir bitte schnellstens die Mail heraus wo ich behauptet habe IM wird übernommen !?!?

ich bin nur der , mit dem du wetten wolltest , aber du dann auf meinen fairen Wettvorschlag nicht eingegangen bist, war auch besser so, sonst würd dir langsam die Zeit davon laufen, denn von Insolvenz ist nichts zu sehen

[Der_wo_nicht_zockt]

honorar

Warum hast Du (Auskenner) es nötig, von mir (ahnungslosen Dumlaberer) Aufklärung über finanzielle Aspekte, Umsätze , Gewinne, Verluste ect, zu fordern???

Da ich doch (derner Meinung nach) eh keine Ahnung habe kann ich Dir doc soweiso keine befridigende Antwort geben!


Aberd avon abgesehen glaube ich in der Tat dass diese Zahlen (40-50 Mill. Gewinn aus T3) wieder frei erfundene Pusher-Wunschzahlen sind die mit der Realität nicht zu tuen haben!

Aber nehmen wir mal für eine Sekunde ann IEM hätte aus der T3-Vermarktung besagte 40-50 Mill. € verdient (mal rein teheoret. angenommen) ----- warum konnte dieses Ergebnis nicht den Kurssturz von 1,40€ (da stand die Aktie noch im Jan. und Februar 2004) auf die aktuell 0,64€ nicht verhindern????

Sind die alle wirklich soooo blöd????

Warum verpfändest Du, lieber honorar, nicht haus und Hof (so verhanden) und kaufst masssiv IEM-Aktien nach???
Wo die doch im Super_Sonder-Angebot zu haben sind und basld bei 1,50 oder 2 € stehen werden (oder was immer dein Pusher-Wunsch-Kursziel ist)???

Warum kaust Du nicht nach und vervielfachst deinen Bestand an IEM-Aktien????


Nun abeantworte Du mir eine Frage: wovon will IEM im nächsten Jahr neue Filmprojekte finanzieren????
Wieviele lequide Mittel hat IEM derzeit? (immerhin kostet ein Hollywood-Film mind 20-30 Mill. €!!!)

Woher soll das Geld also kommen????

[takefive]

Du kannst das Leben nur so lange ertragen, wie du es nicht begreifst.
Laß es dabei..

[Der_wo_nicht_zockt]

@marvessa

du hast dies angebl Überahmegerüchte per Boardmail verberitet - ich schätze dass ich nicht der einzige bin dem du das gechreiben hast!

Wir werden sehe ob ich Recht behalte mit meiner Prognose der Insolvenz bis Ende September!
Noch sind ja knapp 3 Monate Zeit!

Mein Wettangebot steht noch - 1000 € dass IEM bis dahin Pleite ist (aber nur schriftlich abgeschlossen mit Orginalunterschrift in 2facher Ausgertigung)

Ich will schliessliach auch eine rechtliche Handhabe gegen dich haben wenn Du dann von der Wette nichts mehr wissen willst!

[honorar]

DWNZ

Mach Dir keine Sorgen um mein Depot, welches losgelöst von meinem Haus und Hof stetig wächst.

Bevor ich die im letzten Posting gestellte Frage auch nur annähernd beantworte, fordere ich Dich nochmals auf, das Posting 2910 genau zu erklären. (Aus Deiner Sicht selbst-verständlich)

Ich habe die dortige Frage aufgrund einer Aussage von Dir gestellt und mehrfach um deren Beantwortung gebeten.

Also, nocheinmal:

Erkläre mir, welche Kosten für T3 aus den besagten 40-50 Mio Gewinnbeitrag noch beglichen werden müssen. Das war eine Aussage, die Du getätigt hast. Daraufhin habe ich Dir bereits mehrfach die Frage zur Klärung der Angelegenheit gestellt. Also nochmals meine Bitte um Aufklärung.

Im Übrigen solltest Du es tunlichst unterlassen, mich und andere User hier als illegale Raubkopierer zu titulieren.

Gruß

Honorar

[marvessa]

mein Wetteinsatz steht auch, IM Aktien zum Stichtag im Wert
von 1000 Euro für den Gewinner !

und nach wie vor warte ich auf das Boardmail bei der ich von einer Übernahme gesprochen habe

gruss marvessa
that`s it

[Knetemann]

Hallo

folgendes ist doch recht bemerkenswert:

#2907 von Der_wo_nicht_zockt

In sover hatte auch ich, der_wo_nicht_zockt recht als ich hier vor 15/16 Monaten eindringlich vor einem Investmant in IEM-Aktien warnte!

So weit, so gut.
Aber wenn ich dann sehe, wie lange du hier registriert bist unter diesem Nick

Userinfo

Username: Der_wo_nicht_zockt
Registriert seit: 21.02.2004 [ seit 143 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 13.07.2004 14:00:46
Threads: 0
Postings: 172 [ Durchschnittlich 1,2003 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben


muß ich mich doch fragen, in welcher Person hast du deine Warnungen denn ausgesprochen ??

Das ist halt so ein Problem, wenn man mit zig Nicks rumpostet und dann nicht mehr weiss, wer denn nun was eigentlich geschrieben hat.

Also klär uns mal über deine pränatale Phase vor dem Nichtzocker auf......

Das hebt vielleicht deine Glaubwürdigkeit, auch wenn ich selbst es nicht glaube......

[GL1800]

Gut gemacht Knetemann #2918

Es würde mich auch mal interessieren unter welchen Millionen bombastischen ID`s er sonst noch im Netz rumpostet und die Leute versucht hinters Licht zu führen.

[Segate]

Der_wo_nicht_zockt intressiert doch kein
hier.
Weiß doch jeder selber was er tut.

[FlexWheeler]

# Knete

Das hab ich ihn doch auch schon hier gefragt und keine Antwort erhalten.

Seit dem ignoriere ich ihn.

Ist halt nur ein armes Licht.

Gruß, Flex.

[Knetemann]

---->>>> das werden jetzt noch mehrere tun !!

[piscator_]

#2915 von Der_wo_nicht_zockt 13.07.04 15:06:27 Beitrag Nr.: 13.683.151 13683151
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@marvessa

du hast dies angebl Überahmegerüchte per Boardmail verberitet - ich schätze dass ich nicht der einzige bin dem du das gechreiben hast!

Wir werden sehe ob ich Recht behalte mit meiner Prognose der Insolvenz bis Ende September!
Noch sind ja knapp 3 Monate Zeit!

Mein Wettangebot steht noch - 1000 € dass IEM bis dahin Pleite ist (aber nur schriftlich abgeschlossen mit Orginalunterschrift in 2facher Ausgertigung)

Ich will schliessliach auch eine rechtliche Handhabe gegen dich haben wenn Du dann von der Wette nichts mehr wissen willst!


@Kosto/illu/dwnz

du hast es da einfacher, nicht wahr ?
Wenn du zu verlieren drohst, trittst du einfach von der Wette zurück, wie du es schon mal gemacht hast.
Ausserdem hab ich es dir damals schon gesagt.

Wettschulden sind in der BRD nicht einklagbar.
Du brauchst keine Unterschrift, weil sie eh nix nützt.
Wettschulden sind Ehrenschulden.

Und du hattest deine Ehre bereits verloren.

Insofern rechne ich auch nicht damit, dass du mir die Kiste guten Aldi-Schampus zahlst, die du mir bereits als Wetteinsatz für die - nicht eintretende - Insolvenz von IEM schulden wirst.

Piscator

[Der_wo_nicht_zockt]

#2915 von honorar

1. ich muss dir überhaupt nichts erklären!

2. Ich habe es dennoch -(gutwillig wie ich nunmal bin)-bereits -zig mal versucht und sehr ausführlich versucht zu erklären weshalb IEM NICHT Kreditwürdig ist ( #2907 von Der_wo_nicht_zockt 13.07.04 )

Besser kann man das wirklich nicht erklären!
Das würde nun wirklich jeder durchschnittl. intelligente 5-Jährige begreifen!!!!

Wenn dass jedoch noch immer deinen intelekuellen Horizont übersteigt kann ich`s auch nicht mehr ändern - tut mir sehr leid!

In diesem Fall musst Du dich ernsthaft fragen, ob du an der Börse richtig aufgehoben bist - ich habe da ernsthafte Zweifel!


Aber gut - ich will niemanden davon abhalten sein Geld bei IEM weiterhin zu verbrennen!

Also liebe Lemminggemeinde, frisch an`s Werk und kauft IEM-Aktien dass die Schwarte kracht!!!
Auf diese weise könnt ihr alle zusammen den Kurs noch mal so richtig schön nach oben zocken - auf geht`s!!!!

Die Dinger sind ja soooooooo bilig!


P.S. ich verstehe eure anfeindungen wirklich nicht. Ich habe noch nie auch nur eine einzige IEM-Aktie besessen (Ehrenwort!!!).

Ergo kann ich auch noch nie eine verkauft haben. Was wiederum bedeutet dass ich auch nicht für Abgabedruck gesorgt habe und auch nicht an den fallenden Kursen Schuld bin!

Es kommt mir aber machmal so vor als würden mich einige von euch IEM-Lemmingen als den wahren Schuldigen am Kursverfall ansehen - wenn ich die Postings hier so lese!

Nochmal: Ich verkaufe nicht - auch VV Moritz Bormann verkauft offenbar nicht, ebenso wie seine Vorstandskollegen und die AR-Mitglieder von IEM!
Fonds & Banken sind schon lange vollständig aus dem Wert raus! Wer also verkauft?????
Woher kommt der Abgabedruck????

Es gibt darauf nur EINE ANTWORT---- von EUCH LEMMINGEN SELBST!!!!!

Ihr pusht hier was das Zeug hält und tut so als sei bei IEM alles in bester Ordnung (was mit der reale Situation der Firma nichts zu tuen hat!!!)
und gleichzeitig verkauft ihr wie die Irren!

Ihr seid also selbst schuld wenn der Kurs so massiv fällt!!!

Wenn ales so super ist, warum verkauft Ihr da????
Müsstet ihr da nicht viel eher Kaufen was das Zeug hält???

Ihr redet so - und handelt genau anders rum!!!!!

Verlogener gehts nimmer!!!


@piscator_

zu deinem geisigen Durchfall werde ich mich nicht mehr äusser! Das unterbietet jegliches Niveau!

[honorar]

DWNZ

Sicherlich musst Du mir nichts erklären, jedoch hast Du in Deinen informativen Postings darauf hingewiesen, dass IEM aus dem Gewinnbeitrag aus T3 von 40-50 Mio noch die Kosten für T3 in Abzug bringen muss. Das ist aus meiner Sicht mehr als erklärungsbedürftig.

Ich habe die dortige Frage aufgrund einer Aussage von Dir gestellt und mehrfach um deren Beantwortung gebeten.

Also, nocheinmal:

Erkläre mir, welche Kosten für T3 aus den besagten 40-50 Mio Gewinnbeitrag noch beglichen werden müssen. Das war eine Aussage, die Du getätigt hast. Daraufhin habe ich Dir bereits mehrfach die Frage zur Klärung der Angelegenheit gestellt. Also nochmals meine Bitte um Aufklärung.

Es handelt sich doch lediglich um eine ganz kleine Bitte.

Bitte helfe mir bei der Aufklärung. Vielen Dank.

Und danke für das gute Niveau, welches Du hier einbringst.

Netter Gruß

Honorar

[Der_wo_nicht_zockt]

@honorar

erstens habe ich Dir schonmal gesagt dass ich diese Zahlen für nicht zutreffend halte (um es mal ganz vorsichtig zu formulieren)!

Woher stammt diese Zahlenangabe (die 40-50 Mill. angebl. Gewinn aus T3)?????
Bitte nenne eine (oder mehrere) seriöse Quellen dafür!
Bitte nicht in dieser Form: `Das hat User XY in Posting 0815 in Tread soundso geschreiben!`

Ich meine eine seriöse, nachvollziehbare Quelle!

Warum liegt zwischen diesen beiden Zahlen eine so grosse Spanne??? 10 Mill. € oder 25%????

Einen Gewinn muss man sehr viel genauer bezifern können!!!
(mindest. auf 2 Stellen nach dem (Millionen)Komma) - oder -anders gesagt- auf (einige) 10Tausend € genau. Mindestens!


Aber davon abgesehen - selbst wenn IEM mit T3 (wie Du wiederholt behauptest) 40 oder 42 oder 45 oder gar 50 Mill. € GEWINN gemacht hat --- warum ist IEM dann immer noch massiv in den roten Zahlen???

Warum sagt IEM in seiner AdHoc vom 26. April diesen Jahres `Dennoch bleibt die Ausstattung mit Liquidität ein kritischer
Faktor, weshalb die Gesellschaft mit einer privaten US-amerikanischen
Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Millionen US-Dollar und einer
Laufzeit von 12 Monaten geschlossen hat.

Warum also ist die `Ausstattung mit Liquidität ein kritischer Faktor`????
Trotz der angebl. 40-50 Mill. € die IEM (angeblich) an T§ verdient hat????
T3 lief doch erst im Juli/August 2003 (angeblich) soooo erfolgreich im Kino! -Warum dann die erneute Kreditaufnahe von besagten 18 Mill.$???
Mit den 40-50 Mill. Reingewinn aus T3 hatte IEM doch locher einen grossteil (wenn nicht soager alle) Kredite tilgen können die IEM bis dato laufen hatte!!!

Das verstehe ich nicht!!!!!

Oder ist es vielleicht so dass IEM nicht annähernd `40-50 Mill. €` Gewinn mit T3 erzielte???
Kann es vielleicht sein dass es nur sehr viel weniger war???

Und -last but not least- warum hat der Aktienkurs nicht auf diese `Supergewinnzahlen` reagiert???
Warum sinkt und sinkt die Aktie weiter????
Torotz der phantastischen Gewinne???
Trotz der goldenen Perspektiven die IEM angeblich hat????
Trotz des MeeeedaSuuuper-Blockbusters `Alexander` der alles bisher dagewesene inden Schatten stellen wird????

Schon mal darüber nachgedacht???

[honorar]

DWNZ

Vielen Dank für die vielen Fragen, die Du in Deinem Posting #2925 gestellt hast.

Leider hast Du meine nun schon so oft gestellte Frage immer noch nicht beantwortet.

Also, nocheinmal:

Erkläre mir, welche Kosten für T3 aus den besagten 40-50 Mio Gewinnbeitrag noch beglichen werden müssen. Das war eine Aussage, die Du getätigt hast. Daraufhin habe ich Dir bereits mehrfach die Frage zur Klärung der Angelegenheit gestellt. Also nochmals meine Bitte um Aufklärung.

Es handelt sich doch lediglich um eine ganz kleine Bitte.

Bitte helfe mir bei der Aufklärung. Vielen Dank.



Viele Deiner Fragen werden sich aller Wahrscheinlichkeit von alleine beantworten, wenn es Dir gelingt, meiner erneut gestellten Frage eine genaue Beantwortung zu schreiben.

Ich spreche Dir jetzt schon meinen herzlichen Dank aus.

Komme bitte nicht wieder mit Gegenfragen, bitte einfach nur die Frage beantworten.

Netter Gruß

Honorar

[XTerminatorX]

IEM Homepage aus Q+A (außerdem im Bericht zur HV dort nachzulesen) :

Sehr geehrte Damen und Herren, auf der HV wurde berichtet, dass der Ergebnisbeitrag von T3 nun nicht 30 Millionen sondern zwischen 40 - 50 Millionen liegen soll. Warum wird dies nicht in einer Pressemittelung bekanntgegeben. Warum unterlassen Sie alles, damit der Kurs endlich mal in Bewegung kommt. Sie überraschten mich als Aktionär seit der IPO bisher regelmäßig mit negativen News, positive unterlassen. Mit freundlichen Grüßen

Der Ergebnisbeitrag über die Laufzeit des Films wird sich zwischen 40 und 50 Millionen bewegen; dies sind ca. 20 Jahre. Die 30 Millionen bezogen sich auf einen wesentlich kürzeren Zeitraum über dieses und die nächsten Geschäftsjahre.

[Der_wo_nicht_zockt]

@honorar

ganz ehrlich - ich geb`s auf!
Du gewinnst!
Dir etwar zu erklären ist absolut sinn- und hoffnungslos!

Eher könnte ich das meinem Kühlschrank erklären - der würde es todsicher eher verstehen als Du!
Tut mir leid!

Kauf halt IEM-Aktien nach wenn Du wirklich denkst dass alles super bei IEM ist!
Ich bin definitiv DER LETZTE der Dich davon abhalten will!

Im Gegenteil: Ich fordere Dich auf -KAUF IEM-AKTIEN soviel Du nur kannst!!!!

Worauf wartest Du noch??? Kauf!!!!!!

[honorar]

DWNZ

Schade, dass Du die gestellte Frage nicht beantwortet hast. Ich wollte jetzt mal für einen Moment Dein Kühlschrank sein. Aber Du wolltest ja nicht.

Es kann doch nicht so schwer sein, die von Dir aufgestellte Aussage zu erklären. Um nichts anderes habe ich gebeten.

Also, nocheinmal:

Erkläre mir, welche Kosten für T3 aus den besagten 40-50 Mio Gewinnbeitrag noch beglichen werden müssen. Das war eine Aussage, die Du getätigt hast. Daraufhin habe ich Dir bereits mehrfach die Frage zur Klärung der Angelegenheit gestellt. Also nochmals meine Bitte um Aufklärung.

Es handelt sich doch lediglich um eine ganz kleine Bitte.

Lass mich Dein Kühlschrank sein, ich höre auch zu.

Netter Gruß

Honorar

[Der_wo_nicht_zockt]

ist sinnlos honorar ...lass es sein! Und kauf endlich IEM-Aktien - die sind super!!!!! (und ich hab` keine Ahnung!!!! )

[KaptnAdhoc]

DWNZ
In einem Punkt gebe ich dir recht:

Honi, KAUF IEM-AKTIEN soviel Du nur kannst!!!!

[honorar]

DWNZ

Eines ist jetzt wohl auch dem letzten klar geworden.

Es ist sinnlos, Dich zu bitten, eine Frage zu beantworten, die in Bezug zu einer Aussage von Dir selbst steht.

Was willst Du denn hier, wenn Du Dich nicht sachlich auseinandersetzen willst.

Ich habe niemanden aufgefordert, irgendwelche Aktien zu kaufen, ich habe Dich lediglich gebeten, die folgende Frage zu beantworten:
Also, nocheinmal:

Erkläre mir, welche Kosten für T3 aus den besagten 40-50 Mio Gewinnbeitrag noch beglichen werden müssen. Das war eine Aussage, die Du getätigt hast. Daraufhin habe ich Dir bereits mehrfach die Frage zur Klärung der Angelegenheit gestellt. Also nochmals meine Bitte um Aufklärung.


Aufgeben ist doch keine Lösung, oder?

Netter Gruß

Honorar

[KaterFerdinand]

@ der wo nicht zockt

Was mich schon die ganze Zeit interessiert, du bist also der der nicht zockt. Du bist aber auch der, der keine Ahnung hat und gleichzeitig bist du der, der immer beleidigent wird. Somit bist du der, der irgendwie sinnloses schreibt. Wenn du aber der bist, der sinnloses schreibt, warum nennst du dich dann der wo nicht zockt und nicht der wo sinnlos schreibt?

Netter Gruss,
der Kater

[VirtualReporter]

Leute, ich versteh Euch nicht. Das ganze Board dreht sich nur noch um DWNZ.

Lasst doch den Unrat vorbeischwimmen. Ihr müsst diesen Mist nicht auffischen. Das einzige, was Ihr erreicht, ist doch, dass sein Spaßindex stetig steigt.

Mir reicht es jetzt. Ist mir zu blöd. Hier zu lesen, lohnt sich nicht mehr.

Gruß

VR

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Der_wo_nicht_zockt]

Das hier war vor einem Jahr einer meiner IEM-Lieblingsthreads!

Thread: IEM 548880 hat ein neues Kursziel von 15€ bis ende Juli. Man beachte bitte das `Kursziel` im Threadtitel!

[honorar]

DWNZ


Du warst es doch, der behauptet hat, die Kosten für T3 waren höher als die besagten 40-50 Mio. Und jetzt willst Du auf einmal geschnallt haben, dass es sich dabei doch um einen Gewinnbeitrag handelt?

Zur Erinnerung für Dich:

2876 von Der_wo_nicht_zockt 09.07.04 13:44:24 Beitrag Nr.: 13.653.541 13653541
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
offensichtlich schon - wenn man dedenkt dass die Kosten für IEM über diesen 40-50 Mill. lagen!


So einfach kommst Du aus der Nummer nicht raus.

[KaptnAdhoc]

DWNZ
Ach ja, PHENOMEDIA, deine Lieblinsaktie .
Und dann auch noch bei IM kein Glück gehabt.
Jetzt versteh ich dich, aber hau doch einmal fest mit deiner Faust in eine Mauer , dann brauchst du hier nicht deinen Frust abzuladen. Wir können nichts ändern an deinen Aktienkäufe. Also lass uns in Zukunft in Ruhe und vergiss nicht die Mauer zu reparieren oder deine Hand in Gips zu legen.

[Der_wo_nicht_zockt]

Die Frage ist nur ob IEM auch diesen Gewinn von 40-50 MIll. erreicht!!!


Du hast es immer noch nicht geschnallt: dies ist der GESCHÄTZTE GESAMTERLÖS über den GESAMTEN VERWERTUNGSZEITRAUM hinweg!!!!! Dieser liegt soweit ich weiss bei 20 Jahren! Also wird IEM im Jahr 2023 mit IEM insgesamt 40-50 Mill. € versdient haben- nur wird es IEM als Firma da längst nicht mehr geben!!!!!

[KaptnAdhoc]

DWNZ
Wenn du so weiterzockst, wird du schon dieses Jahr keine Aktienkäufe mehr tätigen können.

[honorar]

DWNZ

Betreibe mal lieber Kurspflege bei Intershop

[KaptnAdhoc]

Honorar,
irgendwie tut der Kerl mir leid. Jetzt versteh ich ihn.

[GL1800]

.
Ich schalt jetzt mal ne Live-Spy-Webcam zu einem unserer unbekannten Freunde hier
Man sollte Ihn auch mal LIVE sehen können hier bei w.o. und nicht nur seine tollen trotzigen Postings lesen können.

** A C H T U N G - A U F N A H M E **



*** T O N L Ä U F T ***

Gruß von GL1800 (alles nur Spaß)

[honorar]

und schon isser wieder wech

[honorar]

[kyron7htx]

Zum Alltimelow ist es ja nicht mehr lang hin

[Rob2303]

die burschen zimmern sich wieder was zusammen.
schön die abstauberlimits setzen und die bande
an die wand klatschen

[Kursgott]

______________KURSGOTT__________________

Hallole Miteinander,

na wie steht es um unsere IM`s ???
Irgendwie ist da total die Luft raus, ich bin zum Glück voll ausgestiegen und ich werde auch keinen Cent mehr in diesen Laden investieren, obwohl ich nicht schlecht verdient habe, was die mit Ihren Aktionären abziehen ist unterste Schublade.

Mit meinen Alternativen bin ich inzwischen auch wieder gut dabei und ich muss nicht mehr jeden Tag ...jede Stunde...Minute angst um mein Geld haben.

Die Zeit nach IM war wirklich sehr erholsam, grins.

Trotzdem mal ein paar Grüße an die alte Garde


Kursgott

[honorar]

Na wartet!!!

[zapzarap]

Die Luft wird wieder dünner!

Man darf wirklich gespannt sein was mit meinem Geld wird!!!

Ich habs mental schon etwas länger abgeschrieben, muß man ja auch an der Börse, allerdings denke ich noch nicht ernsthaft über eine eventuelle Insolvenz IM´s nach......


Die Frage über den finanziellen Zustand von IM kann ein jeder beantworten der auch diese Frage beantworten kann :

Kommt jemand auf dich zu und sagt;
BITTE GLAUBE MIR NICHTS, DENN ALLES WAS ICH SAGE IST EINE LÜGE!!!!

LÜGT ER????????



Jaaaa ich gebe es zu nicht jetti oder Müllion´s Niveau, aber es gibt ja nicht nur die hier!!!


Also,

Immer schön den Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist!!!



zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!!

[ScorpionKing]

Soviel Schwachsinn am Morgen. Kaum zu glauben.

[derfla1949]

Schwachsinn am Morgen durch Kummer und Sorgen
Spinne am Abend dann hast Du Zeit dazu

[zapzarap]

zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!!

[zapzarap]

Es ist nun mal so, mein kleiner Skorpion,


Wenn er tatsächlich immer lügen sollte, so hat er doch in diesem Augenblick einmal die Warheit gesprochen und ist ab dem Moment unglaubwürdig!!!

Wenn aber seine Aussage "ich lüge immer" tatsächlich stimmen sollte müßte logischerweise diese Aussage selbst auch gelogen sein!!!!!

Also ist er ´wiederum völlig unglaubwürdig.......


Ganz einfach....... ganz IM!!!!!

Geschnallt!!!???





zap

Auf zum Buchwert 5 €!!!!!

[Der_wo_nicht_zockt]

hier nochmal für alle:

Die Frage ist nur ob IEM auch diesen Gewinn von (angeblich) 40-50 MIll. erreicht!!!


Du hast es immer noch nicht geschnallt: dies ist der GESCHÄTZTE GESAMTERLÖS über den GESAMTEN VERWERTUNGSZEITRAUM hinweg!!!!! Dieser liegt soweit ich weiss bei 20 Jahren! Also wird IEM im Jahr 2023 mit IEM insgesamt 40-50 Mill. € versdient haben- nur wird es IEM als Firma da längst nicht mehr geben!!!!!


@KaptnAdHoc

ich muss dich enttäuschen ich hatte (zu Glück) NIE Aktien von IEM!
Im Gegenteil: ich babe seit dem Frühjahr 2003 massiv vor dieser Pommesbude gewarnt!
In sofern habe ich (nicht nur bei IEM) insgesamt ein sehr gutes Näschen für Aktien bewiesen (Penomedia hab ich zu 3/4 lange vor der Insolvenz verkauft (allerdings auch mit etwas Verlust).

Aber bei MPC habe ich 130% Kursgewinne (plus 5-6 € Dividenden in den letzten 3 Jahren)
Ebenso bei Grenkeleasing und bei der Dt. Telekom bin ich im März 2000 mit über 600% Gewinn ausgestiegen (mein Verkaufskurs damals 99,90 €/aktie)!!!

Sonst noch Fragen!!!!

ich denke schon dass ich von mir sagen kann dass ich insgesamt recht erfolgreich in Aktien INVESTIERE (nicht kurzfristig zocke)!!!!!

darin liegt warscheinlich auch der Unterschied zwischen meinem Erfog und Deinem Misserfolgen beründet!!!!

Und natürlich in der soliden FUNDAMENTALANALYSE der Einzelwerte!!!!!


P.S. Was macht IEM eigenlich im nächsten Jahr????
Ist `Alexander` der letzte Film den IEM produziert hat?

[jetti]

und immer schön an das delisting und senator denke

[jetti]

ist hier etwas faul

[piscator_]

@Kosto/DWNZ/Illu

zu: " ich babe seit dem Frühjahr 2003 massiv vor dieser Pommesbude gewarnt!
"

Userinfo

Username: Der_wo_nicht_zockt
Registriert seit: 21.02.2004 [ seit 149 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 19.07.2004 13:44:19
Threads: 0
Postings: 187 [ Durchschnittlich 1,2542 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

Unter welchem Nick denn ????

oder meintest du Frühjahr 2004 ?

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

@dwnz

das hast du doch aber vor kurzem noch vehement bestritten !

Also hast du gelogen ???!!!

[piscator_]

so sah dann zum beispiel deine massive Warnung aus !!!

" #1 von Kostolany 21.03.03 12:29:00 Beitrag Nr.: 8.950.223 8950223

Hi,

ich brauch` mal eure Einschätzung zu den (kurz - mittelfristigen.) Geschäftsaussichten von IM International Media!
Wer kennt sich bei dieser Firma aus?
Kann man die Aktie auf dem aktuellen Niveau kaufen?

Im Sommer startet ja Terminator3 mit Arnie - IM hat diesen Filam ja mit produziert.
Falls der ein Blockbuster wird (wovon ich eigentl ausgehe) könnte doch die Kasse bei IM kräftig klingeln, oder??

Ich warte auf Eure sachkundigen Kommentare!


Gruss

Koatolany"

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

oder so .....

" #13 von Kostolany 24.03.03 13:47:09 Beitrag Nr.: 8.970.582 8970582
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread IM INTERNATIONALMED. O.N

Vielen Dank für Eure Antworten!
Ich denke auch dass IM unter all den NM-Medienaktien-Rohrkrepierern (em-tv, helkon, senator ect.) noch mit abstand der beste Wert ist (abgesehen von highlight vileicht).
Ich werd` wohl noch ein wenig warten bis die auf ca. 0,60€
zurückkommen und dann einen kleineren Posten IM kaufen!

Ich denke dass bei T3 die Kasse klingelt.

Merkwürdig finde ich nur dass die IR Abteilung auf meine Anfrage, wie viel man denn an einer verkauften Kinokarte veidiene, antwortete dass man dass nicht pauschal sagen kann!

Ist dass nicht ein wenig komisch??? Ich will es doch gar nicht auf den Cent ganau wissen, aber ungefähr muss man doch sagen können wass man für einen Film wie z.B. T3 an einer Kinokarte verdient, oder nicht???
Schlisslich muss man zu begin der Produktion abschätzen können ob sich ein solches Projekt überhaupt rechnen kann.

Weiss zuvällig da jemand bescheid?

Gruss

Koatolany
"

Ist natürlich eindeutig `ne ausgesprochene Warnung !!!

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

@kosto

wie immer `ne haltlose Behauptung, weil du NICHT EIN EINZIGES Beispiel finden wirst, wo ich gelogen habe.

Piscator

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

@kosto

türlich warst du skeptisch, aber nicht im Frühjahr 2003, wie du behauptet hast. Und erst recht nicht hast du da massiv gewarnt, wie du behauptet hast.

Beides konnte ich mit deinen eigenen Postings belegen.

Du wirst mir an keiner Stelle eine Lüge nachweisen können.
Ich könnte dir problemlos noch ein paar nachweisen.

Piscator

[piscator_]

@DWNZ

vielleicht, um hier mal Klarheit zu kriegen, die Bitte um ein ehrliches Wort von dir: "Warst du nun Kostolany oder nicht ?"

Wenn nicht, unter welchem Namen hast du dann vor IEM gewarnt ?

Gruss Piscator

[Moebiusx]

Dieser Thread geht völlig vor die Hunde.

[derfla1949]

Moebiusx, wie recht Du hast. So wie Du sehen das wahrscheinlich noch etliche andere Leser.
Diese Rechthabereien sind ja geradezu ekelhaft. Die MODs waren doch früher nicht so kleinlich mit (Ver)Warnungen?

[piscator_]

ihr gönnt einem auch gar nix !

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[honorar]

Gefunden wurde er auch schon!

[KaptnAdhoc]

Neuer Film für nächstes Jahr

http://www.killermovies.com/s/shelter/

[Segate]

@ Der_wo_nicht_zockt # 2971
bei starken Wutgefühlen
Vermeiden Sie es, die Menschen, über die Sie sich ärgern, unmittelbar
anzusprechen und ein Donnerwetter loszulassen.
Nehmen Sie sich ein Blatt Papier und schreiben Sie Ihre Beschwerden auf. Verwenden Sie Schimpfwörter, wenn Ihnen danach ist. Das Papier ist nur für Sie bestimmt, um Ihre Wut auszudrücken.
Eine andere Möglichkeit ist, kurz aus der Situation zu gehen und dort vor sich hinzuschimpfen. Lassen Sie Ihre Wut heraus, jedoch zunächst nicht der betroffenen Person gegenüber.
- bei leichten Wutgefühlen
Sprechen Sie die betreffende Person an. Äußern Sie in der Ich-Form
Vermeiden Sie es, in der Du-Form zu reden wie beispielsweise: "Wie konnten
Sie nur ...
Wenn Sie den anderen beschuldigen, abwerten oder schlecht machen, wird
er zum Gegenangriff übergehen.
Dann fragen Sie sich, wie sich in Zukunft eine solche Situation vermeiden läßt.
Was Sie tun können, um Ihre Wut abzubauen
Wenn Sie wütend sind, suchen Sie zunächst Ihre negativen Gedanken, die Sie
wütend machen, wie beispielsweise: "Die haben kein Recht, so etwas zu
schreiben. Dann korrigieren Sie Ihren Gedankengang: "Der andere verhält sich
so, wie er es tut, weil er der Meinung ist.
Die Ursachen von Ärger und Wut
Denken Sie einmal an das letzte Mal zurück, als Sie sich geärgert haben. Was für eine Situation war das, und was hat sich da eigentlich abgespielt? Wenn Sie bei sich ganz genau nachschauen, werden Sie feststellen, dass Sie sich durch die Worte oder das Verhalten des anderen verletzt und angegriffen fühlten. Sie fühlten sich entweder nicht ernst genommen oder glaubten, der andere wolle Sie als dumm oder unfähig hinstellen. Es gingen Ihnen Gedanken durch den Kopf wie: "Der denkt wohl, ich bin zu blöd dazu", "Für wie dumm hält der mich eigentlich", "Ich lass mich doch nicht zum Hampelmann machen", usw. Ihr Selbstwertgefühl war also verletzt. Und warum war es angekratzt?
Ärger kann ein starker Motor für unser Handeln sein, aber gibt es nicht einen besseren Motor als ein negatives Gefühl, das uns und unserem Körper schadet?
Wie die meisten Menschen halten Sie es sicherlich für ganz normal, sich zu ärgern. Ärger ist eines jener Gefühle, bei dem man den Eindruck hat, man erlebe es völlig zu Recht. Denn schließlich kann man sich doch nicht alles gefallen oder sich zum Narren machen lassen, oder? Man muss den anderen doch zeigen, dass diese nicht so mit einem umspringen können, richtig?
Falsch! Wir halten es nicht nur für ungesund und gefährlich, sich zu ärgern, sondern auch für überflüssig.
Wie gehen Sie mit sich um, wenn Sie etwas falsch gemacht haben? Haben Sie mit sich Nachsicht und verzeihen sich diesen Fehler? Oder machen Sie sich Vorwürfe und lassen kein gutes Haar an sich? Sehr wahrscheinlich nehmen Sie sich einen Fehler sehr übel.

Meine Erfahrung mit unserem eigenen Ärger und dem unserer Patienten ist die: Je mehr wir lernen, uns selbst anzunehmen, und je weniger wir uns selbst der größte Feind sind, um so weniger ärgern wir uns, und um so mehr können wir über den Dingen stehen und gelassen bleiben.
Gruß Segate

[KaterFerdinand]

Leben und leben lassen. In diesem Sinne, etwas zum schmunzeln und nachdenken, und vielleicht führt es auch zu moderateren Tönen hier. Denn jeder hat seine Meinung, die wenn man andere Meinungen akzeptieren kann, sie sachlich geäussert wird, auch stehen lassen kann.

Um welche Aktie es sich wohl handelt?

Kursziel TradeCenter.de: 8,00 Euro (2004)

Aktienanzahl: 12.750.000 Stück
Marktkapitalisierung: 102.000.000 Euro
EBIT (e): 6.000.000 Euro
KGV: 17
KUV: 1,76

Richtig, es handelt sich um die Constantin Film AG. Was hat nun die Constantin Film AG mit InternationalMedia AG zu tun? Auf den ersten Blick nichts, auf dem zweiten Blick jedoch schon. Würde man die für die Constantin Film zugestandenen Zahlen auf InternationalMedia ebenfalls anlegen, würde sich folgendes Bild ergeben. Wobei der Leser natürlich unterscheiden muss, das die Constantin Film in erster Linie ein nationales Filmunternehmen ist, InternationalMedia dagegen ein internationales Filmunternehmen.

Aktienanzahl: 31.950.370 Stück
Marktkapitalisierung: 102.241.184 Euro
EBIT (e): 6.070.570 Euro
KGV: 17
KUV: 0,41

Auf Basis dieser Zahlen würde ein Kursziel von 3,20 Euro gegeben werden, wenn nur folgendes eintritt, die InternationalMedia muss einen Gewinn von 19 Cent pro Aktie im Jahr 2005 erwirtschaften. Das bedeutet einen Kursanstieg um 471 %.

Warum habe ich das Kursziel von Trade Center.de gewählt, weil es meiner Meinung nach sehr gut zeigt wie wenig sogenannte Experten tatsächlich von der Materie verstehen, für mich immer ein klares Zeichen, wenn man sich selbst so oft als Experten titulieren muss, das es mit den Experten nicht so weit her sein kann.

Hier etwas zum Schmunzeln, wobei ich betonen will dies ist nur ein Beispiel von vielen, für mich interessante Aussagen habe ich markiert:

11.04.2002 (Schlusskurs: 4,62 €uro)

Constantin zwischen den Pleitiers


Nach Einschätzung der Analysten von "TradeCentre.de" braucht die Aktie von Constantin Film keiner.

Diverse Anteilseigner der Constantin Film seien nicht gerade das gelbe vom Ei. Die krisengebeutelte und hoch defizitäre EM.TV besitze rund 16 Prozent an dem Unternehmen. Die zur Kirch Gruppe gehörende Kirch Beteiligungen halte 21 Prozent der Aktien und stecke ebenfalls tief in der Krise. Zudem besitze der Ex-Vorstand Bernd Eichinger (noch?) 25 Prozent der Anteilscheine. Da Eichinger aber kein Organmitglied sei und Verkäufe deshalb nicht meldepflichtig seien, könnte er schon Aktien verkloppt haben. Übrigens sei es kein Geheimnis, dass der Filmproduzent sein Paket versilbern wolle.

Constantin würde zwar angeben von der Insolvenz der Kirch Media wenig betroffen zu sein, Branchenkenner seien hier jedoch skeptischer. Erstens sei Kirch an dem Medienunternehmen beteiligt. Zweitens habe das Unternehmen Produktions- und weitere Geschäftsbeziehungen zu Kirch. Die tatsächlichen Auswirkungen auf den Medienladen dürfte die Zukunft ans Licht bringen. Das NEMAX50 Unternehmen Highlight habe hier um einiges transparenter reagiert.

Von der Zahlenseite könne die Company ebenfalls nicht überzeugen. Im Jahr 2001 hätten die Planungen mehrfach nach unten revidiert werden müssen. Am Schluß hätten 127 Millionen Euro Umsatz und ein kerniges Minus von 15,9 Millionen Euro EBIT, sowie ein saftiger negativer Cashflow in den Büchern gestanden. Im laufenden Jahr seien eine leichte Umsatzsteigerung und eine EBIT-Marge von 2 bis 5 Prozent avisiert. Allerdings habe das Management bisher eine schlechte Planungssicherheit gehabt.

In der Bilanz würden sich liquide Mittel von 80 Millionen Euro befinden. Die kurzfristigen Bankschulden würden leicht über 80 Millionen Euro liegen. Somit ergebe sich ein leicht negativer Cashbestand. Nachdem Constantin bereits Ende vergangenen Jahres aus dem NEMAX50 gefeuert worden sei, sei der Wert auch nicht mehr im Fokus der institutionellen Anlegerschaft.

Das Fazit von "TradeCentre.de" für die Aktie von Constantin Film lautet daher: Die Aktie braucht keiner!

Zwischenzeitlich ging der Kurs 02.01.03 auf 2,85 €, was zum Kurs heute eine Steigerung von 177 % entspricht. Nicht nur der Kurs hat sich daraufhin verändert, nein auch die Meinungen, ein kleines Beispiel, wiederum von Trade Center.de.



22.06.2004 (Schlusskurs: 6,75 Euro)

Constantin Film Kaufempfehlung


Die Experten von "TradeCentre.de" empfehlen die Aktie der Constantin Film AG zum Kauf.

Das Münchener Medienunternehmen wolle in diesem Geschäftsjahr die Ertragswende packen. In den drei letzten Jahren sei das Konzergebnis jeweils negativ ausgefallen.
In 2004 solle der Umsatz um knackige 55 Prozent auf über 180 Millionen Euro klettern. Vor Steuern und Zinsen erwarte die Gesellschaft einen Überschuss von mindestens sechs Millionen Euro. "Diese Planzahlen wollen wir in diesem Jahr mindestens zeigen", sage Vorstandschef Fred Kogel. Branchenkenner würden sogar mit einem deutlichen Übertreffen der EBIT-Prognose rechnen. Laut Kogel sei eine Planungsanpassung vor September kein Thema. "Wir werden im Herbst sehen, ob es überhaupt einen Grund gibt, an unserer Prognose etwas zu verändern". Das Nettoergebnis habe der ehemalige SAT1-Manager aufgrund der latenten Steuerbetrachtung nicht konkretisieren wollen. Nach Berechnungen der Wertpapierexperten dürften netto mindestens zwei Millionen Euro in der Kasse klingeln.

Vor allem aufgrund der attraktiven Filmstaffel biete die Constantin Film AG in 2004 Überraschungspotenzial auf der Ertragsseite. Mit "Lost in Translation" und "Die Passion Christi" sei der Medienfirma ein solider Jahresauftakt gelungen. Im Herbst komme unter anderem die aufwendige Eigenproduktion "Der Untergang" in die Kinos. Kurze Zeit später starte der zweite Teil des Kassenerfolgs "Resident Evil" und im November folge "Alexander" von Oliver Stone. Mit großer Spannung blicke die Börsen- und Filmwelt jedoch auf den 22. Juli.

An diesem Tag starte Michael "Bully" Herbigs (T)Raumschiff Surprise - Periode 1". Kogel habe zu diesem potentiellen Blockbuster keine detaillierten Angaben bezüglich der Zuschauererwartungen, Ausgaben für Werbung oder Produktionskosten machen wollen. Eingeweihte würden von einem Budget von neun Millionen Euro sprechen. Der Break-even im Kino dürfte bei mindestens drei Millionen Zusehern liegen. Constantins Erfolgsstreifen "Der Schuh des Manitu" habe knapp zwölf Millionen Besucher ins Kino gelockt. Von diesem Traumergebnis für "(T)Raumschiff Surprise - Periode 1" auszugehen, sei unrealistisch. Die Experten würden mit circa sechs Millionen Zuschauern rechnen, was ein toller Erfolg für die Firma wäre.

Im Rahmen der im vergangenen Juni erfolgten Mehrheitsübernahme durch die Schweizer Highlight Gruppe sei zwischen den Gesellschaftern eine Beteiligungsobergrenze von 50,1 Prozent an Constantin Film vereinbart worden. Die Eidgenossen würden jedoch aufgrund des Übernahmeangebots rund 58 Prozent halten. Circa eine Million Aktien zu viel. Speziell dies verunsichere größere Marktteilnehmer in das Papier zu investieren, da Highlight diese Stücke aufgrund einer Poolvereinbarung veräußern müsse und dies möglicherweise den Kurs drücken könnte.

Altfavorit Constantin Film habe sich in den letzten Wochen schon prächtig entwickelt und habe im Vorfeld des Starts von "(T)Raumschiff Surprise - Periode 1" schon deutlich an Wert zulegen können. Da die Wertpapierspezialisten absolut keinen Verkaufsdruck seitens Highlights erwarten würden, dürfte die Aktie ihre Aufwärtsbewegung fortsetzen. Der Börsenwert von 84 Millionen Euro entspreche nicht einmal der halben Umsatzbewertung. Zudem liege die Kapitalisierung nur geringfügig über dem Buchwert von 64 Millionen Euro. Im Zuge des neuen Bully Streifens würden die Kurse von acht Euro realisierbar erscheinen.

Die Experten von "TradeCentre.de" raten den Anlegern bei Constantin Film auf aktuellem Niveau eine erste Position zu kaufen und empfehlen diese bei Rückschlägen in den Bereich 6,30 bis 6,50 Euro auszubauen. Stoppkurse würden sich unter sechs Euro anbieten.

In dieser Kaufempfehlung kommen so viele Eventualitäten vor, das ich mich Frage wer hier wohl an der Nase herum geführt wird. Diese Eventualitäten gab es auch schon im Jahr 2002. Was möchte ich damit zum Ausdruck bringen, der Film und Medienbereich ist ein sehr von den Stimmungen abhängiges Marktsegment. Mit der wirtschaftlichen Realität hat es sehr oft nichts zu tun.

Was denke ich mir wird wohl passieren wenn InternationalMedia seine Ankündigungen, wider Erwarten, in die Realität umsetzt? Der Kurs wird sich nach oben katapultieren, die Stimmung hellt sich auf, und auch die Experten von TradeCenter.de werden sicher dann an dieser Realität nicht vorbeigehen und von ihrem Altfavoriten schreiben, wobei ich zugeben muss, dieser Begriff würde auf InternationalMedia wohl eher als auf Constantin Film zutreffen, wenn man sich die schon von mir geposteten Analysen dieses Hauses zu Gemüte führt.
Als Resümee bleibt wieder einmal nur fest zu stellen, man kann, und das behaupte ich auch von mir, nicht mit einer 100 prozentigen Sicherheit, den Film-Markt einschätzen, da er nun mal wirklich vom Faktor Zuschauerinteresse abhängig ist. Man kann aber eine Meinung haben, die wenn man sie nicht als so Absolut darstellt, wie es hier viele tun, einem zu einer Kauf oder Verkauf Entscheidung führen.

Deswegen, lieber einmal zu viel recherchiert als einmal zu wenig. Jeder der sich für diese Aktie interessiert, den kann ich nur empfehlen macht euch eure eigenen Gedanken, sucht euch euere eigenen Informationen, und beim besten Willen, hört nicht auf das Geschwätz von Leuten die ganz offensichtlich nichts von der Materie verstehen. Und genau diese Gattung gibt es hier bei WO leider zu häufig.

Natürlich spricht der Kurs eine andere Sprache, als das was ich des öfteren geschrieben habe, aber noch ist nicht bewiesen das meine Entscheidungsgrundlagen falsch sind. Falls sie es sein sollten, waren es halt die falschen Grundlagen. Erst ist ein Jahr vorbei, warte ich einmal auf das zweite Jahr, was mich aber wirklich freuen lassen wird ist das dritte Jahr. Vorraussetzung es tritt so ein wie ich es erwarte. Spiegelt den der Kurs von Constantin Film die wirtschaftliche Realität wieder? Warum schreibe ich das alles, weil mich nicht Wissen verpackt in Expertentum und besonders schlau klingenden Aussagen, ein wenig ärgern. Und was man die letzte Zeit hier lesen konnte, war wirklich eine Zumutung.

Nebenbei, ich habe jetzt so viele Möglichkeiten, für Leute wie der wo nicht zockt, derfla und Ähnlichen gelassen, um ihr geistiges Eigentum ab zu sondern. Mehr als die Bälle für Bemerkungen zu meiner Person bekannter Art von eurer Seite kann ich leider nicht tun. Ich bin mir jedoch sicher, ihr bekommt das hin. Jedoch habt ihr aber auch die Möglichkeit, eine sachliche und fundierte Meinung zu äussern und einmal zu zeigen das ihr das auch könnt.

In diesem Sinne,
einen netten Gruss,
der Kater

-Dies ist lediglich nur meine Meinung und weder eine Kauf noch Verkaufsempfehlung-

[derfla1949]

KaterFerdinand,
Du wirfst mich mit dwnz in einen Topf.
Damit wirst Du weder ihm noch mir gerecht.
Und Deinen eigenen Ansprüchen auch nicht, wenn ich mich nicht irre. Aber ich bin ein Mensch.

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ScorpionKing]

Gäääääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!

Noch nie hat jemand der von IEM keine Ahnung sich so blos gestellt.


Du mußt ja mächtig auf die Fresse gefallen sein.


Junge, schau besser nicht hin, was der Kurs bis Ende des Jahres macht, denn es wird Dir wehtun erst soviel Geld verloren zu haben und dann nicht dabei zu sein, wenn es wieder aufwärts geht.



SCHWACHKOPF!

[IMStar]

#2977
das glaubst Du doch wohl selbst nicht, was Du da von Dir gibst.

Der Zug wird leider ohne Dich ins Rollen kommen.

KZ bis Jahresende deutlich über 1 Euro.

[honorar]

Schönes Wunschdenken wird hier an den Tag gebracht.

Dass für das 2. Quartal wieder Abschreibungen verbucht werden, ist hier doch wohl längst hinreichend jedem bekannt. Darum wird der Kurs nicht um weitere 25 % einbrechen, wie hier prophezeit wird. Es mag ja sein, dass der eine oder andere Aktionär noch verkaufen möchte, aber hätte er das nicht schon früher getan? Ich meine, die Antwort kann hier nur ein klares "ja" sein.

Mit dem Quartal2 sind die dicken Abschreibungen dann vom Tisch und die getätigten Investitionen werden sich mit Produktionsstarts für alle auszahlen.

Der Weg nach oben steht aus meiner Sicht unmittelbar bevor.

Ich beantworte sogar die Frage von DWNZ wie folgt:

Aber warum nutzt ihr dann nicht diese einmalige (natürl. voübergehende) Kursschwäche von IEM um Eure Einstiegskurse zu verbilligen????

Antwort:

Ich bin im März rechtzeitig ausgestiegen und habe für rund 50 % des Verkaufskurses längst wieder eingekauft. Will heissen: Ich habe die "vorübergehende Kursschwäche" zum aus meiner Sicht günstigen Wiedereinstieg genutzt. Nur hat sich die Anzahl der Aktien in meinem Depot auch verdoppelt. Und nun warte ich in Ruhe ab. Die Aussaat ist gemacht und nun warte ich irgendwann auf eine reiche Ernte!

Ich warte also nicht darauf, dass der Kurs von 0,60 auf 0,45 fällt, sondern ich warte darauf, dass der Kurs von 0,60 auf XX,XX steigt. Den Mitreisenden wünsche ich auf dieser Reise viel Spass und Erfolg!

Schönen Sonntag wünscht

Honorar

[FlexWheeler]

Ich oute mich auch.

Ich habe jetzt sogar 5 x soviele Aktien wie zuvor und sollte der Kurs auch noch einmal auf die 0,50 fallen, so wird er trotzdem am 31.12.2004 über 1,00 Euro stehen.

Hab aber genauso wie mein Vorredner noch Cash und werde Eure Aktien dankend dann annehmen, wenn hier jemand meint, bei diesen Kursen noch verkaufen zu müssen, weil irgendwelche Schnacker nur die Vergangenheit bewerten anstatt auf die Zukunft zu schauen.

[colouredanthouse]

@honorar

Du suggerierst mit in deinem Posting ein zweistelliges Kursziel „XX.XX“.

Ich halte ein solches Kursziel für völlig unrealistisch. Die Bruttoumsatzrendite liegt je nach Art der Filme zwischen 8,5 und 14 % und die Bruttorendite auf den Buchwert der Filme ist mit 11,2 % angesetzt.

Da IEM sein Eigenkapital zum großen Teil aufgezehrt hat, wird die zukünftige Bruttoumsatzrendite der Filme aber wohl im Bereich 8,5 bis 10% liegen. Der Buchwert der Filme der für die 11,2% herangezogen werden kann wird in den nächsten Jahren wohl die 300 Mio Euro nicht wesentlich und nachhaltig übersteigen können. Es schient mir also aufgrund der geringen Eigenkapitalausstattung von IEM eine ‚Deckelung’ des Bruttogewinns vom Umsatz bei ca. 30 Mio Euro vorzuliegen. Von diesen ca. 30 Mio Euro müssen alle umsatzunabhängigen Kosten gedeckt werden.

Die betriebswirtschaftliche Aufgabe des IEM-Managements in den nächsten Jahren wird es sein unter diesen Prämissen einen Gewinn zu erwirtschaften. Ich halte dieses Ziel für realistisch.

Es wäre in der Tat ein großer Erfolg für IEM falls in den kommenden Jahren ein Gewinn erreicht wird! Sicher ist jedoch, dass ein solcher Gewinn recht klein ausfallen wird und wohl kaum ein KGV resultiert, das starke Kurssteigerungen begründen würde.

Für 2004 kann es jedoch zu einer positiven Ausnahmesituation kommen:

T3 wird einen Bruttogewinn von ca. 10 Mio Euro Erreichen
Die reinem MinGarant Filme werden ebenfalls in diesen Bereich kommen
Alex wird wohl mit einem MinGarant Anteil ebenfalls ca. 10 Mio auf die Waagschale bringen

Damit sind die 30 Mio Euro in 2004 also relativ leicht zu erreichen und ein daraus resultierender Nettogewinn wäre nicht überraschend. 2005 wird das Erreichen der 30 Mio Euro aber ungleich schwerer und wird stark von den Alex-Overages abhängen.

Aus der jetzigen Situation heraus halte ich mittelfristig (einige Monate) einen Kurs von 90 cent (60cent x 1,5) für wahrscheinlicher als einen Kurs von 40 cent (60cent / 1,5).

Gruß,

CAH

Ich bin nicht in IEM investiert! Der obige Text stellt weder eine Kauf- noch eine Verkaufsempfehlung dar.

Gruß,

CAH

[honorar]

CAH

zunächst einmal herzlichen Dank für Deinen sachlichen Beitrag.

Ich will keine zweistelligen Kurse suggerieren, halte jedoch wesentlich höhere Kurse als derzeit für möglich.

Bei Deinen Ausführungen bist Du nicht darauf eingegangen, dass schon bei Produktionsstarts von neuen Filmen ein Ergebnisbeitrag zu erwarten ist.

Der Markt wartet aus meiner Sicht genau auf eine solche Aussage. Gem. IR sollen Produktionsstarts im letzten Kalenderdrittel kommen. Aus diesem Grunde bin ich in meinem letzten Posting genau darauf eingegangen.

Aber selbst ohne diesen Effekt hältst Du ja schon Kurse von 0,90 für realistisch, was ja immerhin 50 % Kursgewinn ausmacht.

Warten wir also ab, wann eine entsprechende Meldung seitens des Unternehmens erfolgt.

Günstige Tage werde ich weiterhin zum Aufstocken nutzen.

Gruß

honorar

[piscator_]

@CAH

du bist optimistischer als IEM selbst.
Konle erwartet einen nachhaltigen Gewinn zwischen 5 und 10 Mio per anno.
Bei KGV 10 wären das 50-100 Mio Börsenwert = 1,55-3,10 Euro je Aktie.
Bei KGV 15 (realistischer als KGV 10 bei einem nachhaltigen Gewinn) wären es 75-150 Mio Börsenwert = 2,3-4,6 Euro je Aktie.

Da die umsatzunanhängigen Kosten bei unter 15 Mio per anno liegen, folgt daraus dass bei deiner angenommenen Bruttorendite von 30 Mio per anno mehr als 15 Mio Gewinn überbleiben.

Daraus errechnete sich bei KGV 10 mindestens 150 Mio Börsenwert (4,5 Euro je Aktie) bei KGV 15 von 225 Mio (6,75 Euro je Aktie).

Ich selber halte Konle`s Einschätzungen für realistischer, halte deine aber nicht für unmöglich, zumal IEM es offensichtlich wirklich schafft, - auch mit Low Budget - gute Filme zu machen. Ich habe neulich z.B. Basic gesehen. Ein Klasse Film mit geringem Budget.
T3 war nicht gerade meine Filmkategorie (hab ich mir auch nicht angesehen).
Er war aber ausgesprochen erfolgreich und wenn Alexander ähnlich erfolgreich wird, hat sich IEM als Partner für Studios durchaus empfohlen.
Dann sind innerhalb von 3 Jahren zwei von 3 High Budget Filmen (GoNY, T3, Alex) bereits in der ersten Auswertung überaus erfolgreich.
GoNY hat dafür etwas länger gebraucht.

Bei dieser Quote ist meine Gewinnberechnung #1 aus Thread: IEM (548880) und seine Kinoflops: eine schonungslose Analyse sogar noch sehr konservativ.

Denn schaffft es IEM wirklich, in 2 von 3 Jahren so einen Film abzuliefern, ist deine Schätzung von 30 Mio Bruttogewinn (per anno) durchaus realistisch und führt eben zu etwa 15 Mio Gewinn per anno.

Gruss Piscator

[colouredanthouse]

@#2983 von honorar
Danke für die anerkennungden Worte!

@#2984 von piscator_

Auf eine Diskussion mit dir verzichte ich, da du einer unsinnigen Fehlinterpretation der anfallenden Kosten unterliegst und dich mal wieder viel zu weit aud dem Fenster lehnst. Nur 15 Mio Abzüge vom Bruttogewinn sind schlichtweg unrealistisch!

Auch solltest du dich mal über das Wort "Deckelung" kundig machen!

Gruß,

CAH

[derfla1949]

"Günstige Tage werde ich weiterhin zum Aufstocken nutzen.
"
Nun, honorar, das war wohl kein günstiger Tag heute.

Mit dem Umsatzniveau von heute ist übrigens auf die Dauer kein (S-DAX-)Staat zu machen.

[FlexWheeler]

Konle auf der HV:

Allgemeine Verwaltungskosten

Die größten Fortschritte hat das Unternehmen neben den Ausgaben für
die Filmentwicklung bei den Kosten für die Allgemeine Verwaltung
gemacht. Die Ausgaben sind durch die enormen Anstrengungen zur
Nutzung von Einsparpotentialen um über 46% zurückgefahren worden.
Ein ganz wesentlicher Aspekt hierbei ist, dass sich die Gründung des
Vertriebs-Joint-Ventures mit der Firma SUMMIT auszahlt. Ganz herzlich
bedanken wir uns in diesem Zusammenhang bei allen unseren
Mitarbeitern, welche die Reduzierung der Personalzahl mit einer zum
Teil deutlich höheren Arbeitsbelastung kompensieren müssen. Dies ist
in keinem Fall selbstverständlich und verdient unsere höchste
Anerkennung.
Wir sehen jedoch noch weitere Einsparpotentiale und werden auch
weiterhin an einer kontinuierlichen Kostensenkung arbeiten. Für das
laufende Geschäftsjahr gehen wir davon aus, dass die Ausgaben für die
allgemeine Verwaltung unter 14 Mio. Euro liegen sollten.



Kosten der Filmstoffentwicklung
Immer noch wird die Profitsituation ungewöhnlich hoch von den
Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung belastet. Dies hängt mit
der sogenannten Dreijahresregel zusammen, die eine Abschreibung
eines Projekts spätestens drei Jahre nach Entwicklungsbeginn vorsieht.
Dabei ist die Abschreibung im Wesentlichen unabhängig von der
tatsächlichen Aussicht auf Realisierung.
Ganz klar ist deshalb, dass uns im Geschäftsjahr 2003 die Ausgaben der
Jahre 2000 und 2001 belastet haben. Damals sind die Vorzeichen noch
auf schnellem Wachstum gestanden, was sich insbesondere in den
hohen Investitionen in die Entwicklung neuer Filmstoffe bemerkbar
gemacht hat. Auch im Geschäftsjahr 2002 hat diese Entwicklung,
zumindest in der ersten Hälfte, noch angehalten, weshalb wir auch den
Ausblick auf das Geschäftsjahr 2004 als negativ eingestuft haben.
Trotz dieser belastenden Auswirkungen gibt es aber auch eine ganz
positive Seite: die Internationalmedia hat derzeit über 50 Projekte in
aktiver Entwicklung; etwa 25%-40% davon in relativ aussichtsreichen
Stadien, welche eine Produktion in den kommenden 36 Monaten
ermöglichen. Dies kann jedoch zu gleichzeitig deutlich geringeren
Investitionen in die Filmstoffentwicklung als in der Vergangenheit
erfolgen. Das heißt: ein bedeutender Anteil der hohen Ausgaben in den
Jahren 2000-2002 werden sich trotz der durch die Bilanzierungsregeln
veranlassten Abschreibungen für das Unternehmen auszahlen.
Gerade dieser Bestand an potenziellen Projekten macht die
Internationalmedia zu einem sehr attraktiven Unternehmen für
Vertriebspartner auf der ganzen Welt.
Wir rechnen für das laufende Geschäftsjahr nochmals mit relativ hohen
Abschreibungen auf die Filmentwicklungskosten. Mittelfristig ist aber
davon auszugehen, dass diese nicht höher als 10 Mio. Euro sein werden,
was dann eine Rückkehr zur Profitabilität erlaubt.





Übrigens, der letzte Absatz ist allgemein bekannt. Deswegen wird der Kurs auch bis zum 12.08.04 eher steigen als fallen.

#Honorar: Du mußt Dich mit dem nachlegen daher bald beeilen

[derfla1949]

Also Aussicht auf 4 Filme pro Jahr.
Die Aussichten waren schon mal besser.

[KaptnAdhoc]

Wer keine Ahnung hat, soll nichts schreiben

[KaptnAdhoc]

Wer keine Ahnung hat soll nichts schreiben

[KaptnAdhoc]

für wen das wohl zählt

[Der_wo_nicht_zockt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[honorar]

Aha, heute wieder Freigang