IEM-Die Rückkehr zum Nordpol beginnt! - 500 Beiträge pro Seite

[Outperformer_2003]

Da ich jetzt auch schon länger,mit einer Unterbrechung in IEM investiert bin,möchte ich jetzt auch mal einen Thread aufmachen.

Heute sind die letzten Resignierenden ausgestiegen. Damit hat die drastische Korrektur meiner meiner Meinung nach ihr Ende gefunden.

Der Höhepunkt bzw. der Tiefpunkt der rasanten Talfahrt war der unsachliche Bericht auf NTV, der bewirkt hat,dass heute einige Zittrige verkauft haben.

Wir stehen jetzt unmittelbar vor einem Stimmungsumschwung.Heute kommt T3 in die Kinos und er wird,so wie es aussieht,bestens beim Publikum ankommen,welches auf der Vorpremiere gestern überwiegend begeistert von dem Film war.

Diese Begeisterung wird sich nun auch wieder auf die Aktionäre übertragen und den Kurs wieder in Richtung 2 Euro hieven. Der Kursrückgang der letzten Wochen war ja nicht fundamental begründet,sondern einfach nur psychologischer Natur.

Alle,mich eingeschlossen, hatten auf den ganz großen Hype gehofft,der für IEM einen Kurs von 10 Euro bedeutet hätte. Der ist aber ausgeblieben,wobei das Endergebnis von T3 für IEM trotzdem positiv sein wird und IEM in diesem Jahr einen ordentlichen Gewinn verbuchen wird.

Aus der Enttäuschung über den ausgebliebenen Hype haben die kurzfristig veranlagten Aktionäre dann ihre Aktien geschmissen. Der Kursrückgang wurde dann noch durch Shorties verstärkt.

In den nächsten Tagen werden die Bullen aus den genannten Gründen wieder Oberwasser gewinnen. Die Stimmung wird umschlagen und die fundamentalen Daten wieder mehr an Bedeutung gewinnen bzw. der Blick wird wieder frei für die fundamentalen Daten, die einen Kurs von mindestens 3 Euro rechtfertigen.

Also IEM-Aktionäre: We`ll be back!

mfg Outperformer

[IIIlll]

Durchhalteparolen.... , sonst nichts....

[chuckyS]

#2

ist ja mal ein interessanter Nick!

[DerSerise]

Danke für den neuen Thread

[Malediveninsel]

#outperformer

da kannst du ruhig einen neuen aufmachen

unser riesen stummelschwänzchen ist wieder mal mit der erste der antwortet

gruß
insel

[Dschingis_Khan]

Woher willst Du wissen, das Gewinne verbucht werden, wegen T3 ?

Was ist mit anderen Projekten ? Wie sieht da die Gewinn-Verlust Rechnung aus.

Wird T3 die Erwartungen überhaupt erfüllen können ?
Wenn ja ist das schon längst eingepreist und Geschichte. Es zeichnet sich kein ausserordentlicher Gewinn ab. Vielleicht Gewinnzone, mehr nicht.
Andere Projekte können das ganze brutal nach unten ziehen.

Das Filmgeschäft lebt von 10 Projekten mit einem Blockbuster. T3 ist mit seinen Kosten kein Überaschungshit.
Die bringen nämlich die Kohle.
Gibts da was gerade sonst noch ?

Wer anhand T3 eingestiegen ist, ist naiv. Kann sein das substanziell trotzdem was dahintersteckt, aber darüber wird hier nie geschreiben, immer nur der Bezug auf T3 und das ist schon grundlegend falsch.
Die Projekte die für die Zukunft hier besprochen wurden sind nur annahmen und für mich gar nicht vielversprechend.


IEM, kein Kauf.

[Outperformer_2003]

Alle die hier jetzt von Durchhalteparolen oder sonst irgendwie bashen,müssen ja nicht kaufen.Ich sehe die Situation so wie beschrieben und glaube dass es so kommen wird wie beschrieben. Ob ich Recht habe wird man ja sehen.

mfg Outperformer

[Outperformer_2003]

@Dschingis Kahn

ich gebe dir Recht,dass IEM nicht nur aus T3 besteht.Allerdings ist der Blick auf die fundamentale Situation von IEM derzeit total verschleiert durch T3. Und das wird sich in den nächsten Wochen ändern. Dann wird man sich sagen,dass T3 zwar nicht super aber ganz gut gelaufen ist und man kann wieder den Blick in die Zukunft richten, in der IEM auch ohne den Terminator Gewinne schreiben wird (laut Lechner).

Desweiteren hat IEM ja wirklich noch ein paar gute Filme in der Hinterhand (Mindhunters,Suspect Zero,Alexander,Aviator etc.). Die Kosten wurden reduziert und außerdem arbeitet man mit Minimumgarantien, welche das Risiko für IEM minimieren.

All das kann in nächster Zeit wieder in den Vordergrund treten und dem Kurs wieder Flügel verleihen.

mfg Outperformer

[Dschingis_Khan]

Outperfomer

Du musst Deine Fundamentaldaten schon genau definieren.
Wenn Du diesen Thread mit Posting aufmachst, solltest Du schon versuchen etwas Konkretes zu schreiben.

Warum sollte 3 Euro per Aktie gerechtfertigt sein ?
Was für andere Projekte sind parallel am laufen, damit man die Abschätzung zu T3 machen kann ?

[FrankOZ]

@ outperformer

dein wort in gottes gehörgang!!

[TomCollins]

an alle die hier Infos zu Fundamentaldaten brauchen..

wenn ihr keine Bilanzen lesen könnt, dann investiert lieber nicht!

[Outperformer_2003]

Ich habe doch gesagt, welche Filme u.a. noch in der Pipeline sind.Außerdem habe ich keine Lust hier die Bilanz niederzuschreiben.

Ich sage nur,dass IEM in den letzten Jahren Verluste geschrieben hat und gerade dabei ist, wieder kontinuierlich in die Gewinnzone zurückzukehren.

Wenn man dann noch den Umsatz betrachtet,der in diesem Jahr über 300mio beträgt, ist IEM einfach drastisch unterbewertet. Übrigens solltet ihr euch mal ansehen wer so alles in den nächsten Filmen von IEM mitspielt (Val Kilmer,Cristian Slater u.a. bei Mindhunters).

Die Aussichten sind schon sehr vielversprechend.Und das bestreitet ja auch kein vernünftiger Mensch,nichtmal die Analysten von denen es in den letzten Wochen Kaufempfehlungen gehagelt hat!

mfg Outperformer

[chuckyS]

Nein Tom, hier muss doch bei jedem Posting, der sich auf Fundamentaldaten bezieht immer die aktuelle Bilanz komplett reingestellt und bis aufs Kleinste erläutert werden. Sonst wirkt das Ganze doch unglaubwürdig. Du kannst von vielbeschäftigten Tradern doch nicht erwarten, sich auf die Homepage einer AG zu bemühen und dort nach irgendwelchen Bilanzen stöbern, kostet doch alles Zeit.

[Gretzky99]

@chuckyS

[lala9]

bin zwar nicht investiert, da mein geld sonstwo steckt und ich nächste woche in urlaub fahre und es dem alten kostolany nachmache - keine aktien in dieser zeit! beruhigt auch! -- aber ich kann sagen, dass international entweder morgen, aber noch eher am montag steigen wird - es kommen 2 dinge zusammen
a) wir gestatten der 38er einen besuch und
b) die rekordergebnisse von arnies erstem we werden veröffentlicht!

also ich wünsche euch allen viel spass dabei! vielleicht parke ich noch ein paar groschen in eurer aktie!

[Dschingis_Khan]

Outperformer

Genausogut kann es aber auch sein, das riskante Projekte über solche Firmen wie IEM finanziert werden und sie schön gerupft wird, trotz erfolgreichen Blockbuster. Das Geld fliesst immer wieder ab in den sicheren Hafen und zurück bleibt die Risikogesellschaft. Bei einem Flop wird noch alles gerettet und dann auflaufen gelassen. Schnell ist wieder eine neue firma gegründet, wo das neue Spiel von vorne beginnt.

Das Filmgeschäft ist extrem launisch und unberechenbar. Dafür werden die Firmen auch so aufgebaut.

Die Leute sind legale Gangster und ein knallhartes Business steckt dahinter.
Glaubst Du, dass für diese Leute der Name einer Firma als Ruf wichtig ist ?

[Outperformer_2003]

@Dschingis Kahn

das ist mir jetzt irgendwie zu platt.Wie gesagt, du brauchst ja nicht zu kaufen.

Wenn du glaubst,dass das alles legale Gangster sind,dann kannst du ja lieber dein Geld auf dem Sparbuch anlegen. Da ist das Geld auch gut vor legalen Gangstern geschützt

mfg Outperformer

[Zlotty]

"a) wir gestatten der 38er einen besuch"

Und solche Besuche wirken oft Wunder! Das, plus Kinostart, plus ein relativ puenktlich auf Gruen schaltender MACD werden`s schon richten. Wie weit uns das traegt? Keine Ahnung. Aber der .50er und .60er Bereich sind dann Vergangenheit...

[Dschingis_Khan]

Das ist nicht platt, sondern Realität im Filmbusiness.

Es gibt seriöse Firmen, aber mehrheitlich auch andere.
Da muss man schon wissen, wer dahintersteckt.

Beispiele gibt es genug in der Filmindustrie.

Ich investiere garantiert nicht in diese Aktie. Das zu schreiben ist in einem Board hoffentlich noch erlaubt.

Gruss

[Montha]

@dschinghis khan

eventuell suchst Du dir bitte die Bilanzen und andere Dir wichtig erscheinende Fundamentaldaten aus einem von den anderen 100 Threads zu IEM weil wir ,die wir investiert sind ,wissen warum
Du solltest Dich selber schlau machen
Wir haben alle Zahlen in den diversen o.g. Threads zu Verfügung Die einzige Statistik die noch fehlt ist wieviel Popcorn gestern gegessen wurde und wer in welchem Kino wann pinkeln war

[kleerd]

Ich bitte um einen kleinen Gefallen:

Könnt ihr noch mehr auf der Aktie herumhacken,
sie richtig mies machen, irgendwelche Skandale lassen sich
doch bestimmt noch finden, oder?

Vielleicht noch ein paar beschissene Zahlen aus dem BO,
oder vielleicht ein Kinobesucher in DE dem beim Anblick
von Arnie schlecht geworden ist!

Wäre nicht schlecht, weil dass hilft der Aktie, da dann
der Kurs steigt!

Ich warte!!!!

[Dschingis_Khan]

Montha

Genau diese Threads schreiben immer dasselbe, nämlich über T3.

Das ist leider zuwenig und zeugt nicht über ein gründliches Studium. Die angesprochenen zukünftigen Projekte sind teure Produktionen, wo viel Kohle reinkommen muss. Ein Flop genügt.

Die Bilanz selbst kann sehr schnell anders aussehen im Filmgeschäft, wenn sie denn auch Positiv sein sollte.

Euren Optimismus möchte ich haben.

[Montha]

@ dschinghis khan

Wenn Du nicht investiert bist warum sülzt Du dann hier rum
Bist du n bischen behämmert
Hast Du nix zu tun
Andererseits haben wir haben schon genug Schwachsinnige hier und können Dich auch noch verkraften
So das wars weil es mir echt zu doof wird

[Dschingis_Khan]

Montha

Niht nervös werden. Das forum ist für alle da, auch wenn jemand eine andere Meinung hat. Ich lasse mich gerne belehren und wenn vernünftige Argumente kommen, überlege ich mir alles nochmal.
Ich kaufe aktien anhand logischer Diskussionen und Fakten.

Aber Euer Ärgernis verrät mir nur Eines: Unsicherheit !

Also ganz ruhig.

[Moebiusx]

"Ein teurer Flop genügt"
Nein, dass kann man so nicht sagen, denn ein Film-Flop muss nicht unbedingt die finanzielle Katastrophe für IM heißen. Dies war zwar im letzten Jahr insbesondere bei k-19 so, man hat aber wohl daraus gelert und sichert teure Produktionen inzwischen per Minimumgarantie ab. Auch bei den großen Investitionen für nächstes Jahr (Alexander / Aviator) strebt man das wohl an, allerdings weiss ich nicht in wie weit man da die entsprechenden Verträge schon abgeschlossen hat.

[Montha]

Sag mal was verstehst Du nicht bei "nicht investiert " ?
Was willst Du hier wenn Dich die Aktie nicht interessiert?
Kümmer Dich um Deinen Kram und nerv hier nicht rum geh ins Hartgeld Trader Board wo Du hin gehörst

PS : Jetzt meld ich mich aber wirklich ab

[Dschingis_Khan]

Montha



Dein Investition in IEM ist genauso wie Du Dich hier präsentierst:

Emotional !

Mehr nicht. Ich wette Du hast seinerzeit T2 gesehen und hast gedacht, das wird wieder der Hammer. Eine total emotionale Entscheidung ohne Fakten.

Irrtum vorbehalten, aber es weist alles darauf hin.

[piscator_]

@dschingis

du hast keine ahnung !

Es gibt für IEM keine Flops !

Hast du dich schon mal mit dem Geschäftsmodell befasst ?

Es gibt nur:
1.) Filme die kein Geld bringen und keins verlieren und
2.) Filme die Geld bringen

tertium non datur !

und T3 ist für IEM wichtig, aber nicht überlebenswichtig.

Und IEM ist unterbewertet unabhängig davon ob T3 floppt oder toppt.

Piscator

[Dschingis_Khan]

Moebiusx

Vernünftige Argumentation.

Betreffend Alexander mache ich ein ganz grosse Fragezeichen. Solche Filme kosten viel Geld und sind vom Thema her eher schwierig.

Filme mit low Budgets wie my big greek Wedding etc, sind da für die Masse wesentlich interessanter.

Das unberechenbare des Filmbusiness bleibt immer bestehen.

[Dschingis_Khan]

Es gibt nur:
1.) Filme die kein Geld bringen und keins verlieren und
2.) Filme die Geld bringen




Dieses Geschäftsmodell ist sehr interessant.

[kyron7htx]

IEM uuuuuuuuuuuuuuuuuuupppppppppppppppp

[piscator_]

@dschingis #29

Alexander ist vom Thema in etwa so schwierig wie `Pretty Woman` oder `Gladiator`.

Nämlich gar nicht !

Warum soll ein Low Budget Film für`s Publikum Interessanter sein ?
Totaler Schwachsinn solche Aussagen.

Titanic war ein High Budget Film und für`s Publikum interessant.
Das Interesse des Publikums hängt nicht vom Budget ab, sondern vom Film.

Das dass Filmbusiness unberechenbar ist, ist uneingeschränkt richtig !

Piscator

[intabroker]

Je mehr ihr Euch mit diesen Trollen fetzt, umsomehr wird es sie aufgeilen. Lasst sie doch einfach ihr Gesülze von sich geben. Wenn sie merken, dass keiner auf ihren Schwachsinn eingeht, gehen sie von selbst.



Basta

[piscator_]

@dschingis

das ist sogar bestätigte Aussage eines Bashers !!!!

IEM lässt sich Minimumgarantien von den Verleihern geben, und das Restrisiko deckt ein Filmfond bei Privatanlegern ab.

Das ist Tatsache, und mir wär`s peinlich so`n Mist wie du zu schreiben, wenn ich mich mit dem Thema nicht beschäftigt habe.

Gruss Piscator

[kyron7htx]

IEM uuuuuuuuuupppppppppppppppp

[Dschingis_Khan]

Piscator

Schon bessere Argumentation. Mit Euch kann man ja richtig diskutieren.

Das mit der Absicherung scheint eine gute Sache zu sein, bestätigt aber auch die Unsicherheit in diesem Geschäft.

Diese Absicherung kostet auch so sein Geld, minmiert aber das Risiko. Kann sein das die Rechnung aufgeht.

Bezüglich Low Budget habe ich das nicht zur Bedingung gemacht. Aber im Falle eines Blockbusters liegt da sehr viel Geld drin. Was bei grossen Produktionen sehr schwerfällig ist. Im Falle eines akzeptablen Erfolgs sind die Gewinne im Verhältnis klein, ausser die Megablockbuster ( Titanic, Galdiator etc ), die sind aber sehr selten.

Es gibt unzählige Firmen die an Grossproduktionen gescheitert sind.

Mir persönlich ist eine effiziente Produktionsfirma mit Low Budget Firma sympatischer, da im Falle einens Erfolgs sehr hohe Renditen rausspringen. Trotzdem besteht uch hier die Gefahr einer Aushöhlung.

Wenigstens kann man jetzt argumentieren mit Euch.

[piscator_]

@dschingis

mit mir kann man immer sachlich diskutieren !

Die Absicherung kostet nichts !
Nur im Erfolgsfalle bringt sie weniger Gewinn als ohne Absicherung.

Wenn ich die Wahl hätte, nur Geschäfte ohne Verlust und ggf. mit geringem Gewinn zu machen oder Geschäfte mit Verlust oder Gewinnchance, wüsst` ich, was ich wählen würde.

Mir wär auch lieber, wenn IEM mit einem Low-Budget Film einen Treffer landen würde.
Kann ja noch kommen.
Aber wenn sie auch mit High Budget Filmen kein Risiko haben, ... was solls ?

Piscator

[Dschingis_Khan]

Piscator

Du gehörst nicht zu dieser Riesenschwemme der T3 Idioten.
Glückwunsch.

Werde mir die Sache nochmals ansehen.

Gruss

[piscator_]

@dschingis

dann sieh dir mal an

Buchwert (im Endeffekt alles Filmrechte), ca 5,26 euro je aktie.

T3 Kosten 170 Mio $ davon 80% über Minimumgarantien abgedeckt = 136 Mio.
Davon 50 Mio Warner (USA und Canada) und 86 Mio Sony (Rest der Welt bis auf Korea).

Restkosten von 34 Mio trägt der Filmfons (IMF3)

Ab Kostendeckung für Warner und Sony kriegt IEM 50 % der Warner (Sony) Erlöse und muss davon 65% an IMF3 abführen.

Ergebnis Kino USA derzeit knapp 140 Mio.
Warner kriegt ca. 50 % der Kinoerlöse sind 70 Mio. Von den überschreitenden 20 Mio (70 Mio für Warner minus 50 Mio Minimumgarantie) kriegt IEM 10 Mio und muss davon 65% an IMF3 abführen.

International - da läuft der Film gerade erst an und er läuft relativ besser als in USA - ist das genau so.

TV derzeit 20 Mio. Davon kriegt Warner fast alles (keine Kosten für Kinobetreiber) und davon IEM wieder 35% von 50%.

usw. usw.

Zu Weihnachten kommt die - wichtigere - DVD und VHS und Spielauswertung dazu.

Strong buy !!

Piscator

[Wertpapierexperte]

@piscator,
die Kinobetreiber kassieren ca 50% (is zumindest in Deutschland so) der Erlöse oder hast Du da andere Zahlen ? Wie kann Warner dann von 140 Mio Einspielergebnis 70 Mio erhalten ?

[piscator_]

@wertpapierexperte

wenn die Kinobetreiber 50% kassieren bleiben 50% von 170 Mio = 70 Mio bei Warner oder ?

Wo ist das Problem ?

Gruss Piscator

[Wertpapierexperte]

will mich ja nicht streiten, bin ja selber investiert

"Ergebnis Kino USA derzeit knapp 140 Mio.
Warner kriegt ca. 50 % der Kinoerlöse sind 70 Mio. Von den überschreitenden 20 Mio (70 Mio für Warner minus 50 Mio Minimumgarantie) kriegt IEM 10 Mio und muss davon 65% an IMF3 abführen."

[Gretzky99]

@piscator

Wenn ich jetzt nicht schon voll verblödet bin heißt das ja, dass iem bis jetzt schon ca 7.mio $ verdient hat, oder?

für die usa 140:2=70 -50 f. warner= 20 mio :2 = 10 x 35 % = 3,5 mio

für fernserechte 20 mio $ : 2= 10 x 35 % = 3,5 mio $

Ergibt zusammen 7 mio $ (und das alles ohne den rest der welt)

[Moebiusx]

Nein, dass stimmt so nicht, weil zunächst mal der Kredit an den Filmfond zurückgeführt wird, wenn ich mich nicht irre.

[Wertpapierexperte]

@Gretzky,

ich halte dich zwar nicht für total verblödet, aber deine Rechnung stimmt leider nicht.
Erst denken, dann rechnen, dann posten
nix für Ungut, piscator hat ein paar Ungereihmtheiten in seiner Rechnung.

[Gretzky99]

Wieso imf3 bekommt dafür ja die 65 %, oder nicht?

[Gretzky99]

hab mir ja das posting genau angesehen, danch gedacht und dann selbst gepostet. laut piscators aufstellung kann ich keinen fehler in meiner rechnung erkennen

[Gretzky99]

Wenn er natürlich fehler in seiner rechnung hat, ja dann stimmt meine natürlich auch nicht

[Wertpapierexperte]

@Gretzky99,
wenn Du ins Kino gehst, glaubst Du die Kinobetreiber bekommen nichts vom Umsatz aus dem Kartenverkauf ?

B.s: Einnahmen aus Kartenverkauf 140 Mio Dollar.
Kinobetreiber erhalten 70 Mio Dollar gaannzz grob geschätzt).

Von den verbleibenden 70 Mio Dollar werden Warner, Imf3, Im-Intern. bedient.

[Gretzky99]

Nachdem ich jetzt auf ein verlängertes wochenende ins wunderschöne kärntnen fahre kann ich leider nicht mehr mitdiskutieren.

Bin ab montag wieder im land

Schönes wochenende

Grüße

Gretzky99

[Gretzky99]

@wertpapierexperte

Genau das habe ich doch geschrieben, oder nicht?

[Gretzky99]

deshalb doch die 140 : 2 = 70

soll heißen 50 % für kinobetreiber
und 50 % für warner

[Gretzky99]

muß jetzt aber wirklich los.

ciao

[Wertpapierexperte]

@piscator und @Gretzky,
jetzt bin ich selbst schon ganz verwirrt,
ich lasse mir das Ganze am Wochende noch mal durch den Kopf gehen. Ich hab wohl Piscators Posting zu oberflächlich gelesen. Nach meinen Infornationen verdient IM Intern. frühesten ab 140 BO USA. Weltweit läufts aber besser als erwartet, von daher glaube ich an einen schönen Gewinn für IM Intern.
sorry für die vorschnelle Kritik

[cryptomane]

@Gretzky99
...bin ins wunderschöne waldviertel gefahren.
hier gibt`s internet, sollte es in kärnten eigentlich auch an jedem eck geben.
nice weekend
morgen ist übrigens österreichstart von t3, hier im wald gibt`s nur weit und breit kein kino...gut so :-)

[derfla1949]

a propos Nordpol
da ist IEM schon. Es ist so kalt dass sich nichts bewegt.
Und wenn sich doch mal was bewegt, kann es leider nur eine Himmelsrichtung geben. (Na ja, es gibt auch kalte Stellen südlich des Nordpols, insofern ist diese Logik nicht so zwingend)

Jedenfalls:
Liebe longs, ihr sitzt auf einem lahmen Gaul.
Vielleicht steigt IEM noch mal, aber was sich im Moment abspielt ist ja alles andere als attraktiv.
IEM ist ja noch nicht mal für shorts von Interesse, so wenig bewegt sich.

[honorar]

Pappnasen!

[gutzeit]

@ putperformer

wenn ihr alle die bilanzen gelesen habt, dann seid ihr wohl glatte lügner, noch von einem kontinuierlichen gewinn in diesem jahr hier öffentlich zu schreiben und so zu tun als wüßtet ihr wie das geschäftsmodell läuft.

liebe macht blind besonders bei aktien, aber es scheint euch wenigstens zu beseelen. viel spaß dabei.