***WEB.DE*** auf zu neuen Höhen! Super Zahlen guter Ausblick! - 500 Beiträge pro Seite

[How much]

euro adhoc: WEB.DE AG / WEB.DE mit Rekordumsatz und -ergebnis in 2003 (D)


---------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc.
Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------

Die WEB.DE AG berichtet mit den vorläufigen Zahlen für das 4. Quartal
und das Gesamtjahr 2003 über das erfolgreichste Geschäftsjahr der
Unternehmensgeschichte: Der Umsatz stieg im abgelaufenen Q4/2003 auf
EUR 9,3 Mio. (EUR +2,3 Mio. y-o-y). Der Gesamtumsatz in 2003 liegt
damit bei EUR 32,8 Mio. (EUR +9,2 Mio. oder +39% y-o-y). Motor des
Umsatzwachstums waren erneut die besonders margenstarken digitalen
Bezahldienste (u.a. der WEB.DE Club mit einem Mitgliederwachstum von
+200% y-o-y).

Das Bruttoergebnis vom Umsatz liegt im Gesamtjahr 2003 bei EUR 24,7
Mio. und stieg mit +42% y-o-y sogar stärker als der Umsatz. Die
Bruttomarge verbesserte sich auf 75% (Vorjahr 74%).

Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) war in
Q4/2003 im 5. Quartal in Folge und damit auch im Gesamtjahr 2003
positiv: Mit EUR +1,0 Mio. in Q4/2003 erwirtschaftete die WEB.DE AG
im Gesamtjahr 2003 einen EBITDA-Gewinn von EUR +3,8 Mio. nach einem
Verlust von EUR -4,3 Mio. in 2002. Auch im Nettoergebnis hat WEB.DE
auf Gesamtjahresbasis die Gewinnzone erreicht. In 2003 lag der
Jahresüberschuss bei EUR +0,8 Mio. nach einem Verlust von EUR -12,9
Mio. in 2002.

WEB.DE investierte in 2003 mehr als 40% des Umsatzes in Forschung &
Entwicklung. Bei diesen hohen Investitionen in die Entwicklung
innovativer Produkte und Technologien im Portal sowie im Bereich
Web-Telekommunikation erwirtschaftete die Gesellschaft im Gesamtjahr
2003 dennoch deutlich positive operative Cashflows in Höhe von EUR
+8,3 Mio. Die liquiden Mittel stiegen von EUR 98 Mio. in 2002 um EUR
4 Mio. auf EUR 102 Mio. per 31. Dezember 2003 und erreichen damit den
höchsten Stand seit 8 Quartalen. Damit ist die WEB.DE AG sehr solide
finanziert.

Der Vorstand der WEB.DE AG erwartet auch für 2004 ein Umsatzwachstum
von 35-40% bei einem positivem Periodenüberschuss und positivem
EBITDA. Im Bereich Web-Telekommunikation erwartet der Vorstand für
2004 Vertragsabschlüsse im internationalen Bereich sowie eine
positive Entwicklung im Geschäfts- und Endkundensegment, wobei die
Produktfamilie Com.Win auch in 2004 mit Nachdruck weiterentwickelt
wird.

Anhang: Tabelle Eckdaten (vorläufige Zahlen)

~
(in Mio. EUR) Q4/03 Q4/02 2003 2002
Umsatz 9,3 7,0 32,8 23,6
Bruttoergebnis v. Umsatz 7,2 5,3 24,7 17,5
EBITDA 1,0 0,8 3,8 -4,3
Periodenergebnis 0,2 0,1 0,8 -12,9
~

Kontakt:
WEB.DE AG, Investor Relations, Richard Berg, [e-mail], tel. +49
(0)721 94329 2700

Der endgültige Jahresabschluss wird auf der Bilanz-Pressekonferenz am
25. März 2004 veröffentlicht.

Ende der Mitteilung euro adhoc 05.02.2004
---------------------------------------------------------------------


Rückfragehinweis:
Richard Berg
Tel. [phone]
E-Mail: [e-mail]

Branche: Software
ISIN: DE0005296503
WKN: 529650
Index: HDAX, Nemax 50, Prime Standard, TecDAX
Börsen: Frankfurter Wertpapierbörse / Geregelter Markt
Niedersächsische Börse zu Hannover / Freiverkehr
Berliner Wertpapierbörse / Freiverkehr
Bayerische Börse / Freiverkehr
Hamburger Wertpapierbörse / Freiverkehr
Bremer Wertpapierbörse (BWB) / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Baden-Württembergische Wertpapierbörse / Freiverkehr

[powerautomation]

nix neues...

[ZockerFreak]

MK beträgt auch 350 Millionen € ... also da ist aber auch wirklich alles schon drin

[How much]

WEB.DE erwartet 04 Umsatzwachtum und positives Ergebnis
WEB.DE erwartet 04 Umsatzwachtum und positives Ergebnis

Karlsruhe (vwd) - Die WEB.DE AG, Karlsruhe, rechnet für 2004 mit einem
Umsatzwachstum von 35% bis 40%. EBITDA und Nettoergebnis sollen positiv
ausfallen, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit. Im Bereich
Web-Telekommunikation erwartet WEB.DE für das laufende Jahr
Vertragsabschlüsse im internationalen Bereich sowie eine positive
Ebntwicklung im Geschäfts- und Endkundensegment. Die Produktfamilie Com.Win
werde 2004 " mit Nachdruck" weiterentwickelt.
vwd/12/5.2.2004/nas/mim

[How much]

Zockerfreak: hier wird die Zukunft gehandelt! und bei einem Wachsum von 35-40% ist noch lange nicht alles drin!

Es gibt im Tecdax kaum einen Wert der mit 35-40% wachsen will 2004!

Web.de STRONG BUY KZ 14€ wie im Semptember

[rtq]

Ja super!

Ein KGV von über 300. Drehen jetzt wieder alle durch....

Mein Kommentar: Blase...

Die werden 10 Jahre brauchen um das jetzige Kursniveau zu rechtfertigen...

[powerautomation]

sag ich doch..

[Quixote]

Guten Morgen!

Soll der Hauptwachstumsmotor nach wie vor der "Millardenmarkt Telekommunikation" sein? Bei ComWin wurden ja nach wie vor keine Zahlen kommuniziert ...

Insgesamt keine Überraschung. Operativ macht der Laden immer noch keinen Gewinn! Die knapp 100 Mios, die irgendwo auf einem Konto liegen, machen schätzungsweise 5 Mio Zinsen. Die von den Zahlen abgezogen, sieht das ohnehin schon irre KGV noch irrer aus ...

Gruß

Quixote

[Zinnober]

#Quixote

Lieber Ouixote,

Bitte gib Deine <Madigmach-Mentalität>, zumindest hier, auf. Es ist zu unerfreulich und verdirbt die Laune, auch wenn man Dir, was du schreibst, nicht abnimmt.
Guck mal bei <onvista.de>: Da steht bei KGV für 2004 ein Wert von rund 71 und für 2005 rund 40. Die 300 sind Vergangenheit. Nicht alle Aktien lassen sich mit den üblichen Kriterien begutachten, web.de ist eine von denen. Wenn Du im Herbst Osterglocken setzt, <läuten> die erst an Ostern im nächsten Jahr, vielleicht nicht alle, aber bei gutem Saatgut sicherlich die meisten. Doch sie werden läuten. Wieviele <com.wins> (<komm...gewinns> <aufgehen> werden, ist doch überhaupt noch nicht mit genauen Zahlen zu dokumentieren. Woher soll man jetzt schon wissen können, wieviel TelClick-Kunden und andere com.win kaufen werden? Das muß man abwarten. Gut, daß web.de hier mit Aussagen zurückhaltend bleibt.
Und zu dem Cash: Ist doch phantastisch, daß die soviel Cash und keine! Schulden haben. Laß Ihnen doch diese Strategie, warum sollte die denn wohl nicht gut sein sein!!

Die -volatile- Aktie ist auf längere Sicht vermutlich ein Selbstläufer, mit und ohne das <Gemade> von Quixote. Allen Investierten wünsche ich viel Glück mit web.de.

Zinnober

[sinfonie]

@Zinnober,
endlich mal jemand, der diese Aktie nicht so grauenvoll mies mach. Wäre sie so schlecht, würden wir heute ganz andere Kurse sehen. Aber diese notorischen Miesmacher brauchen dies, um sich selbst zu bestätigen.
Gruss Sinfonie

[donnerpower]

@ll

Dann schaut euch mal Biomira an,legt euch ein paar Teile rein und lass sie bis zum 20th März laufen könnt euch dann überlegen ob ihr Gewinne mit nimmt oder es wagst über den 22-24März zu halten wo die Ergebnisse zu Blp25 kommen!

Biomira könnte mit Merck schon bald ein Meilenstein setzten



Entweder Biomira steht in zwei Montaten bei 11$ oder 1$


Info: In wenigen Wochen gibt es die Ergebnisse von den Lungenkrebsforschungen im Zusammenhang mit BLP25!!!

> > > Biomira´s Kooperationspartner zu dieser Forschung ist der
grosse Pharmakonzern Merck KGa < < < <



...und bei Biomira wird erst der Kurs gemacht!

[Quixote]

Guten Tag zusammen!

Zinnober:
Da wir hier über die Wirtschaft und Wirklichkeit reden, lassen wir meine Mentaltät und Befindlichkeiten bitte aus dem Spiel.

Das nicht alle Aktien nach denselben Regeln betrachtet werden können, ist klar. Manche Regeln aber gelten für alle Aktien und, noch globaler, für alle profitorientierten Unternehmen in marktwirtschaftlichen System.

Einen hohen Bargeldbestand beispielsweise auf der Bank zu lassen, ist pauschal und immer und in allen marktwirtschaftlichen Systemen ein schlechtes Zeichen. Es bedeutet nämlich, daß die Unternehmensführung (wenn sie das Geld nicht akut für eine Übernahme oder Rückstellungen oder ähnliches braucht) nicht glaubt, damit eine bessere Verzinsung durch Investition zu erzielen, was wiederum bedeutet, daß auf lange Sicht der Aktionär Zinsen wie bei der Bank, jedoch bei höherem Risiko erhält.
Natürlich kannst Du diese Logik und Systematik an sich anzweifeln; dann aber hast Du das gesamte Kapitalmarktsystem im Visier und solltest machen, daß Du Dein Geld aus der Börse entfernst.

Und ob angesichts der Chancen des TelKo-Marktes (nicht eingerechnet die Tatsache, daß die bisherigen Prognosen hier NICHT erreicht werden) ein KGV ab 30 oder erst ab 70 stark überhöht ist, spielt bei den vorliegenden Zahlen ja nun wahrhaftig keine Rolle, spätestens dann nicht mehr, wenn man statt des inhaltsleeren "EBITDA" einmal richtige Zahlen wie den operativen Gewinn betrachtet, der nach wie vor negativ ist.

sinfonie:
Wenn Du Dir die Postings noch einmal sorgfältig durchliest, wird Dir auffallen, daß nicht alle über die AKTIE reden. Ich, beispielsweise, rede vom UNTERNEHMEN.
Ganz offensichtlich kann man mit dem Papier, auf welche Art auch immer, Geld verdienen. Das ändert aber nichts daran, daß die fundamentalen UNTERNEHMENSzahlen eine solche Bewertung nach allen mir bekannten rationalen Kriterien nicht rechtfertigen. Psychologie, Charttechnik oder reiner Zufall können aber dennoch zu solchen Ergebnissen führen. Und solange das beste Argument hier im Board für die aktuelle Cash-Strategie ein "warum auch nicht?" ist, scheint mir das wechselseitige Optimistenbestätigen weit eher Pfeifen im Wald zu sein als fundiert.

Gruß

Quixote

[olli24]

"nicht alle Aktien lassen sich mit den üblichen Kriterien begutachten, web.de ist eine davon"

Da geht man mal zum Spaß in den web.de-Thread, weil man denkt: Nette Firma, nette Zahlen, aber sauteuer, wer kauft auf dem Nivau bloß?
Leute, Leute, wir sollten doch wirklich ALLE noch die Jahre 1999/2000 tief in den Knochen haben und haben wir nicht alle geschworen, dass uns sowas niemals wieder passiert? :-)

[bagdad]

web.de ist nicht überbewertet.
web.de hat kann teilweise bis zu 80% vom Umsatz als Gewinn einsacken. Da die Kosten niedrig sind und bleiben.
Jeden Tag kann eine Meldung über ComWin kommen, und schon sind KGVs von 300 passe.
Wenn web.de 100 Mio. in der Kasse hat, so kann das nur gut sein. web.de wächst nämlich ohne Zukäufe und weitere Investitionen. Warum soll man diese solide Finanzierung hinschmeißen, investieren mit der Aussicht, es könnte auch schiefgehen. So, ist das Überleben des Unternehmens auf Dauer gesichert. Und das ist mir ehrlich gesagt lieber als Abenteuer. Die sollen mal ruhig so wachsen und das Geld als Sicherheit schön anlegen. Andere Unternehmen gehen pleite wenn es mal nicht so gut läuft. web.de geht nicht pleite. Verstehe hier einige Argument überhaupt nicht. Seid froh dass web.de soviel Cash besitzt und die nicht einfach verprasst.

[Zinnober]

Danke bagdad,

endlich mal jemand, der das genauso sieht wie ich seit Monaten. Quixote werden schon Argumente dagegen einfallen, kannst sicher sein. Aber <gemeinsam sind wir stark> vielleicht wechselt er irgendwann sogar in unser Lager??

[Quixote]

Guten Morgen!

Gegen diese "Lottoargumente" kann man natürlich wenig sagen.
Was die Chash-Situation aber angeht, bewegt Ihr Euch außerhalb jedes klassischen wirtschaftlichen Modells. Das ist ja Euer gutes Recht, aber dann begründet es doch nicht klassisch wirtschaftlich.
Einfache Frage: Wenn diese Bargeldpolitik Euerer Meinung richtig ist: Warum habt Ihr dann Aktien und keine festverzinslichen Staatsanleihen?

Gruß

Quixote

[Zinnober]

#Quixote

Wir sind einfach nur <unklassisch>, die <normale> Wirtschaft funktioniert doch zur zeit nicht mehr so recht. Nur außergewöhnliche Konzepte haben auf längere Sicht Chancen. Und da der Sparstrumpf unterm Kopfkissen aus der Mode gekommen ist, ist er ungewöhnlich, und deshalb außergewöhnlich, und deshalb vielleicht auch bald wieder gewöhnlich und sehr modern.

[bagdad]

in augen mancher ist man anscheinend modern, wenn man das so macht wie die telekom. Milliarden für Scheiße investieren, Schulden machen, auf das die Aktionäre auf Jahre hinaus daran zu knabbern haben. Sehr modern.
Dagegen eine web.de, die Cash auf der hohen Kante hat, organisch enorm wächst, trotzdem viel in Innovation investiert und dieses aus den laufenden Einnahmen bezahlt, ja das kann ja nur unmodern sein.
Vor allem die hohe Cash Position ist ja auch das einzigste Kriterium wenn man Aktien kauft. Viel Cash=unmodern, aha, so läuft das also

[bagdad]

übrigens, noch was, microsoft hat vor kurzem beschlossen, das erste mal in der firmengeschichte den aktionären dividende auszuzahlen. Ansonsten haben die mit ihren Gewinnen Cash und Innovation gefördert. Mittlerweile hat Microsoft ca. 50 MILLIARDEN Cash in der Kasse. Wie unmodern. Die Aktie hat sich seit Börseneinführung ja auch nur VERHUNDERTFÜNFZIGFACHT. Ich weiss, lächerlich, wenn sie denn die 50 Milliarden Cash investieren würden, würde sie sich noch mal vertausendfachen. Soviel zu Cash, modern, Aktie und Zukunft. Lasst eure blablas, ihr werdet es sonst bereuen in dem ihr höhere Kurse bezahlt.

[news4UfromMe]

@bagdad

web.de soll endlich mal die Kohle investieren, damit der Kahn mal endlich Geschwindigkeit aufnimmt. Stattdessen nehmen die ihre Zinsen und täuschen damit vor, ein erfolgreiches Unternehmen zu sein. Web.de ist für eine Bank mit angeschlossener Internetabteilung. Und nur die Bank gerantiert bisher schwarze Zahlen...



n4u

[Zinnober]

#news4

Web.de wird seinen Cash nicht investieren. Das Nichtinvestieren gehört ausdrücklich zu ihrer <außergewöhnlichen> Strategie. Und da ist es ihnen egal, was Du und Quixote darüber denken und schreiben.
Erfolg werden sie trotzdem, bzw. gerade deshalb, haben, wirst Dich noch wundern. Und wenn Du keine Geduld hast: es gibt genug Leute, die Dir Deine Aktien abnehmen!

[Quixote]

Guten Abend!

Bitte: Nicht gleich so aus der Haut fahren.
Es bleibt Euch ja unbenommen, alles anders zu machen und besser zu wissen als die akademische Theorie und statt Sachargumenten für die Weisheit dieser "Strategie" Durchhalteparolen zu bringen. Aber wer als Erster und Einziger die Wahrheit erkannt hat und messianisch voranschreitet, der muß sich eben auch einmal das Gestänkere dieser dem Altüberlieferten verhafteten Kleingeister ertragen können, ohne gleich aggressiv zu werden.

Noch viel lieber wäre mir allerdings, jemand könnte mir inhaltich erklären, WAS an dieser Chash-Strategie so clever ist und wo genau die bisherige Lehre, die exakt diese Handlungsweise als Kardinalsfehler bezeichnet, so irrt. Das wird sicher auch all die institutionellen Anleger interessieren, an denen die Rafinesse dieses Plans ebenfalls vorbeigegangen zu sein scheint.

Neugierig

Quixote

PS: Der Vergleich mit Microsoft hinkt. Erstens einmal ist er eher ein Beweis für die klassische These als für Eure, denn MS hat einzig und alleine deshalb eine Dividende gezahlt, weil das Gemurre von "investiert euren riesigen Cash-bestand gefälligst oder schüttet ihn aus, denn einfach so herumliegen lassen ist Sünde!" auch aus institutioneller Richtung zu laut wurde.
Außerdem verdient der Laden operativ Geld, wohingegen Web.de operativ geschätzte drei Mios Miese im Jahr macht.

Das liegt aber, und da stimme ich den euphorischen Äußerungen zu, auch daran, daß sie recht hohe Entwicklungskosten aus dem laufenden Cashflow bezahlen. Das ist zunächst einmal ein gutes Zeichen und aller Ehren wert. Richtig toll wäre es, wenn es nicht nur Entwicklungen, sondern tatsächlich Innovationen wären, aber da bin ich, wie schon mehrfach geäußert, bei ComWin sehr skeptisch, weil ich es für zu teuer und nicht wichtig genug halte. Eine Killerapplikation sieht anders aus; entsprechend erfolglos sind bisher ja auch die Lizenzverhandlungen, die ja nicht einmal zu einem LoI geführt haben. Sobald die Firma aber ihre Entwicklungen ernsthaft zu Geld machen kann, ist da zugegeben viel Musik drin. Nur ist all diese Musik schon im Preis enthalten, nicht aber das Risiko, daß sie verstimmt ist oder gar nicht erst losspielt ...

[Zinnober]

#Quixote

Zu Deiner Neugier:
Einfach bei web.de anrufen. Vielleicht kann Herr Berg Dir Antwort geben.
Was die Verträge bezüglich com.win angeht: auch hier: nicht so ungeduldig sein. Das dauert. Ist völlig normal und spricht überhaupt nicht gegen das Produkt. Wie gut com.win ist, wird die Zeit beantworten. Wie es <angenommen> wird auch.

Zinnober

[Cubitus]

Eine WEB könnt ihr vielleicht mal kurzzeitig zocken, aber wer die langfristig hält, der bewegt sich auf sehr dünnem Eis. Die Bewertung ist in Wolkenkuckucksheim, aber eh nicht wichtig bei solchen Heisskisten. Die Bios sind da nix besser, aber man kann sie prima zocken. Der einzige und wichtige Punkt hier ist der Chart.
Da sind nach den Zahlen eine Menge fickerige Zocker aufgesprungen die nun auf Kurse von 15-20 Euro für Gewinnmitnahemn hoffen. Was kommt ist klar - die Anschlusskäufer bleiben aus und schon geht`s in die andere Richtung. Die Umsätze sind regelrecht explodiert, jeder wollte noch mit auf den Zug aufspringen und nun Pustekuchen. Wozu enttäuschte Hardcorzocker im Stande sind, wenn sie merken, dass sie Verluste einfahren, das wissen wir alle: Reissleine und unlim. raus. Das bedeutet das schliessen des GAPs bis runter auf 8 Euro umd einen Tick tiefer.
Und dort irgendwo könnt ihr einsammeln gehen. Nur etwas Geduld und ein schwächelder Nasdaq - vielleicht hilft ja Greenspan dabei etwas nach. Viel Spass.

[Zinnober]

Web.de ist ein Langfrist-Investment. Die Aktie ist schon immer sehr volatil gewesen und ist trotzdem vom Tiefstand bei ca 2,90 doch wohl ganz schön gestiegen. Sie wird auch nach und nach weiter steigen. Zocker können sich dabei ordentlich die Finger verbrennen. Ist auch recht so. Schließlich nehmen sie anderen deren Einsätze weg. D.h. sie leben auf Kosten anderer Menschen.

[Zinnober]

#Quixote

Eine Frage auf <Herz&Nieren> : Bist Du in Web.de

1.garnicht
2.kurz/short
3.lang/long

investiert?
Mußt ja nicht antworten. Keine Antwort würde mir allerdings auch viel erzählen.
Vielleicht gehörst Du aber auch nur zu den Menschen, die es sehr schwer damit haben, andere Gedanken als die eigenen (akademischen,theoretischen und damit unlebendigen) Gedanken zu denken. Das ist schade. Denn--auf jedes Lebensgebiet bezogen -- davon wächst, lebt und gedeiht die Welt nicht. Das Leben und die Welt (und natürlich vor allem deren Bewohner, die Menschen), brauchen lebendige Gedanken. Die Praxis sieht oft anders aus als die Theorie.
Wenn unsere derzeitige Regierung ihre uralt Vorstellung von sogenannter sozialer Gerechtigkeit mal ernsthaft überdenken würde, einsehen könnte, daß das 70-jährige sozialistische Experiment gescheitert ist, scheitern mußte, da es nicht funktionieren kann, dann würde sich vielleicht irgendwann mal was bewegen können in unserem Lande.---(Damit will ich aber nicht gesagt haben, daß es andere besser können).

Übrigens: in web.de bin ich <long>. Und das seit 1,5 Jahren. Und werde es auch bleiben. Bisher habe ich einmal bei dem Versuch, einen Zwischengewinn zu realisieren, verloren; und seitdem laß ich die Aktie laufen (es ist--auf längere Sicht) eine Wachstumsaktie. Und ich bin überzeugt davon, daß meine Gleichgesinnten und ich noch viel Freude mit web.de haben werden. Web.de halte ich für fundamental gesund (das ist meine persönliche Meinung).


Nix für ungut,
Zinnober

[bagdad]

cash investieren damit der kahn in schwung kommt?
der kahn ist in schwung, umsatz +40%, seit 2002 gewinne, nicht durch zinsen, sondern durch das geschäft. und das geschäft wächst, wächst, und wächst. klar kann man 100 Mio. investieren, ist aber auch gut wenn sie es nicht tun. sie wachsen halt auch so.

[news4UfromMe]

@bagdad

Auszug aus der letzten Adhoc von web.de zum Jahresergebnis 2003
"In 2003 lag der Jahresüberschuss bei EUR +0,8 Mio. nach einem Verlust von EUR -12,9 Mio. in 2002."

Leg mal 100 Mio an, da kommen bestimmt mind. 4 % raus. Das wären 4 Mio. Und warum dann nur ein Überschuß von 0,8 Mio. Weil das operative Geschäft soviel Plus macht?

n4u

[Zinnober]

Quatschkopf:
Weil für Forschung reinvestiert wird.

Guck Dir mal die Gewinnzahlen bei freenet an 2002/2003 und vergleiche!

[news4UfromMe]

@zinnober

Aha, also sind Investitionen also doch förderlich für Umsatz und Gewinn Also kann web.de doch von seinen riesigen Sparstrumpf ein bischen mehr investieren

Bzgl. Freenet:
Der Gewinnsprung ist begründet durch die Übernahme der Festnetzsparte von Mobilcom. Der Anteil des Portals am Gewinn dürfte eher gering sein. (Zumindestens machen die überhaupt Gewinn mit dem Portal ...)
Ausserdem verfolgt freenet gegenüber web.de eine bemerkenswerte Strategie: Die investieren Geld in den Festnetzbereich von Mobilcom und die Modernisierung von Technik un derzielen damit höhere Gewinnne. Web.de dagegen sitzt auf dem Geld, investiert wie 1999 in ein Risikoprodukt und hat sich bis jetzt leider keine Quellen eröffnet, die Umsatz und Gewinn explosionsartig steigern lassen. Ob das mit ComWin gelingt, bleibt abzuwarten.

Gut das wir verglichen haben!

n4u

[Zinnober]

Erzähle bitte nicht so einen Blödsinn über web.de.
Web.de behält den Sparstrumpf als Rücklage. Web.de investiert hohe Summen des Profits (!) in Forschung ----für zukünftige hohe Gewinne (auch für die Aktionäre). Deshalb ist zur Zeit (noch) wenig übrig (an sog. Profit).
Wie schon oft, nochmals widerholt: das Erfolgskonzept von web.de ist auf 10 Jahre angelegt. Ein gutes Jahr davon ist erst rum. Seit dem Tiefstand von 2,90 ist die Aktie ja wohl tüchtig gestiegen; und es ist gut, daß sie trotz der vielen positiven Meldungen der letzten Zeit nicht so hochschießt, sondern in ruhigerem Fahrwasser ist. Das hält viele Zocker fern, bzw. schüttelt sie raus.!!!!!!!!
Wer Geduld hat, nimmt Dir Deine Aktien, falls Du welche hast, gerne ab. Auf 8,-- wird sie wohl nicht mehr fallen, der letzte Absturz war <inszeniert>, war nicht <fundamental> bedingt. Zur Zeit ist die Aktie --in Erwartung der Zukunftssteigerungen--- angemessen bewertet.

Viel Glück mit web.de allen Geduldigen Nichtmeckerern und Nichtzockern.

Zinnober

[NotAClue]

@zinnober

"Das Erfolgskonzept von WEB.DE ist auf 10 Jahre festegelegt"

BlaBlaBla

Das sind Äusserungen von WEB.DE als man mit großem Bohei COM.WIN angekündigt hat. Der Millardenmarkt Telekommunikation und so weiter und so weiter. Ich halte das alles für Größenwahn einiger Leute bei WEB.DE

Ich erinnere mich auch, dass bei der Einführung des Clubs von Umsätzen von 36 bis 72 Millionen Euro nur aus dem Club gesprochen wurde, und zwar war dieser Umsatz für Ende 2003 angepeilt. Was ist daraus geworden. Mit allen Digitalen Diensten werden gerademal 12 Mio Umsatz gemacht !

Ich glaube nicht daran, dass sich bei WEB.DE wesentliches tun wird, was den Umsatz anbetrifft. Jetzt gibt es ComWin schon mehr als 12 Monate, seit genau dieser Zeit wird über internationale Lizenzen geredet und ausser dem Deal mit KlickTel gibt es nicht, aber auch gar nichts, was auf größere Umsätze hoffen lässt.

Es ist nunmal so, dass WEB.DE mehr Gewinn machen würde, wenn Sie den Geschäftsbetrieb einstellen würden und das Geld auf die Bank bringen würden.

[Zinnober]

#NotAClue

Wart´s ab.
Noch fast 9/10 Zeit.

[Zinnober]

Einsteigen mußt Du aber schon vorher. Sonst ist´s zu spät. Wenn ein com.win-Vertrag mit auch nur einem <Größeren> abgeschlossen ist (was vielleicht noch ein bißchen dauert, vielleicht auch nicht), na dann.......
Aber ... muß jeder selber wissen.

[Quixote]

Guten Tag!

Zinnober: Na, das wollen wir ja nicht, daß mein Schweigen hier Bände spricht ... (so lange gedauert hat es übrigens, weil ich zwei Wochen auf Kundentour war.)
Ich bin in Web.de derzeit gar nicht investiert. Ich beobachte den Wert seit einer Weile, weil ich mich in der Branche auskenne und zumindest die fundamentalen Fakten einigermaßen bewerten kann; bei solchen Werten fühle ich mich einfach immer noch wohler als bei anderen, deren Kennzahlen ich nur rein abstrakt durchschaue. Sollte der Laden eines Tages mal auf ein gesundes Preisniveau fallen UND bis dahin bewiesen haben, daß sie vernünftiges Management betreiben, steige ich ein, aber das ist noch lange hin. Denn obwohl ich all diese Punkte wie Zukunft, Zehn-Jahres-Plan und Fantasie einrechne, halte ich einen Kurs von über dreiirgendwas für völlig an den Haaren herbeigezogen.

Deine philosophischen Betrachtungen sind ja grundsätzlich sehr löblich. Aber die Betriebswirtschaft ist nun mal überwiegend keine echte Wissenschaft, weder natur- noch geisteswissenschaftlich. Es geht eben nicht um die Erweiterung von Horizonten, sondern um die rückwirkende Beschreibung und, stark eingerenzt, um die Vorhersage eines Systems, das aufgrund seiner Komplexität und Kompliziertheit sich einer echten Messbarkeit entzieht.
Natürlich bedeutet daß, das es immer wieder eine Aktie wie Deiner Meinung nach web.de geben wird, die sich den bisherigen Kriterien entzieht. Aber weil eben diese Kriterien die bisherigen Erfahrungen beschreiben, ist eine solche Entwicklung per definitionem die Ausnahme.
Damit ist natürlich nicht gesagt, daß Deine Vorhersagen nicht eintreffen können; wenn das so ist, hast Du viel Geld verdient und ich nicht. Aber Risiko ist nun einmal Schadenshöhe mal Eintrittswahrscheinlichkeit, und unter diesen Maßgaben ist mir das Papier zu heiß (zumal ich, wie schon mehrfach gesagt, von Charts nicht viel verstehe und daher Zockern recht wehrlos ausgeliefert wäre.)

Bisher sind wir auf dem Niveau von persönlichem Geschmack, Vertrauen etc, und da soll ja jeder machen, wie es beliebt.
Einerseits aber gibt es den Effekt der "kognitiven Dissonanzreduktion". (Klingt toll, ist aber leider nicht von mir, sondern aus Psychologie und Marketing). Das bedeutet u.a., daß Menschen Entscheidungen emotional treffen, auch wenn sie sie eigentlich logisch treffen sollten und das auch wissen (Beispiel: Autokauf). Es ist ein mehrfach getestetes Verhalten, daß solche Menschen, die eigentlich viel Wert auf ihre eigene Logik legen, NACH der Entscheidung anfangen, nach sachlichen Gründen für deren Richtigkeit zu suchen, also Tests lesen etc.
Ob das nun nun bedeutet, daß Du genau das tust, weil Du seit 1,5 Jahren hältst, oder daß ich so argumentiere, weil ich mich beim Stand von 3,50 gegen web.de und damit auch auf lange Sicht falsch entschieden habe?

Das zweite aber, was mich richtig ärgert, sind solche offensichtlich falschen (Push-)Behauptungen. Web.de verdient operativ KEIN Geld und hat es noch nie. Das kann man OK finden oder nicht, aber es zu behaupten, zeugt von totaler Unkenntnis oder von sehr weichem Moralbegriff. Und ähnliches, wenn auch schwächer, gilt für beispielsweise das Management. Wenn sie sich hinstellen und die Steve-Jobs-Nummer geben würden, sich als kreative Visionäre und Vorreiter einer technologischen Revolution zeigen, die alle Kritikern in zehn Jahren hämisch belächeln werden, weil sie Visionär sind und die Gesetze de Marktes ändern: damit könnte ich leben. Mir wäre das zu windig, aber es wäre konsequent.
Wenn man aber statt dessen ganz klassisch argumentiert, sich als seriös und konventionell gibt, um nur den schlechten Ruch der Branche abzulegen, dann sollen sie auch offen so konservativ rechnen, statt solche "Erfolgsmeldungen" zu bringen, und das gilt analog auch für die Verfechter hier im Board.

Gruß

Quichote

[NotAClue]

Quixote,

vielen, ernstgemeinten Dank für dieses Posting !

Ich war auch mal in dieser Branche, kenne daher auch ein wenig die Gesetze und das Geschwätze der Branche, bin auch nicht investiert und teile und unterstütze Deine Meinung voll und ganz !

In dem Moment, in dem WEB.DE OPERATIVEN GEWINN MACHT, fange ich wieder an über ein Investment nachzudenken !

MFG

NotAClue

[Zinnober]

#Quixote

Danke für die Antwort, Quixote. Sie erscheint mir aufrichtig, und deshalb schätze ich sie. Es ist mir allerdings auch klar geworden, daß wir verschiedene <Ausgangslagen> zur Aktie haben, da ich lange genug drin bin, um die meist anstrengende Anfangsphase eines Investments überwunden zu haben. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, interessierst Du Dich durchaus für web.de, möchtest aber gerne billiger einsteigen, was ja grundsätzlich verständlich ist. Bei all Deinen Postings hatte ich diesen Eindruck. Deshalb hat mich der Negativismus Deiner Aussagen auch immer geärgert- denn ich finde es den Investierten gegenüber unfair. Mein Bemühen war nun lediglich, dieser nach unten ziehenden Kraft eine Haltekraft entgegenzustellen. Im Übrigen sind meine gegebenen Aussagen ebenso aufrichtig wie Deine. Das heißt, ich <glaube> an die Strategie von web.de und daß sie Erfolg haben wird. Wie lange das dauern wird, weiß ich nicht, ich habe Geduld. Wie groß der Erfolg sein kann, weiß ich auch nicht, das bleibt abzuwarten.

Nochmals:
<Nix für ungut>
Zinnober

[Quixote]

Guten Tag erneut!

Zinnober: Kein Grund für eine Entschuldigung; ich bin ja gar nicht verschnupft.
Eines allerdings will noch einmal deutlich klarstellen.
Ich will NICHT durch meine Postings einen billigeren Kurs dieses Papiers herbeiführen, nicht einmal dann, wenn ich glauben würde, das könnte klappen.
Ich halte den derzeitigen Kurs für abstrus überbewertet. WENN er deutlich fällt, steige ich vielleicht ein. Wenn nicht, dann nicht. Ich finde die Firma nicht so weltbewegend, daß sie früher oder später Bestandteil meines Portfolios werden muß.

Was die Unfairness gegenüber Investierten angeht, verstehe ich einfach nicht, was Du meinst. Sollte ich auch bei begründeten Argumenten einfach die Klappe halten, um den Investierten nicht den Kurs zu versauen? Abgesehen davon, daß meine Äußerungen sicherlich nicht kursrelevant sind: Das wäre dann aber doch unfair gegenüber denjenigen, die einen Einstieg überlegen, oder?

Letzten Endes muß jeder selber wissen, wo sie oder er das Geld hineinsteckt, und wir werden sicherlich erst in zwei, drei Jahren sehen, wohin die Reise geht.

Gruß

Quixote

[Zinnober]

#Quixote

Zur <(Un-)Fairness> folgendes:
Es mag ja sein, daß nach üblichen Regeln der Berechnung eines Kurses web.de überbewertet ist. Doch ich persönlich (und in diesem Punkt habe ich sicherlich genauso viele Gleichgesinnte wie Du zu Deiner Sicht der Dinge) bin der Ansicht, daß man nicht jede Aktie in dieses Klischee pressen kann, weil es noch andere Kriterien der Beurteilung gibt, z.B. das mögliche Zukunftspotential. Und dies ist, meine ich, bei web.de der Fall.
Also: web.de sei überbewertet und die Zukunft sei eingepreist. Wenn jemand aufgrund Deiner starken Bedenken der Aktie gegenüber (... warum eigentlich engagierst Du Dich so stark???...) jetzt nicht kauft, der Kurs aber von seiner in Deinem Sinne überbewerteten Höhe nicht herunterkommt, die Aktie - irgendwann - weitersteigt, was dann??? Wie <fair> war dann das Daraufhinweisen, daß die Aktie zu hoch bewertet sei? Und dann sind die, die gerne einsteigen möchten , die jetzt aber nicht einsteigen aufgrund der Zweifel, auch nicht gut dran.

Wie´s wird, werden wir sehen. Und entscheiden muß sowieso jeder selber.

Gruß
Zinnober

[Quixote]

Guten Tag!

Zinnober:
-Preisniveau: Natürlich gehört die Zukunft des Unternehmens beim Preis der Aktie eingerechnet; das ist Bestandteil der "üblichen Regeln" (sogar der Größte). Aber fundamental ist, denke ich, ohnehin alles gesagt, was wir beide sagen wollten.
-Den Punkt mit der Fairneß aber verstehe ich nicht ganz. Mal abgesehen davon, daß ich 1) nicht glaube, daß meine Person oder dieses Board einen nennenswerten Einfluß haben und daß ich 2) keine Entscheidungen abnehme, sondern Argumente nenne, deren Gültigkeit jeder überprüfen und bewerten kann und sollte, würde Deine Logik ja konsequenterweise bedeuten, daß ich mich gar nicht äußern dürfte, um nicht anderen Leuten die Chance auf Reichtum zu nehmen. Aber dann dürftest Du Dich ebenfalls nicht äußern, denn vielleicht setzt ja jemand, durch Deine Überzeugung bewegt, sein Geld auf diesen Laden und das Papier schmiert übermorgen ab?

Fazit: Die Entscheidung nimmt einem niemand ab. Das ist auch genau der Grund, warum ich mich äußere (sooo stark, finde ich, engagiere ich mich gar nicht; da gibt es durchaus eifrigere Schreiber). Denn gerade in dieser Branche und auch in diesem Board wird nicht wenig haltlos gepusht, mit windigen Argumenten, wenig Sachkenntnis, aber wacker gedroschenen Phrasen, damit es möglichst kompetent klingt, und sehr durchsichtig nur des eigenen Portfolios wegen. Das möchte ich einfach nicht unkommentiert stehen lassen, weil mich solches Gehabe ärgert.

Gruß

Quixote

[Zinnober]

#Quixote

Sind wir jetzt <fifty - fifty>??? Wäre schön.

Gruß
Zinnober

[Zinnober]

#Quixote

Nachtrag zur Fairneß:
Du hast jetzt zum erstenmal zugestimmt, daß es auch andere Kriterien der Bewertung gibt, daß das Potential auch <seinen Preis> haben kann. Das ist fair. Die Einseitigkeit Deiner Darstellung vorher war es nicht.

Gruß
Zinnober

[Quixote]

Guten Morgen!

Ich fürchte, da liegt ein Mißverständnis vor ...
Ich habe nie bezweifelt, daß Zukunft einen wichtigen Teil des Börsenwertes einer Firma ausmacht, und da man Zukunft natürlich nicht wissen, sondern höchstens planen kann, sind natürlich Potentiale wie auch Risiken in den Preis einzurechnen. In meiner Preiseinschätzung von drei-irgendwas sind diese Potentiale auch bereits berücksichtigt (und machen mehr als die Hälfte des Wertes aus.)
Insofern muß ich mich dagegen verwahren, daß meine Darstellung vorher nicht fair gewesen sei; sie enthält alles, was meines Erachtens eingerechnet werden muß, positives wie negatives.
Wir haben andere Sichtweisen, welches davon überwiegt, und offensichtlich auch andere Gewichtungen der dahinter stehenden Argumente. Aber das haben wir ja nun ausführlich genug dargestellt, denke ich.

Gruß

Quixote

[Immos]

Tja, es wird wohl immer klarer wo die Unterstützung steht und wo es hingeht/will.

[Quixote]

Gute Morgen!

Immos: Wohin denn? Ich sehe es nämlich nicht, aber das heißt nicht viel ...

Gruß

Quixote

[Quixote]

Gute Morgen!

Immos: Wohin denn? Ich sehe es nämlich nicht, aber das heißt nicht viel ...

Gruß

Quixote

[Quixote]

Guten Tag!

Schon wieder ich ...
Immos: Täusche ich mich, oder ist da eben eine Unterstützung gefallen? Was heißt das ggf.?

Gruß

Quixote

[Immos]

Guten Tag Quixote,
noch Fragen offen ?

[NotAClue]

@all

Zum Thema Com.WIN und Technologievorsprung:

Habe heute per Zufall eine andere Firma gefunden, die einen sogenannten NetViewer herstellt und vertreibt. (www.netviewer.de)

Die sitzen auch in Karlsruhe, haben aber nichts mit WEB.DE zu tun. NetViewer hat bereits 800 Firmen-Kunden und reihenweise international Auszeichnungen.

Wenn nun das WEB.DE Tool Com.WIN so toll ist, warum gibt es dass keine 800 Business-Kunden, wie z.B. Siemens, die dieses Tool nutzen ?

Liegt das am Produkt oder am Vertrieb dieses Produktes ?

MFG

NotAClue

[Zinnober]

#NotAClue

Die <Testversion> von netviewer kostet 50,-Euro für 8 Tage, 150,- Euro für 28 Tage. Bei Lizensierung wird dieser Betrag angerechnet....
com.win kann man einen Monat für 1,- Euro testen.Dann bezahlt man als Clubmitglied 2,95 Euro/Monat.(Club+com.win=7,95 Euro/Monat). Wie die Preise für Großkunden aussehen weiß ich nicht.

Alles klar?
Zinnober

[aonassis]

Hi, meint ihr nicht, dass sich eine Korrektur wie wir sie ende Dezember schon hatten sich nochmal wiederholen könnte?

Ich persönlich bin bei Web.de grundsätzlich auch positiv gestimmt. Was mir aktuell nicht gefällt ist die übertriebene Bewertung.

Zu Com.Win kann ich nur sagen, dass ich sehr enttäuscht von dem Produnkt bin. Hab es als Clubmitglied ein paar mal in verschiedenen Versionen getestet. Trotzdem finde ich es ziemlich lahm (im Sinne von uninteressant). In Bezug auf die Telefonierfunktion sehe ich (als Nutzer) einfach nicht den Mehrwert.

Ich könnte mir dennoch Vorstellen, dass mal was interessantes daraus wird. Habe da auch sehr konkrete Vorstellungen welche Funktion zusätzlich implementiert werden müsste. Sollte es soweit sein, würde ich mir sogar ein weiteres Engagement bei der AG vorstellen.

Gruss, aonassis

[Zinnober]

#aonassis

Alle konstruktive Kritik und positiven Ideen und Vorschläge am besten - gleich - an web.de weitergeben. Die sind freundlich und offen und Kritik und Vorschläge sind willkommen. Man kann sie doch auch auf netviewer ansprechen.

Mein Eindruck ist auch, daß web.de einen anderen Kundenkreis anstrebt-zunächst jedenfalls- als netviewer: Klein-und Mittelständische Betriebe und private Leute. Sich mit com.win dann seine Fotos aufs Handy laden zu können (neueste Version), Dokumente weltweit über den Onlinespeicher zur Verfügung haben zu können usw. ist doch sicher viele Menschen interessant, z.B. für Freiberufler ( viel Kleinvieh kann sehr viel Mist machen). Und zur Internettelefonie: In den USA scheint das sehr üblich zu sein und wird es bei uns möglicherweise eines Tages auch.

Man muß abwarten.

Gruß
Zinnober

[Quixote]

Guten Morgen!

Zinnober: So wie ich die Aussagen von Web.de lese, sehen sie ihren Kundenkreis primär bei den großen TelKos, die ComWin lizensieren und weitervertreiben sollen. Das scheint mir auch klug zu sein, weil diese Anwendung für den Privatanwender ja ein schlechtes Kosten-Nutzen-Verhältnis hat, eher auf Business-Kunden zielt und web.de nun mal im b2b-Geschäft nicht stark ist.
Der Haken liegt meiner Meinung nach im Produkt. Fotos auf`s Handy laden ist sicherlich keine B2B-Anwendung und auch kein neues Angebot. Dokumente im Online-Speicher kann heute schon JEDER freemail-Provider, und zwar kostenlos und in großem Umgang. Genauso ist es mit Adress- und Termindatenbanken.
ComWin ist tatsächlich eine Spur bequemer, aber eben auch sehr teuer, während die Kokurrenzangebote meist gratis sind.
Ähnliches gilt für Internet-Telefonie (die übrigens in den USA auch nicht weiter ist als hier).
ComWin ist ja keine Voice-over-IP-Technik, daher ist es ja so teuer. Und ebensolche Techniken, die für Flatline-Inhaber gebührenfreies Telefonieren bedeuten, werden bereits angeboten: als freeware. Noch braucht man dafür ein headset, aber die Massenproduktion geeigneter Telephone rollt an. Spätestens im nächsten Jahr ist es soweit. Internet-Telefonie ist für ComWin also eher eine Bedrohung als eine Chance.

Gruß

Quixote

[NotAClue]

@zinnober

Mir ging es nur um das Produkt und nicht um die Preise. Wenn man Preise vergleicht, muss man auch die Produkte vergleichen, was ich aber nicht getan habe.

Mit ging es darum, dass eine wesentlich kleinere und unbekanntere Firma schafft, ein ähnliches Produkt an große und mittlere Unternehmen zu verkaufen und WEB.DE gelint dies nicht. Technologisch gesehen ist der NetViewer vollkommne anders als COM.WIN. Beim Netviewer muss man eine Software auf jedem PC installieren, während bei COM.WIN alles über deb Browser geht (oder gehen soll). Also sollte COM.WIN eigentlich leichter zu vertreiben sein, da man hier eine reine Nutzungsgebühr bezahlt und keine Änderungen am Rechner nöticg sind. Änderungen an den Rechnern von Aussendienstmitarbeitern ist bei vielen Firmen sehr teuer, da die meisten Benutzer in großen Firmen keine Administratorrechte besitzen und somit auch keine Software installieren können. Die AM müssten also in ihre Zentrale, die Software installieren lassen und so wieter und so weiter. Dagegen ist mit COM.WIN alles sofrt möglich !

Warum verkauft es sich dann so schlecht oder garnicht ?

By the way: VoiceOverIP: Hatte WEB.DE da nicht mal eine Beteiligung an einer VOIP Firma in den USA ?

Ausserdem:

Unter dieser URL http://www1.webde-ag.de/de/Jobs%2B%2526%2BKarriere/Jobs%2Bbe…

sucht WEB.DE Mitarbeiter für den Schwerpunkt "VoiceClient" im Umfeld ComWIN. Vielleicht tut sich da ja doch was im Hause WEB.DE mit VOIP ?

MFG

NotAClue
***

[Zinnober]

#Quxote

Daß web.de primär die großen TelKos im Auge hat (und ihnen dort der Durchbruch gelingen möge), sehe ich natürlich genauso wie Du. Als (vorläufige) Zielgruppe <Klein-und Mittelständische Betriebe und Privatleute> habe ich nur im Vergleich zu netviewer genannt. Und auch dies ist natürlich nur eine Vermutung, keine Behauptung.

#all

Nochmal: Wer konstruktive Vorschläge und Optimierungsideen hat, möge sie doch an web.de weitergeben. Die sind offen, jedenfalls habe ich sie bisher immer so erlebt.

Schönen Sonntag,
Zinnober

[Quixote]

Guten Tag!

Notaclue: ComWin ist keine Voice-Over-IP-Technik, sondern klassische Telefonie, die webbasiert "ausgelöst" wird. Wenn web.de hier Leute sucht, ist das also kein Hinweis auf VoIP-Tätigkeit (aber natürlich auch nicht dagegen, weil es ja auch sein kann, daß man mittelfristig die beiden Techniken zusammenführen wird.)

Viele Grüße

Quixote

[Quixote]

Guten Morgen!

Was passiert denn hier? Scheint mir recht heftig zuzugehen; habe ich irgendwelche Nachrichten verpaßt?

Gruß

Quixote

[Zinnober]

Ja, den Anschlag in Madrid. Bei Web.de gibt´s nur gute Nachrichten!

Zinnober

[Quixote]

Sehr witzig. Und so geschmackvoll.

[Immos]

Das ist nicht witzig oder geschmackvoll.

Leider,leider ist das passiert und die Börse "reagiert".
Man könnte doch glatt die Vermutung anstellen, das die Börse auf bestem Weg war

und dann wird erneut.........

[Quixote]

Guten Tag erneut!

Was ich meinte:
Daß diese Morde und all die darauf folgenden Spekulationen und Ängste auch auf die Börse einen großen Effekt haben, ist klar und war ja auch schon gestern so.
Heute morgen ist web.de aber stark überdurchschnittlich eingebrochen, sowohl im Vergleich mit der gesamten Börse als auch mit anderen Internet-Werten, und ich war neugierig, ob es dafür einen Grund gab. Mittlerweile hat sich das Bild aber relativiert.
Allerdings bin ich nicht der Meinung, daß der Markt Anfang der Woche auf einem guten Weg war; ich glaube, es wäre so oder so zu weiteren deutlichen Einbrüchen gekommen.

Gruß

Quixote

[Quixote]

Gerade bei heise.de gefunden:

"Das Internet-Dienstleister und Suchmaschinenbetreiber Yahoo und der britische Telecom-Konzern BT Group haben ein neues Produkt angekündigt, mit dem Nutzer des Yahoo-Messengers Telefonate via IP führen können. Bereits seit 2001 bietet Yahoo Voice-over-IP-Telefonate für seinen Messenger, bisher funktionieren diese aber nur von PC zu PC.
Neu an der Vereinbarung mit British Telecom ist, dass der Nutzer vom PC aus auf jedem beliebigen Festnetztelefon anrufen kann. Yahoo Messenger with BT Communicator soll in diesem Jahr auf den Markt kommen."

Leider keine Angabe über Preise. Der Messenger auch mit VoIP ist allerdings gratis.

Gruß

Quichote

[Mosistar]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[news4UfromMe]

Kleine Geschichte am Rande:

Ich bin Club-Mitglied und habe meinen Beitrag das letzte Mal Mitte Januar 2003 für 1 Jahr bezahlt. Seit nun mittlerweile 2 Monaten nutze ich den web.de-Club kostenlos.

Das wirft natürlich kein gutes Licht auf das Forderungsmanagement von web.de. Habe mich auch schon dort gemeldet, damit mein Club-Account nicht abgemeldet wird. Weil ich will ja zahlen Aber: Keine Reaktion.

Da kann man nur hoffen, dass kein grundsätzliches Problem mit dem Forderungsmanagement bei web.de besteht.

gruss. n4u

[Zinnober]

Bei mir wurde der Clubbeitrag anfangs Februar abgebucht!
Zuvor 3 Monate zur Probe (Geburtstagsgeschenk), jetzt zunächst für 6 Monate, mit 4 Wochen Kündigungsfrist.

Tipp: Bei web.de anrufen, nicht mailen.

Zinnober

[NotAClue]

Was sagen eigentlich unsere Chart-Freaks zum Kursverlauf von WEB.DE ?

Wie weit geht der nach, charttechnisch, noch runter ?

[dievierte]

Schau dir den Chart doch mal an. 38GD bei 10€ nach unten gebrochen. 200GD bei 9,70€ nach unten gebrochen. Was sollte jetzt noch halten. Entweder die Pfeifen von WEB.DE kommen bald mit einer guten Nachricht, oder Polen ist offen. Dann würde ich bei 5€ ein mal nachkaufen an deiner Stelle um zu Verbilligen.

dievierte

[halbgott]

ich sehe bei 7.90 eine massive Unterstützung, dort setze ich eine Kauforder hin (knapp drüber)

[nick174]

Bei 3Satbörse gab es am freitag
einen netten Bericht.
Kann man dort auf der Homepage nachlesen.



http://www.3sat.de/3satboerse.html

[FelixDem]

Der Chart von Web.de sieht interessant aus, ich habe mir gerade ein paar Stueck geangelt.



- Kreuzunterstützung bei rund 8 Euro (bestaetigt durch grosse Bid-Seite)
- RSI deutlich im ueberverkauften Bereich

sollte der Gesamtmarkt nicht voellig einbrechen, dann ist hier mit einer kraeftigen Gegenbewegung zu rechnen - vorausgesetzt, die 8 Euro werden nicht signifikant unterschritten

[halbgott]

kann mir aber auch vorstellen, daß versucht wird den Widerstand zu brechen, um stoplosse auszulösen, damit noch günstigere Einstiegskurse erreicht werden...
Die Gegenbewegung wird in jedem Fall, wie immer bei web.de fulminant

[FelixDem]

@Halbgott

dass kann ich mir bei diesem Orderbuch nicht vorstellen. Es lohnt sich nicht, 20000 oder mehr Aktien auf den Markt zu werfen, nur um ein paar kleine StopLoss-Orders abzufischen

[halbgott]

@FelixDem
glückwunsch hast recht gehabt!!
bin bei tomorrow zu 2.70 reingegangen, da hat es wenigstens geklappt...
trotzdem diese beiden aktien sind recht teuer, was meinst du?

[FelixDem]

@Halbgott

thx.

Web.de sieht weiterhin viel versprechend aus. Aus diesem Grund habe ich letzte Woche auch nochmals bei 8,82 Euro nachgekauft. Die Umsaetze ziehen wieder an, die Seitwaertsphase scheint nach oben aufgeloest worden zu sein - vorausgesetzt, wir schließen oberhalb der 7,15/20 Euro.

[FelixDem]

Mal sehen, wie Web.de morgen auf die positiven YAHOO-Nachrichten reagiert

[Zinnober]

#alle

bei web.de freemail gibt´s fette Werbung für freenet-DSL !!

Schönes Osterfest
Zinnober

[Fred3]

Ich weiß, es gehört nicht hierher. Aber ich bekomme seit 8.4. bei Web.de keine Emails mehr, nicht einmal Spam. Wer hat Erfahrung, was könnte der Grund sein? Danke.

[Zinnober]

Auf jeden Fall liegt der Grund nicht bei web.de. Ich bekomme meine mails ohne Probleme und Spams kriege ich sowieso keine.
Woran es liegen könnte? Hast Du einen Firewall neu installiert?

Viel Glück beim Rausfinden,
Zinnober

[timekiller]

http://www.manager-magazin.de/ebusiness/artikel/0,2828,29535…

W E B . D E
E-Mail-Programm nicht sicher

Schon wieder ist eine Sicherheitslücke bekannt geworden. Nach der Warnung von Microsoft räumte nun auch Web.de Softwarefehler ein. Unbefugte konnten Daten von E-Mail-Nutzern einsehen.

Frankfurt - Durch eine Sicherheitslücke in der Software des Internetportals Web.de konnten Unbefugte Zugang zu Nutzerdaten erhalten. Das schreibt das "Handelsblatt". Bis Mittwoch seien für mehrere Tage lang Namen, Adressen, Geburtsdaten und Telefonnummern von E-Mail-Nutzern abrufbar gewesen. Auch Bank- und Kreditkarteninformationen sowie Bestelllisten von Kunden seien einsehbar gewesen, schreibt das Blatt.


"Loch wurde zwischenzeitlich geschlossen": Das Internetportal Web.de
Web.de hat die Sicherheitslücke inzwischen erkannt. "Wir haben den Fehler zwischenzeitlich behoben", sagte Unternehmenssprecher Andreas Horst gegenüber manager-magazin.de. Nach einem Upgrade des Adressbuches sei kurzzeitig der Datenzugriff auf fremde Postfächer möglich gewesen. Etwa 1000 Accounts der 18,2 Millionen registrierten Nutzer bei Web.de seien betroffen gewesen. "Passwörter und Sicherheitseinstellungen waren jedoch zu keiner Zeit einsehbar oder änderbar", so Horst.

Bereits im Januar hatte Web.de Sicherheitsprobleme eingeräumt. Für eine halbe Stunde konnten sich Unbefugte in fremde E-Mail-Konten einloggen, vertrauliche Daten einsehen und Nachrichten verschicken. 900.000 Konten waren betroffen.

[WWolfgang]

guter Ausblick!

dass ich nicht lache!
ich schaue mit meinen Anteilen in die Röhre!
oder besser.
ich bekomme so langsam eine Genickstarre vom dauerenden Hochschauen nach frommen Wunsch-Kurszielen.

[wunderlich]

News

AUSBLICK/F+E-Aufwand dürfte EBIT von WEB.DE in Q1 belasten
VWD





KARLSRUHE (Dow Jones-VWD)--Die WEB.DE AG, Karlsruhe, dürfte im 1. Quartal
die Entwicklung der vergangenen Monate mindestens fortschreiben. Lediglich
die hohen Aufwendungen für Forschung und Entwicklung (F+E) im Zusammenhang
mit dem Aufbau des neuen Geschäftszweigs um die internetbasierte
Telekommunikationssoftware Com.Win werden nach Ansicht von Analysten das
EBIT belasten. Für das 1. Quartal erwarten von Dow Jones Newswires befragte
Analysten im Durchschnitt ein Umsatzplus auf 9,6 (Vorjahr: 7,3) Mio EUR und
eine Zunahme des EBITDA auf 1,2 (1,1) Mio EUR. Den Nettogewinn sehen die
Analysten bei 0,553 (0,205) Mio EUR.

Verantwortlich für das Umsatzwachstum sind den Analysten zufolge in
erster Linie die Digitalen Dienste, während E-Commerce und Media gegenüber
dem traditionell starken 4. Quartal kaum mehr als stagnieren dürften. Bei
nahezu konstanten Betriebskosten werde damit auch das EBITDA höher
ausfallen. In den letzen 3 Monaten 2003 wies WEB.DE einen Umsatz von 9,3 Mio
EUR bei einem EBITDA von 1,228 Mio EUR aus. Auf EBIT-Basis werden die
Investitionen hauptsächlich in Com.Win planmäßig zu einem negativen Wert
führen. Bereits 2003 investierte WEB.DE über 13 Mio EUR und im laufenden
Jahr werden es nach Analystenschätzungen mindestens 16 Mio EUR sein.

Der Nettogewinn wird aufgrund der liquiden Mittel von über 100 Mio EUR
jedoch positiv ausfallen, wie Analysten schätzen. Insgesamt zeigen sie sich
zuversichtlich, dass WEB.DE im Gesamtjahr wie angekündigt ein Umsatzwachstum
zwischen 35% und 40% erreicht und auch unter dem Strich schwarze Zahlen
schreibt. WEB.DE wird die Zahlen zum 1. Quartal am Donnerstag vorlegen.
+++ Matthias Krust
Dow Jones Newswires/20.4.2004/mkr/bb



Diese Seite drucken
Quelle: VWD 20.04.2004 15:33:18






© in 2003 Cortal Consors S.A., Zweigniederlassung Deutschland · Infoline: [phone] ·Faxinfopaket: [phone]
Cortal Consors S.A. · Postfach 1743 · 90006 Nürnberg

[halbgott]

WEB.DE: Neutral (Sal. Oppenheim)
Aktien & Co


Die Analysten von Sal. Oppenheim stufen in ihrer Studie vom 19. April die Aktien des deutschen Internet-Dienstleisters WEB.DE mit "Neutral" ein.
Am 22. April werde das Unternehmen seine Zahlen für das erste Quartal veröffentlichen. Bei Umsätzen von 9,8 Mio. Euro erwarten die Analysten ein EPS von 0,02 Euro. Die Bruttomarge sollte stabil bei beeindruckenden 75,6% bleiben. Diese starke Entwicklung sei durch steigende operative Kosten negativ beeinflusst. Der faire Wert liegt bei 8,90 Euro.

Analyst: Sal. Oppenheim
Rating des Analysten: Neutral

Fairer Wert 8,90 Euro ist ein Witz, der faire Wert wäre eigentlich 5 Euro, aber einen fairen Wert für Web.de gibt es schlußendlich nicht!!!
Denn wenn aufgrund der Quartalszahlen in einem positivem Marktumfeld der Kurs in die Höhe schnellt, werden alle nur wieder gucken, wo die Aktie schon mal war, und schwups...
Doch aufgepaßt, die Aktie ist ziemlich teuer!!!

[halbgott]

WEB.DE mit Umsatzwachstum von 30%, positivem Nettoergebnis und positivem EBITDA in Q1/2004
Die WEB.DE AG berichtet im abgelaufenen ersten Quartal 2004 über einen anhaltend positiven Geschäftsverlauf: Dabei stieg der Umsatz in Q1/2004 im Jahresvergleich um +EUR 2,2 Mio. oder +30% auf EUR 9,5 Mio. Die Gesellschaft erwirtschaftete dabei ein Bruttoergebnis vom Umsatz in Höhe von EUR 7,1 Mio. sowie eine Bruttomarge von 75%. Die WEB.DE AG erzielte in Q1/2004 mit EUR +1,0 Mio. ein positives Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) (Q1/2004) und sowie einen positiven Nettoperiodenüberschuss in Höhe von EUR +0,1 Mio. Damit ist die WEB.DE AG im sechsten Quartal in Folge profitabel.

Wachstumsmotor mit einem Umsatzanstieg von EUR +2,6 Mio. oder +80% y-o-y auf EUR 5,8 Mio. war auch in Q1/2004 der Bereich der digitalen Bezahldienste: Besonderes Zugpferd war wiederum der WEB.DE Club, dessen Mitgliederzahl im ersten Quartal 2004 um +45.000 auf rund 225.000 zahlende Mitglieder (EUR 52 netto p.a.) stieg.

Erstmals berichtet die WEB.DE AG in Q1/2004 Segmentergebnisse (Umsatz, EBIT und EBITDA) für die Unternehmensbereich WEB.DE Portal und Web-Telekommunikation.

Im WEB.DE Portal erwirtschaftete die WEB.DE AG in Q1/2004 bei einem Umsatz von EUR 9,3 Mio. ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern und Abschreibungen (EBITDA) in Höhe von EUR 2,9 Mio. und ein Segmentergebnis (EBIT) von EUR 1,3 Mio. Damit erreicht das WEB.DE Portal bei F&E Investitionen von EUR 2,2 Mio. in diesem Segment bereits eine EBITDA-Marge von 31% und eine EBIT Marge von 14%.

Der Bereich Web-Telekommunikation befand sich in Q1/2004 in der Investitions- und Aufbauphase. Bei einem Umsatz von EUR 0,2 Mio. in Q1/2004 erwirtschaftete der Bereich Web-Telekommunikation bei F&E Investitionen in Höhe von EUR 2,0 Mio. ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern und Abschreibungen (EBITDA) in Höhe von EUR -1,9 Mio. und ein Segmentergebnis (EBIT) von EUR –2,1 Mio.

In Q1/2004 hat WEB.DE planmäßig EUR 4,2 Mio. oder rund 44% des Umsatzes in die Forschung & Entwicklung investiert. Trotz dieser hohen Investitionen in Produkte und Technologien der nächsten Generation, erwirtschaftet die WEB.DE AG dennoch aufgrund des hochmargigen, digitalen Geschäftsmodells positive Konzernergebnisse auf Basis von EBITDA- und Nettoergebnis.

Der operative Cashflow des WEB.DE Konzerns war mit EUR +2,9 Mio. in Q1/2004 deutlich positiv und lag klar über dem Vergleichsquartal des Vorjahres (Q1/2003 EUR +1,6 Mio.). Trotz erhöhter Investitionen in Sachanlagen und IT Infrastruktur (EUR 3,3 Mio. in Q1/2004) stieg der Bestand an liquiden Mitteln im abgelaufenen Quartal auf EUR 102,3 Mio. (Q1/2003: EUR 98,3 Mio.).

Für das laufende Geschäftsjahr 2004 erwartet der Vorstand der WEB.DE AG ein Umsatzwachstum von 35-40 % bei positivem Ergebnis. Dabei geht der Vorstand auch in den kommenden Jahren, unterstützt durch die weitere Verbreitung des Mediums Internet, von einer positiven Entwicklung des profitabel wachsenden Portalgeschäfts aus. Im Bereich Web-Telekommunikation wird in 2004 der Vertrieb von Com.Win international gestartet und zusätzlich die Produktentwicklung weiter ausgebaut.

[halbgott]

schaut mal in meinen Thread Internetwerte im Vergleich rein
Thread: Internetaktien im Vergleich - United Internet

[Cubitus]

Charttechnisch steht der Laden auf der Abbruchkante, Sollte die 8 unterschritten, fallen die SLs wie die Dominosteinchen um und ihr könnt eure Hände unterhalb von 6 aufhalten. Sollte Greenspan demnächst mit einem (un)-erwarteten Zinsschritt die Märkte schocken, dann dürfte es soweit sein.

[Quixote]

Hallo!

Beweis durch stete Wiederholung der Behauptung galt schon in der Schule nicht. Der kölsche Buddhismus mit "et het noch immer jot jejange" hat auf die Charttechnik auch nur sehr beschränkten Einfluß. Potential ist nur dann spannend, wenn es auch imgesetzt wird. Hier hat die Firma in den letzten zwei Jahren keine Ankündigung gehalten.
Das Quartal war operativ nicht gut. Insgesamt ging das Wachstum sehr in Ordnung, das Ergebnis aber nicht. Wenn die Börse Investitionen als Kursmindernd betrachtet, scheint man allgemein diese Investitionen auch nicht für richtig zu erachten. Die bisherigen Ergebnisse bei ComWin und vor allem deren Fehlen bei den seit mehr als einem jahr angeblich laufenden lizenzverhandlungen stützen diese Sicht.
Die ausgeschriebenen Stellen sind weitgehend nicht neu. Es handelt sich um Positionen, die in der Software-Entwicklung unverzichtbar sind und das bei Produkten, die seit geraumer Zeit laufen. Daraus schließe ich, daß es keine Neubesetzungen sind, sondern Wiederbesetzungen. Eine solche Fluktuation an solch kritischen Stellen (wie Releasemanagement ComWin oder ein halbes Dutzend Projektleiter) ist kein gutes Zeichen.

Und nein: egal, wie oft Du es Dir wünscht, ich werde nicht dem Kurs Deiner Aktien zuliebe zu solchen Tatsachen schweigen, und nein, ich habe nicht vor, bei web.de einzusteigen.
Gruß

Quixote

[Zinnober]

#cubitus

Die 8-Euro-Kante hält seit 9 Monaten!!! Warum sollte sie jetzt nicht halten, nur weil der Oberzocker Cubitus das für sich so wünscht? Und wenn Greenspan die Zinsen tatsächlich ändern sollte, käme das ja ganz und gar nicht unerwartet. WEB.DE bröckelt zur Zeit nur deshalb, weil das gute Quartalsergebnis wegen Forschung und Weiterentwicklung von com.win (Internettelefonie) sehr geschmälert wurde----für jetzt---.Etwa 50 neue Stellen sind ausgeschrieben. Und die können <bar> bezahlt werden, neben dem hohen Cashbestand. WEB.DE hat großes Zukunftspotential, und das weißt Du wahrscheinlich ziemlich genau .....

Znnober

[Zinnober]

#Quixote

Erstens: mein Schreiben war an Cubitus gerichtet, denn dessen Absichten sind klar.

Zweitens: Schlüsse können korrekt nur nach <These-Antithese-Schluß> gezogen werden. Das gilt auch heute noch.
Meins war die These, Deins die Antithese, der Schluß kann erst in einem 3/4 Jahr oder erst nächstes Jahr oder auch früher gezogen werden. Dann, wenn wir Tatsachen haben. Alles andere sind Meinungen, von Dir, von mir mir, von anderen.

Drittens: Daß seit zwei Jahren keine Ankündigung eingehalten wurde, stimmt einfach nicht. Oktober 2002 kamen sie in die schwarzen Zahlen (angekundigt). Das jährliche Wachstum von 30-40% wurde seit Ankündigung auch stetig eingehalten.(Daß sich das nicht im <operativen Gewinn> niederschlägt, ist ja eine andere Sache. Die <Lizenz-Ankündigungen> waren noch nie <exakt>, lediglich, daß Verhandlungen stattfinden. Für 2004 ist angekündigt, daß com.win international starten soll. Genaueres weiß niemand.

Nix für ungut,
Zinnober

[Quixote]

Guten Tag erneut!

Erstens: Dies ist ein Forum. Für Schreiben nur an eine Person gibt es boardmail; ansonsten wirst Du damit rechnen und leben müssen, daß sich auch andere Personen äußern.
Und die angeblich "klaren Absichten" hast Du mir vor wenigen Wochen auch unterstellt, damit aber denwürdig danebengelegen. Dagegen machst Du zumindest keinen Hehl daraus, daß Du Papiere dieser Firma hältst und denkst, ein Forum wie dieses können kursbeeinflussend sein. Inwieweit Du dann um so objektiver sein solltest, um Deine Glaubwürdigkeit nicht zu beschädigen, ist natürlich Deine Entscheidung.

Zweitens: Dialektik ist bei weitem nicht der einzig korrekte Weg zur Erkenntnis, weder erkenntistheoretisch noch praktisch. Bei multikausalen Themen ist er sogar de facto unmöglich zu gehen.

Drittens: Ich habe nicht behauptet, daß Web.de keine Ankündigungen hält (obwohl man das Thema "schwarze Zahlen" sicherlich lange disktuieren kann.) Ich habe das ausdrücklich auf das Potential, also die Innovationen, bezogen. Das derzeitige Wachstum kommt aus dem klassischen Geschäft (was einfach global wächst; web.de hat da eher spät von profitiert). In den angekündigten Neuerungen
(elektronische Währung, Partnersuche, Club, ComWin, DVD-Verleih ...) wurden Zahlen, so kommuniziert, nicht gehalten. Und die Lizensierung wurde bereits vor mehr als einem Jahr in "erfolgversprechenden" und "zahlreichen" Verhandlungen befindlich gemeldet.

Gruß

Quichote

[Quixote]

Guten Tag!

Hm. Sehe ich das richtig, daß es jetzt alleine am Widerstand bei 8.10 hängt?

[aonassis]

Quo vadis Web.de?

[aonassis]

Ob es bei 8 EUR viele Stop-Loss Order gibt?

[Zinnober]

#Quixote

Zu witzig... Sehr schlau. Und sehr intelligent. Sehr objektiv. Einfach enorm. Super. Toll. Vor allem sehr gebildet und klug. Braucht man heute auch, um bestehen zu können.
Blätter doch einfach mal zurück und schau Dir <unsere> Postings an.

Weiterhin:Warten wir´s ab.
Gruß,
Zinnober

[Quixote]

Guten Tag!

Zinnober: Na. Da reagiert aber einer sachlich. Und so souverän. Und wie immer mit so vielen Argumenten. Wie kommt`s?

[Quixote]

Sorry; hatte den falschen Knopf zu früh gedrückt.

Wollte noch meine These bezüglich "unserer Postings" belegen. Schließlich will ich ja nicht unfundiertes Behaupten vorwerfen und dann selber betreiben ...
Anbei Zitate aus nur einer Woche:

11.02.:

#Quixote

Eine Frage auf < Herz&Nieren> : Bist Du in Web.de

1.garnicht
2.kurz/short
3.lang/long

investiert?
Mußt ja nicht antworten. Keine Antwort würde mir allerdings auch viel erzählen.
(...)

17.02:
(...)
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, interessierst Du Dich durchaus für web.de, möchtest aber gerne billiger einsteigen, was ja grundsätzlich verständlich ist. Bei all Deinen Postings hatte ich diesen Eindruck. (...)

18.02.:
(...)
Also: web.de sei überbewertet und die Zukunft sei eingepreist. Wenn jemand aufgrund Deiner starken Bedenken der Aktie gegenüber (... warum eigentlich engagierst Du Dich so stark???...) jetzt nicht kauft, der Kurs aber von seiner in Deinem Sinne überbewerteten Höhe nicht herunterkommt, die Aktie - irgendwann - weitersteigt, was dann??? (...)

Es gibt noch weitere, aber alleine die drei belegen alles, was ich diesbezüglich geschrieben habe.


Gruß

Quixote

[Zinnober]

Lieber Quixote,

Zwischen den Zeilen lesen zu können, ist auch eine Kunst.

Gruß
Zinnober

[prinzregent]

... wenn ich das richtig sehe, geht es bei web.de bergab ... wie tief geht das ? bis 2,95 Euro ?

[halbgott]

Wenn man Web.de vor genau einem Jahr am 29.4.2003 gekauft hätte, würde man sich über ein Kursplus von genau 38% freuen, 29.4.2002, 123.78%, ihr glaubt doch nicht im Ernst, daß es mit Web.de ab jetzt nur noch bergab geht?
Nicht den Überblick verlieren, Leute...
Die Frage ist nur, ob es nicht noch bessere Aktien gibt...
Thread: Internetaktien im Vergleich - United Internet

[Quixote]

Guten Abend!

Zinnober:
"zwischen den Zeilen lesen zu können, ist auch eine Kunst."
Ja. Aber zwischen einer Zeile zu lesen, überfordert mich. Also sag Doch einfach, was Du meinst ...

Ansonsten: Heute hat der 8.00-Widerstand ja gleich mehrfach gehalten. Wenn es morgen nicht gleich wieder steil bergab geht, hat sich der Widerstand stabilisiert.

Halbgott: Vergleiche doch mal das von Dir angegeben Wachstum seit einem Jahr mit dem Gesamtmarkt und dann die generellen Kennzahlen mit denen von web.de ...

Gruß

Quixote

[Quixote]

Guten Morgen!

Scheint ja nicht viele SL bei 7.90 gegeben zu haben. Glück gehabt ...

Gruß

Quixote

[Cubitus]

Charttechnisch war das der letzte Rettungsanker und jetzt ist freier Fall angesagt.
Weiterhin die Finger weg davon !

[NotAClue]

@halbgott

Im Vergleich zum TexDac hat WEB.DE in den letzten 6 Monaten 25% schlechter performed ! (TecDax ungefähr gleich (ca. 580), WEB.DE steht auf der selben Skala jetzt bei ca. 420 !)

Da gibt es sicher bessere Aktien !

[janste]

Hallo Leute,

habe web.de lange gehalten und bin auch richtig ausgestiegen, allerdings sehe ich es momentan auch eher schlecht und würde selbst bei ca. 6 EUR wieder einsteigen.
Sorry für alle die noch investiert sind. Vielleicht gehts ja schon vorher bergauf, dann habe ich eben Pech gehabt.
Gruß J.

[Cubitus]

Um die nächste greifbare Unterstützungs zu finden, bedarf es schon des Jahrescharts und da ist erst weit unter 6 wieder Land in Sicht, also bei ca. 5,50 und das sind noch reichlich 30% tiefer als vom jetzigen Niveau aus gesehen. Glaubt ihr nicht ? Vorher greife ich bestimmt nicht in das fallende Messer.

[Zinnober]

#Cubitus

Bei Onvista.de:

30.4.04:
Für die Anlageexperten von der <Aktionärsbrief> ist die Aktie von WEB.DE der <Bär der Woche>. Eigentlich sehe alles ganz vielversprechend aus..............nur hoch bewertet...............Bei 8 Euro ein Widerstand.....
Fällt die Marke von 8 Euro, raten die Experten von der Aktionärsbrief sofort short zu gehen. !!!!!!

Quelle:AKTIENCHECK.DE

Die <Analystenempfehlungen> der letzten Zeit lauteten alle:<halten>. Da hielt sie. Jetzt sagt einer <short gehen>, und alle rennen se hinterher. Wenn se dann unten angekommen sind, wollen se (oder müssen se) alle wieder rein.

Zinnober

[Zimtzicke]

..lasst Cubi nur ruhig ein wenig bashen, grade diese Aktien stiegen bisher umso stärker

[Zinnober]

genau!

Zinnober

[NotAClue]

Frage an die Charties:

Wo jetzt die "7" in greifbare Nähe kommt, möchte ich von Euch wissen, wie es rein charttechnisch mit dieser Aktie weitergehen wird (oder könnte).

MFG NotAClue

[aida74]

VORERST LEIDER NUR IN DIE BEKANNT RICHTUNG >>>>> bergabbbbbbbbb