2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 261)

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.202.385 von Andelko am 23.05.12 17:22:02

hallo Andi,da würde ich einen Prozess führen wenn ich gemobbt werde

habe 86 meine arbeit verloren wurde auch gemobbt aber die haben sich

verrechnet mussten zahlen

gr.li

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.202.585 von Huges am 23.05.12 17:55:22

aus agora

Warum ist nicht TPL mit der Einreichung einer Beschwerde USITC Re: MMP
Posted on May 23, 12 11.27 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]
US Trade Commission zu Sonde Acer Patentstreit

WASHINGTON - Die United States International Trade Commission (USITC) hat beschlossen, eine Untersuchung über Patentverletzung Anschuldigungen gegen Taiwan Acer Inc., einer der weltweit führenden Personal-Computer-Anbieter zu starten.

Die USITC erklärte auf ihrer Website am Freitag, dass Technologie Properties Ltd LLC, eine Patentlizenz-Unternehmen mit Sitz in Kalifornien, eine Beschwerde eingereicht mit der Kommission im März, dem zufolge die Acer und einige andere hatten auf der eigenen Technologie in Computern und Computer-Peripherie-Produkten verwendet verletzt.
Die Computer und Computer-Peripheriegeräten enthalten Laptop und Schreibtisch-Computer, Medien Kartenleser und Drucker, so die Kommission.

Neben Acer, HiTi Digital Inc. und Shuttle Inc. aus Taiwan, Samsung Electronics Co. aus Südkorea, Canon Inc. in Japan, und Hewlett-Packard Co., Dell Inc. und Micron Technology aus den USA waren unter den Befragten Namen in der Beschwerde.

Diese Unternehmen sind verletzt § 337 des US-Tariff Act von 1930 durch den Import in den US-Markt und den Verkauf bestimmter Datenverarbeitungsgeräten und peripheren Produkten, die Patente geltend gemacht, indem Technologie Eigenschaften, nach der Kommission vorgeworfen.

Technologie Eigenschaften hat die Kommission aufgefordert, Befehle erteilen, um die Einfuhr und den Vertrieb der damit verbundenen Produkte zu verbieten, sagte der USITC.

Die Kommission sagte, dass innerhalb von 45 Tagen nach Einrichtung der Sonde in dem Fall, es wird ein Zieldatum für den Abschluss der Untersuchung eingestellt.

Die USITC sagte, der Fall zu einer seiner sechs Verwaltungsrecht Richter, die eine Beweisaufnahme zu halten und die Ausstellung eines vorläufigen Entscheidung wird zugewiesen.

Die anfängliche Entscheidung unterliegen, die von der USITC, die dann hinlegen eine endgültige Entscheidung zu überprüfen.

Wenn die Befragten gefunden werden, um gegen die US amerikanischen Zollgesetz, die Höchststrafe wird ein Verbot der Einfuhr der Erzeugnisse, die den geltend gemachten Technologie sein, sagte die Kommission.

Trotz der Umstellung auf die Vorwürfe zu untersuchen, hat die Kommission gesagt, es hat noch keine Entscheidung über die Begründetheit des Falles gemacht.

http://www.chinapost.com.tw/taiwan/national/national-news/20…

[Andelko]

so langsam stinkt mir dieser Kursverlauf und die Newslage ganz gewaltig.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.203.936 von Andelko am 23.05.12 22:11:56

zu teuer eingekauf

Mach Dir keine Sorge, Du bist nicht allein

Gruß
KLR

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.104 von klr am 24.05.12 20:21:32

Hi
neee habe die letzten 10000 St.noch zu 0,075€ bekommen, bin grad so an der Grenze.
Gruß Andelko

[Huges]

Auf Agora wird diskutiert, ob Richter Ware die Markmann Geschichte noch vor seinem Ruhestand erledigen wird.
Nach meiner Erinnerung gab es vor Richter Ware schon Richter Fogel.
Bedeutung?

Korrekturen willkommen.

[MuellerLuedenscheidt]

Hallo Huges,

ich hoffe ich komme jetzt nicht als ein "Ichhattedasschonimmergwusst" rüber, aber diese Möglichkeit hatte ich tatsächlich schon unmittelbar im Anschluss an die "Ruhestand-ab-August-Meldung" öffentlich im Forum geäußert .....

.... es gab jedoch keinerlei Rückmeldung oder zumindest erkennbaren Diskussionsbedarf ......

Bedeutung?



..... das Problem an der aktuellen Niemandsland-Situation ist, dass sie die x-te in diesern Story ist .............das gebrannte Kind scheut bekanntlich das Feuer ..... und ein gebrannter Anleger verhält sich nicht anders ..... besonders dann nicht, wenn zudem die Größe des Feuers und das ihm zur Verfügung stehende restliche brennbare Material nicht abzuschätzen sind ....

.... der zwischendurch immer wieder aufzuckende Kurs ist m. E. nach zum überwiegenden Teil den je hastigen Käufen einer ganzen Reihe erwartungsfroher, seit Äonen hoffender Longs geschuldet, die sich wie ein Liebhaber verhalten, der ewig und drei Tage mit Blumen unter dem Fenster seiner Angebeteten wartet und übererregt freudig auf jedes noch so geringfügige Flackern der Beleuchtung reagiert, da er es immer wider als die lang herbei gesehnte positive Reaktion auf sein ewiges Werben verstehen will ...

..... und um im Bild zu bleiben: Der Kurs zerbröselt nach den oben erwähnten Longkäufen dann jeweils langsam aber sicher, ganz so wie die Stimmung des "Hoffnungsvollen" unter dem Fenster, wenn über längere Zeit das Licht nicht flackert, aber vor allem aber immer dann, wenn´s schier unendlich lang gar nicht brennt ......
(hier: Licht gleich Chance auf Flackern und somit Hoffnung auf dereinst sogar einmal das eine lang ersehnte echte, positive Signal ..... die lang ersehnte positive und substanzielle Info ...)

[Andelko]

Die MMs in USA kennen beim Kurs scheinbar nur eine Richtung und das ist Süden,da sind die gnadenlos.

Richter Waren ist sprachlos....?????

Das BOD ist auch sprachlos....???????

Der gemeine Aktionär ist ebenfalls sprachlos...?????

Mein Depot ist ebenfalls sprachlos...????

Meine Hanni ist auch sprachlos..????

Was kommt da noch auf uns zu..???

Gruß Andelko

[lifthrasil2]

aus agora

Netzwerk
Posted on May 24, 12 03.05 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]
Überprüfen Sie die letzten 6 Transaktionen. Das waren nicht die MMS; diese Transaktionen wurden von zwei Investoren initiiert. Man wollte, dass die PPS nach unten gehen und der andere wollte die aktuelle pps aufrecht zu erhalten. Die Beträge sind lächerlich, aber in einer dünn gehandelten, sogar ein kleiner Tropfen in den pps können verheerend sein und demoralisierend.

Ich bin nur froh, dass es offenbar zumindest ein paar Investoren, die genug Geld beiseite, um Spiele mit denen, die die PPS nach unten gehen wollen spielen sein.

[Andelko]

Ford Motor Company Purchases MMP Portfolio™ License

Patriot Scientific (OTCBB:PTSC)
Intraday Stock Chart
Heute : Freitag 25 Mai 2012
Ford Motor Company Purchases MMP Portfolio™ License
PR Newswire

CARLSBAD, Calif., May 25, 2012

CARLSBAD, Calif., May 25, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) today announced that Ford Motor Company has purchased an MMP™ Portfolio license. Ford joins General Electric, Caterpillar, Robert Bosch GmbH, Sony, Nokia, HP and dozens of other global market leaders in purchasing an MMP license.

About Patriot Scientific Corporation

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation (PTSC) is the co-owner of the Moore Microprocessor Patent Portfolio™. For more information on PTSC, visit www.ptsc.com.

About the MMP Portfolio™

The MMP Portfolio includes seven US patents as well as their European and Japanese counterparts, which cover techniques that enable higher performance and lower cost designs essential to consumer and commercial digital systems ranging from PCs, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles.

Contact:Patriot Investor Relations [e-mail]760-547-2700

SOURCE Patriot Scientific Corporation

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.213.295 von Andelko am 25.05.12 22:03:27

Da wird auch Hanni zufrieden sein.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.213.313 von Huges am 25.05.12 22:06:18

das hoffe ich doch

[new_investor]

Ford ist big fish aber wann hat den General Electric lizenziert????

CARLSBAD, Calif., May 25, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (PTSC.OB) today announced that Ford Motor Company has purchased an MMP™ Portfolio license. Ford joins General Electric, Caterpillar, Robert Bosch GmbH, Sony, Nokia, HP and dozens of other global market leaders in purchasing an MMP license.


Schau mer mal

[Gilbertus]

Ford Motor kauft eine Lizenz, GE folgend, na sowas, letztere hat TPL sicher "vergessen" PTSC
zu melden, oder kann sich hier Jemand erinnern, dass je eine GE-Lizenz vermeldet wurde ?.

Hier der Link zur Originalmeldung (verlinkt) wie es die Forumsregeln rein formell
ja auch verlangen;

http://www.businesswire.com/news/home/20120525005703/en/Alli…

Eigenartig, immer wenn sich Andelko sich grün und rot ärgert, kommt eine Lizenz daher geflogen.

Luigi erlaubt sich jetzt wieder einmal ein Tänzchen;




.

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.213.704 von Gilbertus am 26.05.12 00:57:48

Interessant wird es erst erst im übernächsten Monat, wenn die Zahlen heraus kommen.
Dann werden wir sehen, ob gut gewirtschaftet wurde oder ob Lizenzen zum Spottpreis herausgegeben wurden.
Aktuell kein Grund zur Euphorie.

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Ich weiß nicht, so ganz freuen kann ich mich über die gestrige News nicht,wir sitzen hier seit Wochen,ja Monaten auf dem Heißen Stein und nix passiert.
Dann gestern nach Handelsschluß werden uns gleich 2 neue Lizenznehmer präsentiert,hätte man das nicht auch ne Stunde früher machen können, dem Kurs hätte es gut getan,aber nein am Schluß wie immer, damit wir am Dienstag ja ein Gap haben.

Kurspflege seitens des BODS sollte anders aussehen,auch gehe ich davon aus, das die Abschlüsse nicht erst gestern getätigt wurden,also hat man tage ja Wochen tatenlos zugesehen, wie der Kurs abgeschmiert ist,das ist doch Schei....

So mancher hofft auf die nächsten Q-Zahlen,ich nicht, was sollen die schon bringen,höchstens das sich Leci wieder mal gesund gestoßen hat.
Für mich steht und fällt die ganze Sache mit dem MH.

Entweder Richter Waren hat echt viel Arbeit damit, oder das ist ein echt Fauler Spacken,der nur noch seine Pensionierung im Kopf hat,ich tippe auf das letzteres.

Trotzdem wünsche ich allen noch ein schönes Pfingstwochenende und für den Dienstag steigende Kurse.

Gruß Andelko

Ps. über den tanzenden Luigi kann ich mich erst wieder freuen, wenn der Kurs auch wieder Anlass dazu gibt.

[jojobada]

Endlich mal en gute News ...

Kann ja nur noch aufwärts gehen ...

Gruß jojo

[Loewe2004]

Gut Ding braucht Weile ...

... wird schon wieder Jungs (und Mädels)

Schönes Wochenende

[Andelko]

Voe 6 Jahren hätte so eine News wie am Freitag gekommen eine Kurssteigerung von mindestens 20% ausgelöst,ich meine hier in Germany.

Jetz,t heute kauft kein Schwanz ne Patriot,wir müssen noch aufpassen, das es morgen nicht noch weiter runter geht in USA.

So weit ist es gekommen mit unserer Patrioten,ja 2006 das waren noch Zeiten......

Gruß Andelko

[Gilbertus]

Zitat von Huges: Interessant wird es erst erst im übernächsten Monat, wenn die Zahlen heraus kommen.
Dann werden wir sehen, ob gut gewirtschaftet wurde oder ob Lizenzen zum Spottpreis herausgegeben wurden.
Aktuell kein Grund zur Euphorie.

***********************

@Huges,

Ja sicher ist die Lizenzsumme von ausschlaggebender Bedeutung, wenn diese jetzt aber für ein Kaliber

wie General Electric nicht endlich hoch genug sein sollte, wäre PTSC bekanntlich am Ende.

Ich nehme jedoch nicht an, dass diese so doof oder so kriminell sind, denn es blieben nur diese

zwei Möglichkeiten.




NB; Ich bin auch sehr zuversichtlich, dass es noch einen Lizenznehmer "Apple" geben wird.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.216.988 von Gilbertus am 28.05.12 10:36:08

Hi

Mir wäre es lieber gewesen, wir hätten die Namen der letzten 5-10 Lizenznehmer erst nach dem hoffentlich erfolgreichen MH gelesen,aber so vermute ich, hat sich der Leci wieder die Taschen vollgestopft,leider...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.217.037 von Andelko am 28.05.12 10:47:51

Auf jeden Fall ist positiv, dass ein OEM im Automobilnau angeschlossen hat. Das lässt die Vermutung zu, dass andere folgen werden evtl. sogar müssen

Bin auf den heutigen Kursverlauf gespannt....

KLR

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.219.872 von klr am 29.05.12 10:16:09

Hi

Was mich wundert,wir haben News, 2 neue Lizenznehmer und keine kleinen, ja und was machen Kurs nix.

Nicht mal die Amis kaufen heute morgen bei uns und wie ich die MMs kenne läuft der Kurs kurz über die 0,11-0,12 USD und dann gehts wieder abwärts,alles andere wäre für mich eine Überraschung.
Aber Patriot war schon immer für eine Überraschung gut,in jeder hinsicht.

Gruß Andelko

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.219.971 von Andelko am 29.05.12 10:36:45

2 neue Linzensnehmer

Habe ich was verpasst? Ich denke nur Ford, oder?

Gruß
KLR

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.220.204 von klr am 29.05.12 11:28:31

Hi

hier extra für Dich.

Ford Motor Company Purchases MMP Portfolio™ License

Patriot Scientific (OTCBB:PTSC)
Intraday Stock Chart
Heute : Freitag 25 Mai 2012
Ford Motor Company Purchases MMP Portfolio™ License
PR Newswire

CARLSBAD, Calif., May 25, 2012

CARLSBAD, Calif., May 25, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) today announced that Ford Motor Company has purchased an MMP™ Portfolio license. Ford joins General Electric, Caterpillar, Robert Bosch GmbH, Sony, Nokia, HP and dozens of other global market leaders in purchasing an MMP license.

About Patriot Scientific Corporation

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation (PTSC) is the co-owner of the Moore Microprocessor Patent Portfolio™. For more information on PTSC, visit www.ptsc.com.

About the MMP Portfolio™

The MMP Portfolio includes seven US patents as well as their European and Japanese counterparts, which cover techniques that enable higher performance and lower cost designs essential to consumer and commercial digital systems ranging from PCs, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles.

Contact:Patriot Investor Relations [e-mail]760-547-2700

SOURCE Patriot Scientific Corporation

[freddykrger]

super wieder 100.000 Euro in die Kasse lol

oder waren es doch nur 10.000 $

[trickygirl]

Zitat von Andelko: Voe 6 Jahren hätte so eine News wie am Freitag gekommen eine Kurssteigerung von mindestens 20% ausgelöst,ich meine hier in Germany.

Jetz,t heute kauft kein Schwanz ne Patriot,wir müssen noch aufpassen, das es morgen nicht noch weiter runter geht in USA.

So weit ist es gekommen mit unserer Patrioten,ja 2006 das waren noch Zeiten......

Gruß Andelko

die zocker haben ihre ganze kohle in facebook gesteckt, da bleibt für patriot im moment nix übrig.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.121 von trickygirl am 29.05.12 14:35:11

So wird es sein

Zum Glück geht's denen auch nicht besser als uns 38$ für den Facebook-Laden waren ja etwas abitioniert

Gruß
KLR

[Andelko]

Auf der Home- Page von Patriot ist noch nix zu sehen oder lesen von der News.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.156 von klr am 29.05.12 14:42:23

dot.com reload

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.121 von trickygirl am 29.05.12 14:35:11

07:40 HDSN BID $0.01 Ask 0,14


http://www.quotemedia.com/results.php?qm_page=47886&qm_symbo…

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.203 von trickygirl am 29.05.12 14:54:01

Stimmt, die Geschichte hat etwas von der dot.com-bubble .....

....nur wenn diese Analogie stimmte und besagter Börsengang, die "kleinen" Merkwürdigkeiten am ersten Handelstag und die sagenhafte Performance in den ersten Tagen Ausdruck eben einer dot-commigen Analogie wären, erwarteten uns im mittelfristigen Zeitfenster welche Marktbewegungen?



Grüße,

ML

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.275 von MuellerLuedenscheidt am 29.05.12 15:11:14

nachdem unglaublich viele knock outs auf fallende kurse gekauft wurden, wird man das ding schon nochmal hochziehen............. und wenn auch nur für ein paar minuten.

außerdem gibt es ja auch "systemfehler"

aber der gemeine kleinanleger soll nichtmal davon träumen, dass er dann zu diesem preis verkaufen kann.

[Andelko]

he he he, so langsam findet sich die Patriot-Meute-Gang hier wieder ein, um den Kurs An-oder Abstieg zu belauern....

mein Tipp, wir werden steiche...

[Huges]

Erste Kurse:

Price Size Exch Time
$0.0990 2,000 OBB 09:30:11
$0.0990 10,000 OBB 09:30:03
$0.0990 7,000 OBB 09:30:03

[trickygirl]

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.374 von Andelko am 29.05.12 15:31:47

.... die "Patriot-Gang-Meute" findet sich nicht nur hier wieder ein, sondern ist m. E. nach auch für den augenblicklichen Kursanstieg verantwortlich.


.... nicht nur negative Stimmungsmache einer vermeintlichen Gang, sondern auch die ewigen Positivisten können (imho) weiterhin nur bedingt punkten.
Für mich gilt das

End of the pipe Prinzip!

Demgemäß interessiert mich als retailer nur das, was letztlich für mich am Ende des Rohres finanziell "heraus sprudelt" ..... und dies ist in der Bilanz eines "Investors/Longs" und nicht aus der Perspektive eines Zocks im Angesicht der bisherigen Lizenzeinnahmen eben summa summarum nicht besonders ersprießlich!
In diesem Zusamenhang empfinde ich ccraiders (einmal mehr) positiv andeutend gelagerte Spekulationen auf ariva als gewagt und vor allem als Ausdruck dessen, was wir in diesen und den zahllosen vergangenen Tagen auf der PTSC-Bühne geboten bekommen ....
-> Murmeltier-Tag! .... und letztlich wenig verwertbare harte Informationen auf deren Basis ein zukünftiger Investor eine einigermaßen "seriöse Spekulation" einzugehen in der Lage ist.

Bisher nährt vor allem immer wieder die "gut informierte" und ewig hoffende Long-Gemeinde die kleineren und größeren Kurs-Hopser bei vermeintlich wegweisenden Neuigkeiten ....

Wir brauchen einen größeren Kreis von noch nicht Investierten .... und klare Signale, Informationen für einigermaßen seriös daraus ableitzuleitenden Entwicklungen .....
.... jedoch: das einzig seriöse Faktum, welches sich aus der Sicht der die Sache überfliegender Interessierter als beständig heraus kritallisiert, ist, dass selbst trotz ab und an auftretender positiver Meldungen letztlich kein positiver cash-flow generiert wird und neben einer Hand voll Anwälten und eines auf ein gesichertes Einkommen blicken dürfenden BODs bisher für retailer keine nachhaltig positive Performance heraussprang.

Positives Ruling mit einer mehr als eindeutigen Signalwirkung und daraus folgend dramatisch höheren Abschlüssen in Frequenz und Höhe, das ist´s was wir dringend benötigen .... alles andere ist .......


Gruß,

ML

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.555 von trickygirl am 29.05.12 16:03:26

Ein paar "ordentliche" Blöcke für unsere PTSC-Verhältnisse und dennoch bleiben wir bei 0,1$ vorerst hängen

Gruß
KLR

[Orofino]

Ford und GE wurden ja nur aus dem Sack gelassen,weil die Quartalszahlen und Jahresendzahlen zum 31. nicht so katastrophal aussehen sollen.Jetzt ist erst mal wieder Ruhe im Schacht.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.974 von klr am 29.05.12 17:04:41

Hi

genau so isses,wenn ich daran denke mit was für kleinen Ticks der Kurs runter gezogen wurde ,an manchen Tagen um 1,5 Cent mit einigen Tausend Patriots und bis jetzt haben wir immerhin 400000 gehandelte Stücke.
Da kann ich doch nur noch von Kursmanipulation sprechen.

Aber bestimmt heißt es gleich wieder, der Andelko und seine MMTheorie,aber ich bleib dabei,der Kurs wird manipuliert.

Ich glaube nicht, das wir die 0,10 USD bis Börsenschluß halten werden, wir werden wieder runtergetaxt,so wirds kommen,sonst hätten wir längst einen anderen Kursverlauf nach dieser News.

Gruß Andelko

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.222.723 von Andelko am 29.05.12 19:15:16

wie ich gesagt hatte, wir haben die 0,10 USD mit Mühe gehalten
ich sage mal gute Nacht Patrioten,bin mal gespannt wie das morgen weiter geht.
Gruß Andelko

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.653 von MuellerLuedenscheidt am 29.05.12 16:18:12

Wir brauchen einen größeren Kreis von noch nicht Investierten ....

und wo soll der her kommen?

wenn jemand auch nur einen tag lang deine kumpels auf agora liest, dann ergreift er die flucht

[MuellerLuedenscheidt]

Tricky, that wasn´t a very tricky statement and it wasn´t a very clever one, either.

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.223.911 von trickygirl am 29.05.12 22:41:40

Du stellst die Sachlage wirklich auf den Kopf,auf welcher Basis sollen denn die neuen Investoren überzeugt werden, auf der Basis des "Schweigens der Lämmer"? Das BOD hat sich angeblich verglichen und keiner weiß wovon wir reden und woran wir sind, nur DU offensichtlich!Oder wovon redest Du?

[Huges]

Neue Pacer auf Agora:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5337…


Kann mal jemand die Bedeutung entschlüsseln, sollten Sie denn von Bedeutung sein?

Danke.

[jojobada]

Ist das vielleicht der "Beitrag" des Richter Waren, auf den wir so lange warten?

Ist ja echt viel zu lesen ...

http://photos.imageevent.com/banos/t35292012/270-main.pdf

[Papasimon]

Zitat von jojobada: Ist das vielleicht der "Beitrag" des Richter Waren, auf den wir so lange warten?

Ist ja echt viel zu lesen ...

http://photos.imageevent.com/banos/t35292012/270-main.pdf

Nein, es ist von Barco!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.224.540 von Papasimon am 30.05.12 08:06:00

Hi Papasimon,

helft mir einmal auf die Sprünge:

Warum wird hier ständig GE genannt. Eine offizielle Meldung gibt es doch nicht

GE steht nur in der PR, oder?

Gruß
KLR

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.224.123 von Bernardo am 29.05.12 23:40:01

gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht

[Huges]

PLEASE TAKE NOTICE that Barco N.V. (“Barco”) presents this motion before Special
Master Thomas HR Denver, and hereby moves to strike portions of TPL’s Infringement Contentions
for U.S. Patent No. 5,809,336 (‘336 patent), U.S. Patent No. 5,440,749 (‘749 patent), and U.S. Patent
No. 5,530,890 (‘890 patent). Barco’s counsel has communicated with TPL’s counsel, and agreement
has been reached regarding the briefing and hearing schedule. The hearing is scheduled to take place before Special Master Thomas HR Denver on Tuesday, July 3, 2012.

Man trifft sich wohl am 03.07.2012.

Um was zu machen? Welchen Einfluß hat das MH?

[MuellerLuedenscheidt]

... genau genommen war es ein sehr spezielles Gras ... es handelte sich um Reis!

.... ob die dahinter stehende chinesische Parabel jedoch an diesere Stelle, in dem von Bernardo angemerkten/kritisierten Sinne treffend plaziert ist, sei einmal dahingestellt ...

[Andelko]

Guten Tag Patrioten

Ist es hier irgend einem erlauchten Kenner der englischen Sprache möglich, ein paar Sätze zu dem Inhalt des Barco-Pacers zu schreiben,oder hüllt sich da die Elite in vornehmes schweigen,oder hat selber keine Ahnung von der Ahnung?......

Gruß Andelko

Es gibt hier Leute die haben zu jedem Scheiß eine Meinung,aber zu dem Pacer ist stillschweigen angesagt,warum?....

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.226.987 von Andelko am 30.05.12 14:45:41

sorry andelko,

bei juristenenglisch muss ich leider passen

aber vielleicht kann dir der müller ja weiterhelfen

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Huges]

PTSC.OB is no longer valid. It has changed to PTSC.

Quotes delayed, except where indicated otherwise.

Anscheinend neues Tickersymbol.

Siehe Yahoo Finance.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.301 von Huges am 30.05.12 15:42:25

PTSC war OB, als es seinen quartalsbericht zu spät geliefert hat.

danach ist das OB aber wieder weggefallen.

das ist aber schon monate her. keine ahnung was das jetzt soll ist eigentlich völliger quatsch

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.332 von trickygirl am 30.05.12 15:47:30

Tut mit leid widersprechen zu müssen, aber das stimmt absolut nicht!

Die Symbolerweiterung .BB wurde bei sämtlichen Aktien entfernt.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.370 von Spiritualist am 30.05.12 15:52:41

wir sprechen hier aber über OB, und das wurde hinter das firmenkürzel angehängt, wenn sie nicht mit den SEC regularien konform gingen.

[Andelko]

Der Patriot-Film läuft bei mir jetzt schon mindestens 6 Jahre und noch kein Ende in Sicht,ich kann mich nicht erinneren jemals in so einem langen Alptraum-Film gewesen zu sein......:mad:

Ob ich jemals wieder aufwachen werde.......?:rolleyes:

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.229.561 von Andelko am 30.05.12 22:11:59

Wenn der Alptraum später zum Märchen mit glücklichem Ende wird, habe ich nichts dagegen

Die Warterei und unsere Richter macht mich fertig und kostet zudem unnötige Nerven

Gruß
KLR

[freddykrger]

ich habe die Kohle schon abgeschrieben....daher ist der schmerz nicht mehr so groß wie vor ein paar jahren noch

[Papasimon]

Zitat von klr: Hi Papasimon,

helft mir einmal auf die Sprünge:

Warum wird hier ständig GE genannt. Eine offizielle Meldung gibt es doch nicht

GE steht nur in der PR, oder?

Gruß
KLR

korrekt

[GCEnte]

Zitat von Papasimon:

Zitat von klr: helft mir einmal auf die Sprünge:

Warum wird hier ständig GE genannt. Eine offizielle Meldung gibt es doch nicht

GE steht nur in der PR, oder?

Gruß
KLR

korrekt

Nein, nicht korrekt.
Das erste Mal wurde GE (zusammen mit Motorola) in einem Pacer vor ein paar Monaten erwähnt - im Zusammenhang des Umstandes, wie stark das MMP sei, daß die weltgrößten Firmen (u. a. eben die o. g. GE und Motorola) es lizenziert hätten.
Warum allerdings GE und Motorola als EINZEL-Lizenzen bisher nicht per PR verkündet wurden, sondern nur im Pacer bzw. im Falle von GE (NICHT Motorola!) als Bestandteil des klassischen MMP-Footers, das weiß bisher noch niemand - vermutet wird, daß es sich dabei um verfahrenstechnische Gründe gegenüber den T3 gehandelt haben könnte.

Warum es bisher immer noch zu keinem Ergebnis vom Markman Hearing gekommen ist, weiß auch niemand.

Und ob die an und für sich unabhängig vom Markman Hearing ablaufende Barco-Sache mit ihrem neuen Termin vom 3. Juli (Anhörung) etwas mit der Verzögerung des MH zu tun hat, scheint zwar nicht nachvollziehbar, aber nichts Genaues weiß man nicht oder um es mit dem typischen Patriot-Spruch zu umreißen:
Alles ist möglich - oder auch nicht.

Gruß: gcente

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.232.473 von GCEnte am 31.05.12 14:55:51

Hi GCEnte

Das mit GE ist doch das selbe wie mit Sony,die wurden auch erwähnt,sollen sogar eine Lizenz bekommen haben, aber Zahlen über die Kaufsumme hat nie jemand zu Gesicht bekommen.

Ob wir nach dem MH schlauer sind wird man sehen...

Gruß Andelko

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[klr]

Auf in eine neue Woche

Mal sehen, ob wir wieder ohne News bleiben........

Gruß
KLR

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.011 von klr am 04.06.12 15:24:45

Die Aussichten sind gut.

Es stand schon in der Bibel:
Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr, als dass es ein Urteil im Markman Hearing gibt.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.249 von Huges am 04.06.12 16:16:16

bla bla blubb

[Andelko]

BID-0,0871 USD

ASK-0,0999 USD

ja was soll man dazu sagen außer blubb bla blubb bla bla,wenn es nicht so traurig wäre, könnte man ja fast darüber lachen,ich kanns nicht....

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.249 von Huges am 04.06.12 16:16:16

Die Aussichten sind gut.

Es stand schon in der Bibel:


ja ja, da stand aber auch, eine lange Dürre wird kommen,scheinbar ist die jetzt da

[lifthrasil2]

kauf sauf Kurse

schönen tag aaalllen
li

[freddykrger]

welches Jahr haben wir ? 2015.....?

Da stehen wir wohl immer noch bei 6 cent

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.249.567 von freddykrger am 05.06.12 09:26:29

Möglich, aber ich hoffe auf andere Kurse

Entweder "0,00000$" oder 1$

Gruß
KLR

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.250.037 von klr am 05.06.12 11:06:31

Hi

Ich dachte eigentlich an Kurse jenseits des 1€ ,aber warten wir es ab.
In der jetzigen Lage sieht es nicht so gut aus,das MH lässt auf sich warten.
Wir können blos hoffen, das sich das auch für uns lohnen wird,aber irgend wann ist auch diese Warterei zu Ende, dann wird man sehen....

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.249.567 von freddykrger am 05.06.12 09:26:29

Wir schreiben das Jahr 2025.
Die sog. Longs sind mittlerweile in die Jahre gekommen und verbringen ihre Zeit im Seniorenzentrum überwiegend mit der Beobachtung von Aktienkursen.
Aktionär A. hat nochmals günstig nachgekauft, lange kann das Markman Hearing ja nicht mehr auf sich warten lassen. Aktionär B. gibt ihm den Tip, besser in den USA zu kaufen, da seien die Kurse günstiger....


Nichts für ungut, das konnte ich mir nicht verkneifen.

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.392 von Huges am 05.06.12 16:26:37

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.392 von Huges am 05.06.12 16:26:37

Nachtrag:

Den Aktionären A und B gehört das Altenheim in dem sie sitzen. Es ist Bestandteil einer Altenheimkette, die sich seit dem Jahr 2012 über nunmehr alle Kontinente erstreckt und ein jährliches Wachstumsplus von + 28 % erzielt ( nach Steuern ). Gegründet wurde das Unternehmen nach einem Gewinn mit einer gewissen Aktie des Unternehmens P.




... oder so ähnlich ...


rock on

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.392 von Huges am 05.06.12 16:26:37

"(...) Nichts für ungut(...)"


.... also mir hat er gefallen ......



..... auch wenn ich als Typ C zwar auch bei Lebzeiten PTSC-Shares in den USA gekauft hatte, aber nicht weils dort billiger war, sondern weil ich seinerzeit zum 20th MH-anniversary eine Bonifikationsoption für einen vollkompostierbaren Gratissarg erworben hatte .....


.....leider war der theoretische Wert an den Zeitwert, also die "Restlaufzeit" des Optionsinhabers gekoppelt ....


Gruß,

ML

[freddykrger]

Zitat von Huges: Wir schreiben das Jahr 2025.
Die sog. Longs sind mittlerweile in die Jahre gekommen und verbringen ihre Zeit im Seniorenzentrum überwiegend mit der Beobachtung von Aktienkursen.
Aktionär A. hat nochmals günstig nachgekauft, lange kann das Markman Hearing ja nicht mehr auf sich warten lassen. Aktionär B. gibt ihm den Tip, besser in den USA zu kaufen, da seien die Kurse günstiger....


Nichts für ungut, das konnte ich mir nicht verkneifen.

ha ha ha....genau so......A. schreibt weiterhin ..."das MH kann nicht mehr lange dauern " ha ha

[Andelko]

Zitat von HugesWir schreiben das Jahr 2025.

das könnte auch so lauten, Aktionär A und B haben sich aus lauter Verzweiflung im Pflegeheim am Infussionstropf erhängt.
Jetzt sind die Erben dran mit warten auf das MH, das BOD wurde schon zum 25 mal ausgewechselt.
Dan Lecrone spielt im Rollstuhl sitzend mit Richter Waren Mini-Golf,beide tragen lange weiße Bärte.....

Gruß Andelko

[Andelko]

Mensch isch die Warterei bleed....

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.261.393 von Andelko am 07.06.12 18:42:58

another message from courtroom deputy

posted on Jun 07, 12 02:01PM (Log in to use the IP Check tool) [?]


I had another voice message this morning and was told that the reply from the judge's chambers is "they will be issuing the Markman." He said "they didn't say when, however, they are aware that it is out there and it's coming".

[freddykrger]

ha ha ha ha

[leinad78]

Sehr realistisch, dass das Gericht einzelne User vom Agora-Board persönlich anruft und sie über den konkreten Stand des Verfahrens informiert (von der Verschwiegenheitspflicht des Gerichts und der Insider-Problematik mal abgesehen). Was hat der User denn für eine Antwort erwartet außer die konkret erteilte (und absolut Nichtssagende)? Das Gericht wird (irgendwann) eine Entscheidung über das Markmann verkünden - aha...was soll das Gericht auch sonst machen?

[Huges]

Hier kann sich jeder seinen Teil denken.

[klr]

Auf eine grüne Woche

Na ja, die Telefoniererei wird uns nicht weiter bringen da, wie bereits gesagt, Insider-wissen etc. doch Vorrang hat. Wo kömen wir da hin

Warten......

KLR

[Andelko]

en Insider isch doch des,der was behauptet wo moinschtens nit stimmt,des isch doch selbe, wie wenn oiner sacht des derf abber koiner wisse,abber dir sach ichs,Ouuuuhhhhhhh weeeehhhh.

mir misse waarte,waarte,un nommol waarte,bis de Poppes wundgribbe isch uff em Schtuhl un uns di Hoor aus de Ohhre wachse.....:O

Gruß Andelko

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.270.697 von Andelko am 11.06.12 14:43:08

Dann bist Du also ein Insider!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.270.799 von Spiritualist am 11.06.12 15:15:14

neeee eher en outsider,isch wohn doch im Wald in meim Tipi

[Andelko]

Aus Agora com Board

Patriot has updated their FAQs on the website

posted on Jun 11, 12 01:22PM (Log in to use the IP Check tool) [?]


If you would like to know what changed, below is the original FAQs posted in Dec. 2011. The updated version on the website completely left out any mention of the majority voting resolution that had been approved by stockholders. Guess they don't want the world to know it doesn't matter what shareholders approve by majority vote, the BoD will do what they want to do. Pay attention to the new question added on the webiste : Should the public contact the USPTO in support of the re-exam process?

http://patriotscientific.com/ptsc-faqs.pdf

2011-12-02



Patriot Scientific Corporation Frequently Asked Questions
Q: Regarding the settlement reached between Patriot and the TPL Group in October 2011, why were further details not released regarding the settlement terms?
A: In order for Patriot and TPL to reach a settlement, it was necessary to agree that certain aspects of the settlement for which disclosure was not otherwise required remain confidential. Confidentiality was not our preference, however settling on terms that we believed to be favorable to the interests of Patriot's shareholders was our priority and we believe that we achieved that goal despite our inability to share some of the other details. We hope that by settling we have removed one obstacle faced by the license program.

Q: There were many serious claims levied against TPL by Patriot. How can Patriot simply abandon these claims without moving forward with the litigation?
A: We considered several factors in deciding to settle with TPL, including the significant cost and duration of litigation, the remainder of the MMP Portfolio's patent lives and the disruption to the licensing program. Although no settlement is ever perfect, we believed that the achievements afforded by the settlement were in the best interests of the licensing program and therefore Patriot's shareholders.

Q: Some people have identified a certain licensee as the impetus for the lawsuit initiated by Patriot against TPL. How was that specific issue addressed?



A: All aspects of the settlement beyond that which was disclosed in the Company's October 7, 2011 filing with the SEC made on Form 8-K are confidential.

Q: Now that Patriot has settled with TPL, why aren't there more MMP license announcements?
A: While we believe that by settling we have removed a significant obstacle faced by the license program, we also believe the licensing program is influenced by several factors, some of which are more fully described in the Risk Factors section of our annual report on Form 10-K for the year ended May 31, 2011, and the quarterly report on Form 10-Q for the period ended August 31, 2011. We encourage the investing public to review these risk factors.

Q: On Chuck Moore's Colorforth web-site he made several statements that described Patriot's settling its lawsuit with TPL to be averse to his interests. Did Patriot act inappropriately with Mr. Moore?
A: Both Patriot's and Mr. Moore's lawsuits with TPL involve issues that in some manner pertain to the MMP Portfolio. However, Patriot's and Mr. Moore's legal actions and the underlying issues are separate and distinct. Patriot's settling with TPL did not pose a conflict of interest in our dealings with Mr. Moore, and Patriot's conduct with Mr. Moore has always been professional and above-board. For the benefit of the licensing program we would like to see TPL and Mr. Moore reach a settlement, however, Patriot's primary obligation was and is, to its shareholders.

Q: Why aren't all MMP Portfolio licenses announced?
A: Not all MMP licenses are announced. We believe that as a general rule the licensing program is enhanced by the publicity associated with the announcement of a new licensee. However, one reason why a license may not be announced is the licensee may require confidentiality as a condition to the license agreement. This may become more commonplace as companies are increasingly approached by agents representing intellectual property portfolios. Companies don't necessarily want to advertise that they may have been targets for patent infringement settlements.

Q: Why aren't the licensee fees and terms for MMP licenses made public?
A: TPL's rationale for not disclosing licensing terms is to avoid this information setting minimum or upper limits on future licensing deals, which would make it harder for TPL in future negotiations with prospective licensees. Potential licensees would have access to this information through Patriot's public filings. While we understand the desire of our shareholder's to have this detailed information, we have to agree with TPL that it is probably in the best interests of the licensing program not to disclose license details.

Q: What is the current status of the USPTO re-examinations of the MMP Portfolio patents?
A: There have been seventeen reexamination challenges made on the MMP Portfolio. Most recently challenges against US`749 and US`148 were successfully defended with Reexamination Certificates issued confirming all significant claims, while also adding new claims. We are currently awaiting and anticipate the issuance of a Reexamination Certificate for US'584, thus concluding all outstanding requests against the MMP Portfolio. Also notable was the USPTO's denial in August of a reexamination reconsideration petition asserted against US`336.

Q: Why has there been a substitution of counsel in the Northern California infringement litigation against Acer, HTC and Barco?
A: Unfortunately we cannot answer this question at this time other than to say it is in the furtherance of a legal strategy that we expect will benefit the infringement litigation and overall licensing program.

Q: What is the future direction of Patriot? Are additional M&A transactions planned? Is returning cash to the shareholders an option?
A: Patriot is not currently pursuing any acquisition opportunities. It has, and continues to, divest of interests in activities that have required continued uses of cash. While we believe Patriot currently has a relatively strong cash position, we continue to take measures to preserve resources so that we are as prepared as possible to support our interests in the MMP Portfolio and meet all challenges, both known and unforeseen. At this time a very important event in determining Patriot's future will be the outcome in the current Northern California infringement litigation. A significant step in that process will be the Markman hearing which is currently scheduled for January 2012. While Patriot has not ruled out returning cash to its shareholders, no action in this regard is expected to be undertaken until significant uncertainties surrounding the business, litigation, and the licensing program are resolved.

Q: What are the plans for PDSG? Why has it only had limited success thus far?
A: We have explored several go-to market strategies for PDSG. Over the past two years this has included an aggressive effort to identify partners that already had access and inroads to the market place. Given limited success we followed this effort with the exploration of a merger between PDSG and a specific systems integrator, and then most recently we again modified our market approach by reconfiguring the offering and removing many significant barriers to purchase including providing cloud based services under a SaaS model with generous evaluation options and minimal subscription duration commitments. All this has been done while curtailing cash burn and careful monitoring of the future investment requirements. We believe that this is an appropriate time to explore options in the market place focusing on strategic buyers that can have their market strategies enhanced by the unique and increasingly comprehensive attributes of the CDX-4 product suite and its ability to facilitate secure, standards based information sharing. As we announced on October 11, 2011, we have engaged a third party investment banker and have begun identifying and reaching out to potential acquirers and we hope to achieve a conclusion to this process relatively quickly.

Q: Why don't we ever hear about Holocom? Does Patriot still have an investment interest in Holocom?
A: Patriot continues to hold a preferred stock position in Holocom. Patriot's expectations are for its interest to eventually be realized upon a transactional event driving liquidity.

Q: Why is there such a lack of transparency at Patriot?
A: The perception that there is a lack of transparency stems largely from the nature of the licensing business. It begins with the fact that most prospective licensees do not proactively seek MMP Portfolio licenses. This can create a potentially contentious environment where the rights of the Portfolio often need to be aggressively negotiated with each licensor. Any information beyond what is not absolutely essential or required by law for public disclosure can be damaging to this effort. Similarly, litigation over infringement, like most any litigation engaged in by corporations, is generally not commented on until specific events are concluded. Also, even in the best of times the licensing business has had an episodic element to it. Unless and until a reasonable basis for forecasting future results becomes apparent, it would be inappropriate for us to make such speculations. While we understand shareholder frustration over transparency, Patriot has had to work within these confines. Unfortunately, this can lead to perceptions that there is an overall unreasonable or inappropriate lack of transparency. This is not to say that we aren't doing our best to increase transparency and will continue to do so, including assessing and differentiating information that truly needs to remain confidential and that which does not. Finally, there are several important factors that should be known which contribute to the success of the licensing business and we have been careful to enumerate these in the Risk Factors section of our annual report on Form 10-K for the year ended May 31, 2011, and the quarterly report on Form 10-Q for the period ended August 31, 2011. These are not boiler plate comments and we encourage you to read them carefully.

Q: When is the date for the next stockholders' meeting?
A: The Company plans to hold a physical meeting in Carlsbad California on Friday, February 10th, 2012 for stockholders of record as of December 16th, 2011.

Q: What is the status of the majority voting resolution approved at the last stockholders' meeting?
A: As you are aware, last year at our 2011 Annual Meeting of Stockholders, our stockholders voted on a proposal (Proposal No. 3) which requested that our Board of Directors initiate a process to amend our governance documents to provide for majority voting with respect to the annual election of our Board of Directors. While this proposal was approved by the requisite vote at our 2011 Annual Meeting of Stockholders, the proposal was non-binding upon our Board of Directors and therefore its implementation is at the discretion of our Board of Directors. After careful consideration, the Board of Directors has decided to retain the plurality voting standard and not implement the proposal. The principal factors upon which the Board made its decision include the fact that a substantial majority of public companies still use the plurality standard due to the increased likelihood of a failed election or the potential that stockholders would not elect a director that is needed to satisfy a regulatory or experience requirement. We expect the topic of stockholder proposals to be addressed during the upcoming stockholder meeting.

Q: Does Patriot continue to purchase shares in the open market?
A: Yes, Patriot regularly purchases shares in the open market within the purview of the safe harbor of Rule 10b-18 of the Securities Exchange Act of 1934.

Q: Are there significant stock option grants outstanding at the Board and management level for Patriot?
A: No. There are currently 1,800,000 options granted all of which are underwater and which represent less than half of one percent of all outstanding shares.

Q: Is there significant insider trading in Patriot's stock?
A: There is not significant trading activity on the part of Patriot's officers and Board. When trading activity does occur, our officers and Board members are required to self report this activity with the Securities and Exchange Commission on Form 4, Statement of Changes in Beneficial Ownership.

Safe Harbor Statement: Statements herein which are not purely historical, including statements regarding Patriot Scientific Corporation's intentions, hopes, beliefs, expectations, representations, projections, plans or predictions of the future are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The forward-looking statements involve risks and uncertainties including, but not limited to, the risks and uncertainties relating to the future of our MMP joint-venture and our wholly owned subsidiary PDSG. It is important to note that the company's actual results could differ materially from those in any such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially include, but are not limited to, risks and uncertainties associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, and seasonality. Our business could be affected by a number of other factors, including the risk factors listed from time to time in the company's SEC reports including, but not limited to, its most recent annual and quarterly reports filed on Forms 10-K and 10-Q. The company cautions investors not to place undue reliance on the forward-looking statements contained herein. Patriot Scientific Corporation disclaims any obligation, and does not undertake to update or revise any forward-looking statements made herein.



Next >




Forward-Looking Statements: Patriot Scientific does not routinely undertake to publicly update or revise its forward-looking statements, even if experience or future changes make it clear that any projected results (expressed or modified) will not be realized.

Forward-Looking Information: The statements in Patriot Scientifics news releases and public filings may contain forward-looking information within the meaning of the Private Securities Litigation Act of 1995. Such forward-looking statements involve certain risks, assumptions and uncertainties. In each case, actual results may differ materially from such forward-looking statements. Any statements regarding targets for future results are forward-looking, and actual results may differ materially. These are the company's targets, not predictions of actual performance.

Safe Harbor statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this information contain statements forward looking in time which involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

[Andelko]

Hier ein übersetzter Ausschnitt aus dem obigen Posting

F: Was ist die künftige Ausrichtung der Patriot? Geplant sind weitere m & A-Transaktionen? Ist Bargeld zurück an die Aktionäre eine Option?A: Patriot verfolgt derzeit keine Akquisitionsmöglichkeiten. Es hat, und weiterhin, veräußern von Beteiligungen an Aktivitäten, die fortgesetzte Verwendung von Bargeld benötigt haben. Während wir, dass Patriot hat derzeit eine relativ starke Cash-Position glauben, weiterhin wir Maßnahmen ergreifen, um Ressourcen zu schützen, so dass wir bereit wie möglich zur Unterstützung unserer Interessen in der MMP-Portfolio und alle Herausforderungen, sowohl bekannte treffen und unvorhergesehene. Zu diesem Zeitpunkt werden bei der Bestimmung der Patriot Zukunft ein sehr wichtiges Ereignis das Ergebnis in der aktuellen Nordkalifornien Verletzung Rechtsstreitigkeiten. Ein wichtiger Schritt in diesem Prozess werden die Markman hören, die derzeit für Januar 2012 geplant ist. Während Patriot Rückgabe Bar an die Aktionäre nicht ausgeschlossen hat, ist keine Aktion in dieser Hinsicht dürfte bis erhebliche Unsicherheiten durchgeführt werden, dass das Geschäft, Prozessführung und das Lizenzierungsprogramm aufgelöst werden.

Starke Cahposition, was könnte das heißen 1-5 Millionen USD
oder 5-10 Mill. oder gar 20-40 Millonen USD ?

[freddykrger]

schöne Übersetzung lol

vor allem der Satz
"Ein wichtiger Schritt in diesem Prozess werden die Markman hören, die derzeit für ""Januar 2012"" geplant ist"

ha ha

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.273.001 von freddykrger am 12.06.12 07:32:13

War da nicht was

Habe ich glaube schon mit Erfolg vergessen

Gruß
KLR

[Andelko]

Hi Leute

Ich kann das auch lassen, dann sucht Euch doch die Sachen selber raus,wer ein besseres Übersetzungsprogramm hat,bitte schön, dem steht es frei, das auch einzusetzen.

Ich bin dann mal weg......

Andelko

[Andelko]

Nachtrag zu obigen Posting

Der Patriottread war mal einer der besten und meistgelesensten Foren bei WO und was ist daraus gemacht worden.....

Mir kommt der Tread zur Zeit vor wie ein Totenschiff auf dem Weg zum Friedhof.

Postings ohne Anrede oder Gruß, das macht man heute doch nicht mehr ,Hauptsache cool rüber kommen,von mir aus das könnt Ihr haben.

Ich werde mich mal etwas zurück nehmen,dann solls halt so werden wie drüben bei Ariva,jeden 3-5 Tag ein little Posting und das wars....

habe fertig ohne Gruß....

[Loewe2004]

Andelko, jetzt sei mal nicht gleich beleidigt.
Wenn die Letzten an Board sich jetzt auch noch gegenseitig zerfleischen, scheint die Rechnung von interessierter Seite wohl aufzugehen. Ich erinnere nur an die - man möchte schon meinen - "gezielte" Kampagne die User ausser Gefecht zu setzen. Ich glaube wir sollten für jeden ernsthaften Beitrag, der sich innerhalb der zugelassenen Regeln bewegt, dankbar sein. Wer sich über eine Maschinenübersetzung lustig macht, diskrediert sich ohnehin selbst.

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.274.903 von Loewe2004 am 12.06.12 14:58:17

Der aufmerksame Leser hat es sicherlich schon bemerkt:

kein Übersetzungsfehler: richtig heissen muss es natürlich "diskreditiert"

- das kommt davon wenn die Tasten schneller als die Augen reagieren.

[westcliff]

wie wärs mit translate.google.de ?

da kommt dann das hier raus

Patriot hat ihre FAQs auf der Website aktualisiert

geschrieben am Jun 11, 12 13.22 (Melden Sie sich bei der IP-Check-Tool verwenden) [?]


Wenn Sie wissen möchten, was sich geändert, Unten ist der Original FAQs im Dezember 2011 veröffentlicht. Die aktualisierte Version auf der Website komplett ausgelassen jede Erwähnung der Mehrheit Auflösung, die von den Aktionären genehmigt worden sei. Vermute, sie wollen nicht die Welt zu wissen, ist es egal, was die Aktionäre mit Mehrheit zustimmen, wird der Verwaltungsrat tun, was sie tun möchten. Achten Sie auf die neue Frage auf der webiste hinzugefügt: Sollte die öffentliche Kontakt das USPTO zur Unterstützung der Re-Prüfung Prozess?

http://patriotscientific.com/ptsc-faqs.pdf

2011.12.02



Patriot Scientific Corporation Häufig gestellte Fragen
F: Was die Einigung zwischen Patriot und dem TPL-Gruppe im Oktober 2011 erreicht hat, warum wurden weitere Details nicht veröffentlicht betreffend die Regelung Begriffen?
A: Um für Patriot und TPL zu einer Lösung zu gelangen, war es notwendig, dass bestimmte Aspekte der Regelung für die Offenlegung nicht anderweitig benötigt wurde, bleiben vertraulich zu vereinbaren. Vertraulichkeit war nicht unsere Präferenz, aber Abrechnung zu Bedingungen, die wir als günstig, um die Interessen der Patriot-Aktionäre angenommen, war unsere Priorität und wir glauben, dass wir dieses Ziel erreicht, trotz unserer Unfähigkeit, einige der anderen Details zu teilen. Wir hoffen, dass durch Absetzen haben wir ein Hindernis durch die Lizenz-Programm konfrontiert entfernt.

F: Es gab viele ernsthafte Ansprüche erhoben gegen TPL von Patriot. Wie kann Patriot einfach sich selbst überlassen, diese Ansprüche ohne voranzukommen mit dem Rechtsstreit?
A: Wir haben überlegt, mehrere Faktoren bei der Entscheidung, mit TPL begleichen, darunter die bedeutende Kosten und Dauer der Gerichtsverfahren, der Rest des MMP-Portfolio zum Patent lebt und der Störung des Lizenz-Programm. Obwohl keine Einigung perfekt ist, glaubten wir, dass die Errungenschaften durch die Siedlung bot im besten Interesse des Lizenz-Programm und damit Patriot-Aktionäre waren.

Q: Einige Leute haben eine bestimmte Lizenznehmer als Anstoß für die Klage von Patriot gegen TPL initiiert identifiziert. Wie wurde dieses spezielle Problem angegangen?



A: Alle Aspekte der Siedlung jenseits dessen, was in der Gesellschaft 7. Oktober bekannt wurde, machte 2011 bei der SEC eingereichten Formular 8-K sind vertraulich.

F: Nun, da Patriot hat mit TPL nieder, warum gibt es nicht mehr MMP-Lizenz Bekanntmachungen?
A: Auch wenn wir glauben, dass durch Absetzen haben wir ein signifikantes Hindernis für die durch die Lizenz-Programm konfrontiert entfernt, wir glauben auch, das Lizenz-Programm durch mehrere Faktoren beeinflusst wird, sind von denen einige mehr vollständig in dem Abschnitt zu Risikofaktoren unseres Jahresberichts auf Formblatt 10-K für das Geschäftsjahr zum 31. Mai 2011, und dem Quartalsbericht auf Formular 10-Q für den Zeitraum bis zum 31. August 2011. Wir ermutigen die Öffentlichkeit zu investieren, um diese Risikofaktoren zu überprüfen.

F: Auf Chuck Moore colorForth Website unternahm er mehrere Aussagen, die Patrioten die Begleichung ihrer Klage mit TPL zu abgeneigt, seine Interessen beschrieben. Haben Patriot unangemessen handeln mit Mr. Moore?
A: Sowohl Patriot und Mr. Moores Klagen mit TPL beinhalten Themen, die in irgendeiner Art und Weise beziehen sich auf die MMP-Portfolio. Allerdings sind Patriot und Mr. Moores rechtliche Schritte und die zugrunde liegenden Probleme getrennt und unterschieden. Patriot Abrechnung mit TPL stellten kein Interessenkonflikt im Umgang mit Mr. Moore, und das Verhalten von Patriot mit Mr. Moore ist stets professionell und vor-Board. Zum Wohle des Lizenz-Programm möchten wir sehen TPL und Mr. Moore bei einer Einigung würde, war jedoch Patriot primär gegenüber und ist, an ihre Aktionäre.

F: Warum werden nicht alle MMP-Portfolio-Lizenzen angekündigt?
A: Nicht alle MMP-Lizenzen angekündigt. Wir glauben, dass in der Regel das Lizenz-Programm von der Öffentlichkeit mit der Ankündigung eines neuen Lizenznehmers verbunden wird verbessert. Allerdings ist ein Grund, warum eine Lizenz nicht bekannt gegeben werden können kann der Lizenznehmer Vertraulichkeit als Voraussetzung, um die Lizenzvereinbarung zu verlangen. Dies kann sich mehr an der Tagesordnung, da die Unternehmen zunehmend von Agenten, die Portfolios geistigen Eigentums angesprochen werden. Die Unternehmen wollen nicht unbedingt zu werben, dass sie möglicherweise schon Ziele für die Patentverletzung Siedlungen haben.

F: Warum sind nicht die Lizenznehmer Gebühren und Bedingungen für MMP-Lizenzen veröffentlicht?
A: TPL die Gründe für die Geheimhaltung Lizenzbedingungen ist es, diese Informationen die Festlegung von Mindestanforderungen oder Obergrenzen für künftige Lizenzvereinbarungen, die machen es schwieriger für TPL in künftigen Verhandlungen mit potenziellen Lizenznehmern wäre zu vermeiden. Potenzielle Lizenznehmer müssten Zugang zu diesen Informationen über die öffentlichen Bekanntmachungen Patriot. Während wir verstehen, der Wunsch unserer Aktionäre ist, diese Informationen haben, müssen wir mit TPL einig, dass es wahrscheinlich ist, im besten Interesse des Lizenz-Programm nicht zu Lizenz-Details wurde Stillschweigen vereinbart.

F: Was ist der aktuelle Status der USPTO Nachuntersuchungen der MMP Portfolio Patente?
A: Es gab siebzehn Nachuntersuchung Herausforderungen auf dem MMP Portfolio. Zuletzt Herausforderungen gegen US `749` 148 und US wurden erfolgreich mit Nachuntersuchung Ausgestellte Zertifikate bestätigen alle wesentlichen Ansprüche, wobei auch das Hinzufügen neuer Forderungen verteidigt. Derzeit erwarten wir die antizipieren und die Erteilung eines Zertifikats für US'584 Nachuntersuchung wurde damit abgeschlossen alle ausstehenden Anforderungen an die MMP Portfolio. Bemerkenswert war auch die USPTO die Verleugnung im August einer erneuten Prüfung erneuten Petition behauptet, gegen die US-`336.

F: Warum hat es eine Substitution des Anwalts in der Nord-Kalifornien Verletzungsverfahren gegen Acer, HTC und Barco?
A: Leider können wir diese Frage nicht beantworten zu diesem Zeitpunkt außer zu sagen, es ist in der Förderung einer juristischen Strategie, die wir erwarten, wird die verletzungsprozesse und Gesamt-Lizenz-Programm profitieren.

F: Was ist die künftige Ausrichtung der Patriot? Sind zusätzliche M & A Transaktionen geplant? Is returning Bargeld an die Aktionäre eine Option?
A: Patriot wird nicht verfolgt derzeit keine Akquisitionsmöglichkeiten. Es hat, und weiterhin, veräußern von Beteiligungen an Aktivitäten, die fortgesetzten Verwendungen von Bargeld aufgefordert haben. Obwohl wir annehmen, Patriot verfügt derzeit über eine relativ starke Cash-Position setzen wir Maßnahmen ergreifen, um Ressourcen zu schonen, so dass wir so weit wie möglich bereit sind, unsere Interessen in der MMP-Portfolio zu unterstützen und erfüllen alle Herausforderungen, sowohl bekannte als auch unvorhergesehen. Zu dieser Zeit ein sehr wichtiges Ereignis bei der Bestimmung Patriot Zukunft wird das Ergebnis in der aktuellen Nordkalifornien abgemahnt werden. Ein wesentlicher Schritt in diesem Prozess wird die Markman Anhörung, die derzeit für Januar 2012 geplant sein. Während Patriot hat nicht wieder Bargeld an seine Aktionäre auszuschließen, wird keine Aktion in dieser Hinsicht unternommen, bis voraussichtlich erhebliche Unsicherheiten, die die Wirtschaft, Rechtsstreitigkeiten und die Lizenz-Programm gelöst sind.

F: Was sind die Pläne für PDSG? Warum hat es nur begrenzten Erfolg hatten bisher?
A: Wir haben untersucht mehrere Go-to-Market-Strategien für PDSG. In den vergangenen zwei Jahren ist dies eine aggressive Anstrengung zu Partnern, die bereits Zugang hatten und Einbrüche auf den Markt zu identifizieren enthalten. In Anbetracht begrenzter Erfolg folgten wir diesen Aufwand mit der Erforschung einer Fusion zwischen PDSG und einem spezifischen System-Integrator, und dann zuletzt wieder haben wir unsere Markt-Ansatz durch Rekonfiguration der Angebot und Entfernen viele erhebliche Hindernisse für den einschließlich der Bereitstellung von Cloud-basierten Diensten im Rahmen eines SaaS-Kauf geändert Modell mit großzügigem Auswertungsmöglichkeiten und minimale Dauer-Abonnement Verpflichtungen. All dies erfolgt ist, während Beschneidung-Cash-Burn und unter sorgfältiger Beobachtung des zukünftig erforderlicher Investitionsbedarf. Wir glauben, dass dies der richtige Zeitpunkt, um die Optionen auf dem Markt mit Schwerpunkt auf strategische Käufer, die ihre Marktstrategien durch die einzigartige und immer umfassendere Attribute des CDX-4 Produkt-Suite und dessen Fähigkeit, sichere, auf Standards basierenden Informationen zu erleichtern, verstärkt werden kann, zu erkunden, ist teilen. Wie wir am 11. Oktober 2011 angekündigt, haben wir eine dritte Partei Investmentbanker tätig und haben begonnen, zu identifizieren und den Kontakt zu potenziellen Erwerber und wir hoffen, zu einer Schlussfolgerung zu diesem Prozess relativ schnell zu erreichen.

Q: Warum gehen wir nicht immer über Holocom hören? Hat Patriot noch eine Investition Interesse an Holocom?
A: Patriot weiterhin eine bevorzugte Position im Lager Holocom halten. Patriot sind die Erwartungen für sein Interesse an letztendlich auf einem transaktionalen Veranstaltung Fahren Liquidität realisiert werden.

F: Warum gibt es so ein Mangel an Transparenz bei Patriot?
A: Die Wahrnehmung, dass es einen Mangel an Transparenz lässt sich weitgehend mit der Art der Lizenz-Geschäft. Es beginnt mit der Tatsache, dass die meisten potenziellen Lizenznehmer nicht proaktiv MMP Portfolio-Lizenzen. Dies kann zu einer möglicherweise strittigen Umfeld, in dem die Rechte des Portfolios müssen häufig aggressiv mit jedem Lizenzgeber verhandelt werden. Alle Informationen über das für nicht unbedingt erforderlich oder gesetzlich vorgeschrieben für die Offenlegung auch schädlich sein kann zu diesen Bemühungen. Ebenso ist Rechtsstreitigkeiten über Verletzung, wie die meisten etwaigen Rechtsstreit zu, die von Konzernen, in der Regel nicht kommentiert, bis bestimmte Ereignisse abgeschlossen werden. Auch selbst in den besten Zeiten das Lizenzgeschäft hat eine episodische Element, um es hatte. Sofern und solange keine angemessene Grundlage für die Prognose zukünftiger Ergebnisse wird deutlich, wäre es unangemessen für uns, solche Spekulationen zu machen. Während wir Aktionär Frustration über Transparenz zu verstehen, hat Patriot musste innerhalb dieser Grenzen zu arbeiten. Leider kann diese Wahrnehmungen zu führen, dass es eine allgemeine unzumutbar oder unangemessen Mangel an Transparenz. Dies soll nicht heißen, dass wir nicht unser Bestes tun, um die Transparenz zu erhöhen und wird dies auch weiterhin tun, einschließlich der Beurteilung und Differenzierung von Informationen, die wirklich vertraulich bleiben muss und was nicht. Schließlich gibt es einige wichtige Faktoren, die bekannt sein sollten, die zum Erfolg des Lizenzgeschäft beitragen, und wir haben darauf geachtet, diese aufzuzählen, in dem Abschnitt zu Risikofaktoren von unserem Jahresbericht auf Formblatt 10-K für das Geschäftsjahr zum 31. Mai 2011 , und der Quartalsbericht auf Formular 10-Q für den Zeitraum bis zum 31. August 2011. Diese sind nicht Kesselblech Kommentare und wir ermutigen Sie, lesen Sie diese sorgfältig.

F: Wann ist der Termin für die nächste Hauptversammlung?
A: Das Unternehmen plant, eine physische Treffen in Carlsbad Kalifornien am FREITAG, 10 Februar, 2012 halten für die Aktionäre der Aufzeichnung vom 16. Dezember 2011.

F: Was ist der Status der Mehrheit Beschluss der letzten Hauptversammlung genehmigt?
A: Wie Sie wissen, im vergangenen Jahr in unserem 2011 Jahresversammlung der Aktionäre sind, stimmten die Aktionäre auf Vorschlag (Vorschlag Nr. 3), dass unser Board of Directors einen Prozess zu initiieren, um unsere Governance-Dokumente zu ändern, um Mehrheitsentscheidungen mit Erbringung der angeforderten Bezug auf die jährlichen Wahl unseres Board of Directors. Während dieser Vorschlag durch die erforderliche Abstimmung in unserem 2011 Ordentliche Hauptversammlung genehmigt wurde, war der Vorschlag nicht-bindend unser Board of Directors und damit ihre Umsetzung liegt im Ermessen unseres Board of Directors. Nach sorgfältiger Prüfung hat der Verwaltungsrat beschlossen, die Mehrheitswahl Standard zu halten und nicht den Vorschlag umzusetzen. Die Hauptfaktoren, auf die der Vorstand seine Entscheidung getroffen zählt die Tatsache, dass eine deutliche Mehrheit der öffentlichen Unternehmen immer noch die Mehrzahl Standard aufgrund der erhöhten Wahrscheinlichkeit einer gescheiterten Wahl oder das Potenzial, dass Aktionäre würden nicht wählen einen Direktor, der benötigt wird, um ein zufrieden ist Regulierungs-oder Erfahrung Voraussetzung. Wir erwarten, dass das Thema Vorschläge von Aktionären, die während der bevorstehenden Aktionärsversammlung angesprochen werden.

F: Hat Patriot weiterhin Aktien auf dem offenen Markt zu kaufen?
A: Ja, Patriot regelmäßig kauft Aktien auf dem offenen Markt in den Zuständigkeitsbereich des sicheren Hafen der Rule 10b-18 des Securities Exchange Act von 1934.

F: Gibt es signifikante Gewährung von Aktienoptionen im Umlauf am Board und Management-Ebene für Patriot?
A: Nein, Es gibt zur Zeit 1.800.000 Optionen gewährt die alle unter Wasser sind und welche weniger als die Hälfte von einem Prozent aller ausstehenden Aktien darstellen.

F: Gibt es signifikante Insiderhandel in Patriot-Aktie?
A: Es ist nicht signifikant Handelsaktivität seitens der Patriot Offiziere und Vorstand. Wenn Handelsaktivitäten nicht vorkommt, werden unsere Offiziere und Vorstandsmitglieder zur Selbsthilfe Bericht diese Tätigkeit bei der Securities and Exchange Commission auf Formblatt 4, Aufstellung der Veränderungen des wirtschaftlichen Berechtigung erforderlich.

Safe Harbor Statement: Nachfolgende Statements, die nicht rein historischer Natur sind, darunter Aussagen über Patriot Scientific Corporation, die Absichten, Hoffnungen, Überzeugungen, Erwartungen, Erklärungen, Prognosen, Pläne oder Vorhersagen der Zukunft sind zukunftsgerichtete Aussagen im Sinne des Private Securities Litigation Reform Act von 1995. Die zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten Risiken und Unsicherheiten einschliesslich, aber nicht zu, die Risiken und Ungewissheiten in Bezug auf die Zukunft unseres Joint-Venture-MMP und unsere hundertprozentige Tochtergesellschaft PDSG begrenzt. Es ist wichtig zu beachten, dass das Unternehmen die tatsächlichen Ergebnisse könnten erheblich von den in solchen zukunftsgerichteten Aussagen. Faktoren, aufgrund derer die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich anders ausfallen, beinhalten, sind aber nicht beschränkt auf, Risiken und Unsicherheiten, mit dem Effekt der sich ändernden wirtschaftlichen Bedingungen, Trends in den Produkten Märkten, Schwankungen in der Firma Cash-Flow, Marktakzeptanz-Risiken, Patentrecht, technische Dritter Entwicklungsrisiken und Saisonalität. Unser Geschäft könnte durch eine Reihe anderer Faktoren, einschließlich der Risikofaktoren, die von Zeit zu Zeit in unseren SEC-Berichten, einschließlich, betroffen sein, aber nicht zu, ihrem jüngsten Geschäfts-und Quartalsberichte auf Formular 10-K und 10-Q, eingereicht begrenzt . Das Unternehmen warnt Investoren davor sich zu sehr auf die zukunftsgerichteten Aussagen in diesem Dokument zu platzieren. Patriot Scientific Corporation übernimmt keine Verpflichtung und beabsichtigt nicht, die Aktualisierung oder Überprüfung von zukunftsgerichteten Aussagen in dieser Pressemitteilung.



Weiter>




Zukunftsgerichtete Aussagen: Patriot Scientific nicht routinemäßig verpflichten sich zur öffentlichen Aktualisierung oder Überprüfung seiner zukunftsgerichteten Aussagen, auch wenn der Erfahrungen oder zukünftigen Veränderungen klar ist, dass geplante Ergebnisse (ausgedrückt oder geändert) nicht realisiert werden können machen.

Forward-Looking Information: Die Aussagen in Patriot Scientifics Pressemitteilungen und öffentlichen Berichten kann zukunftsgerichtete Informationen im Sinne des Private Securities Litigation Act von 1995 enthalten. Solche zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten gewisse Risiken, Annahmen und Unsicherheiten. In jedem Fall können die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von diesen zukunftsgerichteten Aussagen. Alle Aussagen in Bezug auf Ziele für zukünftige Ergebnisse sind zukunftsgerichtete Aussagen, und die tatsächlichen Ergebnisse erheblich abweichen können. Dies sind die Ziele des Unternehmens, keine Vorhersagen der tatsächlichen Leistung.

Safe Harbor Statement unter dem Private Securities Litigation Reform Act von 1995: Aussagen in dieser Information enthalten, die freuen sich in der Zeit, die Risiken und Unsicherheiten, einschließlich der Risiken, mit dem Effekt der sich ändernden wirtschaftlichen Bedingungen, Trends in den Märkten Produkte, Schwankungen in der damit verbundenen einbeziehen Unternehmens-Cashflow, Marktakzeptanz-Risiken, die technische Entwicklung Risiken, Saisonalität und andere Risikofaktoren, die in der Gesellschaft bei der Securities and Exchange Commission detailliert erörtert.

[rediarcc]

http://photos.imageevent.com/banos/t3/First%20Claim%20Const%…

[lifthrasil2]

von ......

ease2002f
Rang: [?] Schatzmeister
Punkte: [?] 943
Bewertung: [?]
Stimmen: 21 Ergebnis: 2,0
Ihre Stimme:
Bitte bewerten Sie diesem Mitglied
Wussten Sie schon? ease2002f war Mitglied seit 28. Dezember 2011
Anspruch konstruktiv nach Wichtigkeit
Verfasst am: 17. April, 12 5.08 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]

Ich attemped, um alle Bedingungen, von Bedeutung unter jedem Patent streitig zu klassifizieren. Ich habe auch die vorgeschlagenen Begriffe Anspruch Konstruktion von jeder Partei klassifiziert entweder mit T3 oder TPL. Die 336 ist das erste Patent und die nicht-steuerbare und variabler auf die Temperatur-, Spannungs-und Prozessparameter Basis sind die wichtigsten Themen für die 336. Wenn die Richter in Ware den Anspruch Bau enthalten sind, verlieren wir den 336. Wenn sie ausgeschlossen sind, gewinnen wir die 336. Alle nachfolgenden Bedingungen nach dem "Ring Oscillator" sind in erster Linie abhängig von der noncontrollable Begriff. Wenn der Ring-Oszillator ist nicht steuerbar, so ist ihr nicht ein Timing-Beziehung in dem Chip sein. "Die Bereitstellung einer gesamten Variable Speed ​​Clock Disposed Auf die integrierte Schaltung Untergrund" ist möglicherweise mit dem nicht steuerbaren Begriff, wie er im T3-Definition enthalten ist. So "arbeitet asynchron Um" würde standardmäßig auf den T3 aufgrund der nicht steuerbaren Begriff fallen. "Takten der Central Processing Unit" wäre ein weiteres Opfer der nicht steuerbaren Begriff sein. Wenn ihr keine Kontrolle dann wird die CPU mit der schnellstmöglichen Geschwindigkeit laufen, ohne so schnell laufen, aber es bricht nicht gesteuert werden kann. Das ist im Wesentlichen der Kern Argument gibt. Die "Als Funktion des Parameters"-Teil ist nicht relevant, imo.


Persönlich denke ich, voll TPL gewinnt die 336, aber ich bin ein Laie und weiß nicht, wie das Gericht auf der Grundlage aller rechtlichen Fragen und technische Argumente zu entscheiden.


Die 749 die beiden ersten Punkte Ich glaube, die wichtigsten sind für die 749 sind "Instruction Register" und "mehrere aufeinander folgende Anweisungen". Ich überlasse es den anderen zu kommentieren. Ich würde gerne für jemanden, um uns zu sagen, wenn es einen Dreh-und Angelpunkt Zusammenhalten der 749. Es wäre schön, wenn ein Proxy für PTSC zu diesem Beitrag erarbeiten würde und sagen Sie uns, wenn es ein Kernstück der Technologie, die die 749 torpedieren würde, wenn wir nicht bekommen, unsere geplanten Bau Anspruch. Ich denke, ich weiß, aber ich bin mir nicht 100% sicher und würde Klarstellung begrüßen zu dürfen.

Im Folgenden finden Sie die Liste und Kommentare / Korrekturen willkommen.

336



G. angemessene bauliche Gestaltung des "Ring Oscillator" ('336, '148, '890, '749 Patents).


T3 : einen Oszillator mit einer mehrfachen, ungerade Anzahl von Inversionen in einer Schleife angeordnet ist, wobei der Oszillator ist: (1) noncontrollable, und (2) Variable in der Umgebung von der Temperatur, Spannung und Prozessparametern


TPL : einen Oszillator mit einer mehrfachen, ungerade Anzahl von Inversionen in einer Schleife angeordnet


H. angemessene bauliche Gestaltung von "Die Bereitstellung einer gesamten Variable Speed ​​Clock Disposed Auf die integrierte Schaltung Substrat" ​​('336-Patent).


T3 : Bereitstellen eines gesamten variablen Taktgeber angeordnet auf dem Substrat der integrierten Schaltung eine variable Geschwindigkeit Uhr, die vollständig auf dem gleichen Halbleitersubstrat wie der CPU befindet und nicht direkt auf einen Steuereingang Steuersignal oder einem externen Quarz / Taktgenerator zu stützen Erzeugung eines Taktsignals, wobei die variable Geschwindigkeit Uhr ist: (1) noncontrollable und (2) variiert von der Temperatur, Spannung und Prozessparameter in der Umgebung basierend


TPL : Bereitstellen einer variablen Geschwindigkeit Systemuhr, die vollständig auf dem gleichen Halbleitersubstrat wie der CPU befindet und nicht direkt auf einen Steuereingang Steuersignal oder einem externen Quarz / Taktgenerator stützen, um ein Taktsignal zu erzeugen


D. angemessene bauliche Gestaltung von "arbeitet asynchron" ('336-Patent).


T3 : arbeitet ohne zeitliche Beziehung zu / mit


TPL: durch unabhängige Taktsignale zeitlich


F. angemessene bauliche Gestaltung von "Takten der Central Processing Unit" ('336-Patent).


T3 : der Zeitplanung für den Betrieb der CPU, so dass es immer auf die maximale Frequenz möglich ausführen, aber nie zu schnell


TPL : Timing der Betrieb der CPU


J. angemessene bauliche Gestaltung von "In Abhängigkeit von Parameter-Variation" ('336-Patent).


T3 : als eine Funktion der Parameterveränderung in einer bestimmten funktionalen Zusammenhang mit Parametervariation


TPL : auf Basis von Parametervariation


749



C. angemessene bauliche Gestaltung von "Instruction Register" ('749 '890 und Patente).


T3 : Register, aufnimmt und hält einen oder mehrere Befehle zum Zuführen zu Schaltungen, die die Anweisungen auszulegen, bei dem ein Operand, der vorhanden ist müssen rechtsbündig in das Register


TPL : Register, aufnimmt und hält einen oder mehrere Befehle zum Zuführen zu Schaltungen, die die Ausführung der Befehle


A. angemessene bauliche Gestaltung von "mehrere aufeinander folgende Anweisungen" ('749-Patent).


T3 : Zwei oder mehr Anweisungen im Programmablauf, in denen ein Operand, der vorhanden ist rechts ausgerichtet sein muss in der Befehlsregister


TPL : Zwei oder mehrere Anweisungen in einem Programmablauf


E. angemessene bauliche Gestaltung von "Angebot die mehrere aufeinander folgende Anweisungen an die Central Processing Unit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus" ('749-Patent).


T3 : Bereitstellung der mehrere aufeinander folgende Befehle parallel (wie einem nach dem anderen gegenüberliegenden) an die zentrale Verarbeitungseinheit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus ohne Verwendung eines Prefetch-Puffer oder eine Ein-Befehl-breite Puffer, der einen Befehl liefert bei einer Zeit

stellen die mehrere aufeinander folgende Befehle parallel zu der zentralen Verarbeitungseinheit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus


TPL : liefern die mehrere aufeinander folgende Anweisungen an die zentrale Verarbeitungseinheit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus


I. angemessene bauliche Gestaltung der "nach unten zu drücken, die mit dem Stack-ALU" ('749-Patent).


T3 : ein LIFO Stapel eine obere Element Register und einen nächsten Punkt Register, sowohl direkt an der ALU so gekoppelt, dass der Quell-und Zieladressen werden nicht verwendet


TPL : Datenspeicherelementen organisiert um Last-in-first-out-Zugriff auf Elemente verbunden, um Signale an eine digitale Schaltung, die arithmetische und logische Operationen führt zu vermitteln.


890


B. angemessene bauliche Gestaltung von "Separate Direct Memory Access Central Processing Unit" ('890-Patent).

T3 : eine separate CPU, und holt führt Anweisungen zur Durchführung Direct Memory Access, ohne die Haupt-CPU

TPL : elektrische Schaltung zum Lesen und Schreiben in den Speicher, der nicht mit einer Haupt-CPU ist

[lifthrasil2]

Anspruch Const gewinnt verliert so gut wie ich feststellen kann .. Einfache et al bitte richtig ..
Verfasst am: 13. Juni, 12 Uhr 03.09 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]
Wares ausgelegt Definitionen

[Meine Gedanken]

Von Leichtigkeit des früheren Post:

Im Folgenden finden Sie die Liste und Kommentare / Korrekturen willkommen.

336



G. angemessene bauliche Gestaltung des "Ring Oscillator" ('336, '148, '890, '749 Patents).

T3 : einen Oszillator mit einer mehrfachen, ungerade Anzahl von Inversionen in einer Schleife angeordnet ist, wobei der Oszillator ist: (1) noncontrollable, und (2) Variable in der Umgebung von der Temperatur, Spannung und Prozessparametern


TPL : einen Oszillator mit einer mehrfachen, ungerade Anzahl von Inversionen in einer Schleife angeordnet

[Bedarf weiterer Abgrenzung]


H. angemessene bauliche Gestaltung von "Die Bereitstellung einer gesamten Variable Speed ​​Clock Disposed Auf die integrierte Schaltung Substrat" ​​('336-Patent).

T3 : Bereitstellen eines gesamten variablen Taktgeber angeordnet auf dem Substrat der integrierten Schaltung eine variable Geschwindigkeit Uhr, die vollständig auf dem gleichen Halbleitersubstrat wie der CPU befindet und nicht direkt auf einen Steuereingang Steuersignal oder einem externen Quarz / Taktgenerator zu stützen Erzeugung eines Taktsignals, wobei die variable Geschwindigkeit Uhr ist: (1) noncontrollable und (2) variiert von der Temperatur, Spannung und Prozessparameter in der Umgebung basierend

TPL : Bereitstellen einer variablen Geschwindigkeit Systemuhr, die vollständig auf dem gleichen Halbleitersubstrat wie der CPU befindet und nicht direkt auf einen Steuereingang Steuersignal oder einem externen Quarz / Taktgenerator stützen, um ein Taktsignal zu erzeugen

Ware : Bereitstellen einer variablen Geschwindigkeit Uhr, die vollständig auf dem gleichen befindet . Halbleiter-Substrat als das zentrale Verarbeitungseinheit [nicht sicher]


D. angemessene bauliche Gestaltung von "arbeitet asynchron" ('336-Patent).


T3 : arbeitet ohne zeitliche Beziehung zu / mit [scheint entschieden haben]


TPL: durch unabhängige Taktsignale zeitlich

Ware der Zeitpunkt der Steuerung der zentralen Verarbeitungseinheit arbeitet unabhängig und wird nicht von der Zeitsteuerung der Eingabe / Ausgabe-Schnittstelle, so dass es abgeleitet ist nicht ohne weiteres vorhersagbar Phasenbeziehung zwischen ihnen.


F. angemessene bauliche Gestaltung von "Takten der Central Processing Unit" ('336-Patent).

T3 : der Zeitplanung für den Betrieb der CPU, so dass es immer auf die maximale Frequenz möglich ausführen, aber nie zu schnell


TPL : Timing der Betrieb der CPU [scheint gewählt worden zu sein]

Ware : Bereitstellen eines Taktsignals an die zentrale Verarbeitungseinheit.


J. angemessene bauliche Gestaltung von "In Abhängigkeit von Parameter-Variation" ('336-Patent).

T3 : als eine Funktion der Parameterveränderung in einer bestimmten funktionalen Zusammenhang mit Parametervariation

TPL : basierend auf Parametervariation [Ich denke, gewählt]

Ware : Die strittige Frage ist, ob der Satz eine mathematische Art erfordert vorgegebenen funktionalen Zusammenhang. Nach der Überprüfung stellt der Gerichtshof fest, dass ein Fachmann in der Technik liest das Patent würde verstehen, dass die Phrase "als Funktion der" beschreibt eine Variable, die davon abhängt, variiert und mit einem anderen. Da weder die schriftliche Beschreibung, noch die Staatsanwaltschaft Geschichte eine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass die Wendung zu einer engeren Definition eines beschränkt werden soll, exakte mathematische Art funktionaler Zusammenhang, vor dem Gerichtshof Rückgänge dies zu tun. Nach der Auflösung der Streit nur in Bezug auf diesen Begriff ausgeschrieben, lehnt das Gericht, um es weiter zu konstruieren.


749



C. angemessene bauliche Gestaltung von "Instruction Register" ('749 '890 und Patente).

T3 : Register, aufnimmt und hält einen oder mehrere Befehle zum Zuführen zu Schaltungen, die die Anweisungen auszulegen, bei dem ein Operand, der vorhanden ist müssen rechtsbündig in das Register


TPL : Register, aufnimmt und hält einen oder mehrere Befehle zum Zuführen zu Schaltungen, die die Ausführung der Befehle [möglicherweise gewählten]

Ware : Da der Gerichtshof fest, dass die Sprache der Anspruch mit seiner schlichten und wurde verwendet, gewöhnliche Bedeutung hat das Gericht lehnt es ab, weiter konstruieren sie [?]


A. angemessene bauliche Gestaltung von "mehrere aufeinander folgende Anweisungen" ('749-Patent).

T3 : Zwei oder mehr Anweisungen im Programmablauf, in denen ein Operand, der vorhanden ist rechts ausgerichtet sein muss in der Befehlsregister

TPL : Zwei oder mehrere Anweisungen in einem Programmablauf


E. angemessene bauliche Gestaltung von "Angebot die mehrere aufeinander folgende Anweisungen an die Central Processing Unit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus" ('749-Patent).


T3 : Bereitstellung der mehrere aufeinander folgende Befehle parallel (wie einem nach dem anderen gegenüberliegenden) an die zentrale Verarbeitungseinheit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus ohne Verwendung eines Prefetch-Puffer oder eine Ein-Befehl-breite Puffer, der einen Befehl liefert bei einer Zeit

stellen die mehrere aufeinander folgende Befehle parallel zu der zentralen Verarbeitungseinheit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus


TPL : liefern die mehrere aufeinander folgende Anweisungen an die zentrale Verarbeitungseinheit integrierten Schaltung während eines einzigen Speicherzyklus [scheint gewählt worden]

Ware : stellt der Gerichtshof fest, dass dieser Satz von häufig verwendeten Wörtern, die zusammengesetzt einen einfachen und gewöhnlichen Bedeutung haben. Es gibt nichts in der Forderung oder schriftliche Beschreibung, die würde einen Fachmann in der Technik führen zu dem Schluss, dass die Erfinder, den Satz verwenden sollen mit etwas anderem als seiner schlichten und gewöhnlichen Bedeutung. Insbesondere stellt der Gerichtshof fest, dass das Wort "multiple" verstanden worden wäre, von einem Fachmann in der Technik, im Sinne von "zwei oder mehr ", während der Begriff" sequenzielle Anweisungen "verstanden worden wäre, um" Computer bedeuten Unterricht in einer bestimmten Reihenfolge. "Deshalb zu diesem Zeitpunkt, lehnt das Gericht keine andere verwenden Wörter oder Sätze, den Satz zu konstruieren "mehrere aufeinander folgende Anweisungen."

I. angemessene bauliche Gestaltung der "nach unten zu drücken, die mit dem Stack-ALU" ('749-Patent).

T3 : ein LIFO Stapel eine obere Element Register und einen nächsten Punkt Register, sowohl direkt an der ALU so gekoppelt, dass der Quell-und Zieladressen werden nicht verwendet

TPL : Datenspeicherelementen organisiert um Last-in-first-out-Zugriff auf Elemente verbunden, um Signale an eine digitale Schaltung, die arithmetische und logische Operationen führt zu vermitteln. [Ich glaube, gewählt]

Ware : ein Last-in-first-out-Datenspeicherelement mit dem Arithmetik-Logik-Einheit.


890


B. angemessene bauliche Gestaltung von "Separate Direct Memory Access Central Processing Unit" ('890-Patent).

T3 : eine separate CPU, und holt führt Anweisungen zur Durchführung Direct Memory Access, ohne die Haupt-CPU [scheint gewählt worden zu sein]

TPL : elektrische Schaltung zum Lesen und Schreiben in den Speicher, der nicht mit einer Haupt-CPU ist

Ware : eine zentrale Verarbeitungseinheit, die Speicherzugriffe und holt und ausführt Anweisungen direkt, getrennt und unabhängig von der Haupt zentralen Verarbeitungseinheit.

[GCEnte]

Sagt mal, könnt Ihr alle kein Englisch?
...:-)

Also hier das Ergebnis des Claim Construction Hearing von dem, was Judge Ware draus gemacht hat:

749
Claim 1:
1+2 unverändert, 3 geändert, 4 unverändert

890
Claim 11 geändert

336
Claim 1:
ring oscillator: keine Klärung = further briefing

Claim 6
a) geändert
b) unverändert

Claim 10 geändert

Claim 11 geändert

Was bedeutet "geändert"?
Das heißt NICHT, daß Ware die Definition von einer der beiden Parteien übernommen hat, sondern erst mal nur, daß er seine eigene gemacht hat.
Nun muß man prüfen, ob seine Auslegung der Worte näher an der Auslegung von uns oder der von den T3 ist - das kann ich jetzt aber nicht machen, weil ich a) heute zu tun habe und b) auch kein Ingenieur bin.
Da müssen wir also abwarten, was unsere Seite dazu sagt.

Wichtig sind drei Dinge:
1. Das Warten bzgl. des MH hat endlich ein Ende - und es sieht meiner Meinung nach nicht schlecht aus für unsere Seite
2. Am 29. Juni wird definiert, wie und wann es mit der Klärung von Claim 1 des Patents 336 weitergeht
3. Wenn die Parteien sich einig sind, dann wird das Ganze sofort an einen anderen Richter (Judge Grewal) übergeben - Hintergrund ist die bevorstehende Pensionierung von Judge Ware

Gruß: gcente

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.277.828 von GCEnte am 13.06.12 09:39:29

hallo ente,habe nur 1j französisch

und dann nur hauptschulenglisch

dafür italienisch ABER MEINE KINDER SIND DAFÜR :::::

GR li

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.277.828 von GCEnte am 13.06.12 09:39:29

Danke für den Beitrag

Sehe ich ähnlich Interessant wird und bleibt das 336, wo je noch mehr Klärungsbedarf besteht....


Wie oft gechrieben, beim MH gibt es keinen wirklichen Gewinner&Verlierer, da es sich um kein finales Utreil etc. handelt. Es geht darum, ob es die Sache wert ist, ein Gerichtsverfahren mit Juty etc. zu starten. Das MH ist deshalb so wichtig, da die richterliche Meinung indirekt anzeigt, je eine Verletzung findet statt und der Patenanspruch ist berechtigt.

Gruß
KLR

[leinad78]

Zitat von klr: Wie oft gechrieben, beim MH gibt es keinen wirklichen Gewinner&Verlierer, da es sich um kein finales Utreil etc. handelt. Es geht darum, ob es die Sache wert ist, ein Gerichtsverfahren mit Juty etc. zu starten. Das MH ist deshalb so wichtig, da die richterliche Meinung indirekt anzeigt, je eine Verletzung findet statt und der Patenanspruch ist berechtigt.

Eben! Bei einem MH-Ergebnis kannst Du 9:1 "gewinnen" und trotzdem wegen der einen Niederlage keine Aussicht auf Erfolg in einem etwaigen Prozess haben. Und glaubst Du wirklich, dass es für TPL/PTSC nach diesem Ergebnis des MH noch Sinn macht, gegen die angeblichen Infringer zu klagen? Die sollen froh sein, wenn sie überhaupt noch ein paar Dollar bekommen. Letzte Hoffnung bleibt der Ring-Oszillator beim 336er. Aber wenn dem Richter da die bislang vorgelegten Unterlagen nicht genügt haben, wird es da vermutlich ebenso ein ernüchterndes Ergebnis geben.

[GCEnte]

Zitat von leinad78: Und glaubst Du wirklich, dass es für TPL/PTSC nach diesem Ergebnis des MH noch Sinn macht, gegen die angeblichen Infringer zu klagen? Die sollen froh sein, wenn sie überhaupt noch ein paar Dollar bekommen.

Wie kommst Du denn zu dieser unqualifizierten Aussage?
Begründe oder ich melde Dich dem Moderator.

[GCEnte]

Zitat von leinad78:

Zitat von klr: Wie oft gechrieben, beim MH gibt es keinen wirklichen Gewinner&Verlierer, da es sich um kein finales Utreil etc. handelt. Es geht darum, ob es die Sache wert ist, ein Gerichtsverfahren mit Juty etc. zu starten. Das MH ist deshalb so wichtig, da die richterliche Meinung indirekt anzeigt, je eine Verletzung findet statt und der Patenanspruch ist berechtigt.

Eben! Bei einem MH-Ergebnis kannst Du 9:1 "gewinnen" und trotzdem wegen der einen Niederlage keine Aussicht auf Erfolg in einem etwaigen Prozess haben. Und glaubst Du wirklich, dass es für TPL/PTSC nach diesem Ergebnis des MH noch Sinn macht, gegen die angeblichen Infringer zu klagen? Die sollen froh sein, wenn sie überhaupt noch ein paar Dollar bekommen. Letzte Hoffnung bleibt der Ring-Oszillator beim 336er. Aber wenn dem Richter da die bislang vorgelegten Unterlagen nicht genügt haben, wird es da vermutlich ebenso ein ernüchterndes Ergebnis geben.

[GCEnte]

Mann, das nervt, das es hier keine Korrekturfunktion gibt, irgendwie ist meine Mail von gerade eben weg...
Also noch mal:


WO ist denn hier ein Moderator?

Die Aussage von leinad78 ist komplett falsch, eine bewußte Irreführung der anderen User und muß daher entfernt werden!

Im us-amerikanischen Patentrecht genügt es, wenn ein Unternehmen EINEN Claim eines Patents verletzt, um zahlungspflichtig zu sein.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.278.632 von leinad78 am 13.06.12 12:07:52

Was möchtest Du damit sagen

Das MH sieht doch ganz ordentlich aus

Gruß
KLR

[leinad78]

Zitat von GCEnte: Die Aussage von leinad78 ist komplett falsch, eine bewußte Irreführung der anderen User und muß daher entfernt werden!

Im us-amerikanischen Patentrecht genügt es, wenn ein Unternehmen EINEN Claim eines Patents verletzt, um zahlungspflichtig zu sein.

Wer hier seit Jahren die User (auch im US-Board) irreführt, möchte ich mal dahingestellt lassen.

Und dass hier wieder geflissentlich verschwiegen wird, dass einzelne Claims extrem unterschiedliche Werthaltigkeiten haben, verwundert da auch nicht. Und wenn dann gerade die werthaltigen Claims nicht voll bestätigt werden, sieht das halt mau aus.

Komisch, dass offenbar andere das auch so sehen. Sonst wäre der Kurs ja heute explodiert.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.279.216 von leinad78 am 13.06.12 14:05:39

kann ja noch passieren

Ich denke es ist für uns schwer, das MH wirklich komplett zu bewerten, was den U.S. Jungs wie Ron oder Ease besser gelingt.

Zudem ist es halt wirklich schade, dass auch Ward beim wichitgsten Patent, dem 336'er eine "endgültige Aussage" wohl verschoben hat.

Wir werden sehen....

KLR

[leinad78]

Zitat von klr: Zudem ist es halt wirklich schade, dass auch Ward beim wichitgsten Patent, dem 336'er eine "endgültige Aussage" wohl verschoben hat.

Wir werden sehen....

Klar, es ist noch nicht aller Tage Abend. Aber der von Leckrone offenbar verwendete Begriff "slam dunk" ist hier derzeit m.E. äußerst unangemessen.

[MuellerLuedenscheidt]

@ klr:

Zustimmung .....


......und womit ich leider auch meine vor einiger Zeit geäußerte Befürchtung bestätigt sehe, dass wir von Richter Ward angesichts seiner bevorstehenden Pensionierung womöglich letztlich weitergereicht werden würden ....

29. Juni ist immerhin ein Datum .... andererseits sieht´s doch in toto eher danach aus, dass diese leidige Soap noch einen erehblichen Zeitraum beanspruchen könnte und klare Signale mit einer deutlichen Marktwirkung weiter auf sich warten lassen müssen .....

.... wir schreiben immerhin das Jahr 6 + 4 Monate nach Feb. 2006 ...

[leinad78]

Zitat von MuellerLuedenscheidt: dass wir von Richter Ward angesichts seiner bevorstehenden Pensionierung womöglich letztlich weitergereicht werden würden ....

Solange die User nicht mal Judge Ward und Judge Ware auseinanderhalten können, sollte man von diesen auch keine Analysen der MH-Entscheidung erwarten...

Aber Leute, die die Angelegenheit nicht richtig durchdringen, können im Board ja zumindest noch für gute Laune sorgen.

[MuellerLuedenscheidt]

Kein Lapsus zu blöd, um nicht einen dazu passenden User zwecks passendem Kommentar aus seiner Behausung zu locken ...

[klr]

Den U.S.-boy&girls glaubend, haben wir 9 von 10 Treffern erhalten und leider fehlt noch der Volltreffer für das 336'er

Sieht in Summe doch ganz ordentlich aus........

KLR

[leinad78]

Zitat von klr: Den U.S.-boy&girls glaubend, haben wir 9 von 10 Treffern erhalten und leider fehlt noch der Volltreffer für das 336'er

Den US-Foren zu glauben, statt sich die Entscheidungen selbst durchzulesen, war schon immer das beste Mittel, auch bei schlechten News die Zuversicht zu wahren. Nach den Quartalszahlen sollte man auch immer besser ins Board als in die Zahlen selbst schauen.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.279.964 von leinad78 am 13.06.12 16:24:59

Sorry, aber gelesen haben ich das Wichtigste schon und bin zum Entschluss wie gepostet gekommen. Ich bin aber kein EE und jeden Wortlauf vermag ich als German auch nicht 100% richtig zu deuten Da vertraue ich der U.S.-Truppe

Na ja.......

S402005

[jojobada]

Knapp 375 k wurden zu 0,11$ gekauft.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.183 von jojobada am 13.06.12 17:02:39

Na geht doch

KLR

[Andelko]

knapp 900000 Patriots gehandelt und das in 2 Stunden, das ist doch gut.
werden wir jetzt doch noch für die Warterei belohnt....

[Andelko]

Endlich kommt mal wieder etwas leben ins Board ...

[lifthrasil2]

hallo Andi,alles paletti

[freddykrger]

mal gucken wo wir nachher stehen....und wie Werthaltig es bleibt

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.437 von lifthrasil2 am 13.06.12 17:53:01

Ja klar doch,erfreue mich gerade an steigenden Kursen,das wurde auch mal Zeit.
Ich denke für uns könnten jetzt die Zeichen für die nächsten Tage oder Wochen auf Grün stehen,verdient haben wir uns das allemal meinste nicht auch?

Gruß Andelko

Ps. habe letzte Woche einen Wels von 27 Pfund Gewicht gefangen, das gibt lecker Steaks

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.486 von Andelko am 13.06.12 18:02:40

hoffe Dein wels ist für uns

L O N G S

grüsse li

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.581 von lifthrasil2 am 13.06.12 18:25:44

ha ha ha,ich glaube der wird nicht reichen, denke es sind mehr Longs im Hintergrund als wir ahnen..

Gruß Andelko

[freddykrger]

hauptsache die Zeichen bleiben grün....morgen werden bestimmt gewinne mitgenommen

[freddykrger]

ist ja ruhig heute

[Wump]

...wieso auch nich?? ist doch immer noch warten angesagt, oder??

Guten Morgen und Grüße in die Runde,
wump

[leinad78]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle?

[MuellerLuedenscheidt]

Sieh da, sieh da! Dada-ismus!

...... da-da ist er wieder und mit ihm dieser Stil einer - vermeintlich kundigen - Generalopposition .....

... gerade jener Verfechter glaubte sich noch gestern mit seiner Kritik

"Agora-Board als Quelle bzw. Ausgangspunkt für eigene Statements"

profilieren zu können und nutzt heute den selbigen - von ihm gestern kritisierten - Wind, um einmal mehr in eigener Sache zu reisen ....

....

[leinad78]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[MuellerLuedenscheidt]

Nachtrag in der Sache:

Welche originäre Institution wurde eigentlich wie oft zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit bestehender Patente beauftragt?
Wie viel doch nochmals jene mehrfachen fachlich relevanten Feststellungen aus?
Wie wurde doch n och bezüglich des 336 entschieden?
Wer hatte seinerzeit eigentlich die Stückelung jene Patentes gefordert (erzwungen), das ursprünglich eine Einheit darstellte?
Wer versuchte im Anschluss daran aus dieser erzwungenen Fragmentierung jenes ursprünglich zusammenhängenden Komplexes mit einem nun als möglich erscheiunden Vorwurf des vorgebl. state-of-the-art Vorteile zu generieren?

An welchem Passus des nun noch aus juristischer Sicht ungeklärten Teilaspektes 336 sind patentrechtlich und inhaltlich welche Fragen ungeklärt und berechtigen dann zudem zur Infragestellung dieses Patentes?
.... oder handelt es sich bezügl. dieser noch vakanten Aspekte womöglich nur um fallspezifische und/oder formaljuristische?

.... angesichts der mehr als transparenten rhetorischen Kunstgriffe gerade jenes Users, der hier - zumindest allem Anschein nach - immer wieder nur zu gern andere User als vermeintlich fachlich, menschlich oder anderweitig unqualifizierter Beiträge zu überführen (vorzuführen) versucht, möchte man gerade jenem User zwecks inhaltlicher Fundierung seiner Universalskepsis etwas elaboriertere Verschriftlichungen abverlangen dürfen, als eben jene, die er uns hier in nahezu schmonzettenhafter Qualität zumutet ....

[freddykrger]

mal gucken was die Amis heute so machen ?

[MuellerLuedenscheidt]

Nachbarskindern ist kürzlich beim Spiel etwas herunter gefallen .... ein mitspielendes anderes Kind triumphierte darüber sichtlich .... jenem sehe ich derartige Wesensmerkmale als entwicklungsgemäß nach ....


Begegne er mir lieber qualifiziert auf der Sachebene .... dort weist er nämlich - entgegen nachvollziehbarer Flüchtigkeitsfehler - auch tatsächlichen Optimierungsbedarf auf!

Over and out ..... und Ende dieses Niveaus und folglichen Diskurses ....

[Huges]

Hat jemand einen vernünftigen Level II Link?

[Gilbertus]

Hoppla, PTSC Gestern 20 % UP,

Kommt dies davon ?

Hätten die Patente mehrheitlich nicht Hand & Fuss, würde so eine Global-Firma mit Sicherheit

keine Lizenzgebühren in Millionenhöhe berappen, das ist doch klar, oder ?

Man müsste halt jetzt wissen, wieviele x-Millionen US-$ dies einbringt;



Ford Motor Company Purchases MMP Portfolio™ License


CARLSBAD, Calif., May 25, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) today announced that Ford Motor Company has purchased an MMP™ Portfolio license. Ford joins General Electric, Caterpillar, Robert Bosch GmbH, Sony, Nokia, HP and dozens of other global market leaders in purchasing an MMP license.

About Patriot Scientific Corporation

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation (PTSC) is the co-owner of the Moore Microprocessor Patent Portfolio™. For more information on PTSC, visit www.ptsc.com.

About the MMP Portfolio™

The MMP Portfolio includes seven US patents as well as their European and Japanese counterparts, which cover techniques that enable higher performance and lower cost designs essential to consumer and commercial digital systems ranging from PCs, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles.

Contact:

Patriot Investor Relations

[e-mail]

760-547-2700

SOURCE Patriot Scientific Corporation

[Andelko]

Toller Handelsstart,das reißt mir mal wieder die Socken von die Füße...

[freddykrger]

komisch...irgendwie wusste ich das es heute wieder runter geht

[Loewe2004]

Zitat von freddykrger: komisch...irgendwie wusste ich das es heute wieder runter geht

Hellseher?

[MuellerLuedenscheidt]

... da derzeit auf agora einmal mehr an Charles Moore erinnert wird und das 336 ohnehin aus aktuellem Anlass wieder einmal in vieler Munde ist, sei nochmals Fish und in diesem Zusammenhang auch die Historie "unserer" 336-Inhaberschaft in´s Gedächtnis gerufen ...



http://www.design-reuse.com/news/9213/patriot-scientific-it-…


Fish-Family-Trust .... man erinnere sich ... hat seinerzeit auch Geld gekostet ...

.... und die aktuell berühmt-berüchtigte PTSC-TPL-"Partnerschaft" hat auch in dieser Historie und (Ab-)Gründen ihre einst wenig freundschaftlichen Ausgangsbedingungen ....



... in diesem Sinne:
Ein Toast auf die "Fish-Clock!

[invest-2011]

Nachdem ich mich ca. 2 Monate diskret zurueckgehalten habe hier in diesem Board, muss man konstatieren, daß einmal mehr
meine Einschätzungen/Prognosen zum "Wert" PTSC stimmig sind.

s. KURS !!!

Der Thread ist langsam, aber SICHER "ausgetrocknet", sicherlich sehr zum Leidwesen der vorwiegend deutschsprachigen "selbsternannten Longies" bzw. besser gesagt, "PUSHER".

Die "Schuld" muss man EINDEUTIG beim Unternehmen PTSC selbst suchen, logo.

VIVA ESPANIA, 4:0 , daaaaaa geeeeeeeht was ...... !!!!!!

COOOOOOOOOOOL !!!!!!!!!!!!

[Wump]

Na zum Glück bist Du ja nun wieder da
Dann können sich ja nun wieder alle zurückziehen...

[Loewe2004]

Zitat von Wump: Na zum Glück bist Du ja nun wieder da
Dann können sich ja nun wieder alle zurückziehen...

Tipp für alle, die eine stressfreie Kommunikation und Diskussion wünschen:

1. Klick auf invest-2011
2. Beiträge ausblenden

[freddykrger]

Zitat von Loewe2004:

Zitat von freddykrger: komisch...irgendwie wusste ich das es heute wieder runter geht

Hellseher?

Braucht man bei diesem Wert nicht zu sein....mitlerweise kann man da schon von Erfahrung sprechen

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Da ja nun wieder der Invest (Diskrete) wieder da ist, brauchen wir uns um den Kurs keine Sorgen mehr zu machen.

Ab heute kanns nur noch Bergauf gehen.

Danke Invest das Du wieder da bist, jetzt habe ich keine Sorgen mehr um unser Baby.....

Gruß Andelko

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

Aus Agoracom


Re: I Trust the BOD will do everythng in their power to make this skyrocket PTSC

in response to Re: I Trust the BOD will do everythng in their power to make this skyrocket again. by PTSCinvestor

posted on Jun 15, 12 12:34AM (Log in to use the IP Check tool) [?]


>7.00 LOL They only had 25 million shares! Uhh Have you noticed how they bungled the company since then? Over 400 million shares now. lol

You can lol all you want, you forget a few things:

All thought they had 25 Million Shares Outstanding, they were at 4 Cents… then they crept up to about $3.50 with no significant news…then they made it to $7.00 with NO significant news.

Then at the last run up on or around 2005 they took this thing to well over 2.75.

The History lesson was free, here is more for you to chew on:

The MMP are considered to be the worlds most important technological patent portfolio….

Why do you think that is so?

Answer: (in case you forgot as to why you still own this stock) because without these patents we would all still be hanging around the 1983- 84 Technology.

Now take into consideration:

The BOD anticipated a huge demand for Shares, they saw blue skies and there would never have been enough shares available to meet the demand., but a monkey wrench was thrown in by the infringers, they repeatedly asked the USPTO to re-examine the patents.

I do not blame them for authorizing more shares, I would have done so myself considering that this stock was and should have been poised to be in ARMS place.

Additional factors for your Consideration:

1.Every Government in the in the world is infringing on the MMP

2.Every Automaker in the world is infringing on the MMP

3.Every Cell phone Maker in the world is infringing on the MMP

4.Every Computer Maker in the world is infringing on the MMP

5.Every Guided Missile used in militaries around the world is infringing on the MMP

6.Every Plane, Helicopter, Jet Fighters in the world are infringing on the MMP

7.Every Submarine and every boat is infringing on the MMP

8.Toy makers around the world are infringing on the MMP

9.Medical Devices around the world are infringing on the MMP

10.Refrigerators, Washing machines, microwave ovens are infringing on the MMP

11.Alarm Companies are infringing on the MMP

12.Cameras, Copiers are infringing on the MMP worldwide.

These are just a few that I can think of, knowing the scope and magnitude of the potential of this stock do you think 25 Million shares are enough….If you do, then I will be rolling on the floor laughing my ASH off.

More info for you to chew on:

Qualcom:Trading at 56.79 1.71 Billion Shares outstanding

Time Warner:Trading at 35.43 959.92MBillion Shares outstanding

Cisco:Trading at 16.95 536 Billion Shares outstanding

Oracle:Trading at 26.91 4.98Billion Shares outstanding

Once the final court win with the 336 is done, there will not be enough shares to accommodate the demand.

Once news gets out that the infringers have had an injunction placed on their products, there will be no holding back this stocks progress.

[Loewe2004]

ein Scherz zum (sonnigen) Week-end:

ohne, dass ich ihm in irgendeiner Weise zu nahe treten will: hat auch Schuhbeck in seinen Rezepten MMP verbraten

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.286.926 von Andelko am 15.06.12 10:51:51

Hallo Andelko,

auch der geneigte User findet nicht auf Anhieb anhand Ihres Quellennachweises "Aus Agoracom" die von Ihnen zitierten Inhalte.

Bitte setzen Sie immer - so es (wie in diesem Fall) einen Link zur Quelle gibt - diesen zu dem Textauszug hinzu.

Auch bitte wir, von Kopien ganzer Beiträge auf anderen Foren Abstand zu halten. Eine kurze Zusammenfassung in eigenen Worten, worum es geht, ein kleiner Ausschnitt aus dem zitierten Text sowie der Deeplink zum Text selbst sind immer willkommen.

Grüße,
Martina Woppmann

[klr]

Nach dem MH is vo dem MH

Warten auf weiter Infos und das Treffen am 29.06.2012

Gruß
KLR

[Wump]

Hallo klr,

das ist doch nur noch geil, oder!!?? Wollen wir wetten, dass wir danach
auf das nächste Datum/Event warten?? Das is doch echt nur noch Bockmist!
Und vor allem, das nimmt nie ein Ende!

Grüße wump

sry, für den Ausbruch, musste aber raus!!!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.297.297 von Wump am 19.06.12 10:48:10

Wollen wir wetten, dass wir danach
auf das nächste Datum/Event warten?? Das is doch echt nur noch Bockmist!

War u.a. schon immer meine Meinung ...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.297.297 von Wump am 19.06.12 10:48:10

Stimme Dir voll zu

Ich muss aber auch sagen, dass meiner Meiung nach disesmal TPL/PTSC wohl nichts dafür können, dass Richter Ward beim 336'er keine Entscheidung trifft. War bestimmt nicht absehbar.

Ändert aber am Ergebnis nichts. Wieter warten

Gruß
KLR

P.S. Habe nach dem MH noch ein paar Stück gekauft und den Depotbestand aufgerundet. Wird schon......

[MuellerLuedenscheidt]

@ Wump & KLR:

Zustimmung!

Es erinnert mich - wie ich bereits vor längerer Zeit einmal schrieb - an Samuel Becketts "Warten auf Godot" ...


Herzliche Grüße an alle PTSC-Estragon und Wladimirs (mich eingeschlossen)

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.297.906 von MuellerLuedenscheidt am 19.06.12 13:30:12

Aber Godot ist dann doch noch gekommen?!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.130 von Huges am 19.06.12 14:25:54

Wobei ???

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.297.906 von MuellerLuedenscheidt am 19.06.12 13:30:12

Ah ... !!!

... während der Wartezeit meine ich mich zu erinnern, daß Richter Ward ( der hieß damals m.M. nach so ) vor einiger Zeit - laß es Jahre sein - mal Kund tat, daß er zwar die gerichtlichen Prozeduren nicht beschleunigen könne, er aber wohl auch in den ( zumeist ) langen Phasen der Untätigkeit bzw. Ungewissheit ein waches Auge auf den - ordnungsgemäßen - Verlauf des Verfahrens haben werde ...

Ich für mich hatte damals die naive Überzeugung, daß an seinen Worten etwas dran sei ... lasse mich auch gerne eines Besseren belehren und hoffe, daß er sein offizielles ( und vor allem sein inoffizielles ) Wissen an seinen Nachfolger weitergibt und dieser ebenso wachsamen Auges ist.

So,
jetzt geh' ich weiter.


... ach nee, geht ja nich ...


Allen wartenden:

rock on

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.600 von wave_rocker am 19.06.12 16:13:09

Warten.........

Die U.S.-Truppe regt sich auf, dass von PTSc nichts kommt. Ich denke die Situation ist schwierig, da das MH nicht 100% abgeschlossen ist.

Dennoch wäre eine wertfrei PR doch machbar

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

In Sachen Ruling:

Wenngleich Lamberts bei einigen deutschen Longs auf der Liste vermeintlicher Verschwörer zu stehen und demnach zu einer Gang zu gehören scheint, deren vornehmliches Ziel es sein soll PTSCs BOD und SP in Ungnade fallen zu lassen, muss man m. E. nach Beiträgen wie denen von Lamberts durchaus eine erkennbare Nähe zur Realität testieren ......

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5360…

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.303.004 von MuellerLuedenscheidt am 20.06.12 16:45:27

Ist schon richtig, was sowohl Du als auch Lamberts beschreiben.

[MuellerLuedenscheidt]

... und hier eine der vielfältigen Positionen bzgl. denkbarer Erklärungsansätze:

"One reason we possibly have not had a press release !

(...)"


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5360…


Viel Glück allen Longs,

ML

[GCEnte]

Zitat von MuellerLuedenscheidt: Wenngleich Lamberts bei einigen deutschen Longs auf der Liste vermeintlicher Verschwörer zu stehen und demnach zu einer Gang zu gehören scheint, deren vornehmliches Ziel es sein soll PTSCs BOD und SP in Ungnade fallen zu lassen, muss man m. E. nach Beiträgen wie denen von Lamberts durchaus eine erkennbare Nähe zur Realität testieren ......

Ich halte Lamberts keinesfalls für einen Verschwörer und schätze einen Teil seiner Posts durchaus, aber das von Dir verlinkte Post ist entweder gezielte Aufwiegelung oder gerade die Realität ignorierender Schwachsinn eines frustrierten Anlegers.

Die mE einzige PR, die PTSC im jetzigen Moment veröffentlichen könnte, wäre:
Das Markman ist draußen und es sieht gut aus, allerdings hat der Richter bei einem ziemlich wichtigen Claim noch Nachholbedarf, daher vertagt sich die ganze Sache und wir können auch nicht mehr sagen...
Mehrwert dieser PR für den Anleger = 0.

Gerade weil es für TPL/PTSC um alles oder nichts geht, dürfen sie jetzt keinen Fehler machen. Eine großmäulige PR könnte z.B. ein Fehler sein, entweder in Bezug auf evtl. Verhandlungen mit den T3 oder in Bezug auf den Richter, der es sicher nicht gerne sieht, wenn ein Prozeßbeteiligter schon vorprescht.

Niemand auf WO und Agoracom hat auch nur ein Fünkchen Ahnung, was hinter den Kulissen vor sich geht, aber es kommt stereotyp immer die vermeintlich apodiktische Aussage:
Das BoD von PTSC sitzt nur faul rum, streicht fetteste Schecks ein und TPL ist wahlweise schuld an den jahrelangen Verzögerungen, an den gesunkenen Lizenzeinnahmen oder soundso nur beschäftigt, alle und vor allem PTSC aufs Kreuz zu legen.

Meiner Meinung nach geht es darum, das MMP jetzt endgültig als anerkannt "mächtiges" Patentportfolio zu etablieren - und das ist keine Sache von ein paar Tagen. Schon gar nicht, wenn Richter Ware einen wichtigen Claim eines wichtigen Patents noch nicht entschieden hat. Und dafür können weder PTSC noch TPL etwas.

Gruß: gcente

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.305.420 von GCEnte am 21.06.12 09:37:20

Ich denke auch, dass hier sehr vorsichtiges Taktieren angebracht ist und solange nicht alles unterschrieben und bestätigt ist, muss mit bedacht gearbeitet werden.

Ich warte weiter und lasse mich überraschen

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Hallo GCEnte,

trotz erheblichen Arbeitsaufkommens und Termindrucks, möchte ich aufgrund Deiner klaren Worte und Deines beherzten Statements - dem ich durchaus auch in vielen Punkten eigentlich zustimme - eine leider etwas ausführlichere Re anbringen:



1)
Der von Dir angesprochene Aspekt möglicherweise zugrunde liegender Frustrationen scheint mir zutreffend, jedoch ebenso berechtigt. Ich für meinen Teil lasse einen derartigen Vorwurf gegen meine Person voll umfänglich gelten .... ich bin in einem Jahr ein Jahrzent dabei ... in USA und z. T. auch hier einige seit sogar seit noch längerer Zeit ....

2)
Das BOD hat in einer schier unglaublichen Fülle von originär-aufgabenspezifischen Leistungsparametern eine m. E. nach ausgesprochen ärmliche Performance vorzuweisen ..... eine entsprechende Vergütung müsste demzufolge ähnlich ärmlich ausfallen, wie deren Leistungs- und die dies u. a. mitreflektierende SP-Performance.
Die Protagonisten des BOD liegen mit ihrem jeweiligen Jahressalär zwar deutlich unterhalb dessen, was in großen (u. mitunter sogar erfolgreichen) Konzernen üblich ist, als "Aufwandsentschädigung" würde ich die regelmäßig eintrudelnden PTSC-BOD-Pekunien aber dennoch nicht bezeichnen wollen!

3)
Bzgl. dessen, was Du über eine mögliche Forderung meinerseits ausdeutetest, muss ich entgegnen: In der Sache zu kurz gegriffen ...

Du führst es ja selbst an:

"(...)Die mE einzige PR, die PTSC im jetzigen Moment veröffentlichen könnte, wäre:
Das Markman ist draußen und es sieht gut aus, allerdings hat der Richter bei einem ziemlich wichtigen Claim noch Nachholbedarf, daher vertagt sich die ganze Sache und wir können auch nicht mehr sagen...
Mehrwert dieser PR für den Anleger = 0.(...)"

Eine zeitnahe - dem m. E. nach berechtigten Informationsbedarf/-bedürfnis der Anleger Rechnung tragende PR hätte als sachliche "Wasserstandsmeldung" verfasst werden können, ohne sich darüber hinaus in der Sache zu versteigen.
Der formale und inhaltliche Nährwert wäre zwar zugegebenermaßen eher gering gewesen, die psychologische Bedeutung jedoch gelungener - da konsequenter Kommunikation mit dem Markt, den Retailern wäre nach meiner Überzeugung zumindest jedoch der Natur gewesen, dass man diese Form einer "wertfreien" und eben nicht reißerischen - aber einem grundsätzlichen und berechtigten Informationsbedürfnis nachkommenden, zeitnahen - Kommunikation/PR als Versuch hätte werten können, im Verhältnis Unternehmen und Retailer nachweislich zerschlagenes Porzellan zu kitten.

Aus diesem Grund kann ich Deiner Schlussfolgerung aus oben skizzierter Überlegung
-> "(...)Mehrwert dieser PR für den Anleger = 0.(...)"
nicht zustimmen!

In gewissem Sinne ärgerlich empfinde ich die Metaebenenbotschaft Deiner Einlassungen, dergemäß zumindest der Eindruck entsteht, Du könntest allen Ernstes meine - zugegeben recht kurz gefasste - Kritik an der fortgesetzten Haltung unseres BODs tatsächlich als in der Sache so simpel gestrickt gedeutet haben .....

.... dies so wahrzunehmen und hier zudem zu kommunizieren kann man wiederum als eine Schwäche resp. Empfindlichkeit meinerseits auslegen .... und ich erlaube mir den Luxus dies zu äußern ...




Herzliche Grüße,

ML

[Huges]

Both Patriot Scientific and The TPL Group assert that these patents, which were granted in 1998 and which are valid through 2015, have long been essential to the design of modern high-speed microprocessors.
http://50.28.91.52/~patriots/index.php?option=com_content&ta…

Verdammt lang her und sowenig erreicht. Mich wundert, dass Patriot in der Zeit sein Portfolio nicht aufgestockt hat. Welche Ideen haben die wohl für die Zukunft?

[Huges]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle?

[GCEnte]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt

[Loewe2004]

Hallo Ente: meine Rede - Schweigen ist Gold.
Dem kann ich nur beipflichten.

[leinad78]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.390 von leinad78 am 22.06.12 10:54:44

Eine ausgezeichnete Einschätzung der Lage!
Entspricht aber absolut der Realität!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.390 von leinad78 am 22.06.12 10:54:44

Und diejenigen, die das Schulterklopfen nicht interessiert, sollten sich lieber zurückhalten und sich mit anderen Dingen beschäftigen

Tipp: Es gibt noch soviele Aktien mit dennen man sich beschäftigen kann. Such Dir einfache einer andere aus........

Gruß
KLR

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.493 von Spiritualist am 22.06.12 11:16:57

Gerade deswegen.
Das "aber" kannst du streichen ...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.868 von klr am 22.06.12 12:44:40

Er kann sich aussuchen und machen,
was er will.
Irgendjemanden irgendwelche Vorschriften machen zu wollen,
ist hier völlig fehl am Platz !

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.907 von invest-2011 am 22.06.12 12:55:30

War keine Vorschrift, nur ein Tipp oder vielleicht noch eine Empfehlung

Gruß
KLR

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.310.965 von klr am 22.06.12 13:07:35

Warum sollte er das machen?

Nur, weil er den Finger immer wieder in die Wunde legt?

Ist es seine Schuld, dass die Wunde schon seit vielen Jahren nicht verheilt?


Du solltest seine Einschätzung gewissenhaft lesen und dann einfach mal vorurteilsfrei bewerten. Dann wirst auch Du feststellen müssen, dass das die Wahrheit ist.
Und wenn man dann das zitierte Posting auf agora liest, dann

[Spiritualist]

Warum sollte er das machen?

Nur, weil er den Finger immer wieder in die Wunde legt?

Ist es seine Schuld, dass die Wunde schon seit vielen Jahren nicht verheilt?


Du solltest seine Einschätzung gewissenhaft lesen und dann einfach mal vorurteilsfrei bewerten. Dann wirst auch Du feststellen müssen, dass das die Wahrheit ist.
Und wenn man dann das zitierte Posting auf agora liest, dann

[leinad78]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ansage / Kommentare an die Moderation bitte per Boardmail

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.263 von leinad78 am 22.06.12 14:18:24

Nein dem ist nicht so.

Wie geschrieben, habe ich sogar noch etwas aufgstockt. Klar hätte ich mir vom MH mehr erwartet, aber es ist ja lieder noch nicht fertig Das war die schlechte Überraschung, wo ich aber den Vorwurf nicht an PTSC machen kann. Dass der Richter so entscheidet ist halt eine Tatsache.

Wie erwähnt, würde ich PTSC auch nicht empfehlen beim aktuellen Stand großartige PR's zu bringen. Das MH ist noch nicht durch........Es sieht aber nicht so schlecht aus

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

.... ich für meinen Teil hatte mit meiner Kritik auch n icht von "großartigen" PRs (s. a. GCE-Post) geschrieben/gesprochen ....



...ich erinnerte an eine denkbare Form von Tatsachen orientierter Kommunikation als Ausdruck einer an Retailern interessierten Kommunikations- und somit Aktionärskultur ....


last but not least:
... da sich hier erstaunlicherweise eine Fülle nicht oder sogar nie-investierter User mit ihren redundanten Beiträgen ein Stelldichein zu geben scheinen, könnte dies sogar als eine Art positiv zu deutender "Kontraindikator" sein ....

[Andelko]

Haloo Freunde

bin wieder im Lande, war ne Woche in Frankreisch,das war sehr schön und jede menge Fische gibts da auch....

Gruß Andelko

Ps. was gibts neues von Patriot???

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.311.585 von klr am 22.06.12 15:36:00

...das MH sieht nicht schlecht aus.." Das MH an sich sieht nicht schlecht aus, aber solange wir das viel zitierte nebulöse neue Agreement mit Leckrone nicht kennen, sehe ich keinen Grund für den immer wieder bemühten Optimismus und das mittlerweile angestrengt wirkende Verständnis für das Versteckspiel von Cliff et.al. Es fällt ja nicht schwer durchaus Verständnis zu haben, dass zu dem noch laufenden MH noch nichts gesagt wurde. Aber wieviel Monate bzw. Jahre wird uns hier denn schon ein "Cliff Hanging Drama" zugemutet. Vielleicht kann ja mal jemand der ein gutes Langzeitgedächtnis hat oder Buch führt aufzeigen, wann wir vom BOD das letzte Mal mit etwas substantiellem beglückt wurden, jenseits der Nachrichten über die produzierten Rohrkrepierer oder Lizenzen, die natürlich mittlerweile auch unbegründet nicht mehr quantifiziert werden. Ich habe immer mehr den Verdacht, dass die golden parachutes schon ordentlich gepackt und geschnürt sind.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.313.059 von Bernardo am 22.06.12 23:49:03

Stimme Dir grob zu. Was da bei TPL u. PTSC abläuft, braucht kein Mensch und es ist auch nicht durchschaubar. War es aber mehr oder weniger immer schon.

Ich setzte darauf, dass wir nach dem MH noch ein paar Dollar einnehmen und dann werden wir sehen was kommt

KLR

[MuellerLuedenscheidt]

@ sleepless:

.... wenngleich bich Deine Position im Allgemeinen akzeptieren kann .... ....bzgl. etwaiger kognitiver Performance-Kapazitäten möchte ich keine Einschätzungen abgeben ....

... Contra-Indikator ist aber m. E. nach immer möglich .... da alle in einem System vorkommenden und/oder dies beeinflussenden Phänomene grundsätzlich als Indikatoren zu werten sein können .... man könnte zugegebenermaßen auch schlicht von Bio-Indikatoren sprechen ...

;-)


... das Phänomen PTSC hat letztlich eine leider immer noch zu reichhaltige Ansammlung unbekannter Parameter .... somit unter´m Strich wohl eher eine "Black-Box" .....

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.313.816 von MuellerLuedenscheidt am 23.06.12 15:11:37

Recht hast du. Und sleepless auch. Mein Stück Bio - Indikator z.B. war heute Morgen ziemlich fest.

Die Auswirkungen der verstrickten Heimlichtuereien seitens TPL und PTSC werden wir wohl ( hoffentlich ) erst in ein paar Jahren überblicken lönnen. Völlig Sinngehaltlos... aber doch verständlich ?

rock on

[AMDlong]

PTSC ist nicht mehr OTC? Gebt mal PTSC.ob bei financa.yahoo.com ein.

[lifthrasil2]

hallo AMDlong,dann wäre ja weihnacht und neujahr zugleich

mlg li

[Agrippina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.226 von AMDlong am 26.06.12 16:24:33

Dann laufe ich nackich um den Kölner Dom...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.226 von AMDlong am 26.06.12 16:24:33

das thema haben wir hier doch erst neulich durchgekaut

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.715 von Agrippina am 26.06.12 18:08:42

da wollen wir aber allllle zuschauen

[Agrippina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.792 von lifthrasil2 am 26.06.12 18:28:20

Ich glaube dann lauft Ihr alle mit....

[Orofino]

genau,und Meissner steht Spalier.

[Andelko]

Des isch jo echt bleed,jetzt hama ein MH und doch wieder nix.

Patriot bringt zZ.ja gerade alle negativen Komponenten die ein Invest nur haben kann aufs Tablett,das geht von Null Info seitens des BOD bis zum nicht wollen oder können eines Richters.

Wer weis wie lange das jetzt wieder dauert und auf den 29.6.2012 habe ich auch keine große Hoffnung, was soll da schon kommen?????

Wie gesagt,es ist echt bleed....

Gruß Andelko

[jojobada]

Doch, wir haben etwas.

Einen wunderschönen Chart der nach Ausbruch schreit. Kurz vor Kaufsignal.

Ein fantastisches Orderbuch. Am 29 ein Termin.

Fehlt nur noch ein Wunder- ... sames Ereignis. Es kann nur noch hoch gehen. Mein persönliches Kursziel ... 0,15 $

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart_big.html?ID_…

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.325.276 von jojobada am 27.06.12 11:25:39

Wir können noch eine Kerze aufstellen, unabhängig von der Charttechnik.
Ich bezweifele, dass, auch bei einem für Patriot / TPL positivem MH, die Abarbeitung von erfolgreichen Abschlüssen schneller erfolgen wird ( als in der Vergangenheit).

[lifthrasil2]

nicht vergessen immer wieder aufstehen!!!!!!

[lifthrasil2]

Der amerikanische Software-Gigant Microsoft (MSFT 30.02 0.52%) holt sich in Europa ein weiteres Mal eine blutige Nase. Der Europäische Gerichtshof hat eine millionenschwere Kartellstrafe gegen das Unternehmen bestätigt und die Gegenargumente von Microsoft für nichtig erklärt.

Immerhin hat Microsoft im Kartellstreit mit der EU eine leichte Reduzierung des 2008 verhängten Bussgelds von 899 Millionen auf 860 Millionen Euro erreicht. Im Wesentlichen bestätigten die Richter aber die Entscheidung der EU-Kommission. Microsoft hat nun zwei Monate Zeit, gegen das Urteil anzugehen. Der Softwarekonzern kann noch die obere Kammer des EU-Gerichts anrufen.

[Huges]

Investors Read the Following Trends Reports Before Making You Next Trade: (OTCQB: EWRL)( OTCBB: PTSC)( OTCBB: PSID)

http://app.quotemedia.com/quotetools/newsStoryPopup.go?story…

[Huges]

http://app.quotemedia.com/quotetools/newsStoryPopup.go?story…

[coolrunning]

Hallo allerseits,

ich komme nicht mehr in agoraboard.
Geht es euch auch so, oder liegt es an meinem PC ?

Grüße
Coolrunning

[lifthrasil2]

Hallo Cool. kein problem

gr li

[lifthrasil2]

Beklagten REPLY Anspruchsauslegung Brief für den "Top Ten" BEDINGUNGEN
Verfasst am: 27. Juni, 12 9.26 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]
Datum: 27. Januar 2012 durch Wolfpackvoltare

Ich bin sicher, es wurde vorher geschrieben, sondern nur für den Fall, hier ist der Link. Unsere Antwort auf den Oszillator Ansprüche aufgrund des 29. Juni, wird wahrscheinlich Parallele, die Teil dieses kurz. Beide Seiten hatten sehr überzeugend Slips. Sie können nicht beide Recht haben. Natürlich glaube ich, unsere Seite war mehr comvincing.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

GLTAL

[Apiscator]

Hallo Cool,

geht mir seit einiger Zeit genauso, aber seltsamerweise nur beim PTSC-Forum.

Gruß

Apiscator

[klr]

Hi Cool,

war bei mir die letztenj Tag sehr unterscheidlich. Zuhause hatte ich immer Z
Zugriff und unterwegs gar keinen.

Inzwischen geht es aber wieder und unserem U.S.-Freund beschäftigen sich mit dem 336'er MH. Bin wirklich gespannt, was noch kommt Meine persönliche Meinung ist, dass es nicht sein kann, dass Talbot bei den Reex. bezüglich den Ring-Ozi nich stechen konnte und nun auf einmal ein Thema ist. Aber vor Gericht, ist es vielleicht doch anerst......

Gruß
KLR

[Huges]

Re: Can someone....tomorrow and next week....
in response to Can someone by network
posted on Jun 28, 12 08:25PM (Log in to use the IP Check tool) [?]
As for tomorrow, the Markman ruling from Judge Ware requires only that the parties supply a schedule for further briefing of the remaining issue, not that such briefs actually be submitted by tomorrow. While it is possible that the parties might choose to submit, I would consider such highly unlikely, and would expect only the schedule required. Also, the Markman ruling requires that the parties advise the Court by tomorrow whether they will agree to Magistrate Judge Grewal to preside over the remainder of the case.

Next week, on July 3, there will be a hearing on the issue of whether TPL's amended ICs are adequate under the Patent Local Rules, which, as I recall, will be handled by the Special Master. The last time this issue was before the Court, I had expected the ruling would take awhile, but the Special Master ruled later on in the day of the hearing itself. Of course, Special Master has a work schedule just like everyone else, and things may have changed since last time so that he cannot now act as quickly --- however, especially due to his familiarity with the issue, there is a good chance the ruling will be issued on July 3, or very shortly thereafter.

Hope this helps. Best wishes to all.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5369…

[Andelko]

Aus Agora-Board


Chet Brown case -what does it mean for TPL?

posted on Jun 30, 12 09:28AM (Log in to use the IP Check tool) [?]


According to the court calendar, on 7/20 several motions will be heard. In reviewing the entries posted over the past couple of months, this is what I have found

TPL- filed motion to tax costs, filed motion to seal records

Brown- filed motion for issue preclusion sanctions/terminating sanctions & motion to preclude evidence, filed motion and motion for judgment pursuant to CCP section 631.8

Brown recently lodged under seal- post trial brief for bench trial on alter ego issue

On 8/3- motion for sanctions will be heard

I realize this is sketchy info, at best. Ron, or anyone with legal knowledge: regarding the post trial brief for alter ego issue...is it usual for both sides to file a post trial brief or just one side (winning or losing)?

http://www.sccaseinfo.org/pa6.asp?full_case_number=1-09-CV-1… Index&crumbs=Party/Case Type Search&crumbs=Party/Case Type Results&crumbs=Cases Involving Technology Properties Limited, Llc

Gruß Andelko

[Carrambaa]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[Agrippina]

bid in F 0,106...???

[Agrippina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.344.466 von Agrippina am 02.07.12 18:51:29

nö, doch nicht - wurde auf w:o so angezeigt...

[coolrunning]

Chuck´s blog

2 July 2012 10:00 Monday
Another shocker from Leckrone: he abandoned one of my MMP patents (6,598,148) last year, without so much as a by-your-leave. I've heard he's done this to other inventors. How can the man think such actions won't be found out and have consequences?

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.344.707 von coolrunning am 02.07.12 19:51:59

Was immer das auch bedeuten mag.
"Leckrone hat eines von Moore´s Patenten (6,598,148) in der Versenkung verschwinden lassen, wie jemand, der sich ohne Gruß verabschiedet?
Er habe gehört, dass er das für einen anderen Investor gemacht hat?"
Ergibt das Sinn und wenn, welchen?

[MuellerLuedenscheidt]

Weil´s gerade auf Agora weitergehend diskutiert wird:

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/Patent%20Application…


Diesbezüglich weitere Fragen von Laurie:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5372…

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.345.261 von MuellerLuedenscheidt am 02.07.12 22:06:51

Es wird für mich immer dubioser, was hier läuft

Da werden Millionen für Patentüberprüfungen, Anwälte usw. ausgegeben und das 148'er Patent läuft aus, da TPL/PTSc die Gebühren nicht bezahlt.

Ich sehe es noch nicht kritisch an, da ich davon ausgehe, dass irgend ein Ansatz/ein System dahinter steckt und TPL/PTSC die Gebühren bestimmt nicht einfach vergessen haben, da ja wohl die eine andere Mahnung vom USPTO vorher kommt.

Na ja, es bleibt undurchsichtig spannend!

KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Hallo KLR,

ich stimme Dir ausdrücklich zu.
.... und genau dies ist mein Problem in diesem Investment und auch bzgl. einiger Long-Beiträge der letzten Jahre, die sich - politisch korrekt - formell als auch nur "unwissende" anbieten, dann jedoch in ihren Ausführungen und Mutmaßungen mehr oder weniger unverhohlen als deutlich weiter sehenden, tiefer einblickenden Beobachter andienen und ihre letztlich auch nur hypothetischen Beiträge mit rhetorischen Fragen und anschließenden Formulierungen wie "hmmmmh" garnieren.

Ich habe mich bereits vor einiger Zeit dazu entschieden, sowohl mein finanziellen als auch zeitlichen Investitionsgrad deutlich zu reduzieren, da sich für mich - selbst bei einem spekulativen Objekt - zunehmend der Eindruck verfestigte, dass diese Geschichte eine Konstellation von Faktoren und/oder Beteiligten aufweist, die es einem Außenstehenden letztlich - trotz allen Engagements - verunmöglichen (sollen?), die gegebenen Bedingungsgefüge, deren Ausdehnung, sowie die
beteiligten Profiteure und deren jeweiligen Nutzen auch nur ansatzweise zu lokalisieren.

Mir ist durchaus bewusst, mich mit dieser Haltung/Einschätzung einmal mehr in´s Abseits der unkundigen dauerunken zu begeben ...... dies ändert aber an meiner Lageeinschätzung infolge meiner fast vollendeten PTSC-Long-Dekade nichts.....



.... möge mich die Geschichte dereinst als Unke strafen ......


GLTA,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Hallo KLR,

habe gerade nochmals Dein gelesen und meines daraufhin überflogen .... bitte verstehe meine Ausführungen nicht dahingehend falsch, als dass ich Dich jenem Kreis von "Gläubigen" zuordne, die ich mit einer meiner Zeilen kritisch würdigte.

Allerdings kann ich nur wünschen, dass sich Deine abschließend geäußerte Hoffnung über mögliche Hintergründe der aktuell diskutierten 148er Problematik letztlich bewahrheitet ..... allein mir fehlt der Glaube ..... den "Leckies" traue ich alles zu ...... unserem BOD wiederum eher nicht .... jedenfalls nicht jene Haltung bzw. Interessenlage und daraus resultierende Entschlossenheit, die mit meinen Interessen als Retailer konform läuft ....
.... mit etwas Bescheidenheit (und ein, zwei Posten zwecks "Einkommensergänzung" ) kann sich unsere "Geschäftsführung" m. E. nach doch relativ bequem auch in den kommenden Jahren über der Wasserlinie der Armutsgrenze halten ..... ............

....demzufolge ginge es für den kleinen Kreis der Verantwortlichen mit Blick auf die verbliebene Kapitaldecke doch noch durchaus eine ganze Weile recht auskömmlich und "existenzsichernd" weiter ....




Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

..... immerhin gibt es auch noch erheblich besser dotierte Lenker, die massive Geld verbrennen ......



http://www.ftd.de/it-medien/computer-technik/:schwachstellte…

[Huges]

Anscheinend gibt es neue Termine im August:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5372…

Ein Beitrag von gcduck mit freundlichem Gruß.

Zumindest bleibt die Erwartung der Quartalszahlen in diesem Monat.

Das ist aber auch alles.

[leinad78]

Hahaha! Grotesk genug, dass PTSC/TPL mal einfach so ein angeblich so wichtiges Patent auslaufen lässt (oder schlicht vergessen hat, rechtzeitig die Gebühren zu zahlen). Jetzt vermuten die Longies dahinter auch noch ein System. Nur fällt ihnen merkwürdigerweise nicht eine vernünftige Begründung ein, worin der Vorteil für PTSC/TPL liegen könnte. Aber da das Board und Leckrone ja sonst immer alles im Sinne der PTSC-Aktionäre regeln, wird da schon irgendein Grund für vorliegen.

Die einzige wirtschaftlich vernünftige Begründung wäre, dass die zu erwartenden Erlöse aus dem Fortlaufen des Patents nicht einmal die Gebühren für die Verlängerung des Patents decken. Das wiederum würde sich dann mit der Einschätzung der eher kritisch eingestellten User hier decken.

[coolrunning]

Chuck läuft zu Hochform auf....

Chuck´s blog
3 July 2012 7:00 Tuesday
Leckrone's situation is complicated:
Word has filtered down from Larry, who pays the fees, that 6,598,148 was not abandoned, it expired in 2009.
The patent itself claims it was issued in 2003. But Larry says its priority date was 1989, which is what matters.
You can view PTO's records as Greg did (Our government makes it easy):

uspto.gov
Search for "maintenance fee status"
Select first entry "expired patents. . ."
Select "click here"
Enter patent 6598148, application 09124623
Select "Get Bibliographic Data"
Alliacense features '148 as an MMP patent:

alliacense.com/licensing-programs
Click MMP
So, Leckrone has been selling licenses to an expired patent for 3 years. Nothing wrong with that. Licensees will, of course, do due diligence. They'll find the issue date, but I don't know how they'll find the priority date. Even PTO uses the issue date, since they expected fees in 2011.

http://www.colorforth.com/blog.htm

[Andelko]

Guten Abend Patrioten

Es ist schon traurig was da momentan abläuft, seitens des BODS kommt nix,keine Erklärung nix,einfach nix, nicht mal mehr ein neuer Lizenznehmer.

Das was hier als Pacer ausgewiesen wird, da kann ich echt drauf Schei.....

Die Frage ist doch, wie gehts jetzt weiter, Niemand weiß es, wir hängen mal wieder in der Luft wie eigentlich immer.

Wenn ich richtig informiert bin, sind bei Gericht jetzt Ferien,toll und wann und wie gehts weiter?????

Das ganze kotzt mich nur noch an.....

Gruß Andelko

[Spiritualist]

Es ist schon traurig was da momentan abläuft

Wieso momentan?

Ansonsten ist das Posting ein echter Andelko, durch und durch!

[lifthrasil2]

Re: PTSC Marktkapitalisierung 36.54M
als Reaktion auf PTSC Marktkapitalisierung 36.54M durch BostonCA
geschrieben am Jul 04, 12 10.12 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]
Dies beweist nur, was ein riesiges Geschäft dieses Unternehmen zu einem potentiellen Käufer ist. Oder warum eine Gruppe von Käufern würde mit vereinten Kräften zu nähen, diese Herausforderung anzunehmen. Denken Sie an die Tatsache, dass das Unternehmen gekauft werden können (oder wurde es gekauft) von denen, die verletzt werden. Dieser Preis ist Kleingeld, die gerne von einem der mächtigen monied Verletzer.

Und das Allerbeste, was zu den Rechtsverletzer? Unser Unternehmen zu diesem Preis ist viel billiger als die $ 500,00 pro Stunde plus Spesen in Rechnung, dass Anwälte und wurden aufgeladen.

Das smart money ist und hat sich den Kauf IMO.

Happy " Forth "von Juli an alle. Bald wird es viel Feuerwerk sein!

Ich meine wirklich Happy 4. Juli an alle. Ich konnte nicht widerstehen das Wortspiel bedenkt, dass wir so sind, CM verbunden.

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.302 von lifthrasil2 am 04.07.12 16:19:40

... da hat er wohl nicht ganz unrecht

[lifthrasil2]

http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/2700_270…

[invest-2011]

Richtig, wieso "momentan" ???
Ich habe z.B. SCHON IMMER gewarnt und habe lange erkannt,
um was fuer eine Art "Unternehmen" es sich da handelt !
Um einen "Wert", der vorwiegend dazu da ist, um gutglaeubigen Anlegern
das Geld aus der Tasche zu ziehen, ohne die Chance, es jemals wiederzusehen!
KURSVERLUST in den letzten Jahren ueber 95% !!!
Noch Fragen ???

[lifthrasil2]

Do you want to follow
MIA LUMACA?

[Gilbertus]

Beiliegend ein Bericht eines ausgezeichneten, fachkundigen, mutig & entschlossen Richters,

der die Klage Patentverletzungen durch Motorola gegen Apple inner 24 Monaten entschieden hat. Bravo.


www.reuters.com/article/2012/07/05/...gle-judge-idUSBRE8640I…


Bei PTSC & TPL eiern die Richter nun schon seit über einem Jahrzehnt um diese

Patente herum.


.

[jojobada]

Wolpackvoltaire ist schwer krank, wenn ich es richtig gelesen habe.

Wir sollten bei all dem was wir hier machen, unsere Gesundheit nicht vernachlässigen.




http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion

[Spiritualist]

Wer wirklich Wert auf seine Gesundheit legt, sollte nicht in Patriot investiert haben.
Das hält selbst der Stärkste auf Dauer nicht aus!

[lifthrasil2]

Das sind die Starken, die unter Tränen lachen, eigene Sorgen verbergen und andere glücklich machen." - Franz Grillparzer

[MuellerLuedenscheidt]

Grüß´ Dich lifthrasil,

.... bei aller Zustimmung .....

.....aber Grillparzer ist am hiesigen Ort schon ein interessanter Ansatz!



@ Jojo -> in Sachen Wolf:
Du hast soweit wohl richtig gelesen .... soweit man zwischen Zeilen seiner Frau lesen kann, sieht´s wohl nicht sehr gut aus ...

.... ich wünsche ihm - auch wenn ich nicht mehr auf Agora vertreten bin - alles Glück der Welt und eine nachhaltige Genesung ....


Gruß an die Longs,

ML

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.358.621 von jojobada am 06.07.12 07:37:18

Von meiner Seite aus auch "Alles Gute & schnelle Genesung !"

rock on Wolf

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.358.621 von jojobada am 06.07.12 07:37:18

Von mir die Besten Genesungswünsche.
Andreas

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.359.812 von MuellerLuedenscheidt am 06.07.12 13:00:39

Guten Abend Mueller Luedenscheidt,das war nur zur Auflockerung

Wir sind so stark, wie wir einig, und so schwach, wie wir gespalten sind

mlg li

[lifthrasil2]

nichtvergessen heute

T A G des K U S S E S

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.361.623 von lifthrasil2 am 06.07.12 19:51:11

Hi

wurde heute auch schon geküsst, mir ist noch ganz schwindelig.:O
Vielleicht sollte man Patriot auch mal wach- Küssen....

Gruß Andelko

[MuellerLuedenscheidt]

Lamberts hat ja leider sooooo recht ...(imho)

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5374…

[leinad78]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.362.884 von leinad78 am 07.07.12 14:40:41

Hi leinand78

vielleicht haste Recht, vielleicht auch nicht,das wird die Zeit zeigen.
Aber welche Gründe treiben Dich, Dich hier als Warner aufzuspielen???

Die Loongs wissen wo Sie dran sind,Du brauchst bei WO auch keinen zu retten,denn wer hier spekuliert was auf was er sich einlässt,wer nicht, wird es schmerzlich lernen.

Tipp von mir, nutze doch Deine Zeit in anderen Foren,wir Loongies hier brauchen Deine Kommentare nicht.
Auch wehre ich mich dagegen von Dir gerettet zu werden.

Wir Loongies spielen hier ein heißes Spiel, mit zT. hohem Einsatz,aber sei Dir sicher, meine Lebensexistens hängt nicht von Patriot ab.

Wie sagte Norbert Blüm, Die Renten sischer......sischer....sischer...

Gruß Andelko

[Andelko]

Nachtrag
leinad78


denn wer hier spekuliert,weiß auf was er sich einläßt

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.363.001 von Andelko am 07.07.12 16:20:21

Nimmt man noch Invest hinzu, ist das schon eine Bewegung.

[Orofino]

je größer das Risiko,desto höher die Belohnung.

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.363.161 von Orofino am 07.07.12 19:04:14

Wenn Sie denn irgendwann kommt

Woran ich noch glaube.........

KLR

[Spiritualist]

Woran ich noch glaube.........

Glauben sollte man an Gott!

[Wump]

Zitat:
"Glauben sollte man an Gott!"

Ich denke, das sollte man nicht!

Grüße in die Runde,
wump

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.366.156 von Wump am 09.07.12 14:45:58

............. dann läufst Du aber mittlerweile ganz erheblich gegen den Zeitgeist resp. Trend ....


.... antizyklisch handeln ..... folgerichtig zumindest für einen PTSC-Investor




.... auch von mir Grüße in die mitunter etwas "kantige Runde"

[Wump]

"............. dann läufst Du aber mittlerweile ganz erheblich gegen den Zeitgeist resp. Trend ...."

Das ist kein Problem, das mach ich nich nur in dieser Hinsicht! Ich lebe
sehr gut damit.

Viele Grüße,
wump

[lifthrasil2]

was sind denn das für eierkuchen???



09.07.2012 17:27:34 0,0810 335
09.07.2012 15:49:55 0,0860 1.000
09.07.2012 15:30:07 0,0800 3.000

[Huges]

Sollte es diese Woche nicht die Quartalszahlen geben?

[MuellerLuedenscheidt]

Quartalszahlen?????

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.580 von MuellerLuedenscheidt am 09.07.12 21:35:08

also ML, mit einer Frage-Frage kommen wir auch nicht weiter.

Annual report wurde in den vergangenen Jahren etwa in der 2. Augusthälfte bekannt gegeben. Einen Quarterly report hatte es deshalb nicht gegeben.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil2]

hallo Andi,die Amis wissen selbst nicht was sie machen sollen

so ein hin & her ein wahnsinn

grüsse li

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.370.224 von lifthrasil2 am 10.07.12 16:14:11

Hi
Ja, da haste recht.

Aber sag mal, gibts denn für Ptsc jetzt nur noch eine Richtung und zwar nach Süden,das macht ja das Huhn in der Pfanne verrückt......

Gruß Andelko

[Andelko]

Aus Agoracom


New Pacer: Order Granting App for Admission of Attorney Pro Hac Vice 7-10-12

posted on Jul 11, 12 01:19AM (Log in to use the IP Check tool) [?]


http://photos.imageevent.com/banos/t3/Order%20Granting%20App…

Gruß Andelko

[Andelko]

Kann das mal jemand übersetzen,Bitte.

[Huges]

Gewährung des Antrages auf Zulassung als Rechtsanwalt (frei übersetzt, ohne Gewährleistung oder Garantie)

[Andelko]

Bin mal gespannt, ob das heute so weiter geht wie die letzten Wochen und Tage, ich hoffe nicht,es muß ja mal auch ne Wende geben.....
Gruß Andelko

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.374.479 von Andelko am 11.07.12 15:30:37

Versuch es doch mal hiermit, denn hoffen und bangen, könnte und müsste hatten die letzten Jahre keinen Erfolg:

Wie berechne ich einen Wendepunkt?
Dazu bedient man sich der Diffentialrechnung. Die hinreichende Bedingung für einen Wendepunkt lautet:
f'' (x0) = 0
f'''(x0) ≠ 0

[MuellerLuedenscheidt]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5379…

[lifthrasil2]

Der Einsatz von Experten-Aussagen unter Georgia-Pacific
Als Argument für eine angemessene Lizenzgebühr Lower-Award
Omar D. Galaria
1
Paul H. Berghoff
2
I. Einleitung
Bei der Verhandlung ist Gutachteraussagen oft das wichtigste Zugpferd für die Platzierung Nachweise über
Schäden in den Datensatz und zur Erläuterung der Bedeutung dieser Beweise an die Trier der Tatsache. Für
Allein aus diesem Grund ist es nicht verwunderlich, dass die Rechtsprechung häufig konzentriert sich auf die Rolle und
Anstand von Gutachten vor Gericht bei der Bestimmung der Höhe einer angemessenen Lizenzgebühr. Tatsächlich
Gutachten sogar seine eigenen Verdienste Faktor unter dem typischen Georgia-Pacific-Analyse, obwohl
die Entscheidungspraxis Diskussion der Gutachten oft expandiert in vielen weiteren Faktoren. Dies
Paper wird erläutert, ein paar der vielen Entscheidungen, die Aufschluss haben über die angemessenen Grenzen der
Sachverständigengutachten im Bereich der Bestimmung der Höhe einer angemessenen Vergütung, dabei ein besonderes Augenmerk
auf dem Wunsch eines Angeklagten Verletzer zur Verringerung der Höhe des Schadensersatzes.
Titel 35, Abschnitt 284 des United States (US) sieht vor, dass die minimale
Erholung wegen Patentverletzung ist eine angemessene Lizenzgebühr.
1
Die Satzung, jedoch nicht
eine Definition einer angemessenen Vergütung und stellt keine wie diese Lizenzgebühren zu sein ist
bestimmt.
Die Gerichte haben eine angemessene Lizenzgebühr als die Menge definiert, dass ein Lizenzgeber bereit und willens
Lizenznehmer würde bei einer Armlänge hypothetischen Verhandlungen auftretenden am Tag verhandeln

1
Omar D. Galaria ist ein Summer Associate bei McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff (MBHB) LLP und wird
ab seinem dritten Jahr an der University of Illinois in Urbana-Champaign College of Law im Herbst. Er hat einen
Elektrotechnik an der University of Illinois at Urbana-Champaign.
2
Paul H. Berghoff, einer der Gründer von McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff LLP, hat mehr als 25 Jahre
Erfahrung als Lead Counsel im komplexen Prozess Patentstreitigkeiten - sowohl Jury und Bank-Studien - und hat argumentiert, zahlreiche
Zeiten vor dem Bundesverfassungsgericht Circuit.2
Zuwiderhandlung begann.
2
Das heißt, um eine angemessene Lizenzgebühr Auszeichnung zu ermitteln, muss ein Gericht
bestimmen, was der Kläger und Beklagte wäre vereinbart hätten, wenn sie bereit gewesen war
Lizenzgeber und Lizenznehmer zum Zeitpunkt der Verletzung.
3
In diesem Zusammenhang muss das Gericht legte sich in
die Position sowohl der nicht vorhandenen Bereitschaft Lizenzgeber und dem Lizenznehmer, und was diejenigen Projekt
Parteien vereinbart zu haben.
4
Da die angemessene Lizenzgebühr Auszeichnung ist seinem Wesen nach
hypothetisch, hängt die Bestimmung des Preises von den besonderen Umständen des Einzelfalls.
5

Im Jahr 1970, das United States District Court für den Southern District in New York
ausgegeben, was ist wohl einer der einflussreichsten und am häufigsten zitierten Fälle im Patentrecht,
Georgia-Pacific Corporation v. United States Sperrholz Corporation.
6
In dieser Entscheidung ohne
auflistet einem einzigen Fall Zitat, das Gericht fünfzehn Faktoren, die Beweiskraft der Dose aufgeführt
Höhe einer angemessenen Vergütung Auszeichnung.
7
In der Berufungsinstanz bestätigte das Second Circuit die Verwendung der
fünfzehn Faktoren.
8
Während Georgia-Pacific wurde vor der Bildung des Court of Appeals für entschieden
die Federal Circuit, haben die Faktoren erkannt worden, und von diesem Gericht in zahlreichen genutzt
Fällen.
9
Ein Gericht ist nicht verpflichtet, alle Georgia-Pacific Faktoren berücksichtigen, und ist frei,
unberücksichtigt lassen, als nicht relevant betrachtet.
10
Unter den fünfzehn Faktoren, die anerkannt wurden
durch den Federal Circuit, erfordert Faktor vierzehn der Georgia-Pacific Faktoren ein Gericht zu prüfen,
die Meinung Zeugnis von Experten bei der Ermittlung einer angemessenen Lizenzgebühr Auszeichnung.
Stellungnahme Zeugnis von Experten können eine wesentliche Rolle bei der Bestimmung eines angemessenen spielen
Lizenzfreie Auszeichnung. Da die Bestimmung einer angemessenen Vergütung Auszeichnung ist sehr darauf
abhängig, ist es nicht einfach, ein one-size-fits-all-Strategie für eine niedrigere vernünftig argumentieren zu entwickeln
Lizenzfreie Auszeichnung. Dessen ungeachtet liefern früheren Fällen Einblick, wie Meinung Zeugnis
Experten können Auswirkungen auf das Ergebnis einer angemessenen Lizenzgebühr Auszeichnung. Dieser Vortrag wird einen genaueren Blick 3
wie bei Georgia-Pacific Faktor vierzehn verwendet werden, um entweder argumentieren für einen niedrigeren angemessene Lizenzgebühr werden
Auszeichnung oder argumentieren, dass eine ungünstige Royalty Auszeichnung beiseite gesetzt werden sollte.
II. Identifizieren Flaws in einer Royalty Analyse von einem Patentinhaber des Sachverständigen kann entweder helfen
Reduzieren Sie die Royalty-Award oder Stellen Sie die Royalty-Award Neben
Ein Angeklagter kann in der Lage, entweder erfolgreich für eine niedrigere Lizenzgebühren Auszeichnung argumentieren oder
erfolgreich argumentieren, dass die Lizenzgebühren Auszeichnung beiseite sollte durch die Identifizierung Fehler in einer Lizenzgebühr eingestellt werden
Analyse durch einen Fachmann durchgeführt Patentinhabers. In Monolithic Power Systems (MPS), Inc. v. O2
Micro Intern Ltd, Patentinhaber-O2 Micro bot eine Royalty-Analyse in einem Gutachten, in dem die
Experten festgestellt, dass die Lizenzgebühren Auszeichnung 149.000.000 $ war.
11
Während des Prozesses argumentierte, dass MPS-Angeklagte
die Lizenzgebühr Analyse (vorausgesetzt, in Patentinhaber-O2 Micro Gutachten) war unzuverlässig und
wurden mehrere Fehler in der Analyse.
12
Erstens Beklagten-MPS identifiziert, dass die Analyse
ignoriert die Tatsache, dass nicht alle der angeblich verletzenden Chips in Computern verwendet wurden verkauft durch
Beklagten-MPS.
13
Zweitens Beklagten-MPS identifiziert, dass die Analyse eine angemessene enthalten
Royalty-Berechnung für Komponenten, die nicht durch die patentierte Technologie verwendet.
14
Drittens defendantMPS identifiziert, dass die Analyse die Hypothese, dass eine Lizenzgebühr würde den durchschnittlichen Verkaufspreis verdreifachen
für MPS "beschuldigt Produkte aber nicht machen, einen Zuschuss für die Auswirkung, dass die Preise erhöht
würde auf die Nachfrage haben.
15

Durch die Fokussierung auf die Substanz des Patentinhabers O2-Gutachten und die Ermittlung Mängel in der
Lizenzfreie Analyse durch Patentinhaber-O2-Experte, Beklagter-MPS erfolgreich argumentiert, dass der Bericht
vorbereitet durch Patentinhaber-O2 Micro Schäden Experte war nicht "das" Produkt des zuverlässigen Prinzipien und
Methoden "und würde nicht dazu dienen," unterstützen den Trier der Tatsache, um die Beweise zu verstehen oder
bestimmen, eine Tatsache in Frage. '"
16
Bei der Gewährung Urteil im summarischen Verfahren für die Beklagte-MPS hat das Gericht
stellte fest, dass "[d] efendants haben nicht nachgewiesen, von einem Ökonomen oder anderen Experten angeboten, aber sie 4
Punkt tun, um Fehler in Herr der Brastic [des Patentinhabers Experte] berichten, dass, wenn sie kombiniert werden, sind ernst
genug, um es unzuverlässig und unzulässig. "
17
Was ist in der wichtigsten über die Auffassung des Hofes in Monolithic Power Systems ist, dass
Beklagten-MPS nicht genutzt hat einen Experten für sich. Stattdessen wies Beklagten-MPS auf Mängel in
die Methoden und Prinzipien des Patentinhabers, dass Sachverständige in seinem Bericht verwendet wird (dh, in der Substanz
seine Analyse). In dieser Hinsicht zeigt Monolithic Power Systems, wie ein Angeklagter kann in der Lage sein
um ein Gericht zu überzeugen, eine Patentinhabers Royalty Analyse durch die Identifizierung Mängel im Verfahren außer Acht lassen
verwendet der Fachmann Verfahren zur Bestimmung eines passenden Auszeichnung verwendet.
18

Wie Monolithic Power Systems, Unisplay v. amerikanischen elektronischen Zeichens Co (AESCO)
zeigt, wie ein Angeklagter kann in der Lage, für einen niedrigeren Lizenzgebühren Auszeichnung durch die Identifizierung argumentieren Mängel
in einem Patentinhaber das Gutachten.
19
In Unisplay verlieh das Landgericht Patentinhaber-Unisplay ein
Lizenzfreie Vergabe von $ 1.628.950, die, wie das Gericht festgestellt, war identisch mit einer Zahlung Struktur eines
10% Lizenzgebühren mit einer up-front Lizenzgebühr in Höhe von $ 200.000.
20
Auf die Berufung, Beklagter-AESCO
argumentiert, dass die Lizenzgebühren durch das Landgericht ausgezeichnet auf falsche Zeugenaussage zur Verfügung gestellt wurde basierend
durch Patentinhaber-Unisplay-Experte.
21
Insbesondere angegeben Beklagten-AESCO, dass das Zeugnis
Patentinhaber-Unisplay-Experte diskutierte nicht eine Lizenzgebühr, dass eine hypothetische Verhandlung würde
haben zum Zeitpunkt der Zuwiderhandlung begann ergab.
22
Vielmehr als Beklagte AESCO-Angaben auf
Appell, diskutiert das Zeugnis der Patentinhaber-Unisplay-Experte eine Lizenzgebühr, dass die Parteien könnten
bei der Zeit des Prozesses angekommen sind.
23

Bei der Betrachtung dieses Argument durch die Beklagte-AESCO vorgesehen, stellte der Gerichtshof fest, dass ein
"Angemessene Lizenzgebühr Bestimmung für Zwecke einer Evaluierung muss auf Schäden beziehen
die Zeit, Vergehen ereignete, und nicht um eine nach-dem-Beurteilung der Tat sein. "
24
Wie das Gericht festgestellt, ein
Schlüsselelement bei der Bestimmung einer angemessenen Lizenzgebühr Auszeichnung wird zur Festsetzung des Zeitpunkts, wenn die 5
Zuwiderhandlung begann.
25
Durch das Identifizieren, dass Patentinhaber-Unisplay-Experte zu einem falschen Zeugnis
Verletzung Datum, Beklagter-AESCO war erfolgreich in der Lage, das Gericht davon zu überzeugen, in das Untersuchungsgefängnis
Fall für ein neues Verfahren zu Schadenersatz.
26
Das Gericht schlussfolgerte, dass " uch Zeugnis [von patenteeUnisplay-Experte] wurde nicht auf die richtige angemessene Lizenzgebühr Kriterium gerichtet und daher
nicht unterstützen kann, das Urteil der Jury. "
In diesem Zusammenhang legen sowohl Monolithic Power Systems und Unisplay, dass eine sorgfältige Überprüfung
des Patentinhabers Gutachten oder Patentinhabers Gutachten kann gute Munition für liefern
entweder eine niedrigere Lizenzgebühren streiten Auszeichnung oder dem Argument, dass die Lizenzgebühr Auszeichnung beiseite gesetzt werden sollte.
III. Zeige, dass die Beweise sprechen jedoch eines Patentinhabers Gutachten Mai Entweder
Dazu beitragen, die Royalty-Award oder Stellen Sie die Royalty-Award Neben
Ein Beschuldigter oder Angeklagter kann Verletzer der Lage sein, entweder für einen niedrigeren Lizenzgebühren Auszeichnung argumentieren
oder argumentieren, dass die Lizenzgebühren Auszeichnung beiseite sollte durch die zeigen, dass Beweise eingestellt werden nicht unterstützt ein
Patentinhabers Gutachten. Die allgemeine Regel ist, dass es einige sachliche Grundlage für sein
Bestimmung einer angemessenen Lizenzgebühr.
27

In Integra Lifesciences I, Ltd v. Merck KGaA, verliehen hat das Landgericht Patentinhaber Integra-
mit einer Lizenzgebühr Vergabe von $ 15.000.000.
28
Auf die Berufung, argumentierte Beklagten-Merck, dass die Lizenzgebühren
Auszeichnung durch das Landgericht nicht durch stichhaltige Beweise gestützt.
29
Insbesondere argumentierte defendantMerck dass das Landgericht hatte auf einem falschen Datum Verletzung verlassen, wenn
Bestimmung der Lizenzgebühren Auszeichnung.
30
Das Berufungsgericht stimmte mit Beklagte-Merck und stellte fest,
dass die Beweise zeigten, dass die ersten Verstoß worden getan haben etwa ein Jahr
vor dem Termin durch Patentinhaber-Integra-Experte verwendet, um seine hypothetische Verhandlung zu stützen.
31
Das Gericht
hatte darauf hingewiesen, dass der frühe Zeitpunkt verwendet wurde, können die Parteien nicht gehabt haben die Erwartung, dass die
vorklinischen Tests erfolgreich sein würde, und damit die Lizenzgebühren könnten deutlich geringer gewesen.
32

Da die Fakten nicht unterstützt Patentinhaber-Integra Aussage über den Zeitpunkt von 6
Verletzung, begründete das Gericht, dass Lizenzgebühren durch das Landgericht verliehen hätte sein können
senken. Das Gericht stellte fest, dass die Untersuchungshaft, das erstinstanzliche Gericht hätte sie die Möglichkeit zu "klären die
das richtige Timing der angemessenen Lizenzgebühr Kalkül. "
33

In ähnlicher Weise ist Hughes Tool Co. gegen Dresser Industries, Inc. ein weiterer Fall, in dem ein
Beklagte kann in der Lage sein zu argumentieren, dass die Lizenzgebühr Auszeichnung aufzuheben, indem sie die eingestellt werden
Beweise unterstützt keine Patentinhabers Gutachten.
34
In Hughes, erteilt das Amtsgericht ein
Lizenzfreie Vergabe von 25% auf der Feststellung, dass die Beklagte-Dresser projiziert wurde, um einen Gewinn basiert
von 60% auf den Umsatz.
35
Die 60% Gewinn Projektion war kritisch, so das Landgericht die Entschlossenheit
einer 25% igen Royalty Auszeichnung.
36
Auf die Berufung, argumentierte Beklagten-Dresser, dass die 60% Profit-Projekt war
eindeutig falsch und dass die 25% Lizenzgebühren Auszeichnung wurde durch keine schlüssige Beweise erhärtet.
Nach Auswertung des Beweismaterials zu Protokoll, stimmte das Berufungsgericht mit Beklagte-Dresser und
entschieden, dass diese "die Lizenzgebühr von 25% in diesem Fall eingestellt, auf einem eindeutig falsch Befund bezogen sind
projiziert Gewinne von 60% als Prozent des Umsatzes, ist ipso facto willkürlich und muss aufgehoben werden. "
37
In diesem Zusammenhang empfehlen diesen beiden Fällen, dass der Beklagte möglicherweise in Lage, entweder für argumentieren
eine niedrigere Lizenzgebühren Auszeichnung oder argumentieren, dass die Lizenzgebühren Auszeichnung beiseite sollte durch die zeigen, dass eingestellt werden
Beweise unterstützt keine Lizenzgebühren Analyse von Patentinhabers Experten durchgeführt. Ferner in erster
erröten, die gerichtliche Argumentation für die Aufhebung eine Lizenzgebühr Auszeichnung in jedem der Integra
Lifesciences I, Ltd und Unisplay (besprochen in Abschnitt II dieses Papiers) zu sein scheinen
ähnlich.
38
In einem schließen Lesen von diesen Fällen ist es jedoch offensichtlich, dass jede dieser
Fälle beiseite stellen eine Lizenzgebühr Auszeichnung aus unterschiedlichen Gründen. In Unisplay, war die Frage, ob die
Landgericht hatte den richtigen Kriterien oder Methodik zur Ermittlung einer passenden Auszeichnung verwendet.
39
In
Gegensatz zu Unisplay, das Problem in Integra Lifesciences I, war, ob die Beweise unterstützt ein
Experte Zeugnis oder Gutachten.
40
Obwohl jeder dieser Fälle werfen verschiedene Fragen, die jeweils von 7
Diese Fälle zeigen verschiedene Argumente, dass der Beklagte in ihrem Arsenal haben kann, um entweder argumentieren
dass Lizenzgebühren Auszeichnung sollte reduziert oder argumentieren, dass die Lizenzgebühren Auszeichnung beiseite gesetzt werden sollte.
IV. Verwenden von Gutachten für andere Georgia-Pacific Faktoren können dazu Tieferlegung Assist
ein Royalty-Award
Obwohl Gutachten wird als separater Faktor (dh Faktor 14) unter dem Symbol
Georgia-Pacific Faktoren kann ein Angeklagter immer noch in der Lage, erfolgreich zu argumentieren, eine niedrigere Lizenzgebühren
Auszeichnung durch Sachverständigengutachten bei der Diskussion andere Georgia-Pacific Faktoren. Zum Beispiel in
James E. Wright v. US, das Gericht auf Gutachten verlassen bei der Analyse von Faktor 5, die
erfordert ein Gericht, um die Geschäftsbeziehung zwischen einem Lizenzgeber und willig bereit halten
Lizenznehmer bei der Ermittlung einer angemessenen Lizenzgebühr Auszeichnung.
41
Bei der Analyse von Faktor 5 von der
Georgia-Pacific Faktoren (dh die Geschäftsbeziehung zwischen dem Lizenzgeber und dem Lizenznehmer) der
Gericht stützte sich auf die Gutachten des Beklagten.
42
Beklagten Experte stellte fest, dass patenteeWright logisch wäre eine hohe Lizenzgebühr, soweit er war hypothetisch gesucht haben
Verhandlungen mit einem kommerziellen Konkurrenten.
43
Als Experte Beklagten festgestellt, die Parteien jedoch,
waren nicht kommerziellen Konkurrenten.
44
Vielmehr hatten die Parteien einen Erfinder-Promoter Beziehung
und damit würde eine niedrigere Lizenzgebühren in Höhe ausgehandelt haben.
45
Beim Kippen diesen Faktor zu Gunsten der unteren
Lizenzfreie Auszeichnung, das Gericht über die Angeklagten Experte berufen.
46
Bei der Auslegung der Beziehung
zwischen dem Patentinhaber und Beklagten als dass von einem Erfinder-Promoter Beziehung, zitiert das Gericht
dem Zeugnis des Angeklagten Experte in dem der Sachverständige fest, dass "die Tatsache, dass die
Kläger hatte nur ein "Papier-Patent", die "nie in die Praxis reduziert worden war, war 'ein sehr starkes
negativ. '"
47
Unter Berufung auf die Aussage des Angeklagten-Experte, hat der Gerichtshof daraus Faktor
5 kippte das Royalty-Award zu Gunsten des Beklagten.
48
Auch im Mobil Oil Corporation v. Amoco Chemicals Corporation, Patentinhaber-Mobil
plädierte für eine angemessene Lizenzgebühr Auszeichnung, die zu 50% der Beklagte die 8-Amoco betragen würde
erwartete wirtschaftliche Nutzen aus der Verletzung.
49
Bei der Feststellung, dass eine solche Auszeichnung wäre
nicht vertretbar ist, gab das Gericht ein erhebliches Gewicht auf Aussagen von Experten Patentinhaber-Mobil und
Beklagten-Amoco.
50
Insbesondere stellte der Gerichtshof fest, dass " n der Bestimmung des Gewichts Geschäftsfähigkeit, die
jeder Experte die Aussage, sah das Gericht nicht nur am Verhalten, Glaubwürdigkeit und
Qualifikationen des Sachverständigen, sondern auch auf die tatsächliche Grundlage für die Aussage des Sachverständigen. "
51
Das Gericht
argumentierte, dass, da gab es einige Fehler in der Analyse durch den Experten zeugt im Namen
der Patentinhaber-Mobil, die Meinungen der Experten unter Berufung auf Dr. Dugan Bericht gegeben und
Zeugenaussagen wurden daher vom Gericht abgezinst. "
52
Neben der Betrachtung der Experte
Zeugnis unter den Faktor 14, das Gericht auch Gutachten unter Faktor 15, das erfordert verwendet
dass nach der Zahlung einer Abgabe, sollte der Lizenznehmer noch in der Lage, einen angemessenen Gewinn zu machen.
53
Das Gericht
stellte fest, dass der Sachverständige aussagen im Namen Patentinhaber-Mobil nie festgestellt, dass die Lizenzgebühren es
trachtete, hinterließ jede Menge Profit für den Angeklagten-Amoco.
54
In der Tat, wie der Beklagten Experte
bezeugte, übersteigt die Menge durch Patentinhaber Lizenzgebühren-Mobil ersuchte den ganzen Gewinn gemacht durch
Beklagten-Amoco auf das Produkt im Zeitraum der Zuwiderhandlung.
55
Nach Auffassung des Gerichts
"Dr. Dugan Analyse unzumutbar ist allein aus diesem Grund. "
56
In dieser Hinsicht veranschaulichen sowohl James E. Wright und Mobil Oil Corporation Wege, auf denen
ein Angeklagter kann kreativ zu nutzen Gutachten unter anderen Georgia-Pacific Faktoren zum Kippen der
Lizenzfreie Auszeichnung Bestimmung zu seinen Gunsten.
V. Auch wenn Expertenaussage Wird verwendet, um eine höhere Lizenzzahlungen Award, anderen bestimmt
Faktoren, die verwendet werden, um eine Royalty-Preis senken
Darüber hinaus funktioniert auch, wenn Gutachten gegen die Einrichtung einer niedrigeren Lizenzgebühren Auszeichnung,
andere Faktoren können weiterhin verwendet werden, um bei der Senkung der Lizenzgebühren Auszeichnung zu unterstützen. In Georgia-Pacific (GP)
Gesellschaft v.United Staaten Sperrholz Corporation (USP), das Landgericht die erste akzeptiert
Zeugnis zur Verfügung gestellt durch Patentinhaber-USP-Experte und dann bestimmt auf der Grundlage dieser Aussage, that9
eine Lizenzgebühr von $ 50,00 pro Tausend Quadratmeter patentierte quergestreiften Sperrholz Lasten defendantGP war angemessen.
57
Vor der Aufnahme des Stoffes über die Aussage von patenteeUSP vorgesehen, hat das Landgericht die Zeugenaussage von Patentinhaber-USP-Experten zur Verfügung gestellt als auch im Vergleich
Beklagten-GP-Experten.
58
Insbesondere stellte das Amtsgericht, dass die Experten auf Zeugnis
Auftrag der Beklagten-GP "wusste nichts über eine Lizenzierung Situation realistisch
vergleichbar mit dem vorliegenden Fall präsentiert, sie waren nicht vertraut mit dem Geschäft
Überlegungen bei der Vermarktung von quergestreiften Sperrholz. "
59
Im Gegensatz zur Zeugenaussage zur Verfügung gestellt von
Beklagten-GP-Experten, war das Zeugnis von Patentinhaber-USP-Experten zur Verfügung gestellt "sachlich
unterstützt, autoritär, offen, realistisch, mit Gründen versehene und spezifisch und konkret zu richten
Gegenstand der quergestreiften Tanne Sperrholz. "
60
Weiterhin bei der Erörterung der Aussagen der Experten bezeugen im Namen defendantGP stellte das Landgericht, dass "[n] einer dieser Zeugen vor dem Gericht erschienen. Ihre
Zeugnis wurde in den Datensatz durch die Einführung der Transkripte aus ihrer vorherigen Zeugenaussagen legen
vor dem speziellen Master. "
61
Im Gegensatz dazu die Zeugen aussagen im Namen des Patentinhabers-USP,
"Bezeugte in Person" und ihrer "umfassenden Auftritt auf dem Messestand auch gewährte das Gericht ausreichend
Möglichkeit, ihr Auftreten und Art von Zeugnis zu beobachten. "
62
Auf der Grundlage dieser Unterschiede in
die Zeugnisse aus jeder der Experten akzeptiert hat das Landgericht den Inhalt der
Zeugnis aus Patentinhaber-USP-Experten und vergab $ 50,00 pro Tausend Quadratmeter bestimmte
Sperrholz Umsatz.
63
Auf die Berufung gab der Second Circuit erhebliches Gewicht, so das Landgericht die Feststellungen
auf die Zuverlässigkeit, Benehmen und Weise der Zeugnis-Experten und stellte fest, "[a] ach Berücksichtigung
des Datensatzes, sehen wir keinen Grund, diese Erkenntnisse zu stören. "
64
Trotz der Tatsache, dass die Zeugenaussagen
von den Experten deutlich arbeitete gegen Absenkung der Lizenzgebühren Auszeichnung, der zweite Kreis, noch gesetzt 10
des Amtsgerichts Royalty beiseite Auszeichnung als exzessiv und senkte die Lizenzgebühren Auszeichnung von
$ 50,00 auf $ 35,65.
65
Auf die Berufung, argumentierte Beklagten-GP (und als der zweite Kreis vereinbart), dass
einer der Faktoren bei der Bestimmung einer angemessenen Lizenzgebühr Auszeichnung umfasst ein Lizenznehmer bereit sein
in der Lage, einen angemessenen Gewinn auch nach der Lizenzgebühren zu machen.
66
Nach dem zweiten Schaltkreis, der
District Court "$ 800.000 mehr als Auszeichnung umfasst die $ 685.837, die der Meister zu finden
sein Allgemeinmediziner tatsächlichen Gewinne. "
67
Aus diesem Grund trotz Gutachten, das funktionierte gegen
senken Sie den passenden Preis, der zweite Kreis der Satz 50,00 $ beiseite legen als exzessiv gesetzt
weil ein solcher Betrag würde, lassen keinen Gewinn für den Angeklagten-GP.
68
In dieser Hinsicht treibt der wegweisenden Entscheidung des Georgia-Pacific Hause mindestens zwei Punkte.
Zunächst zeigt dieser Fall, dass verlässliche Gutachten hat eine entscheidende Faktor bei der Bestimmung ein Spiel
Lizenzfreie Auszeichnung. Wie oben erwähnt, gab das Amtsgericht in Georgia Pacific Corporation
erhebliches Gewicht auf die Sachverständigengutachten bei der Bestimmung eine Lizenzgebühr Auszeichnung.
69
Zweitens sollte das
Fall zeigt, dass selbst wenn ein Gericht mit zuverlässigen Gutachten, ein Angeklagter konfrontiert oder angeklagt
Verletzer kann noch in der Lage, einen passenden Berechnung durch die Konzentration auf andere Faktoren zurückzuführen.
VI. Abschluss
Schon ein flüchtiger Überblick über die Rechtsprechung eindeutig unterstützt die maßgebliche Rolle, Experte
Zeugnis spielt bei der Bestimmung einer angemessenen Lizenzgebühr Auszeichnung. Es ist fair zu sagen, dass alles, was
ein Experte sagt, kann und wird sorgfältig durch die Richter und Jury geprüft werden, sowohl in Bezug auf seine
Überzeugungskraft und seinen richtigen Sitz innerhalb der Georgia-Pacific Rahmen. In der Tat, wenn die Liste der
Georgia-Pacific Faktoren in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit in Verkehr gebracht wurden, würden Gutachten nach oben
wesentlich von seinen bescheidenen vierzehnten Position, vielleicht sogar an den federführenden Stelle.

1
35 U.S.C. § 284.
2
Unisplay, SA gegen amerikanische elektronische Zeichen Co., Inc., 69 F.3d 512, 517 (BGBl. Cir. 1995), Hanson v. Alpine
Valley Ski Area, Inc., 718 F.2d 1075, 1078 (BGBl. Cir. 1983).
3
Rite-Hite Corp v. Kelley Co., 56 F.3d 1538, 1554 (BGBl. Cir. 1995) 0,11

4
Id.
5
Siehe Mahurkar v. CR Bard, Inc., 79 F.3d 1572, 1579, (BGBl. Cir. 1996)
6
Georgia-Pacific Corporation v. United States Sperrholz Corporation, 318 F. Supp. 1116, 1120 (S.D.N.Y. 1970)
7
Id. bei 1120.
8
Georgia-Pacific Corp v. US-Sperrholz-Champion Papers Inc., 446 F.2d 295 (2. Cir. 1971)
9
Unisplay SA gegen amerikanische elektronische Zeichen Co., 69 F.3d 512, 517 (BGBl. Cir. 1995) ("Eine umfassende Liste von
relevanten Faktoren bei der Bestimmung einer angemessenen Lizenzgebühr erfolgt in Georgia-Pacific eingestellt. . . . "); Smithkline Diagnostics,
Inc. v. Helena Labor Corp, 926 F.2d 1161, 1168 (BGBl. Cir. 1991) ("Das Landgericht zu Recht angenommen, die
Faktoren aufgezählt. . . Georgia-Pacific. . . . "); Railroad Dynamics, Inc. v. A. Stucki Co., 727 F.2d 1506, 1518
(BGBl. Cir.), Cert. bestritt 469 US 871 (1984) (Bekräftigung Vorinstanz Entscheidung, die "gründlich analysiert die
Hinweise auf Schäden im Licht der fünfzehn Faktoren bei Georgia-Pacific. ").
10
Standard-Manufacturing Co, Inc. v. United States, 42 zugeführt. Cl. 748, 763 (BGBl. Cl. 1999).
11
476 F.Supp.2d 1143, 1154-1155 (N.D.Cal. 2007).
12
Id.
13
Id.
14
Id.
15
Id. 1155-1156 an.
16
Id. 1154-1155 an.
17
Id. bei 1156.
18
Id. bei 1155-1156
19
Unisplay S.A., 69 F.3d bei 517.
20
Id. bei 516.
21
Id. bei 517-518.
22
Id. bei 518.
23
Id. bei 518.
24
Id. bei 518.
25
Id. bei 518.
26
Id. bei 520.
27
Unisplay S.A., 69 F.3d bei 517.
28
Integra LifeSciences I, Ltd v. Merck KGaA, 331 F.3d 860, 870-871 (BGBl. Cir. 2003), Urteil und geräumt
Untersuchungshaft aus anderen Gründen, 545 US 193 (2005), in Untersuchungshaft, 496 F.3d 1334 (BGBl. Cir. 2007)
29
Id. bei 870-871.
30
Id.
31
Id.
32
Id.
33
Id.
34
Hughes Tool Co. gegen Dresser Industries, Inc, 816 F.2d 1549, 1556 bis 1558 (BGBl. Cl. 1987)
35
Id.
36
Id.
37
Id. bei 1558.
38
Integra LifeSciences I, 331 bei 870-871 F.3d; Hughes Tool Co., 816 bei 1556-1558 F.2d
39
Unisplay S.A., 69 F.3d bei 517.
40
Integra LifeSciences I, 331 bei 870-871 F.3d.
41
James E. Wright v. United States, 53 Fed.Cl. 466, 476-477 (BGBl. Cl. 2002)
42
Id.
43
Id.
44
Id.
45
Id.
46
Id.
47
Id.
48
Id.
49
Mobil Oil Corporation v. Amoco Chemicals Corporation, 915 F.Supp.1333, 1353-1370 (D.Del., 1994)
50
Id. 1367.
51
Id.
52
Id.12

53
Id. bei 1366.
54
Id.
55
Id.
56
Id.
57
Georgia-Pacific Corporation

[MuellerLuedenscheidt]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5379…

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.374.645 von lifthrasil2 am 11.07.12 15:59:53

DANKE für dieses aufschlussreiche Posting !

Zwar etwas kurz und knapp gehalten, aber das Wesentliche steht drin.

Nun wissen wir/weiss hoffentlich JEDER evtl. Investor, wie es mit PTSC geschäftlich/finanziell weitergeht, auch kursmäßig (was für die meisten ja äußerst wichtig ist) !!!

thx , thx , thx !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Markus37]

Moin zusammen

NEW PACER



Plaintiff, Barco’s, “Motion to Strike Portions of TPL’s Third Amended Infringement

Contention” came on for hearing on July 3, 2012. Extensive briefing and exhibits having

been reviewed and oral argument heard, it is ordered as follows:

The motion is DENIED.

REASONS FOR DECISION

The present motion is based upon local Patent Rule 3-1(c) which requires parties to

“identify specifically where each limitation of each asserted claim is found within each

Accused Instrumentality.” In the present third iteration of TPL’s infringement contentions,

TPL has succeeded in doing this.


http://photos.imageevent.com/banos/t3/Recomended%20Discovery…

Gruß in die Runde

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.376.629 von Markus37 am 12.07.12 06:27:21

Hi Markus37

Laut Agoracom scheinen das gute News für Patriot sein, zumindest haben die auch eine Miniausgabe unseres tanzenden Luigis,habe bei den Amis sowas noch nie gesehen,das ist aber ein schmächtiges Kerlchen,hat wohl zu wenig Ham-Burgers gekriegt.

Aber es ist wie immer,wer ist des englischen mächtig, oder hat ein besseres Übersetzungs-Programm als Babelfish????
Ich kann halt kein englisch, wills auch nicht mehr lernen,wozu auch.

Heutzutage spricht ja schon fast jeder 3 irgend eine andere Sprache,da wäre man ja nur noch am Sprache lernen.

Esperanto kann ich auch nicht,kenne nur Expresso in seiner Ureigenen Form als Kaffee.

Also welcher Sprachwissenschaftler hier im Board traut sich ne einigermaßen gute Übersetzung zu,ansonsten gehe ich zu unserem Bahnhof, da hängen jede menge Leute rum,da iss bestimmt so ein verhinderter Sprachwissenschaftler bei.......:O

Gruß Andelko

[jojobada]

Von den Amis aus Agora geklaut...

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.376.702 von Andelko am 12.07.12 07:32:54

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5380…

[lifthrasil2]

hallo a.d. Runde die schlafen nicht mehr in

L A

gr. li

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.377.270 von lifthrasil2 am 12.07.12 09:47:14

Guten Morgen lifthrasil ;-)

[Andelko]

Nicht Motzen, es ist nur Babelfish, aber besser asl nix.


http://Photos.imageevent.com/Banos/T3/...er%20No%204%20%207-… Barcos, "Bewegung auf Streik Teile der TPL des dritten geänderter VerstoßKonflikte"kam auf Anhörung am 3. Juli 2012. Umfangreiches Briefing und Exponate mitwurden überprüft und oral Argument gehört, es ist wie folgt sortierter Antrag wird abgelehnt.GRÜNDE FÜR DIE ENTSCHEIDUNGDie gegenwärtige Bewegung beruht auf lokalen Patent Regel 3-1(c) die Vertragsparteien erfordert"identifizieren Sie speziell, wo jede Einschränkung jeder behauptete, dass Anspruch innerhalb der einzelnen gefunden wirdAngeklagt Instrumentalität." In der vorliegenden dritten Iteration der TPL die Verletzung Konflikte,TPL ist es gelungen, dies zu tun.Dieser Antrag richtet sich Magistrate Judge Lloyd nach der 20. September 2011 (Dok.223) und datiert die Special Masters empfohlen Entdeckung Order Nr. 2 (Dok. 332)24. Februar 2012, müssen beide welche Aufträge TPL "entweder Informationenüber die streitigen oder erklären, wie bzw. Warum Angaben zu jedernicht streitigen ist relevant für ihre IC." (Doc 223, Seite 7, Zeile 12-14).Verschieben von Barco Partei Bewegung geht auf die Frage, ob der TPLVerletzung Konflikte angemessen angeben, wo "jede Beschränkung der einzelnen geltend gemachten Anspruchsin jeder Beschuldigte Instrumentalität befindet." Während den dritten geänderten VerstoßKonflikte sind langwierige und während sie, in erheblichem Maße verlassen, auf welche bestbeschrieben als "generische" White-Papers und Erklärungen, die sich mehr befassen mit den Verallgemeinerungentechnischen Bereich beteiligt und die zugrunde liegenden Gesetze der Physik und Chip-Produktion sietun, wenn sorgfältig zu lesen, die Belastung der lokalen Patent Regel 3-1(c) zu erfüllen. Dies gilt für alledrei Patente, die 336, 749 sowie 890.Der größte Teil des Barco des Papieren richtet sich an ob Verschieben der verschiedenenEinschränkungen der drei Patente in Anzug beteiligt sind in der Tat in der Barco-Produkte manifestiert.Dies ist jedoch eine Frage für einen späteren Tag, ein Thema für Entdeckung und schließlich Beweis.In der gegenwärtigen Phase ist die Frage, ob TPL angemessen wo angegeben hatjede Einschränkung jeder behauptete, dass Anspruch innerhalb jeder Beschuldigte Instrumentalität gefunden wird. DiesTPL getan hat. Lokale Patent Regel 3-1(c); Netzwerk-Zwischenspeicherung Techn., LLC gegen Novell, Inc., 2002WL 32126128 (N.D. Cal. 13. August 2002); Laufzeit-Memory Grafik, LLC gegen Apple, Inc.2011 U.S. dist. LEXIS 99166 (N.D. Cal. 2. September 2011)TPL behauptet, korrekt, dass seine Verletzung Konflikte Barco, wo beratenjede Einschränkung gefunden. Als illustrative Beispiel, zu behaupten 1 336 Patentinhaber, nachZitat zu dem Buch "Design von High Performance Mikroprozessor Schaltkreise," Kapitel 6, vonAnatha Chandra und um eine Erklärung seiner Experte, Dr. Oklobdziga, TPL erhält am Staatdass "diese Einschränkung innerhalb der Virtex-5-Chip selbst gefunden." Dieser Chip ist innerhalb gegründet.die Angeklagten "JPEG DCPD-2000 Encoder/Decoder." Ob TPL, die sichern könnenBehauptung, während der Fall vorwärts bewegt, ist eine Frage für einen anderen Tag.TPL bietet ähnliche Spezifikation des Ortes wo jede Einschränkung der einzelnengeltend gemachten Anspruchs ist innerhalb der Angeklagten Produkte gefunden.Die Parteien haben zehn Tagen ab dem Datum dieser Ordnung Einspruch einreichen

[jojobada]

Hallo Andi, mal schaun, ob heut was geht. Um 16.00 Uhr sind wir etwas schlauer ...

Gruß an alle netten Leut ...

jojobada

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.377.350 von jojobada am 12.07.12 10:01:34

GUTEN MORGEN

JOJOBADA,immer schön dranbleiben

gr li

[jojobada]

Ja, ich halt durch und all die anderen longies auch. Jetzt müsste doch mal langsam etwas bewegt werden und zum Abschluss kommen.


MfG jojobada

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.377.522 von jojobada am 12.07.12 10:29:58

Hat jemand von Euch ADVFN Realtime-Kurse bzw. LevelII Orderbuch?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.377.522 von jojobada am 12.07.12 10:29:58

Ach ja, für eine Woche gibt es ein Testabo. Habe es aber schon ausgereizt.

Hoffe ja mal, dass es heut nach oben geht.

Abwarten Tee trinken.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.377.537 von jojobada am 12.07.12 10:32:08

Hat jemand von Euch Tricky oder den Müller gesehen?

Ist denn sonst noch jemand hier von den longies ?

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.377.550 von jojobada am 12.07.12 10:33:04

hallo,JOJOBADA die beiden sind sicher wieder nach

nodrafrika für mehrere monate mit patriotdivi

gr li

[MuellerLuedenscheidt]

Jetzt wird schon Platons Höhlengleichnis bemüht .....


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5379…


.... immerhin ist´s derart universaler Natur, dass es auch unsere Geschichte sehr gut abbildet.

.... nur welchen Honig vermag ich daraus zu saugen????

..... setzen wir also lieber auf den Inhalt des letzten Pacers.


...in diesem Sinne: Herzliche Grüße an die Longs, besonders an lifthrasil und Jojo.




ML


P.S. @ lifthrasil:
Auf Tricky könnte Deine Spekulation denkbarer Weltumrundungen oder Nordafrikaexpeditionen wohl zutreffen .... ich bin leider beruflich eingebunden.



Nochmals herzliche Grüße

[jojobada]

Hallo H. Müller,

schön sie zu lesen.

in Stuttgart bietet der Makler 50.000 zu 0,072 an. Eigentlich ein toller Kurs...

Abwarten bis 15.30 ...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.086 von jojobada am 12.07.12 12:45:29

Hallo Jojo,

herzlichen Dank für die Blumen.

Zum Brief-Kurs Stuttgart:
Jepp, die anderen Standorte bieten immerhin Brief-Kurse von 9 ..... allerdings ist selbst das "verlockende" Stuttgart-Angebot immer noch deutlich über pari ...

... aber wie ich schon mehrfach erwähnte ... Deutschland eilt mir ohnehin und ohne Not immer zu sehr voraus ... sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung ..... da kaufe ich lieber gleich im Mutterland des Wahnsinns ...



So, die Arbeit ruft ....

ML

[jojobada]

In Stuttgart kommt langsam Bewegung rein. Bis jetzt zwar nur 25k, aber
ich denke mal das wird schon noch!?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.120 von jojobada am 12.07.12 12:54:27

Bin ja mal gespannt, ob bezüglich des Pacers noch Seitens PTSC eine Nachricht kommen wird?

So ne Lizenz an Barco verkauft, wäre doch ne schöne News!?

Was meint ihr?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.120 von jojobada am 12.07.12 12:54:27

Ja, Apple und Microsoft wären auch toll, aber die stehen wohl noch hinten an?

[jojobada]

Korrektur!

es sind insgesammt 40k

12:35:16


0,072

25.000

1.800

40.000

2.880
11:33:39


0,072

15.000

1.080

15.000

1.080

[jojobada]

Gleich sollten wir wissen, ob es gut ist 1?

http://photos.imageevent.com/banos/t3/Recomended%20Discovery…

[jojobada]

Abwarten ...

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.805 von jojobada am 12.07.12 15:37:00

Abwarten ...

das wird doch schon seit vielen Jahren hier praktiziert!

Warum also diese explizite Erwähnung?

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jojobada]

Mhmm, Chart sieht gut aus. Stimmung ist Mies, ein guter Indikator. Bid in Stuttgart von 0,058 jetzt auf 0,065 angehoben. Kleine positive, kaum beachtete Impulse. Fehlt nur noch für heut Abend ne Lizenz ...

Barco wäre der Hammer ...



Gebt die Hoffnung niemals auf Leute, Mittlerweile dürfte jedem Beustt sein, das kein Menshc wirklich Börse braucht. Wir brauchen uns. Das Miteinander.
Geld ist nur Mittel zum Zweck. ich selbst erfülle nur meinen Schwur, den ich
mir vor vielen jahren selbst auferlegt habe.

jojo

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.381.781 von Andelko am 13.07.12 10:03:11

Die Frage nach den Quartalszahlen wurde in diesem Forum schon vor einigen Tagen beantwortet.
In den letzten Jahren kamen sie mit dem Jahresabschluss im August.
Schön wäre es, wenn wir eines Besseren belehrt würden.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jojobada]

ups, sorry, für die Fehler...

Bin auch schon wieder weg ...

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Themenfremd, Veröffentlichung einer Boardmail ohne Zustimmung des Absenders. Zudem Fragen zu Handlungen von Moderatoren bitte ausschließlich per Boardmail klären. Danke

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.384.656 von Andelko am 13.07.12 19:39:29

moin,

also mich stört der Themenwechsel nicht. Falls es denn überhaupt einer ist ...

Bleib locker Modernist


Themenwechsel:
Der erwartete Kursschub ist heute ausgeblieben. Gestern auch. Morgen erwarte ich ebenfalls nix

... und Übermorgen auch nicht.

Allen ein lockers WE.

rock on

[Orofino]

Bei diesen niedrigen Kursen in Übersee juckt es in den Fingern aufzustocken.Wenn da meine Frau nicht wäre,die behauptet,ich hätte schon genug von diesen Papieren.Und die vielen Ausreden läßt sie mittlerweile auch nicht mehr gelten.Schade,schade.

[Spiritualist]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.385.851 von Orofino am 14.07.12 10:29:30

hallo Orofino, am besten kaufen und nix sagen

gr. li

[Orofino]

Frau ist leider Finanzminister und hat Einsicht in alle Unterlagen.Kontrolle permanent,nicht wie bei den PIIGS.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.032 von Orofino am 14.07.12 12:06:36

Als guter Finanzminister hätte ich es nicht zugelassen, dass du Geld verschleudert hast, in dem du überhaupt PTSC gekauft hat !
Naaa, wenigstens hat sie den Geldhahn zugedreht in Sachen evtl. Aufstockung.
IRGENDWANN wirst du ihr dankbar sein ...

[invest-2011]

"hast" statt "hat" !
thx

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.032 von Orofino am 14.07.12 12:06:36

muscht DU finanzminister kündigen

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.090 von invest-2011 am 14.07.12 12:41:04

mußt dir um meine Finanzen keine Sorgen machen Gockel;außerdem, wer zuletzt lacht,lacht mit Orofino.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.464 von Orofino am 14.07.12 16:14:05

Wer HIER investiert, der hat kein Geld, der hats höchstens nötig ...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.509 von invest-2011 am 14.07.12 16:46:47

Du wieder hier, da brauchen wir uns keine Sorgen mehr machen, wenn Du bei uns bist, wird der Kurs steigen....

[jojobada]

Wenn Du denkst es geht nicht mehr, kommt irgendwo ein Lichtlien her ...

Die Linie, so sehe ich es, gibt uns noch eine Chance. In den nächsten 2 Tagen solten wir die Richtung wissen !? Die 0,05$ möchte ich nicht mehr sehen ...









Die ist meine persönliche Meinung ...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.388.948 von jojobada am 16.07.12 08:56:06

Morgen,

sieht in Summe charttechnisch nicht so dolle aus Zudem kann es sein, dass wir ins Sommerloch fallen und noch einen neuen Richter bekommen. Hoffentlich schaff dieser eine 336'er Patententscheidung

Wir warten wohl weiter........

Trotzdem auf eine gute Woche

KLR

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.395 von klr am 16.07.12 10:51:14

Die Patententscheidung ist ja wohl schon von der USPO zu Gunsten von PTSC getroffen.Ich bin der Meinung,der Richter kann das nicht so ohne weiteres ignorieren und kann auch nicht anders entscheiden.Die Patententscheidung von USPO ist doch"Gutachten auf höchster Ebene".

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.628 von Orofino am 16.07.12 11:43:58

hallo Orofino,das möchte man glauben aber i.d. Justiz

ist alles möglich hatte das einen Mietnomaden in meiner

wohnung später stellte sich noch heraus, daß er in

seefeld in tirol ein geheimbordell betreibt was macht die

staatsanwaltschaft die bedienen sich selbst

erst durch öffentlichkeitsarbeit konnte das geregelt werden

ptsc ist immer spannend

gr.li

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.657 von lifthrasil2 am 16.07.12 11:52:36

Was ist denn an der Tatsache, dass der Kurs in d. letzten ca. 6 Jahren um über 90% gefallen ist, spannend ???

[MuellerLuedenscheidt]

Zitat von invest-2011: Was ist denn an der Tatsache, dass der Kurs in d. letzten ca. 6 Jahren um über 90% gefallen ist, spannend ???

..... vor allem wenn man vorgeblich nicht investiert ist ....









... mit humanistisch motiviertem Gruß,

ML

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.027 von MuellerLuedenscheidt am 16.07.12 13:29:48

Das "vorgeblich" kannst Du streichen !!!

Ansonsten: Ich kaufe, aber erst, wenn die bei 0,01 oder darunter stehen !
(US-Kurs)


Nicht, dass ich davon überzeugt wäre, aber da koennte man dann schon mal evtl. 100-200% einfahren ...

[MuellerLuedenscheidt]

.... und hier bzgl. annual report ein Beitrag aus dem agora-brett:




http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5381…

[lifthrasil2]

super saufkurse

[MuellerLuedenscheidt]

Zitat von invest-2011: Das "vorgeblich" kannst Du streichen !!!

Ansonsten: Ich kaufe, aber erst, wenn die bei 0,01 oder darunter stehen !
(US-Kurs)


Nicht, dass ich davon überzeugt wäre, aber da koennte man dann schon mal evtl. 100-200% einfahren ...

.... und was "fährst" Du bis zu jenem Zeitpunkt so ein?

[Andelko]

Also ich frage mich so langsam, was ist aus der amerikanischen Gerichtsbarkeit geworden,da werden Streitigkeiten der größten Firmen des Landes in wenigen Monaten beigelegt und was ist mit Patriot???

Da gibts nen Richter Waren,der wußte doch das der dieses Jahr in Rente geht,aber mal die Sache etwas zu forcieren auf die Idee ist der wohl nicht gekommen,der Alte Sack.

Die Q-Zahlen werden gebracht wann man will, man könnte echt meinen,wir haben eine Weltfima mit hunderttausenden Angestellten und zig Vertretungen in aller Herren Länder,das ist doch nicht normal.
Es wird Zeit, das hier mal was in die Gänge kommt, sonst wird hier noch prozessiert, wenn ich mit Abrahams Bart im Jahre 2900 in die Kiste hüpfe.....ist doch war mensch Maier......

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.758 von MuellerLuedenscheidt am 16.07.12 16:12:52

ob er seine Ankündigung einhält

mfg li

jetzt hat er die Gelegenheit zu

[Orofino]

ist doch nur geldkurs

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.794 von lifthrasil2 am 16.07.12 16:19:48

jaja, der preis in frankfurt ............ cooooool

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.794 von lifthrasil2 am 16.07.12 16:19:48

der versucht es wirklich mit allen mitteln, sich günstig ein paar aktien zu krallen

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.859 von trickygirl am 16.07.12 16:34:42

Hallo Trickygirl,der hat ja doch kein Moos

mlg li

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.859 von trickygirl am 16.07.12 16:34:42

ein paar?1.2 Mio.!Ganz schön dreist,finde ich.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.982 von Orofino am 16.07.12 17:08:50

ja ................ da kann ich auch 5 mio zu 0,01 ordern, die bekomme ich ja sowieso nicht.

das ist von der börse frankfurt aber auch nicht richtig, dass die den bid preis als kurs angeben. da werden doch einige kleinanleger verschreckt!

die anderen börsen haben faire kurse!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.390.758 von MuellerLuedenscheidt am 16.07.12 16:12:52

Zumindest keine Verluste, da in diesem ewig fallenden "Mega-Schrott" nicht investiert !

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.391.302 von invest-2011 am 16.07.12 18:19:40

freut mich für dich

dann klink dich hier doch einfach mal aus, und wende dich anderen, lukrativeren aktien zu.

schönen abend noch

[klr]

Den Vorschlag habe ich auch schon unterbreitet. Leider ohne Erfolg Irgendwo wittert da doch auch einer noch eine Chance

Gruß
KLR

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.389.628 von Orofino am 16.07.12 11:43:58

Natürlcih war das bezogen auf das MH. Die Reex. haben wir ja hoffentlich hinter uns

Gruß
KLR

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.391.310 von trickygirl am 16.07.12 18:23:00

Will nur WARNEN, nichts als WARNEN !!!

Danke, dir auch ...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.391.551 von invest-2011 am 16.07.12 19:32:30

Hier gibt es nichts mehr zu warnen

hier kann man nur noch gewinnen

Gruß
KLr

P.S: Oder alles verlieren

[Andelko]

immerhin haben wir heute einen Kursanstieg von 6,25%,
Donnerwetter was für ein Gewinn....

Ich sage mal gute Nacht Freunde

[lifthrasil2]

guate nacht

mlg li

[klr]

Hallo Truppe,

ich finde die Einschätzung von Ron zum weiteren Verlauf und dem möglichen Zeitrahmen sehr realistisch:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5383…

Wir werden es irgendwann erfahren, ob die Einschätzung zutrifft.

Gruß
KLR

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.393.370 von klr am 17.07.12 10:54:16

hallo,klr wenn ein jurist solche würste deponiert ist das auffälig

für mich ist das kein anwalt oder arbeitslos e.c.t.

mir kommt der typ suspe.....vor

gr.li

[lifthrasil2]

ein l nachgesch.

[Andelko]

Hallo Freunde

mögen uns heute die Patriot-Götter zu einem weiteren Kursanstieg helfen...

[Huges]

Das letzte Lebenszeichen ist vom 25 Mai 2012, liegt schon einiges zurück.
Manchmal denke ich mir, dass der Sinn der Unternehmung nur darin liegt, das Einkommen des Managements zu sichern.
Habe nochmals u.a. wegen Chuck Moores Blog zum Thema .148 eine Anfrage an Cliff Flowers gestartet, die vermutlich unbeantwortet bleiben wir, nicht unverfänglich genug. Auch die Fragen und Antworten auf Patriots Webseite sind unverändert.
Zu Angora: Die haben schon jeden Stein umgedreht, den man juristisch umdrehen kann, das sind alles kleine Advokaten, ohne Bezug zur Realität. (Meine Meinung)
Wie heißt es so schön:"Butter bei die Fische."

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Huges]

Das wäre auch eine Möglichkeit für Patriot:

WiLAN Acquires Patent Portfolio from Siemens AG

http://finance.yahoo.com/news/wilan-acquires-patent-portfoli…

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.395.457 von invest-2011 am 17.07.12 18:05:47

Der Laden hat noch eine Aufgabe:

Dividendengeld verteilen, welchen noch kommen wird

Gruß
KLR

P.S: Schrott ist heute viel Wert......

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[invest-2011]

So manche können die WAHRHEIT nicht vertragen ...

[SG2004]

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…8 k

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.396.230 von invest-2011 am 17.07.12 21:13:56

Disqualifiziert !

Nichts Wert ist = 0

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.396.571 von SG2004 am 17.07.12 22:39:59

Ergänzungen zu der Veröffentlichung:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196871200…

[Andelko]

Guten Morgen Freunde

Kann mal jemand das Form-8K erklären,aber jemand der der deutschen und englischen Sprache mächtig iss.

Gruß Andelko

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.361 von Andelko am 18.07.12 09:39:54

Eine Übersetzung bringt doch nichts, da diese keinerlei Hintergrundinfos an den Tag bringen würde.
Es ist und bleibt weiterhin alles undurchsichtig.

[Huges]

Dahingehend ist es im gegenseitigen Interesse der Parteien, die Auswahl eines neuen MMP Programmanbieters durch Patriot dadurch zu erleichtern, TPL zu ersetzen,

indessen die begleitenden Unternehmungen zwischen den Parteien mögen den Prozess beschleunigen.


So ungefähr, frei nach Goethe.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5385…

Volle Kontrolle für Patriot?

[Andelko]

Hi Freunde

Volle Kontrolle für Patriot?

blos ned, bei dem BOD, bis die News bringen,wenn überhaupt, dann haben wir alle lange Bärte.

Außerdem volle Kontrolle für Patriot, des koscht doch wieder en Haufe Geld.......

Gruß Andelko

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.398.904 von Andelko am 18.07.12 15:07:49

@ andelko,

wieder mal, wie so oft, verstehe ich dich nicht.

was ist denn schlecht daran, wenn versucht wird, TPL durch einen anderen vertriebspartner zu ersetzen?

ich kann auf die leckrones gerne verzichten!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.398.967 von trickygirl am 18.07.12 15:22:09

Hi tricky

warum sollte Lecrone Patriot hergeben, das ist doch das goldene Kalb für den,wenn der freiwillig davon lässt, dann stimmt was nicht, warum hat dann von Anfang an nicht Patriot das MMP vermarktet und zwar in eigener Regie, ich glaube da hätten wir etwas mehr Kohle in der Kasse...

nochmal, Lecrone hat aus Patriot Kohle ohne Ende gezogen,zeig mir einen Anwalt, der Dir auch nur 1 Cent schenkt, ich kenne keinen.

Gruß Andelko

[Datzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.400.451 von Andelko am 18.07.12 20:09:02

Er wird mit Sicherheit nicht freiwillig gehen. Ich könnte mir vorstellen, das diese Aktion eine Teilbedingung für die Einigung war.

[MuellerLuedenscheidt]

@ Andelko & Tricky:

..... auch wenn der gewohnt überwiegende Black-Box Charakter dieser (und derartiger) Vereinbarungen nicht unüblich und nichtsdestotrotz dennoch - nach all den Jahren und Erfahrungen - nur bedingt geeignet scheint zerdeppertes Vertrauen zu kitten, muss ich in diesem Punkt Tricky - zumindest überwiegend - zustimmen ...

...............wenngleich ich unserem BOD - bzgl. diverser eigtl. originär dort zu verortender Kompetenzen - insgesamt eher wenig zutraue, würde ich andererseits unseren werten Leckies nicht einmal den Botendienst für meine Mülltonne überantworten.

Wenn wir uns hier also all die Jahre - und zwar zu recht (imho) - über das von uns gemutmaßt eher zu unseren Ungunsten ausgestaltete ursprüngliche MA aufgeregt haben, sollten wir folgerichtig wiederum doch jeden - und somit auch den aktuellen - Versuch anerkennen, diesen o. g. Mangel immerhin etwas zu korrigieren.

Herzliche Grüße an alle Longs [und in diesem Sinne auch an unser Long-"Invest" ],

ML

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Bitte auf die Wortwahl achten

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jojobada]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[jojobada]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.401.278 von jojobada am 19.07.12 06:55:55

Hallo Jojo,schieße mich Deiner Meinung voll & ganz an

mlg li

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten hoffe es geht heute weiter rauf

[Andelko]

Leute

platzt heute vielleicht die Bombe,hab da so ein komisches Gefühl.....

[Andelko]

Aus Agoracom






AGORACOM News Flash



AGORACOM WIRE - THURSDAY, JULY 19TH, 2012

NEW! Allan Barry Reports – The Stock Ticker July 18/2012



Markets rallied again today, JDS Uniphase up but looks headed lower, Zillow up as was Salesforce and Tiffany & Co. Read More

Continental Energy Corporation - Global Oil Demand to Increase 1 Million Barrels per Day According to IEA

Read the Press Release | About Continental | Continental is a Sponsor

Mistango Reports 99% Overall Gold Recoveries from Tests at Omega

Read the Press Release | About Mistango | Mistango is a Sponsor

NEW! AGORACOM BLOG - AGORACOM Passes 24 Million Page Views, 2.7 Million Visits In 1St Half 2012

With more than 24,000,000 (million) page views and 2,700,000 visits to AGORACOM as of June 30, 2012. | Read More



Close







Message: Problem, not everyone read the 8K..EXHIBIT.... see EXHIBIT- Agreement


Reply New Message

« Prev Message Back To Forum Go to Threaded View Next Message »








MIKE6553




Rank: [?]

Treasurer


Points: [?]

1114


Rating: [?]



Votes: 28 Score: 2.0





Your Vote:

Please Log In to Vote

Did you know? You can earn activity points by filling your profile with information about yourself (what city you live in, your favorite team, blogs etc.






Problem, not everyone read the 8K..EXHIBIT.... see EXHIBIT- Agreement

posted on Jul 19, 12 10:35AM (Log in to use the IP Check tool) [?]


LICENSING PROGRAM SERVICES AGREEMENT

This Agreement is entered into between ALLIACENSE LIMITED, LLC, a Delaware limited liability corporation (“Alliacense”), having its principal place of business at 20883 Stevens Creek Boulevard, Suite 100, Cupertino, California 95014, and PHOENIX DIGITAL SOLUTIONS LLC (“PDS”), a Delaware limited liability company, having its principal place of business at 20883 Stevens Creek Boulevard, Suite 100, Cupertino, CA 95014. In this Agreement, Alliacense and PDS may be referred to individually as “Party” and collectively as the “Parties.”

WHEREAS Alliacense provides an array of intellectual property licensing program support services, including but not limited to reverse engineering, engineering analysis, IP analysis, business analysis, marketing and sales (“Licensing Services”); and

WHEREAS Alliacense also provides an array of intellectual property litigation program support services, including but not limited to strategic defendant selection, infringement contention preparation, claim construction development and strategy, patent prosecution management, and reexamination defense and strategy (“Litigation Support”); and

WHEREAS certain of the Alliacense personnel have provided substantial support to TPL with licensing the Project Patents to date and PDS and PTSC and TPL desire to contract directly with Alliacense going forward to ensure that the same Alliacense team continues its Project Patents focus; and

WHEREAS PDS requires certain combinations of the type of services Alliacense provides in connection with the commercialization of Project Patents.

NOW THEREFORE, for and in consideration of the mutual covenants herein contained as well as other good and valuable consideration the receipt and sufficiency of which is hereby acknowledged, the parties hereto covenant and agree that:




1.


Definitions.







1.1.


“Project Patents” means the patents and applications scheduled at Exhibit A entitled “Schedule of Project Patents,” as well as all progenitors and progeny thereof, and all additions, changes, amendments, modifications, actions, counterparts, continuations, continuations-in-part, extensions, reissues, divisionals and/or renewals of such items, progenitors, and/or progeny.














1.2.


“Project” means the Licensing Services and Litigation Support scheduled at Exhibit B entitled, “Project Description.”














1.3.


“PTSC” means Patriot Scientific Corporation, a Delaware corporation having its principal place of business at 701 Palomar Airport Road, Suite 170, Carlsbad, CA 92011-1045, together with its heirs, executors, administrators, representatives, successors and assigns.













2












1.4.


”TPL” means Technology Properties Limited LLC, a California limited liability company having its principal place of business at 20883 Stevens Creek Blvd., Suite 100, Cupertino, CA 95014, together with its heirs, executors, administrators, representatives, successors and assigns.














1.5.


“Recovery” means the gross amount of all value received by PDS and PTSC and TPL from enforcing the Project Patents, or under any license or settlement agreement under the Project Patents, whether in satisfaction of any settlement, release of any claim, any judgment, any transfer of rights relating to the Project Patents, and/or any theory of recovery or award as alleged or to be alleged in the court action, including any award of damages, increased or treble damages, costs, attorneys’ fees, and interest, whether by compromise or judgment after suit is filed, or transfer of ownership in the Project Patents or transfer of ownership of PDS.







1.5.1.


Recovery excludes: (i) consideration not actually received by PDS, such as mere tax credits unless and until such credits are used; and (ii) intangible consideration, such as goodwill in the licensing program or trademarks associated with the IP, and (iii) consideration related to separate transactions that do not involve the IP.














1.5.2.


Recovery also includes non-monetary, tangible consideration such as patents or shares of corporate interest. In the event of such Recovery, PDS and Alliacense shall in good faith negotiate, on a case-by-case basis, the appropriate basis for and amount of the Recovery, such as the monetary equivalent or the like and to assign a monetary present value to such non-monetary terms at the time of settlement.







1.6.


“Expenses” means the actual costs incurred for travel expenses for Litigation Support, third party expert and consultant fees and related expenses, costs of charts and other visual aids obtained from third parties, on-line computer research costs, third party reverse engineering, third party technical and economic research, translators and interpreters, and other direct third-party expenses reasonably incurred, without any applied markup of costs, in the pursuit of the Project.Expenses shall be documented and also includes:







1.6.1.


Product Costs (i.e., costs of products for testing and analysis), and Laboratory Costs (i.e.; costs of the maintenance and repair of lab equipment consumed or damaged in pursuit of the Project, as well as the costs of acquisition of or access to specialized equipment not in inventory and required to pursue the Project). Costs exceeding five thousand dollars per item shall require the pre-approval of PDS.














1.6.2.


All costs incurred by or on behalf of Alliacense as a result of Alliacense being required to participate as a party in any lawsuit (other than a suit brought by a Party and arising under this Agreement) involving the Project Patents.





3










2.


Conduct of the Project.







2.1.


Alliacense shall exert commercially reasonable efforts to implement the Project; and shall have no obligation to pursue or fund any effort to prosecute, maintain, enforce or defend any element of the Project Patents other than as specifically provided for in Exhibits B and C, and including any amendments thereto agreed in writing hereafter by both Parties.














2.2.


Relationship.







2.2.1.


Alliacense may utilize the services of its various personnel who may be lawyers to implement the Project. Such services shall for no purpose be deemed to be legal services or to give rise to a lawyer-client relationship between Alliacense and/or such personnel on the one hand, and PDS or PTSC or TPL or Charles H. Moore on the other hand. Without limiting the foregoing, neither Alliacense nor such personnel shall for any purpose be deemed to have (i) provided legal services or advice to, (ii) undertaken the representation of, or (iii) entered into a lawyer-client relationship with PDS or PTSC or TPL or Charles H. Moore.














2.2.2.


This Agreement shall not constitute, create, or in any way be interpreted as a joint venture, employment relationship, partnership, agency relationship, or business organization of any kind between Alliacense on the one hand and the PDS or PTSC or TPL or Charles H. Moore on the other.







2.3.


Designated Contacts. Alliacense and PDS shall establish Project Contacts that will be responsible for continuous, substantive and appropriate communications between Alliacense and PDS regarding the status of the Project, and the on-going requirements, demands, priorities, adjustments and like.














2.4.


Status Meetings. At least once every two weeks, Alliacense and PDS shall meet to provide each other relevant status information, wherein (i) Alliacense shall provide a progress report summarizing efforts being undertaken under the Project, and (ii) PDS shall provide a report summarizing events of which it has knowledge that may reasonably be expected to be relevant to the Project business.














2.5.


Cooperation. As requested by Alliacense, PDS shall have a continuing obligation to exert its reasonable best efforts:







2.5.1.


To cooperate with Alliacense in the execution of its obligations, and to support the Project by, for example, promptly executing (upon reasonable request) and to delivering all documents, instruments, and things necessary or useful in the conduct of Alliacense's activities hereunder; and














2.5.2.


To avoid and refrain from any and all activity of any kind or nature which may impede, impair, frustrate or otherwise interfere with the activities of Alliacense in the execution the Project (including, for example, that any communication by PDS or PTSC or TPL characterizing the nature of the Project Patents, or the licenses or litigation involving the Project Patents shall be subject to the pre-approval of Alliacense, such approval not to be unreasonably delayed or withheld); and














2.5.3.


To impose the covenants of this Agreement on the PTSC and TPL and their respective directors, officers, employees, consultants, attorneys, agents and other affiliates or representatives; and to be responsible hereunder for each and every failure in the good and faithful performance of this Agreement by PTSC and TPL and/or their respective directors, officers, employees, consultants, attorneys, agents and other affiliates or representatives.





4










3.


Compensation. [***]










4.


Term and Termination.







4.1.


Useful Life. This Agreement shall continue for the Useful Life of the Project Patents. “Useful Life” means the greater of the period of time during which any of the Project Patents is either susceptible to legal protection, or reasonably perceived by PDS to have commercial value; and in either case, may extend beyond the expiration of the Project Patents themselves. After the expiration of the term in such circumstance, neither Party shall have any further obligation hereunder other than PDS’ obligations under Section 3 of this Agreement.














4.2.


Material Reduction in Value. In the event that facts or events are discovered or occur which materially reduce the reasonable evaluation of the commercial value of the Project Patents and commercial viability of the Project, and the Parties have not agreed to terminate this Agreement pursuant to Section 4.1 above, then the Parties shall promptly agree to an economically reasonable reduction in the scope of the Project Description and to a proportionate reduction in the Advances of Section 3.2.














4.3.


Termination for Cause. Alliacense may terminate this Agreement upon the failure of PDS (or of PTSC or of TPL) to substantially perform any of its material obligations to be performed hereunder, including without limitation the payment obligations pursuant to Section 3 Agreement. In the event of such termination by Alliacense, neither Party shall have any further obligation hereunder other than PDS’ obligations with respect to (a) accrued Expenses, and (b) Licensing Services Fees (subject to any offsets pursuant to Section 3.2), and (c) accrued Litigation Support Fees, and (d) accrued Advances.














4.4.


Termination without Cause. Alliacense may terminate this Agreement at any time without cause, and in the event of such termination by Alliacense, neither Party shall have any further obligation hereunder other than:







4.4.1.


PDS’ obligations with respect to (a) accrued Expenses, and (b) Licensing Services Fees with respect to Recovery arrangements made prior to such termination (subject to any offsets pursuant to Section 3.2), and (c) accrued Litigation Support Fees, and (d) accrued Advances; and














4.4.2.


Alliacense shall provide to PDS the MMP Portfolio Licensing Program licensee communications files (which contain all communications to and from prospective and actual licensees).





5










5.


Representations and Warranties.







5.1.


PDS and PTSC and TPL acknowledge, represent, and warrant to Alliacense that:







5.1.1.


PDS has the exclusive right to regulate and control by license and to sue and collect damages in its own name and benefit under the Project Patents; and














5.1.2.


Alliacense has prepared this Agreement at the request of PDS and PTSC and TPL, and such preparation by Alliacense shall not be used as basis for construing the terms hereof against Alliacense or otherwise; and














5.1.3.


Neither Alliacense nor its representatives have for any purpose undertaken the representation of or entered into a lawyer/client relationship with the PDS or PTSC or TPL or Charles H. Moore or their representatives; and














5.1.4.


PDS and PTSC and TPL release, acquit, and agree to hold Alliacense and its representatives harmless with respect to all claims of whatsoever kind or nature related to the preparation, execution, and delivery of this Agreement; and














5.1.5.


PDS and PTSC and TPL have sought and received the advice of independent counsel and are in no way relying on any advice or representations of Alliacense or its representatives.







5.2.


Each Party represents, warrants and covenants that it has the right to enter this Agreement, and to undertake the duties hereunder.


Dispute Resolution. All rights and obligations under this Agreement shall be resolved as if all persons and all transactions related to this Agreement had their legal residence, situs, and employment in Santa Clara County, California. Within 15 days after written notice of the dispute, members of the most senior management of the parties shall meet and exercise their commercially reasonable efforts to resolve any dispute under this Agreement. If unresolved, then in the event of a legal proceeding, the cost of translating into English all discoverable materials, and of providing contemporaneous translation of all live testimony shall be borne by PDS. All performances due hereunder shall continue unabated throughout the entire process and a final adjudication in accordance with the terms hereof has been made from which no appeal or review can be undertaken. The prevailing party as determined by the trier of fact, whether judge, or jury, shall be awarded reimbursement of all expenses, court costs, and attorneys fees.’




6.


General.







6.1.


In no event shall any right, duty or privilege arising hereunder be assigned by either party to an entity which it does not own and control without the prior written consent of the other parties. Any attempted or purported assignment without such consent shall be voidable at the option of the non-consenting party.







6.2.


Any covenant requiring a party to perform or provide an act or service shall be construed to impose upon such party the burden of the cost thereof unless otherwise provided for herein.







6.3.


Section titles are intended only to aid and assist the reader and are not intended to be descriptive of the contents of the section or to be used for construction or interpretation.





6












6.4.


The failure of any provision of this Agreement by virtue of its being construed as invalid or otherwise unenforceable shall render the entire Agreement cancelable at the option of the party asserting the enforceability of the said provision.







6.5.


All notices shall be in writing and effective upon delivery or upon posting by certified mail, return receipt requested, addressed as follows (or such other address as may be hereafter designated):





If to PDS:


If to Alliacense:




Attention:

PDS Managers

Daniel E. Leckrone

20883 Stevens Creek Blvd, Suite 100

Cupertino, CA 95014

Carlton M. Johnson

1120 Sanctuary Pkwy, Suite 325

Alpharetta, GA 30009

General Counsel, TPL

20883 Stevens Creek Blvd, Suite 100

Cupertino, CA 95014

General Counsel, PTSC


Attention:

Mac Leckrone, President

Alliacense Limited LLC

20883 Stevens Creek Boulevard

Suite 100

Cupertino, CA 95014

And by email to: [e-mail]







6.6.


This Agreement together with its Exhibits contains the entire agreement between the Parties and supersedes any and all other agreements between them, or between or among Alliacense and/or PTSC and/or TPL relating to the subject matter hereof.







6.7.


This Agreement shall create no rights or licenses to any intellectual property between or among the parties, nor shall it create any obligation to share technology, trade secrets, know-how, show-how and other proprietary developments and discoveries conceived or reduced to practice during the course of the Project.







6.8.


Any provision of this Agreement may be amended or waived if, and only if, such amendment or waiver is in writing and signed, in the case of an amendment, by all parties hereto, or in the case of a waiver, by the party against whom the waiver is to be effective.





7.


Undertaking by PTSC and TPL. By these presents, the undersigned PTSC and TPL acknowledge that they each have reviewed, understand, approve and will support this Agreement.





7







IN WITNESS WHEREOF, the parties have hereunto set their hands and seal as of the date of the execution hereof by the last signatory hereto.




Phoenix Digital Solutions




Phoenix Digital Solutions
























By:


/s/ Carl Johnson




By:


/s/ Dan Lackrone




















Carl Johnson




Dan Leckrone






















Title:


Manager




Title:


Manager




















Date: 6July 2012




Date: 6 July 2012









Alliacense Limited LLC












By:


/s/ Mac Leckrone










Mac Leckrone












Title:


President










Date: 7 July 2012







Patriot Scientific Corporation












By:


/s/ Carlton Johnson










Carlton Johnson












Title:


Chairman of Executive Committee










Date: 6 July 2012







Technology Properties Limited












By:


/d/ Dan Leckrone










Dan Leckrone












Title:


Chairman










Date: 7 July 2012







8







EXHIBIT A

SCHEDULE OF PROJECT PATENTS








9







EXHIBIT B

PROJECT DESCRIPTION

[***]




10







EXHIBIT C

SCHEDULE OF LITIGATION PROJECTS

The Parties acknowledge that, as of the date of this Agreement, PDS desires Alliacense to provide Litigation Support for three projects, as described below. Additional projects may be added as the Parties agree; provided however that If and to the extent any Litigation Support project is agreed to be provided by Alliacense, it shall be documented in the form of a (1) a project management plan, and (2) a schedule of associated fees.

Litigation Support Fees are due and payable within 10 days after the end of each calendar month.

[***]

11

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Bitte beim Thema bleiben

[Huges]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Bitte beim Thema bleiben

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Bitte auf die Wortwahl achten

[Spiritualist]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Spiritualist]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Andelko]

Bei dem Aktionismus der Moderatoren, mache ich mal ne Pause...

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wave_rocker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.409.088 von invest-2011 am 20.07.12 21:45:25

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben!

[invest-2011]

Bei PTSC gibts NICHTS zu "loben" !

Über 90% Kursabsturz (quasi TOTALVERLUST)
in ca. 6 Jahren sagen mehr als alles aus
über dieses "Unternehmen" ...

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.408.153 von Andelko am 20.07.12 16:40:07

moin,

unser invest ( PTSC ) ist wirklich sch...
Ich habe wirklich gedacht, unser invest mausert sich in den letzten Tagen mal und wird etwas besser. Statt dessen Kursverfall mit über 99,99 % !!!
Unser invest ist wirklich schlecht.
( So besser ??? )


Es kommen auch ( hoffentlich ) bessere Zeiten ... für unser invest.

In Chucks blog war in letzter Zeit auch nicht viel Neues zu lesen. Interessanterweise hat er sich abwertend über einiges ausgelassen. Die Jungs aus dem agora-board haben teilweise in der letzten Woche ganz gute Dinge geschrieben - m.M.
Einiges wurde hier ja auch teilweise reingestellt ... manches auch nicht lang ...

Ich drück uns ganz fest die Daumen - für unser invest.


Allen invest - ierten ein schönes WE !


rock on

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.410.184 von wave_rocker am 21.07.12 14:18:46

Bleib bitte bei der Wahrheit !!!

Ich schrieb über 90% !!!
(n der Spitze waren es sogar knapp MINUS 96% Kurs-Verfall !!!)

So oder so:
Quasi fast 100%iger Werteverfall dieser "Aktie" !

[Loewe2004]

wow nur mehr 0,01 % - da rockt die Kiste!

Ach ja:
gestern im legendären Olympiastadion ging die Post ab mit den Bayrisch-Rockern Spider Murphy Gang und ihrem Gitarristen Barney Murphy - echt geil: das waren 99,99 % und die Rechnung stimmt wieder.



In München steht ein Hofbräuhaus, doch Freudenhäuser müssen raus ...

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.410.333 von invest-2011 am 21.07.12 15:42:20

Hallo Kikerikie;wer zuletzt lacht,lacht mit Orofino.

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.410.184 von wave_rocker am 21.07.12 14:18:46

ich glaube an Patriot

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.413.549 von Dinino am 23.07.12 12:03:32

ja, ich bin mir sicher

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Doppelpostings

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Doppelpostings

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.240 von Loewe2004 am 22.07.12 10:55:26

moin,

... die spielen noch ?!? Is ja geil - ich hab die noch auf Scheibe


35 16 8 ... war die Nummer, ne ?


rock on

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.414.280 von wave_rocker am 23.07.12 15:00:32

hehe ............... die nummer ist falsch

das ist die richtige: 32 16 8

[Andelko]

Jessas Patriot

was muß passieren, das dein Kurs in Bewegung kommt...

vielleicht ein gelandetes Ufo, das mit unserer MMP Technik fliegt....????

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.414.952 von Andelko am 23.07.12 17:01:16

Vielleicht mal eine Dividendenankündigung oder ein außerordentlicher Quartalsgewinn?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.414.999 von Huges am 23.07.12 17:11:07

ja, schön wärs....

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.414.952 von Andelko am 23.07.12 17:01:16

Das ist doch "deine" Aktie, hast sie doch immer verteidigt und hochgelobt ...

Musst DUUUUUUU doch ganz genau wissen, warum sie nicht steigt bzw. wann sie steigt !!!

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.414.735 von trickygirl am 23.07.12 16:19:42

ups ... ja stimmt - wie konnte mir das nur passieren ...

Lang nich mehr gewählt, die Nummer


rock on

[klr]

Gute Frage.....nächste Frage

Doch eigentlich ganz einfach: MMP per MH voll "gewinnen" und dann kassieren, solange es noch geht Und dann 100 Mio. Dividenden zahlen

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Das wäre eine Schlagzeile die wir benötigen:

Patentstreit: "Apple will 2,5 Milliarden Dollar von Samsung"

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/patentstre…

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.418.229 von MuellerLuedenscheidt am 24.07.12 15:28:35

So heißt es bei uns weiterhin: "der geheimnisvolle Mr. Patriot"

Wann sind die nächsten Termine, vermutlich im August, hat da jemand einen Überblick und kann eine Übersicht ins Netz stellen?
Danke im voraus.

[Andelko]

Jetzt sind wir schon gut 2 Monate ohne richtungsweisenden News,wie soll das weiter gehen.
Vom BOD nix zu hören,so ein Mist.....

[Koeli]

And here it is :-) Ich bin nur noch nicht 100% sicher, ob die Bews wirklich so geil ist, wie ich denke!?


CARLSBAD, Calif., July 24, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (PTSC) announced today that the MMP Portfolio Licensing Program – already among the most successful of all-time – is being further enhanced with a first wave of aggressive ITC enforcement activities. Technology Properties Limited (TPL) and Patriot Scientific Corporation (PTSC), have filed a complaint with the US International Trade Commission (ITC) and corresponding complaints in the US District Court for the Northern District of California against 13 companies believed to be infringing the MMP Portfolio patents. The move defends the investments of the enormous MMP Portfolio licensee community of nearly 100 global industry leaders (with combined annual revenue of approximately $1.4 trillion), the investments of PTSC and TPL in the MMP Portfolio Licensing Program, and the investments of TPL in its own semiconductor product lines.

The 13 ITC respondents are: Acer Inc., Amazon.com Inc., Barnes & Noble Inc., Garmin Ltd., HTC Corporation, Huawei Technologies Co. Ltd., Kyocera Corporation, LG Electronics, Nintendo Co. Ltd., Novatel Wireless Inc., Samsung Electronics Co. Ltd., Sierra Wireless Inc., and ZTE Corporation.

The three-pronged strategy includes: (1) a Complaint filed with the US International Trade Commission seeking an Exclusion Order prohibiting the importation of unlicensed products; (2) parallel actions in US District Court seeking damages for past infringement that includes past un-paid royalties -- plus the interest which has accrued on those royalties -- both tripled for willful infringement, plus attorney's fees; and, (3) the pursuit of injunctions in both the US District Court and the ITC barring the sale of infringing products in the United States in the future.

These latest lawsuits come close on the heels of Alliacense's unprecedented series of 17 consecutive re- examination victories spanning six years of spurious attacks from a powerful group of serial infringers.

And on June 12, 2012, the US District Court for the Northern District of California issued a "Markman" ruling, remarkable for its resounding defeat of the last-remaining ground being clung to by a recalcitrant group of unlicensed, serial infringers. In so doing, the Court aligns with the MMP Portfolio's 2006 Markman victory, handed down by Judge Ward in the US District Court for the Eastern District of Texas, and decisively confirms the claim construction arguments of the Alliacense Team.

[klr]

Guten Abend,

jetzt wird aber aufgefahren

Gelich 13 Firmen und Samsung ist dabei Bin überrascht, was das jetzt abgeht. Vor allem der Schlussabsatz mit den MH's wundert mich, da ja noch eine wichtige Entscheidung fehlt.

Bis morgen!

KLR

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.419.849 von Koeli am 24.07.12 22:34:39

und ob das geil ist

die besorgniskrämer auf auf agora trauen sich gar nicht zu posten

[trickygirl]

bei den 13 firmen fehlt barco

ob die sich geeinigt haben?

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.062 von trickygirl am 24.07.12 23:49:22

selten noch hier, aber genau dies ist doch interessant.

barco ist nicht auf der liste!

ptsc scheint in den drivers seat zu kommen......! ptsc hat die pr als erster announced. unser (ptsc) ach so gescholtenes bod.

hat denn jemand schon mal darüber nachgedacht was dies evtl. für die verteilung des mmp bedeuten könnte? und was dies für den rechtsstreit tpl/moore und tpl/brown bedeuten könnte?

fühl mich heute richtig gut als belächelter "bod supporter"....!

ganz liebe grüsse nach franken tricky....

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.077 von rediarcc am 24.07.12 23:57:54

ergänzung

hat denn jemand verstanden

dass vom markman bis 8 oder 9 punkte zugunsten ptsc

bereits entschieden sind, und was dies bedeutet, unabhängig von der letzten entscheidung zum thema ring...336 ?

[MuellerLuedenscheidt]

Dieser "Ring" ist aber ein durchaus erheblicher "Teilaspekt"!

... darüberhinaus Zustimmung .....


.....es scheint endlich - mit den bisherigen Testaten im Rücken und der - wie ich hoffe - zumindest etwas positiv überarbeiten Geschäftsbeziehung der notwendige Druck und Schwung in die Angelegenheit zu kommen .... dies dürfte einer möglichen Phantasie alter und neuer Retailer wohl durchaus etwas Wind unter die erlahmten Flügel blasen.


Grüße,

ML

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.077 von rediarcc am 24.07.12 23:57:54

hi CC

und von der "gang" gibt es NULL kommentare.

denen ist vermutlich der kinnladen runter gefallen

[GCEnte]

Zitat von MuellerLuedenscheidt: Dieser "Ring" ist aber ein durchaus erheblicher "Teilaspekt"!

Hm, da lehne ich mich gerne aus dem Fenster (obwohl ich das hier auf WO eigentlich gar nicht mehr wollte):
Wäre die vermeintlich noch offene Frage zum '336 tatsächlich noch offen, dann kann ich mir nicht vorstellen, daß man in der PR von einem "Markman Victory" spräche. Das würde bei einem Richter ganz sicher nicht gut ankommen, würde man ihm sein Urteil schon vorwegnehmen.
Auch wenn hier wieder die üblichen Verdächtigen aus ihren Löchern kriechen und mich als Pusher brandmarken werden:
Da scheint hinter den Kulissen einiges passiert zu sein...evtl. lohnt es sich jetzt endlich wieder, optimistisch gestimmt zu sein...
Gute Nacht: gcente

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.103 von trickygirl am 25.07.12 00:12:51

schätze damit haben sie, die "gang" die es ja nicht gibt, nicht gerechnet.

interessant, dass sogar in der pr von einer "powerful group" gesprochen wird.

auch dies wurde ja bisher auf das heftigste in den bereich des lächerlichen verfrachtet.

und ich gehe davon aus dass weiterhin natürlich auf die endgültige entscheidung zum 336 hingewiesen wird.....!(selbst im gang board agora wird die aussage von judge ware "bin verunsichert" als haltlos betrachtet, da natürlich sofort ein appeal stattfinden wird!) übrigens hat weder htc noch acer behauptet, dass talbot ein ring oszillograph ist, aber andere thema.

auch wenn nicht klar ist, was mit leckrone im einzelnen vereinbart wurde, mir scheint, dass in der tat, die ungute macht des alten com.ag und master.ag gebrochen ist und bedingt durch die situation von leckrone (evtl, insolvenz) aus dem moore und brown case unser bod das momentum genutzt hat.

ich lese aus der pr, nun ist schluss mit lustig, itc hat die macht den produktverkauf zu stoppen......!

mal sehen wie die telekom auf einen lieferstop seitens htc reagiert.

liebe tricky schönen abend noch ciao bella ci vediamo

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Das iss echt super, sagt ichs doch, wenn invest auftaucht,geht was mit Patriot.

Barco iss nicht dabei, vielleicht schiebt Patriot heute oder in den nächsten Tagen ne News mit Barco als neuer Lizenznehmer nach, das wär der Hammer,Hammer ,Hammer.....

Gruß Andelko

[invest-2011]

Es wird hier (wieder mal) zum tausendsten mal (oder mehr)
spekuliert und spekuliert ...
Allein der KURS wird dort bleiben, wo er schon immer ist,
am Boden !
Der Wermutstropfen (Barco fehlt) ist ja eh schon da.

Will mich auch mal am "Spekulieren" beteiligen:
Heute der Kurs plus 15-20%,
ab morgen wieder 3-6% abwärts, täglich !

[Markus37]

Guten Morgen zusammen,

ich habe mir jetzt die PR das dritte mal durchgelesen, das geht runter wie ÖL

Endlich wird Druck aufgebaut und ganz klar kommuniziert: "Ihr habt lange genug die Möglichkeit gehabt ein Lizenz zu erwerben, jetzt haben wir die Nase voll"


17 Überprüfungen in 6 Jahren hat das MMP standgehalten !!!!

Markman zu gunsten des MMP entschieden !!!!

über 90 Companys haben bereits eine Lizenz erworben !!!!

hunderte Firmen benötigen noch ein Lizenz !!!!


Das können sehr sehr sehr positive Tage Wochen und Monate werden die da auf uns zukommen.

Ich lese mir jetzt noch mal die PR durch


Gruß an alle

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.224 von invest-2011 am 25.07.12 06:16:01

Hallo Kikerikie:wer zuletzt lacht,lacht mit Invest-2011,nein um Gottes Willen,lacht mit Orofino!

[Huges]

13 Companies Cited for Infringement of MMP Portfolio™ in ITC Complaint


The MMP Portfolio™ Licensing Program is Dramatically Strengthened

Via Markman Victory and Filing of ITC and District Court Complaints

http://www.tplgroup.net:8080/index.php?option=com_content&vi…

Von der TPL-Webseite, sehr interessant.
Noch interessanter wird es, wenn Patriot einen Lieferstopp gegen ein Unternehmen erreicht. Ein ausgezeichnetes Druckmittel.
Es geht voran, Geschichte wird gemacht.

[Huges]

Nachtrag:

The 13 ITC respondents are: Acer Inc., Amazon.com Inc., Barnes & Noble Inc., Garmin Ltd., HTC Corporation, Huawei Technologies Co. Ltd., Kyocera Corporation, LG Electronics, Nintendo Co. Ltd., Novatel Wireless Inc., Samsung Electronics Co. Ltd., Sierra Wireless Inc., and ZTE Corporation.

http://www.tplgroup.net:8080/index.php?option=com_content&vi…

[Andelko]

Patrioten

wenn das kein Grund ist den Luigi tanzen zu lassen, wann dann,wo isser, wer hat ihn????

Gruß Andelko

[Huges]

Tradegate erste Umsätze:

Datum / Zeit Kurs Volumen
25.07.2012 08:11:23 0,1000 30.000
25.07.2012 08:00:15 0,1000 10.000
24.07.2012 09:51:13 0,0600 3.150

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?SE…

[westcliff]

schön schön....mal schauen was passiert.... ;-))

nur....Nintendo ist aufgeführt....Samsung ist aufgeführt...HTC ist aufgeführt....und wo ist Apple (z.B.i-Pad; i-Phone...) und Microsoft (z.B. x-box; Surface...)....oder hab ich die verpasst???
Ich mein ja nur, wenn selbst Disney ne Lizenz hat, warum sollen ausgerechntet die keine brauchen?

Der Zeitpunkt für einen Lieferstopp ist ja auch nicht schlecht gewählt (sofern sie ihn durchbekommen)....jetzt sollte ja schon die Ware fürs Weihnachtsgeschäft so langsam auf dem Weg gebracht werden....;-))

wird ne spannende Zeit...

Grüße an die alten Patrioten...

[MuellerLuedenscheidt]

Frankfurt:

PTSC 08:53:41 0,091 €





...allerdings ist Deutschland m. E. nach nur bedingt interessant .....warten wir also auf USA ..... nichtsdestotrotz "hübsch" ist´s schon ...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.555 von MuellerLuedenscheidt am 25.07.12 09:04:27

hübsch sagst Du,

ich finde das klasse, hat sich das Zittern und Bangen,vielleicht doch aubezahlt.

Ich könnte im Kreis hüpfen

[freddykrger]

wollen wir mal locker bleiben.....erstmal muss richtig Geld in die Kasse kommen....es ist noch ein weiter Weg zum Euro :-)))

[Realtime-Guru]

Der Kurs sieht gut aus, aber über Pari zu kaufen bringt auch wieder nichts...

[leinad78]

Unglaublich, wie die PTSC-Gescholtenen nach dieser Meldung in allfällige Lobeshymnen verfallen. Was ist denn bitte genau passiert? PTSC hat eine Meldung herausgegeben, dass sie gegen ein paar namentlich benannte Firmen nun härtere Mittel ergreifen wollen. Dabei hat PTSC aufgeführt, dass sie das MMP durch die ganzen Reex als gestärkt ansehen und dass das Markman angeblich sehr erfolgreich lief. Hierzu kann man folgende Fakten feststellen:

1. Die Ankündigung der härteren Schritte ist doch nichts Besonderes. Solche hätte man eigentlich schon länger erwarten müssen. Alle Patentfirmen machen das. PTSC war da bislang eine rühmliche Ausnahme. ABER: allein die Einleitung der Schritte bedeutet noch immer nicht, dass da nun auch Einnahmen kommen. Erst wenn diese kommen sollten, wäre das eine positive Überraschung.

2. Der Hinweis auf die vielen Reex ist nichts Neues. Hat der Aktie bislang aber auch noch nicht geholfen.

3. Der Hinweis auf das Markman ist schon sehr gewagt. Über den wichtigsten Claim ist die Markman-Entscheidung noch gar nicht getroffen.

Insoweit ist es schön zu hören, dass die Jungs vom BOD offenbar noch leben. M.E. dient die PR indes alleine dazu, Einfluss auf die Entscheidung zum Markman zu nehmen. Hier wäre es aber m.E. besser gewesen, den Richter zunächst in Ruhe entscheiden zu lassen und ihn nicht auf diese Weise unter Druck zu setzen. Aber vielleicht hat PTSC ja auch befürchtet, dass die 336/Ring-Entscheidung schlecht ausfallen würde und dies als letztes Mittel gesehen.

Für mich ist in der PR jedenfalls nicht ein Fakt enthalten, der irgendwas an der Einschätzung geändert hätte. Witzig ist sogar, dass die Longies nun sogar daraus, dass bestimmte Firmen (etwa Barco) in der PR nicht genannt wurden, herleiten, dass mit diesen Firmen ja dann eine Vereinbarung getroffen worden sein müsse.

Ich bleibe dabei: das BOD hat sich zum Ziel gesetzt, den Kurs der Aktie in einem bestimmten Bereich zu halten (irgendwo so um die 0,10 USD). Wenn der Kurs zu sehr abgeschmiert hast, haben sie immer eine PR rausgegeben, die für einen kurzzeitigen Anstieg sorgte. Meist waren es irgendwelche Lizenzvergaben. Dies war möglicherweise dieses mal mangels Lizenzvergabe nicht möglich.

[Realtime-Guru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.026 von leinad78 am 25.07.12 10:29:52

den meisten ist doch egal was dahinter steckt.. wenn gezockt wird wird gezockt!!

[westcliff]

nett.....wenn es hier auch so kommt.....

Namhafte Firmen zahlen an NTP

Um Patente nutzen zu können, haben 13 Firmen ein Lizenzabkommen mit dem Unternehmen NTP geschlossen. Zu den Firmen gehören unter anderem Apple, Microsoft, Google und Samsung. Über die Höhe der Lizenzzahlungen im Zuge des Abkommens wurde nichts bekannt. Im Jahr 2006 musste der Blackberry-Hersteller RIM mehr als 600 Millionen Dollar an NTP zahlen, um Patentstreitigkeiten zu beenden. NTP war gegen zahlreiche weitere Unternehmen, wie Apple, Samsung und HTC vorgegangen.


TOPNEWS – Patentstreit: Teilerfolg und Niederlage für Apple in Deutschland

Apple hat im Rechtsstreit mit seinem südkoreanischen Konkurrenten Samsung vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf eine Niederlage einstecken müssen und zugleich einen Teilerfolg errungen. Apple scheiterte mit dem Versuch, ein Verkaufsverbot für den Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N von Samsung durchzusetzen, der nach Auffassung des US-Herstellers das iPad nachahmt. Er ist die Nachfolge-Version des in Deutschland verbotenen Modells 10.1.

Das abgewandelte Modell 10.1N (seit Monaten im Verkauf) sei jedoch ausreichend weit vom Apple-Design entfernt, befand das Oberlandesgericht. Durch die markante Firmenbezeichnung, den breiteren Rand und die Lautsprecherschlitze sei „die Grenze gewahrt”, sagte der Vorsitzende Richter Wilhelm Berneke. Apple erzielte jedoch einen Teilerfolg. Das Gericht untersagte Samsung den europaweiten Vertrieb des (kleineren) „Galaxy Tab 7.7”. In Deutschland hat das Vertriebsverbot keine Auswirkung, weil Samsung das 7.7 nach dem Verbot des größeren Gerätes 10.1 hier gar nicht erst auf den Markt gebracht hatte.

+++

Apple verklagt Samsung in Kalifornien auf mehrere Milliarden Schadenersatz

Apple fordert im Ideenklau-Streit mit Samsung mehr als 2,5 Milliarden Dollar Schadenersatz. Das sei noch eine zurückhaltende Berechnung, erklärten Apple-Anwälte in Unterlagen für einen großen Prozess in Kalifornien, der am kommenden Montag beginnen soll. Samsung weist die Vorwürfe zurück.

Der Prozess in Kalifornien ist der vorläufige Höhepunkt eines seit mehr als einem Jahr andauernden weltweiten Streits der beiden Unternehmen. Der iPhone-Entwickler aus Kalifornien und der aktuell weltgrößte Smartphone-Anbieter aus Südkorea werfen sich gegenseitig Verletzungen von Patenten und Designrechten vor.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.026 von leinad78 am 25.07.12 10:29:52

Du wieder mal,das war ja klar

das an der Börse die Zukunft gehandelt wird,davon haste bestimmt noch nix gehört....

hab von Dir noch kein einziges postives Posting zu Patriot gelesen oder gesehen.

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.315 von Andelko am 25.07.12 11:20:03

Er hat doch die Zukunft aus seiner Sicht entsprechend eingepreist!

Has Du das nicht verstanden?
Somit zieht Dein Argument hinsichtlich der Zukunft nicht!

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.026 von leinad78 am 25.07.12 10:29:52

ich sehs mal so:

1. es war (ist)ein laufendes Verfahren....wenn PTSC bzw. das BOD in dieser Zeit solche Dinge ankündigt, wird das im Prozess sicherlich sehr negativ ausgelegt
2. ich denke, dadurch waren dem BOD die Hände gebunden, bis ein Ergebnis vorliegt ggf. war auch Stillschweigen vereinbart bzw. vom Richter auferlegt worden
3. das ein Ergebnis, das auch veröffentlicht werden darf jetzt vorliegt würde sich mir aus der vorliegenden mitteilung erschließen
4. wenn Handelsstopps usw. beantragt werden, müssen diese auch entsprechend untermauert werden, was den Schluss zulässt, das jetzt etwas zum untermauern vorliegt, was vorher nicht der Fall war
5. solche Maßnahmen kann man nur angehen, auch da sie mit Kosten verbunden sind, wenn man gewisse Aussichten auf Erfolg hat, auch das untermauert mnach meinem Dafürhalten die Tatsache, das etwas entsprechendes vorliegen muß
6. musste sich das BOD, aufgrund obriger Gründe, sehr zurückhalten und sich auf die sachlichen Fakten wie neue Lizenznehmer (ohne viel Hintergründe) beschränken
7. ich will das BOD hier nicht in Schutz nehmen, aber wenn man 1 und 1 zusammenzählt und das im Rückblick betrachtet, kann man zu obrigen Schlüssen kommen, zumal im BOD ja auch Leute sitzen, die nach ihrer Vita nicht ganz auf der Nudelsuppe dahergeschwommen sind und wahrscheinlich schon wollten aber bisher nicht konnten bzw. durften
8. ich denke, das diese News darauf hindeutet, das eine belastbare Entscheidung gefallen ist, das es jetzt recht save ist so das auch die entsprechenden Unterlagen z.B. für den Handelsstop beschafft werden könne vorliegen und das das BOD durch diese Entscheidung seine Handlungsfreiheit wieder erlangt hat und jetzt agieren kann während sie vorher nur eingeschränkt reagieren konnten
9. alles andere wäre in meinen Augen reiner Selbstmord für eine Firma und ganz so diletantisch schätz ich sie dann doch nicht ein

Ich schätze, das Bild wird in den nächsten Wochen klarer
Kann mich natürlich auch täuschen, aber die derzeitige Sachlage lässt mich derzeit zu diesen Folgerungen kommen...

Wie sollte es sonst anderst zu erklären sein, das:
1. nahmhafte BOD-Mitgleider so lange nichts von sich hören lassen
2. lange lange Zeit nur Lizensnehmer als News kommen und sonst nichts/kaum was von der Strategie/Plänen oder sonstiges
3. das ja auch schon mal anderst war....man denkt nur an die Segmentwechsel News damals
4. jetzt auf einmal, von jetzt auf nachher, so scharf geschossen wird

schau mer mal was kommt....das Bild kann sich natürlich mit und bei neuen zusätzlichen Infos auch noch ändern...da muß man halt flexibel sein ;-)), aber das ist das wie ich es derzeit einschätzen würde....

wie das ganze dann umgesetzt wird, was dabei reinkommt und ob es noch weitere Steine auf dem Weg gibt ist wieder was anderes....das wird die nächste Zeit zeigen.....

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Realtime-Guru]

Die Amis scheinen auf heute richtig heiss zu sein, so kann man es vermuten wenn man die Board über dem großen Teich liest....

[westcliff]

Ach ja....über Anmerkungen, pro und kontra, zu meinen Postings heut morgen und vorhin würd ich mich freuen

[Skiniwilli]

wird der Kusausschlag die Ausmaße Febr./März 2006 erreichen?

[Skiniwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.882 von Skiniwilli am 25.07.12 13:17:54

ich möchte ein "r" kaufen...

[Realtime-Guru]

Zitat von Skiniwilli: wird der Kusausschlag die Ausmaße Febr./März 2006 erreichen?

das wäre zu schön aber völlig utopisch...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.882 von Skiniwilli am 25.07.12 13:17:54

Nein, niemals.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.902 von Realtime-Guru am 25.07.12 13:22:23

Dem kann ich nur zustimmen.

TPL/PTSC klagt nur; gewonnen ist noch nichts und Geld fließt auch keins. Im Gegenteil, am Anfang entstehen nur Kosten

Dennoch ist es, jedenfalls für mich, überraschend wie deutlich TPL/PTSC nun vorgeht bzw. welche Ansage gemacht wird. Nach den ganzen Reex. und der mehrjährigen Leidenstour sieht sich die Truppe wohl im Vorteil.

Wenn's so ist, habe ich nichts dageben

Gruß
KLR

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.882 von Skiniwilli am 25.07.12 13:17:54

ich habe grad nachgeschaut ........... aber das ergebnis war nicht eindeutig

[Realtime-Guru]

die Aufmerksamkeit ist da. wenn die amis das ding hochjagen springen alle auf

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.234 von Realtime-Guru am 25.07.12 14:30:30

Wenn das Wörtchen "WENN" nicht wär ...

[Realtime-Guru]

Zitat von invest-2011: Wenn das Wörtchen "WENN" nicht wär ...

eben wenn.....

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.189 von klr am 25.07.12 14:21:51

TPL/PTSC klagt nur; gewonnen ist noch nichts und Geld fließt auch keins. Im Gegenteil, am Anfang entstehen nur Kosten

du bist so ein richtiger wendehals.

macht das BOD nix, dann gehört es ausgetauscht.

tut das BOD einen schritt in die richtige richtung, dann entstehen nur kosten

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.279 von Realtime-Guru am 25.07.12 14:37:54

Wollt damit sagen :
DAS WIRD NICHTS !!!
(wie immer)

[Realtime-Guru]

Zitat von invest-2011: Wollt damit sagen :
DAS WIRD NICHTS !!!
(wie immer)

we will see

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.326 von Realtime-Guru am 25.07.12 14:44:33

Ja, das wird man ...

[MuellerLuedenscheidt]

Liebe Tricky,

ich glaube, Du trittst einmal mehr in Deiner quasi-religiösen anmutenden entweder-oder/schwarz-weiß/bist-Du-nicht-dafür,-bist-du-dagegen Haltung dem falschen auf den Fuß.
KLR gehört - wenngleich er mir wohl wiederum selten zuzustimmen scheint - aus meiner Sicht zu den realistisch/differenziert postenden Longs in diesem Forum.

Seine kritisch getönte Einschätzung ist mit Blick auf das von ihm angesprochene Themengebiet m. E. nach durchaus keine PTSC-Blasphemie!

Mutmaßung an:
Ergänzend könnte man vielleicht seine Aussage dahingehend begleiten, dass TPL in den öffentlichen Diskussionen seit einiger Zeit eher als kapitalschwacher Partner eingestuft wird. Daher könnte man die Hypothese wagen, dass sich man sich der Tatsache des erhöhten Kapitalbedarfs für die anstehende Klagewelle bewusst ist und folglich evtl. bereits Einnahmen zur Finanzierung dessen im Blick hat, die bisher noch nicht veröffentlicht wurden.
Mutmaßung aus!

Last but not least:
....... warten wir´s ab ....

[trickygirl]

interessanter beitrag von "opty" auf agora

It is possible to infringe on at least two of he 336 claims with the Markman ruling thus far. I suspect some of the logic for choosing the 13 was the ease of proving they infringe on at least those two claims. The court construed those claims not to be restricted to "ring oscillator" and they involve the duel clock set up. The duel clock set up has to be relatively easy to prove compared to most of the other claims in the 336 and other patents.

Opty

es ist möglich, mindestens zwei der 336 claims zu verletzen. er vermutet, dass die 13 firmen ausgewählt wurden, weil es einfach ist nachzuweisen, das diese die zwei claims verletzt haben.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5394…

[Realtime-Guru]

ab 15.30 Uhr wissen wir wie der Hase rennt

[Huges]

Über Realtime-Guru
Registriert seit: 02.07.2012
Interessen: Informationsaustausch

Kaum angemeldet und schon Guru.
Willkommen im Club.

[Realtime-Guru]

Zitat von Huges: Über Realtime-Guru
Registriert seit: 02.07.2012
Interessen: Informationsaustausch

Kaum angemeldet und schon Guru.
Willkommen im Club.

bin ich gut gell

[westcliff]

klar gibts noch kein Geld...aber über solche Dinge wie Handelsstopp wird relativ zügig entschieden
Ausserdem, wenn prinzipiell klar ist, das die betreffenden Firmen verloren haben wird ev. auch ne Einigung relativ schnell gehen wenn die 'Nachweise geführt werden können....aussergerichtlich...
Sollte der Handelsstopp wirklich realistisch kommen, dann extrem schnell....
Die Unbekannten sind:
1. lässt sich dieser wirklich durchsetzen?
2. was kosten die Lizensen jetzt?
3. lassen die betroffenen Firmen es drauf an kommen oder zahlen Sie freiwillig?
usw.

Sollte sich der Handelsstopp wirklich erfolgreich durchsetzen lassen ist er auch entsprechend begründet und nicht nur heiße Luft und das wär der eigentliche Kracher...weil dann müsssen die Firmen fast jeden Preis zalen, weil da ist sicherlich nicht nur EIN Produkt betroffen, sondern eher EINIGE und dann gehts wirklich ans eingemachte.....

[Andelko]

BID 0,09USD
ASK 0,1069USD

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.454 von westcliff am 25.07.12 15:08:59

so isses,genau so

[Andelko]

Verbesserung

BID 0,09USD

ASK 0,01089USD

[Spiritualist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.526 von Andelko am 25.07.12 15:21:08

Das Ask hat sich aber nach Deiner Angabe gealtig verschlechtert!

Und dafür gibt noch jemand den grünen Daumen!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.526 von Andelko am 25.07.12 15:21:08

sorry Fehler sollte natürlich

BID 0,09USD

ASK 0,1089USD heißen

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.570 von Spiritualist am 25.07.12 15:30:17

Du warst das bestimmt nicht, Du hast nämlich keinen mehr..

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.579 von Andelko am 25.07.12 15:32:16

Gibt es eine Quelle?

[Spiritualist]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.627 von Spiritualist am 25.07.12 15:39:55

wie gesagt, Du hast doch keinen Daumen mehr...

[trickygirl]

Zitat von westcliff: klar gibts noch kein Geld...aber über solche Dinge wie Handelsstopp wird relativ zügig entschieden
Ausserdem, wenn prinzipiell klar ist, das die betreffenden Firmen verloren haben wird ev. auch ne Einigung relativ schnell gehen wenn die 'Nachweise geführt werden können....aussergerichtlich...
Sollte der Handelsstopp wirklich realistisch kommen, dann extrem schnell....
Die Unbekannten sind:
1. lässt sich dieser wirklich durchsetzen?
2. was kosten die Lizensen jetzt?
3. lassen die betroffenen Firmen es drauf an kommen oder zahlen Sie freiwillig?
usw.

Sollte sich der Handelsstopp wirklich erfolgreich durchsetzen lassen ist er auch entsprechend begründet und nicht nur heiße Luft und das wär der eigentliche Kracher...weil dann müsssen die Firmen fast jeden Preis zalen, weil da ist sicherlich nicht nur EIN Produkt betroffen, sondern eher EINIGE und dann gehts wirklich ans eingemachte.....

und nicht zu vergessen:

tripled for willful infringement

[pipsii]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pipsii]

hä?warum?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.789 von pipsii am 25.07.12 16:13:26

...wenden Sie sich vertrauensvoll an Ihren Moderator.....

Gruß Pipe

[Andelko]

Da muß jetzt aber bald was nachkommen,ein neuer Lizenznehmer wäre am besten, so hält sich der Kurs nicht kange.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.423.151 von Andelko am 25.07.12 17:24:16

... so hält sich der Kurs nicht lange.

Sagte ich doch, nämlich heut vormittag schon mal (Posting) !

Wie gesagt, heute das PLUS mag stehen,
aber ab morgen ???
(s. mein erwähntes Posting)

[invest-2011]

Die bisherige/heutige "Kurssteigerung" hält sich bisher in dem exakt heut vormittag vorhergesagten Bereich !

Las heute (wars hier o. bei ARIVA ?) was von 100% heute (mindestens)
Erwartungskurssteigerung ...

O.K., die üblichen PUSH-Posts (wie seit Jahren bei PTSC .... gääääähn).

Der KURS/die Realität holt diese "Beiträge" bei PTSC
wie immer sehr geschwind ein !

[Agrippina]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[deadia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.423.327 von Agrippina am 25.07.12 18:02:49

Falls du an den Beiträgen von Invest nicht interessiert bist, ausblenden!

[Agrippina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.423.341 von deadia am 25.07.12 18:05:55

ist ausgeblendet - nur auf der Startseite nicht...

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[lifthrasil2]

Es ist schon Weihnachtszeit in der Elektronik-Industrie
Verfasst am: 25. Juli, 12 12.20 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]
Amazon wird gezwungen, zu reagieren.

Amazon ist der größte elektronische Einzelhändler in den USA

Bestellungen für Weihnachten haben mit ausländischen Lieferanten gelegt. Est. 1. September Schiff Termine.

Diese Aktion kann ein Geniestreich zu sein ...

Nennen Sie es, dass Versuche, nusence oder Gebühren oder was immer Sie wollen, dies könnte sehr interessant.

Wenn sie mehr über die 336 als angekündigt wissen, dann, gut ziehen Sie Ihre eigenen conclussion.

Nur noch fünf Monate bis Weihnachten .....

IMO

agora

[leinad78]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.423.448 von leinad78 am 25.07.12 18:31:12

Aber kann ein BOD, dass seit Jahren im Dunstkreis von extrem seriösen Leuten wie einem Leckrone tätig ist, solch eine kriminelle Energie haben...?
krimminelle Energie müssen alle Reichen haben, sonst wären die nicht Reich

[Gilbertus]

Ja endlich einen Gang gegen die Verletzer höher schalten, wie z.B. Apple,

vorsorgliche Verfügung Verkaufsverbot bei Gericht einholen gegen Produkte, die Patente verletzen

ohne Patent-Gebühren zu entrichten.



Es ist an der Zeit, nur dies macht den Verletzern Beine, kann auch eine schnelle, ausser-

gerichtliche Einigung sein.

Seit 2006 warte ich geduldig genau darauf, dass endlich Patentgebühren bezahlt werden,

resp. eingetrieben werden können.


Wie immer pro 10 % Kurssteigerung täglich tanzt ein Luigi (lange ist's her) ;







Nochmals die entscheidende, lange, lange erwartete Meldung.

Apple hat es ihnen ja vorgemacht, wie sie in Deutschland gegen Samsung

unmittelbar, das heisst fast subito, ein Verkaufsverbot erwirkt haben,

gegen Patenverletzende Produkte.

Hier nochmals die entscheide Info;

CARLSBAD, Calif., July 24, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (PTSC) announced today that the MMP Portfolio Licensing Program – already among the most successful of all-time – is being further enhanced with a first wave of aggressive ITC enforcement activities. Technology Properties Limited (TPL) and Patriot Scientific Corporation (PTSC), have filed a complaint with the US International Trade Commission (ITC) and corresponding complaints in the US District Court for the Northern District of California against 13 companies believed to be infringing the MMP Portfolio patents. The move defends the investments of the enormous MMP Portfolio licensee community of nearly 100 global industry leaders (with combined annual revenue of approximately $1.4 trillion), the investments of PTSC and TPL in the MMP Portfolio Licensing Program, and the investments of TPL in its own semiconductor product lines.

The 13 ITC respondents are: Acer Inc., Amazon.com Inc., Barnes & Noble Inc., Garmin Ltd., HTC Corporation, Huawei Technologies Co. Ltd., Kyocera Corporation, LG Electronics, Nintendo Co. Ltd., Novatel Wireless Inc., Samsung Electronics Co. Ltd., Sierra Wireless Inc., and ZTE Corporation.

The three-pronged strategy includes: (1) a Complaint filed with the US International Trade Commission seeking an Exclusion Order prohibiting the importation of unlicensed products; (2) parallel actions in US District Court seeking damages for past infringement that includes past un-paid royalties -- plus the interest which has accrued on those royalties -- both tripled for willful infringement, plus attorney's fees; and, (3) the pursuit of injunctions in both the US District Court and the ITC barring the sale of infringing products in the United States in the future.

These latest lawsuits come close on the heels of Alliacense's unprecedented series of 17 consecutive re- examination victories spanning six years of spurious attacks from a powerful group of serial infringers.

And on June 12, 2012, the US District Court for the Northern District of California issued a "Markman" ruling, remarkable for its resounding defeat of the last-remaining ground being clung to by a recalcitrant group of unlicensed, serial infringers. In so doing, the Court aligns with the MMP Portfolio's 2006 Markman victory, handed down by Judge Ward in the US District Court for the Eastern District of Texas, and decisively confirms the claim construction arguments of the Alliacense Team.

[Andelko]

Ein bischen mehr hätte es heute schon sein können,aber besser als nix....

Gute Nacht Freunde

Andelko

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.224 von invest-2011 am 25.07.12 06:16:01

Will mich auch mal am "Spekulieren" beteiligen:
Heute der Kurs plus 15-20%, ...

Teil 1 meiner Vorhersage ist schon mal quasi auf den Punkt genau bewahrheitet worden heute,
Teil 2 wird ab morgen folgen, zermürbend für die sog./selbsternannten "Longies", jedoch folgerichtig, denn es ist ja PTSC !!!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.103 von trickygirl am 25.07.12 00:12:51

... denen ist vermutlich der kinnladen runter gefallen.

Erkläre den verehrten Usern hier doch bitte mal, was ein "Kinnladen" ist !?
Man kennt im deutschsprachigen Raum nur "die Kinnlade", denke ich.

Lasse mich jedoch gerne von einer (viell.) "Expertin"
der EXAKTEN deutschen Schriftsprache/Ausdrücke belehren ...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.420.342 von Huges am 25.07.12 07:49:01

Es geht voran, Geschichte wird gemacht.

Ooooooh jaaaaaa, ich spüre es,
plus knapp 16% !!!

Mächtig Geschichte ...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.326 von Realtime-Guru am 25.07.12 14:44:33

Jö, man hat gesehen !!!

Nix war's, logo. !

Bei uns gibt's an der VHS "Börse für Anfänger", wäre viell. was für dich ...

MfG I-2011

[Agrippina]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[Agrippina]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Wunram]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Agrippina]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

http://www.cand.uscourts.gov/newcasefeed

7/24/2012 Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, LLC, ET AL-V-KYOCERA CORPORATION, ET AL 12-3860 JSC In San Jose on 7/24/2012
7/24/2012 Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, LLC-V-AMAZON.COM,INC 12-3861 DMR In San Jose on 7/24/2012
7/24/2012 Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, LLC-V-BARNES & NOBLE, INC 12-3863 NC In San Jose on 7/24/2012
7/24/2012 Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED,LLC, ET AL-V-GARMIN, LTD, ET AL 12-3870 JSC In San Jose on 7/24/2012
7/24/2012 Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED,LLC, ET AL-V-HUAWEI TECHNOLOGIES,CO., LTD 12-3865 NC In San Jose on 7/24/2012

Gruß Andelko

[westcliff]

und was ist mit denen????
Die fehlen bei der obrigen Auflistung

;-))) Bosch Healthcare ist da auch dabei....

2012.07.24 Civil (CANO-14-(830)-Patent) Robert Bosch Healthcare SYSTEMS, INC-V-CARDIOCOM, LLC 12-3864 EDL In San Jose am 2012.07.24

2012.07.24 Civil (CANO-14-(830)-Patent) TIVO, INC-V-DIGITAL CBT, LLC, ET AL 12-3866 KAW In San Jose am 2012.07.24

Das einzigste, was ich etwas komisch finde, aber ich kenne die amerikanische Gerichtsbarkeit ja nicht, ist, das fast jede Klage einen anderen Richter zugewiesen bekommen hat.
Warum macht das nicht einer? OK, es sind ja einzelne Verfahren, aber betrifft die gleiche Sache...der Richter müsste sich da nur einmal einarbeiten, so müssen es mehrere tun....effizient ist das nicht

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.424.955 von westcliff am 26.07.12 08:55:50

Hi

ich denke, wenn ein Richter für alle Fälle zuständig wäre, läuft man Gefahr, das wenn der beeinflußt wird,dann haste aber auch alle Fälle verloren.

Ich denke, so beugt man der Befangenheit vor, ist aber nur meine Meinung

Gruß Andelko

[freddykrger]

super...endlich mal wieder ein paar Klagen....dann können wir uns ja wieder beruhigt hinlegen....das dauert erstmal wieder ein paar Jahre...

und ich dachte schon der Kurs würden steigen....ts ts ts

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.425.156 von freddykrger am 26.07.12 09:25:18

Diese Gefahr, dass das alles lange dauert ist auf jeden Fall gegeben. entweder tritt die TPL/PTSC-Truppe die Flucht nach vorne an und ist sich ziemlich sicher, dass der Erfolg groß ist oder ist es ein letztes Aufbäumen.

Wenn aber die Klage gut gestellt ist und die Argumentation auf der Vergangenheit mit 17-Reex. und 2 MH aufgebaut wird, wird der nächste Richter vermutlich schneller agieren. Dennoch kann natürlich die Gegenseite Zeit schienden und bestimmte Fristen müssen eingehalden werden....

Was wichtiger wäre, ist das wohl noch offene MH bezüglich dem 336'er.

Gruß
KLR

[microby]

Zitat von westcliff: und was ist mit denen????
Die fehlen bei der obrigen Auflistung

;-))) Bosch Healthcare ist da auch dabei....

2012.07.24 Civil (CANO-14-(830)-Patent) Robert Bosch Healthcare SYSTEMS, INC-V-CARDIOCOM, LLC 12-3864 EDL In San Jose am 2012.07.24

2012.07.24 Civil (CANO-14-(830)-Patent) TIVO, INC-V-DIGITAL CBT, LLC, ET AL 12-3866 KAW In San Jose am 2012.07.24

Das einzigste, was ich etwas komisch finde, aber ich kenne die amerikanische Gerichtsbarkeit ja nicht, ist, das fast jede Klage einen anderen Richter zugewiesen bekommen hat.
Warum macht das nicht einer? OK, es sind ja einzelne Verfahren, aber betrifft die gleiche Sache...der Richter müsste sich da nur einmal einarbeiten, so müssen es mehrere tun....effizient ist das nicht

klr,

Bosch hat aktuell nichts mit TPL PTSC zu tun! Die Bosch Lizenz haben wir schon ein paar Jahre!

Geht man davon aus, das Apple das mmp lizenziert hat, sehen nun die Handyverkäufer HTC und Samsung alt aus.

Gruß

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.425.459 von microby am 26.07.12 10:11:51

Hi Micro,

Bosch ja, aber Robert Bosch Healthcare SYSTEMS ist ja ne Tochter
...und die steht so auf der Gerichtsseite....siehe Link von Andelko

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.425.506 von westcliff am 26.07.12 10:19:56

ja, das ist sicher richtig, dennoch geht es hier um Bosch gegen Cardiocom, also ein anders gelagerter Fall

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.425.687 von microby am 26.07.12 10:47:47

ohhhh...stimmt...du hast recht....
da war ich heut Morgen wohl noch nicht ganz wach....
Sorry für die falsche Info.....vergesst mein posting von heut morgen....löschen kann ichs ja nicht...

[Papasimon]

Ich glaube nicht, dass wir Richtersprüche sehen werden. Keiner will das Risiko eingehen und wir werden sicher recht zeitnah ein paar große Eingungen sehen. Sicherlich laufen wir wieder in Bereiche rein, wie wir sie in frühen Zeiten gesehen haben. Also 20 Mio Deals.

Das wird dem kurs und uns allen gut tun.

Hoffen wir, dass es so kommt. Die Anzeichen dafür sind da.

[MuellerLuedenscheidt]

Zitat von Papasimon: Ich glaube nicht, dass wir Richtersprüche sehen werden. Keiner will das Risiko eingehen und wir werden sicher recht zeitnah ein paar große Eingungen sehen. Sicherlich laufen wir wieder in Bereiche rein, wie wir sie in frühen Zeiten gesehen haben. Also 20 Mio Deals.

Das wird dem kurs und uns allen gut tun.

Hoffen wir, dass es so kommt. Die Anzeichen dafür sind da.

Ich glaube genau dieser Idee/Intention entspringt der martialische Duktus der letzten PR. Hier soll m. E. nach u. a. nochmals in knapper, massierter Form die nachgewiesen (x Re-EX, MHs) belastbare Strapazierfähigkeit des MMP vor Augen geführt werden, um als 1. Zielsetzung genau die von Dir ausgeführte Tendenz zur außergerichtlichen Einigung zu beflügeln.


.... für die Fälle beratungsresistent bockbeiniger Verweigerungsstrategie wird die hier an anderer Stelle bereits diskutierte finanziell und zeitlich anspruchsvollere Klageweg beschritten werden müssen ...

..... schön wär´s also, wenn alle Beteiligten diesen unangenehmen "langen Marsch" vermeiden wollten.




Gruß,

ML

[Andelko]

Ich wünsche uns heute einfach nur für jeden einen Grünen Tag im Depot...

Gruß Andelko

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Andelko,

wir sind hier aber leider nicht bei "Wünsch Dir was"