2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 131)

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.033.805 von Papasimon am 31.10.06 13:04:51

..copyright..butzbutz...thx

http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.200 von hardchair am 31.10.06 13:22:58

also charttechnisch Strong buy?

[Andelko]

Damit es bis 15,30 Uhr nicht so langweilig ist.



Betreff: Fw: gedichte]



> Gedicht der Frau:
>
> Müde bin ich, geh zur Ruh,
> mache meine Augen zu.
> Lieber Gott bevor ich schlaf,
> bitte ich Dich noch um was.
> Schick mir mal 'nen netten Mann,
> der auch wirklich alles kann.
> Der mir Komplimente macht,
> nicht über meinen Hintern lacht,
> mich stets nur auf Händen trägt,
> sich Geburtstage einprägt,
> Sex nur will, wenn ich grad mag
> und mich liebt wie am ersten Tag.
> Soll die Füße mir massieren
> und mich schick zum Essen führen.
> Er soll treu und zärtlich sein
> und mein bester Freund obendrein.
>
>
>
> Gedicht des Mannes:
>
> Lieber Gott,
> schicke mir eine taubstumme Nymphomanin die
> einen Getränkehandel besitzt
> und Jahreskarten für die Commerzbank Arena.
>
> ...........Und es ist mir scheißegal, dass sich das nicht reimt.


Andelko

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.285 von Andelko am 31.10.06 13:27:35

Männer muss man einfach lieben

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.250 von sneake am 31.10.06 13:25:40

..werde mich hüten, dazu was zu sagen.
..schau´ mal #31 von butzbutz im Chartthread.


..habe gestern noch ein kleines Eimerchen bei 0,55€ gefüllt.

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.399 von hardchair am 31.10.06 13:32:29

hatte heute einen abstauber in frankfurt drinne liegen aber null chance.der umsatz bis jetzt ist unter aller sau.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.359 von trickygirl am 31.10.06 13:30:42

:O

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.285 von Andelko am 31.10.06 13:27:35

der war wieder ma gut!!!

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.285 von Andelko am 31.10.06 13:27:35

....die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit....

[westcliff]

ach ja....

da ich noch alten Urlaub habe, gedenke ich diesen anfang Dezember abzubauen....
Daher dachte ich, ich halts mal wie der Kurs zur Zeit und geh mal bischen abtauchen.....

dabei dachte ich an folgendes http://beachsafari.de/

wenn jemand Lust auf tauchen hat und zufällig auch Zeit, einen Buddy könnte ich gebrauchen....

Ist halt rein zum tauchen...sonst gibts in der Gegend glaub nicht soooo viel...die Tauchplatzbeschreibungen hören sich zumindest mal vielversprechend an....

Also, wenn jemand Lust hat, bitte per BM melden....wär doch mal was, oder....

[SG2004]

Zur Info:

http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.507 von westcliff am 31.10.06 14:30:08

DA bahnt sich die erste Patrioten-Kuppel-Ehe an

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.507 von westcliff am 31.10.06 14:30:08

Hi all

hi westi.
das ist was für mich... wollte ja im Okt/Nov zum tauchen, schaffe es beruflich jedoch nicht... außerdem hat Patriot mich fast ruiniert

Hoffe auf Jan 2007 - danke für die info

running

[klr]

@SG2004,

das steht im Report aber oft drin "We have received royalties.....".
Das wär was für uns

Gruß
KLR

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.230 von coolrunning am 31.10.06 15:03:04

....dann geh halt im Dezember mit....


die Tauchplätze find ich ja nicht schlecht...
Elphinstone Reef
Die Hammerhaie werden Ihr bei dem oben beschriebenen Tauchgang sicherlich nicht sehen, da müsst Ihr schon einwenig Tiefer runter und zwar auf mindestens 50m.:eekwenn ich die schaffe...hab zwar den DD-Speciality, aber...) Also bitte vorsichtig, Deko und So. Wie oben beschrieben geht Ihr an der Nordspitze des Elphinstone Reef ins Wasser, dort taucht Ihr sofort auf 50m Tiefe ab, das erfolgt in drei Etappen als erstes auf ein Plateau auf ca. 20m Tiefe dann weiter auf ein Plateau das auf 35m Tiefe liegt, dann lustig weiter über eine schmale Senke wenn Ihr auf ca. 40m angekommen seit schwimmt über die kleine Senke bis zum Plateau auf 40m Tiefe. Schaut Euch gut um dort ist meistens was los. So, wenn Ihr nun das Plateau überschwommen habt geht dann auf 50 - 55 m dort sind in der Regel immer Hammerhaie anzutreffen. Achtet auf Eure Luft und Zeit, 50 m ist Tief! Sollte Ihr dort keine Hammerhai sehen, aber schwarzspitzen Haie könnt Ihr (oder nicht) die Hammerhaie anlocken.

oder
Rocky Island

[westcliff]

hmmm...da hat die hälfte gefehlt... hier nochmal...

oder
Rocky Island

Der Tauchplatz Rocky Südost bietet eine 99 % ige HAI - GARANTIE.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.726 von westcliff am 31.10.06 15:22:47

Hammerhaie schmecken lecker

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.778 von trickygirl am 31.10.06 15:24:50

Ja?

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.778 von trickygirl am 31.10.06 15:24:50

Tricky !! das ist tielieblos...

Iss lieber ne Möhre...

running

[TanteMaud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.778 von trickygirl am 31.10.06 15:24:50

Auaaaa!!!!

[trickygirl]

Esst ihr keinen Fisch??????????????

[hardchair]

Tauchforum?
..hier der "Tauchkurs".

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.291 von trickygirl am 31.10.06 15:41:34

I like to eat "Fish"!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.291 von trickygirl am 31.10.06 15:41:34

Doch, doch - abba nur toten

[TanteMaud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.291 von trickygirl am 31.10.06 15:41:34

Isst Du alles? Vielleicht sogar weil es exotisch ist?
Was weisst Du über diese Tiere?..........ach was..nicht weiter wichtig!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.293 von hardchair am 31.10.06 15:41:35

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.361 von MuppetShowFan am 31.10.06 15:43:47

Fish and Chips

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.365 von TanteMaud am 31.10.06 15:43:59

Es ist ein Fisch ..................... mein Mann hat zusammen mit ein paar Freunden einen im Golf von Mexico gefangen, wir hatten alle reichlich zu essen und haben noch die ganze Nachbarschaft versorgt, weil das Vieh so groß war .................. noch Fragen?

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.509 von trickygirl am 31.10.06 15:48:25

Fisch? Fish? Verspeisen?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.509 von trickygirl am 31.10.06 15:48:25

Du hast Nachbarn am Golf von Mexico?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.655 von hwzock am 31.10.06 15:53:02

habe 5 Jahre dort gelebt.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.672 von trickygirl am 31.10.06 15:53:38

Und dann ham se dich rausgeschmissen?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.721 von hwzock am 31.10.06 15:55:08

ja

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.762 von trickygirl am 31.10.06 15:56:20

Uiiiiiiiiiii

Warum?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.762 von trickygirl am 31.10.06 15:56:20

HAste dich da so benommen wie hier der Heinzelmann?

[Andelko]

Hier mal was von ARM


http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…

Andelko

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.051 von Andelko am 31.10.06 16:05:04

Das is ja ausländisch

Übersetz ma bitte

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.509 von trickygirl am 31.10.06 15:48:25

...mein Mann hat zusammen mit ein paar Freunden einen im Golf von Mexico gefangen,

Booaahhh, das ist mir jetzt aber neu: Man kann in Autos Fische fangen ??? So groß kann der Fisch aber nicht gewesen sein, den Golf finde ich recht klein.... gröööhlll

Werde gleich wieder ernster..

running

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.122 von coolrunning am 31.10.06 16:07:43

War doch ein Kombi

[coolrunning]

Hoffentlich hat Dutton noch nicht für heute sein Pulver verschossen...

Biophan Technologies
Forgent Networks
sind aktuell heute im research...

running

[Andelko]

Der Pohl, soll uns heute mal nicht so lange mit den Texas Zahlen warten lassen, sonst sehe ich die Gefahr, daß der Kurs wieder absackt.

Er muß ja nicht immer bis Börsenschluß warten und die Dutton Brüder auch nicht.

Andelko

Hi tricky , mußt aber aufpssen, daß es nicht mal so ausgeht.



So einen habe ich mal bei einem Urlaub in Gran Canaria gefangen, der Hai war über 2m lang, als er an Board war, hat er mir echt leid getan, seitdem gehe ich nicht mehr auf Haijagd im Urlaub.

[hwzock]

seitdem gehe ich nicht mehr auf Haijagd im Urlaub

Also nur noch, wennste zu Hause bist, woll

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.721 von Andelko am 31.10.06 16:30:22

Andelko,

du meinst doch bestimmt die Dalton-Brüder ?? und Tricky hat sich bestimmt gedacht: Lieber nen Hammerhai im Golf als nen Silberfisch in der Küche:


Hufe

[Andelko]

Hi hwzock

Hatte bis vor ein paar Jahren ein 300 Liter Aqarium, war wirklich eine super Sache, mit allem pi-pa-po drumrum.

Ja, und dann kam der verhännissvolle Sonntag Nachmittag, ich liege auf dem Sofa und schaue TV. dann macht es plötlich KAABOOOOMMMM und die ganze Frontscheibe des Aquarium, ist auf den Boden geflogen, mit Wasser und Fischen im Wert von über 2500DM.

Da kam Freude auf,300 Liter Wasser im Wohnzimmer, da kannste lange Putzen.

Einen Teil der Fische, konnte ich noch retten, habe ich dann aber an Freunde verschenkt, das wars dann,eigentlich schade, würde mir ja gerne wieder eines zulegen, aber der Schock sitzt immer noch sehr tief.

Andelko

[Casionera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.959 von Hufeland am 31.10.06 16:40:00

wir müssten hier bei 0,6023 cent stehen.

in amerika alles grün einkäufe

das wird heute ein 30 mio umsatztag schlusskurs 1,50 US Dollar

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.070 von Andelko am 31.10.06 16:44:04

Kaboooommm hats gemacht

Und das war das Aquarium - nich Patriot?

Oder gabs da gar einen Zusammenhang

Könnte ja auch ein böses Omen sein

[Andelko]

Hi Hufeland

Schön Dich wieder mal zu lesen, hast recht, so könnte man es auch sehen.

Andelko

[Andelko]

howzock

Das war noch zu DM Zeiten,ist also schon ne Weile her.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.182 von Andelko am 31.10.06 16:48:08

Jau - das warn noch Zeiten, da hatten wa alle wenigstens noch Geld in de Täsch

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.182 von Andelko am 31.10.06 16:48:08

Abba is es dem Hai, wennste ihn Zuhause jagst, nich egal,
ob de Euro oder DM inna Tasche hast?

[PuresAdrenalin2]

N'abend,

schon was Neues zu den Themen:

Dutton Report?*
Texas?
Alliacense News?


Grüsse
PA

*wollen die erst abwarten, bis sie die genaue Klagesumme in Texas erfahren, um diese im bericht aufzubereiten?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.497 von PuresAdrenalin2 am 31.10.06 17:00:15

Hier gehts grad um Haie

und nich um sooo kleine Fische wie Dutton

[Andelko]

HiCasionera

Hast BM.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.546 von Andelko am 31.10.06 17:02:24

Und ich?




Was steht denn da drin?

[naschu72.]

@westcliff

Möchte gerne dein buddy sein

Aber dann lieber hier Great Barrier Reef

[hwzock]

Also dann komm ich auch mit

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.528 von hwzock am 31.10.06 17:01:49

Danke, Hw

ist Mac kein Hai?

Grüsse
PA

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.629 von PuresAdrenalin2 am 31.10.06 17:06:34

Eher ein kleiner Fisch

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.419 von hwzock am 31.10.06 16:57:14

Natürlich ist das dem Hai nicht egal; der Euro beißt sich weicher.

[Juppes13]

Spielchen mit den Szenarien :

Kaum ein Kurs über 0,78 / 0,80 USD möglich (auch intraday nicht).
Spannend wird es bei 0,69 \ 0,675 USD.
Die 0,645 USD sind als "Haltepunkt" zu sehen. Mit einiger Schaukelei
i.d. Tradingrange
kann danach Fahrt aufkommen (wahrscheinlich abwärts).

Zeitfenster ggf bis zur Wochenschlussglocke.
Experimentelle Ansage freibleibend bei News-Zauberungen
aus dem Eimerchen (jedoch aktuell kaum zu erwarten).

Wer weiss schon ob ich richtig liege mit dieser Kurs-Story.
Seht es als eine durchaus unnötig mutige Spekulation meinerseits.
Und nicht mehr.
Denn um die beschriebenen signifikanten Kursmarken könnten ebenso "Retter gesteuert werden".

Ich selbst favorisiere weiter short.



Juppes

Dieser Diskussionsbeitrag ist keine Kauf- / Verkaufempfehlung.

[hwzock]

Dieser Diskussionsbeitrag ist keine Kauf- / Verkaufempfehlung

Sondern

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.744 von hwzock am 31.10.06 17:11:48

Eine Aufforderung die kostenlose Hotline bis 22 uhr zu nutzen.

Grüsse
PA

PS: Ein möglicher Kandidat legte Zahlen vor

http://biz.yahoo.com/e/061030/forg10-k.html

[MrSeriousInvestor]

Nur mal so aus Neugier: sind hier noch viele dabei, die die Reise zu HV mit unterstützt haben?

Oder sind die meisten ausgestiegen?

PA, Papasimon und westcliff sind ja noch dabei

Greetz

MSI

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.701 von Juppes13 am 31.10.06 17:09:48

wat denn nu, hü oder hot??

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.885 von MrSeriousInvestor am 31.10.06 17:17:32

Klar,

die melden sich nur nicht so oft in letzter Zeit.


Grüsse
PA

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.842 von PuresAdrenalin2 am 31.10.06 17:15:31

Dann hierzu auch den Dutton-Report:

http://www.jmdutton.com/research/forg/notes/forg_note_103106…

running

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.113 von Casionera am 31.10.06 16:45:24

Was hast du denn geraucht?

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.885 von MrSeriousInvestor am 31.10.06 17:17:32

Ich auch !
running

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.906 von jojobada am 31.10.06 17:18:23

hottehü, in der kostenlosen Freundes-Hotline erfahren sie auch nicht mehr

Dutton, Dutton, Dutton


Texas, Texas, Texas


Alliacense, Alliacense, Alliacense


Pohl, Pohl, Pohl


Turley, turley, Turley


Mäck, Mäck, Mäck

Grüsse
PA

[tinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.885 von MrSeriousInvestor am 31.10.06 17:17:32

ich bin auch noch da.
ganz klein
und von der letzten reihe aus
schau ich mir den trubel an
und wundere mich.
wundern macht spass.

grüsse -
tino

p.s.:
war mal jemand im ningaloo-reef mit whalesharks unterwegs? das ist geil!

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.114 von tinobambino am 31.10.06 17:27:33

Warum wunderst Du Dich tino?


Grüsse
PA

[Andelko]

Werde mal Pohl fragen, wie lange er sich noch Zeit lassen will.



Sonst muß ich ihm mal meinen Kumpel vorbei schicken.

Mein Kroko, hat nämlich Hunger.

Andelko

[Andelko]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25039885 von MrSeriousInvestor am 31.10.06 17:17:32

Ich bin auch noch dabei.

Andelko

[Csillagok]

Pohl, das geiche "Kaliber" wie Altomare von USXP.
Kommt nix dabei raus ausser heisse Luft.

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.354 von Andelko am 31.10.06 17:36:47

Die heiße Luft hat schon zwei Divis gebracht, 28,7 Mio. Nettogewinn für 2006 und 6 Mio. Nettogewinn im abgelaufenen Quartal. Okay sie dürfte noch etwas heisser Blasen für uns alle und die Heißluftintervalle dürften auch gerne kürzer werden gepaart mit PR-Qualität ergäbe dies eine explosive Mischung.

Grüsse
PA

[ichweissalles]

Ich sage mal ganz wertfrei dass jemand soeben 70k auf die 0,74 geschmissen hat

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.550 von PuresAdrenalin2 am 31.10.06 17:44:37

Mag ja alles sein, der Kurs (u. die letzten Zahlen) sind aber
jämmerlich ...

[Andelko]

csillagok und ichweissalles

Seid ihr jetzt das neue Traumpaar hier im Tread.

Jetzt im Doppelpack.

Andelko

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.595 von ichweissalles am 31.10.06 17:46:40

Das sagt wieder mal so einiges aus !
"Anlegervertrauen" und so ...
Klar, man sollte NIE mit einem Wert "verheiratet" sein.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.675 von Andelko am 31.10.06 17:49:37

Hi, Andelko.
Du einsamer "Kämpfer" ...

[grattacielo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.595 von ichweissalles am 31.10.06 17:46:40

€ oder $ oder vielleicht § ?

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.676 von Csillagok am 31.10.06 17:49:44

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen



running

[ichweissalles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.705 von grattacielo am 31.10.06 17:51:03

$

[siamsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.885 von MrSeriousInvestor am 31.10.06 17:17:32

was heißt hier ausgestiegen. ne,ne da sind wir tapfer, guter rahm braucht seine zeit.

wenn nur die vielen klappspaten hier nicht wären.

[kevioglu]

LOL



irgendjemand hat gerade 70k zu 0,74 gekauft...


...jungs da kommt was gewaltiges auf uns zu.....

[ichweissalles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.743 von kevioglu am 31.10.06 17:52:19

[grattacielo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.743 von kevioglu am 31.10.06 17:52:19

na immerhin... hörst du das donnergrollen?

sie kommen...

[GL1800]

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.743 von kevioglu am 31.10.06 17:52:19

hhmmmmm dann wurden auch 70k verkauft

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.918 von pagitz01 am 31.10.06 17:59:12

Die Frage ist nicht wer gekauft oder verkauft hat sondern wann er wieder zurückkaufen muss? U.U. verläuft das nicht schmerzfrei.

Grüsse
PA

[Andelko]

Wie ich schon vorhin gepostet habe, der Pohl sich nicht so lange Zeit lassen.
Ob er jetzt die Klagesumme 1-2 oder 3 Stunden füher bringt, daß wird ja wohl kein so großes Geheimniss sein, oder ist daß noch geheimer als geheim, also TOP-SECRET:

Pohl, jetzt mach mal was.

Andelko

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.009 von Andelko am 31.10.06 18:03:32

Ich trink schon ma auf dem Herrn Pohl
sein Wohl

[Andelko]

spendiere ein soll :O

[siamsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.918 von pagitz01 am 31.10.06 17:59:12

guten morgen.

[PuresAdrenalin2]

Die Freunde kratzen ihre letzten k's zusammen

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.009 von Andelko am 31.10.06 18:03:32

Ist Pohl (!!!) gesetzlich dazu verpflichtet die Klagesumme zu benennen und wenn ja, wo könnte man das nachlesen oder aber gibt es dafür gesetzliche Bestimmung wonach diese Mitteilung über
Nachrichtenticker laufen als eine Art ad-hoc. ?????

[Andelko]

1Namenloser

Nein Pohl ist nicht gesetzlich dazu verpflichtet die Klagesumme zu nennen.

Aber er hat gesagt, daß er die Summe, allen echten Patrioten per Brieftaube zustellen wird.

Andelko

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.237 von 1Namenloser am 31.10.06 18:13:51

[coolrunning]

So jetzt taucht die heute 5. Firma bei Dutton auf.... die sind fleissig heute...
Aber wieder nicht PTSC.... menno

Das es immer wieder unser Baby sein soll, was die Spannung aufrecht erhalten soll

running

[Andelko]

Hi coolrunning

Die werden Patriot erst zum Schluß bringen, das hat bestimmt der Pohl so ausgeheckt.

Der will eben unbedingt Spannung bis zum Schluß.

Andelko

[ichweissalles]

Würde mal sagen, jetzt gehts erstmal weiter runter

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.515 von Andelko am 31.10.06 18:23:41

Vorher schreiben die bestimmt noch was über schalke 04, die haben es auch nötig

Hufe

[Mokli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.604 von ichweissalles am 31.10.06 18:26:36

Geht schon wieder hoch

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.326 von Andelko am 31.10.06 18:17:50

Andelko; warte nicht auf die Brieftaube, habe sie soeben geschossen.

[Csillagok]

So lächerlich diese Art "Aktie", so lächerlich dieser Thread hier.

[Andelko]

Ja Csillagok

Ja, und Du bist der Tread und Hofnarr, von Gottes Gnaden, gelle.

[pagitz01]

iihrem abwärtstrend hat ptsc nur eine pause eingelegt denn es werden heute einige news erwartet D-day!!!!!!

deswegen haltet es sich bis jetzt recht gut!!!

aber was ist wenn gar nix kommt was ich vermute dann gehen wir am donnerstag schön mal unter die die 70 cent marke!!!!
dann wirds echt spannend falls nichts kommen sollte!!!

und pohl verliert langsam aber sicher etwas vetrauen!!!

viel glück

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.604 von ichweissalles am 31.10.06 18:26:36

Der passt, der Name. Ichschei..alles. Zumindest kommt´s so raus.
Übrigens, ich bin auch da.

Grüße Pipe

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.705 von Csillagok am 31.10.06 18:29:36

hast recht könnte man kaum fürmöglich halten aber du schaffst es tatsächlich das man das ganze an lächerlichkeit noch topppeeennnn
kannnnn.....

[jojobada]

Sehe neues -W- kommen im Chart!

[Andelko]

Hi pagütz01

Sollte es so kommen, wie Du postest, dann wird es schon morgen so kommen, denn es ist morgen in USA und Germany Handel.

Andelko

[ichweissalles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.899 von jojobada am 31.10.06 18:35:50

Na endlich, das 148ste

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.899 von jojobada am 31.10.06 18:35:50

ohh man nix für ungut aber alle guten dinge sind 3 oder wie??????


schau mal was aus deinen 2 letzten prognostiezierten w`s geworden ist!!!!

aber jedes blind huhn findet mal ein W




vielleicht klappts ja diesmal

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.944 von Andelko am 31.10.06 18:37:44

noch besser!!!!

dann haben wir die 65 cent ja noch früher und ab da wirds spannend!!!!!

wie gesagt ich bin selber voll investiert und voll im minus!!!!

[Andelko]

Patrioten

Ich sage mal jetzt was ich denke, der Pohl wartet, bis in Germany die Börsen geschlossen haben, dann wird er die Zahlen und Dutton den Report bringen.

Das wäre nicht das erste mal, daß es so läuft.

Ist aber nur meine Meinung.

Andelko

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.842 von pagitz01 am 31.10.06 18:34:07

Dir auch viel Glück im kleinen Kreis.


Soeben hat ARMHY den Q-Bericht vorgelegt. ich werde mal auf die Suche gehen, welcher passus über den texas Case dort enthalten ist

Grüsse
PA

[Beimbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.842 von pagitz01 am 31.10.06 18:34:07

aber was ist wenn gar nix kommt was ich vermute dann gehen wir am donnerstag schön mal unter die die 70 cent marke!!!!
dann wirds echt spannend falls nichts kommen sollte!!!
und pohl verliert langsam aber sicher etwas vetrauen!!!

das ist genau die erwartungshaltung, die man eigentlich nicht haben sollte.
der pohl wird hier auf was festgenagelt, was er eigentlich nicht so haben wollte. und wenn dann das gewünschte szenario nicht eintrifft, ist der ärger wieder groß.

das ist nicht gut

[Andelko]

Übrigends, wer aufmerksam ist, der hat schon gemerkt, daß wir zum Handelsbeginn, 2 Cent über den gestrigen Schlußkurs gestiegen sind, und zufälliger Weise, treiben wir uns jetzt genau 2 Cent unter dem gestrigen Schlußkurs rum.

Ist das Zufall, oder so gewollt.

Es wird heute noch knallen, aber erst nach 20 Uhr, das ist meine Meinung.

Andelko

[HeinzWilhelmBock]

Das war ja ne tolle technische Erholung!

[ichweissalles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.234 von Andelko am 31.10.06 18:47:09

[Rhondo]

Hier wurde die Klagesumme doch in etwa schon genannt.....


Patriot Scientific Files Multi-Countersuit For Infringement Against Intel Corporation

San Diego, CA - February 11, 2004 - Patriot Scientific Inc. (OTC Bulletin Board: PTSC), a developer and owner of core microprocessor technologies, today announced its filing of a multiple count counterclaim for damages as part of its response to the lawsuit filed by Intel Corporation (Case No. 04CV0439) on February 2, 2004 in the U.S. District Court for the Northern District of California.

The counterclaim requests a trial by jury and seeks damages against Intel for Direct Infringement, Inducement of Infringement, Contributory Infringement, and Unjust Enrichment. Patriot believes and so alleges that the Intel Pentium family of microprocessors and attendant support products infringe, contribute to the infringement of, or induce others to infringe upon the Patriot Scientific U.S. Patent 5,809,336. Substantial damages, including treble or triple damages for willful, intentional infringement are sought as well as an injunction against further infringement. The suit also requests that no action be taken by the court, as requested by Intel, as to the suits filed by Patriot against five of Intel's customers. The "336" patent deals with the fundamental clocking structures which allow microprocessors to operate at high speeds.

Jeff Wallin, president and CEO of PTSC, said, "We are responding to the Intel action with counterclaims that will clearly identify infringement of our intellectual property. These protracted efforts of unauthorized use of Patriot Scientific property by Intel have enabled them to gain significant market share and achieve considerable economic advantage. Patriot is committed to utilize all assets at its disposal to insure that its shareholders are fully compensated for the flagrant and unauthorized use of its intellectual property."

Patriot Scientific Corp. has filed complaints against Matsushita, Sony, Fujitsu, Toshiba and NEC seeking damages in excess of several hundred million dollars. Patriot Scientific's patents describe the principal means used by the microprocessor industry to increase the internal operating speed of modern microprocessors. Patriot Scientific's patent portfolio encompasses the fundamental workings of well over $18 billion dollars worth of microprocessors sold in the United States last year. From the time the patents were issued, the company estimates that over $150 billion dollars worth of microprocessors have made use of Patriot Scientific's technology.

The company believes that significant segments of the electronics industry are currently benefiting from technology owned by Patriot Scientific and that microprocessors operating at speeds above 110 - 120 MHz are in violation of portions of Patriot Scientific's patent portfolio.

An investment profile on Patriot Scientific may be found at www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx.

About Patriot Scientific
Patriot Scientific is an intellectual property company developing and marketing innovative and proprietary semiconductor technologies into the fast-growing hand held wireless and smart card markets. The company's portfolio of patents encompasses what is believed to be fundamental microprocessor technology and includes additional patents pending to protect its technology and architecture. For more information please visit Patriot Scientific online at www.ptsc.com.

For investor relations information contact Frank Hawkins or Julie Marshall, Hawk Associates, at [phone]. Email: [e-mail] For Patriot Scientific information contact Lowell Giffhorn at [phone]. Detailed information about Patriot Scientific can be found on the website www.ptsc.com. Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found on the website www.hawkassociates.com and www.hawkmicrocaps.com.

Safe Harbor statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.





--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
Hawk Associates, Inc.
Frank Hawkins or Julie Marshall
[phone]

[PuresAdrenalin2]

Vom Agora Board der Passus zum Texas Case im ARMHY Bericht


Re: Ptscman---Brother Man.... Growing Piggy Bank
Posted by billwilke on October 31, 2006 at 12:48PM
In response to Re: Ptscman---Brother Man.... Growing Piggy Bank by bankerson
From the ARMHY report:

TPL Group

In October 2005, Technology Properties Limited, Inc. ("TPL") filed suit, in the United States District Court for the Eastern District of Texas (Marshall Division), against certain companies in the Fujitsu, Matsushita, NEC and Toshiba groups of companies alleging infringement of TPL's US Patents Nos. 5,809,336; 5,784,584 and 6,598,148 (the "Litigation"). All of the defendants are licensees of various ARM technologies. It was revealed as part of the preliminary infringement contentions in the Litigation, filed in July 2006, that certain ARM technology is alleged to infringe a single claim in US Patent No. 5,784,584 (the "'584 Patent"). In September 2006 ARM filed a motion to intervene in the Litigation and that motion has been granted; ARM is now a defendant party in the Litigation. The claim construction (or "Markman") hearing is scheduled for May 2007 and the trial date is scheduled for November 2007. Based on legal advice and written opinions received from external counsel, ARM is confident that the accused ARM technology does not infringe any of the claims of the '584 Patent or that the patent is invalid. ARM has voluntarily joined as a party to the Litigation to proactively defend its technology against ill conceived and false infringement allegations and fully expects to prove the case for non-infringement or invalidity in the course of the Litigation.

[We'll see]

[Andelko]

Hier ein Auszug vom Posting, von Rhondo.



Patriot Wissenschaftliche Handelsgesellschaft hat Beschwerden gegen Matsushita, Sony, Fujitsu, Toshiba und NEC suchende Schäden über mehrere hundert Million Dollar abgelegt. Die Patente des Patrioten Scientific beschreiben die Hauptmittel verwendet durch die Mikroprozessor-Industrie, um die innere Maschinengeschwindigkeit von modernen Mikroprozessoren zu vergrößern. Die offene Mappe des Patrioten Scientific umfasst die grundsätzliche Tätigkeit gut des Dollarwerts von mehr als 18 Milliarden $ von Mikroprozessoren verkauft in den Vereinigten Staaten im letzten Jahr. Von der Zeit wurden die Patente ausgegeben, die Gesellschaft schätzt ein, dass der Dollarwert von mehr als 150 Milliarden $ von Mikroprozessoren von der Technologie des Patrioten Scientific Gebrauch gemacht hat.


Andelko

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.883 von Andelko am 31.10.06 19:06:17

übrigens ist hier noch ein ganz guter "Übersetzer" ...


http://dictionary.reference.com/translate/text.html

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.701 von PuresAdrenalin2 am 31.10.06 19:01:53

Sollen Sie sagen, ja wir verletzen seit Jahren die Patente von Patriot....??????


Natürlich werden Sie sagen,...wir verletzen die Patente nicht...


UND WIE SIE DIE PATENTE VERLETZEN, UND SIE WERDEN ALLE ZAHLEN EINER NACH DEM ANDEREN !!!!!!!!!


Für mich ein ganz klares Zeichen.....Sie werden vor dem Markmanhearing zu einer Einigung kommen....Wetten werden angenommen...


Keiner der Angeklagten wird es bis zum gerichtlichen Entschluss kommen lassen...


Ich gehe jede Wette ein...

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.234 von Andelko am 31.10.06 18:47:09

so ein quatsch!!!

2 cent ober denn gestrigen kurs dann 2 cent unter den gestrigen kurs!!!!das kannst du jetzt zerlegen wie du willst!!!!!



tausend andre aktien sind gestern noch gestiegen und heute wieder ins minus hhmm da wirds nach 20 uhr auch knallennnn....


scherz beiseite!!!!

nix wird passieren heute wir können froh sein nicht im minus zu schliessen!!!

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.842 von pagitz01 am 31.10.06 18:34:07

"ETWAS" ist gut ...

[Andelko]

pagitz01

wir werden sehen, wer recht hat.

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.043.962 von Andelko am 31.10.06 19:25:14

pagitz ist jetzt im kleinen Kreis

Kevi vollkommen richtig, genau so und nicht anders sehe ich das auch.

Grüsse
PA

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.043.083 von Rhondo am 31.10.06 19:09:44

Hey Rhondo,
ich hab´s grad mal probiert. Kommt Simplied Chinese raus.
Sieht aber schweinegeil aus.

Gruß Pipe

[Casionera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.044.896 von pipendecke am 31.10.06 19:41:49

0.74 1200 OBB 13:17:49
0.73 2000 OBB 13:13:54
0.73 500 OBB 13:13:01
0.73 500 OBB 13:11:39
0.73 500 OBB 13:11:18
0.73 200 OBB 13:11:04
0.73 5000 OBB 13:11:00
0.73 2500 OBB 13:10:48
0.73 2500 OBB 13:10:32
0.73 5000 OBB 13:10:32
0.73 2500 OBB 13:09:48
0.725 5000 OBB 13:09:17
0.73 10000 OBB 12:55:13
0.73 8200 OBB 12:53:03
0.73 125 OBB 12:52:52
0.73 2500 OBB 12:52:45
0.73 2000 OBB 12:50:54
0.73 2500 OBB 12:50:39
0.73 7000 OBB 12:50:30
0.73 7000 OBB 12:50:20
0.73 5000 OBB 12:49:56
0.73 1200 OBB 12:49:25
0.73 200 OBB 12:49:11
0.73 575 OBB 12:48:57
0.73 2500 OBB 12:48:52
0.73 425 OBB 12:48:52
0.735 1000 OBB 12:45:42
0.735 2500 OBB 12:43:08
0.735 5000 OBB 12:41:51
0.735 1500 OBB 12:41:18

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.045.056 von Casionera am 31.10.06 19:44:26

....danke für die prompte Antwort. Warst echt schnell.

Gruß Pipe

[TerrySam]

Verdammt wenig Volumen,also wenn da es aufwärts gehen soll,muss schon Meister Proper her,

TerrySam

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.045.200 von pipendecke am 31.10.06 19:47:07

@ #64428 von kevioglu



我认为Kevioglu 是在正确的途中


TOP

[hkweiberg]

bin zuwenig in die genaue formulierung der klagemöglichkeit von fujitsu involviert, aber stellen wir uns mal vor, mr. pohl müßte den eingang einer solchen klage mitteilen.... das desaster bekäme richtig zunder...
im übrigen bin ich aus heutiger sicht wieder mal verwundert über die beiden dividenden, mit striktem sparkurs könnten heute andere möglichkeiten im blickwinkel sein...
mein durchschnittskurs übrigens 0,94 €

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.045.801 von hkweiberg am 31.10.06 19:59:28

Fujitsu zahlte 31,6 Mio. $. Der rest wird in Texas verhandelt.

Grüsse
PA

[PuresAdrenalin2]

Wieso sagt mir das niemand.

Heute ist Halloween.


Das erklärt einiges


Have a nice night

PA

[TerrySam]

Wo bleiben die Käufer bei diesen Kursen?


TerrySam

[tinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.046.215 von PuresAdrenalin2 am 31.10.06 20:06:15

Was erklärt denn das?
Den gruseligen Kurs?

[Andelko]

Hi PuresAdrenalin

Hier ein Vorbote, des Halloeenfestes.



Andelko

[kevioglu]

Ich hatte vor kurzem einen Brief von meiner Traderbank erhalten.


Ich könnte 50k € Kreditt in Anspruch nehmen, hab den Vertrag zwar zurückgeschickt aber bis jetzt noch nicht in Anspruch genommen....


...Also ich überlege gerade ob ich das machen soll....


....Bei den Kursen wirklich sehr verlockend....

....nicht wegen dem Kurs, dass er weiter runtergeht sondern aus Prinzip.....aber muss sagen sehr verlockend, wirklich sehr....

[Andelko]

Jetzt weiß ich wer den Kurs so manipoliert.

Das ist Pohl selbst, nicht die MMs.

Der Kerl hockt doch tatsächlich zu Hause im Sessel und Zippt an unserem Kurs herum.




Andelko

[Andelko]

spendiere ein u und ein w

[Andelko]

Patrioten schaut mal, was auf dem Link ist, ist aber noch nicht freigegeben.



Re: Ptscman---Brother Man.... ARM
Posted by ads123 on October 31, 2006 at 2:07PM
In response to Re: Ptscman---Brother Man.... ARM by ease2002
ease2002,
Maybe the 584 was the only one that ARM supplied to the others. I know that the original were all sued for the others. This might explain why it took NEC and the others a long time to get ARM to step up and accept some of the burden. I remember seeing the 336 mentioned in report to the court from the J3--it is also stated on A's website.
GL, ads
ps--I think that the 584 will be very important to us going forward b/c of it's use in "reconfiguration" that Nick has talked so much about.

www.alliacense.com/press/20051025.html

Andelko

[Andelko]

Habe ich jetzt was falsch gemacht.

[Andelko]

Hier ist die ganze Seite.






Press
- Releases
- In The News
- Media Contact




Press - Releases 日本語サイト


Four Major Japanese Electronics Manufacturers Cited for Infringement of Fundamental Microprocessor Patents
Broad-based filing in US District Court, Eastern District of Texas, claims direct and contributory infringement of intellectual property protected by Moore Microprocessor Patent™ Portfolio
CUPERTINO, Calif. - Oct. 25, 2005 - The TPL Group, a global intellectual property management company, today announced it has filed a broad-based intellectual property claim against four major Japanese electronics manufacturers in the US District Court, Eastern District of Texas. The broad-based claim cites Fujitsu, Matsushita, NEC and Toshiba for direct infringement, contributory infringement, and inducing the infringement of at least three of the ten patents in the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio, specifically

U.S. 5,784,584: Multiple Instruction Fetch
U.S. 5,809,336: Clocking CPU and I/O Separately
U.S. 6,598,148: Use of Multiple Cores and Embedded Memory
The cited infringement pertains to a wide variety of end-user products including personal computers, servers, workstations, home theater systems, digital TVs, video games, DVD Recorders/Players, mobile handsets and automotive electronics.

The Eastern District of Texas and the Eastern District of Virginia are noted for their Local Rules structure, which makes it more difficult for large corporate infringers to engage in the dilatory and delaying tactics often used to disadvantage individual patent holders. Thanks to the Local Rules structure, these Districts enable patent infringement cases to move to trial in nine to twelve months, thus earning both Districts the common nickname of "Rocket Docket."

About the MMP Portfolio
The MMP portfolio contains intellectual property that became jointly owned by the privately held TPL Group and publicly held Patriot Scientific in a settlement between them in June 2005. Both TPL and Patriot assert that their jointly owned patents have long been essential to the design of advanced microprocessors, digital signal processors, embedded processors and system-on-chip devices. Global sales of end products deploying chips using technologies protected by the jointly owned patents are estimated to be greater than $200 billion annually. The MMP Portfolio is exclusively managed by Alliacense, a TPL Group enterprise. While major microprocessor manufacturers such as Intel and Advanced Micro Devices were early MMP Portfolio licensees, Alliacense is now focusing its licensing efforts on system manufacturers such as the four defendants cited in the broad-based complaint filed yesterday. For more information on the MMP Portfolio, visit www.alliacense.com.

About The TPL Group
Founded in 1988, Silicon Valley based TPL Group has a solid track record in delivering a complete suite of intellectual property management services. In addition to optimizing IP Portfolio value and protecting assets from infringement, the TPL Group is also well versed in converting portfolio value into a maximum cash return for its owner(s). Through Alliacense, a cadre of senior licensing executives, the TPL Group manages IP Licensing Programs across a broad array of industries. For more information, visit www.tplgroup.net.


Andelko

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.043.962 von Andelko am 31.10.06 19:25:14

da hast du recht ,wir werden sehen wer diesmalrecht hat!!!!!!


ich denke ich weiss wer!!!

[Toplaw]

Alle warten auf den Dutton-Report, alle warten auf die Texas-Zahlen (sollten die nicht schon gestern kommen?) - und trotzdem fällt der Kurs. M.E. wird es auch dieses mal so laufen, wie vor den Jahres- und den Quartalszahlen. Alle warten - und sind nachher enttäuscht. Entweder weil überhaupt nichts kommt oder weil das, was kommt, doch mal wieder eher bescheiden ist.

Wenn in Texas heute eine Mega-Summe verkündet werden sollte, würde der Kurs sicher schon im Vorfeld anziehen (wie sollte die Klagesumme so geheim gehalten werden, dass niemand dieses Wissen für Käufe nutzen würde?).

Und was der Dutton-Report bringen soll, ist mir auch nicht klar. Jeder weiß doch, dass PTSC den in Auftrag gegeben hat. Dass der Report also positiv sein wird, dürfte jedem klar sein. Ob durch solche schein-objetiven Analysen indes Investoren gewonnen werden können, ist m.E. eher fraglich.

Wie lange hat Alliacense jetzt eigentlich keinen neuen Deal vermeldet? Angeblich stehen die Unternehmen doch Schlange (wurde im Rahmen der HV im April jedenfalls so behauptet).

Immerhin hat das tolle Management mal endlich gemerkt, dass Nikon auf der Titelseite der HP nicht aufgeführt war. Hatte ja auch lange genug gedauert...

[klr]

@PA,

der ganze Kurs ist wie Halloween

Heute ist wieder wenig los und der Kurs bewegt sich kaum. Der Novemebr steht vor der Tür und bringt hoffentlich neue gute news

Gruß
KLR

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.028.231 von Papasimon am 31.10.06 08:47:19

>>>aus dem Shareholder Letter:

Patriot has recently engaged the firm of JM Dutton & Co. to prepare a report and analysis, which is expected to be completed and published near the end of October.
<<<

Tja...
wenn ich bei Dutton nachschaue
http://www.jmdutton.com/analysts/companies_by_analyst.html
finde ich keinen speziell Beauftragten, die Webseite hat sich geändert und PTSC finde ich überhaupt nicht mehr.

Liegt es daran, dass meine alten Links mit dem Festplattencrash verschwunden sind oder ist da etwas anderes der Grund?

[kevioglu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pagitz01]

near the end of October

auch der 2,3,4,5 nov.wäre near at the end of oct!!!

[Andelko]

Toplaw

Es ist ja OK, wenn du deine Meinung hier vertrittst, aber du weißt auch ganz genau, daß hier im Board, die Stimmung seht angespannt ist.

Meinst du, daß es dann unbedingt nötig ist, hier noch Öl ins Feuer zu gießen.

Andelko

[Andelko]

Sollte sehr heißen :O

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.047.999 von kevioglu am 31.10.06 20:46:42

Es gibt Menschen, die sind so arm, da erspart sich eigentlich jeder Kommentar.

Wüsste übrigens nicht, dass ich jemals geschrieben habe, Aktien von Patriot verkauft zu haben (aber Lesen ist halt für manche auch etwas schwierig).

Fragen beendet man übrigens mit einem Fragezeichen.

Tja, wenn man so stark in einer Aktie investiert ist und die Liquidität zum Nachkaufen fehlt, kann man bei dem derzeitigen Verlauf der Aktie schon nervös werden. Aber wie Du geschrieben hast, bist Du ja so ein toller Bankkunde, dass Du 50TE Kredit bekommst. Dann nehme doch den Kredit und kauf nach, wenn Du so überzeugt bist.

[Beimbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.048.413 von Andelko am 31.10.06 20:56:19

An Toplaws Posting kann ich nichts verwerfliches entdecken, ist halt seine Meinung. Und ich denke, einige andere haben ähnliche Gedankengänge.

Wenn man sowas nicht lesen will oder kann, dann entweder hier nicht reinschauen und/oder User ignorieren.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.048.272 von Andelko am 31.10.06 20:53:20

Ich will hier kein Öl ins Feuer gießen. Nur was hilft es, wenn jetzt alle hier wie wild auf die Texas-Zahlen und den Report warten? Folge wäre nachher nur wieder eine mögliche Enttäuschung unter den Anlegern.

Viel wichtiger wäre halt m.E., dass mal wieder ein paar Deals in kurzer Folge vermeldet werden. Aber wo bleiben die?

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.047.655 von Toplaw am 31.10.06 20:39:06

"Immerhin hat das tolle Management mal endlich gemerkt, dass Nikon auf der Titelseite der HP nicht aufgeführt war. Hatte ja auch lange genug gedauert..."

Mein lieber toplaw,

immer schön bei der Wahrheit bleiben, gelle?
Und die ist eine andere, die du subtil zu implementieren versuchst.

Beweisbare Tatsache:
Nach Erscheinen der neuen Homepage von PTSC wurde von FS und mir bemerkt, daß Nikon fehlt.
Daraufhin schickte fs eine mail an PTSC los..und die haben es umgehend korrigiert.
Siehe Posting weiter unten.

Also nix mit lange genug gedauert..
Zeige mir eine Homepage, die von Anfang an fehlerfrei ist.
Daraus Rückschlüsse auf das Management zu ziehen, ist absoluter Blödsinn.
Hätte dir gut in den Kram gepaßt, gelle...



#61557 von hardchair 19.10.06 08:55:19 Beitrag Nr.: 24.714.327
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PATRIOT SCIENT. DL


Moin.

Fs, Nikon ist jetzt drauf.

[kevioglu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.048.773 von hardchair am 31.10.06 21:04:31

Jetzt mal ehrlich: Findest Du es professionell, wenn ein Laden es nicht mal schafft, seine 12 Lizenznehmer alle auf der HP aufzuführen? Dass am Anfang als Aktienkurs immer der von Mitte September aufgeführt wurde, weil die wohl selber gar nicht gemerkt hatten, dass sie zuvor unter PTSCE liefen, ist dabei noch nicht mal berücksichtigt.

Was ich daraus herleiten will? Nichts bestimmtes. Aber einem professionellen Management wäre das nicht passiert. Allerdings muss man daraus natürlich keine Rückschlüsse auf deren sonstigen Fähigkeiten schließen.

[Juppes13]

PTSC


#64364
@ hwzock
„„Dieser Diskussionsbeitrag ist keine Kauf- / Verkaufempfehlung
Sondern ? ““
► Wieder eine Dokumentation meiner Trefferquoten.
;-))



#64365
@ <<<PuresAdrenalin2
„„Eine Aufforderung die kostenlose Hotline bis 22 uhr zu nutzen““
Für die Freunde technischer Begleitungen kostenlos. Jeder kann (noch) auf WO unter `Freunde anfragen`
dazu gehören und die meine bescheidenen Einstellungen auch früher erfahren als im Schrääd.



#64367
@ jojoba
„„wat denn nu, hü oder hot??““
Ich hatte geschrieben : Ich selbst favorisiere weiter short.
Klarer geht es eigentlich kaum eine eigene Meinung zu dokumentieren.
Deine oder andere Handlungen möchte ich gar nicht bestimmen. Jeder handelt
für sich und selbstverantwortlich.
Ich bin keiner dieser öden Pusher oder Basher, die ohnehin fast immer daneben
liegen.
Ich dokumentiere gelegentlich meine eigenen technischen Einstellungen / Positionen.






Ansonsten :
Ich habe ansonsten nur kurz überflogen. Viel verkrampfter Unsinn der hier (von „echten“ Patrioten) geschrieben wird.
Vielleicht muss das aber so sein, wenn man weniger handelt als hofft.


Juppes

[Beimbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.048.956 von kevioglu am 31.10.06 21:08:33

Trink mal nen Bier und beruhig Dich.
Gift und Galle spucken bringt rein gar nichts.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[siamsi]

andelko, hardchair,

ihr könnt so oft wie ihr wollt gegen die zwei egozentriker wettern-bringt nichts, ausser das die zwei von ihrer unfehlbarkeit noch mehr überzeugt sind.

ihr wisst doch, die haben es von gottes gnaden erhalten- auch wenn dieser da einen besonders schlechten tag hatte.

lasst sie doch einfach, für mich ist das erheiternd. macht richtig spass so zwei intellekten bei ihrem d........s in erfurcht zu huldigen.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.644 von siamsi am 31.10.06 21:53:38

simasi,

ich habe nicht gewettert, sondern eine Unwahrheit richtig gestellt.

siehe:#64294

..."we have to reply to these idiots because they give false information and it\'s not good for the new investors..."

[siamsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.822 von hardchair am 31.10.06 21:59:54

warum gefällt mir nur das 6 und 7 wort in deinem zitat so gut.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.644 von siamsi am 31.10.06 21:53:38

Wenn Gott mal nicht so sparsam mit den Grammatik- und Rechtschreibgenen gewesen wäre...

[MuppetShowFan]

Jojobada,

vielleicht ist dieses Bild Inspiration für Dein literarisches Werk:

Die letzten verbliebenen Intellektuellen duellieren sich auf einer geringfrequentierten Straße in einer verlassenen Stadt mit einstweilen unterhalb der Gürtellinie abgefeuerten scharfen Schüssen.

[siamsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.094 von Toplaw am 31.10.06 22:10:09

dann merke dir das mal gut, sonst bin ich gerne bereit deine postings auf den aktuellen wissensstand in grammatik zu prüfen.

hast ja schön öfter usern eine latende schwäche in deutsch nachgesagt. scheinbar hast du da aber deine ergüsse vergessen.

wie sagt man so schön: " wer im glashaus sitzt.................

[Casionera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.048.769 von Toplaw am 31.10.06 21:04:27

jop

[abi1]

N'Abend zusammen,

hätte da mal eben ne Frage an die echten Patrioten, obwohl die Frage nicht direkt was mit Patriot zu tun hat...

Haben wir morgen den 32.10.2006???




Nicht schlagen bitte
Humor ist angesagt
Gruß abi

[tinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.793 von abi1 am 31.10.06 22:48:47

[ranger1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.049.667 von Andelko am 31.10.06 21:25:33

dto.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.793 von abi1 am 31.10.06 22:48:47

Haben wir morgen den 32.10.2006???



Ja ..................... und übermorgen ist der 33.

[abi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.967 von trickygirl am 31.10.06 23:03:11

Ich fürchte auch
So'n Oktober kann verdammt lang werden

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.793 von abi1 am 31.10.06 22:48:47

der war gut!!!!


na wo sind denn die duttons usw!!


und morgen gehts weiter runter juhuuuuu

und ich weiter am board!!

[tinobambino]

...nicht vergessen: Der Oktober endet in Amerikanien NOCH LANGE NICHT...



Nacht!

[AMDlong]

Freescale Mobile TV Tuner Surpasses One Million Units Shipped
Technology Enables Consumers to Receive Digital Broadcast Programming On-the-Go

AUSTIN, Texas--(BUSINESS WIRE)--After delivering the world’s first direct conversion tuner to the market, Freescale Semiconductor (NYSE:FSL) (NYSE:FSL.B) announces that it has shipped more than one million units of its digital video broadcasting-handheld (DVB-H) tuner.

The Freescale tuners are part of a front-end reference design providing DVB-H connectivity in a wide variety of consumer products. The DVB-H tuner uses 270 mW during bursts, representing half the power of traditional tuners with a much smaller bill of materials. Additionally, Freescale’s DVB-H tuner has enhanced sensitivity allowing consumers to receive quality service even in fringe areas of coverage, a critical requirement for DVB-H applications.

“By the end of the decade, mobile TV capability will become prevalent in many devices such as cellular handsets, PMPs, PDAs, notebook PCs and other consumer devices,” said Kent Heath, director of Freescale’s Radio Products Division. “Having actively participated in the development of the Mobile Broadband Radio Air Interface (MBRAI) specification, Freescale is shipping DVB-H tuners that enable leading OEMs to make mobile DTV a reality.”

Developed for cell phones, PMPs and handheld TV applications, the DVB-H standard builds on existing DVB-T infrastructure to reach wide coverage with limited incremental investments. This allows cellular handsets to receive Internet Protocol data from the network while a cellular uplink is used as a return channel for data and interactive applications. DVB-H is a perfect complement to 2G and 3G cellular networks, providing the high bandwidth necessary to implement broadcast solutions.

To learn more about Freescale's DVB-H tuners, visit www.freescale.com/mobileTV.

About Freescale Semiconductor

Freescale Semiconductor, Inc. (NYSE:FSL) (NYSE:FSL.B) is a global leader in the design and manufacture of embedded semiconductors for the automotive, consumer, industrial, networking and wireless markets. Freescale became a publicly traded company in July 2004. The company is based in Austin, Texas, and has design, research and development, manufacturing or sales operations in more than 30 countries. Freescale, a member of the S&P 500®, is one of the world’s largest semiconductor companies with 2005 sales of $5.8 billion (USD). www.freescale.com

Wäre auch ein interessanter Kunde

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.320 von AMDlong am 31.10.06 23:58:27

Ich befürchte leider, daß wir bis zu den Q2-Zahlen gar keine relevanten news mehr bekommen. Werden uns wohl selber unterhalten müssen. Aber es gibt hier ja jede Menge Spaßvögel Gute Nacht. AMDlong

[Kowloon]

aus Agora - neuer Pacer, veschobe vom 31.10. auf 02.11.

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/511663

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.380 von AMDlong am 01.11.06 00:04:56

also zumindest die lottozahlen werden wir bekommen



Hufe

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.609 von Kowloon am 01.11.06 01:14:37

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/511663

[MalikErol]

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.618 von Kowloon am 01.11.06 01:17:59

"This extension is not being sought for the purpose of delay, but only to give all parties additional time to comply."

Sollen wir das mit Einigungsbereitschaft übersetzen?

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.745 von AMDlong am 01.11.06 04:08:36

Vermutlich leider nicht: "They probably didn't want to come to court in their halloween costumes."

[MaximilianStark]

moin, ihr bausparer und beckenrandschwimmer...

laßt die kritiker doch ruhig unsere geliebte ptsc kritisieren...

dies schafft hier wenigstens etwas abwechselung und unterhaltung zum ewigen lobhudeln und hosiannasingen...

wie heißt es doch immer so schön...

...die koyoten heulen, und die karawane zieht weiter...

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.745 von AMDlong am 01.11.06 04:08:36

Es geht wohl leider nur darum, alle Formen und Regeln zu wahren. Dafür braucht´s mehr Zeit.

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

So wie es aussieht, ist warten, wohl zu unserer Hauptbeschäftigung geworden. :O

Und was ist aus dem Labbeduddel Report geworden, der wird wohl erst noch bei Mc Donalds gebacken,

ujujujujui, bis wir mal was mittgeteilt bekommen, sitzt PuresAdrenalin im Rollstuhl, ich habe einen Holzfuß und einen 2m langen Rauschebart und sitze im Altersheim und all die anderen Patrioten, stehen ausgestopft im Guggenheim Museum in New York.

Ja ja, Patrioten, daß nenne ich eine gelungene PR- Politik.:eek


So, muß mal schnell nach meinen Brieftauben sehen, vielleicht, hat ja der Pohl, schon den Labbeduddelreport mit ner Taube geschickt und das wollen wir auf keinen Fall verpassen,he he he.

Ja ja MaximilianStark wie war das nochmal, die Hunde die Bellen, doch die Brieftauben fliegen weiter,äh..........., oder so ähnlich.


Gruß Andelko

[PuresAdrenalin2]

Morgen all,

es erscheint mir wichtig meinen persönlichen Standpunkt darzulegen.

Der Dutton Report ist gestern nicht erschienen. Der Termin in Texas wurde von TPL um zwei Tage auf den 2. November verschoben (siehe erklärung Ronran bezüglich Pacer-Filings!). Paralell befinden sich seit September Fish und PTSC in Mediation. Nach dem Termin im September wurde vereinbart, dass sich beide Parteien im Oktober zu weiteren Gesprächen treffen, um zu einer Lösung zu kommen.

Vor diesem Hintergrund sollte die konservativ wirkende PR-Politik von PTSC auch als strategisches Element betrachtet werden. Will sagen, was nützt es PTSC für den Verhandlungserfolg mit Fish, wenn Q1 super positiv reported wird auch unter bilanziellen Aspekten, Dutton ein Fass aufmacht, Alliacense weitere Verträge vermeldet und Fish sich die Finger reibt? Ausserdem sollte mit betrachtet werden, dass ARMHY wohl mittlerweile nur noch wegen eines Patentes und nicht wie ursprünglich zu lesen wegen aller drei Patente, die im Texas Case zur Disposition stehen interveniert bzw. sich mit in die Verteidigerrolle begibt.

Also machen wir das, was wir immer machen. Warten!

Ich gehe davon aus,
-dass eine Einigung mit Fish kurz bevorsteht
-dass die Klagesumme alsbald veröffentlicht wird
-dass Alliacense neue Verträge meldet (vielleicht einer der J3)

Außerdem möchte ich noch weitere Aspekte ansprechen. Erstens toben sich hier wie drüben wieder die üblichen Shortseller aus, also diejenigen, die auf Tagesbasis versuchen Aktien zu verkaufen um sie dann zu einem niedrigeren Preis zurückzukaufen. Die Argumente, die teilweise für ihre Gewinnmaximierung verwendet werden sind mehr als fraglich und hier ist auch wieder nur der Versuch zu erkennen, den Longs das Geld aus der Tasche zu ziehen, damit sie mehr Profit machen.

Weiterhin ist PTSC mit einem KGV von 10 supergünstig bewertet und durch den 6 Mio. $ Gewinn in Q1 bestens abgesichert.

Und nun ein ganz wichtiger Punkt. Sollten elementare Verträge mit neuen Lizenznehmern abgeschlossen werden, so wird sich dies mehr als überproportional im Kurs widerspiegeln, denn auch vor den Deals mit Fujitsu und HP stieg das Handelsvolumen und der Kurs von PTSC gewaltig. Diese Kursentwicklung ist auch eingetreten wegen der Höhe dieser Verträge. Also wird dies auch in Zukunft so sein. Will sagen, sobald der nächste 30 Mio. $ Deal in trockenen Tüchern ist, wackelt vorher, bei Bekanntgabe und danach auch wieder die Luzie!

So und jetzt machen wir wieder das, was wir immer machen. Warten!


Have a nice day!

Grüsse
PA

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.053.806 von PuresAdrenalin2 am 01.11.06 09:07:42

hallo


ja das stimmt da muß ich dir recht geben.

[Papasimon]

Weiss gar nicht warum alle so meckern...

Wir halten uns noch in einem sehr guten Bereich. Wer sein Gedächtnis noch mal aktivieren möchte, wird sich daran erinnern, dass wir kurze Zeit vor den Zahlen auch schon mal bei den momentanen Kursständen waren - ja sogar darunter...

Die Stimmung ist allerorts mies. Sogar die Extreme Longies sind verunsichert. Junge junge, da muss man kaufen...

Nicht wenn alle positiv gestimmt sind und Hurra schreien!!! - da sind ja alle schon drin!!!

Longies, Geduld bitte!!! Auch ich muss mich darin üben. Aber nach drei Jahren Patriot ist man schon ganz schön abgehärtet...

lg

[armselig]

Moin,

nochmal was zu Sony, es wurde schon mal gepostet.....

Q1 waren ja nun wirklich im unterem Bereich der Erwartung.

ich kann mir jedoch gut vorstellen, dass Sony im Q1 nicht die volle Summe bezahlt hat sondern, gewisse Zahlungmodalitäten hat,
die sich über mehrere Quartale ersteckt.
Soll heißen Q2 zwei könnte eine höhere Summe aufweisen als die gegebenen Abschlüsse vermuten lassen.

Denn wenn TPL nicht will, dass über die Q-zahlen von PTSC ein Rückschluß auf die Abschlüsse gegeben wird, könnte er doch eine Einmalzahlung abschließen , die gestaffelt auf ein Jahr z.B.
zahlbar sind.

Gruß

[TerrySam]

2 November,das wäre ja morgen,uiuiuiuiui,nur das gestrige Volumen gefiel mir nicht,

TerrySam

[TerrySam]

Was meint Ihr zur Klagesumme von Fish?

Je höher desto besser,finde ich,desto mehr kann man von PTSC erwarten,Fish wird sich ja nicht mit Ölsardinen zufrieden geben,

TerrySam

[Alf62]

Guten Morgen!

Leider halten wir ja die Analyse von Dutton noch nicht in den Händen!

Die Frage lautet warum?

Vielleicht ist es dem einen oder anderen schon aufgefallen, dass DP in den letzten Fillings die Zahlungseingänge für die Lizenznehmer nach hinten verschoben hat.

Zuerst wurden Eingänge bis zum 03.10.06 genannt (Jahresbericht), dann Zahlungseingänge bis zum 20.10.06 (Q1-Bericht).

Für mich ein Zeichen, dass hier von Seiten PTSC fast täglich mit einem neuen Zahlungseingang gerechnet wird.

Da ich mich nun auch schon ein paar Jahre mit der Börse beschäftige, ist es mir, wie vielleicht auch manch anderem nicht entgangen, dass Analysen gerne nach entsprechenden positiven oder negativen Nachrichten kommen.

Aus diesem Grund komme ich zu dem Schluß, dass es zuerst eine positive Nachricht von PTSC geben wird und danach kommt die Analyse von Dutton!

Keiner kennt die Gedankengänge von DP aber ich würde es so machen.

MfG

Alf

[Andelko]

Hier ein paar Tipps, für die Singles unter den Patrioten.

NÜTZLICHE HAUSHALTSTIPPS

* Rhabarberkompott schmeckt noch besser, wenn man statt
Rhabarber Erdbeeren nimmt.

* Schmutziges Geschirr schimmelt nicht, wenn man es in der
Gefriertruhe aufbewahrt.

* Brot trocknet nicht aus, wenn man es in einem Eimer mit
Wasser lagert.

* Außerdem schmeckt Spinat wesentlich besser, wenn man
ihn kurz vor dem Servieren durch ein Schnitzel ersetzt.

* Ein Kühlschrank verbraucht wesentlich weniger Strom,
wenn man den Stecker rauszieht.

* Fettflecken halten länger, wenn man sie ab und zu mit Butter
einreibt.

* Zwiebeln statt Kiwis kaufen! Zwiebeln sind billiger und länger
haltbar.

* Bier hinterlässt keine Rotweinflecken.

* Salzflecken auf einer Tischdecke bekommt man mit etwas
Rotwein wieder heraus.

* Gegen Löcher in der Hose helfen Motten:
Motten fressen Löcher...

* Die neue Glühbirne leuchtet wesentlich heller, wenn man
sie vor dem Einschrauben aus der Verpackung nimmt.

* Kleine Brandlöcher von der Zigarette entfernt man am besten
mit einer Nagelschere.

* Schweinefleisch kann man jahrelang frisch halten, indem
man die Sau am Leben lässt.

* Wir kochen Wasser jetzt nach Celsius, nicht mehr nach
Fahrenheit. Das spart 112 Grad.

* Wenn noch kochendes Wasser übrig ist - einfrieren, man kann
es immer wieder gebrauchen.

* Hühner sind das ökonomischste Lebensmittel überhaupt, denn
man kann sie vor ihrer Geburt und nach ihrem Tod essen.

* Wenn Sie eine Made im Apfel finden, seien Sie Tierfreund und
setzen Sie sie in den Speck, denn dort fühlt sie sich wohler.

* Gefrierbrand vermeiden Sie, wenn Sie zum Abtauen der Truhe
nicht die Lötlampe, sondern den Fön benutzen.

* Aluminiumfolie reißt nicht so leicht, wenn man sie vor
Gebrauch vollflächig auf Rigipsplatten klebt.

* Die Wohnung bleibt beim Bohren von Dübellöchern staubfrei,
wenn Sie die Wand vorher in den Garten tragen.

* Zucker ist der Stoff, der dem Kaffee den schlechten
Geschmack gibt, wenn man vergisst, ihn reinzutun.

* Im Kochbuch stand: "Man reibe 3 Tage alte Semmeln."
Nach einem halben Tag hatte ich die Badewanne und die
Schnauze voll.


Andelko

[yukatan30]

Ich kaufe aber wider bei 0,42.
Bis dann warte ich ab.
MfG
yukatan

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.055.722 von Alf62 am 01.11.06 10:54:31

Und wenn es so wäre, was machen wir dann? Im nächsten Hype doch lieber mal verkaufen, ehe die Wirkung wieder verpufft und die Shorties sich eindecken? Oder in 3 Jahren mal schaun, was draus geworden ist (Dann wäre hier aber an sich nicht jeden Tag 'ne neue Überlegung zu posten, oder?) Versteh mich bitte nicht falsch. Danke. Sue

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.054.539 von Papasimon am 01.11.06 09:51:54

...die Abhärtung beweist sich schon daraus, dass Du`s Rauchen auch noch nebenbei aufgehört hast. Respekt, Respekt !!!

Morgengruß an Alle
Pipe

[Andelko]

yukatan30

Das interressiert keine Sau.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.054.539 von Papasimon am 01.11.06 09:51:54

Wir halten uns noch in einem sehr guten Bereich. Wer sein Gedächtnis noch mal aktivieren möchte, wird sich daran erinnern, dass wir kurze Zeit vor den Zahlen auch schon mal bei den momentanen Kursständen waren - ja sogar darunter...

Damals waren wir auch fast in den Pink Sheets. Jetzt stehen wir ohne die PS-Gefahr bei diesen Kursen...

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.967 von trickygirl am 31.10.06 23:03:11

PTSC

Patriot Time Shift Calendar

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.055.967 von Sueellen1 am 01.11.06 11:05:33

Hallo Sueellen1!

Du hast geschrieben:

"Oder in 3 Jahren mal schaun, was draus geworden ist (Dann wäre hier aber an sich nicht jeden Tag \'ne neue Überlegung zu posten, oder?) Versteh mich bitte nicht falsch. Danke. Sue "

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob Du mich mit "neue Überlegung zu posten" gemeint hast.

Meine Überlegungen habe ich hier immer sehr klar gelegt und daran hat sich nichts geändert. Du wirst vielleicht überrascht sein aber ich habe in das Management und seinen Aussagen noch vollstes Vertrauen. Es steht jedem Frei aus den reporteten Zahlen Schlüsse zu ziehen und Sie negativ auszulegen. Für mich sind Sie nicht mehr als eine Momentaufnahme.

Wir Deutschen neigen sehr gerne dazu ein Wasserglas als halb leer zu sehen! Ich sehe dieses Wasserglas als halb voll an!

Dies ist nunmal eine grundlegende Betrachtungsweise und hat nichts damit zu tun, dass man sich irgendwelchen negativen Nachrichten verschließen möchte.

Sich selber zu beurteilen ist sehr schwierig aber ich denke mal, dass meine analytischen Fähigkeiten noch intakt sind. Diese haben mich zu dem Schluß kommen lassen, dass die Chancen in Bezug zu den Risiken bei diesem Investment sehr hoch sind.

Was Dein Anlagehorizont anbelangt, so kann ich Dir nichts raten, denn hier entscheidest Du nach Deiner Einstellung.
Ich persönlich werde mich erst dann für einen Verkauf entscheiden, wenn es m.E. nach zur einer Überbewertung gekommen ist.

MfG

Alf

[Scheeahrjuhing]

[img]http://www.suffolksalami.co.uk/images/salami_product.jpg[/img]

[ranger1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.055.884 von yukatan30 am 01.11.06 11:01:31

Bei 42 Eurocent willst Du kaufen?
Dann bitte liegend warten!
Kann lange dauern!
Der 1000 jährige Yukatan30

[Scheeahrjuhing]

Sorry, war der falsche Link Hier ist ein Wettangebot " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.youtube.com/watch?v=yis7DTXe03Murl]" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.youtube.com/watch?v=yis7DTXe03Murl]

[laura007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.053.806 von PuresAdrenalin2 am 01.11.06 09:07:42

Hi PA,

so wie Du es geschrieben hast, so wird es geschehen. Bin voll Deiner Meinung.

Waaaaaaarrrrrrrrtttttttteeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnn!

Schönen Feiertag an alle Longies

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.053.806 von PuresAdrenalin2 am 01.11.06 09:07:42

Dass mit Fish hatte ich hier im Board auch schon vermutet. Glaube aber nicht, dass man ihm - wie uns - Informationen vorenthalten könnte, wenn es welche gäbe. Die Mediation ist ja gerade verschoben worden, weil Fish noch bestimmte Dokumente sehen wollte. Allerdings könnte dies natürlich begründen, weshalb es derzeit keine Abschlüsse gibt (das würde aber voraussetzen, dass Alliacense die Situation bei PTSC berücksichtigt - TPL ist ja von Fish nicht betroffen). Aber eins ist klar: eine Lösung mit Fish ist absolut unabdingbar, damit der Kurs mal wieder - und dauerhaft - steigen kann.

Der damalige Kursanstieg zu Zeiten von Fujitsu war m.E. nicht nur durch die Deals veranlasst. Vielmehr war er auch auf eine Empfehlung von PTSC bei thestockster.com zu dieser Zeit zurückzuführen. Bei den dort vorgestellten Aktien werden immer Kurssteigerungen von mehreren 100% versprochen, weshalb alleine die Ankündigung den Kurs idR enorm steigen lässt. Nachdem PTSC von der Seite verschwunden war, ging es auch rasch wieder abwärts. Das war nicht nur bei PTSC so, dass ist bei fast allen stockster-Empfehlungen so.

Der Dutton-Report wird sicher kurzfristig für einen Anstieg sorgen (wenn er denn mal irgendwann kommt). Frage mich aber wirklich, welchen Wert ein solcher Report bei Investoren haben soll, wenn PTSC den selbst in Auftrag gegeben hat.

Dass die Texas-Zahlen wieder nicht pünktlich kommen, hatte ich auch schon gestern vermutet. Die Verschiebung um nur 2 Tage ist aber mal ein positives Signal. Da könnte wirklich eine Einigung bevorstehen. Von den Zahlen als solchen erwarte ich nicht so viel (was ich insbesondere aus dem Kursverlauf im Vorfeld herleite - so wie bei den Jahres- und den Quartalszahlen). Aber ich lasse mich von PTSC auch gerne mal positiv überraschen.

Ist es denn überhaupt sicher, dass die Zahlen veröffentlicht werden? Dem Pacer kann m.E. nur entnommen werden, dass der Kläger zwei Tage mehr zur Einreichung bestimmter Daten (der Klagesumme?) erhalten hat.

[coolrunning]

Meine Meinung:

Man ist auch als Longie bei PTSC manchmal hin- und hergerissen.
Mangelhafte PR
Mangelhafte Information für shareholder
Aussagen die besser nicht gemacht werden sollten, da Sie schnell Hoffnungen wecken... (Report near end of Okt. usw.)

Ich bin aber weiterhin von diesem Invest fest überzeugt !

Es gibt viele Vermutungen, viele Möglichkeiten, aber wissen tun wir alle wenig (wenn wir ehrlich sind)

Mein Vertrauen wird sich stärken oder abschwächen, wenn folgende Fakten geklärt sind und das wird nicht mehr 12 Monate dauern:

1. Wie sehen einige der Vertragsabschlüsse aus ? Keiner kann
genaue Zuordnungen machen und selbst bei bekannten Zahlungen
wissen wir im Moment noch nicht, ob es a)Endsummen b)Abschlags-
zahlungen c) wiederkehrende Zahlungen sind

2. Was ist mit Sony ? Welche Art von Sonderbehandlung ?

3. Welche jährlichen Einnahmen werden geschätzt (ich weiß, das
dies schwer ist, aber Ausblicke beflügeln die Fantasie)

4. Ausblicke, wo Pohl die Firma in 5 Jahren sieht. Es muss mehr
nach außen publiziert werden. Das deckt keine Verhandlungen
auf, tut nicht weh, gibt aber Aufschlüsse über mögliche
Entwicklungsrichtungen.

5. Bereinigungen: Fish, sharebuyback, Optionen für MA/CEO/CFO

6. Texas / J3


Nach wie vor finde ich PR und die Öffentlichkeitsarbeit bei Patriot mangelhaft (es geht hier nicht um Geheimnisse, die neue Abschlüsse behindern oder schwächen).

Weiterhin erwarte ich eine Vielzahl von Abschlüssen bis 20.12.06
Für mich ist Texas kein Hinderungsgrund für andere Firmen, sondern genau das Gegenteil - wie ich in einem früheren posting bereits schrieb...

Ich messe die Qualität und Dynamik der TPL/Patriot-Seite an der Anzahl der Abschlüsse bis Ende des Jahres, da ich nicht an eine Beschleunigung im nächsten Jahr glaube.

Wie gesagt... ist nur meine Meinung, wie seht Ihr das ?

running

[kevioglu]

Ich das Invest meines Lebens...eingestzt einen Mittelklassewagen...und die Aussichten bei einem Millardenunternehmen von Anfang an dabei zu sein.



ICH GEBE POHL DIE ZEIT !!!!!


Jeder kann handeln wie er will,...ich verkaufe nicht...


Die Fehler die der alte CEO gemacht hat, müssen erst bereinigt werden... das dauert seine Zeit....


Von einem Bankrotten Unternehmen eine lukrative Firma aufbauen,...das soll einer mal nachmachen....


...Und das in USA,...mit der ganzen komplizierten Rechtslage

...Ich finde Pohl macht das sehr gut, und er hat mein vertrauen.

...Ich gebe ihm die volle Rückendeckung....und wenn 100 weitere wie ich handle sind schon mal 40 Mio. Shares in sicheren Händen.


Und jeder, der kein Vertrauen zu ihm hat und denkt er ist der falsche Mann....der soll verkaufen und davonziehen.

...Es gibt bestimmt andere Werte, die für ihn lukrativer sind.


.....Also schleichts euch davon, von mir gibt es keine Shares zu kaufen...nicht zu diesen Kursen...



LONG AND STRONG

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.058.454 von coolrunning am 01.11.06 13:30:10

Genau das sind die offenen Punkte. Zudem kommt noch der Rechtsstreit mit den Anwälten (ein Anwalts-Rechtsstreit ist ja erledigt worden).

Allerdings denke ich, dass Punkt 1 bereits beantwortet ist. PTSC sprach eindeutig von one time payments, d.h. es handelt sich nicht um Abschlagszahlungen (das galt auch für Sony). Dies schließt es natürlich nicht aus, dass es mit Sony eine andere Art der Sonderbehandlung gibt (etwa bzgl. Intellasys oder Ignite). Fraglich ist nur, ob - wenn es eine solche Vereinbarung gibt - wir dies jemals erfahren werden (hätte aber wohl weniger mit mangelhafter PR als mit Vertraulichkeitsvereinbarungen mit Sony zu tun).

"Mangelhaft" an der PR ist aber gewiss, dass Pohl von ständig steigenden Lizenzeinnahmen sprach, was derzeit wohl nicht der Fall zu sein scheint. Seit Fujitsu gab es nur noch Mini-Zahlungen. An dieser Stelle passt die Story (noch) nicht so ganz.

[klr]

Es scheint, als dass die Feiertagsbeiträge immer gut und konstruktiv sind

Wie von PA&Co. angesprochen stochern wir alle etwas im Nebel und sind gezwungen auf eine PTSC-Nachricht zu warten. Allerdings müssen wir auch davon ausgehen, dass in Hintergrund manche Dinge auch nicht so einfach abzuhandeln sind. Gerade bei Prozessen und Patentstreitigkeiten spielt die Zeit eine wichtige Rolle

Gruß
KLR

[klr]

Wer noch Ziet zum Lesen hat:

http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?article…

Gruß
KLR

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.059.092 von klr am 01.11.06 14:08:16

http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?article…

[luizcuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.059.609 von hardchair am 01.11.06 14:33:34

http://www.eetimes.eu/semi/180206990

" and Casio have agreed to make per-unit royalty payments "

greetz luiz

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.060.062 von luizcuba am 01.11.06 14:51:46

ich interpretiere das dann so, daß Casio bis dato wohl noch gar nicht in irgendwelchen jahres- oder Quartalszahlen berücksichtigt ist

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.060.354 von spaceburger am 01.11.06 15:04:48

ich spekuliere mal weiter...

sind nicht pentax und olympus im gleichen segment vertreten wie casio?
kann es nicht sein, daß es hier eine ähnliche einigung gab wie mit casio?
wäre es dann nicht möglich, daß pentax und olympus auch noch nicht in irgendwelchem zahlenwerk vertreten sind?
würde sich dann nicht auch die zahl der lizenznehmer die gezahlt haben (könnten) und im zahlenwerk integriert sind, weiter reduzieren ?

fragen über fragen. alles reiner spekulatius...

und sowieso nur meine meinung

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.060.495 von spaceburger am 01.11.06 15:11:00

Einfach mal (auch wenn es vielen hier schwer fällt) mal den ganzen Text lesen:
One interpretation is that AMD and Intel have made single up-front licensing fees and that HP, as a systems company, and Casio have agreed to make per-unit royalty payments.

Dass diese "interpretation" falsch war, ist ja auf der HV klar geworden. Da ist doch eindeutig klargestellt worden, dass es keine Royalties gibt.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.060.062 von luizcuba am 01.11.06 14:51:46

One interpretation is

Revenues
Licenses and royalties (Q1) ?

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.060.354 von spaceburger am 01.11.06 15:04:48

Wie würde man denn "per unit"-royalties abrechnen? Man müßte doch sicher erstmal abwarten, welche Ergebnisse die system-companies erzielen um die jeweils zu kassierenden Beträge zu erheben?

[GL1800]

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.058.725 von Toplaw am 01.11.06 13:47:01

Hallo Toplaw!

Bitte beantworte mir eine Frage.

Warum stelle ich 3,5 Millionen Dollar als Steuerrückstellungen im Filling dar, wenn noch über 50 Millionen Dollar an Abschreibungen bestehen?

MfG

Alf

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.084 von GL1500C am 01.11.06 15:35:41

Da trifft´s sich ja gut, daß grad Halbjahreszahlen vorliegen.

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.523 von GL1500C am 01.11.06 15:49:54

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/195991…

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.540 von GL1500C am 01.11.06 15:50:33

wenns nicht stimmt berichtigen!
10 Mrd. yen im halbjahr gewinn = 67 Mill. Euro gewinn im halbjahr

wir hatten letztes halbjahr im schnitt 12 mill. Dollar. kann sich doch sehen lassen denk ich mal

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.918 von teich61 am 01.11.06 16:03:19

..sei vorsichtig, wird dir hier sofort als Pushversuch ausgelegt.
..wir dürfen hier weder Gewinne noch Steuerrückstellungen für zu erwartende Gewinne haben.

...16 Freunde online..alle kaputt?

[microby]

Hallo GL!!!!!!!!!!!!

Die Chartregeln laut Butz schreinen nach Anstieg. (Aber nur die Chartregeln:laugh

Gruß microby

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.336 von Alf62 am 01.11.06 15:44:19

Mit "Abschreibungen" meinst Du wohl Verlustvorträge, oder?

Tja, warum mache ich trotz solcher Verlustvorträge Rückstellungen? Vielleicht weil ich als Vorstand niemals vorsichtig genug sein kann (ist ja durchaus nicht auszuschließen, dass PTSC im Gesamtjahr über den Wert der Verlustvorträge kommt).

Vielleicht haben dies auch die Anwälte geraten. Kenne mich im US-Steuerrecht nicht aus, aber evtl. gibt es Probleme mit der Anerkennung der Verlustvorträge.

Würde indes eher auf das erste Szenario setzen (bzw. hoffen).

Aber da zeigt sich doch, wie misslich die derzeitige Situation ist: wir müssen uns schon auf Steuerrückstellungen berufen, um die angegebenen Umsatzzahlen zu beschönigen. Ob auf diese Weise neue Investoren gefunden werden können, ist mehr als fraglich.

Es hilft alles nichts: Fish muss geklärt werden und dann müssen neue Abschlüsse her - und zwar mal endlich zu angemessenen Preisen. Und 2007/2008 muss das Verfahren gegen die J3 gewonnen werden (oder es wird vorher ein guter Vergleich geschlossen). Solange wird es jedenfalls nicht kontinuierlich aufwärts gehen.

MfG

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.984 von hardchair am 01.11.06 16:05:52

bin gespannt wann die berichtigungen kommen

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.336 von Alf62 am 01.11.06 15:44:19

Das würde ja bedeuten das Gewinne in Höhe von über 178 Millionen Dollar steuerlich abgedeckt sind bei einem Höchststeuersatz
von 30 %. Rechnest du auch so oder mach ich was falsch?

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.047 von teich61 am 01.11.06 16:08:00

..wenigstens einer, der hier noch Humor hat.

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.046 von Toplaw am 01.11.06 16:07:57

Ich lese bei dir nur Bla...bla...blaa...


...und ich will dass der Kurs runtergeht,....buahhh...buahhhhh


....MMaaaammmaaaaaaaaaaa...ich will dass der Kurs runtergeht...

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.060 von 1Namenloser am 01.11.06 16:08:45

das siehst du falsch. da sind gewinne von rund 11,5 Mill.dollar abgedeckt.warum wohl ?

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.297 von kevioglu am 01.11.06 16:18:22

ich auch

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.297 von kevioglu am 01.11.06 16:18:22

1. Ich will nicht, dass der Kurs runtergeht, er tut es gegen meinen Willen. Auch ich verliere täglich mehrere tausend EUR mit PTSC. Allerdings habe ich auch noch andere Aktien, die die PTSC-Verluste größtenteils kompensieren. Bei anderen PTSClern scheint das nicht der Fall zu sein, weshalb ihnen die Panik ins Gesicht geschrieben steht.

2. Wenn ich Deine Postings lese, die ja überwiegend aus Smilies oder Heulies bestehen, frage ich mich, welche Bank Dir einen Kredit von 50 TEUR gewähren will. Von der Bank sollte ich mir mal dringend Put-Optionen kaufen.

3. Wie ich schon mal gefragt habe: Warum nimmst Du nicht die 50 TEUR und kaufst nach? Es kann doch Deiner Meinung nach nur aufwärts gehen.

Ich glaube aber eher, dass Du den ganzen Tag panisch vor dem Computer sitzt und hoffst, irgendwann noch mal Deine 400.000 Aktien für einen guten Preis los zu werden.

[GL1800]

Heut wird mehr GEKAUFT als verkauft

Haben die Shorties heut frei?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.046 von Toplaw am 01.11.06 16:07:57

Hallo Toplaw!

Natürlich meinte ich "Verlustvorträge"!

Bitte um Entschuldigung!

Deine Antwort zeigt mir aber, dass Du nicht mehr viel Vertrauen hast in das Investment.
Glaubst Du im Ernst, dass eine Firma nichts besseres mit Ihrem Geld anzufangen weiß, als Rückstellungen für Gewinne zu bilden, die vielleicht irgendwann einmal kommen?

Die einzige Erklärung die Du Dir vorstellen kannst ist also, dass diese "Verlustvorträge" evtl. nicht anerkannt werden.
Damit würdest Du eine Kenntlichmachung selbiger in jedem Filling ad absurdum führen.

Und um dem ganzen noch die Krone aufzusetzen, bildet das Unternehmen jetzt schon die Rückstellungen, obwohl die zu versteuernden Gewinne vielleicht erst 2-3 Quartale später versteuert werden müssen.
Toplaw, wenn ein Unternehmen Rückstellungen bildet, dann wird es dies Zeitnah tun. Bedeutet, dass ich nicht jetzt schon Rückstellungen bilde, wenn ich Steuern erst ein halbes Jahr später erwarte. Normalerweise bilde ich in dem Quartal Rückstellungen, indem ich auch Steuern erwarte. Alles andere wäre kaufmännischer Schwachsinn!

In diesem Sinne

Alf

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.063.616 von Alf62 am 01.11.06 17:12:21

und deshalb haben wir in Q1 mind. 11,5 mill. Dollar gewinn mehr wie im report angezeigt .
punkt Q toplow

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.060 von 1Namenloser am 01.11.06 16:08:45

Hallo 1Namenloser!

Du schreibst:

"Das würde ja bedeuten das Gewinne in Höhe von über 178 Millionen Dollar steuerlich abgedeckt sind bei einem Höchststeuersatz
von 30 %. Rechnest du auch so oder mach ich was falsch? "


Ja, dass siehst Du falsch!

Wenn ich einen "Verlustvortrag von 50 Millionen Dollar habe, dann muß ich für 50 Millionen Dollar Gewinn keine Steuern zahlen.

Darüber hinaus kommt es an wieviel Gewinn ich noch mache.
Gehen wir davon aus, dass wir insgesamt 60,01 Millionen Dollar Gewinn machen, dann muß ich 10,01 Millionen Dollar mit einem Spitzensteuersatz von 35% (bin eigentlich immer noch der Meinung, dass es 36% sind) versteuern.
Dies würde also die Rückstellung von 3,5 Millionen Dollar erklären.

MfG

Alf

[VodkaLemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.063.480 von GL1800 am 01.11.06 17:07:06

hi ... wo kann ich diese tabelle finden ? ist es kostenpflichtig wenn ja how much ? ... thx

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.063.616 von Alf62 am 01.11.06 17:12:21

Die einzige Erklärung die Du Dir vorstellen kannst ist also, dass diese "Verlustvorträge" evtl. nicht anerkannt werden.

Hatte geschrieben, dass das eine mögliche wäre, die ich aber nicht für die wahrscheinlichste halte.

Lesen!

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.063.831 von Alf62 am 01.11.06 17:21:58

Gehen wir davon aus, dass wir insgesamt 60,01 Millionen Dollar Gewinn machen, dann muß ich 10,01 Millionen Dollar mit einem Spitzensteuersatz von 35% (bin eigentlich immer noch der Meinung, dass es 36% sind) versteuern.
Dies würde also die Rückstellung von 3,5 Millionen Dollar erklären.

Hi Alf,

3,5 Mio in Q1?
Und..auch in Q2, Q3, Q4?

Fragen über Fragen..

[SG2004]

So kann es auch ausgehen:

November 01, 2006 11:29 AM Eastern Time
Kodak Prevails in Patent Suit with Ampex
ROCHESTER, N.Y.--(BUSINESS WIRE)--Eastman Kodak Company (NYSE:EK) today announced that the Federal Court in the District of Delaware yesterday granted summary judgment on Kodak’s behalf in a patent infringement lawsuit brought by Ampex Corporation, ruling that Kodak’s digital cameras do not infringe a patent owned by Ampex. The decision ends the nearly two-year litigation in the District Court, although Ampex may appeal the ruling to the Federal Circuit Court of Appeals.

“We believe that the Court reached the correct result,” said Laura G. Quatela, Managing Director, Intellectual Property Transactions and Vice President, Eastman Kodak Company. “Kodak is a long-standing innovator in the digital camera industry and we have devoted significant resources to the research and development of our digital capture technologies. We did not believe that Ampex’s suit had merit, and the Court agreed with our position.”

The litigation began in October 2004 when Ampex filed concurrent actions before the International Trade Commission (“ITC”) and in the District of Delaware, asserting patent infringement. After ten months of litigation in the ITC, and after the submission of initial trial testimony, Ampex dropped its ITC complaint.

The focus of the litigation then turned to the Delaware suit. In May 2006, Kodak filed a motion asking the court for a ruling that it had not infringed Ampex’s patent. The District Court granted the motion yesterday, finding that Kodak was entitled to a favorable judgment as a matter of law, and that none of the asserted claims of Ampex’s patent were infringed.

About Eastman Kodak Company

Kodak is the world’s foremost imaging innovator, providing leading products and services to the photographic, graphic communications and healthcare markets. With sales of $14.3 billion in 2005, the company is committed to a digitally oriented growth strategy focused on helping people better use meaningful images and information in their life and work. Consumers use Kodak’s system of digital and traditional image capture products and services to take, print and share their pictures anytime, anywhere; Businesses effectively communicate with customers worldwide using Kodak solutions for prepress, conventional and digital printing and document imaging; Creative Professionals rely on Kodak technology to uniquely tell their story through moving or still images; and leading Healthcare organizations rely on Kodak’s innovative products, services and customized workflow solutions to help improve patient care and maximize efficiency and information sharing within and across their enterprise.

More information about Kodak (NYSE: EK) is available at www.kodak.com.

[Csillagok]

Tolle Performance heute wieder ...

Irgendwie scheint jenseits des großen Teiches KEINER groß Vertrauen
in diese Klitsche zu haben.

Erst recht nicht nach den Grottenzahlen.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.398 von SG2004 am 01.11.06 17:47:18

Bist Du lebensmüde, so etwas hier zu posten? PTSC kann den Rechtsstreit nicht verlieren. Das ist unmöglich. Das haben die w:o-ler so beschlossen.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.029 von Toplaw am 01.11.06 17:31:42

@Toplaw

Die andere Möglichkeit die Du genannt hast, dass für das komplette Geschäftsjahr 60 Millionen Gewinn gemacht werden!

Wenn Du diese Möglichkeit für wahrscheinlich hälst, dann hätten wir auf dieser Basis ein EPS von 0,153
Beim momentanen Kurs also ein KGV von 4,8

Wird Dir jetzt langsam etwas klar?

Mann, wir sind hier an der OTC!

So einen Wert wirst Du hier nicht mehr finden!

Ich sage es Dir aber gerne nochmal. Wenn ein Unternehmen Rückstellungen bildet, dann nur für das "nächste Quartal"!

Ich wollte es Dir eigentlich einfach machen und habe aus diesem Grund darauf verzichtet, noch jede Menge andere Gründe zu nennen warum ich mir bei diesem Investment so sicher bin.

Von mir aus, kannst Du auch gerne die Zahlen für das nächste Quartal abwarten.

MFG

Alf

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.398 von SG2004 am 01.11.06 17:47:18

Kodak warum juckt mir da die Hand?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.186 von hardchair am 01.11.06 17:38:40

wir werde sehen.

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.581 von GL1500C am 01.11.06 17:55:11

Lange nicht gewaschen ?

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.581 von GL1500C am 01.11.06 17:55:11

Flöhe?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.466 von Toplaw am 01.11.06 17:50:27

@Toplaw

Natürlich kann PTSC den Prozess verlieren.

Allerdings gibt es dann immer noch hunderte von Firmen die zahlen müssen!

Alf

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.581 von GL1500C am 01.11.06 17:55:11

money, money, money

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.056.562 von Alf62 am 01.11.06 11:40:04

Hallo Alf62, ich schätze Deine Ausführungen hier und reflektiere stets ein gehöriges Mass an Sachlichkeit. Grad auch Deine buchhalterischen Kenntnisse sollten uns allen von Nutzen sein, wenn wir hier die Zeit mit (über das Investment selbst reichenden) Spekulationen tot schlagen, bis neue Fakten die Zukunft von PTSC aufhellen. ... Also Deine Hinterfragungen bzgl. der Rückstellungen erscheinen mir sehr interessant. Einen schönen Abend, Sue.

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.754 von Alf62 am 01.11.06 18:02:41

Man könnte sich auch morgen den Hals brechen, dann ist man wenigstens ohne finanzielles Risiko gestorben.

Toplaw ---> Ignore

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.064.849 von Sueellen1 am 01.11.06 18:05:30

Sue,

der kann auch lustig sein.
Gel Alf, Bensheim..18.11.

.freue mich sehr.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.065.035 von hardchair am 01.11.06 18:10:36

Humorvolle Männer gefallen durchaus

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.065.035 von hardchair am 01.11.06 18:10:36

Die erste Rund geht auf mich (Geburtstag)!


Freue mich auch!

[Juppes13]

alles klar bei Euch ?
alles frisch ?

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.065.244 von Alf62 am 01.11.06 18:16:05

@Sue: Haben wir.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.065.202 von Sueellen1 am 01.11.06 18:15:02

SueEllen, ein guter Nick...

Gruss cg.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.065.766 von Csillagok am 01.11.06 18:33:02

Schleimer

[Csillagok]

Hat dich jemand um deine unqualifizierte Meinung gefragt ???

[sinnloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.065.316 von Juppes13 am 01.11.06 18:18:40

Ich weis , daß Sie "short" deklarieren , aber treten wir nicht etwas auf der Stelle ?

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.066.509 von sinnloser am 01.11.06 18:54:53

Seit meiner Einschätzung JA u. vor Q1 läuft es in meiner Erwartungshaltung.


"Auf der Stelle" treten wir wenn man die Kursgänge NICHT technisch betrachtet.

Wir laufen recht logisch seitwärts i.d. Tradingrange. Von der o.TkL des Abwärtstrends
sind wir allerdings gestern und heute sauber nach unten abgeprallt, so dass down weiter intakt ist.


Juppes

[Juppes13]

Wenn jemand noch Fragen haben sollte :

Ich sehe später nochmals bei PTSC vorbei.


Juppes

[Klardoch]

@Juppes,

"Ich sehe später nochmals bei PTSC vorbei."

...das ist sehr beruhigend!

[Andelko]

Guten Abend Patrioten

Juppes

Vielen Dank, O, Ehrwürdiger Effendi für diese tolle Einschäzung.

Andelko

[Csillagok]

Nach den letzten Zahlen hat Pohl mit seiner Klitsche das Vertrauen
der U.S.-Anleger vollkommen zerstört.
Man siehts am Kurs.
Der hat immer Recht. (alte Börsenregel)

[GL1800]

Im Level2 (-15min) "spielt" jetzt auch ARCA wieder mit

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.068.155 von Andelko am 01.11.06 19:42:18

....Du wolltest doch wohl nicht Einschwätzung schreiben ???

Gruß Pipe

PS: Hardchair, Alf und Weitere, ich freue mich auch auf Bensheim.

[sinnloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.068.155 von Andelko am 01.11.06 19:42:18

Sorry , aber das war nur eine Antwort auf meine Frage

[Andelko]

Hi pipendecke

Hardchair und alle anderen die zum Bensheimer Treffen kommen wollen, ich freue mich schon darauf.

Mal endlich von Patriot zu Patriot reden und lachen können, ohne irgendwelche Dumpfbacken, die stören und vor allem ein gutes Pilsken schlürfen.

Andelko

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.063.831 von Alf62 am 01.11.06 17:21:58

>>>Darüber hinaus kommt es an wieviel Gewinn ich noch mache.
Gehen wir davon aus, dass wir insgesamt 60,01 Millionen Dollar Gewinn machen, dann muß ich 10,01 Millionen Dollar mit einem Spitzensteuersatz von 35% (bin eigentlich immer noch der Meinung, dass es 36% sind) versteuern.
Dies würde also die Rückstellung von 3,5 Millionen Dollar erklären.<<<

Wenn in Deutschland nach dem HGB bilanziert wird besteht ein Verbot für die aktiven latenten Steuern im Einzelabschluß, jedoch Pflicht im Konzernabschluß. Für aktive latente Steuern auf Verlustvorträge besteht ein Aktivierungsverbot.

Im Gegensatz dazu besteht bei Bilanzierung nach IFRS (IAS) (US-GAAP) eine Aktivierungspflicht falls zukünftige Gewinne. Also auch für aktive latente Steuern auf Verlustvorträge.

PTSC MUSS folglich die Rückstellung für die Steuern bilden.

A propos Bensheim, sollte ich nun eine Reservierung vornehmen?

[GL1800]

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.063.616 von Alf62 am 01.11.06 17:12:21

>>>Glaubst Du im Ernst, dass eine Firma nichts besseres mit Ihrem Geld anzufangen weiß, als Rückstellungen für Gewinne zu bilden, die vielleicht irgendwann einmal kommen?<<<


Rückstellungen sind RÜCKStellungen und KEIN Geld in der Kasse. Es ist vereinfacht Geld in der Kasse welches man als für künftige voraussichtliche vorgesehenes Geld als Rücklage deklariert und somit den Gewinn mindert weil die Rückstellungen auf der Passivseite der Bilanz auftauchen ("Rückstellungen")als kumulierte Gesamtposition und folglich auf der Ausgabenseite der G+V ("Zuführung zu Rückstellungen") in der dem Abschluss zugeordneten Größe. "Auflösung von Rückstellungen" würde auf der Ertragsseite der G+V erscheinen und logischerweise die Passivseite der Bilanz im Posten "Rückstellungen" verringern.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.161 von Andelko am 01.11.06 20:11:41

Freu´ mich auch schon drauf.

Gruß Pipe

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.624 von GL1800 am 01.11.06 20:25:59

Das ist die Frage.
Für einen der eine Goldwing reitet durchaus ein Hoffnungsansatz (blöder Scherz).


Wie bekannt : Ich favorisiere weiterhin short ( und fahre weniger "cruisige" Tourer)


Juppes

[mark_zwo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.767 von Juppes13 am 01.11.06 20:30:52

Juppes,

seit ueberschreiten der 2$ malt ihr uns Diagonale um Diagonale die den Abwaertstrend von Patriot
darstellen sollen und eins ums andere mal, wird die gerade aktuelle Linie von PTSC ueberwunden.

Dieses mal isses eine die dann bei logarithmische Skalierung mehrfach Beruehrungspunkte findet,
die jetzt aber auch schon wieder mehrfach durchbrochen worden iss.

Dagegen steht der Limitbereich um die 70Cent der seit Monaten haelt.

Rein charttechnisch gesehen, woher soll da jetzt noch das Momentum genommen werden,
das den Durchbruch nach unten schaffen soll ???


mark

PS: ... iss das ganze mit den Diagonalen nicht eh totaler Quatsch?

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.470 von Wolf_45_2002 am 01.11.06 20:21:04

Wolf, kannst du das mal auf deutsch ausdrücken? Patriot wird ja wohl nicht nach HGB buchhaltern, sondern nach amerikanischen Regeln. Bedeuten die 3,5 Millionen dann jetzt: "Da kommen offensichtlich noch Gewinne" ?
Sorry, aber ich bin jetzt hier schon zum Chipdesigner und zum Patentanwalt mutiert. Zum Steuerfachmann schaff ich´s nicht so schnell
Gruß,
GL1500C

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.829 von mark_zwo am 01.11.06 20:35:22

Du machst Fehler in Deinen Beschreibungen / Sichtweisen.

Zu p.s. :
Nein.


Juppes

[Andelko]

Kurs zieht an.

[Juppes13]

gleich 21:00 h MEZ
und keine 10.000 Klicks auf den PTSC-Hauptschrääd.
Darin sind mir zu wenige Leser.


Juppes

[hardchair]

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.470 von Wolf_45_2002 am 01.11.06 20:21:04

..denke..ja..anderes Forum..

[GL1800]

Mit meinem Chartbild wollte ich doch keinen Ausbruch heraufbeschwören (... nur eben Linien malen )

[siamsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.124 von GL1800 am 01.11.06 20:52:07

pass auf, sonst wird dich juppes gleich maßregeln.

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.863 von GL1500C am 01.11.06 20:37:15

Also, ich bin zwar kein Steuerfachmann (dafür hat man ja Steuerberater und Wirtschaftsprüfer), aber eine Rückstellung für zu erwartende Steuern bei einem Verlustvortrag von über 50mio$ ist für mich rechtlich nur haltbar, wenn man dem Finanzamt klarmachen kann, daß man für einen "worst case des fetten Gewinns" gewappnet sein will. Denn mit der Rückstellung "entzieht" man dem FA ja eine gewisse Summe des Gewinns, die zu besteuern wäre.

Erzielt man dann doch keinen Gewinn in der erwarteten Höhe, sind die Rückstellungen spätestens am Ende des Jahres aufzulösen (ich kenne das US-Recht bzgl. der Vorgaben für die Quartalsberichte nicht), was wiederum zu einer entsprechenden Erhöhung des Jahresgewinns und zu entsprechenden Steuerzahlungen führen würde, WENN nicht noch die Verlustvorträge wären.
Insofern kann ich mir darauf nur den Reim machen, daß PTSC von einem höheren Gewinn als die 50mio$ + 3,5mio$ für das Gesamtjahr ausgeht - oder sehe ich da was falsch?
Gruß:

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.124 von GL1800 am 01.11.06 20:52:07

GL, für 8324 Hits würde ich mir die Arbeit ned mehr machen..

[Andelko]

Isch habe es dosch abber gesacht, Kursch zischt aan.

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.024 von Juppes13 am 01.11.06 20:45:08

Junge, bist du arrogant!

[kevioglu]

JOOOJJJOOOOOOOOO,....bist du da.


was bedeuten die vielen 4´er im Kurs,...von denen haben wir viele heute....

[mark_zwo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.952 von Juppes13 am 01.11.06 20:41:16

@Juppes,

"Du machst Fehler in Deinen Beschreibungen / Sichtweisen."
Fundamentale Angelegenheiten hab ich absichtlich aussen vor gelassen,
oder worum geht's?

Zum PS: Glaub die sind nur was fuer Spezialisten.

mark

[Andelko]

Tia mark_zwo

Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen, der Juppes, ist ein ganz besonderes Tierchen in unserem Patrioten-Zoo.

Der braucht gans besondere Aufmerksamkeit und Pflege.

Andelko

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.190 von hardchair am 01.11.06 20:55:41

8503 Hits für einen Feiertag in Bayern ist doch nicht schlecht (... Ihr seid es mir wert)

Werd mich doch mal bei Juppes als Freund bewerben müssen,
mit Linien und Statistiken läßt sich sogar auch das Gegenteil beweisen.

Jehowa Jehowa

Ach ja bin auch noch bis 22:00 Uhr heute hier bei w.o., falls was ist
http://img182.imageshack.us/img182/1350/juppesandfriendsgb8.…

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.433 von GL1800 am 01.11.06 21:08:59

[Andelko]

Hi hardchair

Dachte immer,daß dieses Smilie, extra für Juppes reserviert ist.

Haben wir jetzt 2 Götter.

Andelko

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.069.470 von Wolf_45_2002 am 01.11.06 20:21:04

Im Gegensatz dazu besteht bei Bilanzierung nach IFRS (IAS) (US-GAAP) eine Aktivierungspflicht falls zukünftige Gewinne. Also auch für aktive latente Steuern auf Verlustvorträge.

Das habe ich leider nicht verstanden: Aktivierungspflicht für aktive latente Steuern auf Verlustvorträge? Das dürften doch keine Gewinne (Steuererstattung), sondern allenfalls Minderaufwand (Steuerminderung durch Verrechnung von Gewinnen mit Verlustvortrag) sein?

"Auflösung von Rückstellungen" würde auf der Ertragsseite der G+V erscheinen und logischerweise die Passivseite der Bilanz im Posten "Rückstellungen" verringern.

Kleine Ergänzung: Dies stimmt eingeschränkt, soweit Rückstellungen nicht zu konkreten Verbindlichkeiten werden.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.281 von kevioglu am 01.11.06 21:00:39

... bei 4,44 € sind es noch viel mehr 4ren im Kurs ...

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.187 von GCEnte am 01.11.06 20:55:35

Denn mit der Rückstellung "entzieht" man dem FA ja eine gewisse Summe des Gewinns, die zu besteuern wäre.

Das ist so nicht richtig.

Versteuert wird der tatsächlich erzielte Gewinn. In der Handelsbilanz ist die Bildung der Rückstellung zulässig, die Steuerbilanz bleibt hiervon unberührt. Details hierzu findest Du ein paar Seiten zuvor in der diesbezüglichen Erörterung zwischen Wolf und mir.

Hast Du zwischenzeitlich mit Deinem befreundeten CFO konferieren können?

[klr]

@mark_two,

es scheint, als hatt Freund Juppes seinen Meister gefunden.

Gruß
KLR

[PuresAdrenalin2]

N'abend,

alles fit hier?

Dutton
Texas
Intelasys

Unser Programm für die nächsten Tage

Grüsse
PA

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.827 von PuresAdrenalin2 am 01.11.06 21:26:58

..alles im Griff.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.542 von MuppetShowFan am 01.11.06 21:14:37

>>>Kleine Ergänzung: Dies stimmt eingeschränkt, soweit Rückstellungen nicht zu konkreten Verbindlichkeiten werden.<<<

Egal ob Rückstellung oder konkrete Verbindlichkeit ...
beides steht auf der Passivseite der Bilanz, schau mal nach


>>>Das habe ich leider nicht verstanden: Aktivierungspflicht für aktive latente Steuern auf Verlustvorträge? Das dürften doch keine Gewinne (Steuererstattung), sondern allenfalls Minderaufwand (Steuerminderung durch Verrechnung von Gewinnen mit Verlustvortrag) sein?
<<<

Jain, der US Bilanzierung steht das Prinzip des "fair value" als Handlungsprinzip vor wogegen unserer HGB Bilanzierung der Gläubigerschutz im Vordergrund steht. Entsprechend differieren die Einzelheiten.

So müssen somit die Steuern welche zu zahlen wären wenn man keinen Verlustvortrag hätte als fiktiver Aufwand und fiktive Verbindlichkeiten eingehen damit der Anleger erkennen kann was wäre wenn kein Verlustvortrag bestünde. Meiner Ansicht nach völliger Schwachsinn, diese Zahlen sind aus einer HGB Bilanz ablesbar und nach der US Bilanz können damit weitere Verschleierungsmaßnahmen gestartet werden. Wir erleben es gerade.

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.918 von hardchair am 01.11.06 21:30:58

[mark_zwo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.431 von Andelko am 01.11.06 21:08:42

Hi Andelko + klr,

ich les ja schon laenger hier mit, bin auch (ein wenig) investiert und auch bis zur
"Steuerfreiheit" hoffentlich, also ein "Verrueckter" sozusagen.

Gruss mark

PS@klr: Neinnein, man will sich doch nur nich unterkriegen lassen, da neigt der Juppes
ja immer gerne zu, da hat mich meine Lektuere ja schon gewarnt.

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.926 von Wolf_45_2002 am 01.11.06 21:31:18

"Auflösung von Rückstellungen" würde auf der Ertragsseite der G+V erscheinen und logischerweise die Passivseite der Bilanz im Posten "Rückstellungen" verringern.

Es stimmt zwar, daß Rückstellungen und Verbindlichkeiten beide auf der Passivseite einer Bilanz auftauchen.

Ich möchte Dir ein Beispiel hierzu geben: Es wurde eine Rückstellung über 1 Mio für dem Grund nach gewisse, jedoch in ihrer Höhe ungewisse Verbindlichkeiten gebildet.

Wird nun die Verbindlichkeit real in Höhe von 0,9 Mio, so ergibt sich: Rückstellungen 1,0 an Verbindlichkeiten 0,9 und Ertrag 0,1.

Damit führt die Auflösung der Rückstellung nur teilweise zum Ertrag.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß eine Auflösung von Rückstellungen nicht vollumfänglich zu Erträgen führt!

So müssen somit die Steuern welche zu zahlen wären wenn man keinen Verlustvortrag hätte als fiktiver Aufwand und fiktive Verbindlichkeiten eingehen damit der Anleger erkennen kann was wäre wenn kein Verlustvortrag bestünde. Meiner Ansicht nach völliger Schwachsinn, diese Zahlen sind aus einer HGB Bilanz ablesbar und nach der US Bilanz können damit weitere Verschleierungsmaßnahmen gestartet werden. Wir erleben es gerade.

Alles klar. Du meintest eine Passivierung, so ist der "Schwachsinn" (wie ich ihn auch empfinde) erklärlich!

[Juppes13]

#64587
@ GCEnte
Ja. Da siehst Du "etwas" falsch.



#
64590
@ Kownloon
damit müssen wir leben.




#64592
@ mark_zwo
Bist Du Charttechniker ?
Siehst Du Technik pur ?

Nachsatz zum PS :
Schon recht verstanden. Schaun wir eben mal.




Juppes

[Andelko]

Ich sage mal gute Nacht Patrioten, bin mal gespannt auf morgen.


Andelko

[GL1800]

22:00 Uhr vorbei, SK .,.. $ wie vorhergesagt

. . . also wenn nix mehr ist, bin ich dann mal wech

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.657 von GL1800 am 01.11.06 22:04:09

..gute Nacht.

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.657 von GL1800 am 01.11.06 22:04:09

Bravo GL 1800,

kann ich Dich morgen bis 22 Uhr erreichen? Hätte gerne den SK von Dir

Gute Nacht
PA

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.490 von Juppes13 am 01.11.06 21:54:47

Ok, was sehe ich falsch? Bitte ein wenig ausführlicher...
Gruß:

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.657 von GL1800 am 01.11.06 22:04:09

Bravo GL 1800,

kann ich Dich morgen bis 22 Uhr erreichen? Hätte gerne den SK von Dir mit 100%iger Trefferquote

Gute Nacht
PA

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.070.926 von Wolf_45_2002 am 01.11.06 21:31:18

Also nun klär mich doch mal jemand auf, bitte. Haben wir es bei den 3,5 Millionen mit Augenwischerei zu tun, oder sind sie ein Hinweis auf zu erwartende Gewinne? Bitte keine buchhalterisch stichhaltige Aussage, sondern ein simples JA, Gewinnerwartung oder NEIN keine Gewinnerwartung!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.357 von MuppetShowFan am 01.11.06 21:48:51

>>>Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß eine Auflösung von Rückstellungen nicht vollumfänglich zu Erträgen führt!
<<<

Doch, wie Du siehst sogar vollumfänglich. Alles andere wäre ja "Steuerverkürzung"

Wenn eine als Rückstellung eingestellte Verbindlichkeit von 1 Mio nun auf tatsächlich 0,9 Mio korrigiert werden muss, dann

Schlägt als erstes mal die 0,1 Mio Differenz voll in den Ertrag.

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.685 von hardchair am 01.11.06 22:05:24

Mal was zum Nachdenken:

Wie wäre es denn, wenn Ihr nicht laufend sporadisch hier hineinschneit, um irgend einen belanglosen Geistesblitz loszuwerden?

Wer hatte noch vor nicht allzu langer Zeit beklagt, dieser Thread kranke an zersetzenden Postings und sich hier darüber belustigt, die Macht zu haben, User in den zwangsweise freiwilligen Urlaub zu schicken?

Ich empfinde das alles eine ziemliche Heuchelei!

[Pantalaimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.902 von GL1500C am 01.11.06 22:15:25

hi gl 1500c,


laut wolfs ausführungen ist die antwort wohl NEIN.

....

mfg

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.970 von MuppetShowFan am 01.11.06 22:18:56

Mein lieber Freund der Puppen,

wann ich hier "reinschneie" und was ich hier zum besten gebe...überlasse mir das bitte selbst.

..kannst mich ja ausblenden.

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.918 von Wolf_45_2002 am 01.11.06 22:16:09

Schön, wir sind uns also einig.

Mir war nur wichtig, dem hier in dieser Materie nicht so vertieften Leser klarstellend zu ergänzen, daß Dein Beitrag

"Auflösung von Rückstellungen" würde auf der Ertragsseite der G+V erscheinen und logischerweise die Passivseite der Bilanz im Posten "Rückstellungen" verringern.

einschränkend stimmt, damit niemand auf die Idee kommt, die Auflösung der 3,5 Mio führt bei Auflösung generell zu 3,5 Mio Gewinn (Stichwort enttäuschte Erwartungshaltung).

Auf der Passivseite wird in meinem Beispiel der Posten "Rückstellungen" vollumfänglich um 1 Mio. verringert. Auf der Ertragsseite der G & V erscheinen lediglich 0,1 Mio. Der Rest ist belangloser Passivtausch.

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.157 von hardchair am 01.11.06 22:26:41

Ihr hättet alle bei 1,90 Euro verkaufen sollen, dann gäbs hier diese Diskussionen nicht!

Schaut euch mal den chart an!

Man hat euch kräftig einen übergebraten!!!

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.093 von Pantalaimon am 01.11.06 22:24:51

Danke, Pantalaimon, dann kann ich die Buchhalter ihre Schwätzchen ungestört weiter halten lassen. Ignorantes Volk...

Gute Nacht,
GL1500C

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.878 von PuresAdrenalin2 am 01.11.06 22:13:51

jetzt mach ich wegen dir noch überstunden heute .. werde morgen von 19:05 bis 22:05 hier sein ....

GL1800 + friends

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.157 von hardchair am 01.11.06 22:26:41

Werter hardchair,

warum sollte ich Dich ausblenden?

Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, auch von Dir irgendwann noch einmal einen konstruktives Posting - getreu Deinem hier veröffentlichten Appell - hier lesen zu dürfen.

Du siehst nach meinem Empfinden eine Deiner Aufgaben darin, Menschen zu bewegen - das ginge doch auch zum Positiven, oder nicht?

Bewunderer der von Puppen dargebotenen Vorstellung

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.232 von Blackrain am 01.11.06 22:29:02

Ja, stimmt, hätten besser auf deinen Krachertipp Rocketinfo hören sollen.
Haben sich ja seit April 05 prächtigst entwickelt.

[jojobada]

Hallo@all,

brauche unbedingt einen Link, wo ich den gesamten Tagesumsatz nachvollziehen kann.


Danke, Gruß jojobada

[klr]

@mark,

bin kein Charttechniker und kenne mich nur ein wenig aus. Juppes hat wohl Ahnung, macht aber nicht's draus, sonst wäre er nicht hier. Die OTC-Spielwiese und Charttechnik akzeptiere ich nur in bestimmten Maße. Juppes lag nun aktl. bei PTSC auch schön daneben

Gute Nacht
KLR

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.502 von hardchair am 01.11.06 22:37:11

für mich hats gepasst!

[klr]

@blackrain,

haben evtl. manche gemacht und sind wieder dick eingestiegen Es hat sich gelohnt

Gruß
KLR

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.646 von jojobada am 01.11.06 22:41:59

Jojo,

mail mal bitte Brasi an.
Der hatte mal Stress mit seiner Bank wegen des Kauf eines anderen Wertes.
Hat auf RB einen Link bekommen.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.742 von Blackrain am 01.11.06 22:44:36

..siehste..

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.072.646 von jojobada am 01.11.06 22:41:59

jojo, hab dir ein bild vom den trades Nr. 104-193 (ende) ab 18:32 Uhr bis 22.00 Uhr hochgeladen

hier der link .... damit die lange liste niemanden stört :

http://img63.imageshack.us/img63/6268/ptsckursliste011106ag9…

[SG2004]

Meine Gedanken zum Dutton-Report:

Wenn ein so renomiertes Unternehmen ein research macht, muß PTSC alle Unterlagen und Verträge offenlegen.
Dutton läßt sich nicht vor einen Karren spannen und blamiert sich anschließend, das haben die nicht nötig.
Damit werden alle Details der Verträge bekannt und alle Geschäftschancen ebenfalls.
Folglich werden wir mehr als bisher über PTSC erfahren und viel mehr als David Pohl bisher offenbart hat.
Durch den Report wird die weitere Kursentwicklung vorgegeben.
Ich bin mal gespannt, wann dieser Bericht endlich kommt und was darin steht.
Alle unsere bisherigen Mutmaßungen werden dann durch Fakten ersetzt.

[PuresAdrenalin2]

Morgen

hier noch etwas für die Techniker:


http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/511885

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Bin mal gespannt, wie hoch der Klagewert von TPL und Patriot festgesetzt wird.

Vielleicht bringt Pohl heute noch vor der Veröffentlichung einen neuen Lizensabschluß, daß wäre nicht schlecht.

Andelko

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.902 von GL1500C am 01.11.06 22:15:25

>>>sondern ein simples JA, Gewinnerwartung oder NEIN keine Gewinnerwartung!

<<<


Nicht Erwartung, das sind die Steuern für den tatsächlichen Gewinn, welche aber man nicht zahlen muss weil noch Verlustvorträge existieren.

Dennoch hat man sie zurückgestellt für den quasi hypothetischen Fall, dass man trotz des Verlustvortrages dennoch Steuern zahlen müsste. Also Geld in der Kasse welches man aber nicht als Vermögen deklariert sondern als geparktes Geld, was eventuell mal falls die Steuergesetze in US geändert werden würden und nun der gemachte Gewinn nicht mehr mit Verlustvorträgen heruntergerechnet werden darf, gezahlt werden müsste.

Eine reine Armrechnerei aber gedeckt (und sogar gefordert) durch die US Bilanzierungsvorschriften.

So als hättest Du ein steuerbefreites Auto (Abgaswerte) und würdest die Summe der gesparten Steuern dennoch als Kosten deklarieren, weil es ja vielleicht sein könnte, dass die Steuern rückwirkend durch eine Gesetzesänderung nachgefordert werden

[klr]

@sg2004,

schau einmal die AGORACOM- essahe an:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/511771

Patrito wird gecovert, aber wann der Report kommt

@Andelko,
Ron hat es schon einmal in einem Nebensatz etwas formuliert. Es werden keine 100'derte Mio.$ sein. Also nicht wieder zuviel erwarten

Gruß
KLR

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.071.970 von MuppetShowFan am 01.11.06 22:18:56

Morgen an Alle.

@ Muppet: Wat soll denn dat

Gruß Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.397 von Wolf_45_2002 am 02.11.06 08:12:34

Wolf, danke. Schwierige Sachverhalte durch einfache Beispiele verständlich gemacht.

Gruß Pipe

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.073.380 von GL1800 am 01.11.06 23:22:25

Guten Morgen und vielen Dank für den Link. Es ist aber nichts außergewöhnliches bei den Trades zu erkennen. Heute dürfte es allerdings spannend werden!

Gruß jojobada

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.709 von jojobada am 02.11.06 08:45:31

[jojobada]

Was wir bei PTSC brauchen sind keien Fakten, nur Fantasie. Schaut Euch doch mal in der Top five um, alle Kurse hochgetrieben durch Fantasie...

jojo

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.724 von US336 am 02.11.06 08:46:57

Ads posted this a couple days ago from the Alliacense web site. Speed doesn't matter they say!

US'336: Clocking CPU and I/O Separately
The MMP Portfolio is not limited to "high speed" microprocessors. In fact, during the past year of intense study of hundreds of various microprocessor designs, no correlation at all has been found between the speed of a microprocessor and the application of US'336. Use of US'336 is prevalent across most microprocessors from low speed microcontrollers to sophisticated systems on chips. Advertised advantages include: cost reduction, instant-on execution, failsafe operation,
EMI reduction, and power savings. It is a modern requirement from a design for test ("DFT") perspective.

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/511925

[Juppes13]

Guten Morgen Patrioten.

Jau
heute könnte ein wenig Bewegung ins Spielchen kommen.
Achten wir aber bevorzugt auf die Wochenschlussglocke.



Juppes





@ GL1800
"" Werd mich doch mal bei Juppes als Freund bewerben müssen... ""
Nicht dass wir beide mal eine Runde Mopped fahren.

Neben meinem Custom hab ich auch noch was in der Panzerklasse.



#64641
@ jojoba
"" Was wir bei PTSC brauchen sind keine Fakten, nur Fantasie. Schaut Euch doch mal in der Top five um, alle Kurse hochgetrieben durch Fantasie...""
Fantasie getriebene Kurse hatten wir doch bei PTSC von Januar bis März.
Solcherart getriebene Kurse brauchen aber irgendwann Fakten+Zahlen zur Rechtfertigung der hochgejubelten Bewertungen. Da ist PTSC keine Ausnahme.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.790 von hardchair am 02.11.06 08:52:30

Das nenne ich mal Fantasie...

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.975 von Juppes13 am 02.11.06 09:02:19

Fakten haben wir, was wir jetzt aber wieder für unser Gemüt brauchen ist Fantasie... steigende Kurse!

[PuresAdrenalin2]

Morgen,

Hardchair damit dürfte auch der Traum der Patentverletzer ausgeträumt sein, die sich bisher deshalb in Sicherheit wähnen konnten, weil ihre Prozessoren mit weniger als 120Mhz laufen

Unser Fahrplan für die nächsten Tage:

-Texas (heute)
-Dutton Report (kurzfristig sicher)
-Fish Mediation Ergebnisse (kurzfristig nicht sicher)
-Alliacense News Deals (kurzfristige Wahrscheinlichkeit sehr hoch)
+ X

Have a nice day

Grüsse
PA

PS: Wenn der nächste 30-40 Mio. $ Deal kommt starten wir richtig, knallhart und ohne Umschweife direkt durch in den äußersten Norden auch ohne direkt veröffentlichte Zahlen!
Kandidaten gibt es genug siehe J3 + alle Blue Chips!

[klr]

@PA2,



Wo steht eigentlich, dass dass die Schadenssumme heute auch noch öffentlich gemacht werden soll

Gruß
KLR

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.075.244 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 09:13:25

Ich bleibe dabei ein 30-40 Mio. $ Deal (ohne Bekanntgabe der Summe: Beschreibung huge reicht im PR) wird die gleichen kurstechnischen Konsequenzen nach sich ziehen, wie der Hype im Februar/März. Da können die Shorties hier schreiben, was sie wollen und vor allen Dingen können sie sich mit ihren kleinen Flipper-Positionen warm anziehen, denn eine solche Entwicklung hätte nichts mit irgendwelchen Boards, Phantasien (außer Einigung J3) und sonstigen Notargumentationen wie Turn-Around Story zu tuen, denn eine überproportional hohe Zahlung führt logischerweise auch zu überproportional hohen Gewinnen und damit zu EPS die KGV's auch wieder in den Bereichen 20-30 zulassen. Außerdem gehe ich fest davon aus, dass damals Fujitsu und HP ebenfallls in PTSC investiert waren

Grüße
PA

[klr]

@PA2,

nochmals die Frage der Schadenssummenbekanntgabe

Gruß
KLR

[klr]

"Schadenssummenbekanntgabe", was für ein Wort

Gruß
KLR

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.075.745 von klr am 02.11.06 09:34:31

@KLR,

feststeht, dass heute wohl ein wichtiges TPL-Filing in Texas eingereicht wird bzw. heute in Texas Verhandlungs Day ist. Die Veröffentlichung der Klagesummen ist auf eine Mutmaßung einiger juristisch vorbelasteter Agora-Freaks zurückzuführen. Wenn ich es richtig verstanden habe, wird heute die erste Phase in Texas abgeschlossen. Damit dürften die Positionen aller Parteien und Forderungen im ersten Schritt geklärt sein. Ob nun heute Klagesummen veröffentlicht werden oder nicht, kann Dir wohl niemand genau beantworten. Fakt ist, dass in vielen vergleichbaren Prozessen, die Klagesummen veröffentlicht wurden, nachdem diese erste Phase abgeschlossen wurde.

Grüsse
PA

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.075.856 von klr am 02.11.06 09:38:22

Wort des Jahres 2006.

"Schadenssummenbekanntgabe"

[PuresAdrenalin2]

An alle Longs,

mich beschäftigt paralell seit geraumer Zeit eine wie ich finde nicht unwesentliche Frage.

Wer genau hat Herrn Pohl zum neuen CEO gemacht bzw. wer hat in diesem Zusammenhang damals für die Amtsenthebung von Herrn Wallin gesorgt? Damit meine ich nicht den offiziellen Aufsichtsrat-Beschluß! Können wir versuchen darüber etwas in Erfahrung bringen?

Grüsse
PA

[klr]

@PA2,

so ähnlich ist auch mein Kenntnisstand.

@US336,

einverstanden

Gruß
KLR

[Andelko]

Also, heißt das, es ist nicht sicher, daß heute in Texas irgendwelche Zahlen zu den Forderungen von Patriot bekanntgegeben werden müssen, dachte, das ist sicher.

Wie klr auch schon postete, werden es keine 100 derte Millionen sein.

Dann Frage ich mich aber, warum dann so ein Brimborium,wenns dann zum Schluß, vielleicht um eine Summe, unter 100 Millionen USD geht.

Hätte man sich dann nicht schon längst einigen können.

Auserdem, gehen die J3, auch ein großes Risiko ein, was die Bezahlung, bei einem verlorenen Prozess anbelangt, also muß es mehr gehen.

Klr, auserdem, muß ja ronran, den ich sehr schätze, auch nicht immer Recht haben.

Ich meine ja jetzt mal nur, bei den J3, wären das umgerechnet 33,33 Mill. USD, ist das nicht eine Summe, die, die aus der Portokasse bezahlen könnten.

Also, ich persönlich glaube, daß es bestimmt um mehr als 100 Mill. USD geht,denn sonst, hätte man sich bestimmt schon ausergerichtlich geeinigt.

Ist aber nur meine Meinung.

Andelko

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.076.563 von Andelko am 02.11.06 10:05:14

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.076.363 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 09:57:05

Mr.Leckrone.?

[Andelko]

spendiere ein um

[bewefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.076.563 von Andelko am 02.11.06 10:05:14

Hi Andelko,

was ist das denn wieder für eine Aufregung?

irgendwann istSSBST

Schadenssummenbekanntgabestichtag


und dann bleibt die Roulettekugel schon auf PTSC liegen.

Alles Gute
bewe

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.397 von Wolf_45_2002 am 02.11.06 08:12:34

Wolf, vielen Dank, das war sehr anschaulich. Jetzt hab´s sogar ich begriffen. Ist ja nichts neues, daß sich dem Normalbürger eine Buchhaltungsdiskussion unter Fachleuten nicht unbedingt erschließt.
Gruß,
GL1500C

[Andelko]

Das ist aber mal heute ein lahmer Handelstag, ich glaube die Leute haben sich schon alle eingedeckt, oder sie lieben Patriot nicht mehr.

Wo, soll denn daß noch hinführen.

Andelko

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.352 von Andelko am 02.11.06 08:07:22

>>>Bin mal gespannt, wie hoch der Klagewert von TPL und Patriot festgesetzt wird.
<<<

Ich tippe auf einen Wert um die 150 Mio

[Andelko]

Wolf_45_2002_

Ich tippe auf einen Wert um die 150 Mio.

Ja, einverstanden, aber von jedem der J3, daß wäre was.

Andelko

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.076.909 von Andelko am 02.11.06 10:21:26

Ja, sach ma: Wohin?

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.076.563 von Andelko am 02.11.06 10:05:14

Morgen Andelko,

ich bin kein Jurist, kann mich allerdings auf meinen Verstand verlassen. Deshalb zu Deinem Posting folgende Stellungnahme.

In der offiziellen Pressemitteilung von PTSC zur Verlagerung des Falls nach Texas sagte Herr Pohl, man habe 4 Firmen (Sony war schon aus dem Klageverfahren herausgenommen worden) auf die Zahlung von Patentgebühren in Höhe von hunderten Millionen Dollar in Texas verklagt!

Mit Fujitsu wurde zwischenzeitlich eine Einigung über die Zahlung von Lizenzgebühren getroffen. Der "Fujitsu-Rest" wird in Texas verhandelt. Hinzugekommen ist in Texas noch JVC, sodass es wieder um primär 5 große Firmen geht und im Fall Fujitsu wohl um weitere Teillizenzierungen. Ferner gab es mehrere Pressemitteilungen u.a. auch von Gerichtsreportern aus den USA, die besagten, dass es insgesamt im Texas-Case um über 20 Firmen geht, die wohl offensichtlich auch in irgendeiner Form entweder direkt selbst betroffen sind oder aber durch assoziierte Unternehmen.

So und jetzt solltest Du mir bitte erklären, wie Du auf eine Reduzierung der Klagesummen vor diesem Hintergrund kommst? Mehrere hunderte Mio. $ sind zumindest schon einmal 200 Mio. $. Glaubst Du, dass durch die Teililizenzierung von Fujitsu und die Hinzunahme von JVC die Klagesumme plötzlich auf 100 Mio. $ gefallen ist? Wenn, ja bitte Erklärung mit Begründung, denn ich gehe durch die Hinzunahme von JVC und der Errechnung der zusätzlichen Punitive Damages von TPL eher von einer weiter gestiegenen Gesamtklagesumme gegenüber der ursprünglichen Aussage von Herrn Pohl aus!

Grüsse
PA

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.076.999 von Andelko am 02.11.06 10:26:10

damit kann ich auch leben....

50 Mio von jeden und die 3-fache Klagesumme als Verletzer = 150 Mio von jeden....hört sich nicht sooooooo unrealistisch an....

bei 10 Mio für jeden sind 30 Mio ges und das 3-fache wären "nur"90 Mio...da würd ich das Theater warscheinlich auch nicht ganz so verstehen....da würd ich dann sagen, da ist jemand bockig und dem gehts ums Prinzip....von dem her

so long...es bleibt weiter spannend...aber was würden wir sonst machen...

cu

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.077.129 von westcliff am 02.11.06 10:33:02

wären also gesamt 450 Mio...also several hunderets...

aber abwarten...besser konservativ an die sache herangehen und abwarten....

[US336]

02.11.2006 10:37:28

Presse: US-Ermittler nehmen weitere japanische Chiphersteller ins Visier

WASHINGTON/TOKIO (dpa-AFX) - Wegen möglicher Preisabsprachen für Speicherchips geraten laut einem Pressebericht weitere japanische Hersteller ins Visier der US-Ermittler. Die Untersuchungen richteten sich nun auch gegen NEC , Renesas Technology und Hitachi , berichtet die japanische Tageszeitung 'Nihon Keizai Shimbun' (Donnerstag). Die US-Kartellwächter nehmen bereits Cypress Semiconductor , Sony , Mitsubishi Electric , Samsung Electronics und Toshiba unter die Lupe. Es geht um SRAM-Speicherchips, die von 1998 bis 2005 in den USA verkauft wurden. Am 11. Oktober hatte die EU-Kommission bereits Niederlassungen mehrerer Chiphersteller in Europa durchsucht. Einziger deutscher Hersteller der SRAM-Chips ist die Infineon-Tochter Qimonda , die nach eigenen Angaben nicht von der Untersuchungsaktion betroffen ist. Die US-Behörden hatten bereits ein Kartell bei DRAM-Speicherchips aufgedeckt. NEC, Hitachi und Elpida Memory mussten dabei insgesamt 84 Millionen US-Dollar als Strafe bezahlen./FX/stw/sk

Quelle: dpa-AFX

[US336]

http://www.tradingmarkets.com/.site/news/BREAKING%20NEWS/480…

[Andelko]

Hi PuresAdrenalin2

Ich bin doch ganz Deiner Meinung, aber klr, hat ein paar Seiten zurück gepostet, daß ronran von einer geringeren Summe ausgehen würde.


Das glaube ich nicht.

Auserdem, wie sollte jetzt ronran, jetzt plötzlich auf eine geringere Schadenersatz Summe kommen?

Auserdem weiß ich auch, daß Pohl von mehreren 100 Millionen Dollar Schadenersatz gesprochen hat.

Wenn die Zahl unter hunderten Millionen wäre, hätten die sich doch schon lange geeinigt, aber das habe ich doch schon gepostet.

Ich bin davon überzeugt, daß es mindestens um einen Rahmen von 300-XXXXX?????? Millionen USDgeht.

Ist aber nur meine Meinung.

Andelko

Ps,PA. wegen der niedrigen Zahlen, mußt Du klr fragen.

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.075.624 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 09:29:01

Außerdem gehe ich fest davon aus, dass damals Fujitsu und HP ebenfallls in PTSC investiert waren.

Du schreibst (...) damals (...) waren.

Wenn dem so sei, dürften doch - zumindest für HP - keine Gründe dagegen sprechen, jetzt nicht mehr investiert zu sein, oder? Vielleicht mögen für Fujitsu mentalitätsbedingt Gründe gegen die Aufrechterhaltung eines Engagements sprechen.

Wie schätzt Du die aktuelle und zukünftige Situation diesbezüglich ein?

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.077.070 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 10:29:54

hi pa2,

genauso hab ichs damals gemeint;

immer schön vom kleinsten gemeinsamen nenner aus rechnen;

200 mille ist der ja der kleinste gemeinsame nenner;

wird´s dann mehr umso besser.

lassen wir uns bitte zukünftig immer positiv überraschen,

anstatt uns verkniffen in den arsch zu beissen weil wir

wieder mal zu viel erwartet haben.

wir sind doch keine schiffschaukelbremser; den job haben

wir doch nun bereits hinter und gelassen.

auf einen schönen grünen tag

elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.078.168 von elsolivars am 02.11.06 11:31:13

sorry,

meinet e "hinter uns gelassen"

[Andelko]

Hi elsolivars

schiffschaukelbremser

Man hat mir hier bei uns im Zoo, den Job, als

Elefanteneierschaukler angeboten.

Bin noch am überlegen, ob ich zusagen soll.


Andelko

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.077.511 von Andelko am 02.11.06 10:56:19

Hi Andelko,

ich frage KLR nicht, weil ich kein Interesse daran habe zu erfahren, was Ronran glaubt oder nicht. Ich orientiere mich hier an den Fakten und die besagen Klagesumme über mehrere hunderte Millionen $. Das ist kein Zitat von mir sondern von Herrn Pohl und der wird es wohl besser wissen als Ronran! Wie sich die Teilzahlung von Fujitsu reduzierend auf die Gesamtklagesumme auswirkt, bzw. die Hinzunahme von JVC erhöhend und vor allen Dingen die Kalkulation der Punitive Damages von TPL erhöhend bleibt abzuwarten. Ich sehe nicht, warum sich hier irgendetwas reduziert haben sollte. Ich halte eine Veröffentlichung der Gesamtklagesumme auch unter taktischen Aspekten für mehr als sinnvoll.

Außerdem vertrete ich folgenden Standpunkt:

Die Umsätze im weltweiten Chipmarkt steigen. Pohl und TPL sahen bis dato einen Chipgesamtmarkt von 200 Millarden $ jährlich von dem die Parteien gerne 1% hätten, also 200 Mio. p.a. Diese Kalkulation ist aus meiner Sicht deshalb falsch, weil hier Speicherchips inkludiert sind, die einen wesentlichen Anteil am Gesamtmarkt ausmachen und die die Patente des MMP-Portfolios vermutlich nicht verletzen. Aber selbst wenn man sie abzieht verbleibt ein Millarden schwerer Markt jährlich für TPL/PTSC der die Patente vor allen Dingen in der Vergangenheit und bis 2015 tangiert und eine 1%-ige Beiteiligung an diesem Markt von TPL/PTSC als sinnvoll erscheinen lassen.

In Texas dürften also zwei Welten aufeinander treffen.

Die eine Seite mit relativ wenig Personal ausgestattet und im Besitz eines wertvollen Patent-Portfolios (MMP), die argumentiert, wir wollen 1% vom Gesamtmarkt und ihr seit ein großer Teil von diesem Gesamtmarkt. (David)

Die andere Seite mit viel Personal und Erfahrung -vermutlich wissend, dass man die MMP-Patente verletzt- aber vermutlich mit der Taktik unterwegs, verzögern, neue Fässer aufmachen, Chiparchitekturen auf technischer Ebene beleuchten und damit den Gegner TPL/PTSC zwingen, exakte Detailinformationen zu den selbst produzierten Chips offenzulehgen bzw. Absatzstatistiken aus der Vergangenheit vorzulegen und Abschätzungen für die Zukunft zu treffen. Also kurzum Häuserkampf.(Goliath)

Inwieweit diesem über Jahre nun andauernden Zauber bald ein Ende bereitet wird liegt einzig und alleine in der Hand der texanischen Gerichtsbarkeit, der Mediatoren und der Anwälte.

Und unsere Anwälte sind sehr sehr gut

Grüsse
PA

[Andelko]

PuresAdrenalin2

Genau so sehe ich das auch, also warten wir mal ab, vielleicht sind wir ja schon heute Mittag, oder Abend schlauer.

Andelko

[ranger1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.078.501 von Andelko am 02.11.06 11:52:35

Ist bestimmt ein gut bezahlter Job!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.078.646 von Andelko am 02.11.06 12:00:14

Vielleicht

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.078.531 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 11:54:41

Jim Turley dürfte hier auch eine Rolle spielen...


Er ist ein anerkannter Experte im Chipsektor....



Gut zu wissen, dass er auf unserer Seite ist....

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.079.092 von kevioglu am 02.11.06 12:21:28

korrekt Kevi

@Frosch

Ich gehe in beiden Fällen davon aus, dass hier kurzfristige und erhebliche Gewinne durch diese Investments relaisiert wurden, die eine Reduzierung des Schadens zur Folge hatten. Einfach gutes Management!

Grüsse
PA

[klr]

@PA2,

mich darf man gerne Fragen und ich muss muss auch noch was hinzufügen

Das ist die Nachricht, auf die ich mich beziehe:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/508729

Allerdings hat Ron nicht über die Klagesumme sondern über die mgl. Schadenszahlungen von Richter Marshall gesprochen.

Klar kann sich Ron auch irren, aber Ihr wisst ja, er ist näher dran wie wir

Gruß
KLR

[klr]

Ich glaube immer noch nicht, dass da irgendwelche Zahlen heute veröffentlicht werden. Lasse mich aber gerne positiv überraschen

Mir persönlich wäre zur Zeit ein neuer Abschluss auch genehm

Gruß
KLR

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.079.889 von klr am 02.11.06 13:09:34

Ja, ja KLR,

soll ich Dir mal etwas sagen? Der liebe Ronran weiß genauso wenig wie wir und stochert im Dunkeln herum allerdings mit einer großen Außenwirkung. In diesem Posting den Fall Higgins zu zitieren, obwohl er Wochen davor noch selbst davon sprach, dass er eine Einigung mit den J3 noch vor dem Trial für sehr wahrscheinlich hält, zeigt a) das was ich oben bereits erwähnte und b) dass auch der liebe Ron nicht frei ist von Emotionen so direkt nach einer Zahlenbekanntgabe. Nochmals 60 Mio. Umsatz mit drei Firmen in Q3 und daraus eine abgeleitete Umsatzerwartung für Q1 von 60 Mio. bei 5 Firmen incl. Sony haben nichts mit Größenwahn zu tuen sondern eigentlich eher mit Realismus und Understatement.

Warum Mr. Ron auf 100 Mio. Schadenssumme kommt obwohl Herr Pohl von min. 200 Mio. $ Klagesumme sprach ist mir auch nach Durchsicht dieses Postings ein großes Rätsel, denn begründet hat er nichts! Beziehen sich die 100 Mio. alleine auf die Schadenssumme wie Du vermutest, hieße dies allerdings anstatt min. 200 Mio. $ Klagesumme, 200 Mio. Klagesumme + 100 Mio. Schadensumme und auch das kann der liebe Ronran nicht wissen.

Also tuen wir das, was wir immer tuen. Warten!

Grüsse
PA

[klr]

@PA2,

gebe Dir natürlich recht, dass Ron auch nicht alles weiß und teilweise zur Zeit auch grübelt.

Ich fasse es so auf, dass er sagt, das das Richterlein in TX bisher am Ende wohl noch nicht mehr als 100 Mio$ zugesprochen hat. Wär ja auch eine sehr nette Summe für Patriot (oder auch nur die Hälfte:confused.

Warten wir ab

Gruß
KLR

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.387 von klr am 02.11.06 13:38:18

Auch das ist leider totaler Quatsch, den Herr Ronran dort produziert, denn es wurden in diesem Jahr schon Urteile zu Patentklagen in den USA ausgesprochen mit Höhen über 300 Mio. $, 600 Mio. $. wenn Du willst suche ich sie Dir raus, obwohl ich zu faul bin. Was ich baer sicher weiß und was auch einfach nachprüfbar ist, ist das Urteil RAMBUS vs. Hynix alleine über 130 Mio. $

Grüsse
PA

PS: Auch mich muss man manchmal mit facts überzeugen

[klr]

@PA2,

Er spricht nur von Richter Marshall

Gruß
KLR

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.546 von klr am 02.11.06 13:46:27

Klar i9ch vergaß der spricht nur urteile bis 100 Mio. $ aus

Grüße
PA

[hwzock]

Oh, ein Centle mehr

[bewefra]

interessanter Artikel in EETIMES, falls noch nicht hier bekannt:

http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?article…

Gruss
bewe

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.079.709 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 12:58:26

Der Inhalt Deiner Antwort läßt mich vermuten, daß Du mich hiermit ansprechen wolltest:

Ich gehe in beiden Fällen davon aus, dass hier kurzfristige und erhebliche Gewinne durch diese Investments relaisiert wurden, die eine Reduzierung des Schadens zur Folge hatten. Einfach gutes Management!

Gewiß: Ein kluger Schachzug. Was verleitet Dich aber zu der Annahme, daß das Management sich gegen eine längere Haltedauer entschieden haben könnte? Welche Gründe könnten hierfür bei den amerikanischen Unternehmen vorliegen? Bei den asiatischen könnte ich es ja noch verstehen.

Grüße zurück vom

Bewunderer der von Puppen dargebotenen Vorstellung

[Andelko]

Hi PuresAdrenalin2

Wenn ich es noch richtig im Gedächtniß habe, hat dieses Jahr

Black Berry an die 600 Millionen Dollar zugesprochen bekommen.

Soweit ich weiß, auch in Texas, bin mir aber nicht mehr ganz sicher.

Andelko

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.512 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 13:44:17

IMHO bekommt Patriot nur 1/3 der Klagesumme. 1/3 bekommen die Anwälte, die auf Erfolgsbasis arbeiten, den Rest dürfen sich dann Patriot und TPL teilen. Grüße, AMDlong

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.546 von klr am 02.11.06 13:46:27

Leute, Leute, ...
Wenn schon, dann wenigstens korrekt zitieren: Er spricht nur von Richtern IN Marshall, Texas. Unser case obliegt noch immer Judge Ward, der da wohl auch schaffet. :O

[Andelko]

AMDlong

Dann werden wir ja schon wieder beschissen, immer müssen wir mit jemanden teilen.

[SG2004]

Neues von ronran:

I do not know when the damage calculations are due, or whether they will be posted on Pacer so that people can readily access them. As discussed before here on the board, I see no reason why this information would be "confidential" or "sealed", but that doesn't necessarily mean that it will be easy to obtain. If not posted on Pacer, it is always possible to simply ask the clerk of court or perhaps even the magistrate for a copy --- the worst they can do is refuse.

As I have also cautioned more than once on this subject, it really doesn't make any difference how high these calculations might be. Frankly, I would not be surprised at numbers that are in the billions, but there is a "catch" there, which leads into the answer to your other question --- yes, the plaintiff in a case for monetary damages always has the burden of proving all elements of the case, including damages. And it goes even a bit further --- regardless of what numbers the plaintiff puts before the jury and what supporting proof is offered (expert testimony in the form of accountants, economists, IP experts, and so forth), the jury is NOT required to accept it, and can award less. Also, remember that whatever numbers TPL attempts to prove, the defendants will put on evidence of something much lower. The jury can award either sum --- or neither.

Large awards are certainly possible. In a post some time back, I mentioned the book, "Texaco and the Ten Billion Dollar Jury", which is a fairly interesting look into the mind of a juror --- interestingly, that case took place in Texas, although I cannot recall where. Nevertheless, we should also keep in mind that, at least by my recollection, I don't believe I have seen an award in a patent case in Marshall exceeding $100 million. Even if I am accurate on that, of course, it is always possible that all of those prior cases simply have not had larger potential, but there is really no way to know without some in depth research or lots of telephone work.

The point is that just because TPL can come up with a big number does not necessarily mean that the jury will accept it --- that may or may not occur. So, the bottom line is that no one should get overly excited if we are able to obtain this data in advance of trial and find that TPL plans to ask for megatrillions.

Good luck to you and all.

[Andelko]

Und was sagt uns jetzt das Posting von ronran.

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.786 von Andelko am 02.11.06 14:58:08

Daß man nicht unbedingt weiß, ob Zahlen überhaupt veröffentlicht werden.

Daß diese Zahlen, sollten sie denn öffentlich werden, nur die Standpunkte beider Parteien (oder von TPL) darlegen, aber noch keinen Hinweis auf die tatsächliche, von dem RICHTER verabschiedete Summe geben - wenn es denn zu einem Spruch pro TPL/PTSC kommt.

Daß er (Ronran) sich nicht erinnern kann, daß in einem ähnlichen Fall mehr als 100mio$ Schadenssumme gezahlt wurden.

Kurz: Daß man nicht dauernd mit irgendwelchen hypothetischen Zahlen herumschmeißen sollte, sondern einfach mal den Ball flach halten, was mögliche Schadenssummen betrifft.

Gruß:

[GL1500C]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.908 von GCEnte am 02.11.06 15:05:02

Genau! Oder um es auf deutsch zu sagen:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die fresse halten.

[Andelko]

Hi GCEnte und GL1500C

Gut Gut, ich halte ja den Ball schon flach,und meine Fresse auch.

Gehe ab sofort von einer Schadenforderungssumme von 1 USD aus, hoffe das ist flach genug.

Andelko

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.111 von Andelko am 02.11.06 15:16:00

9.99 $

[Andelko]

Wenn wir so weiter machen, sehe ich es heute noch kommen, daß wir überhaupt nix erfahren.

[naschu72.]

Es grünt so grün ...... wenn Spaniens Blüten blühn`n.
Wann ergrünt das grün.............................

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.302 von naschu72. am 02.11.06 15:24:57

Mein Gott, jetzt hat sies

Mein Gott, jetzt hat sies



Und was macht dann das Grün?

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.520 von AMDlong am 02.11.06 14:45:57

Hi AMDiong,

ich hatte eigentlich auch gehofft, dass Du uns zu meinem technischen posting von gestern Nacht mit links etwas sagen könntest. Von einer Bezahlung der Alliacense-Anwälte im Erfolgsfall weiß ich nichts. Ich weiß wohl, dass damals Beatty und Osbourne eine honorarabhängige Vereinbarung mit Wallin (ex CEO-PTSC) hatten, nach dem Modell -PTSC zahlt nur im Erfolgsfall-, der ja damals gegen Intel(Higgins)nicht eintrat. Dennoch hat sich ja PTSC gerade erst mit B+O über die Begleichung der entstandenen Kosten geeinigt.

Die sehr hohen quartalsweise zu entrichtenden Alliacense-Kosten/honorare zur Erzielung von Lizenzzahlungen für TPL/PTSC, lassen für mich hier eher die Vermutung zu, dass hier keine erfolgsorientierte Honorierung vorliegt sondern vielmehr eine durchlaufende Erstattung von Kosten und Honoraren. Bisher gibt es keinen einzigen Hinweis auf ein erfolgsorientiertes Honorar-Modell in unserer Sache.

Grüsse
PA

[raute]

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.302 von naschu72. am 02.11.06 15:24:57

hallloooooo

ddoooffiiiiii

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.372 von MuppetShowFan am 02.11.06 14:37:43

Ganz einfach Frosch,

die Kosten sind direkt entstanden nach der Unterzeichnung der Deals. Die Kurse stiegen allerdings schon weit im Vorfeld! Ganz kühl und kaufmännisch agierend ging es deshalb vermutlich nicht um die Entscheidung, einen zukünftigen Outperformer im Depot zu etablieren, sondern vielmehr darum, den verlorenen Cash-Bestand schnellstmöglich auf anderem Wege zu egalisieren.

PS: Ein Halten wäre auch reportpflichtig gewesen zumindest im Rahmen der Q-Berichterstattung!

Grüsse
PA

[TylersSchatten]

Es wäre besser, die Zahlen würden nicht veröffentlicht werden. Ist doch eh nur, als wenn man einen Wunschzettel für Weihnachten schreiben darf. Eine genannte Zahl setzt bloß wieder einen Zock (sorry hw, aber wer kann denn ahnen, dass du dich hier rumtreibst ) ingang. Man kann ja mal versuchen, ein bisschen mitzutraden

[SG2004]

Eine Veröffentlichung der Streitwerte ist aus meiner Sicht wichtig und notwendig.
Warum ist der Kurs so gefallen ? Doch wohl deswegen weil Zweifel über die Höhe der zu erzielenden Einnahmen aus den Lizenzvereinbarungen nach den unglücklichen Formulierungen in der
Quartalsberichterstattung aufgekommen sind.
Richtig ist natürlich, daß das Gericht in der Entscheidung zu anderen Ergebnissen kommen kann.

[naschu72.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.426 von hwzock am 02.11.06 15:30:00

Es wird erblüh`n

[naschu72.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.521 von pagitz01 am 02.11.06 15:32:57

Ach pagitz007
Das du keine ahnung vom grün hast das wissen wir ja schon alle

[klr]

@andelko&co.,

die Streitsumme alleine sagt halt gar nichts aus.

Was hier viele immer noch nicht begriffen haben, dass die Euphorie in Abhängigkeit von irgend einer erwarteten News noch zu nichts geführt hat. Deahlb steigt der Kurs nicht mehr. Die Zeiten sind leider vorerst vorbei. Lasst uns ddoch einmal den Ball flach halten und PTSC soll uns auch wieder einmal positiv überraschen.

Gruß
KLR

[siamsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.645 von SG2004 am 02.11.06 14:50:52

mit verlaub, mich interessiert nicht die bohne was der liebe ronan sagt. die letzten 20 postings gehen nur um diesen amerikanischen heißluftballon................


es wäre besser jeder bildet sich seine eigene meinung.

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.877 von SG2004 am 02.11.06 15:45:34

Si ,

-untermauert die Werthaltigkeit der Forderungen
-lässt Ableitungen auf die mögliche Höhe von vorher zu erzielenden Einigungen zu
-gibt Investoren zusätzliche Sicherheit über die werthaltigkeit der Forderungen
-wird sich auswirken auf weitere Einigungen mit den dutzenden einigungsbereiten Firmen auch was die Höhe der zahlungen angeht
-verbessert in diesen Fällen die Verhandlungsposition von TPL/PTSC
-setzt die J3 insofern unter Druck als das diese dann öffentlich bekannten Forderungen als mögliches Damoklesschwert über der Kursentwicklung dieser Unternehmen schwebt, bis zu einer Einigung
-dadurch verbessert sich dann möglicherweise die Einigungsbereitschaft der J3
-außerdem besteht die nicht auszuschließende Gefahr für die J3, dass das gericht die Summe bis zum Faktor 3 der Gesamtklagehöhe erhöht

Ich finde dies sind schon Argumente zumindest aus Sicht von TPL/PTSC sich ine Veröffentlichung einzusetzen.

Grüße
PA

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.083.032 von naschu72. am 02.11.06 15:50:40

Hallo du auch hier dabei ?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.513 von Andelko am 02.11.06 14:45:32

Blackberry hat keine 600 Mio bekommen sondern zahlen müssn

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.083.224 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 15:57:36

Hast vermutlich Recht mit den Anwaltskosten, das hatte ich so mit dem alten Verfahren von Patriot in Californien in Erinnerung. Ist ja auch besser so .

[klr]

@PA2,

gute Aufstellung

Hoffentlich sieht das TPL/PTSC auch als Druckmittel und behütet die Zahlen nicht wieder wie einen Schatz

Gruß
KLR

[southman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.263 von Andelko am 02.11.06 15:23:03

Du siehst es kommen

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.083.528 von klr am 02.11.06 16:08:08

Damit sind wir wieder bei der Kernaussage:

Warten wir es ab!


Grüsse
PA

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.707 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 15:39:40

Alles klar. Du gehst also "einfach" von einem Einmaleffekt aus.

Ich hatte in Erinnerung, daß hier mal solche Firmen als mögliche, über einen längeren Zeitraum freefloatverringernde "starke Hände" ins Spiel gebracht wurden.

Ob Patriot-Aktien im Rahmen eines größeren Postens "Finanzanlagen" bspw. bei HP zwingend einzeln ausgewiesen würden, wenn sie dort einen Anteil von bspw. 1 Prozent ausmachen, entzieht sich meiner Kenntnis.

[AMDlong]

Chipmarkt wächst weiter: http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleI…

[klr]

@PA2,

das ist ja das blöde an der ganzen Sache

Jeden Tag 2-4% plus ohne News wären ja auch OK, dann hätten wir den 1 $ demnächst wieder.

Gruß
KLR

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.083.874 von MuppetShowFan am 02.11.06 16:21:31

Hi Frosch,

eine gibt es ja schon.


AMD und das muss auch einmal wirklich mehr als betont werden, hält Millionen von PTSC Aktien und das seit letztem Jahr. Im Rahmen des AMD Deals mit PTSC beteiligte sich AMD im letzten Jahr an PTSC. Nach dem dies bekannt wurde, stieg der Kurs von ca. 0,13 $ bis in die Spitze von 0,27 $ und AMD verkaufte keine einzige Aktie von PTSC. AMD verkaufte auch keine einzige Aktie beim Höchsstand von 2,25 $, obwohl mit einer Veräußerung zu diesem Zeitpunkt nicht nur der Deal mit PTSC über insgesamt 4,7 Mio. $ eingespielt gewesen wäre, nein AMD hätte auch nochmals zusätzlich etliche Millionen Dollar Gewinn im Rahmen der Gesamttransaktion erzielen können. Stattdessen hat sich AMD entschieden, siehe SB-2 filing 2 von PTSC, diese von PTSC gehaltenen Aktien -wie auch andere Gesellschaften und Einzelpersonen- mit einer freiwilligen Haltefrist über mehrere Jahre zu versehen.

Jetzt muss man die ganzen Schlauberger hier mal fragen:

War es damals falsch von AMD die PTSC-Aktien bei 0,27 $ nicht zu veräußern?
War es falsch von AMD, die PTSC-Aktien nicht bei 2,25 $ zu verkaufen (von den anderen millionenschweren Shareholdern, die genauso wie AMD verfahren, einmal abgesehen)
-kommt vielleicht doch noch eine Ignite/Vermarktung von AMD?
-verstehen die Finanzprofis von AMD etwas vom Potential von PTSC?
-Ist es verwerflich, dass einige Kleinaktionäre genauso handeln wie AMD und die weiteren im SB2-filing genannten Shareholder?
-Haben die/wir alle keine Ahnung?

Sollte man vielleicht einmal drüber nachdenken, ebenso wie über die Frage warum seit einem halben Jahr keine sonstigen Insider mehr verkaufen

Grüsse
PA

[naschu72.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.083.291 von wallyonline am 02.11.06 15:59:55

Ja was meinst den du, bin doch überall dabei wo`s blau(grün) raus raucht.

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.084.417 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 16:44:29

Ja, bei AMD gibt es sozugagen einen "Aufwands-Hedge".

Deswegen habe ich auch bewußt HP stellvertretend für die amerikanischen Unternehmen genannt. Wie gesagt, bei den Asiaten bin ich diesbezüglich hin- und hergerissen.

[jay68]

mal wieder ein neues filing:

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.084.512 von naschu72. am 02.11.06 16:48:29

[PuresAdrenalin2]

Falk Junior auch im Plan

@SG2004

Du hast ja eine offene Frage an Ronran gestellt und er wiederholte erneut die 100 Mio.-Phrase. Vielleicht kannst Du ja einem Juristen erklären, welche positiven Effekte eine Veröffentlichung der Klagesummen haben würde. Vielleicht versteht er Dich besser und entfernt einmal das Brett vor dem Kopf, denn das mit der Bekanntgabe der Höhe von Klagesummen kein Prozess gewonnen wird und die Summe letztendlich erst nach einem möglchen Trial festgelegt würde, versteht jeder Sextaner. Dazu brauchen wir keinen Ronran. Vielleicht kannst Du ihm auch einaml ein Richterspruch aus diesem Jahr bezüglich eines Cases über mehrere hunderte Mio. $ zukommen lassen, damit er versteht, dass seine 100 Mio. Aussage wertlos ist. Und schließlich und endlich bitte ich Dich ihm folgendes zu übersetzen.

Eine Bekanntgabe der klagesumme,

-untermauert die Werthaltigkeit der Forderungen
-lässt Ableitungen auf die mögliche Höhe von vorher zu erzielenden Einigungen zu
-gibt Investoren zusätzliche Sicherheit über die Werthaltigkeit der Forderungen
-wird sich auswirken auf weitere Einigungen mit den dutzenden einigungsbereiten Firmen auch was die Höhe der Zahlungen angeht
-verbessert in diesen Fällen die Verhandlungsposition von TPL/PTSC
-setzt die J3 insofern unter Druck als das diese dann öffentlich bekannten Forderungen als mögliches Damoklesschwert über der Kursentwicklung dieser Unternehmen schwebt, bis zu einer Einigung
-dadurch verbessert sich dann möglicherweise die Einigungsbereitschaft der J3
-außerdem besteht die nicht auszuschließende Gefahr für die J3, dass das Gericht die Summe bis zum Faktor 3 der Gesamtklagehöhe erhöht

Ich finde dies sind schon Argumente zumindest aus Sicht von TPL/PTSC sich für eine Veröffentlichung einzusetzen.

Danke und
Grüße
PA

[Token2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.085.229 von jay68 am 02.11.06 17:19:28

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=de&q=carlsbad+PASEO+DEL+N…

Einen kleinen Ausflug nach Carlsbad gefällig.

Dann zum Punkt A vergößern.

Viele Grüße
Token2000

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.085.542 von PuresAdrenalin2 am 02.11.06 17:32:54

Hallo PA,

habe ronran keine Frage gestellt, da ich nicht auf Agora registriert bin.
Habe sein Posting nur hier hereingestellt um den Unterschied zwischen Streitwert und einem möglich Spruch der Jury ins Bewußtsein zu rücken.
Ronran läßt viele Fragen offen, wie z.B. 100 MIO pro beklagtem
Unternehmen oder warum in den bekannten Patentrechtsstreifällen die Sommen wie z.B. bei RIM viel höher waren.
Warum sollte Fujitsu 33 Mio zahlen und nur den Rest in Texas klären lassen ?
Dazu kommt, daß neben dem Streitwert auch die Strafe vom Gericht mit festgesetzt wird und die kann ja bekanntlich viel höher sein.
Es bleibt daher noch viel zu fragen und noch mehr zu diskutieren.

[Andelko]

Patrioten

Trotz der unterschiedelichen Meinungen, die heute über den Streitwert herrschen, muß ich doch mal PuresAdrenalin2 ordentlich loben.

Denn sein Einsatz und sein Engagement sind schon Beispielhaft, deshalb ein herzliches Dankeschön.

Den anderen Diskussionsteilnehmern , zolle ich aber auch Dank und Respekt aber auch, vor allem, weil die Diskussion, sachlich und ohne verbale Entgleisungen stattfindet, daß tut mal richtig gut.

Egal wie es heute ausgeht, wichtig ist doch, daß wir alle das gleiche Ziel verfolgen und das heißt, Patriot soll steigen und unsere Bankkonnten und Geldbörsen füllen.

Viel mehr wollen wir doch gar nicht, oder?

Also lassen wir uns überraschen, die Zeit wird es schon bringen.

Andelko

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.085.900 von SG2004 am 02.11.06 17:49:19

Hi SG,

Teilthema Fujitsu möglicher Standpunkt:

Patent A ist unbestritten, deshalb haben wir Summe x bezahlt
Patent B glauben wir vielleicht nicht verletzt zu haben
Patent C hier sind wir mit der Höhe der Forderungen überhaupt nicht einverstanden. (natürlich wie immer alle nur Spekulation leider)


Aber die Ruhe hat einen Grund zumindest da bin ich mir sicher, denn Dutton dürfte fertig sein, aber was ist mit Fish und was geht ab in Texas bzw. gibt es möglicherweise eine bevorstehende Einigung mit einem der J3 bzw. mit anderen Unternehmen oder stehen diese unmittelbar bevor? Auf jeden Fall gibt es Gründe für die Funkstille!

Grüsse
PA

[Andelko]

Momentan nicht viel los in USA, die Boys sind wohl beim Hamburger
Maaaaaampfeeen.

[Csillagok]

Jetzt dreht der Dreck ins MINUS !!!

[Andelko]

Csillagok

Heute war so ein schöner Tag, ohne euch Rabauken, also laß es gut sein.

Also Schleich di, Du Sauerkrautsaboteur

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.087.086 von Andelko am 02.11.06 18:40:17

mich wunderts ohnehin das wir nicht schon unter 70 cent stehen wird aber schon bald kommen denke ich !!!!


65 cent°!!!!!

leider

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.085.748 von Token2000 am 02.11.06 17:41:56

Fein, sehr fein dad janze.
War ich auch mal da, wo ich zumindest mit Flieger nie hinkomme.

Gruß Pipe

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.087.086 von Andelko am 02.11.06 18:40:17

Nee, ich liebe Sauerkraut !!!
Das ist wenigstens gehaltvoll und hat Substanz im Gegensatz zu PTSC !!!

[PuresAdrenalin2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.086.295 von Andelko am 02.11.06 18:05:57

Hi Andelko,

danke, die anderen sind ja dezent in den Hintergrund abgetaucht.

Wußtes Du das Denken bei einigen hier nicht im Kopf beginnt 8siehe posting vor)?

Wir beide wissen ja z.B. das hier einige schon seit 0,07 $ posten, dass PTSC Dre...sein soll. Wenn das Dre...ist, dann frage ich mich was wohl eine Perle ist?


Grüsse
PA

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.087.173 von Csillagok am 02.11.06 18:45:32

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen




Das war mein heutiger produktiver Beitrag zum Geschehen.

Ich geh jetzt ins Theater.

Allen "Vernünftigen" einen schönen Abend !

running

[Andelko]

Ja ja Csillagok

Will mal nicht so sein.
Spendiere Dir zum Sauerkraut, noch ne Fette Mettwurst,Okay.

[HeinzWilhelmBock]

Vielleicht noch ein Bier dazu?

Es wird wirklich mal Zeit für eine gute Nachricht von Patriot!

Das war nur MIST in den letzten Wochen...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.087.505 von Andelko am 02.11.06 19:03:52

Danke, lass ich mir schmecken ...

[TerrySam]

Denke da kommt nicht viel,Volumen ist mir zu gering,sonst wäre mehr los,schade eigentlich,

TerrySam

[SG2004]

http://www.txed.uscourts.gov/

[VodkaLemon]

nabend ... kann man bei dem derzeit so niedrigen volumen davon ausgehn daß die aktienrückkäufe seitens ptsc beendet sind ? ... thx

Volume: 612,071

[Andelko]

Hi VodkaLemon

Das kann Dir keiner beantworten,Du siehst ja, wir sind gefangen im Tal der Ahnungslosen, jeder vermutet was, aber keiner weiß was.

Manchmal kommt mann sich vor, wie in einem schlechten Film.


Andelko

[VodkaLemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.089.889 von Andelko am 02.11.06 20:56:24

naja ... dann warten wirs eben ab ... gedult ist angesagt bei diesem wert ... fragt sich nur wie lange

[Andelko]

Aus Agoraboard

TPL and Incentive...Ignited
Posted by ease2002 on November 02, 2006 at 2:56PM
In response to Re: TPL and Incentive by ignited
"Unfortunately if they are in fact nuisance fees, eventually someone says NO and fights in court. And if we lose, there are no more nuisance fees. I figured if the settlements were approaching 30 -40 million, they were NOT nuisance fees. BWDIK."

I thought of that, but if we also settle with J3Arm like we did with HP and Fujitsu, then that, in and of itself, sets a precedent.

TPL could ask for the lesser amount and the companies again would have to weigh the risk reward of paying a discounted/nuisance rate to going to trial and "rolling the dice"

IMO if TPL begins to think the risk is to high to go to trial, we will try to come down to J3Arm terms.

I am fairly confident we are going to get something out of the MMP. I don't believe it will be defeated in court.

GLTAL


Andelko

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.089.581 von VodkaLemon am 02.11.06 20:40:08

Vodka,

nein, es ist nicht beendet.

Mr. Pohl schrieb ganz klar:

"The stock buyback plan adopted by the Board of Directors calls for management to use not less than 10 percent of future licensing revenue distributions received by the Company to purchase shares of our stock on the open market in a manner consistent with applicable securities laws and regulations," said David H. Pohl.. "
http://ptsc.com/news/press_releases/20060424.asp

..neue Abschlüsse..neue Rückkäufe..wenn es paßt..

[GL1500C]

Langweilig heute

[xero1972]

nabend allerseits ... heu morgen hat jmd. hier geschrieben: einfach mal die klappe halten ... hab ich jetzt tagelang gemacht, hier zumindest ... aber kreuzzeffix, kann mir mal einer verraten, warum's der pohl immer so verdammt spannend machen muß ?!

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.090.480 von GL1500C am 02.11.06 21:31:13

..Allerseelen.

[TerrySam]

By: anlyst
02 Nov 2006, 03:34 PM EST
Msg. 187106 of 187106
Jump to msg. #
Here is some good data:

Lincoln- over 40 million shares.

Swartz- over 40 million shares.

Merrill Lynch- over 32 Million shares.

ANLYST- over 38 million shares.

That is over 150 million shares right there.

And that is right we have a goal to exceed Lincoln or Swartz in the number of shares.

ANLYST

(Voluntary Disclosure: Position- Long; ST Rating- Strong Buy; LT Rating- Strong Buy)



Aus dem Ragingbull,also wenn das stimen sollte,dann dürfte der Freefloat doch gar nicht so groß sein,oder nicht?

terrySam

[TerrySam]

Kaufe ein M ,

TerrySam

[VodkaLemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.090.615 von TerrySam am 02.11.06 21:38:35

ANLYST- over 38 million shares

na ob ich dem das glauben soll

[GCEnte]

Nur zur Info, daß diese Woche von Dutton nix mehr kommt:


11/02/2006

This is a weekly review of research published by JM Dutton & Associates, LLC for members of our mailing list. Send this email to a colleague or friend and have them sign up for our mailing list. To be removed from this mailing list click here.

IN THIS ISSUE:

AMPX: Ampex Corporation Announces Judges Ruling in Patent Case; Stock Weakness a Buying Opportunity; Strong But Rating Reiterated
AVGN: Avigen, Inc. Reports Q3-06 Financial Results and Updates Investment Community on Its Clinical Progress
BIPH: Biophan Technologies, Inc. to Present In NYC at Rodman and Renshaw Healthcare Conference; Strong Speculative Buy Rating Reiterated
BIPH: Biophan Technologies, Inc. to Present at Life Sciences Conference; Strong Speculative Buy Rating Reiterated
BIPH: Clarification of Biophan Technologies Financing Agreements; Strong Speculative Buy Rating Reiterated
BIPH: Biophan Technologies, Inc. to Present at ValueRich Small-Cap Financial Expo; Reiterate Strong Speculative Buy.
BLD: Baldwin Technology Company Raised To Buy Rating; Oxy-Dry Acquisition To Close Mid November
BLD: Baldwin Reports Fiscal First Quarter Results; Rating Updated to Neutral
BLD: Baldwin Prowls For Acquisition; Reiterate Buy
BLD: Baldwin Expected To Deliver Solid Quarter; Reiterate Buy
BOGA: Baseline Oil & Gas Strong Speculative Buy Rating In Initiating Coverage; Interests In 177,000 Gross Leasehold Acres Containing Shale-gas Prospects
CCEL: Cyro-Cell International Reported 3rd Quarter 2006 Financial Results
CHBT: China-Biotics Speculative Buy In Initiating Coverage; Development Production, and Distribution of Probiotics Products In China; New Plant To Add $84 Million Revenues By 2009; '05 NI of $5 million
CLRI: Clearant Quarterly Results Previewed.
CPEU: BluePoint Energy Strong Speculative Buy Rating Maintained; On Cusp Of National And World-wide Recognition As The Go-to-corporation To Provide Low Cost Capital Energy Saving Equipment
CVBT: CardioVascular BioTherapeutic, Inc. Initiates Clinical Trial on Treatment for Peripheral Artery Disease; Neutral Rating Reiterated
CVM: CEL-SCI Speculative Buy Rating In Initiating Coverage; Part Of The Armamentarium For The Treatment Of SCCHN
DXPE: DXP Enterprises Reports 3Q Results; EPS in Line: Revenues Fall Short; Announces Accretive Acquisition; Strong Buy Rating and $50 Price Target Maintained
DXPE: DXP Enterprises Shares Strengthen Ahead of Earnings Report; Maintain Strong Buy Rating
ELRN: Elron CEO to Present at the Westergaard Small Cap Conference in New York
ELRN: Elron Issues Response to Tender Offer For Up to US$52.8 Million
ELRN: Elron Largest Shareholder Commences Tender Offer for $12.00 Per Share
ELRN: Elron Announces New Investment in Atlantium, a Water Disinfection Technology Company
EPM: Evolution Petroleum: New Indications on Scope of Future Drilling Activity
FORG: Forgent Networks: U.S. Patent and Trade Office Files First Office Action In Re-Examination of '746 Patent; Adjusting Rating to Neutral
FORG: Forgent Networks Files SEC Form 10K for Year Ended July 31, 2006;Filing Contains Final Settlement of the '672 Patent Lawsuit
FXEN: FX Energy: Production Results From Two Wells in Poland Lift Revenue Forecast and Validate the Play.
HRBN: Harbin Electric Strong Speculative Buy In Initiating Coverage; Developing, Engineering, Manufacturing and Marketing A Wide Array Of Customized Linear Motors; Net Income At US$32.3 Mm In FY2008
HYDG: HydroGen Corp. Appoints New Advisor and Senior Sales Consultant; Speculative Buy Rating Reiterated.
HYDP: Hydrogen Power International Shares Move to OTC Bulletin Board.
INMD: Integramed Reports Strong Results for Sept 30th Quarter - EPS $0.09 vs. Our $0.07 Estimate - Restating Non-cash Balance Sheet Items Back to 2005 - Strong Buy
JADE: LJ International Earnings Previewed. Strong Speculative Buy Reiterated; Strong Momentum Expected In Both Its Wholesale And Retail Businesses
JADE: LJ International: Wal-Mart Acquisition in China Discussed
JYSR: Joystar Begins Consumer Beta Test of Vacation.Compare.com Speculative Buy Rating and Price Target Reiterated
JYSR: Joystar, Inc. Offers Special Compensation Package to Travel Agents; Reiterate Speculative Buy Rating and Price Target of $1.20
LSCO: LESCO Reports 3Q Loss and Reduces Guidance; Maintain Neutral Rating
LSCO: LESCO 3Q Preview; View as Interesting Value but Maintaining Neutral Rating Pending Signs of Turnaround
MAM: Maine & Maritimes: Directors Share Ownership Increases; CFO Retention Agreement Signed
MDV: Medivation Lockup Expires, Reiterate Speculative Buy
MDV: Medivation Presents Additional Alzheimer's Disease Trial Data; Reiterate Speculative Buy
MDV: Medivation Plans $30 Million Offering; Reiterate Speculative Buy
MRY: Memry to Participate in the 29th Annual Westergaard SmallCap Conference.
MRY: Memry Neutral Rating In Updated Initial Coverage; Products Using the Company's Proprietary Shape Memory Alloy (SMA) and Polymer-Extrusion Technologies
NCOC: National Coal Corp in Move to Outsource Sales Effort
NEP: Recent Clinical Study Result Validates Our Opinion of Nephros' Dialysis Technology
NTII: Renovis Failure May Adversely Affect the Market Value of Neurobiological Technologies; A Potential Buying Opportunity
NYMX: Nymox Confirms Our Opinion of a Potential Collaboration
OTD: O2Diesel Corporation Quarter Previewed.
OTD: O2Diesel Corporation Supply Agreement Enhances Long-Term Outlook
PLCC: Paulson Investment Company, Inc. to Sponsor ValueRich Small-Cap Financial Expo; Reiterate Strong Buy Rating
PLRS: Revising Our Investment Rating on Pluristem Life Systems, Inc. to Speculative Buy With a Twelve-month Price Target of $0.06
PLRS: Pluristem Life Systems Announces Results of Animal Study With Their Lead Product PLX-1
SA: Seabridge Gold Strong Buy Rating Maintained; Target Price Raised To $20 For This Attractive And Under-valued Resource Play For Gold
SESI: SES Solar Inc.: Big-Name Companies Choosing Solar Energy.
SHMT: Shumate Announces Purchase Order for Flow-Control Valves
SMF: Smart & Final, Inc Announced Its Third Quarter [16-week period] Results on Tuesday
TCHC: 21ST Century Bests Our Estimates by 30%;Management Ups Guidance for 2006;Strong Buy Reiterated
TCHC: 21st Century's Common Stock at New Highs in Anticipation of Third Quarter Release on November 1, 1006. Strong Buy Rating Reiterated
TKO: Telkonet, Inc. Announces Expansion of its Wi-Fi Network in NYC And Providing Wi-Fi Services to the New York Road Runners; Strong Speculative Buy Rating Reiterated
TKO: Telkonet Announces Completion of Its First Building-Wide Energy Management and Control; System: Strong Speculative Buy Rating Reiterated
TNXI: Seeing Continued Progress at Telanetix Inc.
XING: Qiao Xing Announces Key Operating Data for 2Q, Planned Acquisition and Positive Sales Momentum

[Andelko]

Tia Patrioten

Ein Satz mit X war wohl nix, jetzt sind wir wieder den ganzen Tag vor dem Pc gehockt und wo sind die Zahlen, oder der Dutton Report, bis jetzt noch nichts zu sehen.

Wahrscheinlich, wenn überhaupt, wird in den nächsten 1-3 Stunden was kommen, aber das ist auch nicht sicher, Pohl macht es wirklich spannend, frage mich aber so langsam, ob das immer so sein muß.

Wenn nicht wirklich triftige Gründe für dieses Verhalten vorliegen, dann muß ich mal sagen, Herr Pohl, mit verlaub, Sie sind ein Depp.

So langsam, wird das wirklich ärgerlich.

Ich sage mal gute Nacht und Grüße, von einem gefrußteten Andelko

[GCEnte]

Ups, und gerade habe ich eine Antwort von Hawkins zu dem Link von PA bzgl. Forgent Networks erhalten:

"Sorry for the late response.

Passing your message along.

Regards,
Ken AuYeung, Hawk Associates Inc."


Schaunmermal, was Pohl dazu sagt:

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.090.739 von VodkaLemon am 02.11.06 21:44:42

Könnte mal bitte jemand klären, ob in den erwähnten 38 Millionen die hier kursierenden 10 Millionen im Rahmen kooperierender Verbundenheit enthalten sind? Wären immerhin +/- 7 Prozent.

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.090.615 von TerrySam am 02.11.06 21:38:35

Vergiß anlyst.
Wenn der Kontrolle über 38mio Shares hätte, müßte er das schon längst angegeben haben, abgesehen davon, daß ein Investmenthaus nicht bei einem OTC-Wert einsteigen darf.
Gruß:

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.091.758 von GCEnte am 02.11.06 22:21:09

http://finance.yahoo.com/q/mh?s=PTSC.OB

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.091.635 von Andelko am 02.11.06 22:17:32

etzt sind wir wieder den ganzen Tag vor dem Pc gehockt

Macht doch nichts! Ich nehme mal an, auch Dein PC ist multi-tasking-fähig. Nutze die Zeit einfach sinnvoll und mache neben W : O eine weitere Sitzung auf. Da kannst Du Dich dann weiterbilden. So gewinnst Du auf jeden Fall!

Du kannst z. Bsp. Wikipedia studieren, oder www.duden.de. Oder aber Bilanzwesen. Auch nicht schlecht ist www.frag-mutti.de, dem Nachschlagewerk nicht nur für Junggesellen. Vielleicht möchtest Du Dich aber auch hier engagieren: www.rauch-frei.info?! Es gibt viel zu tun und zu entdecken. Also, ran an den Speck!

Und nimm´s nicht direkt wieder giftig, es ist nett gemeint.

[Xavox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.090.495 von xero1972 am 02.11.06 21:32:11

Hat meiner Ansicht nach Methode.
Warum?
Gibt genug Raum zum spekulieren und zu nutzen.

Dazu muss man kein Blitzmerker sein.

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.091.758 von GCEnte am 02.11.06 22:21:09

Wenn der Kontrolle über 38mio Shares hätte, müßte er das schon längst angegeben

Das ist so nicht richtig. Sonst hätte manche Übernahme nicht so günstig erfolgen können.

Kontrolle heißt ja nicht Eigentum.

[US336]

Hooooooooooo


Hoooooooooooo


Hoooooooooooo

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.092.954 von US336 am 02.11.06 23:09:08

Sonst gehts gut???


Hufe

Halloween war vorgestern

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.093.051 von Hufeland am 02.11.06 23:12:55

Hoooooooooooo


Sehr gut......

[abi1]

...morgen ist ein neuer Tag - der 34.10.2006 !!!


Grüsse
abi

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.093.126 von abi1 am 02.11.06 23:15:53

Morgen ++++++%%%%%%.........

Morgen knallt es....Alliacense. Dutton .Texas....

[US336]

http://www.kltv.com/Global/story.asp?S=5625894

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.093.198 von US336 am 02.11.06 23:19:55

http://austin.bizjournals.com/austin/stories/2006/10/30/dail…

[TanteMaud]

Heute back´ ich,.....



...... morgen brau´ ich ......





..........und übermorgen .............






.........hol´ ich mir der Königin ihr Kind............

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.092.109 von MuppetShowFan am 02.11.06 22:33:12

Naja, dann lies mal bitte, wie er das immer wieder formuliert hat, da war nicht die Rede davon, daß andere das kaufen, sondern daß Er in Vertretung "seiner" Klienten gekauft hätte.
Natürlich kann man sich unbemerkt einen großen Anteil an einer Firma sichern, wenn man dies über befreundete/assoziierte Partner steuert - aber bei ihm war das ja anders und daher unglaubwürdig.

[jay68]

gras wächst nicht schneller, auch wenn man daran zieht...

hauptsache, diese junge frau macht nen guten job




http://townsend.com/attorneys/biodetails.asp?o=3411

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.093.296 von GCEnte am 02.11.06 23:24:49

Patriot Scientific

As Of Filer Filing¹ As/For/On Docs:Pgs Issuer Agent


10/26/06 Condor Capital Management 13F-NT 9/30/06 1:3
10/25/06 Scott & Selber/Inc 13F-HR 9/30/06 1:3
8/14/06 Lehman Brothers Holdings Inc 13F-HR 6/30/06 1:56
8/14/06 United Services Automobile Assoc 13F-HR 6/30/06 1:33
8/11/06 Knott David M 13F-HR 6/30/06 1:14 Merrill Corp/New/- FA
8/11/06 Scott & Selber/Inc 13F-HR 6/30/06 1:3
7/26/06 Condor Capital Management 13F-NT 6/30/06 1:3
6/13/06 Lehman Brothers Holdings Inc 13F-HR/A 3/31/06 1:62
5/15/06 Keybank National Association/OH 13F-HR 3/31/06 1:180
5/15/06 Knott David M 13F-HR/A 3/31/06 1:14 Merrill Corp/New/- FA
5/15/06 Lehman Brothers Holdings Inc 13F-HR 3/31/06 1:68
5/15/06 United Services Automobile Assoc 13F-HR 3/31/06 1:33
5/12/06 Knott David M 13F-HR 3/31/06 1:15 Merrill Corp/New/- FA
5/04/06 Scott & Selber/Inc 13F-HR 3/31/06 1:3
4/28/06 Condor Capital Management 13F-NT 3/31/06 1:4
4/13/06 National City Corp 13F-HR 3/31/06 1:94 Bowne of Cleveland/FA
2/21/06 Lincoln Ventures/LLC SC 13G 1:13 Patriot Scientific Corp Merrill Corp-MD/FA
Swartz Private Equity, LLC²
2/13/06 United Services Automobile Assoc 13F-HR 12/31/05 1:31
2/10/06 Condor Capital Management 13F-NT 12/31/05 1:4
2/06/06 Scott & Selber/Inc 13F-HR 12/31/05 1:3
11/07/05 Condor Capital Management 13F-NT 9/30/05 1:4
10/26/05 Scott & Selber/Inc 13F-HR 9/30/05 1:3
8/09/05 Scott & Selber/Inc 13F-HR 6/30/05 1:3
7/20/05 Condor Capital Management 13F-NT 6/30/05 1:4
5/16/05 Babson Capital Management LLC 13F-HR 3/31/05 1:45
5/06/05 Condor Capital Management 13F-NT 3/31/05 1:3
4/21/05 Scott & Selber/Inc 13F-HR 3/31/05 1:3
4/15/05 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 2/28/05 1:2 Vintage Filings LLC/FA
2/24/05 Babson Capital Management LLC 13F-HR/A 12/31/04 1:45
2/14/05 Babson Capital Management LLC 13F-HR 12/31/04 1:44
2/14/05 United Services Automobile Assoc 13F-HR 12/31/04 1:34
2/04/05 Scott & Selber/Inc 13F-HR 12/31/04 1:5
2/03/05 Condor Capital Management 13F-NT 12/31/04 1:3
11/15/04 Babson Capital Management LLC 13F-HR/A 9/30/04 1:45
11/15/04 Babson Capital Management LLC 13F-HR 9/30/04 1:45
11/01/04 Condor Capital Management 13F-NT 9/30/04 1:3
10/15/04 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 8/31/04 1:2 Vintage Filings LLC/FA
9/09/04 United Services Automobile Assoc 13F-HR/A 6/30/04 1:35
8/16/04 United Services Automobile Assoc 13F-HR 6/30/04 1:25
8/11/04 Babson Capital Management LLC 13F-HR 6/30/04 1:45
8/11/04 Condor Capital Management 13F-NT 6/30/04 1:3
7/08/04 Windsor Financial Group LLC 13F-HR 6/30/04 1:4
5/14/04 Babson Capital Management LLC 13F-HR 3/31/04 1:44
4/23/04 Condor Capital Management 13F-NT 3/31/04 1:3
4/13/04 Union Planters Bank Nat..Assoc/TN 13F-HR 3/31/04 1:30 Union Planters Inve..Inc
4/13/04 Union Planters Bank Nat..Assoc/TN 13F-HR 3/31/04 1:30 Union Planters Inve..Inc
4/02/04 Windsor Financial Group LLC 13F-HR 3/31/04 1:4
2/13/04 Babson Capital Management LLC 13F-HR 12/31/03 1:43
2/13/04 United Services Automobile Assoc 13F-HR 12/31/03 1:27
2/04/04 Condor Capital Management 13F-NT 12/31/03 1:3
1/15/04 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 11/30/03 1:2 Vintage Filings LLC/FA
1/13/04 Union Planters Bank Nat..Assoc/TN 13F-HR 12/31/03 1:29
1/08/04 Windsor Financial Group LLC 13F-HR 12/31/03 1:4
11/13/03 Babson Capital Management LLC 13F-HR 9/30/03 1:43
11/13/03 Condor Capital Management 13F-NT 9/30/03 1:2
10/02/03 Windsor Financial Group LLC 13F-HR 9/30/03 1:4
8/26/03 Babson Capital Management LLC 13F-HR/A 6/30/03 1:43
8/26/03 Babson Capital Management LLC 13F-HR/A 6/30/03 1:43
8/22/03 Babson Capital Management LLC 13F-HR/A 6/30/03 1:43
8/12/03 Condor Capital Management 13F-NT 6/30/03 1:2
8/06/03 Babson Capital Management LLC 13F-HR 6/30/03 1:41
7/07/03 Windsor Financial Group LLC 13F-HR 6/30/03 1:3
6/09/03 Windsor Financial Group LLC 13F-HR 3/31/03 1:3
5/15/03 Babson Capital Management LLC 13F-HR 3/31/03 1:42
5/06/03 Condor Capital Management 13F-NT 3/31/03 1:2
4/14/03 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 2/28/03 1:2 Vintage Filings LLC/FA
2/18/03 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 12/31/02 1:3
2/12/03 Babson Capital Management LLC 13F-HR 12/31/02 1:44
2/10/03 Condor Capital Management 13F-NT 12/31/02 1:2
1/24/03 Windsor Financial Group LLC 13F-HR 12/31/02 1:3
1/15/03 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 11/30/02 1:2 Bowne of San Diego/FA
11/14/02 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 9/30/02 1:3
11/13/02 Babson Capital Management LLC 13F-HR 9/30/02 1:42
11/13/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR/A 9/30/02 1:3
11/13/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR/A 6/30/02 1:3
11/12/02 Condor Capital Management 13F-NT 9/30/02 1:2
11/12/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR/A 6/30/02 1:3
11/12/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR/A 6/30/02 1:3
11/12/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR/A 9/30/02 1:3
11/12/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR/A 6/30/02 1:3
10/24/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR/A 6/30/02 1:3
10/23/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR 9/30/02 1:3
10/15/02 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 8/31/02 1:2 Bowne of San Diego/FA
9/10/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR 6/30/02 1:3
8/13/02 Babson Capital Management LLC 13F-HR 6/30/02 1:40
8/13/02 Condor Capital Management 13F-NT 6/30/02 1:2
8/13/02 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 6/30/02 1:5
5/15/02 Congress Asset Management Co/MA 13F-HR 3/31/02 1:3
5/14/02 Babson Capital Management LLC 13F-HR 3/31/02 1:40
5/14/02 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 3/31/02 1:5
5/10/02 Legg Mason Inc 13F-HR 3/31/02 1:163 Legg Mason Tax Fre..Fund
4/15/02 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 2/28/02 1:2 Bowne of San Diego/FA
2/13/02 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 12/31/01 1:5
1/15/02 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 11/30/01 1:2 Bowne of San Diego/FA
11/16/01 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 9/30/01 1:5
11/13/01 Legg Mason Inc 13F-HR 9/30/01 1:142 Legg Mason Investme..Inc
10/15/01 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 8/31/01 1:2 Bowne of Los Ang..Inc/FA
8/14/01 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 6/30/01 1:3
5/29/01 Ual Corp/DE 11-K® 5/29/01 2:926
5/17/01 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR/A 3/31/01 1:3
5/15/01 Legg Mason Inc 13F-HR/A 3/31/01 1:180 Legg Mason Investme..Inc
5/15/01 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 3/31/01 1:4
5/14/01 Legg Mason Inc 13F-HR 3/31/01 1:180 Legg Mason Investme..Inc
4/19/01 WCM Investment Management/CA 13F-HR 3/31/01 1:7
3/22/01 Legg Mason Inc 13F-HR/A 12/31/00 1:184 Legg Mason Investme..Inc
2/14/01 Legg Mason Inc 13F-HR 12/31/00 1:184 Legg Mason Income T..Inc
2/06/01 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 12/31/00 1:7 Bowne of Cleveland/FA
11/29/00 Burns J W & Co Inc/NY 13F-HR/A 3/31/00 1:3
11/14/00 Legg Mason Inc 13F-HR 9/30/00 1:201 Donnelley Financial/FA
11/14/00 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 9/30/00 1:11 Bowne of Cleveland/FA
7/31/00 Burns J W & Co Inc/NY 13F-HR/A 3/31/00 1:3
5/15/00 Legg Mason Inc 13F-HR 3/31/00 1:442 Donnelley Financial/FA
4/26/00 Burns J W & Co Inc/NY 13F-HR 3/31/00 1:3
3/10/00 Swartz Private Equity LLC SC 13G 1:4 Patriot Scientific Corp Merrill Corp/FA
2/18/00 Swartz Private Equity LLC SC 13G 1:5 Patriot Scientific Corp Merrill Corp/FA
2/14/00 McDonald Investments Inc/OH 13F-HR 12/31/99 1:6 Bowne of Cleveland/FA
8/30/99 Patriot Scientific Corp NT 10-K 5/31/99 1:2 Bowne of San Diego/FA
4/15/99 Patriot Scientific Corp NT 10-Q 2/28/99 1:2 Bowne of San Diego/FA

¹ Filing-Type descriptions:
® This filing was Corrected by the SEC/CSA and SEC InfoSM, but not by other EDGAR®/SEDAR® services.
11-K Annual Report of an Employee Stock Purchase, Savings or Similar Plan – Form 11-K.
13F-HR Quarterly Holdings or Combination Report by an Institutional Money Manager – Form 13F.
13F-NT Quarterly Notice by an Institutional Money Manager – Form 13F.
NT 10-K Notice of a Late Filing of Form 10-K or 10-KSB – Form 12b-25.
NT 10-Q Notice of a Late Filing of Form 10-Q or 10-QSB – Form 12b-25.
SC 13G Statement of Beneficial Ownership – Schedule 13G.
/A Amendment to or Amended version of a previous filing of this type.
² Group Member: Registrant or non-Registrant party to a filing made by a group.

[tinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.092.954 von US336 am 02.11.06 23:09:08

X-mas?

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.093.183 von US336 am 02.11.06 23:19:10

Nö - alles erst in 2007.

[Juppes13]

Server Test

[Juppes13]

Moin @ all.

Nun ....
Der Freitag könnte zeigen,
ob es richtig war,
heute
glatt zu stellen.

Bisschen heikel jetzt die Chartstellungen um die o.TkL und das Kreuz des Südens, etc.


Immerhin war es fast drei Wochen lang recht interessant in Summe.
Wir werden sehen, ob und wie lange short ein Päuschen hat.
Oder kommt nun ein Rebound ? Oder lieber noch nicht wirklich ?






Einige Fragen im Schrääd neben noch mehr long Hoffnungen.


Juppes

.... wir lesen uns dann vielleicht zur Wochenschlussglocke wieder.

[MuppetShowFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.093.296 von GCEnte am 02.11.06 23:24:49

Gute, ich habe momentan nicht allzu viel Zeit in den Boards zu stöbern - habe deshalb darauf vertraut, daß Du die präzisen deutschen Synonyme verwandt hast. Und "Kontrolle" ist da einfach ein sehr dehnbarer Begriff, der viel Interpretationsspielraum zuläßt. Vielleicht finde ich am Wochenende noch die Gelegenheit dazu.

Wo wir gerade die Gelegenheit haben: Konferierst Du mit Deinem befreundeten CFO in Sachen Patriot derzeit?

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.093.739 von Juppes13 am 02.11.06 23:50:00

naja ich hab mir heute zum ende des tages noch welche geschnappt zu 0,58 euro.

wie sagt der kaiser? schaun mer mal.

[westcliff]

"Um klar zu sehen genügt oft ein
Wechsel der Blickrichtung." Antoine de
Saint-
Exupéry

[westcliff]

n8

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Aus Agoraboard


Re: Department of Justice is probing its electronics (Sony)
Posted by otctrader on November 03, 2006 at 12:28AM
In response to Department of Justice is probing its electronics (Sony) by wolfpackvolt
TOKYO (XFN-ASIA) - The US Department of Justice will investigate six Japanese static random access memory (SRAM) manufacturers for possible antitrust violations, the Nihon Keizai Shimbun reported, without citing sources.

The investigation is believed to concern SRAMs sold in the US between 1998 and 2005 by NEC Electronics Corp, Renesas Technology Corp, Toshiba Corp, Sony Corp, Hitachi Ltd and Mitsubishi Electric Corp, the business daily said.

Sony said this week its US subsidiary, Sony Electronics Inc, is under investigation by the US justice Department and has received a subpoena from its antitrust division.

The Justice Department previously probed Japanese DRAM makers on an allegation that they had been part of an international cartel between 1999 and 2002. NEC Corp, Hitachi and Elpida Memory Inc paid a total of 84 mln usd in fines as a result.

www.forbes.com/home/feeds/afx/2006/11/01/afx313...


Die Japaner, scheinen aber noch mehr Dreck am Stecken zu haben.

Andelko

Ps. so wie es bis jezt aussieht, sind noch keine Zahlen von Texas und noch kein Dutton Report veröffentlicht worde.

Abi1 hat Recht, heute ist Freitag der 34. 10.2006

[Andelko]

Re: canndoo...(reply)
Posted by wolfpackvolt on November 02, 2006 at 11:23PM
In response to Re: canndoo... by teremoto
This is the jury demand TPL/PTSC has put forward towards defendants. There will be no dollar amount asked at this time, It's up to the jury or Judge Ward.

PRAYER FOR RELIEF
WHEREFORE, Plaintiffs request entry of judgment in its favor and against defendants, and each of them, as follows:
a) An award of damages adequate to compensate Plaintiffs for the infringement alleged herein, together with prejudgment interest thereon;
b) Enhanced damages pursuant to 35 U.S.C. § 284;
c) An award of attorneys’ fees pursuant to 35 U.S.C. § 285 or as otherwise permitted by law;
d) A permanent injunction prohibiting defendants and their respective officers, agents, employees and those acting in privity with them, from further infringement of the patents-in-suit;
e) Costs of suit; and
f) For such other and further relief as the Court may deem just and proper.


Andelko

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.096.325 von Andelko am 03.11.06 07:40:07

b) Enhanced damages pursuant to 35 U.S.C. § 284;

Patent infringement damages are meant to compensate the patentee for the infringement, and a patentee is entitled to at least reasonable royalties. See 35 U.S.C. § 284 (“Upon finding for the claimant the court shall award the claimant damages adequate to compensate for the infringement, but in no event less than a reasonable royalty for the use made of the invention by the infringer, together with interest and costs as fixed by the court.”). The Trademark Act of 1946, Pub. L. No. 79-489, 60 Stat. 427 (codified as amended in scattered portions of 15 U.S.C.) (“the Lanham Act”), allows a trademark owner to recover its damages, the defendant’s profits, and the costs of the action, and the amount awarded “shall constitute compensation and not a penalty.” 15 U.S.C. § 1117(a).

-----------------------------------------------------------------

35 U.S.C. 284 Damages


Upon finding for the claimant the court shall award the claimant damages adequate to compensate for the infringement but in no event less that a reasonable royalty for the use made of the invention by the infringer, together with interest and costs as fixed by the court. When the damages are not found by a jury, the court shall assess them. In either event the court may increase the damages up to three times the amount found or assessed. Increased damages under this paragraph shall not apply to provisional rights under section 154(d) of this title. The court may receive expert testimony as an aid to the determination of damages or of what royalty would be reasonable under the circumstances. (Amended Nov. 29, 1999, Public Law 106-113, sec. 1000(a)(9), 113 Stat. 1501A-566 (S. 1948 sec. 4507(9)).

[PuresAdrenalin2]

Morgen all,

gibt es etwas Neues?

Dutton?
Alliacense?
Texas?

dann werden wir uns heute auf die Wochenschlußglocke verlassen müssen.

Grüsse
PA

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.246 von US336 am 03.11.06 09:07:04

aus einem älteren Posting zum Gerichtstermin in Texas:--------------------------------------------------------------------------------

Letzte Frist ist der 2.11.2006:


UNITED STATES DISTRICT COURT
EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION
Technology Properties Limited, Inc. and Patriot
Scientific Corporation,
Plaintiffs,
v.
Fujitsu Limited, Fujitsu General America, Inc.,
Fujitsu Computer Products of America, Inc.,
Fujitsu Computer Systems Corp., Fujitsu
Microelectronics America, Inc., Fujitsu Ten
Corporation of America, Matsushita Electrical
Industrial Co., Ltd., Panasonic Corporation of
North America, LVC Americas Corporation,
NEC Corporation, NEC Electronics America,
Inc., NEC Display Solutions of America, Inc.,
NEC Corporation of America, NEC Unified
Solutions, Inc., Toshiba Corporation, Toshiba
America, Inc., Toshiba America Electronic
Components, Inc., Toshiba America
Information Systems, Inc., Toshiba America
Consumer Products, LLC, ARM, Inc. and
ARM, Ltd.,
Defendants.
Civil Action No.2:05-CV -00494 (TJW)
JURY DEMANDED

PLAINTIFFS' UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME
TO COMPLY WITH DISCOVERY ORDER § 3(b)
Case 2:05-cv-00494-TJW Document 160 Filed 10/31/2006 Page 1 of 9
COMES NOW, Plaintiffs seeking the Court's extension of the deadline for substantial
compliance with Discovery Order § 3(b) pursuant to this Court's October 3,2006 Order from
October 31, 2006 to November 2, 2006.
This extension is not being sought for the purpose of delay, but only to give all parties
additional time to comply. All parties have agreed to this motion.
WHEREFORE, Plaintiffs respectfully pray that the Court grant this Motion and permit
the above extensions.
DATED: October 31, 2006 By: Isl Iris Socket Mitrakos
TOWNSEND and TOWNSEND and CREW LLP



wenn der 2. 11. die letzte Frist war, dann muss ich heute davon ausgehen, dass die Parteien sich also bereuts geeinigt haben???

Kann ich mir zwar nicht vorstellen, dass das so einfach gehen sollte..... aber heute ist schließlich ein Tag später, und wenn da nichts kommt...

... ich würde mich nicht nicht freuen

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.574 von Rhondo am 03.11.06 09:24:47

Ah komm.........warum nicht freuen?

Ich habe das beste OTC Aktie(Perle) im meine Depot und du auch....

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.827 von US336 am 03.11.06 09:35:28

mit nicht nicht freuen, meine ich doch.... ich würde mich freuen!

... so verdreht ist aber auch meine Stimmung, trotzdem noch ganz gut

[Tippgeber1]

abwärtstrend voll intakt.....







Grüssels
Tippgeber1

[Jens_1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.984 von Rhondo am 03.11.06 09:41:27

doppelte Verneinung...

[PuresAdrenalin2]

Der Abschaum meldet sich zu Wort. Ein gutes Zeichen

Butzbutz, Kompliment Deine Charts und Interpretationen zeugen von hohem Wissen und Können.

Grüsse
PA

PS: Hingegen hört sich TKL für mich an wie NKL=Norddeutsche Klassenlotterie

[Andelko]

Hi Rhondo

Mir würde es auch nicht so gut gefallen, wenn die sich aussergerichtlich geeinigt hätten.:O

Jetzt haben die Japaner so ein Brimborium gemacht, jetzt sollten TPL und Patriot, daß durchziehen bis zum Schluß.

Schon alleine, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen,quasi ein Exempel statuieren, dann werden die Anderen es sich 3 mal überlegen, ihre Spielchen zu spielen und schneller zahlen.

Auserdem, jetzt bin ich schon so lange in Patriot investiert, da könnte ich auch noch bis ende 2007 warten.


Aber, es könnte auch mal schief gehen und Patriot verlieren, denn man weiß ja nie, was in so einem Richterköpfchen vorgeht, oder mit welcher Partei er Golf spielen war.

Aber, es ist wie immer, alles Spekulation, es heißt Abwarten.

Ist auch nur meine Meinung.

Andelko

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.098.059 von Tippgeber1 am 03.11.06 09:44:38

da diese GUTmenschen hier bereits wieder auftauchen, entschließe ich mich schnell, meinen Tag sinnvoller zu gestalten.........

nur noch schnell die Lesson No. 1 hier eingefügt....



Lesson 1: Remember, BASHERS NEVER Bash A BAD STOCK. Check the boards for stocks with no potential. They never have any Bashers. Bashers only go after stocks that are moving up or have excellent potential to do so. Bashers work to bring the price down to either increase their position at the expense of others or help a Short make their bones.

warum der sich wohl solche Sorgen macht

und tschüßßie

[Andelko]

Patrioten

Tippgeber einfach nicht antworten, dann verschwindet der auch wieder.

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.098.195 von Andelko am 03.11.06 09:50:32

moin, moin Andelko !!!

wenn man schon so lange dabei ist, wie Du, kann ich mir vorstellen dass mans dann auch wissen will

sollen sie die Japaner doch grillen in Texas , BBQ sozusagen

[klr]

@US336,

mit der OTC-Perle gebe ich Dir recht

Vergiss die Fristen und die PACER-Infos insofern, dass Sie nur Anhaltspunkte sind. Es kommt nicht automatsiche eine News etc., wenn eine Frist abläuft. Zudem erfahren wir nich life, was im Hintergrund abläuft. Und eine Einigung hat mit dieser Frsit überhaupt nichts zu tun

@tippgeber,

ja, ja der Abwärtstrend voll intakt Ich würde mir einmal den US-Chart anschauen

Gruß
KLR