Nachrichten zum Prozeß Intertainment Franchise - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Dalle]

Sie werden unsachlich und versuchen es über Show-Effekte

[warchild]

Denke ich habe schon genügend Details berichtet, mehr ist am Freitag nicht passiert und die Infos sind aus erster Hand
Ich habe nicht daraus geschlossen ob man kaufen oder verkaufen soll-wollte nur berichten was dort läuft-denke sind nur normale Infos - kostenlos (muß ja keiner glauben)
Aber selbst auf ein positives Urteil folgt wohl eine Berufung - ein Vergleich und der schnell wäre wohl das Beste

[hirnwurst]

/es gibt keine /verurteilung, ich glaube ziemlich sicher an einen /vergleich. /die koennen sich nicht verurteilen lassen, sonst brennt Hollywood. /aber vielleicht ist dies /samara auch schon egal, wenn er etwas anderes machen will.

/schoene /gruesse aus /rio (gerade angekommen) Leider ist die /tastatur hier im /buisness-center ne andere.

/alles Liebe

[zentrader]

@wws,

die Sightsoundanteile laufen schon nicht weg...

Wenn Du es aus erster Quelle wissen möchtest, dann kannst Du ja mal Herby fragen (H.Allen jr., der Boss des Beratungs- und Investmentbanking-Unternehmens Allen & Co., welches den Deal aushandeln wird):
http://www.forbes.com/maserati/billionaires2004/LIR1I2Q.html…

ciao,
zentrader

[carlosgarcia]

Hi warchild,

danke für die Infos !

Die Wertung dieser kann jeder für sich selbst vornehmen.

Wär schön, wenn Du da dran bliebest, interessant ist das ja allemal.

gruß carlos

[zentrader]

...und auch der strategische Partner von Intertainment, OpenPictures, bleibt rührig:
http://www.openpictures.com/de/f1.htm

ciao,
zentrader

[Schlussgerade]

Du recherchierst sehr gut zentrader. Vielleicht gibt es diese Woche bereits unerhoffte gute Meldungen, die ebenso unerhoffte Kurssprünge mit sich bringen.

[zentrader]

... i hope so ...

Zumindest bin ich für die Zeit danach (also nach dem Settlement ) gut ausgestattet:


Stay cool...

ciao,
zentrader

[WirWerdenSiegen]

Zentrader,

was du schreibst hat (meistens) Hand und Fuß:

Sage mir nur wieso es jetzt...wenige Wochen vor Prozessende zu einem Settlement kommen sollte ?

Das macht doch gar keinen Sinn mehr.

Noch eine Frage Zentrader : Wieso raucht der Kurs heute um 7% ein, wenn doch dener meinung alles gut wird ?

[Schlussgerade]

Es wird bis zum Schluss die Unsicherheit bleiben, dass eine amerikanische Jury entscheidet. Und wie von sich eingenommen die USA selbst beim Beweis größten Unrechts bleibt seht Ihr an der Irak Kriese. Selbst wenn die USA ganz Irak auslöschen würde würde man sich hinstellen und behaupten, man sei die Friedensnation der Welt. Und die Jury besteht aus genau diesen von sich eingenommenen Amerikanern.

Das ist der große Unsicherheitspunkt, der bis zum Ende bleiben wird. Und deshalb ist es allzuerklärlich dass die Aktie sich eher wieder ein Stück nach unten bewegt.

Das müsste selbst einem Mann klar sein.

Eure Petra

[siam123]

@WirWerdenSiegen,

die jetzt verkaufen , haben genauso wenig Geduld wie Du !

[RicheyJames]

wann sind denn das für fragen?


@wirwerdensiegen,

hab ich dich am freitag gefragt, wieso die aktie 13% steigt?


und natürlich ist das mit der amerikanischen jury ein unsicherheitsfaktor, aber genau deshalb hat man ja jetzt eine chance zum einstieg. außerdem kann man das schlecht mit dem irak-krieg oder anderen dingen vergleichen, denn bei dieser sache haben auch amerikanische medienfirmen vorteile von einem negativen urteil für franchise. noch besser wäre natürlich für alle beteiligten ein vergleich, aber itn wird sich jetzt nicht mehr unter 100 mio abspeisen lassen.



R.

[siam123]

@Schlussgerade ,

Das müsste selbst einem Mann klar sein.

Frauenlogik !

[Moebiusx]

In amerikanischen Prozessen kommt es oft noch zu Vergleichen, wenn die Jury schon über das Urteil berät. Das hängt auch mit der Unkalkulierbarkeit der Entschädigungshöhe im US-Rechtssystem zusammen.

Im ITN-Fall wäre auch jetzt ein Vergleich für beide Seiten attraktiv:
FE kann absehen, dass die Chancen mit einem Freispruch aus dem Verfahren zu gehen nicht günstig sind und kann überzogene Strafzahlungen vermeiden.
ITN könnte das Restrisiko eines Prozessverlustes vermeiden und gleichzeitig sicher sein, dass die Zahlungen auch wirklich kurzfristig erfolgen.
Ich persönlich würde einen Vergleich über etwa 70 Mio. zum jetzigen Zeitpunkt sehr begrüßen, da bei einem Urteil kaum damit zu rechnen ist, dass die Strafe auch wirklich bald gezahlt wird. Entweder FE legt selbst Berufung ein, oder geht insolvent und ITN müsste sich das Geld über weitere Prozesse von den anderen Beteiligten holen. Die Chancen dafür stehen zwar nicht schlecht, aber sicher wären weder der Zeitpunkt, noch die Höhe (in US-Prozessen dienen Berufungsverhandlungen oft nur zur Absenkung der Strafhöhe).

[RicheyJames]

Moebiusx

du scheinst die ganzen letzten wochen über die zahlungsfähigkeit bei franchise und die folgeprozesse gegen die beteiligten nichts mitbekommen zu haben.

wann hören endlich diese märchen auf das das geld vielleicht nicht fließt?

[werauchimmer]

Ich weiß natürlich nicht, inwieweit das noch relevant ist, aber vor einiger Zeit ging es u.a. um Rico-Claims.

http://www.gambling-law-us.com/Federal-Laws/rico.htm

Ihr solltet die Durchschlagskraft eines Urteils unter diesen Vorzeichen nicht unterschätzen!

[siam123]

@Moebiusx,

das mit den 70 Mios ist ein Witz , das haette man vor 3 Jahren schon haben koennen, aber das wirst Du mit Sicherheit wissen , also warum schreibst Du so etwas ?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

mehr als 70 gibts nicht! Und die sind eingepreist.

[Moebiusx]

#995
Ich habe die ganzen letzten Wochen sehr wohl mitbekommen, die Bedingungen zur Hinterlegung bei Berufung, etc. sind mir bekannt. Ich habe auch nicht behauptet, dass das Geld vielleicht nicht fließt.
Das alles ändert aber nichts an der Tatsache, dass ein erwirktes Urteil noch lange nicht gleichbedeutend mit Geld auf dem Konto ist.
Meine Behauptung, dass eine Vergleichslösung auf jeden Fall schneller und für beide Seiten sicherer wäre bleibt bestehen.

[siam123]

@ werauchimmer,

genau !!!

[WirWerdenSiegen]

Zielgerade,

deineArgumentation mit der Unsicherheit---der Gerechtigkeit ....und der Jury verstehe ich nicht.

Will die Jury der Filmindustrie von USA....Hollywood und USA was gutes tun dann müsste die die Verbrecher von Franchise und Comerica verurteilen und zwar hart bestrafen (300 Millionen USD) damit sie ein zeichen pro "ehrliche USA" und pro Hollywood und pro zukunft deutscher Investoren in USa setzen....

[Moebiusx]

#997

Wenn man 70 Mio vor 3 Jahren hätte bekommen können hätte man inzwischen vermutlich 20 Mio draus gemacht, in so Fern ist diese Lösung besser.
Im Übrigen: sollte tatsächlich kurzfristig eine Zahlung von (von mir willkürlich ins Feld geworfenen) 70 Mio erfolgen, so dürfte der Kurs auf etwa 6-7 Euro steigen (schon gerechtfertigt durch den Barmittelbstands, insofern halte ich den Einwurf #998 für - entschudigung - Unsinn). Meine Annahme ist somit schon deutlich optimistischer als der Markt.
Das ich auf meine Äußerung von beiden Seiten (long und short) sofort angefeindet werde zeigt mir, dass ich ganz gut liege. Hier im Board macht sich auf beiden Seiten zunehmender Realitätsverlust breit, die Wahrheit liegt meistens irgendwo in der Mitte.

[werauchimmer]

@moebius

Zitat:
die Wahrheit liegt meistens irgendwo in der Mitte

+100 Mio
+300 Mio
--------
+400 Mio : 2 = 200 Mio

[WirWerdenSiegen]

Sollte sich die Jury für die Rico Claim entscheiden heisst dies 300 Millionen.

Ich rechne aber eher für eine Vernunftslösung.

Damit meine ich die Jury wird eine Exempel Statuieren und die Franchise Machenschaften strafen . Dies aber gemäßigt machen. Damit meine ich das es zu einer Strafe zwischen 60 und 90 Millionen kommen sollte.

Was dies für die Aktie bedeute ist sehr sehr schwer zu sagen...

Aber es sollte dann bergauf gehen..

[siam123]

@1002,

Wenn man 70 Mio vor 3 Jahren hätte bekommen können hätte man inzwischen vermutlich 20 Mio draus gemacht, in so Fern ist diese Lösung besser.

aber Deine Rechnung ist doch , entschuldige bitte , auch nicht normal .genauso koennte ich behaupten , man haette 150 Mios daraus gemacht , oder willst Du das abstreiten .

[siam123]

@all ,

aber so koennten wir noch stundenlang diskutieren , also abwarten und Tee oder sonstwas trinken !

Lieber Arm dran , als Arm ab !!!

siam123

[Moebiusx]

#1005
Die Bemerkung war ironisch gemeint.
Allerdings stimmt es schon, dass bei den meisten Filmprojekten in den letzten Jahren das eingesetzte Geld eher vermindert als vermehrt wurde - einfach bedingt durch Werbekonjunktur und unangemessene Budgetpolitik, erst so langsam ist hier Besserung in Sicht.

[Thinktool]

Ein Vergleich macht aus Sicht vn ITN nur Sinn, wenn die Comerica Bank etc. mitziehen.

Ansonsten ist ein Schuldspruch besser, weil das positive Auswirkungen auf das Comerica-Schiedsgerichtsverfahren haben wird.

Und da geht es ja auch und noch mal um min. 100 Mio!!

Ich halte weiterhin die Aussage von Stevens für eine der wichtigsten Weichenstellungen im Prozess. Gehe fest davon aus, dass er Samaha schwer belasten wird. Sonst hätte er sich ja nicht vergleichen zu brauchen und sein "Strafgeld"
an ITN behalten können.

[zentrader]

...ein Vergleich macht durchaus Sinn und ist selbst in dieser Phase des Verfahrens m.W. statistisch wahrscheinlicher als ein Urteilsspruch.

Keine Frage auch, daß Comerica, Film Finances und Worldwide dann diesen mitragen/mitgestalten - so kommen alle am besten aus der Angelegenheit raus - vorallem aber Intertainment.

ITN wird sich folgendes entschädigen bzw. "vergleichen" lassen:

1. die zuviel bezahlten Produktionskosten für die komplett abgerechneten Filme (u.a. Keine halbe Sachen, Art of War etc.)

2. die zuviel bezahlten Produktionskosten für die angezahlten Filme (u.a. Crime of King, Driven) verrechnet mit den eventuell dann noch von ITN zu bezahlenden Schlußraten auf der einen und vor allem den ITN zustehenden Auswertungserlösen auf der anderen Seite

3. die Prozesskosten


Man kann leicht daraus ersehen, daß es sich um eine dreistellige mio-US Dollar-Summe handelt...

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[dermitdemwolf]

aktie verliert heute denke da wissen einige wieder mehr

[liante]

# 1009

Das wäre eine saubere, faire Lösung, die von allen Beteiligten getragen werden kann.

Man sollte ergänzend noch Zinsen auf die Anzahlungen
in Ansatz bringen und einen Ausgleich für Währungsverluste (Dollarverfall)!

[M-DOX]

@1010

[ironie]Stimmt - bei 7724 gehandelten Stücken - da MUSS einfach jemand mehr wissen und hat schnell noch verkauft!!! So ein Mist aber auch...[/ironie]

[6310398711]

hi moebiusy,

ich bin froh, dass endlich ein "neuer" hier auftaucht, so dass das überflüssige erklärungsgequatsche wieder von vorn beginnen kann.
glaub mir, diejenigen, die begriffen haben worum es hier geht, wissen, dass es keinen vergleich unter 170 millionen geben wird, und schon gar nicht, wenn comercia und die beiden versicherungen in den deal miteinbezogen werden, was wohl der fall sein wird.

jetzt lass dich noch mit uns allen überraschen, mit wievielen milliarden sightsound zu buch schlagen wird und dann sehen wir vielleicht noch in diesem jahr die 100


in diesem sinn

gerti

[katjuscha]

#1010

das sieht klar nach schlechten News aus! Vor allem die 20k die heute morgen aus dem Ask gekauft wurden!

[MCGabriel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Moebiusx]

#1013

Hi gerti,

ich habe nicht um "überflüssige erklärungsgequatsche" gebeten, wenn du einen Blick in mein Profil geworfen hättest, bevor du den "wir mögen keine Neuen hier, besonders wenn sie nicht unserer Meinung sind" Spruch auspackst, wäre dir vermutlich auch aufgefallen, dass ich nicht ganz neu bin. Ich habe durchaus auch schon länger mitgelesen, poste allerdings in der Regel nur zu Aktien die ich auch selber habe.
Das ändert allerdings nichts an meiner Einschätzung bezüglich des Vergleiches. Was sightsound angeht werden wir sicher auch gute Freunde - die Beteiligung halte ich wirklich für falsch bewertet, ein realistischer Wert ist für mich etwa 0 Euro (Trotz der Medienberichte über Kaufinteressenten, die Firma hat praktisch kein operatives Geschäft, eine langfristige Verwertung dürfte schwierig werden, da dort mit Sicherheit eine Reihe weiterer Prozesse mit keineswegs Sicherem Ausgang geführt werden müssen und ein kurzfristiger Verkauf der Rechte wäre zwar schön, aber eine vernünftige Kalkulationsgrundlage ist diese Möglichkeit bisher nicht, so lange Gebote und Bieter nicht konkreter werden).
Und stell dir vor: ich habe trotzdem ein paar Stücke gekauft, denn auch bei einem Vergleich von nur 70 Mio wäre die Aktie immer noch unterbewertet.

[Padautz]

@ Moebiusx # 1007

Hallo ,

auf Deinen zweiten Satz bezogen :
Auch wenn ich das jetzt hier nicht ausführlich Begründen will -
aber ich stimme Dir zu -
Langsam wird es wieder aufwärts gehen mit der Filmwirtschaft .
Diese ganze Konsolidierungswelle zur Zeit allein spricht Bände !
Senator pleite. Cinemaxx wird neu plaziert.
Sony will MGM kaufen usw...

Und dann die NEUEN Chancen ....

Intertainment als solches hatte nun (unfreiwillig) doch einiges an Zeit sich Gedanken darüber zu machen
wie es mit dem Geschäft in Zukunft weitergehen soll .
Sie konnten unabhängig von dem ansonsten vorherschenden Druck der Branche, quasi aus der "Vogelperspektive" heraus,
die sich veränderten Entwicklungen auf dem "Weltmarkt" (u.A. Stagnation,Konsumverzicht,Käuferverweigerung, ect...)
neutral in ihre strategische Planung mit einbeziehen.
Es hat sich da so viel getan die letzte Zeit, da ist man rückblickend doch eher froh
"aussen stehend" gewesen zu sein !
Es gab darüber hinaus auch bestimmt Gelegenheit sich neben den Prozessvorbereitungen mit Bekannten
aus dem Metier zu treffen um neue Pläne zu schmieden . Wer weiß ?

Ein Vorteil aus Narrenfreiheit; der hoffentlich genutzt wurde .

Von daher hoffe ich auch auf eine aktiv voran getriebene Geschäftspolitik mit neuen Projekten/Filmen
die der veränderten Situation auf den Märkten clever (oder besser smart ?) gerecht wird.
Die braven Aktionäre sollten auf der nächsten HV dazu eine Meinung verlangen !

Zum laufenden Prozess :

Intertainment wird die Sache durchziehen. Das sollte auch den
gegnerischen Beteiligten spätestens jetzt klar sein.
Mit O.P.steht, glaube ich, ein Freund an der Seite, der zur Not
und wohlberechnet, auch über eine (eventuelle) Prozessverlängerung hinaus,
den Fortgang des Verfahrens wohlwollend begleiten wird.
Deshalb stehen die "Gegner" jetzt vor der Wahl von zwei Übeln das kleinere zu wählen :
Den schnellen oder den langen Weg zu gehen. Punkt.


Grüße -

Padautz

[denkidee]

Heute 15.Verhandlungstag

[zentrader]

@moebiusx,

...ok - jedem seine Meinung.

Bzgl. dem Wert der Sightsound-Beteiligung liegst Du m.E. aber tüchtig daneben.

Erstens zeigen Deine Ausführungen in #1015, daß Du die geschäftliche Basis der Patentverwertung nicht verstanden hast bzw. Dich einfach nicht genügend informiert hast.

Zweitens solltest Du Dir vielleicht mal die Frage stellen, warum sich Allen & Co., eine der renommiertesten Investmentbanken (und -beratungen) im Entertainment-Business in den USA gerade mit diesem (Deiner Meinung nach wertlosen) Asset beschäftigt?

Do your own research...

ciao,
zentrader

[powerline]

@all:

Kann mir jemand sagen, was Intertainment in etwa für die Verwertungen der Filme aus dem Franchis-Paket zu erwarten hat? Immerhin liefen in der Vergangenheit u.a "The Art of war" und nun kommen die Filme "Driven" und "The whole nine yards" ins Fernsehn.

[zentrader]

@powerline,

diese Auswertungserlöse hängen natürlich von den tatsächlichen erzielten Erlösen ab, welche über die Rechteverwerter, Distributoren und sonstige Abnehmer nachzuweisen sind.

Ich hatte mal vor ein paar jahren eine kleine Zusammenstellung gemacht , die man für ein Beispiel ganz gut heranziehen kann (auch wenn die real heute verhandelten Zahlen/Budgets anders aussehen mögen):
http://www.zentrader.de/itnfra.pdf

Nehmen wir als Beispiel den Nicholson-Film "The Pledge (das Versprechen)": laut Franchise hat der Film 55 mio gekostet - real nur 35 mio (der reale ITN-Anteil hätte also statt 26 mio nur 16 mio betragen).

Ich gehe mal davon aus, daß die Auswertung zumindest kostendeckend eingeplant war und somit für ITN mal mind. 16 mio eingebracht hätte. Gehe weiter davon aus, daß ITN z.B. in diesem Fall 13 mio angezahlt hat und 13 mio als Schlußrate zurückgehalten hat.

Nun gibt es zwei mögliche Szenarien:

1. die Jury gibt Intertainment Recht
Konsequenz: ITN bezahlt die ausstehende "reale" Schlußrate von 3 mio und bekommt im Gegenzug 16 mio Auswertungserlöse gutgeschrieben => macht 13 mio für ITN

2. die Jury gibt Franchise Recht:
Konsequenz: ITN muß die restl. 13 mio Schlußrate bezahlen - erhält aber im Gegenzug die Auswertungserlöse von 16 mio => macht in diesem Szenario 3 mio für ITN


Ähnlich wird es für alle Filme des Pakets laufen - ein monetäres Risiko besteht für ITN m.E. nicht, da die ITN zustehenden Auswertungserlöse in allen Fällen höher sein dürften als die im "worst case" Szenario 2 zu bezahlenden Schlußraten. Für mich ist allerdings das Szenario 1 aufgrund der bekannten Fakten und Aussagen inzwischen gesetzt - es geht einzig und allein um die Klärung der ITN zustehenden Summe!

Diese Klärung wird per Juryentscheid oder per Settlement zu der entsprechenden Summe führen - einer Summe die deutlich im dreistelligen mio-Bereich liegen sollte...



Only my two cents...

ciao,
zentrader

[powerline]

@zentrader:

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich hoffe einmal, das es so ausgehen wird, wie Du es schreibst; wir haben ja lange genug gewartet.

[zentrader]

...war natürlich nur eine grobe Darstellung - die Wirklichkeit ist sicherlich wesentlich komplexer und dafür bekommen ja auch all die Anwälte, die diesen Schadenersatzprozess seit Jahren vorbereitet haben und jetzt führen ihr gutes Geld...

Wichtig ist, daß diese Sache jetzt endlich rechtskräftig durchgezogen wird, so daß sich Intertainment wieder um das Kerngeschäft kümmern kann. Dass dies momentan nicht geht, zeigte die Trennung von Kopelson im Frühjahr - beinahe fertige Kopelson/ITN-Projekte wie z.B. "Decoy" werden deshalb jetzt von anderen realisiert:
http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=154900&Biz=mediabiz&…

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Schlussgerade]

Guten Morgen an alle,

ich hab die Geschehnisse der letzten Tage nicht so genau verfolgt. Wird vor Prozessende im Mai wie anberaumt der Quartalsbericht für 01/04 bekannt gegeben?

Petra

[siam123]

@Schlussgerade ,

ich hab die Geschehnisse der letzten Tage nicht so genau verfolgt. Wird vor Prozessende im Mai wie anberaumt der Quartalsbericht für 01/04 bekannt gegeben?



dafuer hast Du hier aber ganz schoen auf die Kacke gehauen !

[werauchimmer]

@schlussgerade

Es macht wohl wenig Sinn, den QIV/03 bis nach dem Prozess zu verschieben, gleichzeitig aber den QI/04 wie geplant zu veröffentlichen!

[siam123]

@werauchimmer,

du bist doch ein sehr hoeflicher Mensch !

[werauchimmer]

ja

[powerautomation]

Xetra ITN EUR 3,86 3,98 + 0,120 + 3,11 % 20 5

[Schlussgerade]

Ja die Logik ist selbst einer Dame klar. Mich hat nur gewundert dass darüber nichts gesagt wurde und der Kalender von Intertainment ist dementsprechend nicht angepasst. Gut dann warten wir das Wochenende ab, diese Woche wird wohl bezüglich des Kurses nicht allzuviel passieren. Spannend wirds dann ab diesem Wochenende und dann natürlich ab Dienstag.

Wenn Ihr Lust habt, so die Dinge in unserem Sinne ausgehen, können wir uns doch alle anschließend zu ner Party treffen. Könnte das jemand von Euch organisieren? Vorschlag wir treffen und zentral in Frankfurt. Wer kann das übernehmen?

Petra

[werauchimmer]

es gibt da so ´ne Story von einem Bären - und einem Fell - und, dass man das nicht verteilen soll, bevor der Bär sich ausgezogen hat - oder so ähnlich!

[WirWerdenSiegen]

Ich bín auch für eine Party...

Sollte Intertainment am 11. Juni den Rechtsstreit gewinnen.
Könnten wir uns ja vor der Firmenzentrale in München treffen und dort mit den Mitarbeitern anstossen..

Ist das eine Idee ???

[M-DOX]

Tammy reloaded?!? Es wird ja immer besser hier...

(wer nix mit "Tammy" anfangen kann: der/die/das wollte in diversen DEAG-Threads vor kurzem auch schonmal ne richtig fette Party machen. Ne 5`er Party, wenn ich mich recht erinnere... In Frankfurt... ).

[Dalle]

Jetzt drehen die hellsten Schädel komplett durch und wollen schon ihre ungelegten Eier frühstücken

[6310398711]

dat is ne idee,

ich freu mich schon auf die party, wenn sich schlussgerade und WWS treffen, haha, hihi

kringelt sich

gerti

[6310398711]

#1033,

dat dürften woll die HELLS SCHÄDELS sein, nicht ??

[Schlussgerade]

Moment mal, ich meinte nicht eine Party mit wws und mir sondern allen!

[Thinktool]

# 1122
Zen,
vielleicht hat ITN ja das andere, mit Disney angedachte Projekt behalten (Navy Seal).

Schließlich wurde auch seitens ITN in Decoy investiert, so dass es unverständlich wäre, wenn sie ganz mit leeren Händen aus dem Kopelson-Deal heraus gingen.

Ich bin auch der Meinung, dass wegen der Verursachung durch Franchsie bei Schuldspruch für das vorzeitige Ende mit Kopelson Schadensersatz zu leisten ist!!!

Mensch, heute reißt man sich ja förmlich um die shares.
Ganze 650 Stücke bis Mittag - ein Minusrekord!

[katjuscha]

Jetzt hört bloß mit dem Party.Gequatsche auf!

Das erinnert mich wirklich an Deag! Ein sehr schlechtes Omen!

Also bitte, lasst uns doch einfach abwarten! Eine Party könnt Ihr im Nachhinein immernoch planen!

[denkidee]

Welchen Kurs erwarten die Investierten am 11.6.2004 ???

http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…

[WirWerdenSiegen]

ok einverstanden...


aber wer besorgt was...

Ich biete mich an den Beileidsbrief plus Blumen an Elie Samaha zu schriben...

und was macht ihr so alles

[6310398711]

#1039,

kannst du mit deinem blödsinn nicht deine von allen so geliebten threads vollmüllen und alle anderen in ruhe lassen. wir sind grad so schön in der sandkiste , gib ruh jetzt

bettelt


gerti

[powerautomation]

Börse Symbol Währ. Vortag akt.Kurs Diff. % Handelsvol. gehand. St. Kurszeit
Xetra ITN EUR 3,86 3,80 - 0,060 - 1,55 % 11.581 3.019 25. Mai 17:23
Frankfurt ITN EUR 3,85 3,88 + 0,030 + 0,78 % 5.640 1.444


Mhm - s´ja nen sehr dürftiges volumen heute gewesen. Ich denke die Leute die vor der meldung kaufen wollten haben auch gekauft. Spätestens letzten Freitag !

So, jetzt heißt es abwarten und auf entweder den Vergleich warten oder dann doch auf das Urtei welches spätestens am 11.06.2004 erwartet wird. Kann aber auch früher sein. Ich find´s klasse auf ner bombe zu sitzen wo man nicht genau weiß wann die endlich hochgeht.

Gut´s nächtle

Grüssle

PWER

[bisquitnblues]

Hi zusammen,

für jeden, der ein paar Details au dem Prozess kennen möchte (incl.) hier ein sehr guter Bericht aus Variety.com

Der Link

http://www.vault.com/nr/main_article_detail.jsp?article_id=4…

der Text:

The rapidly escalating legal battle between German distributor-financier Intertainment Licensing and Elie Samaha`s Franchise Pictures took a bizarre turn Monday.
Intertainment released a document to the press that outlines, the company maintains, an agreement to provide Franchise president and chief operating officer Andrew Stevens individual immunity in Intertainment`s $75 million lawsuit against Franchise in exchange for giving Intertainment details of how Stevens` company allegedly inflated its budgets. The contract also calls for Stevens to provide Intertainment with a day`s notice of any pending litigation.

Stevens denies the charges and says that the document is a fraud.

Also on Monday, Franchise lawyers sought an order in Los Angeles federal court to seal financial and other records that emerge in the company`s dispute with Intertainment.

Intertainment attorneys showed the Stevens document to the court during that hearing. According to Stevens, that was his attorneys` first opportunity to view the document and at the hearing they declared the signature to be a forgery.

The Stevens document is an extraordinary contract that outlines an agreement for Stevens to virtually act as a double agent in Intertainment`s lawsuit against his own company. In exchange for providing Intertainment with complete details about Franchise`s alleged inflation of Intertainment budgets, the document says, Stevens would retain total immunity in the lawsuit as an individual.

Intertainment says the contract was drawn up at Stevens` express request and that Stevens knew it would be presented and planned to sign it when he and Franchise international sales prexy Lisa Wilson flew to Munich last December. The two execs made the weekend trip with the purpose of negotiating a settlement in the growing dispute over Intertainment`s pan-European distribution deal with Franchise.

Stevens, however, said that he saw the document for the first time at 4 a.m. on Dec. 18, at the end of a turbulent but fruitless evening of negotiations.

Stevens said he began screaming obscenities when he was presented with the contract and immediately tore the pages into pieces. As he prepared to exit, he says, Wilson collected the paper and put it into her bag.
Any other document out there is a fraud," Stevens told Daily Variety.

Memo irregularity

The court has made no declaration on the legitimacy of Stevens` alleged signature on the three-page document. However, the document does have a significant irregularity in that the last sentence ends abruptly with the clause "...unless the deposition testimony is contradictory," on the top third of the second page. The remainder of that page is blank, with the clause`s conclusion, " ...keep the first deposition confidential)," ending on the top of the third page, followed by the signatures of Stevens and Intertainment CEO Barry Baeres.

According to Intertainment attorneys, the document`s unusual layout was intentional. With negotiations ongoing as dawn approached, Baeres wanted to close the deal and go to bed to prepare for an early morning meeting. Stevens, however, insisted on getting the signatures in place by the meeting`s end.

The solution, Intertainment claims, was to space the document so that the signature page was virtually separate from the remainder of the document, thereby allowing Stevens and Baeres` representatives to make any potential changes to the document after Baeres retired for the evening but still retaining his signature.

According to a court filing, in a letter dated Dec. 15 Franchise offered to pay as much as $35 million to Intertainment to settle the quarrel. Intertainment rejected the offer and both sides filed lawsuits Dec. 21.

Late last year, Intertainment filed a lawsuit against Samaha that alleged he defrauded the company by secretly inflating budgets. As a result, the company claims in its suit, Intertainment would pay a higher percentage of Samaha`s film costs.

Countersuit

In response, Samaha`s lawyers denied Intertainment`s allegations and filed a lawsuit against the German company in Los Angeles Superior Court. The Franchise suit alleges breach of contract and fraud, claiming that Intertainment reneged on its massive five-year, 60-pic distribution deal with the company.

Intertainment, which is currently feeling the pinch of a sluggish Neuer Markt, has released just three Franchise titles to date: "The Third Miracle," "The Whole Nine Yards" and "The Art of War."

Most recently, Intertainment also alleged that Imperial Bank worked with Samaha to defraud Intertainment, which amended its lawsuit to include the bank on Feb. 20. Samaha`s attorneys also deny this charge.

As Intertainment and Franchise continue to hash over their differences, European rights on the Franchise titles that were to be distributed under the Intertainment deal remain in limbo. These include films such as the Jennifer Lopez starrer "Angel Eyes," the Sylvester Stallone vehicle "Driven" and the Sean Penn-helmed "The Pledge."

beste Grüsse
Bisquit...

[zentrader]

...danke Du Keks...

Vielen Dank für diesen "brandaktuellen" Artikel vom 27.2.2001 (!)

Stichwort Pisa-Studie - setzen! - sechs!

ciao,
zentrader

[denkidee]

Es wird seit Wochen ein Vergleichsangebot von der Gegenseite erwartet. Da es bisher nicht kam, stagniert der Kurs. Ich vermute, Intertainment will keinen Vergleich. Warum soll Herr Baeres Millionen verschenken?
Rüdiger Baeres hält 52,86 % seiner Aktien. Er hat die Geduld die den meisten Kleinaktionären fehlt.

[katjuscha]

Es wird auch vor dem 11.6. noch genügend Käufer geben! Keine Angst! Es ist doch Unsinn das schon alle investiert sind! Die meisten Anleger halten ITN für eine reine Zockeraktie, und haben sich die Fundamentaldaten gar nicht erst angeschaut, ganz abgesehen von den schlummernden Vermögenswerten!
Wenn man es mal genauer betrachtet, finde ich das ITN sehr wenig besprochen wird für eine Aktie mit dieser Phantasie! Hätte eigentlich erwartet, das sich ITN seit Wochen unter den Top10 der meistbesprochenen Aktien hält, aber dem ist nicht so! Und in anderen Boards wird ITN fast gar nicht besprochen! Da ist noch genügend Kaufpotenzial vorhanden! Für sowas kann man ein Gespür entwickeln!

Ich erwarte bereits in der nächsten Woche Kurse von 4,8-5,1 Euro! Und das allein aufgrund Psychologie und Charttechnik!

Bin nämlich viel mehr der Meinung das die jetzt investierten Anleger nur noch in begrnzter Anzahl verkaufen, und die paar Stücke werden das Kaufinteresse nicht aufwiegen!

Wer unter 4 € reinkommt, sollte das nutzen! Und wer raus will, sollte es endlich tun, wenn er sich nicht sicher ist! Oder er spekuliert wirklich einen Tag vor Prozessende auf eine unwahrscheinliche Niederlage, und verkauft dann bei 5 €!


Ich halte bis zum Urteil!

[carlosgarcia]

# 1042

Trifft exakt meine Befindlichkeit, daß ich auf dieser Bombe sitze und nicht weiss, wann die hoch geht und ob und wie sehr es mich dabei mit rumschleudert.

Ich hoffe allerdings, daß ich nach dem Knall butterweich in irgendweiner Goldgrube lande ...

gruß carlos

[siam123]

@denkidee ,
einem Vergleich , 200 Mio + wird er wohl sicherlich zustimmen .

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Traummännlein!

Möglich wäre ja auch, daß ITN mit Rechten aus weiteren B- und C-Movies abgespeist wird.

[zentrader]

...anbei (eventuell nochmals) ein Link zu einem sehr ausführlichen Artikel über Franchise Pictures vom November 2003 aus dem LA Business Journal:
http://articles.findarticles.com/p/articles/mi_m5072/is_45_2…

Interessant bzgl. der Verrechnung von ausstehenden Auswertungserlösen aus dem Franchise/Intertainmentpaket diese Passage:
"...In Franchise, Tutor and Bergstein said they saw a production house that could make money despite its poor box office record through home video sales and broadcast rights. The major studios also made out because their distribution deals with Franchise were fee-only arrangements. Warner Bros., which charges a 15 percent fee plus recovery of marketing costs, earned $60 million since striking its deal with Franchise, according to sources familiar with both sides of the deal. (Warner Bros. declined comment.)..."

Die meisten dieser Umsätze (hochgerechnet ca. 400 mio alleine bzgl. Kino und Video/DVD) dürften aus Filmen des Franchise-/Intertainmentsvertrages herrühren - ca. die Hälfte davon sollte also ITN zugerechnet werden und diese Umsätze müßten dann mit den ausstehenden Schlußraten verrechnet werden...

Für mich ein weiteres Indiz, daß ein monetäres Risiko für ITN - selbst bei einem verlorenen Verfahren - faktisch nicht bestehten sollte...

Also Ihr Profis und Fondsverwalter - jetzt kauft`s a moal endlich!!!

Only my two cents...
(...mehr habe ich nicht mehr - sonst würd ich jetzt selbst noch nachkaufen )

ciao,
zentrader

[siam123]

@zentrader ,

genauso kannst Du Weizen vor die S... kippen , aber wer zuletzt lacht ...

G(L)uss,
siam123
der bei momentan 35 Grad ganz schoen schwitzt !

[zentrader]

@siam,

...ich werde mich hüten, mein

zu verschütten...

Denn wie heißt`s so schön: Nach`m Weizen kannst` noch heizen - nach`m Korn nich` mehr fohr`n...
...oder "fürnehmer" nach Oscar Wilde: "Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse!"

ciao,
zentrader

[6310398711]

und deshalb bin ich verdammt neugierig darauf, wann die ersten itn`s "aus festen händen" den besitzer wechseln, da sich die meisten hier einen kurs jenseits von 20 euro nur in ihren kühnsten träumen vorstellen können.
hoffentlich erfahren wir es auch.

so long

gerti

[katjuscha]

Die sogenannten Profis können hier gar nicht kaufen! Eine Order eines Instis und die Aktie steht bei 7 €!

Es gibt nur 2 Möglichkeiten für Instis einzusteigen! Entweder ITN gewinnt den Prozess, und dann hat ITN wieder ein Geschäft, was mittelfristig auch zu mehr Liquidität in der Aktie führt! Oder ITN verliert den Prozess und die Instis halten unten die Hand auf, wenn die Masse der Kleinanleger panisch verkauft, obwohl sie mittlerweile wissen müssten, das das ITN nicht gefährden würde!


Die jetzige Situation der Aktie ist verständlich, da Großanleger hier noch nicht investieren, und die kleinen Zocker einfach sich selbst nicht sicher sind! Das ist halt typisch!


Einfach warten! Sind ja nur noch 9 Handelstage bis zum 11.6.!

[6310398711]

noch nie war der weg einer aktie so vorgezeichnet wie dieser. und die wenigen, die ihn jetzt schon sehen, werden fette beute machen.

[Dalle]

Gerti, du Pusher

[6310398711]

das nimmst du sofort zurück.
ich wünsche mir zur zeit kurse um 1 euro und unterstütze jeden ernsthaften versuch, dorthin zu gelangen.
ich habe bei 1,20 und 1,25 leider zu zaghaft zugeschlagen.

[siam123]

frag mal wer noch , aber das koennen wir uns wohl abschminken .

[siam123]

@katjuscha ,

wenn Deine Version richtig sein sollte , muessen wir ja alle falsch liegen , es ist doch immer das das gleiche Spiel , eine Aktie wird es dann empfohlen , wenn die Instis raus gehen wollen!

[katjuscha]

@siam123,

der Unterschied zu ITN ist, das keine Instis eingestiegen sind in den letzten 2 Jahren! Du meinst doch nicht das bei den niedrigen Umsätzen auch nur ein Insti ein Chnace zum Einstieg hatte! Die einzigen, die noch drin sind, sind möglicherweise irgendwelche Altaktionäre! Ansonsten ist das Streubesitz, der durch Kleinanleger verändert wird! Bis jetzt! Selbst Small-Cap-Fonds investieren erst ab 50 Mio MK! Und bei der Marktenge schon gar nicht!

[crashtestdummy]

Moin



Na, wenn das nicht ein Doji vom Feinsten wird.

Das letzte Mal ging`s danach richtig heftig nach oben.

Schaun mer mal, ob das Handbuch des Fähnlein Fieselschweifs auch diesmal recht hat.

Ein paar hübsche weiße Kerzen zu Pfingsten wär doch schon mal was.

Optimistisch

ctd

[crashtestdummy]

Ja sapristi!

Wer kauft denn da noch für 4,06!
Dummer Bub .. jetzt ist die ganze schöne Figur beim Teifi!

entäuscht

ctd

[Knulp]

@ all

Sollten sich in L.A. die Dinge dahingehend entwickeln, daß sich Samaha nebst Konsorten zusammen mit seinem Verteidiger Prince langsam geistig + moralisch auf einen
Vergleich mit Madame Hope & B.Baeres einstellen, so müßte der Kurs demnächst in die Höhe gehen und dort verharren.

Denn Prince und Samaha sind ja sozusagen die ersten, welche wissen, daß es zu einen Vergleich kommt. Und zu welchen Konditionen. Dieses Wissen wäre doch börsentechnisch das pure Gold. Irgendein Neffe, Kumpel, Tante etc. würde doch davon profitieren. Morgen richtig kaufen - die nächsten Tage kommt die Vergleichsnachicht.

Sollte sich kursmäßig demnächst nichts tun, so ist das für mich ein klares Indiz dafür, daß es Samaha auf ein Urteil ankommen läßt. Und vielleicht hat er dazu allen Grund .......?? Ich schließe es nicht aus, obwohl mir keiner einfällt. Aber ich weiß ja auch nicht soviel.

Hui - ist das spannend!

Also, Kernthese: Steigt in den nächsten Tagen der Kurs mit größeren Umsätzen - so wird sich wohl Samaha vergleichen und läßt aber wenigstens Friends & Family davon ein wenig Honig saugen, wenn der Chef schon bluten muß ... .

[siam123]

sag Bescheid , wenn ich den Arzt rufen soll !

[WirWerdenSiegen]

Hallo Jungs,

so langsam steigt Nervosität und Spannung in den Boards...

Kann sich mal einer Vorstellen was hier zwischen dem 5 und 11. Juni in dieser wichtigen Woche los sein wird...

[Knulp]

@ siam

Wieso? Mit Kräftigem Aderlaß hat man oft manchen Burschen
noch zu einem langen und freudvollen Leben verholfen. Danach

[werauchimmer]

Nur mal so - als Vorschlag!

[crashtestdummy]

Sag an WWS,

was macht Dich glauben, Nervosität und Spannung stiegen in den boards?

Da ging es hier schon wesentlich hektischer zu.

Seit klardat (wohl verschieden) und expli (wohl vom Gram ob seiner Fehlprognosen zerfressen) von uns gegangen sind es hier so gesellig wie auf einem Kaffeekränzchen.
Und weitgehend ebenso beliebig.

Warum auch sollte Hektik aufkommen.

Die Sache läuft!
Vollrohr auf viele, viele Mios zu!

Wer seine sieben Zwetschgen beisammen hat lehnt sich entspannt zurück.
Groß einsteigen kann auch keiner mehr.
Solange der Tagesumsatz kleiner ist als mein eigenes Päcklein gehe ich mal davon aus, dass da nur Kleinanleger rumdaddeln. Bin schließlich selbst einer.
Dazu kommt, dass eine Reihe der größeren Päckchen in den letzten Tagen reines hin und her schieben waren.

Drum halte ich auch die These von Knulp für etwas wacklig.

Für Leute im Umfeld von Samaha dürfte die Sache ab eine Mio Reingewinn interessant werden.
Dafür müssten aber auch bei optimistischen Kursprognosen so bummelig 100.000 Stücke gekauft werden.
Was meinste, wo der Kurs dann wäre?

Und los werden müsste man das Päckchen ja auch wieder.

Nee, nee, das läuft ganz friedlich und gemütlich bis zur endgültigen ad-hoc.

Und dann wird gefeiert!
Aber düchtig

ctd

[carlosgarcia]

Hi Crash,

Und bis zur Feier können wir uns in einem freundlichen Nachbarland die Zeit mit so etwas unterhaltsamen wie einer Vereinsgründung vertreiben und uns die "Amsterdam Coffee Shop Warrier" nennen.

gruß carlos

[werauchimmer]

Wenn Ihr hier diese Insider-Andeutungen macht, fühle ich mich immer so ausgeschlossen

[werauchimmer]

Ist Euch eigentlich klar, das justamente jetzt vielleicht die entscheidenden/abschließenden Fakten auf den Tisch gelegt werden!

Wollte uns Warchild nicht auf dem Laufenden halten?

[carlosgarcia]

Ja, wollte er. Aber er hatte keine Zeit, da er den ganzen Tag über Xetra eingesammelt hat.

Der Schlingel, der.

gruß carlos

[Dalle]

Moinsen,

ein Anfall von Amnesie hat mich heimgesucht

In diesem Prozeß geht es noch nicht um die Rico Claims, diese werden nach einem entsprechenden Urteil in einem weiteren Verfahren entschieden

Richtig oder falsch

Bin zu faul zum suchen, Firma dankt

[werauchimmer]

Gibt´s hier nicht irgendeinen Anwalt unter uns, der das mal auseinander klamüseren könnte?

[WirWerdenSiegen]

Habe einen Kollegen in den USA gefragt, bis zum 11. Juni wird entschieden ob Intertainment die 100 Millionen bekommt und ob die Rico Claim bestätigt wird.

Sollte Sie bestätigt werden müssen neben den 100 Millionen binnen einem bestimmten Zeitraum (den ich nicht kenne) weitere 200 Millionen fliessen...

Also Daumen drücken wir sind wirklich in der absoluten Zielgerade...

[denkidee]

Heute 17.Verhandlungstag

http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e…

[Bumbelbee]

...wenn also die 16 Verhandlungstage nicht stimmen, warum sollte dann der 11.06. stimmen ?
Die Vergangenheit zeigt uns doch, dass wir bei ITN etwas mehr Geduld mitbringen müssen, was Termine angeht, also immer schön bleiben

[werauchimmer]

Es sind ja auch noch ein paar Tage bis zum 11.06.04 hin. Da ist es doch durchaus legitim, bei Bedarf nochmal den einen oder anderen Tag zu verhandeln. Stellt sich eher die Frage, ob das ein gutes oder eher ein schlechtes Zeichen ist.

Wollte nicht warchild über seinen "Anwalt vor Ort" vom Prozeß berichten?

[M-DOX]

Es wurde ja mehrfach erwähnt (sowohl in den Zeitungsartikeln als auch von warchild), daß sowohl Samaha als auch sein Anwalt teilweise sehr ausschweifend agiert haben. Da ist es doch kein Wunder, daß nochmal nachgelegt werden muss, wenn "Onkel Samahas Märchen-Stunde" auf dem Programm steht

[WirWerdenSiegen]

Naja...diese Woche noch ein paar Tage...aber dann ab Dienstag nach Pfingsten...da haben wir bereits den 1. Juni 2004 und wisst ihr was 10 Tage später ist ????


PAYDAY ELIE & Comerica Bank !!!!

[Schlussgerade]

Guten Morgen Euch allen,

man seid Ihr nervös. Jetzt bleibt doch mal ruhig sitzen, die 2 Wochen gehn schon noch rum. Also der Vergleich wird so meine Einschätzung so kurzfristig definitiv nicht mehr kommen. Es wird sicher zum Urteil kommen. Spannend spannend. Eine Aktie mit mehr Spannung gibt es aktuell am Markt wohl kaum. Bleibt mal locker wie meine Freund immer zu sagen pflegen.

Eure Petra

[6310398711]

deine freund ist nicht zufällig WWS, oder.

ich meine ja nur, weil ihr vom gleichen pc schreibt

[Bumbelbee]

*lol* @ Gerti, der war gut

[6310398711]

thx

[Dalle]

Köstlich

[dermitdemwolf]

der war gut

no news von intertainment
naja bei verlust des prozesses bitte um Kursziele von Euch um meine Verluste jetzt schon zu berechnen?????

[Schlussgerade]

Der "Freund" ders mit mir aushalten will muss erst geboren werden. Und der ist bestimmt kein Börsianer und schon gar kein Intertainiander!

[6310398711]

#1087,
zum ersten satz: I AGREE

oder wie mein spezi sagen würde: DITO

[M-DOX]

Jo - eigentlich musst nur DU es mit Dir aushalten... Ein typisches "PAL" (zum Glück!)

[6310398711]

wer eigentlich ist kein börsianer und schon gar kein intertainiander (was immer das auch sein mag) ??????????

dein freund ???? welcher ??

der, der erst geboren werden muss ?

fragen über fragen, die erst in einem persönlichen gespräch geklärt werden können

trauert

gerti

[powerautomation]

Geld (bid) 3.88 10.39:50
Brief (ask) 4.04 10.39:50


Ich weiß gar nicht was einige haben, ist doch noch nen super kurs für Donnerstag. Ab Freitag gibts keine mehr unter 4 €. Naja, wir werden dann die Heuler wieder am Arsch haben wenn der Kurs am 11.06.2004 / 14.06.2004 dann bei 8-12 € steht.

Dann geht´s wieder: Ach hätte ich doch nur gekauft.. etc...


Grüssle

PWER

[dermitdemwolf]

bitte um kursziele wenn der prozess verloren wird!!!!

[werauchimmer]

Im Fußball ist alles möglich - sagt man.

Aber dass eine Mannschaft, die 6:0 hinten liegt, in den letzten acht Minuten der 2.Halbzeit das Spiel noch gedreht bekommt - wovon träumst Du nachts, wenn Du tagsüber schon solche Albträume hast?

[powerline]

Es gibt noch viel Zeit sich Gedanken über den Kurs zu machen wenn die Prozessentscheidung vollzogen ist. Egal wie der Prozess ausgeht, ich denke der Kurs wird eh erst einmal ausgesetzt.Der nächste Thread könnte also heißen:

Intertainment ---> ausgesetzt !!!

Dann kann spekuliert werden, was mit dem Kurs passiert.

[Schlussgerade]

#1093

aber dafür entscheidet im fussball die spielerische stärke der ein oder anderen mannschaft. hier entscheidet eine unabhängige jury, und das noch mehr übers bauchgefühl als über die fakten, zumindest ist letzteres möglich. also dein vergleich hinkt mehr als nur zaghaft. wenn die jury sich nicht einig - verstehst du mein lieber, einstimmig einig - ist, geht das ding auf die bretter!

[jazzmusik]

#1092

dann dürfte der kurs unter null liegen, d,h, du musst noch was drauflegen,
wenn du die stücke loswerden willst.


das waere die passende antwort auf deine frage.
jazzmusik

[werauchimmer]

@schluss

Das haben Vergleiche so an sich - dass sie hinken.

Dennoch gelten auch vor Gericht gewisse Regeln. Ich habe hier mal ein Zitat aus einer Abhandlung über den z.Zt. laufenden Michael Jackson Prozess (hinkt natürlich auch wieder:

"Die Unterschiede in der Rechtssprechung gerade bei schwammigen Prozessen, bei denen es um Aussage gegen Aussage wie in diesem Fall und weniger um Beweise geht, war es in den USA schon immer so, dass die Besetztung der Jury eine geradezu entscheidende Rolle spielt
Und nach amerikanischem Recht muß die Jury einstimmig entscheiden Und die Erfahrung zeigt eindeutig: ist in der Jury nur einer! dabei, der nicht nachgibt und auf unschuldig plädieren will, so wir der Angklagte im Endeffekt meist schuldig gesprochen Da die Leute der Jury für die Dauer des gesamten Prozesses in irgendeinem Hotel quasi eingeschlossen werden und mit niemandem auch nicht der Familie Kontakt haben dürfen Dadurch tritt vor allem bei langen Prozessen irgendwann der Effekt ein, daß die Leute nur noch nach Hause wollen und so denjenigen, die für `schuldig` sind nachgeben und ebenfalls für `schuldig` stimmen, damit es endlich vorbei ist"

http://www.politikforum.de/forum/archive/12/2003/12/2/43324

[KeinGrundZumHeulen]

Hi,

habe mal nen bischen in Eurem Thread gelesen und bin zu dem Schluß gekommen, dass ich den Optimisten die besseren Chancen einräume, mit Ihrer Meinung richtig zu liegen. Deshalb habe ich mir auch bei L&S ein paar ITNs geholt. Über die Börse wird das Papier ja nicht so dolle gehandelt.

#powerline

das mit dem "Intertainment ---> ausgesetzt !!!" wird wohl mit Sicherheit irgendwann - in nicht ferner Zukunft - Realität. Hoffen wir das Beste!

Gruß, KGZH

[werauchimmer]

Der Name ist ja schlimmer als meiner - sei gegrüßt!

[carlosgarcia]

@ werauchimmer

Gefällt mir die Vorstellung: Jurymitglieder müssen deswegen länger dableiben und dürfen nicht nach Hause, weil einer einen libanesischen Bilanztrickser nicht verurteilt sehen möchte. Um doch eher nach Hause zu kommen, müssten die anderen ihr Rechtsempfinden übers Board schmeissen und dem kleinen libanesischen Kriminellen Recht geben.

Nee, über diese Brücke gehen auch halbwegs patriotische Amis nicht, das ist eher ein Pluspunkt für ITN.

Ach is dis alles uffrejend.

carlos

[rotie1]

#werauchimmer

Da die Leute der Jury für die Dauer des gesamten Prozesses in irgendeinem Hotel quasi eingeschlossen werden und mit niemandem auch nicht der Familie Kontakt haben dürfen.

Ich denke schon länger darüber nach, wie man es verhindern will, dass Jury-Mitglieder bestochen oder bedroht werden. Immerhin geht es ja um sehr viel Geld. Die kriminelle Energie ist ja von vornherein vorhanden. Aber das die Jury so lange irgendwo zusammenhocken soll, ist ja unglaublich.
Werden ihnen etwa die Handys auch abgenommen? Ich bitte um Aufklärung.

[carlosgarcia]

Das ist ein hübsches Risiko:

Weder Mikele Jakkson noch die Comerica Bank können es sich sowohl mit Blick auf den Streitwert als auch auf die katastrophalen rechtlichen und wirtschaftlichen Folgen leisten, daß einer der Jurymitglieder, der quasi schon so gut wie bestochen ist, beim Gedanken an seine schon längst verstorbenen und gerechtigkeitsliebenden Eltern sein Gewissen entdeckt und über den Bestechungsversuch auspackt.

Das muß man schon wirklich wollen !

Aber dazu ist dann der Streitwert bzw. eventuelle Verlust mit Blick auf eine 150 Mio. Vergleichsoption auch wiederum nicht hoch genug, um so ein Risiko zu fahren.

gruß carlos

[Schlussgerade]

Jungs wie naiv seid Ihr denn? Wenn die bestechen wollen dann tun sies. Dies ist ein Risiko, das sicherlich höher einzuschätzen ist als Ihr es hier runterspielt. Wo Ihr Euch Eure logischen Zusammenhänge herholt ist mir ein Rätsel. Männer sag ich da nur!

Das Ding ist noch lange nicht durch! Seid mal nicht so gerechtigkeitsglaubend, hier hats mir Realitäten zu tun, so kurzsichtig wir Ihr sind eigentlich nur wir Mädels!

Petra :-p

[siam123]

Irgend jemand hat wohl zu oft ,



geguckt , obwohl dieser Film , qulitativ , ueber alle Zweifel erhaben ist !

[siam123]

Männer sag ich da nur

und ich sag nur noch Tussi !

[carlosgarcia]

@ Stussgerade,

du bist genausowenig eine Petra, wie ich kurzsichtig bin.

Von einem "Mädchen" ganz zu schweigen.

carlos

[werauchimmer]

um die Argumente kurz zusammenzufassen:

männer/tussi/naiv/kurzsichtig/gerechtigkeitsglaubend/....

[Schlussgerade]

lieber tussi als son schwachsinn zusammenreimen.

wir sollten uns langsam mal gedanken über das szenario am 11.06. machen. wenn die "veranstaltung" mittags läuft wird bis börsenschluss wohl kaum ein urteil zu erwarten sein. das wird ein interessanter verlauf an dem tag. und dann kommt unser aller horrorwochenende ;

p.s. mein lieber carlosgarcia, ich kann nichts dafür dass du ne schwuchtel bist!

[Schlussgerade]

wie gesagt, letztlich können wir uns hier alles zusammenreimen. es zähl und interessiert uns alle nur eins, und wenns so kommt dann könnt ihr von mir aus alle zusammen meine va.... rrrr (rein, raus, rauf und runter)!

also locker bleiben jungs!

[siam123]

Tussi

http://www.nksa.ch/projekte/abecedarium/t.htm

[alpine110]

was für ein schwachsinn...

Userinfo

Username: Schlussgerade
Registriert seit: 21.05.2004 [ seit 6 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 27.05.2004 15:33:03
Threads: 0
Postings: 34 [ Durchschnittlich 5,4299 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: sex, börse, marathon, tennis, fremdsprachen, reisen, lesen

[Schlussgerade]

Sag mal spinnst Du meine Daten hier zu veröffentlichen?!!!!!!!!!!!!!!!!

[carlosgarcia]

Is´n Kerl.

carlos

[6310398711]

#1112
he schlusstussiwwsgerade, wolltest du nicht eigentlich nur klein schreiben ??????? warumauchimmer

[carlosgarcia]

[Schlussgerade]

jetzt trifftet mal nicht ab. die leute die uns zuschaun lachen sich tot

[werauchimmer]

Glaubt hier wirklich jemand, daß da jemand ist, der zuschaut?

[hirnwurst]

Hallo schlussgerade,

meinst du das wirklich ernst, dass wir bei positiven Ausgang alle zusammen in deine Va.. rein, raus, drueber usw. duerfen.
Wenn das wahr ist, dann brauchen wir nur noch einen Rastplatz.

Nette Idee, ich freu mich schon.

[Dalle]

@Hirnwurst

ungesehen rein

Das hast du dann wohl nicht mehr nötig

[siam123]

@hirnwurst ,

wo , wie , was , rein & raus ??? Habe ich da irgend was verpasst ???

Bitte um Aufklaerung !!!

[Dalle]

Siam, mööööööööönsch 1109, du Blindfisch

[siam123]

@Dalle ,

achsoooooooooooooooooo !

Gruss,
siam
PS. wuerdest Du den Blindfisch eventuell zuruecknehmen .

[werauchimmer]

Moin alle zusammen!

Ich finde, nach 17 Verhandlungstagen wäre heute doch ein wunderbarer Zeitpunkt für eine adHoc oder eine Pressemitteilung seitens ITN!

[frau.motzki]

#1123

Vielleicht brauchen die ja noch das Wochendende-....

[werauchimmer]

@motzki

mag sein, auf jeden Fall wird es nach dieser Woche doch wohl einiges zu berichten geben, und eine Trendmeldung müßte möglich sein.

Vielleicht wacht ja auch unsere Presse zum Wochenende auf.

Schau ´mer mal

[RicheyJames]

die kleinanleger

jede woche das gleiche.


ich hab es ja nun schon drei mal geschrieben, aber so blöd kann doch echt niemand sein. gibt es an der börse wirklich nur volltrottel?


hier wieder das typische verhalten von kleinanlegern im ask


4,05 250
4,06 985
4,07 650
4,08 750
4,09 655

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Große gibts hier doch keine.

[RicheyJames]

ich krieg mich gar nicht mehr ein. das wird ja immer schwachsinniger. ist ja wie ich selbst als ich gerade 2 wochen an der börse war.

jetzt kommt nicht nur das typische kleinanlegerverhalten mit den 1 cent vor das billigste limit zu gehen, sondern jetzt kommt auch noch das ändern des limits dazu, wenn sich jemand vor das eigene limit gesetzt hat.


denn so sieht das ask kurze zeit später aus. der typ mit den 655 stück hat sich jetzt bei 4,04 hingestellt (vorher 4,09), weil er befürchtet nicht bedient zu werden. mal gucken, ob er jetzt wieder runter geht, weil sich jemand vor ihn bei 4,03 gesetzt hat.


4,03 250
4,04 655
4,06 985
4,07 650
4,08 750

[RicheyJames]

#1127,

genau, das ist ja das lustige.

die denken doch echt, das ihnen die stücke aus dem ask abgenommen werden.

anstatt sie sich dafür entscheiden sofort ins bid zu verkaufen, wollen sie aber die 5% des spreads zum bid ausnutzen, und bleiben lieber im ask stehen, weil sie so billig dann doch nicht verkaufen wollen.

dabei bemerken sie aber nicht das es ihre eigenen orders sind, die verkaufsdruck vorgaukeln, und dadurch sinkt der kurs unter miniumsätzen, und dann stellt sich der nächste vollidiot ins ask davor, weil er schiss kriegt. und das widerum macht solche typen wie den mit den 655 stück nervös, und er setzt sein limit wieder 1 cent tiefer.


die sollen sich doch endlich mal entscheiden ob sie an den prozessgewinn glauben oder nicht. wie schon mehrmals sagte. wenn eine nachricht kommt, egal ob gut oder schlecht, sind die leute im ask die verlierer, weil sie dann entweder zu spät draußen sind weil der kurs zu schnell sinkt, und sie immer noch im ask stehen, oder ihnen werden die stücke bei 4,0-4,1 abgekauft, und kurze zeit später steht der kurs bei 10 €.




sorry aber noch blöder geht es kaum. das müssen totale anfänger sein.

[powerautomation]

Es ist wirklich lustig, wie man sieht dass bei manchen die Angst umgeht und dann diese Pfennigfuchserei angefangen wird.

Vielmehr würde ich das lassen, denn es kann jederzeit eine Meldung kommen. Gedanken würde ich mir ebenfalls machen, denn im Xetra stehen bei 3,9 € 2.000 Stück im Bid. Frankfurt taxt deshalb gerade wildes Zeug umher aber wer´s braucht immer mal 50-100 € Gewinn mitzunehmen, bitte!
Ich warte auf meine 100 % und auch bis 11.06.2004.

Grüssle

PWER


Geld 3,95
Brief 4,15
Zeit 28.05.04 12:46:05

[winnimarkus]

Ich glaub nicht an den verursachenden Kleinanleger.
Dieses Spiel geht ja schon länger so, da steckt System hinter.

Ich würde gerne mal dem Marketmaker auf die Finger schauen.....


tschüssund frohe Pfingsten

sagt

winni

[RicheyJames]

aha, das andere phänomen von nervosität.

jetzt kommen hier im baord wieder verschwörungstheoretiker, die an ein abgesprochenes speil glaubeb. heimliche kursdrücker.


ein quatsch. die stückzahlen sind typische kleinanleger. deren stücke muss man einfach wegkaufen, und schon werden plötzlich die pessimisten nervös, ob sie nicht doch einsteigen sollten, und die gerade ausgestiegenen anleger fragen sich das gleiche.


ist echt putzig.

[Bumbelbee]

Wie heisst es immer so schön, man kann sich seine Mitaktionäre nun mal leider nicht aussuchen *g

[dermitdemwolf]

oder




es bleibt spannend

[siam123]

@RicheyJames ,

ob sie nicht doch einsteigen sollten, und die gerade ausgestiegenen anleger fragen sich das gleiche.

Vergiss nicht , Du bist Doch auch mal angefangen , ist es Dir da nicht aehnlich ergangen .

[winnimarkus]

# 1132

RicheyJames,

eine interessante Theorie, die du da aufstellst. Aber ich bin sicher, dass du damit auf dem Holzweg bist.

Ich glaub nie und nimmer, dass es heute noch nervöse Klein-oder Großanleger von Intertainment gibt. Die sind längst abgehauen.

Wer diesen Laden heute noch "begleitet" , wird nicht wegen ein paar Cent Kursschwankungen weiche Knie kriegen. Das war vielleicht einmal so, als die Aktie unter 1 Euro ging.

Wer heute noch in Intertainment investiert ist, sollte inzwischen absolut schmerzfrei geworden sein. Ist auch gut so. Dann kann es ja endlich bald los gehen.


tschüss

sagt

winni

[powerautomation]

3,95 500 4,15 1.500 4,00 20 Ganze 20!!! Stück!

die kann er sich dann bei 10 € wieder zurückholen...

Grüssle

kopfschüttelnd

PWER

P.S. Kleinstanleger muss man wohl sagen...

[werauchimmer]

aber letztendlich hilft das ganze Lamentieren nichts - der Umsatz und der Kurs kommen nicht in Gang!

[werauchimmer]

will sagen: wer hindert Euch, mal eben die 11000 Stck. bis 4,30 wegzukaufen?

[Schlussgerade]

Hallo Ihr,

wünsche allen ein schönes Wochenende.

Petra x

[dermitdemwolf]

das ist wahr jeder der bei Intertainment aus der Aktie austeigt fragt sich in dem gleichen moment ob er nicht wieder einsteigen sollte !
So nahe der Entscheidung war die Firma wahrscheinlich noch nie und gerade deshalb bin ich wieder drin es ist schlimmer nicht dabei zu sein wenn das ding hinaufrast als wenn man einen verlust mitnehmen sollte , nur meine Meinung!
Noch 2 Wochen

[Dalle]

Falsch

Noch maximal zwei Wochen

[carlosgarcia]

# 1141

Kompliment, irritierende Befindlickeiten in treffende Worte gepackt.

Aber genau so ist es !

gruß carlos

[MacLindows]

@RichyJames zu #1128, #1129 ff.

Lass sie doch einfach machen! Es gibt ja bekannterweise genügend Zocker (nicht nur) bei ITN, die sich über jeden Cent freuen!

Grüße
Mac

[6310398711]

#1140
wünsch ich euch auch

wirschlusswerdengeradesiegen

[carlosgarcia]

ciao gerti.

[hirnwurst]

Schade, ich haette heute gerne noch nachgekauft, aber muesste bis jetzt arbeiten und in Europa ist es jetzt schon wieder 5 STunden spaeter. Aber vielleicht gelingt es am Montag nochmal um die 4 Euro welche zu bekommen. So leicht sein Geld verdoppeln und verdreifachen zu lassen, lass ich mir nicht nehmen. ~Wenn es auch ein minimales Restkisiko gibt.


Alles Liebe von der Copacobana

[werauchimmer]

Gute Nacht Mama!
Gute Nacht Daddy!
Gute Nacht John-Boy!
Gute Nacht Mary Ellen!
Gute Nacht alle miteinander ...

[zentrader]

...will den "Nervenschwachen" ja nicht das Wochenende versauen - aber Ihr sollt trotzdem wissen , was Screendaily heute berichtet:


"...Intertainment lawsuit takes a new twist

Ross Johnson in Los Angeles 28 May 2004

One of the longest and ugliest legal fights in independent film business history took yet another stunning turn on Thursday when the former co-managing director and lead counsel for Intertainment Licensing attempted to virtually destroy the case of his one-time boss, Intertainment CEO Rudiger ‘Barry’ Baeres.

“I’m here to make sure justice is done”, said former Intertainment lawyer David Williamson as he testified as a friendly witness for Franchise Pictures in a Santa Ana, California federal courtroom.

When asked by Franchise lawyer William Price when Baeres knew that there was a scheme where CEO Elie Samaha and his Franchise cohorts would show Intertainment wildly pumped budget figures for such films as The Whole Nine Yards and Get Carter, Williamson replied, “I think Barry always knew about the two budgets that were floating around.”

Since he sued Franchise in December of 2000, Baeres has claimed to lawyers, the press, and now a jury that it wasn’t until September of 2000 - 16 months after he began contributing 47% of the production budgets for a slew of Franchise films that he had any idea that Franchise was showing Intertainment an artificially high budget while showing its lender Imperial Bank (now Comerica) and its completion bond companies much lower budgets that reflected the real production costs.

Williamson, an American lawyer who moved to Munich to work for Baeres from 1993 until he was terminated by Baeres at the end of 2001, said that he first suspected the budget figures Franchise submitted in early 1999 for the film Battlefield Earth.

The suspicion only grew, according to Williamson. “The budgets were a concern on every film we did with Franchise. I didn’t think they were reliable,” said Williamson, who added that he would complain to Baeres, but the matter would be dropped after Baeres had a private conversation with Samaha.

Williamson, who was in charge of overseeing the financial document process, termed the budget submission process at Intertainment as “pretty much a mess.”

Williamson told the jury that it wasn’t just the budgets that Baeres was agreeing to that caused him alarm.

“I was never comfortable with the higher numbers that Barry was putting on the sales sheets [shown to Intertainment sub-distributors],” claimed Williamson. “I also thought it was wrong when he would inflate the budget numbers in the annual reports to stockholders.”

Williamson saved his most damning testimony in describing the mood at Intertainment in September of 2000 when Intertainment was faced with the prospect of funding output deals with Franchise and Kopelson Entertainment.

“[Our chief financial officer] was very concerned about cash flow,” said Williamson. “Barry wanted to convert the Franchise output deal to a first look deal. He said that discovering the fraud [by Franchise] was a way out of the agreement, and it was a benefit, rather than a bad thing.”

Samaha, who admits to the budget fraud while claiming that Baeres was in on the fraud from the beginning of their relationship, said in an interview to Screen International that Williamson’s testimony is indicative of the differences between him and Baeres.

“I’m not clean on this deal I did with Barry,” said Samaha. “He gave me a bunch of stock from his mother that grew to $12m or $15m, and I got it through my Swiss account. But whenever I fuck with someone, I’m upfront about it.”

(According to 1999 German security rules, Samaha, as an American citizen, was not supposed to receive Intertainment pre-IPO stock at friends-and-family prices.)

The trial resumes on June 8..."


klingt ein wenig dramatisch - aber dürfte eigentlich kein Problem für Edelman, Barry und Co. sein, oder?


Stay cool...

ciao,
zentrader

[Padautz]

Hallo Zentrader,

danke für die Info !

Es wäre ja auch zu schade gewesen wenn da nicht noch
"was" von Franchise gekommen wäre .
Ohne harte Bandagen keine Millionen !

Grüße -

Padautz

[zentrader]

...so, so - sie (die anderen) haben es also geschafft Williamson "zu kaufen" und dies trotz der schönen Worte von R.Baeres zum Abschied auf der HV 2002;
"...Wie wichtig uns die Kooperation mit Arnold Kopelson ist, zeigt darüber hinaus die Tatsache, dass wir Stephen Brown im Oktober vergangenen Jahres zum stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden von Intertainment berufen haben. Er ersetzt in dieser Position David Williamson, mit dem wir alle viele Jahre gut zusammengearbeitet haben, der Intertainment aber im September vergangenen Jahres verlassen hat..."

Fragt sich nur was Williamson`s Vermutungen wirklich wert sind - beweisen kann er offensichtlich genauso wenig wie Samaha - die Frage bleibt inwieweit die Jury solche Dinge wertet?

Für die Kursentwicklung der nächsten Tage ist wohl ein wenig Achterbahnfahrt angesagt, zumal der Kurs in den letzten Tagen einfach zu stabil war und ja noch genügend Papiere bei zweifelnden Akteuren für einen billigen Einstieg "locker" gemacht werden können...wetten wir?

Schaumer mal ...

ciao,
zentrader

[Dalle]

Williams "thinkt" ja eine ganze Menge, müßte aber leicht gekontert werden von der Verteidigung, im Moment halte ich die Holt-Aussage für weit wichtiger und maybe, Stevens

[Dalle]

Ähm, ich kaufe ein "son"

[dermitdemwolf]

williams think - damit sicher er sich ab -
da eine falsch ausage denke ich in den usa nicht lustig ist -
aber trotz allem denke ich das er sich weit vorwagt.
mal schauen ob er glaubwürdig ist wenn jemand sagt er denkt und war selber im Unternehmen tätig und hat nichts gewußt nichts gemacht??

bleibt spannend....
noch knapp 2 wochen bis um prozessende!
aber nur mehr 3 prozesstage oder?
das war wohl der größte Joker von Franshise ob das reicht den Betrug nicht zu bestrafen?? sich auf einen Vorstandkollegen auszureden???
we will see

[flow_solver]

@Dalle,

die Holt-Aussage ist nicht viel wert solange es darum geht, ob Baeres mit Samaha Geheimabsprachen getroffen hatte. Die Situation ist durch die Aussage von Williamson definitiv wieder gekippt in Richtung Aussage gegen Aussage und damit vor amerikanischen Gerichten wie auch hier völlig offen. Der Deal mit den über die Mutter verschobenen Aktien aus dem IPO hat ebenfalls einen faden Beigeschmack, den die Jury sicherlich auch so sieht. Entscheidend wird die Aussage von Stevensson, aber auch hier ist dies vermutlich nur eine Aussage ohne weitere Dokumente oder überprüfbare Fakten.

[werauchimmer]

Da ist er ja - der Joker den ich/wir eigentlich die ganze Zeit erwartet habe(n). Und zeitlich gut platziert: nachdem alle Anderen ihre "Story" losgeworden sind, wischt man jetzt mit einer Handbewegung die aufgebaute Konstruktion beiseite und sagt: "alles Lüge".

Ich nehme das nicht so leicht, wie die ersten Kommentatoren (Zen, Dalle, Padautz). Die Position dieses Zeugen muß in irgendeiner Weise erschüttert werden, und der Zeuge ist (amerikanischer) Anwalt und sicherlich gewohnt, vor Gericht zu (be)stehen.

Wenn das nicht gelingt (Aussage von A.Stevens???) bleibt für die Jury eine Mixtur von undurchschaubaren Zusammenhängen übrig - wer weiß, ob man sich mit seinem Urteil dann nur noch auf das Geschriebene (die Verträge, Budgets, Daten, ...) zurückziehen wird mit der klaren Aussage: jawohl, E.Samaha hat in betrügerischer Absicht und im Komplott mit Bank und Versicherungsgesellschaft dem ahnungslosen, dummen Deutschen B.Baeres gefälschte Zahlen untergejubelt.

Dieses Bild trübt bestenfalls das Verhalten der beteiligten Dritten (Bank, Versicherung), da wurde ja offensichtlich vorsätzlich unkorrekt gearbeitet.

Interessant fände ich zu erfahren, unter welchen Umständen Williamson ITN verlassen hat - vielleicht ein Ansatz für einen Hebel?

P.S.
Zentrader, danke für die Quelle, mich würde interessieren, wie Du beim Recherchieren vorgehst, mir gelingt das so nicht!

[werauchimmer]

Der bisherige Stellvertreter von Konzernchef Rüdiger Baeres, David C. Williamson, scheide aus persönlichen Gründen mit sofortiger Wirkung aus dem Unternehmen aus, hieß es. Seine Aufgabengebiet Recht übernehme Baeres.

http://www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,161119,0…

Das klingt doch ganz nach: "Die Arbeit (Fehler) von Willamson schaue ich mir nicht länger an, das mache ich lieber selbst!!

[Boddhisatva]

In einem deutschen Prozess würde dieser Aussage keine große Relevanz beigemessen:

Denn ITN hat unter Beweis gestellt, dass die Budgets überhöht sind.
Um diesen Vorwurf zu entkräften träfe Franchise die Beweislast dafür, dass es eine solche Absprache zwischen Baeres und Samaha gegeben hat.

Was hat der gute Mann im wesentlichen von sich gegeben:

Er glaubt (!!!), dass Baeres von Anfang an eingeweiht war.
ITN hat die Budgets schlampig kontrolliert.
Baeres habe September 2000 gesagt, dass das betrügerische Handeln auch seine guten Seiten habe, da man sich dadurch von dem Deal mit Franchise lösen könne.

Ein deutscher Richter in einer Kammer für Handelssachen würde vermutlich fragen: "Haben sie auch was sachliches mitzuteilen ?"

Das Risiko liegt in der Dummheit und Beeinflussbarkeit der Jury-Mitglieder.

[zentrader]

...zuerst seilen sich Stevens und Holt von ihrem Ex-Boss Samaha ab, danach dann der "entsorgte" Williamson von seinem Ex-Boss Baeres...

It`s no business like showbusiness!

Natürlich kann eine Jury durch solche Mauschelgeschichten psychologisch beeinflusst werden. M.E. gibt es jedoch einen faktischen Unterschied: ITN operiert während des ganzen Verfahrens mit schriftlich belegbaren Beweisen, während die Franchise-Seite nur mit bislang nicht belegbaren mündlichen Anschuldigungen etc. kontert. Es liegt nun an den Anwälten ITNs, eben dieser Jury diesen "kleinen" Unterschied klar zu machen...

Langfristig hat sich für mich nichts an meiner Einschätzung geändert, kurzfristig sehe ich jedoch durchaus aufgrund dieser Aussage Potential für Kurskapriolen - also "wehe dem", der mittels dynamischem Wertpapierkredit auf ITN spekuliert...


@werauchimmer,

die Recherche ist nicht so schwierig: no.1 ist Google und die aktuellen Artikel bekommst Du über Trial-Abos bei Screendaily und Variety...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[6310398711]

na also, dann gibts die aktie am dienstag doch noch mal zu den , von mir erhofften, 2 euro. des weiteren wird es sie, fürchte ich, auch noch zu 1 euro geben.
der kleine unterschied ist dieses mal, dass ich sie nicht mehr kaufen werde, denn der fade beigeschmack, den freund barry von jeher bei mir hinterlassen hat, erinnert mich langsam an scheissdreck.
und mein ungutes gefühl, dass wir beim SS deal- nach der itn insolvenz- genau so über den tisch gezogen werden, ist jetzt präsent wie nie.
auch wenn der willi nichts schriftliches hat, glaubt mir, für einen haufen eingeschworener amerikaner reicht das aus.
anscheinend haben sie auch recht damit.
es gibt ja nicht nur stupid money from germany sondern auch lawyers - thick as a brick.

grüße vom auszug aus ägypten, äh frankfurt

von gerti

[Moebiusx]

Leute, was habt ihr eigentlich erwartet, 3 für 1 ohne Risiko? (Ok, wenn ich mir den Tread hier etwas weiter durchlese haben das einige wohl tatsächlich erwartet) Es war doch klar, dass Franchise ebenfalls versuchen wird, Zeugen zu finden die ihre Version stützen. Ich persönlich hätte dabei allerdings mit deutlich überzeugenderen Aussagen gerechnet (ich persönlich bin allerdings auch von vorneherein mit bestenfalls 50% Gewinnchance im Prozess ausgegangen), wenn Franchise mit dieser Aussage schon ihr ganzes Pulver verschossen hat bin ich entteuscht .

Im Übrigen: sollte es noch einen Vergleich geben, dann sind die nächsten 4 Tage ganz heisse Kandidaten dafür, denn vor dieser Aussage, wäre Franchise wohl kaum in Vergleichsverhandlungen eingestiegen - jetzt könnte man mit einer etwas besseren Position verhandeln. Außerdem hat man jetzt ein paar Tage "Luft". Wetten würde ich aber nicht unbedingt drauf.

[WirWerdenSiegen]

Williamsons Aussagen :

Meine Meinung ..und so wird die Jury wohl auch denken.

Von Barry entlassen....frisztiert zu Franchise übergelaufen...von denen nezahlt und nun sagt er sehr bestimmend ohne jeglichen Beweis (I think Barry new about the two budgets) ?

Aha er denkt..glaubt..ahnt zu wissen...und selber war er zur gleichen Zeit an Board und hat damals nicht gedacht, getan, reklamiert...

Tolles Ass für Franchise was

[siam123]

@6310398711,

wie kommst Du auf Dienstag , wenn schon schlecht reden , dann doch aber richtig , wenn Deine Nerven das nicht mehr aushalten , das Du die Boersenoeffnungszeiten durcheinanderbringst , verkaufe Deinen Anteil und die Sache ist fuer Dich erledigt .
Das Du fuer 2 Euro nicht wieder einsteigen willst , ist genauso interessant , als ob in China 1 Sack Reis umfaellt.

Diese Wankelmuetigkeiten gehen mir langsam auf den Geist .

[siam123]

@ Moebiusx,

das Du Dich jetzt meldest, war doch klar , widerlich !!!

[Moebiusx]

#1164

Entschuldigung, mir war völlig entgangen, dass du mir Redeverbot erteilt hattest, sonst hätte ich mich selbstvewrständlich daran gehalten.

Im Übrigen scheinst du mein Posting wieder mal nicht richtig verstanden zu haben: ich halte ITN Aktien und bin keineswegs negativ für den Prozess gestimmt, im Gegensatz zu Leuten wie dir, die jemanden der nicht 100%tig auf ihrer Linie ist gleich mit Worten wie "widerlich" attributieren und hier eine extrem optimistische Erwartungshaltung aufbauen, versuche ich nur etwas mäßigend auf die Erwartungen hier einzuwirken, um zu verhindern, dass solche Nachrichten wie von gestern Abend überinterpretiert werden und gleich wieder zu Kurseinbrüchen führen.

[siam123]

@Moebiusx ,

OK, das mit widerlich nehme ich zurueck ,sorry, war wohl etwas daneben , aber Redeverbot habe ich Dir nicht erteilt . Aber sei doch mal ehrlich ,ist es nicht gediegen das Du Dich gerade jetzt meldest .

Ein frohes Pfingstfest ,
siam123

[Dalle]

@Siam

Also ich werte das obere Posting von Moebiusx auch als eher positiv, kann nicht ganz nachvollziehen was du hast

Den Blindfisch könnte ich eventuell auch zurücknehmen

[siam123]

@ Dalle,
war wohl daneben , ich weiss !!!

[alpine110]

möbius ist hier einer er ganz wenigen mit REALISTISCHER einschätzung (die ich im übrigen weitgehend teile...)

dagegen sind leute, die gedanklich schon party feiern eher weltfremd! immerhin ist es eine amerikanische JURY, die da urteilt, und das birgt doch einige nicht zu vernachlässigende risiken für den ausgang...

dessen sollte sich aber eigentlich jeder hier bewusst sein und dementsprechent sein invest planen. dann brauch man auch nicht mehr so nervös sein wie einige hier...

[siam123]

@alpine110,

ist doch schon gut !!!

[Moebiusx]

Egal, vergessen wir das ganze.

Ganz nebenbei: ich finde es schon ganz erfreulich, dass trotz der Nachricht offenbar niemmand über L&S verkauft hat, der Kurs ist da immer noch stabil.

Schönes Wochenende allerseits.

[crashtestdummy]

Also meine unmaßgebliche Meinung ist diese:

1. Man achte auf folgenden Satz:
One of the longest and ugliest legal fights in independent film business history took yet another stunning turn on Thursday

Also, die Aussage wurde bereits am Donnerstag gemacht.
Ergo genug Zeit für wirklich Eingeweihte (und nicht uns Kleinanleger hier bei WO) sich von ihren Teilen zu trennen, wenn sie denn gewollt hätten. Hat aber offensichtlich keiner.

2. dann ist da die folgende Aussage
He (Barry) said that discovering the fraud [by Franchise] was a way out of the agreement, and it was a benefit, rather than a bad thing.”

das ist doch völlig logisch.
Baeres musste bisher davon ausgehen, dass er die Filme zu den überhöhten Preisen korrekt gekauft hat.
Jetzt stellt er fest, dass die Preise überhöht sind, dass er also nach den Verträgen einige Zig-Millionen zuviel bezahlt hat.
Dass dies kein Nachteil sondern ein Vorteil für ITN ist ist doch klar. (Ich habe dazu schon an anderer Stelle mehr gesagt)
Hinzu kommt, dass er wohl zu dem damaligen Zeitpunkt aus den Verträgen mit Franchise raus wollte, was er aufgrund dieser Vertragsverletzungen für möglich hielt.
Also ist die Aussage von Baeres, so wie Mr. Williamson sie darstellt völlig ok.

Als 3. erscheint mir wichtig, dass auch Mr. Williamson mit keinem Wort bezweifelt, dass die Budgets überhöht waren.
Baeres hat einen Vertrag unterschrieben, Samaha hat den gleichen Vertrag unterschrieben.
In diesem vertrag steht, dass ITN 47% der Produktionskosten zu tragen hat, keinen Pfennig mehr.
Bezahlt wird, was im Vertrag steht, so ist das zumindest in Deutschland.
Sollte mich wundern, wenn das in Ami-Land anders sein sollte.

Also ist es letztendlich Sch.. egal, ob Baeres und Samaha etwas besprochen haben oder nicht.
Der unterschriebene Vertrag ist gültig und alles, was zuviel bezahlt oder zuviel gefordert (und deshalb mit Lizenzeinnahmen verrechnet) wurde ist vertragswidrig.

Das war jetzt also der Joker von Franchise.
Bisschen mickrig, tät ich sagen.
Ich hatte mehr Angst, dass sie doch noch irgend einen Bierdeckel rausholen, auf dem Baeres etwas abgezeichnet hat.

Mag sein, dass ein paar Zocker nun die Hosen voll haben und am Montag (eh schwacher Tag) schmeissen.
Mag sogar sein, dass es dann nochmal welche unter drei gibt.
Auch dass kann mir am A.. vorbeigehen.
Wichtig ist, dass es am 12.6. keine mehr unter 6 - 7 gibt.
Und wenn der Vergleich, den ich immer noch für wahrscheinlich halte über 100 Mio liegt, dann wohl auch keine unter 10.

frohe Pfingsten

ctd
der dieses geniale Wetter in vollen Zügen genießt

[dermitdemwolf]

habe nach den nachrichten kurz mal dran gedacht alles zu verkaufen aber nur fast ich kenn mich ich würde am nächsten tag für teuerer wieder nachkaufen is schon 2 mal passiert jetzt heißt es augen zu und durch .
Ich möchte dabei sein wenn es heißt intertainment steigt über 10 euro bei ntv Ihr auch oder doch rausgehen meinungen bitte !!!!

[hirnwurst]

ctd,

gute Einschaetzung, hatte auch mit einem Bierdeckel gerechnet. Bin daher sehr zufrieden. Werde mir am Montag nochmal welche holen. Wenn es die Teile dann billiger gibt, mir soll es recht sein. Haette aber auch fuer 4 Euro gekauft.


Alles Liebe

[Taxiert]

@crashtest

He (Barry) said that discovering the fraud [by Franchise] was a way out of the agreement, and it was a benefit, rather than a bad thing.”

erscheint in meine naugen eine inszenierung oder? baary wusste genau, dass die budgets zu hoch waren.
überdies wusste er es nicht nur, sondern es war auch in seinem interesse und in seiner absicht.
wenn du mich fragst wird hier immer klarer, dass sich samaha und baeres abgesprochen haben und GEMEINSAM die budgest aufgebläht haben. samaha hat dafür aktien bekommen und baeres konnte seinen aktienkurs pushen und hatte vielleicht damals schon eine idee einen prozess anzustrengen um der aktie damit weitere phanatsie zu verleihen....
letztendlich bleibt doch die frage wie die jury den sachverhalt sieht.....
ich dachte eigentlich, letzte woche wären die letzten verhandlungstage gelaufen. kein unkluger schachzug williamson am ende auftreten zu lassen und so der jury den letzten eindruck zu geben....
hat stevenson denn nun schon ausgesagt oder kommt dies noch?

I have no idea whats gonna happen

taxiert

[crashtestdummy]

Hi taxiert!

Was letztendlich die Wahrheit ist, werden wir wohl nie erfahren.
Entscheidend ist, was die Jury für die Wahrheit hält.
Und ! und das ist noch wichtiger.
Entscheidend ist, was vertraglich vereinbart wurde.

Ich habe die Verträge nicht gelesen, aber ich vermute mal, dass da drin steht, dass ITN 47% der Kosten trägt.
Nichts mehr und nichts weniger klagt ITN ein.

Woraus du lesen willst, dass es immer klarer wird, dass die überhöhten Budgets abgesprochen waren ist mir schleierhaft.

Es geht immerhin um 100 Mio.
Wenn ich da einen rechtswirksame Vertrag habe, der klar sagt, dass diese 100 Mio nicht zu bezahlen sind und ich dann etwas anderes ohne Zeugen hinter verschlossenen Türen vereinbart haben will ohne irgend einen Beweis, dann bin ich entweder grenzenlos dumm oder ein Lügner.
Ich glaube nicht, dass Samaha dumm ist.

Außerdem gehe ich davon aus, dass Williamson nicht der letzte Zeuge war. ITN hat auch noch einen Joker. Mr. Stevens.

Letztendlich haben beide Seiten einen Fahnenflüchtigen auf ihrer Seite. Also steht es da Pari.

Wenn ich in der Jury wäre, dann würde ich nur danach fragen, wieviel die Filme tatsächlich gekostet haben.
Hiervon 47% ist von ITN zu zahlen gewesen. Fertig aus!
Ich würde ihnen keinen Schadensersatz zubilligen und kein Ricoh-Claim. Ggf. Verzinsung der ausstehenden Summe.

Und wenn beide Parteien schlau sind, dann einigen sie sich genau auf diesen Betrag.
Franchise käme um die Verurteilung rum und ITN hätte das Geld sicher im Sack.

Schaun mer mal

ctd

[denkidee]

Zeugenaussage vom 4.5.2004

Darüber hinaus räumte Holt ein, dass die überhöhten Budgets nicht nur Intertainment vorgelegt wurden, sondern auch den weiteren ausländischen Distributionspartnern von
Franchise.

Dabei handelte es sich um insgesamt 16 Unternehmen.

Damit widersprach er indirekt der Argumentation der Anwälte von Franchise Pictures, die in dem Verfahren erwartungsgemäß behaupten, Intertainment habe von vorne herein gewusst und gebilligt, dass Franchise Pictures Intertainment überhöhte Budgets in Rechnung stelle.

Welchen Vorteil hätte Rüdiger Baeres gehabt, wenn er für die Filme ca 100 Millionen $ mehr bezahlt???

Welchen Vorteil hätten die anderen 16 Unternehmen gehabt???

[RicheyJames]

weiß gar nicht wieso in die aussage so viel hineininterpretiert wird.

das wichtigste an der aussage und was am ende für die jury entscheidend ist, ist das williamson eindeutig die überhöhten budgets zugegeben hat.


alles andere an den mutmaßungen ist reine spekulation, und tut auch überhaupt nichts zur sache.


ich werde mal abwarten, aber wenn der kurs nochmal nachgeben sollte, ist das die optimale kaufchance.

[Knulp]

Immer wieder habe ich erwähnt, das Wunschdenken nicht die Oberhand gewinnen soll, sondern daß man sich vor allen Dingen in die Situation des Gegners versetzen sollte. Und das Samaha sicher noch den einen oder anderen Trumph im Ärmel hat. Und das B.Baeres eine zwielichtige Person ist.

Nun, die Williamson-Aussage erscheint mir aber eher als ein "Trümphchen". Kommt noch etwas Richtiges nach ?????

Eines läßt sich aber nach meinem Gefühl fast sicher sagen:

Samaha läßt es auf ein Urteil ankommen. Es wird keinen Vergleich geben. Er ist, so meine Einschätzung, ein cooler ALLES- oder Nichts-Zocker. Vor einem hiesigen Gericht wäre das Russisches Roulette - vor einer amerikanischen Jury ein nicht unrealistisches Handeln.

Natürlich wird er auch einem Vergleich zustimmen, aber zu seinen Vorstellungen. Und die werden meilenweit von Barrys entfernt liegen.

Zentrader, thx daß Du auch nicht so optimistische Texte bekannt gibts. Aber noch ist Polen nicht verloren ... .

[hirnwurst]

Hey Knulp,

Warum ist den Beares eine zwielichtige Person? Kann ich nicht nachvollziehen?

[siam123]

@hirnwurst,

wollte ich auch schon fragen , aber habe es lieber gelassen , gegen den Trend hier, sprich Pessimismus , der gleichgesetzt wird mit dem realem einschaetzen der momentanen Prozesslage , ist ohnehin kein Blumentopf zu gewinnen .
Ich frage mich nur , wo sind sie denn alle geblieben , mit ihren Kurszielen , von 15 / 20 / 30 und mehr Euro , soviel
neue User haben wir doch gar nicht ,und ein Explizit , ist es doch mit Sicherheit nicht gewesen .

Schade das man Klardat vergrault , bzw. weggesperrt hat .

Liebe Gruesse aus Thail.,
siam123

[sabacca]

wie sieht denn nun die lage aus nicht mehr so gut?

[wolf4920032000]

@ siam 123,
ich lese hier die ganze Zeit mit und habe eigentlich wenig zu INT geschrieben.

Aber Klardat hat sich selbst gesperrt(wurde natürlich geperrt) indem er seine Zunge nicht zügeln konnte und viele User beleidigt hat.

Er hat gemeint wenn man eine ID hat kann man machen was man will.

Geschieht ihm recht, ich vermisse IHN nicht.

Dadurch gewinnt dieser Thread vielleicht wieder sein altes Niveau zurück.
Ich jedenfalls halte meine Aktien und kaufe diese Woche nochmals zu, weil ich an den Laden glaube.

Gruß wolfgang

Allen Investierten viel Glück und noch schöne Pfingsttage.

[Dalle]

Ich vermisse ihn schon

Er ist mir lieber wie so ein Hintenrum-Petzer und Mod-Einschleimer wobei ich hier bewußt keine Namen nenne, muß ich wohl auch nicht

Lieber ein bißchen direkter mit Plan als ein Gesabbel und immer gleich beleidigt sein

[burgljoschi]

Hi Taxiert,
ich verstehe den Kern Deiner Aussage nicht:

Wieso sollten überhöhte Budgets in seinem (Baeres) Interesse gewesen sein ?
Wie kann man mit überhöhten Budgtes den Aktienkurs pushen ?
Und der grösste Blödsinn (entschuldige bitte) ist wohl die Vermutung, dass Baeres damals eine Absicht hatte einen Rechtsstreit zu führen, um der Aktie zusätzlich Phantasie zu verleihen. Ich glaube hier geht die Phantasie mit Dir durch.

Der einzige der an überhöhten Budgets verdient hat, ist Samaha und sonst niemend. Oder ich habe in der Marktwirtschaft etwas falsch verstanden. Dann bitte ich um Aufklärung.

Wenn Baeres wirklich so scharf auf die Filme war und er die Filme nur durch hohe Kostenübernahme erhalten hätte, dann hätte er doch nur die 47 % Kostenbeteiligung erhöhen müssen auf 47 + x%. Eine Weiterberechnung an die Sublizenznehmer wäre auch hier problemlos gewesen. Wieso also der Umweg über überhöhte Budgets?

bj

[Thinktool]

Das sollte man schon beachten:

- Die Sublizenznehmer haben die zu viel bezahlten Betäge
zurück erhalten oder die Verträge wurden nachträglich
eliminiert. Dadurch entstand u.a. der hohe Bilanzverlust in 2001.

- Die Ankündigung des Prozesses in 12/ 2000 hat den schon vorher stark gesunkenen Kurs um weitere 50 % gemindert!!
Diese Ankündigung war also de facto ganz schlecht für den Kurs.

"He said that discovering the fraud [by Franchise] was a way out of the agreement, and it was a benefit, rather than a bad thing.”

Das trifft sicher zu, wenn W, das so wieder gibt. Warum soll aber Baeres auch nicht das Beste aus einer solchen Situation versuchen heraus zu holen?

Wenn er aus dem Deal mit Franchise raus wollte - na und?
Das ist kein Vertragsbruch.

Nur haben die ihn nicht raus gelassen...

Ergo: No benefit!

[siam123]

@Dalle,

Er ist mir lieber wie so ein Hintenrum-Petzer und Mod-Einschleimer wobei ich hier bewußt keine Namen nenne, muß ich wohl auch nicht

[Dalle]

und nu

[hirnwurst]

zu Taxiert,

immer wieder kommen hier Postings, die sagen wollen, dass Beares einen Vorteil von den ueberhoeten Budgets gehabt haette. Aber noch nie konnte einer dieser Schreiber klar dalegen, welchen Vorteil. Und das ist logisch, denn es gibt keinen, bei aller Phantasie. Wenn mir irgendeiner dieser Leute einen pausiblen Grund nennt, der die Behauptung unterstuetzt, Beares haette Vorteile durch uberhoehte Budgets gezogen, dann, aber nur dann, werde ich aufhoeren Aktien von ITN weiter einzukaufen.


Alles Liebe

[Dalle]

Nur nochmal zum Auffrischen und in etwas anderen Worten

Los Angeles, 04.05.2004

Zeuge belastet Franchise
Zum Ende der zweiten Verhandlungswoche hat einer der Zeugen im Prozess zwischen der Intertainment-Tochter Intertainment Licensing und dem US-Filmproduzenten Franchise Pictures den Vorwurf überhöhter Budgets bestätigt. Wie Intertainment heute mitteilt, habe James Holt, für die Bereiche Produktion und Finanzen zuständiger Vice President bei Franchise Pictures, erklärt, er habe die tatsächlichen Produktionskosten der betreffenden Filme auf Anweisung von CEO Elie Samaha aufgebläht. Auch habe er keine Filmbudgets an Intertainment herausgegeben, ohne vorher Rücksprache mit Samaha über einen möglichen Aufschlag gehalten zu haben. Holt räumte darüber hinaus ein, dass auch 16 weiteren ausländischen Distributionspartnern überhöhte Budgets vorgelegt worden seien.

Intertainment hatte bereits Ende 2000 Klage gegen Franchise Pictures wegen überhöhter Filmbudgets eingereicht und fordert dabei einen Schadensersatz von mindestens 100 Mio. Dollar. Nachdem der Prozess mehrmals verschoben worden war, wird seit 20. April in Los Angeles verhandelt. Der nächste Prozesstag ist für heute angesetzt, ein Urteil wird bis zum 11. Juni erwartet. Mehr zum Thema Intertainment/Franchise-Urteil bis 11Intertainment mit ehemaligem Franchise-COO einig (19Termin für Intertainment/Franchise-Prozess bestätigt (13Beginn des Intertainment/Franchise-Prozesses vertagt (15Intertainment: Hauptverhandlung mit Franchise verschoben (14Intertainment will Geschäftsbeziehung zu Franchise beenden (27Intertainment weitet Klage gegen Franchise aus (22Intertainment verklagt Franchise (22


http://www.m-mba.de/newsvoll.php4?nr=153760

[katjuscha]

Na ja, beides hat zwei Gesichter!

Wir bekommen deutsche Zusammenfassungen faktisch nur von Intertainment selbst! Auch in #1190 wird ja wieder die Meinung von ITN zu der Aussage dargestellt!

Man sollte schon versuchen, sich in beide Parteien hineinzuversetzen! Irgendwo in der Mitte aus den Ansichten zum Prozessverlauf wird man dann das Jury-Urteil erwarten können!

Bin insgesamt etwas skeptischer geworden in den letzten Tagen, aber solange ich noch deutlich im Plus bin, halte ich weiter! Muss man allerdings mal die nächsten 2 Tage abwarten, da heute ja faktisch kaum gehandelt wird!

[winnimarkus]

Das finde ich schon reichlich merkwürdig:

Da wird die ganze Woche verhandelt. Aber nur das Ergebnis vom Freitag wird hier bekannt gemacht.

Was war an den anderen Tagen los? War Stevens schon dran? Hat Gerlach ausgesagt? - Nichts.

Das richt nach Manipulation.

Nun liegt diese Mutmaßung von Williamson auf dem Tisch.
Die Börse Stuttgart spürt als erster "the wind of change" und setzt heute den Startkurs auf > - 10 % fest. Freilich ohne Umsatz. Merkwürdig.

Partystimmung à la Petra ist sicher nicht angesagt. Aber deb Kopf hängen zu lassen wegen der Aussage von W. auch nicht. Es ist sein Eindruck, den er wieder gegeben hat.
Beweise fehlen weiter für die Verschwörungstheorie.

Wie gesagt: Wenn schon, dann ALLES auf den Tisch. Wer das
Freitagergebnis des Prozesses kennt, hat auch Zugang zu den anderen Verhandlungstagen.

Umfassend informieren, nicht manipulieren!

Wünscht sich

winni

[6310398711]

und jetzt für die, die sich zwar im aktiengeschäft so hervorragend auskennen, aber nicht kapieren, wozu der überhöhte preis (für baeres) gut sein soll.

wenn die zwei einen film machen, der 20 mios kostet, ihn aber mit dreissig mios zu buch bringen, bleiben 10 mios übrig - so weit müsstet ihr mir folgen können, oder ?

diese 10 mios bezahlt - wer ? alles klar, sublizenznehmer, zentrader, klardat, der kleine gerti, usw., denn der preis schmälert den überschuss, also wirkt er sich auch auf die aktie aus.

wem das alles trotzdem piepschnurzegal ist, ist der, dem sogar z. bsp. 52 % der aktien gehören.

warum jetzt?

weil der sich logischerweise, laut ihm zur last gelegter geheimaussage, von der selbstverständlich kein dokument zeugen dürfte und klarerweise kein zeuge zugegen war, von den 10 mios 5e abschneiden darf. so betrügt man den dummen deutschen kleinanleger.

stupid money kommt nicht von firmen, sondern vom aktionärsdoofie.

und warum zum teufel soll holts aussage beweisen, dass baeres nichts wusste. weil 16 andere auch nichts merkten ??

das ist ne erklärung, über die ihr mal nachdenken solltet.


die jury wird die aussage von willi schwer in die waagschale werfen, fürchte ich, auch wenn er nur "glaubt".

so long

gerti

[pattern]

"1192
Kurs wurde angepasst .....ohne Umsatz
Der Makler in Stuttgart ist auch nicht schlauer

[jazzmusik]

so,so,
da soll sich baeres z.b. 5 mio abholen dürfen. von wem wohl ? im koffer aus der geheimschatulle von franchise oder was ? und da darf natürlich niemand was merken, weder bei franchise noch bei itn ??

die differenz zu den überteuerten budgets ist erstmal auf das franchise konto geflossen. und wie dort raus ?? als was ?? hast du da auch eine theorie, z.b. als provision an eine bermudas firma, oder gleich nach liechtenstein ??


ja ist denn jetzt schon weihnachten ??
jazzmusik

[6310398711]

na ok, also dann, fröhliche weihnachten allen blauäugigen dieser welt

[Boddhisatva]

Wenn Baeres an überhöhten Budgtes finanziell partizipiert hätte, müsste es Franchise möglich sein, Belege dafür vorzulegen, wie Geld in Richtung Baeres geflossen sind - und sei es auch nur über irgendwelche Tarnkonten.

Eine Partizipation von Baeres an den Gewinnen aus den überhöhten Budgets wurde im Prozess aber nicht behauptet.


Von daher kann:
Franchise überhaupt kein nachvollziehbares Motiv auflisten, warum sich Baeres auf eine solch hirnrissige Vereinbarung hätte einlassen sollen.

Ich habe in der Praxis schon viele merkwürdige Fälle erlebt, aber noch nie, dass ein Vertrag abgeschlossen wird bei dem die eine Partei der anderen zugesteht:

Du darfst mich nach freiem Ermessen betrügen, ich will nicht einmal die wirklichen Budgets wissen (auch hier hat Franchise keinerlei Nachweis führen können, dass Baeres irgendwie über die wirklichen Budgtes informiert war).

Warum bestand die Verteidigungsstrategie von Franchise zunächst darin mit aller Gewalt die Offenlegung der wirklichen Budgets zu verhindern, während ITN (und Baeres) von Anfang an mit allen Mitteln darum kämpften ?

So verhalten sich nicht zwei Mittäter eines Betruges, das gesamt Vorverhalten inklusive des 35 Mio. US-Dollar Vergleichsangebots von Franchise zeigen, dass wir eine klare Täter/ Opfer- Rollenverteilung haben.

Vor einem deutschen Gericht wäre der Ausgang des Prozesses aufgrund der nicht vorhandenen belastbaren Beweismittel von Franchise reine Formsache.

Ich kann die Borniertheit der Jury schlecht einschätzen, aber mehr als 10 % Erfolgswahrscheinlichkeit kann ich Franchise selbst in den USA nicht zubilligen.

[sabacca]

wie meinst das

[jazzmusik]

#1196

eine der logischsten argumente zur sache. grosse klasse,
bist ein richtiges genie !!

jazzmusik

[WirWerdenSiegen]

Heute ist verschnaufpause..ab morgen geben die wieder gas !!!

[Belisario]

hi gerti,
warum sollte Baeres, dessen Aktienpaket damals mal fast 1 MILLIARDE Euro wert war, sich auf so einen Scheiß eingelassen haben? wegen ein paar Millionen Euro? Er hätte nur nur 1 Millionen seiner Aktien an einen Investor verkaufen brauchen und hätte über 100Millionen Euro bekommen.
Ich glaube Du siehst da doch zu schwarz. Mißtrauen ok, aber nicht so! An deiner Stelle würde ich schleunigst wieder einsteigen, nach Jahren des Wartens 2 Wochen vor dem Zahltag zu schmeissen, das machen doch nur Idioten, oder wie siehst Du das?
Gruß
B.

[Moebiusx]

Zur Frage nach dem Motiv, warum Baeres den überhöhten Budgets zugestimmt haben sollte:
Meines Wissens hat Franchise nie behauptet, er hätte davon finanziell profitiert, sondern dass er bereit gewesen wäre mehr als 47% zu zahlen um die Filme zu verwirklichen und dieses die einzige Möglichkeit war. Die interessante Frage für die Stichhaltigkeit dieses Argumentes ist doch: woraus ergab sich die 47%-Beschränkung eigentlich?

War es lediglich eine Klausel aus dem Vertrag mit Franchise? Dann hätte man auch problemlos 58%, oder eine beliebige andere Zahl reinschreiben können und das Argument zöge absolut nicht.

Problematisch wäre es, wenn die 47% aus anderen Notwendigkeiten stammen, etwa weil ITN die feste Auflage hatte nicht mehr zu investieren. Aus firmeninternen Regelungen (zB eine Beschränkung durch den Aufsichtsrat) konnte diese Marke nicht stammen, da Baeres hier als Mehrheitsaktionär problemlos hätte ändern können. Bleibt also die Frage: gab es irgend welche vorher geschlossenen Verträge oder extere Vorschriften, die die 47% als "unüberwindbar" festgeschrieben hatten. Bekannt ist mir in der Richtung allerdings nichts.

Ein anderes Argument wäre übrigens gewesen, Beares hätte die überhöhten Budgets gebraucht um bessere preise bei den Sublizenznehmern zu erreichen, das hat ITN aber dadurch entkräftet, dass man die überhöhten Budgets selbst publik gemacht und die Sublizenznehmer dahingehend bereits entschädigt hat (soweit ich weis).

[blockmalz]

Den Denkansatz, Baeres könnte versucht haben, die eigene AG bzw. die Minderheitseigner zu linken, hatte ich auch kurz, aber sehr schnell wieder verworfen. Es ist zwar nicht undenkbar, dass es hier einen geheimen Deal mit Franchise gab, an den sich Franchise möglicherweise nicht gehalten hat, weswegen Baeres via Intertainment klagte. Erstens gehört für so ein Vogehen aber ein sehr hohes MAss an krimineller Energie, die ich Baeres so einmal nicht unterstellen möchte. Zweitens: In so einer Situation dann auch noch zu klagen, halte ich schon für sehr verwegen. Und drittens: Warum hätte Franchise so dumm sein sollen, sich an diesen Deal nicht zu halten und stattdessen einen existenzgefährdenden Prozess zu risikieren ? Daraus folgt für mich: Sollte es tatsächlich so einen deal gegeben haben, dann müsste sich Franchise zumindest ansatzweise daran gehalten haben und somit auch Geld geflossen sein. Dann hätte Franchise das aber schon längst eingewendet. Da das nicht passiert ist halte ich das Argutment mit dem heimlichen deal für eine Schutzbehauptung seitens Franchise.

[dermitdemwolf]

halte das ganze für eine stimmungsmache gegen ende des prozesses finde aber gut das dies alles ist man hat ja vorher nichts negatives gehöhrt bin mehr zufrieden als verunsichert
mache diesmal den fehler nicht und verkaufe mit minus 20 % um mit 20 % + nachkaufen zu müssen stay cool

geil nur noch 10 Tage die werden wir doch auch noch aushalten nach 3 Jahren Prozessstreit

[siam123]

@dermitdemwolf(tanzt),

das hast Du aber gut gesagt !!!

[hirnwurst]

Samaha behauptet, die Sonne kreise um die Erde. Am Anfang denkt jeder, was das fúer ein Quatsch sei. Doch die Tage gehen ins Land und langsam beginnt man zu zweifeln. Man zweifelt immer mehr. Und Leute mit viel Phantasie wie gerti, haben letztendlich doch Beweise gefunden, die dafur sprechen, dass die Sonne um die Erde kreist. Ja, gerti ist von seiner Idee und Spekulationen so angetan, dass er das Gegenteil nicht mehr fuer moeglich haelt. Empirik, Wissenschaft und physikalische Grundsaetze spielen keine Rolle mehr. Die Sonne kreist um die Erde, aber die Menschheit ist blind und will es nicht erkennen.

Wie ich schon geschrieben habe, es gibt keine Beweise fuer einen Vorteil Beares an ueberhoeten Budgets, bei aller Phantasie. Und so lange hier keine auftauchen werde ich weiter einkaufen.


Alles Liebe

[crashtestdummy]

Moin,

Offensichtlich wird der Aussage von Williamson wenig Gewicht beigemessen.
Die heutigen Kursbewegungen sind im Rahmen der natürlichen Schwankung.
Kann sein, dass morgen die, die noch ein bisschen frisches Geld zum 1. gekriegt haben das mehr als ausgleichen.

Zur Frage, warum sollte Baeres bei dem Budget-Aufblähen mitgemacht haben?
Ich hab`s schon mal geschrieben, aber das ist lange her.
Folgende Antwort wäre denkbar:

ITN will die Filme zu jedem Preis.
Franchise kriegt seinen Teil der Finanzierung aber nur mit seinen Banken gebacken, wenn der Anteil von ITN unter 50% oder eben wie festgelegt bei 47% liegt.
Tatsächlich war Franchise aber nur bereit etwa 45% der Kosten zu übernehmen.
Woher die Differenz von 8% oder etwa 100 Mio nehmen?
Eine direkte Ausgleichszahlung hätte ITN seinen Aktionären nicht erklären können.
Also gesteht man Samaha zu, dass er überhöhte Rechnungen schreibt und übernimmt so heimlich die 100 Mio.
Der Drang, die tollen Stars als Deutsche Company zu produzieren war eben so groß, dass man über die 100 Mio nobel hinweg gesehen hat.

Tatsächlich war ja ITN den Meinung auch bei diesen um 100 Mio überzogenen Kosten noch ein Geschäft zu machen denn ich gehe mal davon aus, dass die ungefähren Gesamtkosten schon bei Abschluß des Vertrages bekannt waren.
Es gab m.W. nie eine Meldung, dass die ursprünglich vereinbarten Kosten von Franchise überschritten wurden.
Der Betrug war also schon bei Vertragsabschluß geplant.

Samaha hat dann ja auch munter Rechnungen im Rahmen der vertraglichen Vereinbarungen geschrieben und als ihm die tatsächlichen Kosten ausgingen welche dazu phantasiert.

Es gäbe also sehr wohl eine halbwegs schlüssige Kette, nach der Baeres diesem Agreement zugestimmt haben könnte.

Samaha hat allerdings zwei riesige Probleme.

Er hat nicht den geringsten Beweis, dass es so war!
Und er hat noch eine ganze Reihe anderer genauso gelinkt.
Dass die alle ähnliche stillschweigende Vereinbarungen mit ihm getroffen haben sollten, ist wohl eher unwahrscheinlich.

Außerdem hat Samaha mit dem 35 Mio-Angebot bereits signalisiert, dass er des guten ein wenig viel getan hat.
Vielleicht hat er ja mit Baeres tatsächlich etwas in der folgenden Art besprochen:

"Du ich brauch da ein paar Milliönchen mehr, ich schreib da etwas mehr auf die Rechnung, Du hast doch Kohle genug. Und mit den tollen Stars spielen wir die locker wieder rein."

Dass er gleich 100 Mio draufsattelt, wird er Baeres ganz sicher nicht erzählt haben.

Mein Tip, nach wie vor:

Vergleich!
Und eher etwas 100 Mio als drüber

Gruß

ctd

[frau.motzki]

Alle Zweifler und Kritiker sollten sich
einmal überlegen, welche Vorarbeit im Hinblick
auf den Prozeß getätigt wurde....

Sowohl die Anwälte als auch R. Baeres selber
werden mit absoluter Sicherheit alle Prozeßrisiken
besprochen haben, und vor allem die Fakten und
Erfolgsaussichten genauestens geprüft haben.

Ich glaube nicht, daß man hier blauäugig in einen
Prozeß reingeschlittert ist....vielmehr hat ITN
und seine Vertreter auch die Aussagen der Gegenpartei
durchgespielt.

Die Jury wird m.E. nur noch die Höhe festlegen,
noch besser wäre eine Kombination aus Schadensersatz
und der gleichzeitigen Wiederaufnahme aller Verwertungs-
stufen der bereits produzierten Filme für ITN.

OP im Hintergrund spielt meiner Meinung nach auch
noch eine schöne Rolle, und wird unabhängig von der
lukrativen Sightsound - Beteiligung noch einige Ideen
im Gepäck haben.

Hier sollte man weiter Ruhe bewahren, die Entscheidung
naht.

[6310398711]

#1201
hi belisario,

das ist, nach allen aussagen, die mir bekannt sind, die einzig logische konsequenz.

ich glaube, dass samaha die wahrheit sagt, dass barry eingeweiht war.
weiters glaube ich, dass aus irgendeinem grund das spiel der beiden beendet wurde, ob von barry von anfang an so geplant, oder nicht, werde ich nie erfahren.

wenn ich glaube, dass barry eingeweiht war, dann kann es doch nicht sein, dass der ein solcher volldepp ist, dass die betrugssumme von samaha allein eingesteckt wird, es sei denn, das war bedingung, um an das filmpaket zu kommen. ich glaube das nicht.

und, glaub mir, bei diesem deal ist für den hauptaktionär auf dauer mehr herauszuholen, als mit aktienverkauf.
ausserdem, wieviele aktien soll er denn verkaufen ?
3%, 10%, oder mehr ???
er will doch die fäden der firma in der hand halten.

das mit dem kaufen überleg ich mir noch, da ich ja keine einzige verkauft habe, aber ich bin hin- und hergerissen, denn vom amerikaner an sich halte ich ja gar nichts. ich hoffe bloß, dass das die geschworenen nicht lesen.

so long

gerti

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#1208,

ist immerhin die letzte Chance für ITN. Da strengt man sich schon an.

Hab mal ne Frage bezüglich der insgesamt 16 überhöhten Budgets. Gabs von anderer Seite eigentlich keine Klagen gegen Franchise?

Wenn ja und diesen Firmen ebenfalls Schadensersatz zugeht, an wievielter Stelle würde dann ITN mit deren Forderungen stehen?

[Thinktool]

# 1207

Das klingt schlüssig. Nur werden wir nie erfahren, wie das wirklich war.

Halten wir uns somit an die Tatsachen: ITN hat den Vertrag mit 47 % abgeschlossen. Baeres verklagt Franchise, weil die mehr abrechnen und er sich betrogen wähnt. Samaha gibt die überhöhten Budgets zu, behauptet aber, das war alles abgesprochen (...und Betrug liege somit nicht vor).

Baeres weist das zurück. Samaha präsentiert Geschichten und Eindrücke .....und einen Zeugen aus dem Umfeld von Baeres, der aussagt, er glaube, Baeres habe das alles gewußt....

Fakten + Beweise sind das nicht. Wenn jemand aussagt, er glaube dies uns das, würde ein deutsches Gericht das nicht über Fakten stellen. Wie ist das in den USA?

Für Baeres spricht, dass er aus der Sache mit den höheren Budgets keinerlei Nutzen zog - im Gegenteil. Großer Schaden ist tatsächlich entstanden. Auch ergibt sich weit und breit keine Plausibilität für ein Mitmachen.

Man darf also weiter gespannt sein.

[werauchimmer]

Was ich auf jeden Fall sehr mager finde, ist die wieder einmal äußerst dünne Pressearbeit von ITN. Die letzte Meldung war die folgende:

Pressemitteilung der Intertainment AG

Schadensersatzprozess von Intertainment gegen Franchise Pictures wird an diesem Donnerstag fortgesetzt

Ismaning bei München, 19. Mai 2004 ...usw.usw.usw...

Seit dem nichts mehr, keine Aussagen zu zusätzlichen Prozeßtagen, keine Stellungnahme zur Aussage von Williamson, keine sonstige Mitteilung!

Also, System, Strategie, Plan oder sonstwas Konstruktives kann ich darin nicht erkennen!

[werauchimmer]

sollte heißen: "zu den neuen Prozeßtagen"

Gibt es eigentlich irgendetwas Neues in Bezug auf Judith Richards Hope - das sollte doch mal der Joker auf Seiten ITN sein (oder kommt die erst in einem der anderen Verfahren zum Tragen)

[Dalle]

Gibt es eigentlich irgendetwas Neues in Bezug auf Judith Richards Hope - das sollte doch mal der Joker auf Seiten ITN sein (oder kommt die erst in einem der anderen Verfahren zum Tragen)

Die gute Hope wird wohl im Hintergrund die Vergleichsverhandlungen für ITN leiten, den Gegenpart, also für Franchise, Comerica und die Versicherer wohl Schritzler oder so ähnlich, den kennt sie ja schon aus den VW-Lopez-Verhandlungen aus denen beide ja bekanntlich als Sieger hervorgingen So ein nettes Settlement käme nicht ungelegen

[katjuscha]

Für einen Vergleich wird es aber langsam eng! Noch 10 Tage bis zum Urteil! Wenn der Kurs in dieser Woche nicht über 4,2 hinaus kommt, wirds wohl in der letzten Woche auch nichts mehr! Dann heißt es Hop oder Top, das Urteil entscheidet über die mittelfristigen Kurse!

[Dalle]

Mit den 10 Tagen sei dir mal nicht so sicher, laut warchild ist der letzte Verhandlungstag der 11. Juni und die Jury hat wohl dann noch eine Woche Zeit.

So 18 Verhandlungstage können sich schonmal strecken wenn die ein oder andere Partei (oder beide ) Zeit schinden möchte um es nicht auf ein Urteil ankommen zu lassen

[dermitdemwolf]

denke auch das keine nachrichten gute nachrichten seitens intertainment sind die würden sich keinen fehler erlauben
bin irre gespannt wohin wir kurz vor bekanntgabe gehen werden 5 6 euro ?? und wie hoh in fall des sieges der natürlich immer noch in den sternen steht?
Ich will mich nicht wollen halt das nicht mehr aus diese spannung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[LeoniConti]

sagt mal, was macht euch eigentlich so sicher, daß stevens noch aussagt? und wenn er aussagt, daß er auch das aussagt, was ITN erwartet?

[werauchimmer]

die Frage habe ich auch schon mehrfach gestellt - kam aber bisher keine befriedigenden Antwort

[carlosgarcia]

# 1218

Wir dürfen es alle wohl aus prozesstaktische Logik vermuten.

Details der Prozesstaktik würdest Du wohl nur über die darüber befindenden Anwälte vor Ort erfahren.

gruß carlos

[siam123]

@LeoniConti,
und wenn er aussagt, daß er auch das aussagt, was ITN erwartet?

Ohne hellseherische Faehigkeiten , wird Dir niemand diese Frage beantworten koennen.
Aber vielleicht taucht hier ja noch einer auf , moeglich ist alles .

[alpine110]

natürlich ist es NICHT sicher, das stevens aussagt. vielleicht hat itn auch nur "erkauft", DAS er NICHT aussagt...

irgendeine gegenleistung wird es gegeben haben, ob wir jemals davon erfahren...

es könnte z.b. sein, das es taktik von itn war, stevens zu einem vergleich zu bringen, einfach um die vergleichsbereitschaft von samaha zu erhöhen - der damit rechnen muss, das stevens noch aussagt (genau wie wir..)

es läuft einfach zuu viel hinter den kulissen und es ist auch keiner vor ort, der eindrücker der jury wiedergeben könnte.

das ganze ist wohl z.zt ein lotteriespiel - einfach weil NIEMAND vorhersehen kann, wie die jury entscheiden wird. unser rechtsempfinden ist dabei völlig irrelevant!

für mich ist folgnedes szenario vorstellbar: keine weiteren nachrichten bis zum 11.6., 11.6. NICHT der tag der verkündigung des urteils(immerhin haben wir die angesetzten 16 prozesstage auch überschritten), daher kurs bis dahin nocheinmal unter die 3€, anschliessend vergleich mit steigendem kurs (schätze bis ca. 5-6€). anschliessend wird sich das augenmerk auf die verhandlungen mit comerica richten und der kurs bis dahin zwischen 4 und 6€ schwanken...

nur meine - zugegebenermaßen unmaßgeblich meinung!

[werauchimmer]

@alpine

Wenn man sich den Kursverlauf der letzten Wochen anschaut, ist das Szenario auch m.E. nicht so unwahrscheinlich.

Gab es nicht jemanden namens warchild mit ganz "heißen" Verbindungen in den Gerichtssaal?

[siam123]

Ich habe es doch geahnt, doch ein Hellseher an Bord , sogar mit Kursangaben , alle Achtung .
Moechte aber eher behaupten mehr Schwarzseher als Hellseher !!!

[werauchimmer]

na ja - irgendwie schwimmen wir doch alle - Du nicht?

[alpine110]

@thailänder

immerhin nicht so unrealistisch verblendet und in partylaune wie andere hier - beruhigt im übrigen die nerven!

achja: bin übrigens investiert...

[siam123]

@werauchimmer ,

natuerlich schwimme ich auch ,was den Informationsfluss anbetrifft , deswegen werde ich mich hueten , Sachen hier zu schreiben , die noch nicht mal das Papier wert sind auf dem sie stehen.

Ich bin aber davon ueberzeugt das Intertainment den Prozess gewinnt , wenn ich das nicht waere , wuerde ich verkaufen und Klappe zu .

mfG,
siam123

[liante]

Wenn A. Stevens als Zeuge von ITN nominiert wurde, m u s s
er aussagen.

Aber wir wissen ja zu wenig über sein Settlement und das, was so hinter den Kulissen abläuft.

Auch wird hier im Thread wie schon moniert wurde nur "auszugsweise" vom Prozess berichtet. Davon kann man sich überhaupt kein schlüssiges Bild machen.

Alle Aussagen bzw. Prognosen über Kurs etc. werden somit zur Kaffesatzleserei.

[werauchimmer]

Auf jeden Fall steht uns erstmal eine nachrichtenarme Woche bevor - in dieser Woche soll ja wohl kein Gerichtstermin mehr stattfinden.

Enttäuschend, dass sich auch an diesem Wochenende unsere Börsenpresse zu diesem Fall nicht geäußert hat (oder hat jemand was gefunden).

Die Reaktion auf die Aussage von Williamson scheint jedenfalls ausgeblieben zu sein, manchmal fragt man sich, ob sich Nachrichten vom Verfahren überhaupt noch kursrelevant, negativ wie positiv, auswirken.

Bleibt also nur die Spekulation auf evtl. Vergleichsverhandlungen in dieser Zeit - aber daran glaube ich eigentlich nicht. Ich denke vielmehr, dass man das Ganze bis zum bitteren Ende durchziehen will, welche Seite dabei die uneinsichtigere ist, bleibt für uns wohl im Dunkeln.

[Schlussgerade]

Dann hört doch endlich auf mit den Spekulationen um nichts und wieder nichts. Das nervt. Zapfenstreich ist nächste Woche Freitag, bis dahin passiert rein gar nichts!

Petra

[frau.motzki]

Das Orderbuch riecht förmlich
nach einer Shortattacke....

[werauchimmer]

ich dachte, gerade Frauen lieben es, ergebnisoffen (so heißt das doch wohl) in den Tag hineinzureden

[siam123]

@ alpine110 ,

@thailänder

Du bist ein Spinner und ob Du investiert bist oder nicht , geht mir sowas am A... vorbei , das kannst Du Dir gar nicht vorstellen .

[werauchimmer]

P.S.

Das war jetzt wiklich nicht böse gemeint!

[alpine110]

@thailänder
dito

[frau.motzki]

#1234

[werauchimmer]

Leute mäßigt Euch, Verbalattacken helfen auch nicht weiter!

[WirWerdenSiegen]

Alle Achtung die wöchentliche Stop Loss Attacke läufrt gerade wieder !

Mal schauen wer diesmal ausgestoppt wird um sich am Abend wieder um 4,20 Kurse zu wundern ???

[alarich2000]

..immer wieder schon anzusehen, wie schnell sich die Leute verunsichern lassen

..KLAR morgen steht ITN bei 0,02 € !!!

mal sehen wer nun verkauft


alarich
(schon lange dabei)

[Schlussgerade]

Papier fällt rasch, Kaufkurse nur noch um 3.50 Tendenz weiter fallen. Raus, rette sich wer kann.

Petra

[carlosgarcia]

Hi Stussgerade, wo liegen Deine Kauflimits ?

[Schlussgerade]

Schnauze!

[carlosgarcia]

[jazzmusik]

schlussgerade hat sich auf einen hohen baum gerettet. unter ihm überschwemmen papiere
- meint wohl itn aktien-in einer art sündflut die erde.
da sitzt er nun, der arme toor und ist so schlau als wie zuvor.

save our souls.
jazzmusik

[dermitdemwolf]

Angst Angst

[hareck]

Schon 850 mal gelesen heute, der Thread. Wäre schon spannend zu sehen, was passiert, wenn die alle verkaufen wollen.

Kommt auf meine WL.

[WirWerdenSiegen]

Ja ganz recht und was passiert wohl wenn die alle halten und nur ein paar anfangen zu kaufen ??

Oder wenn die alle ANFANGEN ZU KAUFEN ???

[dermitdemwolf]

kaufen verkaufen wenn interessiert das schon einzig und allein zählt wird der prozess gewonnen am 11 Juni oder nicht!!!!!!!!!!!!!!!

ich würde allen die bedenken haben raten jetzt zu verkaufen . Das sind immer noch hohe Kurse wenn man in Erwägung zieht das der prozess verloren wird !!!

[Schlussgerade]

Was genau ist denn jetzt passiert dass die Kurse eher bröckeln als nach oben gehn?

[siam123]

Nichts!!!

[dermitdemwolf]

schlussgerade wir sind in der schlussgeraden und da sind einige nervös kann ich verstehen !
Man kann hier eine menge gewinnen aber auch verlieren und da wird jede aussage aus dem Prozess sehr aufgesogen. Die letzte war von einem entlassenen Vorstand der gegen Intertainment ausgesagt hat bzw. nicht gegen Intertainment sondern gegen Baeres er hätte den Budget Betrug gewußt! Lustig ist dabei das er indirekt zugibt das es Budget Betrug gab und als Vorstand 1. nicht dagegen unternommen hat 2. was kann Intertainment dafür

wiederhole mich nur das Risiko ist groß und ich rate eher zum Austieg als zum Einstieg denn Stimmungsmache ist es sicher und vor Gericht und auf hoher See...

[dermitdemwolf]

schon über 1100 haben den Thread angeklickt wir sind echt nicht allein wie soll das erst gegen 11 Juni werden geil

[Schlussgerade]

Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssssssss? Das ist ja eine Katastrophe. Woher weißt Du das, es stand nirgends geschrieben? Dann wundere ich mich allerdings dass sich der Kurs überhaupt hält. Das haut ja wohl die komplette Strategie auf die Bretter. Wirklich mal im ernst gefragt, wieso fällt der Kurs nach so einer Geschichte nicht weiter? Katastrophe!

Petra ganz klein und ängstlich werd :-((((((

[jazzmusik]

sclussgerade


kannst wieder runterkommen vom baum. der sturm mit
den itn aktien scheint vorüber. 3,88 im xetra.
wie gut, dass ich auf dich gehört habe und in panik
alle meine 2 itn aktien ohne limit verschleudert habe.
danke für deinen profesionellen rat, du flasche.
jazzmusik

[crashtestdummy]

Moin,

Also mit Logik hast Du es wohl nicht so lieber Wolf.

Wieso rätst Du nach den vorliegenden Fakten zum Ausstieg auf grund des Arguments, dass es zu Stimmungsmache kommen wird?

Oder meinst Du, die Aktie wäre aufgrund von Stimmungsmache schon so gepusht, dass ein positiver Prozessausgang bereits eingepreist sei?

Wohl eher nicht!
Anfang des Jahres, als der Prozess noch in weiter Ferne lag und als von Sightsound nur vage Vermutungen ausgingen war der Kurs höher als jetzt.

Die Frage ist doch höchstens, ist jetzt der richtige Moment einzusteigen, wenn man an einen positiven Prozessausgang glaubt?
Wer dies nicht tut, sollte selbstredend die Finger von dem Papier lassen und auf niedrige Kurse nach dem negativen Juryspruch hoffen um dann den Anstieg bei Abschluss des Sightsound-Geschäftes mitzunehemen.

Aber wer positiv gestimmt ist, der sollte sich fragen, wie weit kann es noch runtergehen?

Wir haben alle paar Tage (auch heute wieder) einen Rutsch so um die 10% gesehen. Darum ist die Strategie, so bei 10% unter dem aktuellen Kurs ins bid zu gehen ziemlich clever, auch wenn hier ewig ein besonders schlauer über die ach so doofen Kleinanleger spottet, die zu dumm sind um gleich im ask einzusteigen.
Es ist halt ein Unterschied, wenn ich 4.000 Euro zur Verfügung habe, ob ich damit 1.000 Aktien zu 4,00 oder gut 1.100 zu 3,60 einkaufe.
Wo letztendlich der Boden ist, ohne dass Nachrichten den Kurs bewegen läßt sich nicht beantworten.
Vielleicht mag hier Charttechnik ein wenig helfen.
Unter 3,00 ging es nur intraday.
Ganz Clevere setzen hier vielleicht ein zusätzliches Abstauberlimit. Kost ja nix.
Solche im vorübergehen mitgenommenen Stücke werden es dann auch sein, die bei 3,90 bis 4,10 wieder vertickt werden.
Auch das ist keine dumme Strategie denn ich habe diesen Teil des Gewinnes schon sicher.
1.000 Euro nebenher mögen ja keine Reichtümer sein. Aber Kleinvieh macht eben auch Mist.

Über Kursprognosen nach dem 11.6. (oder wann immer der Entscheid kommt) haben wir ausreichend phantasiert.
Bis zu diesem Termin wird es ziemlich schwanken.
Ideales Terrain für Leute mit guten Nerven, eine Mark nebenher zu machen. Der tatsächliche Entscheid kann ihnen am A.. vorbei gehen.

Gruß

ctd

[Dalle]

Andrew Stevens is resigning from his post as president and COO of Franchise Pictures toopen his own production company. His newcompany will have a multi-pic deal with Franchise

Ist mir da schon wieder was entgangen

Auf Seite 5 ganz rechts unten zu finden, weiß jemand ob es zu dem Deal kam

http://www.google.de/search?q=cache:Iah62l-y40oJ:www.hlhz.co…

[liante]

Dalle,

wozu die Aufregung? Es muss ja von irgendwas leben. Soll er doch seine eigene Bude aufmachen und einen Deal mit Franchise tätigen!

Das hat auf den Prozess keinerlei Einfluß.

[Dalle]

Wollte nur auch noch etwas Öl ins Feuer gießen

[Schlussgerade]

Leute Ihr habt Nerven. Außerdem wollte ich keine Panik machen, ich hab sie schon. Eine solche Aussage so kurz vor Prozessende ist mehr als eine Katastrophe, zumal wie ich lese der Typ bei Intertainment gearbeitet hat, und das nicht als der Postbote.

Petra

[Moebiusx]

Talk to the hand.

[werauchimmer]

@schlussgerade

Natürlich ist das nicht gerade eine freudige Nachricht, aber eine Katastrophe - nun bleib mal locker - auf irgendeinen Trumpf der Gegenseite haben (wir) doch alle gewartet:

Dass das kein Grand mit vieren und Schneider Schwarz angesagt werden würde, mußte doch wohl klar sein!

[Thinktool]

# Schlussgerade

Petra, gut gemeinter Rat:

Verkaufe und komme dann endlich zur Ruhe.

Na klar ist das von Williamson geäußerte nicht nützlich auf dem Weg zum Prozessgewinn.

Ich bleibe dabei, Mutmaßungen sind keine Beweise, aber
keiner kann einschätzen, wie das auf die Jury gewirkt hat.

Das ist jetzt nur noch was für starke Nerven. Wäre ja auch zu einfach,
wenn man so nebenbei mal einsteigt und nach ein paar Wochen mit fettem Gewinn wieder raus geht.

Also diesmal: sell on BAD news......

[Schlussgerade]

O.k. Freunde, ich versuch ein bischen locker zu bleiben. Ihr habt ja recht. Bisher hab ich schlechten Nachrichten auch gelassen entgegen gesehn, genauso als das Papier auf 3 Euro abgesackt ist. Aber das hat selbst eine Dame vom Hocker gehaun. O.k. werauchimmer, die Tage warten wir noch ab. Hoffentlich läßt sich was den Rest der Zeit angeht Intertainment noch was gescheites einfallen. Ich stell mich schon einmal auf schlaflose Nächte bis kommende Woche ein. Ich bete und bitte unbekannter Weise, dass dies auch die Anwälte von Intertainment machen und dabei was ordentliches rauskommt.

Danke jedenfalls für Euer Statement.

Petra

P.S. Wieviele Damen sind denn noch hier?

[Schlussgerade]

Unterschätzt die Angelegenheit mal nicht mit der Aussage von Freitag. Wir haben es mit einer Jury von Privatpersonen zu tun. Die sind wahrscheinlich mehr emotional als sonst was gesteuert. So ein Ding in den Händen einer amerikanischen Jury kann Intertainment den Kopf kosten!

Petra

[denkidee]

Wir sollte uns ein Beispiel an Rüdiger Baeres nehmen.
Der Mann besitzt 6.205.242 Intertainment-Aktien.
Wenn der Kurs um 10 Cent fällt, verliert er mal eben 620.524,20 Euro. Er hat sich hier noch nicht beschwert.
Er ist Optimist, glaubt an die Gerechtigkeit und kämpft seit 4 Jahren um sein und das Recht seiner Aktionäre.
Mein Tipp:
Er wird den Prozess gewinnen.

[RicheyJames]

ich finde es nicht beruhigend das in den letzten 3 tagen die großen umsätze immer bei einem verkauf in das bid passieren.

auch heute geht es mit 100 stück oder so rauf, und dann werden immer mal wieder 1000 stück oder mehr in das bid verkauft.

als ob der verkäufer nur darauf wartet das sich jemand oder der marketmaker in das bid stellt.


ich hoffe wir kriegen noch einmal kurse unter 3 euro. nicht unwahrscheinlich wenn ich mir die hektik angucke.

[Schlussgerade]

richtig mr. james, morgen gehts runter an die 3

[werauchimmer]

Hat diese Aussage jetzt was mit dem Durchang der Venus durch die Sonne zu tun, oder hast Du Knochen geworfen?

[werauchimmer]

Der Venusschatten fällt auf die Erde

Fraunhofer FIT Am Dienstag, 8. Juni 2004, erwartet uns ein Naturschauspiel, das beinahe so spektakulär ist wie eine Sonnenfinsternis – nur viel, viel seltener, und noch kein heute lebender Mensch hat es je beobachten können: An diesem Tag wird der Nachbarplanet Venus für sechs Stunden zwischen Sonne und Erde stehen. Der letzte Venusdurchgang fand am 6. Dezember 1882 statt.

[Schlussgerade]

Freunde nach dem Hammerverlauf am Freitag ist das Ding nicht mehr zu kippen. Der Prozess ist verloren bevor das Urteil nächste Woche gesprochen wird. Steigende Kurse könnt Ihr Euch wie mein Bruder zu sagen pflegt abschminken. Verkauft so lange Ihr noch Geld für die Papiere bekommt.

Eure Petra

[Schlussgerade]

... und seid froh, dass Intertainment dass noch nicht schriftlich auf ihrer Homepage niedergelegt hat, sonst wären wir jetzt unter 3, und das wißt Ihr genau wie ich! Also raus da!

[werauchimmer]

[Boddhisatva]

Ich finde die fürsorgliche Art von Schlussgerade, der den ITN-Aktionären noch die Möglichkeit geben will, zu ordentlichen Kursen auszusteigen, echt rührend.


Jetzt mal im Ernst:

Was hier im Board bei ITN abläuft, ist einfach nur noch peinlich. Ich würde den Thread besser Nepper, Schlepper, Bauernfänger nennen.

[werauchimmer]

Immer, wenn hier eine(r) " raus da" schreit, heißt das übersetzt:

" So, ich habe mich jetzt positioniert, gebt mit Eure Stücke!"

[rotie1]

Mensch Explizit, du hättest dich nicht extra umoperieren lassen müssen. Nur abmelden und dann als Schlussgerade wieder anmelden hätte auch gereicht!

[therman]

hi,

vielen dank für deine hilfe schlussgerade, ich hätte nicht
gedacht, dass ich nochmals so günstig nachkaufen kann.


therman

[werauchimmer]

Versuchen wir doch mal wieder mit Argumenten zu dislutieren:

http://www.screendaily.com/story.asp?storyid=17875


“I’m here to make sure justice is done”

Boah ej, ich dachte es geht um richtig viel Kohle, und jetzt ein Gerechtigkeitsfanatiker (der auch noch Anwalt ist)


Williamson, an American lawyer who moved to Munich to work for Baeres from 1993 until he was terminated by Baeres at the end of 2001

Ach so, beleidigt ist er. Das kann man natürlich verstehen, wer wäre das nicht, wenn er gekündigt wird. Fragt man sich natürlich warum, immerhin hielt Williamson noch bis (glaube ich) 2001 ca. 40.000 Stck ITN-Aktien. Aus persönlichen Gründen, hieß es. Aha, im gegenseitigen Einverständnis (die Formulierung kommt einem aber bekannt vor).


“I think Barry always knew about the two budgets that were floating around.”

So, denkt er das. Hat er auch irgendeinen Hinweis (einen Beweis erwartet ja schon gar keiner mehr)?


“The budgets were a concern on every film we did with Franchise. I didn’t think they were reliable,”

Natürlich! Erst ist man natürlich besorgt, dann wird man hellhörig, und schließlich mißtrauisch. Dann fordert man Offenlegung der Zahlen, und wenn die verweigert wird, wird man noch viel hellhöriger und mißtrauischer. Würde jedem so gehen.


He said that discovering the fraud [by Franchise] was a way out of the agreement, and it was a benefit, rather than a bad thing.”

Tja, irgendwann sagt man dann einmal: "Jetzt haben wir ihn. Und vielleicht ist das ja sogar von Vorteil für uns, laß uns das ausnutzen!" So zu denken, ist im Geschäftsleben heutzutage völlig normal.


“[Our chief financial officer] was very concerned about cash flow,” said Williamson.

Das erwarte ich eigentlich von jemandem in dieser Position, alles Andere wäre Beamtenmentalität (ohne jemandem zu nahe treten zu wollen).


Was also hat der gute Mann gesagt?
Ich bin sauer, man hat mir gekündigt, jetzt will ich Gerechtigkeit, und überhaupt, das mit den Budgets war suspekt, und Baeres war immer hinter dem Geld her!

Hoffentlich erkennen das die Geschworenen auch - aber glücklicherweise kann man sie ja vielleicht darauf hinweisen

[Schlussgerade]

Euer explizit war ein Idiot. Aber er hat leider recht behalten. Schnell raus!

[crashtestdummy]

Und Du liebe Schlussgerade bist ganz sicher, dass Du Dich wesentlich von explizit unterscheidest?

In einer Sache hast Du allerdings recht.
Explizit hat von Anfang an und ausschließlich aus allen Rohren gebasht. Du mimst hier mehr das arme unentschlossene Hascherl.
So auf der Linie von HabeAngst.
Aber ebenso wie die beiden hast Du noch nicht einmal einen klaren Gedanken abgelassen.
Jetzt gerätst Du, zumindest hier inzeniert, in furchtbare Panik obwohl doch kaum ein neues Argument gefallen ist.
Ein ehemaliger Mitarbeiter von ITN glaubt, dass Baeres Bescheid wusste!
Nun, einige der Pessimisten hier glauben das wohl auch.
Na und?
Vor Gericht, auch vor amerikanischen, geht es um Beweise.
Die gab es nicht, die gibt es nicht und wie es aussieht, wird es die auch nicht geben.

Haut ruhig Eure Stücke raus.

Der einzige Kurs, der mich interessiert ist der am Tag nach Bekanntgabe des Gerichtsentscheids.
Hilfsweise der Tag nach Bekanntgabe eines Vergleichs.
Bis dahin ist Achterbahn für Kleinzocker.

amüsiert

ctd

[M-DOX]

Nur zur Erinnerung: Mr Williamson hat offensichtlich ständig seine eigenen Aussagen mit "I believe..." entschäft - der Mann ist selbst Jurist und wird wohl wissen, warum er seine Aussage genau so gemacht hat. Für Edelman & Co. sollte es ein leichtes sein, diesen Zeugen und seine Aussagen ins rechte Licht zu rücken. Aber ok, wenn jemand seine Meinung zu dieser Aktie offensichtlich noch öfter wechselt als seine Unterhose, kann ja nix g`scheites bei rumkommen, gelle Schlusspurt?

[werauchimmer]

Auf jeden Fall wird der Kurs neben Fakten vor allem durch Stimmungen beeinflußt. Und das erleben wir ja gerade.

Andererseits sind heute noch nicht mehr Aktien gehandelt worden, als so mancher Einzelne hier sein Eigen nennt (unterstelle ich einfach mal), d.h. der Kurs wird z.Zt. ausschließlich durch Kleinanleger gemacht. Wäre da auch nur ein Großer dabei (der über dieses allseits bekannte aber doch so geheime Insiderwissen verfügte), wäre der Kurs unter 2 oder über 6.

So isses!

[werauchimmer]

P.S.

Mit nur knapp 15.000 Stck läßt sich der Kurs bequem um 25% (12,5 rauf / 12,5 runter) manipulieren.

Leute, bleibt doch mal auf dem Boden!

[Schlussgerade]

@ crashtestdummy

Ich geb Dir ja auch Recht, ich bin mehr als nervös und von Panikanfällen kann ich mich leider auch nicht freisprechen. Ich weiß dass Eure Gefühlswelt da kontrollierter ist als unsere. Sei es drum, in jedem Fall könnt Ihr hier aus der Distanz noch so sehr sagen, er habe gesagt "I believe..." und "ehemaliger Mitarbeiter der gegangen wurde..." usw. Leute wir sitzen hier mit unserem Hintern ein paar Tausend Kilometer entfernt. Diese Aussage hat er getätigt als die Personen, die über den Ausgang des Prozesses entscheiden, 5 Meter nebenan gesessen haben. Und er konnte ihnen dabei auch noch ins Gesicht sehen, von den scheinbar taktisch pfiffigen Anwälten von Franchise ganz abgesehen.

Meine Herren, das war die (leider) genialste Karte die Franchise hätte spielen können!

[werauchimmer]

@schlussgerade

Du sagst es - und ich hatte doch wirklich die Befürchtung, es gäbe was Schriftliches!

[twisterfriend]

Tja falls es Schieflaufen sollte, hat "Schlussgerade" noch weitere Hobbies.

[crashtestdummy]

@schlussgerade,

vielleicht war ich da eben ein wenig barsch.
Aber dieses Rumgeeiere nervt einfach.

Was soll an der Aussage von Williamson genial sein?
Alles nur Vermutungen.
Wenn er gesagt hätte "Ich saß gerade auf dem Klo, als Baeres und Samaha die Sache beim Pinkeln ausbaldowert haben"
Dann hätte ich Muffe gekriegt.
Aber so .. bullshit (E. Samaha)

ITN ist ein Zock .. ganz klar.
Chance 3 - 4 faches Geld
Risiko 50 - 75 % Verlust (Ohne die 2. Chance SightSound)

Wahrscheinlichkeit für den Gewinn > 50%
Wahrscheinlichkeit für max. Verlust < 25%

Garantie gibt uns keiner.

Aber wer seine sieben Zwetschgen beisammen und ne Mark zum Zocken übrig hat, der setzt jetzt!

Beim Roulette fang ich doch auch nicht an zu lamentieren, wenn die Kugel rollt.
Und hier rollt sie ..

Noch ein paar Tage und dann heißt es
Rien ne va plus

ctd

[Schlussgerade]

@ crashtest

das geniale seitens franchise ist, diesen zeugen jetzt zu bringen. es hat doch bis jetzt alles gut ausgesehn, es hätte keinen genialeren zeitpunkt geben müssen als damit alles, was intertainment an strategie aufgebaut hat, zu zerschlagen. mir ist auch klar, dass er nix schriftliches auf den tisch hat bringen können, aber das sitzt eine jury die aus leuten wie du und ich besteht, von der straße, und die entscheiden da hinten nun mal aus dem bauch raus. und die dummen gesichter von intertainment, als der seine aussage gebracht hat, kann sich jeder selbst vorstellen, einhergehend mit (so stell ich mir das vor wie das ablief) dem fehlenden kurzfristigen vermögen darauf zu reagieren.

so oder so, das war ein harter schlag der sich in der kursentwicklung wiederspiegelt. ich will nicht ausschließend, dass sich der kurs morgen auf die 2 euro zubewegt.

[werauchimmer]

So, und jetzt in Frankfurt, husch husch, alle wieder ins Körbchen!

[twisterfriend]

Wahrhaft genial? Ein Zeuge der mal eben mutmaßt, es könnte ja sein daß.....? Überspitzt dargestellt, es könnte auch sein, daß alle Flüsse aus dem Meer entspringen.
Tja wer darauf fest vertraut, für den gibt es nur eines- sofort aussteigen, auch auf der Schlussgerade.
:O

[Schlussgerade]

Twisterfriend Du bist so ein hirnloser Idiot. Kannst mich dafür gern auch beim Moderator ankacken. Wieviel Dummheit muss zusammenkommen damit ein Individuum Deiner Gattung entsteht. Das war nicht irgendein Zeuge. Und das schlimmste war wohl dass Intertainment damit nicht hat rechnen können. Er könnte das Zünglein an der Wage gewesen sein. Die Karten sind schlechter geworden, da ist nichts dran zu rütteln. Und wenn die jenigen, die die Kurse noch über 3 halten, alle des Geistesverstandes eines twisterfriendes sind, gehts morgen weiter Richtung 1 Euro Grenze!

Leb wohl Intertainment!

[crashtestdummy]

Wie kommst Du denn auf dieses schmale Brett sg?

Ich gehe mal davon aus, dass dieser Zeuge bei ITN bekannt war. Und auch, was er in etwa sagen wird.

ITN hat einen ähnlichen Zeugen, der bisher nicht ausgesagt hat und mit Mr. Holt bereits einen Zeugen gehabt, der eindeutig belegt hat, dass das Betrügen bei Franchise Methode hatte.

Warum also sollte jetzt alles anders sein.

Williamson bestätigt mit reinen Vermutungen, dass Samaha recht hat.
Diese Aussage hätten wir beide auch machen können.

Und warum sollte ITN nicht darauf reagieren können.
Eine Kreuzverhör hat m.W. noch nicht statt gefunden.
Mal sehen, was Williamson dann erzählt.

Nein, nein, das Ding läuft ganz ok.

Und wenn hier einige schmeissen, dann ist das deren Problem.
Andere kaufen und wer am Schluß die bessere Nase hat wird sich zeigen.

Ich für meinen Teil bin zwar auch nicht begeistert, dass der Kurs da im Keller rumdümpelt, da mir das nötige Kleingeld zum Nachlegen fehlt.
Aber wenn wir jetzt bei 5,00 wären wäre das keinen Deut besser.
Die amerikanische Jury wird sich einen Teufel um Deutsche Aktienkurse scheren.

Der Kurs am 12.6. ist interessant. Alles andere ist Kasperspiel

ctd

[werauchimmer]

Wieso hat ITN damit nicht rechnen können? Ich denke, es war genügend Zeit vorhanden, um auch die Schwachstellen der eigenen Front durchzuchecken.

Mach Dich nicht verrückt - in einem Spiel machen meistens beide Seiten Punkte - es gewinnt der mit den meisten Punkten!

[twisterfriend]

Schlussgerade, ich will mal hoffen dass Du die Kurve kriegst.
Wollen wir mal hoffen, dass es möglichst viele gibt, die mit mehr "Hirn" ausgestattet sind , als meine Wenigkeit.
Danke

[crashtestdummy]

Schaun mer doch mal auf den Chart :



Die Unterstützung bei 3,20 scheint zu halten.
Mitte Mai wurde sie schon einmal getestet und dann ging es hurtig wieder nach oben.
Offensichtlich sind heute Leute ausgestiegen, die sich nicht so sehr intensiv mit dem Wert beschäftigen. (Oder gestern einen Pfingstausflug gemacht haben. )

Die Aussage stamm ja immerhin schon vom letzten Donnerstag und wurde hier von zentrader am Wochenende reingestellt.

Der Umsatz lag um einiges höher als in den letzten Tagen, war aber nicht gerade exorbitant.
Ende April, als es zum letztenmal einen ähnlich starken Rutsch gab wurde das doppelte umgesetzt und nach wenigen Tagen lag der Kurs höher als zuvor.

Ich denke, das war es jetzt im wesentlichen von Franchise.
ITN hat Gelegenheit mit Stevens zu kontern.
Dann werden wir sehen.

Diejenigen, die heute geschmissen haben werden es in wenigen Tagen bereueen und versuchen wieder ein zu kommen.

Und dies wäre das erste Ereignis von solch gravierender Bedeutung für ein Unternehemen, bei dem nicht kurz vor Toresschluß der Kurs ansteigen würde.

Ergo erwarte ich spätestens in der nächsten Woche wieder Kurse zwischen 4 und 5.

Schaun mer mal

ctd

[dermitdemwolf]

rette sich wer kann morgen unter 1 euro???

[katjuscha]

Also ohne neue Nachrichten vom Prozess bin ich skeptisch! Wo sollen die neuen Anlgergruppen herkommen, wenn es heute schon so bergab ging, und vieles ungewiss ist!

Ich will jetzt gar nicht über die Aussage von Williamson schreiben, weil da glaube ich nur sehr wenige Leute die Hintergründe kennen, oder einschätzen können! Aber allein aus psychologischer Sicht wird es schwer werden bis zum Urteil wieder Kurse über 4 € zu sehen! Denn die Leute fragen sich einfach langsam, was noch kommen muss. Es wurde schon geügend auf ITN hingewiesen, und von Seiten einiger User wurden immerwieder relativ gute News von Prozeß gepostet. Wenn jetzt nur eine Nachricht, die negativ gewertet werden kann (nicht muss), für diesen Verkaufsdruck sorgt, dann wird es kaum Leute geben, die so schnell wieder einsteigen!

Und die Umsätze waren heute vielleicht wirklich nicht exorbitant hoch, aber für ITN waren gerade einige Pakete heute nicht zu verachten! Sowas macht zusätzlich skeptisch!



Mal sehen, aber nach dem heutigen Tag glaube ich eher an Kurse von 2,7-3,0 in den nächsten 3 Tagen als das die Aktie wieder über 3,5 geht!

[dermitdemwolf]

schon über 3000 klicks nur heute im Thread will nicht wissen was passiert wenn der prozess wieder erwartend soch gewonnen wird alle wieder rein
ich bin draussen steige bei unter 3 wieder ein
und dann auf 13 und dann in urlaub

[dermitdemwolf]

es geht ja runter weil es keine oder schlechte nachrichten gibt aber das ist der geile nervenkitzel wenn der prozess doch gewonnen wird !
Die Quoten sind immer auf aussenseiter besser als auf den Champion und ich finde das Potential einfach affengeil und bin schon wieder nervös nicht aktionär zu sein und wie schon mal gesagt fast mehr nervös als wenn ich drin bin . Aber denke es geht unter 3 und dann heißt es shopping geil denn geiz ist geil

[dermitdemwolf]

Heute Intertainment billig sowie ohne MWST - 17 % geil morgen noch mehr sommerschlussverkauf

[Dalle]

Hast du dich bei schlußgerade infiziert

[powerautomation]

derjenige der mir heute seine 4000 Stücke für 3,21 gegeben hat - DANKE! Du bist echt der größte.


Ich könnt euch alle küssen - hätte nie gedacht dass ich die teile noch so billig bekomme! Mille Grazie..

PWER

[denkidee]

Ich habe heute noch mal nachgelegt.
Am 30.4.04 gab es die Aktie sogar für 2,80 €
Falls Intertainment den Prozess verliert, werden sie sicher in die Berufung gehen.
Die Chance den Prozess zu gewinnen sehe ich 99 : 1

[powerautomation]

Im XETRA heute

18.780 Käuferseite
20.050 Verkäuferseite

Die Differenz beträgt 1.270 Papiere... Also ich weiß ja nicht ob da sehr viele Käufer oder sehr viele Verkäufer unterwegs waren.

naja, da muss jeder selber entscheiden ob die quote wirklich so heftig aussieht, dass ITN heute 17 % einbüßt... Zu viele Verkäufer waren es nicht - es war eher ausgeglichen. Naja, fällt ITN morgen unter 3 € greifen die 32.000 € zum Kauf von ITN Papieren! Mich freuts!

Grüssle

und gut´s nächtle

PWER

[powerautomation]

In Frankfurt heute

Käuferseite:
10.300 Papiere
11.800 Papiere

Differenz 1.500 Papiere

Also - da fragt man sich doch - wer verbreitet hier eigentlich so ne Panik? Ist das der mit dem Wolf tanzt??????

Toll !

Muss jeder selber wissen...

PWER

[Thinktool]

@ Schlussgerade

Ich will / ich will nicht / ICH WILL / Ich will NICHT

Ich will / ich will nicht / ICH WILL / Ich will NICHT

Ich will / ich will nicht / ICH WILL / Ich will NICHT

Ich will / ich will nicht / ICH WILL / Ich will NICHT

Ich will / ich will nicht / ICH WILL / Ich will NICHT

Ich will / ich will nicht / ICH WILL / Ich will NICHT

PETRA: So kriegst Du nie einen Freund - garantiert!!!

[Dalle]

Hmm, wenn man warchild glauben schenken darf ist der letzte Verhandlungstag ja erst der 11.06. (Nummer 18), der vorletzte war ja am 27.05. (Nummer 17), eigentlich ein Haufen Zeit um miteinander zu reden

Zu den Verhandlungstagen:

Es waren wohl tatsächlich 18 Tage angesetzt und nicht wie von vielen hier angenommen nur 16. Beim Stöbern in den alten Threads bin ich hier auf Posting 22 gestoßen Thread: Intertainment und seine Gegner+Portraits & Aufruf zur Fleurop Initiative

[relativity]

Kleine Frage eines Außenstehenden:


Müsste die Schadenersatzzahlung nicht an jene ITN-Kunden abgetreten werden die ihrerseits durch die Weiterverrechnung der überhöhten Budgets seitens ITN geschädigt wurden?

[Dalle]

Das ist schon geschehen und verrechnet (2000 oder 2001)

[relativity]

@dalle

Alles Klar.
Vielen Dank für die schnelle Antwort.

[crashtestdummy]

Nur mal so als Überlegung zum weiteren Verlauf:

Intertainment schrieb:

Ismaning bei München, 19. Mai 2004 - Nach einer rund einwöchigen Verhandlungspause wird an diesem Donnerstag der Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere in Santa Ana bei Los Angeles fortgesetzt. Dabei wird erneut Rüdiger Baeres, der Vorstandsvorsitzende von Intertainment, in den Zeugenstand treten. Er hatte auch am bislang letzten Verhandlungstag, am Dienstag vergangener Woche, ausgesagt.
Ein weiterer Verhandlungstag ist für diesen Freitag angesetzt, in der kommenden Woche stehen drei Tage auf dem Programm, ehe erneut eine rund einwöchige Pause eingelegt wird.
Intertainment hat seinen ehemaligen Partner Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets bei zahlreichen Filmen auf Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen Dollar verklagt. Das Urteil soll spätestens am 11. Juni erfolgen.

Do war der 20. der Freitag war der 21.
Die drei Verhandlungstage in der dann kommenden Woche waren wohl der 25., 26. und 27. (der mit der hier so negativ bewerteten Williamson-Aussage)
Danach eine rund einwöchige Pause
Das wäre also die aktuelle Woche und es müsste am nächsten Montag oder Dienstag weitergehen. Das wären der 7. oder 8., eventuell auch schon der 4.6..
Ich lese hier gelegentlich, dass der nächste Verhandlungstag erst der 11. sein soll. Aber ich denke, das ist eine Fehlinformation.
Bisher lief der Prozess exakt nach den Vorgaben und ich vermute einmal, dass man aus dem Hause ITN eine Meldung herausbringen würde, wenn es zu Verschiebungen kommen sollte.

Der 11. ist für die Urteilsverkündung reserviert.

Also schaun mer mal

ctd

[hareck]

Hallo Junx,

bin jetzt auch bullish, da investiert .

Baeres zicke zacke go ....

[Padautz]

@ all

Hallo,

also Ross Johnson schrieb am Ende seines
"Screen Daily" Reports vom 28 Mai 2004 :

"The trial resumes on June 8..." .

Das bedeutet, daß der Prozeß am 08.06.2004, einem Dienstag,
fortgesetzt wird .

Am Freitag den 11.06.2004 soll es laut Angabe von Intertainment
dann zur Urteilsverkündung kommen.

Für uns bedeutet dies, daß wir wohl spätestens am Montag den 14.06.2004
wissen werden welchen Weg der Kurs der Aktie dann eingeschlagen hat .
Sollte sich die Jury in LA allerdings direkt so kurz nach 09:00 Uhr Ortszeit
zu einem Urteil durchgerungen haben könnte es am Freitag (11.06.2004)
hier in Deutschland eine sehr spannende letzte Börsenstunde geben.

Grüße -

Padautz

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Der Kurs wird vorher reagieren.

[crashtestdummy]

Moin,

der aktuelle Kursverlauf ähnelt frappierend dem Ende April.
Erinnern wir uns :

Der Prozessbeginn am 20. April hatte für viele überraschend (mich auch) keinen Kursschub gebracht.
Entsprechend wuchs die Nervosität.
Dann kam Samahas Märchenstunde und prompt brach der Kurs in zwei Schüben bis unter drei ein.
Dann ein wunderschönes Doji und drei weisse Kerzen.
Schwupps waren wir wieder bei 4,00.
Diesmal war es die Aussage Williamsons, die den Kurs ins rutschen brachte.
Wieder zwei herbe Absturztage mit einer schwarzen Kerze mit langem Zünder am zweiten Tag.
Morgen wäre also das Doji dran.
Und ab Freitag geht`s wieder aufwärts.


Schaun mer mal

[Padautz]

Ergänzung zu meinem Posting # 1312 :

Ortszeit in Los Angeles ist gleich + 9 Std. MEZ .


Grüße -

Padautz

[zentrader]

...denke auch, daß der Kurs vorher reagieren wird...

Was blieb Franchise & co. auch übrig - klaro: sich Williamson, Johnson etc. zu kaufen, um ITN bzgl. eines immer noch möglichen Settlements "verhandlungsbereiter" zu stimmen, dürfte weniger Dollars kosten, als wenn dies nicht gelingt...

Wie schon gesagt, besteht für mich selbst bei verlorenem Prozess ein "win"-Situation für ITN, da die bislang nicht auswertbaren Rechte entsprechend verteilt werden müssen. Aber dieses Szenario hat m.E. und nur eine minimale Restwahrscheinlichkeit. Auch wenn die Amigos (Franchise, Comerica, Worldwide, Film Finances) es bislang immer noch nicht offiziell zugeben mögen, ein Settlement wäre die bei weitem bessere Lösung für sie! Wenn das Verfahren durchgezogen wird, gehe ich inzwischen von einem heftigen, RICO-verstärkten Urteil aus, dass ein paar dieser Amigos geschäftlich nicht überleben werden...

Nach dieser Entscheidung wird ITN die Zahlen für Q4/2003 und Q1/2004 veröffentlichen und die müßten aufgrund der erfolgten Twisted-Verwertung, des Rudolph-Deals und der sonstigen Lizenzverkäufe und Einnahmen doch wieder sehr ordentlich werden ...

Kurz darauf - wie der Zufall es will - wird die Sightsound-Abwicklung bekanntgegeben und vielleicht muß man dann den Veranstaltungsort für die HV im August nochmals ändern...

Only my two cents...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Dalle]

Also ob das mit Sightsound schon so weit ist wage ich zu bezweifeln, irgend etwas sickert immer durch und dann würden sich da schon einige US-Boys eindecken, gut Ding will eben Weile haben

[burgljoschi]

So wie ich diesen Artikel verstehe, war W. ein Zeuge von Franchise und wurde bisher auch nur von dem Rechtsanwalt von Franchise vernommen. Die Aussagen waren also vorbereitet und wurden im Sinne von Franchise gegeben. ITN hat noch kein Kreuzverhör mit W. vorgenommen. Dies wird wohl am nächsten Verhandlungstag geschehen. Dort wird der Rechtsanwalt von ITN sicherlich dafür sorgen, dass die Glaubwürdikgkeit von W. in Frage gestellt wird und es wird klargestellt, dass dessen eigentliche Motivation der Aussage eine Quttung für die damalige Entlassung ist. Der Anwalt wird so schlau sein, und versuchen der Jury die Rolle von W darzustellen und Ihnen hoffentlich die Augen öffnen. Danach kann die Jury ein klares Urteil fällen.

Alles wird gut

bj

[siam123]

@all,

Warren Buffet,


" You buy a stock because you like the company. If the price goes down, you buy more"



siam123

[werauchimmer]

@all

Wißt Ihr, wie so ein Prozeß in den USA abläuft? Es gab einmal Nachrichten von Vorabbefragungen - z.B. hat ja E.Samaha schon vor Prozeßbeginn unter Eid Aussagen getätigt. Trifft das auch für andere (Zeugen) zu?

Und wenn ja, wie kann dann so eine Aussage wie die von Williamson zu solch einer Überrraschung führen (oder war sie schon erwartet worden)?

Die Gegenseite hat doch diesen Zeugen nicht etwa ganz plötzlich aus dem Hut gezaubert?

[M-DOX]

Selbst wenn ITN von Williamson als Zeuge NICHTS gewusst haben sollte: ich kann aus den vorhandenen Artikeln auch nicht herauslesen, daß ITN Williamson ebenfalls schon ausgequetscht hat - und die momentane Pause im Prozess sollte dicke ausreichen, um die Strategie von ITN anzupassen und am nächsten Verhandlungstag der Jury zu verdeutlichen, daß dies ein kleiner Rechefeldzug ist und außer Mutmassungen bei "Mr. Believer" nichts dahinter steckt...

[crashtestdummy]

Moin,

das erwartete Doji scheint sich sehr schön herauszubilden.

Der untere Teil testet noch einmal den Widerstand bei 2,90.
Der obere Teil fehlt noch.
Da müsste es zwischendurch einmal bis 3,30 - 3,40 gehen.
Und heute abend um die 3,15 schließen.

Ab morgen dann weiße Kerzen!

Und nächste Woche Hektik

ctd

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#1322,

Charttechnik kannst Du bei Zockerpapieren doch vergessen.
Die Hochstimmung ist weg, die Anleger steigen aus.

Immerhin ist ITN gegenwärtig mit 35 Mi. bewertet, trotz anstehender Kreditrückzahlung und unsicheren Prozessausgang.

[katjuscha]

Wenn man charttechnisch argumentiert, und es kein Doji wird, könnte es auch eine M-Formation mit folgendem Kursziel von 2 € werden! Halte ich aber vor dem Prozeß für unwahrscheinlich solange nichts Negatives durchsickert!

[LeoniConti]

#1322
mist - stimmt ja - der kredit, von dem keiner so genau weiss, wieviel schon zurueckgezahlt wurde, ist ja diesen monat faellig!!! ist bestimmt noch gar nichts zurueckgezahlt worden - wie auch , ohne einnahmen...

NIX WIE RAUS!

danke schnautze, dass du mich daran erinnert hast!

[zentrader]

...falsch "Schnauze" (#1323), die Zocker steigen aus - die Anleger sicherlich nicht...

Der Grund:
ITN ist momentan mit 35 mio bewertet trotz

- noch nicht berücksichtigten Presales und sonstigen Erlösen von Twisted

- noch nicht berücksichtigten Erlösen des "Rudolph-Deals"

- weiteren nicht berücksichtigten Erlösen aus dem operativen Geschäft (z.B. OP-Deal aus dem Frühjahr, Planetmedia-Auswertungen etc.)

- noch nicht eingerechneten Entschädigungen aus dem Franchiseverfahren

- noch nicht eingepreisten Auswirkungen des anstehenden Verkaufs von Sightsound über Allen & Co.

- etc. etc.


D.h. all diese ausstehenden monetären Zuflüsse sind in der aktuellen Bewertung von ITN nicht eingepreist...

...only my two cents

ciao,
zentrader

[powerautomation]

PWER

[siam123]

@LeoniConti ,

sag Bescheid , wenn ich den Arzt rufen soll !

[crashtestdummy]

Vergiss es zen

der schnautzer will doch nur motzen.
Ich habe weder hier noch in irgendeinem anderen thread jemals ein positives statement dieses Zeitgenossen gelesen.
Der muss die Schnautze so voll haben , dass er einfach keinen klaren Gedanken mehr fassen kann.

Aber noch eins zum Thema Charttechnik (und damit denn doch auf den Einwand des besagten users Schnautze hin)

Vergessen kann man, langfristige Trends bei Zockerpapieren als Hilfsmittel einzusetzen.
Abpraller von 200 Tage-Linien ..
Aufwärts-, Abwärtskanäle ..

das ist alles Humbug.

Aber insbesondere eine Formation, die erst extremen Pessimismus, dargestellt durch lange schwarze Kerzen ..
und dann Unschlüssigkeit, dargestellt durch das von mir so gern gesehen Doji zeigt
schwenkt gerne in einen starken Positivtrend.
Gerade in Erwartung einer wichtigen Nachricht.

Und dass wir bei ITN auf die Nachricht warten (Genau genommen sogar auf die beiden Nachrichten, nämlich Prozessgewinn und SightSound-Deal) dürfte sich sogar schon bis zu den Ewignörglern wie Schnautze rumgesprochen haben.

Dass er noch einmal den aktuellen Börsenwert von schlappen 35 Mio herausstellt, wo doch im besten Fall mit dem Zehnfachen an kurzfristigen Zuflüssen zu rechnen ist ist ja schon fast wieder als Pushversuch zu werten

ctd

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#1329,

das mit dem Pushversuch hast Du gut erkannt!

[Boddhisatva]

Das Orderbuch von ITN ist ein Lachnummer. Wenn man die 2000 Orders vom MM weglässt, muss man zum Schluß kommen, dass die Aktien nur noch vom Bundesverband der deutschen Taschengeldzocker gehandelt werden.

Derartig irrational ist auch der Kursverlauf.


Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe Stand 03.06.04 11:21

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
300 2,94
500 2,95
100 2,96
2 000 2,97
300 3,00
150 3,01
20 3,05
20 3,06
20 3,07
50 3,08
3,09 400
3,10 900
3,14 1 000
3,16 898
3,20 2 000
3,22 977
3,35 250
3,65 250
3,88 1 000
3,94 1 000

3 460 Ratio: 0,399 8 675


Eröffnung: 3,22

[powerautomation]

20 3,05
20 3,06
20 3,07
50 3,08


@ Boddhisatva

ich hab wenigstens immer was zum lachen wenn ich mir das ob so anguck. aber s´s auch schön denn wenn ne meldung kommt und alle kaufen wollen stehen wir innerhalb von sekunden bei 100% - so schnell hab ich´s dann auch noch net gesehen!

Echt lustig!

Grüssle

PWER

[crashtestdummy]

Moin Boddhi,

Bundesverband der deutschen Taschengeldzocker
goilo!

Aber wo Du Recht hast, hast Du Recht.

Aktuell (Stand 11:45) übrigens noch 5.675 Stücke zwischen 3,10 und 3,88.
Davon 2.000 MM
Tendenz fallend

Ready to take off !!

ctd

[RicheyJames]

selbst dieses orderbuch wir powerautomation wahrscheinlich wieder als beleg des kursdrückens sehen.

wenn 10 stück ins ask verkauft werden, fragt er sich wer da den kurs drückt, aber wenn jemand 20 stück ins bid stellt, kommt er gar nicht auf die idee das da der kurs gestützt wird.

bin gespannt welche kleinanleger ins bid verkaufen. vermutlich niemand, und genau das ist der grund für diese kleinstorders im bid.

[A340_600]

@zen, #1326

eigentlich muessten doch auch die einnahmen durch cavemen`s valentine hinzukommen nachdem die zweite rate gezahlt worden ist, oder ?

[werauchimmer]

Irgendwie scheint sich hier vor lauter Sorgen um 20 Stück für`n Appel und`n Ei keiner mehr Gedanken um das wirkliche Problem - die Aussage von David Williamson - zu machen!

[powerautomation]

Hey Richey - jetzt wo ich deine Postings nicht mehr lesen kann wirst du mir auf einmal sehr symphatisch!





me!

PWER

[M-DOX]

@werauchimmer

Was willst Du Dir denn noch Gedanken machen? Die Aussage (oder besser: der Artikel zur Aussage) wurde doch schon mehrfach hier durchgekaut und besprochen und von jedem, der eine Meinung dazu hatte, kommentiert...

[zentrader]

@A340-600 (#1335),

klaro - genau wie alle anderen Auswertungserlöse noch mit eventuellen Schlußraten verrechnet und die daraus zu erwartenden Überschüsse ebenfalls als Verfahrens-/Settlementresultat ITN zustehen werden...

ciao,
zentrader

[Boddhisatva]

Da verirrt sich doch tatsächlich ein Anleger im Kindergarten

Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe Stand 03.06.04 13:40

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
1 000 3,06
280 3,08
50 3,09
5 030(!!!) 3,10
30 3,12
3,16 48
3,20 982
3,22 977
3,26 2 000
3,35 250

6 390 Ratio: 1,501 4 257


Eröffnung: 3,22

en

[dermitdemwolf]

am 11 juni wissen wir es

[bearhunter2]

Mal ne ganz andere Frage: Wenn der Prozess verloren gehen sollte und herauskommt, dass Herr Baeres mit Herrn Samaha gemeinsame Sache gemacht hat, wuerde das nicht auch einen Schadensersatzanspruch fuer ITN Aktionaere bedeuten? Besonders fuer diejenigen, die damals fuer viel Geld ITN Aktien gekauft haben?

[Boddhisatva]

Wenn dann hätte ITN einen SE-Anspruch gegen Baeres.

Aber versuch mal einem halbwegs gebildetet deutschen Richter, diese Märchen zu erzählen, die Samaha der amerikanische Jury unterzujubeln versucht. Der wird Dich nicht ernst nehmen und auslachen.

Schade, dass der Prozess in den USA stattfindet. Deswegen besteht ein gewisses Restrisiko, dass es vor einem deutschen Landgericht bei dieser Beweislage nie und nimmer gegeben hätte.

[alarich2000]

bearhunter2 ..die Frage ist nicht ernst gemeint, oder?


alarich

[RicheyJames]

da hat doch tatsächlich wieder jemand mit miniumsätzen den kurs gedrückt.

[RicheyJames]

mal ne gnaz andere frage. woher wisst ihr denn, das ihr alles wissenswerte über den prozess erfahrt?

war nur so`n gedanke.

[Boddhisatva]

Woher weiß ich nur, wie ich Deine Beiträge einzuschätzen habe

[katjuscha]

Sieht ja echt Scheiße aus der Chart! Umsätze sind bei fallenden Kursen auch nicht gerade gering!

Bin froh das ich raus bin!

[carlosgarcia]

Naja, einen Tag noch.




Morgen Test der 2,70 Oiro, schön das "M" zu Ende gemalt, zum Tagesausklang einen Doji hingelegt und nächste Woche steigen die Zocker ein.

Und dann gibt es ja auch noch den Prozess.

Dienstag letzte Verhandlung, Freitag 18.00 Uhr spätestens das Finale an deutschen Computern.

Wenn nicht vorher eine verträumte adhoc über die Ticker läuft ...

gruß carlos

[alarich2000]

der Tag der Entscheidung kommt immer näher und hier geht von Tag zu Tag mehr die Post ab...

ich glaube, ich kaufe auch mal eben 10 St. oder sollte ich besser 200 St verkaufen, auch was ich kaufe nun 3000 St. ..nee halt besser die 4000 St. verkaufen ..hmm, vielleicht doch 50000 St. kaufen ..oh weh, bekomme ich meine 600000 St. noch für über x € los ..ach was alles oder nix 7000000 St. kaufen (ups dann habe ich ja mehr als Fam. Baeres , auch egal )

alarich

[hareck]

Im Grunde ist es nicht entscheidend, ob man jetzt zu 3 oder zu 4 eingestiegen ist. Ist eh ein Alles-oder-Nichts-Spiel. Wichtig sind die Wahrscheinlichkeiten der weiteren Entwicklung des Rechtsstreits.

Da ja hier gern getippt wird, hier meine persönliche Wette:

5% Prozessgewinn 300 Mio. = Kurs 30€
25% Prozessgewinn 100 Mio. = Kurs 10€
30% Vergleich 100 Mio. = Kurs 10€
15% Prozessverlust = Kurs 0,50 €
35% Berufung/Vertagung oder andere unklare Situation = Kurs 2-3 €

ergibt als Durchschnitt ca 8 €.

Wer bietet mehr/weniger?

[jojobada]

Das –M-

Das –M- schwingt sehr schnell auf und ab,
wer mit ihm auf und abschwingt und nicht aufpasst,
ist sehr schnell Schachmatt.

Das –M- wird aus Angst geboren und nicht nur
mancher Aktienkurs, ist daran fast gestorben.

Das –M- ist tückisch und voller List, es lockt dich
in die Aktie und ehe du dich versiehst, stehst du kurz
vor dem nichts.

Das –M- schwingt erst aufwärts, schleift dich nach oben förmlich
mit und wenn du dort nicht gleich aussteigst, reißt es dich nach
unten mit.

Der zweite Strich zeigt nach unten, und wird aus Angst geboren,
aber habt mal keinen Bammel, es ist davon noch keiner gestorben.

Der dritte Strich zeigt nach oben und wenn du jetzt noch verkaufst,
ist noch nichts verloren.

Der vierte Strich, besteht aus Angst und Schrecken, er wird in dir
alle unbekannten Sorgen wecken.

Doch wenn du lernst, die Börse zu verstehn, dann weißt du, es
wird immer wieder auf und abwärst geh`n.

Denn nach grün kommt immer rot, nach rot kommt immer grün.

Nur aufwärts geht nicht, nur abwärts ist nicht.

Die Börse muss auf und abschwingen, wie das auf und abschwingen der
Seiten einer Violine, das nennt man auch die „Wahre Liebe“.

Die Börse ist für uns wie eine Sucht, doch wer ein wenig aufpasst,
ist noch lange nicht verflucht!

Copyright jojobada


Mit freundlichen Grüßen jojo

[jojobada]

------------- Das W ---------------

Das –W- eine unübersehbare Erscheinung, geformt aus
deinem ich, woher es kommt, ich weiß es, frag nur mich.

Auf und ab schwingt es, zuerst kommt der erste Strich. Er ist fallend,
geboren nicht aber aus dem nichts. Er kommt aus deinen Ängsten,
und hält was er verspricht.

Der zweite Strich, geformt aus Hoffnung, nach oben richtet er sich,
verliebt dich nicht in diese Schwankung es vernichtet dich.

Der dritte Strich, nennt man auch die zweite „Welle“ es geht abwärts
manchmal schnell und unbarmherzig, wie ein tosendes Gefälle.

Der vierte Strich gehört den mutigen, sie steigen mit ihm Empor,
und am Ende diese –W- kommt meist ein steigender Kurs hervor.

Doch Vorsicht ist geboten, hat der Mut dich dann verlassen, so
Knickt das –W- am Ende ein, und wenn ich dann genau hin höre,
ist so mancher schon am wein.

[Wuschel28m]

Sind das nicht 110%????

[jojobada]

vielleicht bekommen wir ja bald auch so ein -W- und ich bekomme für meine 20 STück 11,00€

mfg jojo

[jojobada]

hier ein -M- hat ITNM zu Fall gebracht!!

[Bergbauer_bb]

Für 20 Stück 11,00 EUR macht grade mal 0,55. Mann was bist Du anspruchslos

[alarich2000]

#1354 wuschel28m

ich denke JA ..aber was macht das schon


alarich

[hareck]

Wuschel,

hast recht

Dann sind die 10% für den Spaß vons ganze.

[Boddhisatva]

@Hareck

Es gibt eigentlich nur drei Möglichkeiten:

Prozessgewinn (dann ist Berufung möglich) 40 %
Vergleich (dann ist der Rechtsstreit zu Ende) 50 %
Prozessverlust (dann ist genauso Berufung möglich) 10 %

bei Prozessverlust geht es aus meiner Sicht bis max. 1,50 Euro nach unten. Dann stellt sich die Frage nach Cashzuflüssen aus den Veräußerungen in diesem Jahr, sowie evtl. Verhandlungen mit der Hypo-Bank wegen des Kredits, sowie dem Stand der Sightsoundverhandlungen.

Bei Prozessgewinn sollten wir auf alle Fälle über dem Buchwert (5,7 Euro) notieren, falls sogar die Rico- Claims durchgehen bei 10 Euro. Höhere Kurs sehe ich bei ITN nach dem positivem Prozessausgang zunächst nicht, da noch geklärt werden muss, wie Forderungen durchgesetzt werden können. Weiteres Kurspotential könnte sich aber aus der Sightsound-Geschichte ergeben.

Von den momentanen Kursen (2,90) ausgehend rechnet aber die überwiegender Mehrheit der Anleger mit einen Prozessverlust, sonst würde die Aktie nicht dermaßen deutlich unter dem Buchwert notieren.

[alpine110]

jedenfalls hat irgendjemand ab 17:00 ziemlich exakt 10.000stück market gegeben: zuerst 5000 am stück, dann 4000 am stück und dann nochma 1000 in mehreren orders. aber immer market...

[carlosgarcia]

War kurz vor 17.30 Uhr.

Stichwort WPK, Stichtag heute ???

gruß carlos

[alpine110]

ja, das könnte in der tat sein.
naja, kann vieles sein...

[hareck]

@Boddhi,

dass klingt mal wieder ziemlich logisch und wasserdicht.

Ich schätze, die Mehrheit der Anleger (bzw. Nicht-Anleger) hier rechnet überhaupt nicht. Das ist auch der Grund, warum ich mir ein paar gekauft habe. Sind aber zu wenig, als dass ich viel Zeit in gründliche Recherche stecken würde, bin also auf 2nd-Hand-Informationen angewiesen.

Außerdem kenne ich deine Deag-Analysen, die immer genau auf dem Punkt sind, und dachte, wenn der Mann bei Intertainment drinsteckt, ist das einen Blick wert.

VizRT habe ich übrigens auch, aber schon ziemlich lang.

[WirWerdenSiegen]

Soviel ich weiss muss Franchise die 300 bis 100 Millionenauf einem Konto deponieren falls die verlieren sollten...

Aus diesem Konto steht dann Intertainment bereits ein Teil zur Verfügung...

[Boddhisatva]

@hareck,

ITN kann man kaum mit anderen Aktien vergleichen, da es ein Spiel mit sehr sehr vielen Unbekannten ist (Entwicklung der Prozesses, Wert Sightsound, geschäftliche Entwicklung der letzten Monate).

Von daher würde ich niemandem raten zu viel Geld in das Unternehmen zu investieren. Ich glaube das einige, die zu viel investiert haben auch jetzt in den letzten Tagen von Panik getrieben und entnervt von der Kursentwicklung aussteigen.

Wer aber zur Not einen evtl. Kurssturz von 50 % verkraften kann, dem bieten sich umgekehrt Chancen auf eine kurzfristige Kurssteigerung von mehr als 150 %.

Was für die Aktie spricht ist, dass es eigentlich bis zum 11. Juni nur positive Nachrichten geben kann (Verkündung eines evtl. Vergleichs)

[hareck]

Klar kann man ITN nicht z.B. mit Deag vergleichen, das hier ist eher ein Glücksspiel: kurzzeitig höheres Risiko und höheres Potenzial. Aber bei beiden geht es darum, das Chance im Verhältnis zum Risiko richtig einzuschätzen. Das können eben manche besser als andere, und die machen an der Börse Gewinne. Ich hoffe, ich gehöre dazu, und dich schätze ich auf jeden Fall so ein.

Persönlich machts mir desto mehr Spaß, je höher das Risiko ist (bei entsprechendem Potenzial, versteht sich). Und bei einer breiten Streuung ist da auch die Rendite am besten, da die meisten Anleger lieber auf Sicherheit setzen (Fonds usw).

[denkidee]

Am Montag, 7.6.2004 hat die Richterin Alicemarie H.Stotler 4 Termine. Intertainment ist nicht dabei.

[BFCist]

zur Info:

Quelle: filmwirtschaft filmwirtschaft
23/2004 filmecho | filmwoche 7
A K T U E L L

Absturz oder doch noch volle Kassen?

Neue Zeugenaussage im Intertainment-Prozess gegen Franchise könnte Wende bringen. Baeres von Ex-Vorstand belastet.

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ob dieser Spruch den wackeren Intertainment-Aktionären helfen wird, die sich in Internet-Foren gegenseitig Mut machen, bleibt derzeit noch offen. Statt eines erhofften Geldregens von 100 Millionen Dollar durch den gewonnenen Prozess gegen Franchise könnte ein Kurssturz der Aktie folgen. Wie mehrfach berichtet, klagt die Münchner Intertainment AG in den USA gegen Franchise Pictures wegen angeblich betrügerisch überzogener Budgets. Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor den Richter sowie die Geschworenen und leitete eine unerwartete Wende ein, wie „Screen Daily“ meldete. Intertainment- Gründer Rüdiger Baeres soll nach diesen jüngsten Zeugenaussagen von den überhöhten Budgets gewusst und – aktienrechtlich bedenklich
– trotz der Bekanntheit des Sachverhaltes die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären, sondern auch bei Lizenzpartnern benutzt worden, um höhere Margen zu erzielen. David Williamson, ein US-Jurist, der bis Ende 2001 im Vorstand saß und seit 1993 für Baeres arbeitete, gibt an, dass ihm bereits im Jahre 1999 beim Travolta-Film „Battlefield Earth“ ein überhöhtes Budget
aufgefallen sei. Bei weiteren Franchise- Projekten hätte er dies gegenüber Baeres ebenfalls moniert. Dieser hätte auf die Einwände erklärt, dass er das Thema in einem vertraulichen Gespräch mit Samaha (Chief Executive Officer von Franchise) geklärt habe. Das pikante an der Aussage, die gleichermaßen Franchise negativ trifft: Williamson
war von Franchise als Zeuge genannt worden. Williamson erklärte auch, dass Baeres einen Ausweg aus dem teueren
Ouput-Deal mit Franchise suchte. Hierbei seien die überhöhten Budgets eher ein Vor- als ein Nachteil, um auszusteigen. Wie eng die Zusammenarbeit zwischen Baeres und Samaha war, legt auch ein Statement von letzterem gegenüber Screen International nahe. Dort gibt Samaha zu, ein Aktienpaket von Baeres’ Mutter erhalten zu haben, dessen Wert auf 12 bis 15 Millionen gestiegen sei. Weiter erklärte Samaha, dass er bei dem Geschäft nicht als Saubermann dastehe, aber den Mut aufbringe, zu dem Mist zu stehen, den er gebaut habe. Damit meint er wohl das vorangegangene Zugeständnis, mit manipulierten Budgets gearbeitet und eine außergerichtliche Einigung gesucht zu haben. Intertainment setzte hingegen auf die 100-Millionen-Dollar-Klage. Insider haben damals schon gewarnt, dass Franchise diese Summe überhaupt nicht aufbringen könne. Egal wie der Prozess am 8. Juni endet: es besteht kaum Hoffnung, dass 100 Millionen Dollar oder mehr die Intertainment-Kassen rasch füllen werden. So sollen bei Franchise keine nennenswerte Werte oder liquide Mittel mehr vorhanden sein. Ein Teil des operativen Geschäfts will die amerikanische Möbius Int. übernommen haben. Nach dem Prozess wird es für Intertainment auch hierzulande spannend: die vorerst verschobene Bekanntgabe der Zahlen für 2003 und das erste Quartal 2004 muss dann erfolgen – und damit eines bislang streng gehüteten Geheimnisses, wie hoch nach den Abenteuern mit Franchise, Kopelson und den US-Anwälten der Kassenbestand überhaupt noch ist. ke

[crashtestdummy]

Moin BFCist,

danke für den Bericht.

Ich denke, dass ist eine weitere Erklärung für den niedrigen Kurs:

Eine Menge Leute könnten davon ausgehen, dass es nichts bringt, wenn ITN gewinnt. Bei Samaha ist eh nix zu holen.
Dem ist entgegen zu halten, dass ja auch die hinter Samaha stehende Bank und die Versicherung verklagt sind.
Zuerst nur in einem Schiedsverfahren, aber eventuell dann auch vor Gericht.
Dabei könnte ITN allerdings die Puste ausgehen.
Ich denke, dass gerade diese Situation, dass nämlich bei Franchise nicht viel zu holen ist für einen Vergleich spricht.
Allerdings dürfte es sehr kompliziert sein, alle Beteiligten zu einer gemeinsamen Lösung zusammen zu kriegen.
Das Geld, dass Franchise nicht hat müsste von Comercia und der Versicherung kommen.
Und es muss geklärt sein, was mit den offenen Rechtezahlungen ist, die ITN zustehen.
Alles in allem ein Fall für Mrs. Hope!

Schaun mer mal

ctd

[schneifel]

Openpicture hatte doch einen Einstieg bis zu 25 % ins Auge gefasst ( so zumindest im Handelsblatt vor paar Monaten).

Die warten jetzt bestimmt bis ITN platt ist und holen sich dann die ganzen Reste für nen Apel und nen Ei. ITN hat wohl keine Chance mehr.

Ich steig jetzt doch wieder komplett aus!

[crashtestdummy]

Ohoh,

wenn schneifel schmeisst, dann geht der Kurs ins Bodenlose

bestürzt

ctd
PS Wieviele waren das noch mal, die Du Dein eigen nanntest?
Eine?

[Dalle]

Kleine Erinnerung

München, 09. Juli 2003

Pressemitteilung

Intertainment und OpenPictures setzen auf gemeinsame starke Zukunft

· Zusammenarbeit bei US-Filmproduktionen
· Positiver Abschluss der Intertainment-Prozesse erwartet

Ismaning/München, den 9. Juli 2003 - Die Medienunternehmen Intertainment AG, Ismaning bei München, und OPENPICTURES AG, München, haben eine strategische Partnerschaft vereinbart, um ihr operatives Geschäft nachhaltig zu stärken. Zudem ist es auf mittlere Sicht denkbar, dass OPENPICTURES auch eine strategische Beteiligung an Intertainment erwirbt. Dies sagten die Vorstände beider Unternehmen heute der Presse in München.

„Unsere Partnerschaft ist langfristig angelegt. Ihr Schwerpunkt liegt eindeutig auf dem operativen Bereich“, erklärte Rüdiger Baeres, der Vorstandsvorsitzende von Intertainment. „Wir gehen davon aus, dass wir mit OPENPICTURES einen sehr guten Partner gefunden haben, um unsere operativen Ziele umzusetzen.“ Geplant ist, dass sich OPENPICTURES bei der Entwicklung und der Produktion gemeinsamer Filme mit Intertainment engagiert. „Darüber hinaus beabsichtigt OPENPICTURES, auch einzelne Territorialrechte der gemeinsam produzierten Filme zu vertreiben“, sagte Dr. Stefan Piëch, der CEO von OPENPICTURES. Denkbar ist, dass sich OPENPICTURES bereits an Filmen beteiligt, die Intertainment zur Zeit entwickelt.

Die beiden Unternehmen werden ihre guten Beziehungen zu großen Hollywood-Studios zum gegenseitigen Nutzen in die Partnerschaft einbeziehen.

Bereits jetzt hat Intertainment OPENPICTURES das Recht eingeräumt, Filme aus der Intertainment-Filmbibliothek im deutschsprachigen Raum zu vermarkten. Dabei wird OPENPICTURES insbesondere die Free- und Pay-TV-Rechte dieser Filme auswerten.

Baeres erläuterte auch ausführlich die Chancen in dem bevorstehenden Prozess gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures sowie die weitere Klage gegen die anderen am Betrug Beteiligten, z. B. Versicherungsgesellschaften. Intertainment hat Franchise wegen überhöhter Budgets auf einen Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar verklagt. Der Rechtsstreit ist seit Ende 2000 in Los Angeles anhängig. Durch zwei zugelassene RICO-Claims - diese sind eine amerikanische Besonderheit, die den Opfern organisierter Kriminalität den dreifachen Schadensersatz zubilligt - kann sich Intertainments Schadensersatzanspruch im Falle eines positiven Urteils auf über 300 Millionen Dollar erhöhen.

Der Prozess gegen Franchise wird am 5. August beginnen und ist auf 16 Verhandlungstage angesetzt. „Wir gehen von einem positiven Ausgang für Intertainment aus“, erklärte Piech. „Das für das Verfahren zuständige Gericht hat bereits entschieden, dass es bestimmte von Franchise angesetzte Budgetpositionen nicht gegeben hat. Und Elie Samaha, der CEO von Franchise, hat öffentlich zugegeben, mit unterschiedlich hohen Budgets gearbeitet zu haben“, erläuterte Baeres.

Im Rahmen der strategischen Partnerschaft besteht zudem die Möglichkeit, dass sich OPENPICTURES finanziell sowohl an den Prozesskosten gegen Franchise als auch den Kosten des möglichen Prozesses gegen die anderen an dem Betrug Beteiligten engagiert. „Wir werden Intertainment unterstützten, um auf diese Weise die weitere Zukunft in der gemeinsam strategischen Partnerschaft zu fördern, und wir werden es nicht zulassen, dass dieser bisher für die gesamte US-Filmindustrie einzigartige Vorfall nicht ausreichend entschädigt wird“, so Piëch. „Die Prozessfinanzierung steht aber unter dem Vorbehalt der Zustimmung von Intertainment.“ Baeres ergänzte: „Es gibt für uns zur Zeit keinen Grund, die Prozessfinanzierung aus der Hand zu geben, für die weiteren Verfahren ist es aber gut, einen starken Partner im Hintergrund zu haben.“

Baeres und Piëch schlossen die Möglichkeit nicht aus, dass sich OPENPICTURES auch an Intertainment beteiligt. „Wir halten Intertainment für einen attraktiven Partner, streben allerdings keine Mehrheitsbeteiligung an“, sagte Matthias Graf Batthyany, der COO von OPENPICTURES.

[twisterfriend]

Ist wohl besser so.

[siam123]

0.000.001Stck......schneifel = 0,0%

[DerKleine_Prinz]

...find ich klasse, diesen Bericht, vor allem ist der so gut recherchiert!!!

Die haben haargenau das abgeschrieben, was hier im Board steht!!!

Nur haben Sie leider etwas wichtiges vergessen:

In dem Amerikanischen Bericht steht etwas davon drin, daß Williamson believed, also glaubt, daß das so sei, beweisen kann er das aber nicht!
Ein grottenschlecht recherchierter Artikel!

ABER: Mich freuts, habe soeben im Xetra nochmals 4000 Stück zu 2,94 und 2,93 nachkaufen können!!!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Zieht die Reissleine!!!

[twisterfriend]

Erscheinungstag der besagten Zeitschrift ist Samstag!!!!!!
Auflage rd. 3700 Stück.

[siam123]

das ist ja enorm !!!

[DerKleine_Prinz]

...jetzt lasst euch doch von so einem miesen Schreiberling nicht nervös machen, wenn jemandem der Kackstift gehen sollte, dann bin das ich, aber ich sitze hier gemütlich an meinen Rechnern und höhre Entspannungsmusik!!!

Alles Pille Palle!

[twisterfriend]

Der Kurs ist jedoch weiter unter Druck. Beabsichtigte Wirkung also offensichtlich erreicht!!:O

[siam123]

@crashtestdummy ,

inwiefern ist das eine Erklaerung fuer den niedrigen Kurs ,
bei einer Auflage von 3700 Stck.!
Aber vielleicht sind das ja alles INTERTAINMENT Aktionaere gewesen !

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#1378,

3700 ist nicht viel, aber wenn einige wichtige Adressen dabei sind, genug.

[crashtestdummy]

Moin Siam,

vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt.
Ich meinte nicht, der Artikel ist Schuld, sondern das Argument:

Selbst wenn der Prozess gewonnen würde, wäre nichts zu holen.

Ich selbst halte das Argument für nicht stichhaltig.
Aber ich kann mir denken, dass einige das anders sehen.

So wie es heute hin und her geht, scheinen da ja die Skeptiker und die Optimisten mächtig miteinander zu ringen.

Mal sehen, wer am Ende die Lacher auf seiner Seite hat.

ctd

[twisterfriend]

Die Frage bleibt, wieviel Redakteure hat eine Zeitung und wieviel Zeit haben Sie zur Vorbereitung Ihrer Berichte?? Ich sehe da schon einen Zusammenhang zur Auflage!:O

[liante]

Der Artikel bringt nicht die Bohne Neues. Alles schon altbekannt, nur diesmal in Deutsch.

"Ich glaube, er hat davon gewußt....." sagt Williamson.

Was hat er gewußt? Oder hat er (Baeres) nur was geahnt?
Oder hat er, wie er behauptet, nichts gewußt? Oder hat er insgeheim was geahnt? Oder, Oder, oder, oder..

Ich glaube, dass die auf den Markt geworfenen Pakete schnell wieder Käufer finden.......

Ich stelle fest(schwarz auf weiß), dass ...........schnell wieder gekauft worden sind.

Ein ganz schöner Unterschied zwischen Glauben und Feststellung!

Glauben = nicht wissen. So ist das nun mal.

Good luck, Intertainment!

[Padautz]

Hallo

also wenn er sich schon hauptsächlich auf Screen Daily Artikel beruft
sollte der Mann erstmal richtig Englisch lernen.
Wörtlich schreibt er :
"Egal wie der Prozess am 8. Juni endet:"
Das entspricht nach allgemeinem Kenntnissstand weder den Tasachen
noch dem was Ross Johnson am Ende seines
"Screen Daily" Reports vom 28 Mai 2004 schrieb :

"The trial resumes on June 8..." .

Das bedeutet, daß der Prozeß am 08.06.2004, einem Dienstag,
FORTGESETZT wird .

Am Freitag den 11.06.2004 soll es laut Angabe von Intertainment
dann zur Urteilsverkündung kommen.

ERGO HANDELT ES SICH DABEI UM EINE FEHLINFORMATION !!!!

Grüße -

Padautz

[frau.motzki]

Ich wußte gar nicht, daß hier immer
noch so viele Weicheier drin sind.....

Futter für die Shorties...

[nach_brenner]

INTERTAINMENT O.N.;DE0006223605
Date -- Time -- Price -- Volume -- Exch -- Type -- Bid -- BSize -- BEx -- Ask -- ASize -- AEx -- Cond
-- -- -- Vl: -- -- -- -- BSize: -- -- -- ASize: -- --
4.06.2004 -- 8:51:01 -- 3.090 -- 300 -- -- Irg Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 8:51:01 -- -- -- -- Best Bid -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 8:51:01 -- -- -- -- Best Ask -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 8:51:20 -- 3.000 -- 300 -- -- Irg Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 8:51:31 -- 3.090 -- 300 -- -- Irg Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 9:00:28 -- 3.080 -- 300 -- -- Irg Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 9:00:38 -- 2.900 -- 359 -- -- Irg Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 9:00:42 -- 3.080 -- 300 -- -- Irg Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 9:01:10 -- 3.070 -- 300 -- -- Irg Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 9:02:11 -- 3.070 -- 300 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- -- PrtAsk
4.06.2004 -- 9:02:11 -- -- -- -- Best Bid -- 2.900 -- 500 -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 9:02:11 -- -- -- -- Best Ask -- 2.900 -- 500 -- -- 3.070 -- 240 -- --
4.06.2004 -- 9:02:24 -- -- -- -- Best Bid -- 2.910 -- 1303 -- -- 3.070 -- 240 -- --
4.06.2004 -- 9:02:34 -- -- -- -- Best Bid -- 3.000 -- 50 -- -- 3.070 -- 240 -- --
4.06.2004 -- 9:03:31 -- -- -- -- Best Ask -- 3.000 -- 50 -- -- 3.050 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:04:37 -- -- -- -- Best Ask -- 3.000 -- 50 -- -- 3.050 -- 2000 -- --
4.06.2004 -- 9:26:58 -- -- -- -- Best Ask -- 3.000 -- 50 -- -- 3.050 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:32:38 -- 3.050 -- 1000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 9:32:38 -- -- -- -- Best Bid -- 3.050 -- 1000 -- -- 3.050 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:32:38 -- -- -- -- Best Ask -- 3.050 -- 1000 -- -- 3.100 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:33:13 -- 3.050 -- 1000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 9:33:13 -- -- -- -- Best Bid -- 3.000 -- 50 -- -- 3.100 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:51:47 -- 3.000 -- 50 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 9:51:47 -- 2.940 -- 70 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 9:51:47 -- 2.940 -- 20 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 9:51:47 -- -- -- -- Best Bid -- 2.940 -- 1910 -- -- 3.100 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:51:49 -- -- -- -- Best Bid -- 2.910 -- 1303 -- -- 3.100 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:53:11 -- -- -- -- Best Bid -- 2.950 -- 500 -- -- 3.100 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 9:53:54 -- 3.100 -- 100 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 9:53:54 -- -- -- -- Best Ask -- 2.950 -- 500 -- -- 3.100 -- 900 -- --
4.06.2004 -- 9:56:34 -- -- -- -- Best Bid -- 3.020 -- 300 -- -- 3.100 -- 900 -- --
4.06.2004 -- 10:17:46 -- 3.100 -- 923 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:17:46 -- -- -- -- Best Ask -- 3.020 -- 300 -- -- 3.100 -- 977 -- --
4.06.2004 -- 10:39:17 -- 3.100 -- 180 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:39:17 -- -- -- -- Best Ask -- 3.020 -- 300 -- -- 3.100 -- 797 -- --
4.06.2004 -- 10:39:29 -- 3.020 -- 300 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:39:29 -- -- -- -- Best Bid -- 2.950 -- 2500 -- -- 3.100 -- 797 -- --
4.06.2004 -- 10:39:31 -- -- -- -- Best Bid -- 2.950 -- 500 -- -- 3.100 -- 797 -- --
4.06.2004 -- 10:39:31 -- -- -- -- Best Ask -- 2.950 -- 500 -- -- 3.100 -- 2797 -- --
4.06.2004 -- 10:39:33 -- -- -- -- Best Ask -- 2.950 -- 500 -- -- 3.100 -- 797 -- --
4.06.2004 -- 10:44:00 -- 3.100 -- 20 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:44:00 -- -- -- -- Best Ask -- 2.950 -- 500 -- -- 3.100 -- 777 -- --
4.06.2004 -- 10:44:30 -- 2.950 -- 100 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:44:30 -- -- -- -- Best Bid -- 2.950 -- 400 -- -- 3.100 -- 777 -- --
4.06.2004 -- 10:46:04 -- 2.950 -- 400 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:46:04 -- -- -- -- Best Bid -- 2.910 -- 3303 -- -- 3.100 -- 777 -- --
4.06.2004 -- 10:46:06 -- -- -- -- Best Bid -- 2.910 -- 1303 -- -- 3.100 -- 777 -- --
4.06.2004 -- 10:46:06 -- -- -- -- Best Ask -- 2.910 -- 1303 -- -- 3.040 -- 2000 -- --
4.06.2004 -- 10:46:08 -- -- -- -- Best Ask -- 2.910 -- 1303 -- -- 3.100 -- 777 -- --
4.06.2004 -- 10:46:30 -- -- -- -- Best Bid -- 2.950 -- 700 -- -- 3.100 -- 777 -- --
4.06.2004 -- 10:47:09 -- -- -- -- Best Ask -- 2.950 -- 700 -- -- 3.000 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 10:48:35 -- 2.950 -- 200 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:48:35 -- -- -- -- Best Bid -- 2.950 -- 500 -- -- 3.000 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 10:50:43 -- -- -- -- Best Bid -- 2.910 -- 1303 -- -- 3.000 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 10:54:01 -- 2.910 -- 1303 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:54:01 -- 2.900 -- 500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:54:01 -- 2.860 -- 130 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:54:01 -- -- -- -- Best Bid -- 2.860 -- 670 -- -- 3.000 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 10:54:08 -- 2.860 -- 400 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:54:08 -- -- -- -- Best Bid -- 2.860 -- 270 -- -- 3.000 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 10:54:11 -- -- -- -- Best Ask -- 2.860 -- 270 -- -- 3.000 -- 1500 -- --
4.06.2004 -- 10:54:21 -- 2.860 -- 270 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:54:21 -- 2.820 -- 2000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:54:21 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 760 -- -- 3.000 -- 1500 -- --
4.06.2004 -- 10:54:28 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 1760 -- -- 3.000 -- 1500 -- --
4.06.2004 -- 10:54:41 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 760 -- -- 3.000 -- 1500 -- --
4.06.2004 -- 10:54:42 -- -- -- -- Best Bid -- 2.740 -- 500 -- -- 3.000 -- 1500 -- --
4.06.2004 -- 10:55:13 -- -- -- -- Best Bid -- 2.750 -- 400 -- -- 3.000 -- 1500 -- --
4.06.2004 -- 10:55:13 -- -- -- -- Best Ask -- 2.750 -- 400 -- -- 2.950 -- 420 -- --
4.06.2004 -- 10:55:17 -- 2.950 -- 1000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:55:17 -- -- -- -- Best Ask -- 2.750 -- 400 -- -- 2.950 -- 260 -- --
4.06.2004 -- 10:55:27 -- -- -- -- Best Bid -- 2.760 -- 500 -- -- 2.950 -- 260 -- --
4.06.2004 -- 10:55:48 -- -- -- -- Best Ask -- 2.760 -- 500 -- -- 2.940 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 10:56:10 -- -- -- -- Best Bid -- 2.760 -- 900 -- -- 2.940 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 10:56:28 -- -- -- -- Best Bid -- 2.770 -- 1361 -- -- 2.940 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 10:56:59 -- -- -- -- Best Bid -- 2.780 -- 1000 -- -- 2.940 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 10:57:01 -- -- -- -- Best Ask -- 2.780 -- 1000 -- -- 2.930 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 10:57:02 -- -- -- -- Best Bid -- 2.820 -- 1000 -- -- 2.930 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 10:57:10 -- -- -- -- Best Bid -- 2.850 -- 1000 -- -- 2.930 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 10:57:21 -- -- -- -- Best Bid -- 2.840 -- 1000 -- -- 2.930 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 10:57:47 -- -- -- -- Best Bid -- 2.830 -- 1361 -- -- 2.930 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 10:58:06 -- 2.930 -- 1380 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:58:06 -- 2.940 -- 2620 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:58:06 -- -- -- -- Best Ask -- 2.830 -- 1361 -- -- 2.940 -- 380 -- --
4.06.2004 -- 10:58:45 -- 2.830 -- 380 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 10:58:45 -- -- -- -- Best Bid -- 2.830 -- 981 -- -- 2.940 -- 380 -- --
4.06.2004 -- 11:03:36 -- -- -- -- Best Bid -- 2.850 -- 2000 -- -- 2.940 -- 380 -- --
4.06.2004 -- 11:04:15 -- -- -- -- Best Bid -- 2.860 -- 500 -- -- 2.940 -- 380 -- --
4.06.2004 -- 11:12:27 -- 2.860 -- 500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:12:27 -- 2.850 -- 1500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:12:27 -- -- -- -- Best Bid -- 2.850 -- 500 -- -- 2.940 -- 380 -- --
4.06.2004 -- 11:13:43 -- 2.850 -- 500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:13:43 -- -- -- -- Best Bid -- 2.830 -- 981 -- -- 2.940 -- 380 -- --
4.06.2004 -- 11:14:03 -- 2.940 -- 1000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:14:32 -- -- -- -- Best --Ask -- 2.830 -- 981 -- -- 2.940 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:14:53 -- -- -- -- --Best Ask -- 2.830 -- 981 -- -- 2.930 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:15:30 -- -- -- -- Best Ask -- 2.830 -- 981 -- -- 2.900 -- 2698 -- --
4.06.2004 -- 11:19:28 -- 2.830 -- 981 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:19:28 -- 2.780 -- 1035 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:19:28 -- 2.760 -- 2000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:19:28 -- 2.730 -- 1160 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:19:28 -- 2.720 -- 824 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:19:28 -- -- -- -- Best Bid -- 2.720 -- 176 -- -- 2.900 -- 2698 -- --
4.06.2004 -- 11:19:35 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 1379 -- -- 2.900 -- 2698 -- --
4.06.2004 -- 11:19:49 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 1379 -- -- 2.890 -- 1350 -- --
4.06.2004 -- 11:20:28 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 1379 -- -- 2.880 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:20:33 -- 2.730 -- 1000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:20:33 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 379 -- -- 2.880 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:21:15 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 379 -- -- 2.870 -- 101 -- --
4.06.2004 -- 11:21:34 -- -- -- -- Best Bid -- 2.750 -- 2500 -- -- 2.870 -- 101 -- --
4.06.2004 -- 11:21:46 -- -- -- -- Best Bid -- 2.760 -- 379 -- -- 2.870 -- 101 -- --
4.06.2004 -- 11:22:06 -- -- -- -- Best Ask -- 2.760 -- 379 -- -- 2.850 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:22:33 -- 2.760 -- 379 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:22:33 -- 2.750 -- 621 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:22:33 -- -- -- -- Best Bid -- 2.750 -- 1879 -- -- 2.850 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:22:55 -- -- -- -- Best Bid -- 2.800 -- 200 -- -- 2.850 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:23:46 -- 2.850 -- 1879 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:23:46 -- -- -- -- Best Ask -- 2.800 -- 200 -- -- 2.850 -- 121 -- --
4.06.2004 -- 11:24:30 -- 2.850 -- 3121 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:24:30 -- 2.870 -- 1420 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:24:30 -- -- -- -- Best Bid -- 2.900 -- 459 -- -- 2.850 -- 121 -- --
4.06.2004 -- 11:24:30 -- -- -- -- Best Ask -- 2.900 -- 459 -- -- 2.950 -- 660 -- --
4.06.2004 -- 11:24:37 -- 2.900 -- 400 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:24:37 -- -- -- -- Best Bid -- 2.900 -- 59 -- -- 2.950 -- 660 -- --
4.06.2004 -- 11:24:37 -- -- -- -- Best Ask -- 2.900 -- 59 -- -- 2.950 -- 260 -- --
4.06.2004 -- 11:24:45 -- -- -- -- Best Ask -- 2.900 -- 59 -- -- 2.950 -- 1260 -- --
4.06.2004 -- 11:24:49 -- -- -- -- Best Ask -- 2.900 -- 59 -- -- 2.940 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 11:24:55 -- 2.900 -- 59 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:24:55 -- -- -- -- Best Bid -- 2.800 -- 200 -- -- 2.940 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 11:24:55 -- -- -- -- Best Ask -- 2.800 -- 200 -- -- 2.900 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:25:07 -- -- -- -- Best Ask -- 2.800 -- 200 -- -- 2.900 -- 941 -- --
4.06.2004 -- 11:25:14 -- -- -- -- Best Ask -- 2.800 -- 200 -- -- 2.900 -- 1941 -- --
4.06.2004 -- 11:25:31 -- -- -- -- Best Ask -- 2.800 -- 200 -- -- 2.890 -- 1380 -- --
4.06.2004 -- 11:26:11 -- -- -- -- Best Ask -- 2.800 -- 200 -- -- 2.880 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:26:24 -- -- -- -- Best Ask -- 2.800 -- 200 -- -- 2.870 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:26:47 -- 2.800 -- 200 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:26:47 -- 2.720 -- 50 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:26:47 -- -- -- -- Best Bid -- 2.720 -- 126 -- -- 2.870 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:26:55 -- -- -- -- Best Ask -- 2.720 -- 126 -- -- 2.860 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:27:11 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 1379 -- -- 2.860 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:27:12 -- -- -- -- Best Bid -- 2.840 -- 300 -- -- 2.860 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:27:20 -- 2.840 -- 300 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:27:20 -- 2.730 -- 700 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:27:20 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 679 -- -- 2.860 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:27:24 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.840 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:27:51 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.830 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:28:06 -- -- -- -- Best Bid -- 2.750 -- 500 -- -- 2.830 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:28:13 -- 2.750 -- 500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:28:13 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 679 -- -- 2.830 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:28:32 -- -- -- -- Best Bid -- 2.740 -- 340 -- -- 2.830 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:28:36 -- 2.830 -- 1000 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:28:36 -- -- -- -- Best Ask -- 2.740 -- 340 -- -- 2.830 -- 50 -- --
4.06.2004 -- 11:28:55 -- -- -- -- Best Ask -- 2.740 -- 340 -- -- 2.820 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:29:05 -- 2.820 -- 1500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:29:05 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 679 -- -- 2.820 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:29:05 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.820 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:29:06 -- 2.820 -- 2250 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:29:06 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.820 -- 250 -- --
4.06.2004 -- 11:29:18 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.810 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:29:32 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.820 -- 250 -- --
4.06.2004 -- 11:30:17 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.820 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:30:35 -- 2.820 -- 2500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:30:35 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.820 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:30:51 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.860 -- 1000 -- --
4.06.2004 -- 11:31:18 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.850 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:31:21 -- -- -- -- Best Ask -- 2.730 -- 679 -- -- 2.750 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:31:29 -- 2.750 -- 500 -- -- Trade -- -- -- -- -- -- --
4.06.2004 -- 11:31:29 -- -- -- -- Best Bid -- 2.750 -- 179 -- -- 2.750 -- 500 -- --
4.06.2004 -- 11:31:29 -- -- -- -- Best Ask -- 2.750 -- 179 -- -- 2.850 -- 105 -- --
4.06.2004 -- 11:31:46 -- -- -- -- Best Bid -- 2.730 -- 179 -- -- 2.850 -- 105 -- --

[invest2002]

das ist alles schon lange bekannt...auch der vorwurf baeres hätte von den überhöhten budgets gewusst...dazu hat er bereits in seiner rede anlässlich der hv im september stellung genommen und den vorwurf zurückgewiesen...die rede kann schon lange bei intertainmnent.de nachgelesen werden....also was soll das, immer wieder altbekanntes als neue erkenntnis zu posten...

invest2002

[siam123]

@crashtestdummy,
ist schon ok .

Ich habe den Eindruck , das hier mit allen Mitteln versucht wird , den letzten Zweiflern Ihre Stuecke abzujagen , normal ist das jedenfalls alles nicht mehr .

hoffentlich habe ich Recht .

Gruss,
siam

[kramerrex]

DER BÖRSENDIENST: Intertainment meiden!
Derzeit bewegt keine Aktie die Gemüter mehr als Intertainment (WKN: 622360). Die Aktionäre hoffen, dass durch einen aktuell laufenden Gerichtsprozess ca. 100 Mio. Euro in die Kassen des angeschlagenen Filmrech-te Händlers fließen. Intertainment verklagt Franchise Pictures auf Schadensersatz, es geht um angeblich über-höhte Filmbudgets. Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig.

Wir haben Sie bereits im letzten Jahr bei Kursen von 5 Euro vor dieser Aktie gewarnt. Und nach wie vor erachten wir die Gefahr, dass der Prozess nicht gewonnen wird bzw. dass Franchise die hohe Summe nicht bezahlen als sehr hoch. Denn durch die Aussage eines ehemaligen Vorstandsmitglieds von Intertainment könnte der Pro-zess gegen Franchise eine negative Wende für die Münchner AG erfahren. Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

Selbst wenn Intertainment den Prozess noch gewinnen sollte, ist es äußerst fraglich, ob Franchise überhaupt über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt. Zumal die Verantwortlichen bei Franchise genügend Zeit gehabt hätten, um für diesen Fall entsprechend gerüstet zu sein. Wir raten dringend die Aktie weiterhin zu meiden. Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen!


Bin nicht investiert, ueberlege einzusteigen!

Gruss, rk

[katjuscha]

Trotzdem muss man sich auch mal überlegen wie die Aussagen auf die Jury wirkt! Nur weil Ihr Baeres mehr Glauben schenkt als Williamson und Samaha ist das doch noch lange nicht so in L.A.!

Weil Ihr ja bei den Aussagen von Williamson und Samaha immer "ich glaube er hat davon gewußt" zitiert, mal meine Frage!

Was hat Baeres schriftlich vorzuliegen, das die Jury als klaren Beweis erkennen dürfte? Gibt es so etwas? Wenn ja hat ITN gute Chancen den Prozess zu gewinnen, wenn nein, steht hier Aussage gegen Aussage, und ich würde als Jurymitglied bei dem bisher gehörten Franchise recht geben!

[schneifel]

könnte,
wohl,
sollte,

etc.


Journalist ist sicher ein toller Job. Eigene Recherche ist scheinbar nirgends notwendig. Echt der Hammer.

Ich kauf jetzt wieder zurück!

[denkidee]

@kramerrex, wann ist der Bericht erschienen?

Gruss denkidee

[Boddhisatva]

@ katjuscha

warum schickt Du Deinen COO nach Ismaning mit einem 35 Mio. Dollar Vergleichsangebot, wenn alles vorher abgesprochen war ?

warum behauptest Du ITN zunächst gegenüber, dass die Budgtes in Ordnung sind, und die Zahlungen noch erfolgen werden ?

[kramerrex]

Heute! "Der Boersendienst" kam mit dieser Info so gegen 10.00 Uhr. Oder hab´ ich deine Ironie ueberlesen?

Ueberlege ernsthaft mit ner kleinen Position einzusteigen, halte den Kursrueckgang fuer ueberzogen und bin sicher, dass der Kurs kurz vor Ende des Prozesses deutlich ueber den heutigen kursen stehen wird. Ob ich allerdings bis zum Prozessende warten werde, ist eher unwahrscheinlich.

Gruss, kr

[crashtestdummy]

Fehlte eigentlich nur noch, dass in BO ein ordentlicher Veriss kommt.

Also, wenn ich so einen Stuss lese, wie ihn der Börsendienst absondert, dann kommt mir regelmäßig die Galle hoch.

Ich habe ja nichts gegen Kritik. Aber so einfach ins Blaue hinein Unsinn absondern ist doch wohl unter jeder Kanone.

Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig.


M.W. gab es drei Infos.
Eine zum Prozessbeginn.
Eine zur Aussage von Holt.
Und eine, dass es weitergeht.

Einzig den Bericht über die Holt-Aussage könnte man als Positivmeldung interpretieren.
Die beiden anderen informieren lediglich über die Prozessdaten.

Dann die Geschichte mit den Lizenzpartner:

Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen

Wie wir hier nachlesen konnten, sind die Lizenznehmer bereits von ITN entschädigt worden. D.h. ITN hat auf der Basis der tatsächlichen Budgets abgerechnet.
Warum sollten von dieser Weise wohl noch Forderungen gestellt werden?

Aber was soll`s. Es ist ja so schön einfach den Quark der anderen noch einmal breit zu treten anstatt selbst zu recherchieren.

Wer am Ende Recht hat werden wir bald wissen

Optimistisch

ctd

[werauchimmer]

Man kann eigentlich nur jedem Interessierten empfehlen, sich die Rede von R.Baeres einmal in aller Ruhe durchzulesen (das kann ja so schwer wohl nicht sein):

http://www.intertainment-ag.de/de/downloads/hv2003_rede_baer…

Hier nur ein paar Zitate:

[Zitate Anfang]
Im Herbst 2000 hatten wir erstmals vermutet, dass Franchise Budgets aufgebläht hatte. Nachdem wir Franchise damit konfrontiert hatten, korrigierte Franchise mit Schreiben vom 12. Dezember 2000 die Budgets von drei kleineren Filmen um rund 10 Millionen Dollar nach
unten, gewährte uns einen Rückzahlungsanspruch und ließ uns wissen, nun seien alle Budgets korrekt. Unsere weiteren Nachforschungen ergaben aber, dass nicht nur diese drei Budgets überhöht waren, sondern die Budgets aller 20 Filme, die wir bis dahin mit Franchise vereinbart oder bereits abgenommen hatten. Kurz nachdem wir Franchise darüber informiert hatten, kam Andrew Stevens, der zweite Mann von Franchise, zu Vergleichsverhandlungen nach München. Dabei gab Stevens zu, dass die Budgets überhöht waren. Dennoch konnte bei diesen Vergleichsverhandlungen kein akzeptables Ergebnis erzielt werden. Daraufhin reichten wir am 21. Dezember 2000 Klage gegen Franchise ein.

Um die Höhe des tatsächlichen Schadens zu ermitteln, forderten unsere Anwälte Franchise anschließend auf, die Budgets durch Herausgabe der Verträge zu belegen, auf denen die Budgets beruhten. Doch Franchise verweigerte die Herausgabe über ein Jahr lang. Einmal waren die Verträge vertraulich, das nächste mal nicht auffindbar, dann wieder wäre es zu viel Aufwand gewesen, sie zusammenzustellen. Stattdessen bemühte sich Franchise darum, uns und unseren Betrugsvorwurf auch öffentlich zu diskreditieren.

Erhalten haben wir die Verträge von Franchise erst nach gerichtlichen Verfügungen mit Zwangsgeldandrohung. Der Grund, warum Franchise die Herausgabe der Dokumente so lange verweigert hatte, war nun offensichtlich: Sie bewiesen und beweisen eindeutig, dass Franchise uns betrogen hatte. Die Budgets enthalten umfangreiche Zahlungsverpflichtungen für Schauspieler und andere an den Filmen Mitwirkende, die frei erfunden sind. Nun sah sich auch Elie Samaha, der geschäftsführende Mehrheitsgesellschafter von Franchise, gezwungen, im Rahmen einer für das Gerichtsverfahren relevanten Anhörung unter Eid zuzugeben, dass Franchise die Kosten mit fiktiven Zahlungsverpflichtungen aufgebläht
hatte. Er erklärte wörtlich, diese Zahlungsverpflichtungen seien „Bullshit“.

Nach über einem Jahr der Lügen, Verweigerungen und Ausflüchte und nachdem wir ihn überführt hatten, ließ sich Samaha nunmehr einfallen, dass er und ich persönlich die überhöhten Budgets von vornherein abgesprochen hätten. Schriftlich hätten wir das zwar nie fixiert und Zeugen für diese Absprache gäbe es auch nicht, aber genau so sei es gewesen. Dazu kann ich nur sagen: Diese neue Lüge ist ebenso absurd wie alle vorhergegangenen.

[Zitate Ende]

Noch eindeutiger, klarer und überzeugender kann man doch einen Sachverhalt und die eigene Position m.E. nicht darstellen: Man hat erst vermutet, dann gefragt, dann untersucht, dann versucht, sich vernünftig zu einigen. Únd als nichts mehr ging, hat man halt geklagt. Hätte ich auch so gemacht!

[dermitdemwolf]

der börsendienst

die haben sich einen dienst erwiesen und sind eingestiegen


was war in diesem artikel neu?????????????????


oder fragen wir warum hat der börsendienst ohne neues den artikel veröffentlicht ist doch immmer das gleiche dieser selbe börsendienst wird dann die aktie mit 14 euro als richtig bewertet sehen wegen dem doch gewonnen Prozess

[denkidee]

@crashtestdummy, hier Dein Bericht bei Ariva

http://www.ariva.de/board/196918/thread.m?backurl=index.m&a=…

Deine Schreibe gefällt mir. Kann ich weitere interessante Berichte von Dir dort veröffentlichen?

Gruss denkidee

[hareck]

Au Mann, jetzt lauft bei WO oben im Ticker "Intertainment meiden" durch. Weiß jemand, was sowas kostet?

Ich glaube, ich muss nachkaufen.

[katjuscha]

@Boddhisatva,

zur ersten Frage, weil es auch wenn abgesprochen eine kriminelle Handlung war! Wenn Baeres wie Williamson behauptet erst damit die Margen erhöhen wollte, und später nach dem Crash seines Unternehmens und Aktienkurses einfach noch mit diesem Deal zwischen ihm und Samaha Profit machen wollte, dann kann sich Samaha dem erstmal nicht entziehen, und deshalb hat er einen Vergleich angeboten, aber als dieser abgelehnt wurde, hat er es eben auf einen Prozeß ankommen lassen! Ist es so unglaublich das Baeres einfach nur ein Abzocker und Betrüger sein könnte, der auch nicht besser als Samaha ist? In gewisser Weise ist Baeres sogar schlimmer, wenn sich die Vorwürfe von Williamson bestätigen, denn zuerst willigt er in diesen Deal mit Samaha ein, und als es ihm trotzdem nicht hilft, bricht er noch sein Wort, und will Samaha verklagen!


zur zweiten Frage! Das ist ja ganz leicht mit der Absprache zwischen Samaha und Baeres zu erklären!





Wie gesagt, für mich steht hier Aussage gegen Aussage! Wenn die Jury Samaha und Williamson glaubt, ist die Sache für ITN gegessen! Ich weiß ehrlich nicht wem ich hier glauben soll! hat mal jemand ein Foto von Samaha und Baeres? Daran erkenne ich ganz genau wer ein Betrüger ist!

[frau.motzki]

#1402

Wir von der Shortsellern bezahlt!

[Dalle]

@Katjuscha

Elie Samaha, 3 Bilder mit seiner Holden

http://www.imdb.com/gallery/granitz/0346-tit/Events/0346-tit…

[katjuscha]

Wie jetzt? Der Typ ist mit Tia Carrere zusammen?

Leute hakt Eure Gewinne ab! Vermutlich hat Tia mit einem der Jurymitglieder geschlafen, oder es wenigstens angeboten!

[Belisario]

na hier ist ja wirklich der Teufel los. Dabei ist alles sooo einfach. Baeres und Samaha haben einen von beiden Seiten unterzeichneten Vertrag!
That´s it!!
Wenn die Jury pro Franchise entschiede, bedeutete das, Verträge sind künftig NICHTS mehr wert. Wenn man jeden Vertrag, auch über MILLIARDEN von $, einfach durch wild erfundene Lügengeschichten die angeblich ohne Zeugen im Hinterzimmer abgesprochen wurden aushebeln kann. Wozu dann noch Verträge machen?
Wenn ich in der Jury säße und keinem der beiden Parteien Glauben schenken könnte, würde ich mich an das halten was ich in der Hand halten kann, sprich die unterzeichneten Verträge und die offensichtlich falschen Budgets.
Das logische Urteil wäre für mich also 100Mio Schadenersatz plus Rico, da die Bank und Versicherung mit drin hängen.
Alles andere ist undenkbar.
Die armen Dummköpfe die sich durch nichtssagende Verkaufsempfehlungen rausdrängen lassen sind selbst Schuld.
Ich kenne das Gefühl. Hatte damals auch Mobilcom zu 85cent das Stück. Aber mir ging die Muffe so sehr das ich bei 89cent wieder draußen war. Am Wochenende kam die Rettung und Montags Kurse von 4-5€.
Bei Itn wird es ähnlich laufen, aber diesmal bin ich dabei
B.

[zentrader]

...kalter Kaffee - sie sind schon ein paar Jährchen getrennt/geschieden...


P.S.
und jetzt schieb ich meine These zum Williamsonartikel auch in alle threads.:

Schonmal positiv, daß überhaupt ab und an auch hierzulande über ITN berichtet wird...

Natürlich gingen die Kenntnisse des Filmecho-Redakteurs wohl nicht soweit, daß er den Beitrag des alten Samaha-"Fellows" und Screendaily-Autors Ross Johnson eventuell kritisch reflektieren konnte oder wollte...das hatte ich aber auch nicht erwartet.

Die Williamsonaussage bringt faktisch nichts Neues. Der Verdacht auf überhöhte Franchise-Zahlen bereits bei den ersten Filmen wie B.E. wurden seitens ITN schon früher berichtet - nur erfolgten die Zahlungen zu "überhöhten Preisen" nicht um Aktionäre zu täuschen oder höhere Verwertungsmargen bei Lizenznehmern zu erzielen, sondern einfach aus dem Grund, dass die finanzierenden und versichernden Partner (Comerica, Film Finances, Worldwide) eben diese überhöhten Budgets explizit (man verzeihe mir dieses Wort hier... ) bestätigten und ITN deshalb bezahlen und mit diesen höheren Budgets operieren mußte!

Erst beim vierten (großen) Film "Get Carter" hat man die Notbremse gezogen und die von den o.g. Finanzpartnern bestätigten höheren Budgets dann nicht mehr bezahlt - Thema Schlußraten - wobei die Bezahlung dann teilweise doch durch die HVB erfolgt ist - Thema Forderungsverzicht (aber dies kann man alles in den GBs etrc. nachlesen).

Auch der Transfer von "family & Freinds"-Aktien an Samaha wurde seitens Baeres bereits offen als Teil des Kontrakts mit Samaha geschildert - seitens ITN m.E. ein völlig legales Verfahren, um den Vertrag zu günstigen Konditionen zu bekommen. Hier hat einzig Samaha seine eigene Firma Franchise Pictures übervorteilt , was aber wohl auch wenig ausmachen dürfte, da ihm diese 1999 ja noch so ziemlich alleine gehörte - ist aber auch egal ... ist ja nicht unser Thema.

Hatte Johnson über die Williamsonaussage sonst noch irgendwas zu sagen? Ich glaube nicht. Viel interessanter,
daß der Artikel von einer Wende spricht. heißt ja wohl, daß selbst Johnson bis zu diesem Tag ITN im Prozess klar im Vorteil sah...

M.E. dürfte es für die ITN-Rechtsvertreter nicht so schwierig werden, der Jury die Angelegenheit nochmals ganzheitlich darzustellen, eine Darstellung in der Williamsons "Vermutungen" (mehr war dies ja nun wirklich nicht) ziehmlich belanglos wirken dürften...und die auch den Prozessbeteiligten Franchise (und Amigos) ein Settlement nahelegen sollte...

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

um Gottes Willen - wirklich in ALLE

[derdieschnautzelangsamvollhat]

In dubio pro reo.

[crashtestdummy]

Das gilt nur bei Strafprozessen lieber Schnautze.

Hier muss es heissen:

Im Zweifel gilt der Vertrach!
Nix anderes

ctd

[alarich2000]

oh man, wird das langweilig nach dem Urteil
ach nee, dann beginnt ja die Zeit das Urteil auszulegen (so oder so)

alarich

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#1411,

die Grand Jury wird nicht nur den Vertrag berücksichtigen, sondern auch die widersprüchlichen Zeugenaussagen, die ja beeidigt sind.

Bei 6:6 gibts einen Freispruch.
Bei Erfolg von ITN bleibt immer noch die Frage, ob Franchise die Mittel überhaupt hat, einen Schadensersatzansruch zugunsten von ITN zu bedienen oder ob die selbst in einer Schuldenfalle sitzen.

[Bumbelbee]

Hey Zen,

warum lässt du dich eigentlich so vor den Karren hier spannen ?
Laß doch alle schreiben und denken was sie wollen, was bringt es , jedes falsche Posting, das schon hundert mal durchgekaut wurde, wieder und wieder richtig zu stellen ?
Selbst wenn irgendwelche Journalisten Dinge schreiben, die sie offensichtlich nicht durchblicken, who cares ???

Ich denk mir, egal was hier geschrieben wird, der Kurs steht eh bald dort, wo ihn einige hier vermuten, lasst doch den Kurs bis dahin machen , was er will.

[hareck]

Also katjuscha, was denn nun, ist er der Betrüger oder ist ers nicht?

Die Frau scheint ihn jedenfalls ganz schön zu schaffen

[alarich2000]

#1414 volle Zustimmung

alarich

[zentrader]

@bumbel,

neh, vor dem "Karren" hänge ich sicherlich nicht. Ich sitze eher (wie Du) auf dem Surfbrett von ITN und warte auf die Riesenwelle... und darauf, daß diese denn doch nicht zu mächtig für Brett und Fahrkünste ausfällt...

ciao,
zentrader

[Boddhisatva]

Ich ziehe mich für einige Zeit aus dem ITN-Board zurück.

Viele Grüße insbesondere an Zen.

[katjuscha]

@hareck,

ich brauch noch den Fotovergleich mit Beares!

Wenn ich mir nur Samaha so anschaue, scheint er zumindest dieser typische amerikanische Geschäftsmann zu sein, der durchaus über Leichen gehen kann! Muss aber nicht heißen, das Baeres nicht schlimmer ist, und von den überhöhten Budgets wusste! Deshalb brauch ich den Vergleich!

[werauchimmer]

Habt Ihr schon die Tickermeldung auf der WO-Homepage gesehen?

http://www.wallstreet-online.de/si/charts/chart.php?&woid=37…

[Dalle]

Habs zwar schonmal gepostet aber heute paßt es irgendwie

DIE TÖDLICHE KUNST DER AKTIENMANIPULATION


von einem unbekannten Autor in Kanada



In jederm Beruf gibt es ein dutzend oder mehr wichtige Regeln. Sie zu wissen ist , was den Amateur vom Professional trennt. Sie nicht zu kennen? Lasst es mich so sagen: wie sicher würdest Du Dich fühlen, wenn Du plötzlich alleine eine Boeing 747 fliegst während sie auf der Landebahn landet?
Wenn Du nicht gerade ein Berufsflieger bist, wärest Du zu Tode erschrocken. Behalte das in Erinnerung während Du diesen Artikel liest.


Um erfolgreich zu spekulieren, sollte man eins voraussetzen: dieSmall Cap Märkte bestehen in erster Linie, um dich zu schröpfen. Ich spreche hier von Märkten wie Vancouver, Alberta, den OTC (Pinksheets, OTC BB u.a.) Man kann das auch auf andere Märkte ausdehnen wie Toronto, New York, Nasdaq, London....

Der durchschnittliche Investor wird nicht viel Erfolg haben mit dem Smallcaps-Glücksspiel. .......
Damit diese Märkte sich fortsetzen, müssen neue Verlierer in den Markt kommen. Die Annahme stimmt nicht, dass solche verrückte Aktivität nur kurzlebig sein kann. Ich schlage eine andere Lösung vor. Was die Professionals und die Bankenaufsicht wissen und verstehen, aber der Rest von uns nicht, ist dies:

Regel Nr.1

alle heftigen Preisbewegungen - ob rauf oder runter - sind das Resultat von einem oder mehreren (gewöhnlich einer Gruppe) von Professionellen, die den Preis manipulieren.

Das soll erklären, warum eine Minengesellschaft etwas Gutes findet und nichts passiert.Gleichzeitig, ohne irgendeinen offensichtlichen Grund, rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen. Irgend jemand manipuliert die Aktie, oft mit einem nicht begründeten Gerücht.

Damit diese Manipulationen wirken, nehmen die Professionellen an,dass (a)die Leute dumm sind und (b)die Leute vor allem kaufen, wenn der Preis der Aktie hoch ist und (c verkaufen, wenn der Preis niedrig ist. Daher kann der Marktmanipulierer solange erfolgreich sein, wie er die Menge kontrolliert

Lasst es uns klar sagen: der Grund, warum Du in diesen Märkten spekulierst, ist dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst, dass es morgen besser ist und Du musst schnell Geld machen. Es ist diese Einstellung, die der Marktmanipulator ausnutzt. Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie! Wenn er will, das Du kaufst, sieht die Zukunft der Aktie aus wie die nächste Microsoft.
Sobald der Manipulator will, dass Du das sinkende Schiff verlässt, wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungne über die Company. Dies bringt uns zu der nächsten Regel:

Regel Nr.2

Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will, wird er eine Good News Promotional Kampagne starten.

Hast Du Dich jemals gewundert, warum eine bestimmte Company dargestellt wird als sei sie das Grösste seit der Erfindung der Brotschnitte? Dies Sentiment wird bewusst hergestellt. Newsletterschreiber werden angeheuert-ob heimlich oder nicht-, um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen. Kontrakte, um in Radiotalkshows zu erscheinen, werden unterschrieben und ausgeführt. Eine Reklame- Kampagne beginnt(Fernsehreklame, Zeitungsanzeigen, Wurfsendungen)Die Banken kriegen billige Aktien ab, damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen. Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf, um Dir zu erzählen, wie wirklich ganz anders ihre Firma ist. Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf, immer von der gleichen Sorte Pusher, je mehr um so besser. Die HYPE geht los. Je cleverer ein Stock Promoter ist, um so besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche. Kleine Tricks werden benutzt, z.B. lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen indem du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst. Das ist die Positionspredigt s. Ries und Trout. Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst, ist der, dass Du das Hauptgericht bist! Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat, schliessen sich die Mauern um Dich.Warum ist das so?

Regel Nr.3

Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat, wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten.

Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe. Plötzlich ist da ein Vacuum von News, entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......Keine Nachrichten mehr " tut uns leid,er ist nicht im Büro" oder " er wird nicht vor Montag zurück sein"

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern.Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten, sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken. Sogar jemanden anstellen, der den Analysten angreift, der zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte(Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!)

Du siehst die Aktie endlos dahintreiben, Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln, so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine. Das genau ist es, was der Manipulator will. Veilleicht tut er dies, um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden.Oftmals hörst Du den Refrain " oh,das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder " 9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen" . Denke nicht, dass das nicht geplant war.!.....

Regel Nr.4

jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionellen.

Als das Volumen geringer war, war auch der Preis niedriger. Die Professionellen sammelten ein. Sobald der Preis steigt, erhöht sich das Volumen. Die Professionellen kauften niedrig und verkauften hoch. Die Amateure kauften hoch (und werden bald genug niedriger verkaufen)......Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun, um Dich aus der Aktie draussen zu halten, manchmal indem Du hinausgeschüttelt wirst, solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat.....Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, nachdem die Aktie um 75 grad gestiegen ist, hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis ...kaufen.
.......Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus, sobald das Volumen hoch ist, Amateure werden gierig und kaufen hier.

Regel Nr.5

Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu bewegen, wenn der Preis so hoch wie möglich ist, und zum Verkauf beim niedrigst möglichen Preis.

So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt, um Dich zur Party einzuladen, wird er dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben, sobald er Dich geschröpft hat. Die erste falsche Annahme ist die, dass der Stockpromoter dich reich machen will indem Du in seine Firma investierst. So beginnt eine Reihe von Lügen, die laufen solange wie es Dein Magen verträgt.
Du kriegst den ersten Hinweis, dass er Dich getäuscht hat, wenn die Aktie bei dem höheren Level durchsackt. Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weisst nicht warum.Tja, sie hat den Dampf verloren, weil der Stockmanipulator aufgehört hat, sie zu pushen. Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen, sie zu kaufen. Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.

Regel Nr.6

Wenn dies ein wirklicher Deal ist, dann bist Du wahrscheinlich die letzte Person, die benachrichtigt wird und Du wirst zu einem niedrigeren Preis rausgetrieben.

........Wenn der Manipulator dich aus der Aktie vertreiben will, wird es ein Orchester von Gerüchten geben, die cirkulieren, auf dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen... Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen. Das bist Du und deine Kumpel, die nach dem Ausgang rennen. Wenn der Deal echt ist, will der Manipulator all deine Aktien oder so viel wie möglich kriegen zum niedrigst möglichen Preis. Der Marktmanipulator wird dich hinausschütteln, indem er den Preis so niedrig wie möglich treibt, so kann er soviele Aktien wie möglich wieder einsammeln.(der Autor verweist hier auf verschiedene Mining Companies in Kanada)
Die Phase des Einsammelns war tödlich still. Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten, haben sie dir ihr Geheimnis verraten!

Regel Nr.7

Du wirst der letzte sein, der informiert wird, wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt.

Ein Rückblick wird Dir oft zeigen, dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war, gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte. Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten.Und um dies zu beschleunigen. Der schnelle Absturz macht es dir unmöglich, mehr dafür zu kriegen als Du bezahlt hast....und gibt Dir einen besseren Grund, noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt. Dann beginnt die Drifting Phase und Furcht überkommt dich. Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst, den Stockmanipulator auszusitzen, wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen. Denn der Insider, Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet, die Aktien zurückzukaufen, um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten. Je weniger er dafür zahlen muss, um so niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt. Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat, wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....

Regel Nr.8

Der Marktmanipulator wird dich so in seine Aktie zwingen, dass du den Preis hochtreibst.

Er wird sein eigenes Papier kaufen, so dass Du nach einem höheren Preis langst. Er wird dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft. Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem man nicht kauft zu den Zeiten des annormal hohen Volumens, bekannt als " die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis"

Regel Nr.9

Der Marktmanipulator ist sich deiner Gefühle, die du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst, wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier.

Während des Anstiegs wirst du einen Anfall von Gier haben, die dich zwingt in die Aktie zu investieren.
Während des Absturzes wirst Du Angst haben, dass Du alles verlierst...daher wirst Du zum Ausgang rennen. Kannst Du sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet? Denke nicht, dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist. Der Marktmanipulator wird dich den den ganzen Weg rauf und runter manipulieren. Wenn er es sehr gut macht, kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld, dass Du dein Geld verloren hast. Du wirst wieder diese Aktie kaufen, er wird dich wieder so erschrecken, dass Du denkst, du wirst jeden Penny verlieren. Du wirst vor Entsetzen davonrennen. Und schwören, dass Du nie wieder in solche Aktien investierst, Aber viele von Euch tun es doch. Der Manipulator weiss, wie er Dich zurückbringt. Ein neues Spiel beginnt.

Letzte Regel

Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren.

Die Finanzmärkte sind ein grausames, unfreundliches und gefährliches Spielfeld, ein Platz, wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen. Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben, den die tollwütigen Hunde in Stücke reissen So wie ich die Pflicht habe sicher zustellen, dass jeder von euch versteht, wie dieses Spiel gespielt wird, so habt Ihr dieselbe Pflicht, dass Eure Mitspieler an der Börse diese Regeln verstehen.Wenn diese Bemühung von vielen eifrig unterstützt würde, könnten die Finanzmärkte vielleicht die unehrlichen Manipulatoren abschütteln und die Promoter könnten uns rechtmässige Spiele anbieten. Die Finanzmärkte sind ein Finanzierungswerkzeug. Die Firmen borgen das Geld von Dir, wenn Du in ihre Firma investierst oder spekulierst. Sie wollen, dass der Kurs steigt, so dass sie ihr Geschäft mit weniger Verdünnung ihrer Aktien finanzieren können.....wenn sie gute Leute sind. Aber wie würdest du fühlen über einen Freund oder ein Familienmitglied, das Geld von dir pumpt und niemals zurückzahlt? Das wäre ganz einfach Diebstahl.Also ist ein Marktmanipulierer jemand der dein Geld stiehlt. Lass nicht zu, dass er das weiterhin tut.........Mach deine sorgfältige Recherche bevor du investierst. Such dir gute Companies mit denen du spekulierst und steig unten ein alles andere ist kriminell oder dumm!....

[denkidee]

@werauchimmer,
Die läuft auch auf dieser Seite seit Stunden.
Ein Schelm der BÖSES dabei denkt.
Die Käufer kümmern sich nicht darum und werden sich in einigen Tagen die Hände reiben.

[frau.motzki]

Wenn die heute über 3 schließt, sind wohl
wieder einmal viele abgeschossen worden....

[Knulp]

Dalle,

danke für die Fotos. Sie bestätigen meine durch nichts zu beweisende Auffassung: Der Typ läßt es auf ein Urteil ankommen, es wird keinen Vergleich geben. Da ist man mit seiner deutschen Logik etwas hilflos, aber er ist ein Vabanquespieler.

Spaßig finde ich nach wie vor, das der verzärtelte Rüdiger
aus dem trauten korrekten schönen Bayern dachte und eventuell noch denkt, er könne dem Typen das Wasser reichen.

Vertrag hin oder her - es entscheidet eine Amateurjury, u.U. aus Pförtnern und Hausfrauen bestehend. Da ist nicht das juristische Florett gefragt, sondern der emotionale Knüppel. Und den beherrscht der eloquente Elie sicher besser als der blutleere Rüdiger. Da wird ihm diesmal auch nicht die Mamma helfen können.

Jeder kann sich jenseits jeder Faktenlage die Frage stellen: Ist es lebensnah davon auszugehen, daß auf einzelne Jurymitglieder Einfluß genommen wird? Und wenn ja, von welcher Partei? Rüdiger oder Elie? NU ?

Viel Glück !

[frau.motzki]

#1424

Falls Elie nur einen Teil der Kohle
zum Bestechen verwendet, die er zuvor
Barry unterschlagen hat, kommt er
unterm Strich billiger raus, als bei
einem Vergleich......so einfach ist Jury!

[Durlacher]

.
Freitag, 4. Juni 2004 | 11:37 Uhr

DER BÖRSENDIENST: Intertainment meiden!

Derzeit bewegt keine Aktie die Gemüter mehr als Intertainment (WKN: 622360). Die Aktionäre hoffen, dass durch einen aktuell laufenden Gerichtsprozess ca. 100 Mio. Euro in die Kassen des angeschlagenen Filmrech-te Händlers fließen. Intertainment verklagt Franchise Pictures auf Schadensersatz, es geht um angeblich über-höhte Filmbudgets. Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig.

Wir haben Sie bereits im letzten Jahr bei Kursen von 5 Euro vor dieser Aktie gewarnt. Und nach wie vor erachten wir die Gefahr, dass der Prozess nicht gewonnen wird bzw. dass Franchise die hohe Summe nicht bezahlen als sehr hoch. Denn durch die Aussage eines ehemaligen Vorstandsmitglieds von Intertainment könnte der Pro-zess gegen Franchise eine negative Wende für die Münchner AG erfahren. Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

Selbst wenn Intertainment den Prozess noch gewinnen sollte, ist es äußerst fraglich, ob Franchise überhaupt über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt. Zumal die Verantwortlichen bei Franchise genügend Zeit gehabt hätten, um für diesen Fall entsprechend gerüstet zu sein. Wir raten dringend die Aktie weiterhin zu meiden. Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen!

.

[Knulp]

@ Frau Motzki

So isset !



Es wird keinen Vergleich geben. Und Urteil? -> siehe oben.

[Dalle]

Hi Knulp,

haste nun doch kalte Füße bekommen

Naja, gut, dass du Bescheid weißt glaubst wohl doch wieder an das Schlechte in dieser Welt

[crashtestdummy]

mann, mann, mann knulp, motzki & Co.

zuviel schlechte Krimi aus dem Hause Franchise geglotzt, oder was?

Und wenn die Jury doch für ITN entscheidet, dann kommt Elie mit der Uzi und macht den ganzen Laden platt, wa?

verstört ob solchen schwachsinns

ctd

[zentrader]

Der Börsendienst ...

...das ist ein "Bärendienst", den dieser Börsendienst seiner Branche mal wieder erweist!

Das wir uns verstehen: auf Risiken hinzuweisen, ist immer korrekt...nicht korrekt ist es, unqualifizierte Sch... zu schreiben.

Dies hat dieser Börsendienst heute mal wieder bewiesen:


"DER BÖRSENDIENST: Intertainment meiden!
Derzeit bewegt keine Aktie die Gemüter mehr als Intertainment (WKN: 622360). Die Aktionäre hoffen, dass durch einen aktuell laufenden Gerichtsprozess ca. 100 Mio. Euro in die Kassen des angeschlagenen Filmrechte Händlers fließen. Intertainment verklagt Franchise Pictures auf Schadensersatz, es geht um angeblich über-höhte Filmbudgets. Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig. Quatsch: es gab gerade 4 Mitteilungen seit Prozessbeginn - davon eine, die den ITN-Vorwurf ggü. Franchise durch Zeugenaussage stützte...

Wir haben Sie bereits im letzten Jahr bei Kursen von 5 Euro vor dieser Aktie gewarnt. Und nach wie vor erachten wir die Gefahr, dass der Prozess nicht gewonnen wird bzw. dass Franchise die hohe Summe nicht bezahlen als sehr hoch. Denn durch die Aussage eines ehemaligen Vorstandsmitglieds von Intertainment könnte der Prozess gegen Franchise eine negative Wende für die Münchner AG erfahren. Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen.ebenso Quatsch: diese Dinge wurden bereits öffentlich in den GBs und schriftl. hinterlegten HV-Reden entsprechend dargestelltSollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

Selbst wenn Intertainment den Prozess noch gewinnen sollte, ist es äußerst fraglich, ob Franchise überhaupt über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt. Zumal die Verantwortlichen bei Franchise genügend Zeit gehabt hätten, um für diesen Fall entsprechend gerüstet zu sein. Wir raten dringend die Aktie weiterhin zu meiden. Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen!totaler Quatsch: selbst Prozessverlust bedeutet nicht, daß ITN irgendwelche monetäre Zusatzbelastungen zu tragen hätte...ferner dürfte Franchise neben Geldvernmögen ja auch noch über beträchtliche Rechte-Assets verfügen und schließlich ist ja auch Samaha selbst in der Pflicht. Dass man alleine aus dem möglichen Prozessverlust auf einen Kurs-Totalverlust für ITN-Aktionäre schließt zeigt den ganzen Dilletantismus dieses Dienstes...


Only my two cents...

ciao,
zentrader

[Dalle]

Am Dienstag gibt es ja ein von ITN-Anwälten beantragtes Kreuzverhör (laut burgljoschi) und da wird Edelmann aus Williamson schon rauspressen was er weiß , denn was er denkt interessiert niemanden vor Gericht

Wenn es diesen Verhandlungstag überhaupt noch gibt

[frau.motzki]

#1429

Liegen hier die Nerven schon blank...?

[Knulp]

@ crashtestdummy

Mit der Uzi, das hast Du gesagt. Außerdem stellst Du das Szenario so hin, als wenn Rüdiger gewinnt. Dann wäre ja auch alles in Butter. Meinetwegen kann Elie dann die Jurymitglieder mit der Uzi bearbeiten - das wäre dem ITN-Aktionär wohl wurscht (es sei denn er siehts ethisch-moralisch).

Aber wieso qualifizierst Du Einflußnahme auf die Jury als
Spinnerei. Ich halte es für geradezu auf der Hand liegend.
Es geht um wirklich viel Geld.

Dalle, klar, kalte Füße habe ich permanent an der Börse.
Außerdem habe ich noch ne Order bei 2,71€ liegen, die soll heute noch bedient werden.

[guenni22]

Ja bitte bringt noch paar schlechte News.

@explizit mach noch paar Threads auf dsa ITM insolvenz anmeldet oder so. Egal was aber mach irgendwas damit meine Order bei 2.70 bedient wird..

Mal schaun ob du wenigstens das kannst ....

[frau.motzki]

Dafür wird Advanced Medien gepusht,
feiner Service hier.....

[zentrader]

...gut, dann bring ich jetzt eine schlechte: der "Börsendienst" ist aus dem WO-Laufband verschwunden...

Dafür steht dort jetzt eine Meldung der "ExtraChancen" bzgl. Advanced Medien. Deren Cheffe, Otto Dauer, ist halt auch ein guter Mann und Intertainment-Aktionär...

Do your own research...

ciao,
zentrader

[alarich2000]

so ein MIST ..Intertainment ist nicht mehr in WO-Ticker ..und wie soll man so heute für unter 10 Cent kaufen ?

alarich

[frau.motzki]

Hier wird ja genauso ein Schrott verbreitet
wie auf N-TV ......

[alarich2000]

frau.motzki, bestimmt, damit man sich nicht umstellen muss

alarich

[hareck]

@katjuscha,

ich finde Samaha vom Foto her gar nicht so unsymphatisch. Zwar etwas grob, aber irgendwie gerade heraus, so wie er auch im Prozess rüberkommt. Jedenfalls kein glatter Hering.

Und Baeres scheint wohl eher ein Typ zu sein, der sich nicht gern fotografieren lässt . Habe nirgends Fotos gefunden.

Ist vielleicht auch besser so, wegen Voodoo usw.

[lowkatmai]

Sieht Al Pacino ein wenig ähnlich.

Gruß lowkatmai

[Dalle]

@hareck

[werauchimmer]

Ich gehe mal stark davon aus, dass die Postings hier auch von ITN gelesen werden (Müll, Anzüglichkeiten und Verbalinjurien muss man dann halt überlesen - ohne Fleiß kein Preis).

An dieser Stelle wäre doch eine Pressemitteilung seitens ITN zur aktuellen Lage eine gute Idee (nur mal so als Anregung und vielleicht als Unterstützung treuer, aber im Moment etwas aufgeregter Kleinaktionäre).

Gruß an Frau Birner

[hareck]

Oh, vielen Dank, Dalle.

Da prallen ja Welten aufeinander

[katjuscha]

Also die Fotos sprechen eigentlich dafür, das sich Baeres und Samaha nie getroffen haben!

Und wenn doch könnte es eine SM-Szene gegeben haben! Ich glaub Baeres war in diesem Fall der Masochist!

[Dalle]

Hmm, wollte gerade noch die zwei Bilder von der HV 2003 reinstellen, aber anscheinend wird gerade an der Seite gebastelt, gerade konnt ich noch, nu muß ich warten

[hareck]

Jetzt ist die Frage: steht die Jury eher auf den Typ Lebemann oder auf den smarten Geschäftsmann ?

Oder kümmern sich sich vielleicht einfach nur um Fakten?

Zu blöd, ich kenn diese Ami-Prozesse nur aus dem Kino. In Wirklichkeit ist wahrscheinlich alles ganz anders.

[lowkatmai]

Baeres ja eher der Typ:
"Sparkasse"
"Ich hab` ein gutes Gefühl"

Gruß lowkatmai

[Dalle]

Bilder von der HV 2003, leider isser da nur klein zu sehen

[katjuscha]

Also wenn Amy die Richterin wäre, würde ITN gewinnen!

[Dalle]

Und immer wieder empfehlenswert wenn man lesen kann

http://www.intertainment.de/de/downloads/hv2003_rede_baeres.…

[blockmalz]

Hab das vorher nich nie gelesen. Sagt aber wohl alles über den Fall aus. Haben sich heute eindeutig einige in Bockshorn jagen lassen. SChliesslich war die Klage schon 1 Jahr anhängig, als Samaha erstmals diese unbelegte Abrede mit Baers einwandte. Wenn ihm das nicht jegliche Glaubwürdigkeit raubt...
Ich denke jetzt daran, nochmals nachzulegen, obwohl ich schon sehr dick drin bin - und ohne Wimpernzucken auch drinbleibe zumindest bis nach dem Urteil.

[hareck]

Krass. Was für ein Sumpf!

[invest2002]

na das hatte ich doch auch schon gepostet, aber anscheinend ist man zu bequem, einfach einmal auf die hompage von intertainment zu gehen und dort selbst nachzulesen...

invest2002

[winnimarkus]

Alles nur ZUFALL?

1. Letztes Wochenende postet Zentrader das Ergebnis vom
28.05. mit der Aussage von Williamson. Die Ergebnisse der vorangegangenen Prozesstage werden verschwiegen.

2. Am Pfingstmontag beginnt der Kurs zaghaft seine Reise gen Süden und setzt sie in den folgenden Tagen fort.

3. 1 Woche später, am heutigen Freitag, bringt das "filmecho" (wie aktuell!!) dieselbe Meldung in deutsch.

Bald danach meldet sich der "Börsendienst" zu Wort, berichtet denselben Quark und rät vom Kauf ab.

Parallel läuft über den Wo-Ticker die Botschaft "Intertainment meiden".

Jetzt geht`s noch mal richtig unter sehr hohen Umsätzen runter. Ziel erreicht! Kurs unten.

Ich bin überzeugt, das war gesteuerte Aktion. - Aus welchen Gründen auch immer!!!

tschüss: sagt

winni

[Dalle]

Jo, für mich ist vorallem unlogisch das man im Xetra zum Schluß hinein verkauft, wenn eine Meldung übers Wochenende kommen sollte dann kann sie nur positiv sein, sehr ominös

[invest2002]

man sollte sich auch einmal fragen:

wer kauft denn alle diese aktien bei diesen kursen???

entweder, der oder die wissen mehr oder es sind reine kamikaze-anleger.

andere möglichkeiten???

invest2002

[katjuscha]

Bin kurz vor Handelsschluss auch wieder für 2,80 rein! Nächste Position lege ich mir bei 2,60 ins Depot falls es am Montag noch charttechnisch orientierte Anleger gibt, die verkaufen!

Am Dienstag sollte man allerdings investiert sein! Nur meine Meinung! Freitag sowieso!


Der Kurssturz liegt meiner Meinung nach nur am zu hohen Optimismus und der dadurch bereits getätigten Überinvestitionen der Optimisten, die in den letzten Tagen das Risiko herunter gefahren haben!



katjuscha

[katjuscha]

Richtig eil finde ich ja den letzten Absatz aus der Rede von Baeres!


Auch wenn wir ausdrücklich keine Kausalität zu dem Rechtsstreit herstellen wollen, so halten
wir es doch für sehr wahrscheinlich, dass wir nach dem Prozess auch in anderen Bereichen
wieder mehr Ruhe haben werden. Das betrifft etwa den Umstand, dass anonyme Anzeigen
gegen uns lanciert werden, das betrifft aber auch die Tatsachen, dass es über mehrere Tage
hinweg intensive Hacker-Angriffe auf unsere EDV-Anlage gab, dass vor kurzem in unsere
Büroräume in Ismaning eingebrochen wurde und die Täter dabei Firmendokumente durchsuchten
– aber keine Wertgegenstände mitnahmen –, und dass über Monate hinweg das
Telefon eines unserer Mitarbeiter abgehört wurde. Über die Abhöraktion hat uns die amerikanische
Bundespolizei FBI informiert. Sie ist zufällig darauf gestoßen, als sie die Räume
eines Privatdetektivs durchsuchte. Der Privatdetektiv ist in Los Angeles sehr bekannt und
wird angeblich oft von Klienten aus der Filmwirtschaft engagiert.

[Dalle]

Ja gell, wie im Film

[zentrader]

...genau winnimarkus (#1455) - und ich glaube, ich habe auch damals schon genau diese Kursdynamik erwähnt, die solch eine Meldung erzeugen würde...

Ist ja auch nicht schwer gewesen - spielt aber trotzdem keine Rolle, da gerade mal 3% des freefloats gehandelt wurden. Das ist mit Sicherheit keine Panikreaktion des Marktes, sondern allenfalls eine kleine Panik von WO-Boardlern, Filmecho- und Börsenbrief-Lesern - ein wenig verstärkt durch aufgelöste WPKs...

Kinderkram!

Stay cool...

ciao,
zentrader

[alarich2000]

#1455

1. es kann doch nicht jeder englisch, da dauert es schon einmal mit der Übersetzung

2. wer glaubt denn noch, dass die Bank-ANALysten und Börsen-ich-habe-ein-tipp-blätter eigenständig Recherchen anstellen. Es ist wie früher in der Schule, einer weiß etwas und alle sind faul (oder sogar doof) und schreiben ab. so läuft es

alarich

[werauchimmer]

Zitat Blockmalz
Hab das vorher nich nie gelesen

Zitat harek
Krass. Was für ein Sumpf!


Zwei Beispiele für Anleger, die sich offensichtlich nie mit dieser Aktie befaßt haben und dann (wahrscheinlich) bei jeder saudummen Pressemeldung auf den Zug springen, egal wohin er fährt!

Wenn ich diese beiden mal hochrechne auf alle irgendwann irgendwie aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen Investierten (wahrscheinlich "ene mene mu, und raus bist Du"), dann wird mir der Kurssturz der letzten Tage erst so richtig klar.

Es kann doch nicht so schwer sein, mal 10 Minuten (na gut, wenn man langsam ist, 60 Minuten) die einschlägigen Berichte auf der Homepage, die jedermann zugänglich sind, durchzulesen.

Armes Deutschland - aber der Trend geht ja ganz verstärkt zum Zweitbuch!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#1459,

keine Wertgegenstände..

Verhungern bei ITN schon die Müs im Kühlschrank?

Schönes WE allen. Ihr seid erlöst von mir.

[liante]

@ winni + all,

stimme Dir zu. Das war eine gezielte Attacke. Die Aussage von Williamson war willkommener Anlass. Über die weiteren Prozesstage in der letzten Woche hat man nichts gemeldet-
für eine Prognose zum Prozessausgang braucht man mindestens auch diese Informationen. Sonst wird`s einschlägig wie jetzt hier und wahrscheinlich schlicht falsch.

Nur so am Rande: da gibt`s doch noch den Finanzvorstand
A. Gerlach. Möglich, das er auch zu Barrys Mitwisserschaft befragt wurde. Bei einem NEIN wäre die Aussage von W. zumindest egalisiert. Aber es wurde ja nichts berichtet.

Das ist nur ein Beispiel, welches die völlige Unfähigkeit dieses Börsendienstes unterstreicht. Die saugen nur auf was hier im Thread schon lange vorher stand und bringen sage und schreibe 1 Woche später dasselbe mit unsubstantiierten Interpretationen ohne weitere Recherche.

Immerhin hat dieser (Mini)-Crash auch einiges gebracht:

Man ist wieder in aller Munde (Topstock Nr. 1)Das ist nicht schlecht so kurz vor Prozessende.

Die Liquidität des Papiers ist wieder gestiegen. Die drohte ja vorher schon auszutrocknen.

Der Superoptimismus ist raus. War ja auch nicht mehr mit anzusehen, wie hier schon Partys mit integriertem Geldregen angesagt wurden.

Es wurde mal wieder kräftig eingesammelt. Trotz Warnung im Ticker und Börsenbrief. Das sagt eigentlich alles.



Hoffen wir weiter und unbeirrt das Beste für ITN.

In diesem Sinne schönes Wochenende.

[alarich2000]

Oh man, da wird gewarnt und geschrieben, was das Zeug halt und was machen einige Leute kaufen gegen Schluss (genauso wie die Tage zuvor !) größere Pakete mal eben so ein

Auszug:
17:04:00 2,75 5 000 Frankfurt
19:08:00 2,73 5 000 Frankfurt
19:22:00 2,73 3 036 Frankfurt

ich denke, es geht alles den Bach runter

..nee ich sehe es wahrscheinlich falsch, die die verkaufen sind fein raus (wohl möglich auch noch mit Gewinn). Klar, das man da bei 2,7x € verkauft, wo man doch noch vor Tagen (bzw. Wochen)ohne Probleme und großen Abgabedruck zwischen 4-5 € bekommen hätte. Na die Taktik soll mir mal einer erklären

alarich
(bitte Käufer meldet euch )

[Durlacher]

.
Freitag, 4. Juni 2004 | 11:37 Uhr

DER BÖRSENDIENST: Intertainment meiden!

... Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen! ...


Derzeit bewegt keine Aktie die Gemüter mehr als Intertainment (WKN: 622360). Die Aktionäre hoffen, dass durch einen aktuell laufenden Gerichtsprozess ca. 100 Mio. Euro in die Kassen des angeschlagenen Filmrech-te Händlers fließen. Intertainment verklagt Franchise Pictures auf Schadensersatz, es geht um angeblich über-höhte Filmbudgets. Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig.

Wir haben Sie bereits im letzten Jahr bei Kursen von 5 Euro vor dieser Aktie gewarnt. Und nach wie vor erachten wir die Gefahr, dass der Prozess nicht gewonnen wird bzw. dass Franchise die hohe Summe nicht bezahlen als sehr hoch. Denn durch die Aussage eines ehemaligen Vorstandsmitglieds von Intertainment könnte der Pro-zess gegen Franchise eine negative Wende für die Münchner AG erfahren. Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

Selbst wenn Intertainment den Prozess noch gewinnen sollte, ist es äußerst fraglich, ob Franchise überhaupt über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt. Zumal die Verantwortlichen bei Franchise genügend Zeit gehabt hätten, um für diesen Fall entsprechend gerüstet zu sein. Wir raten dringend die Aktie weiterhin zu meiden. Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen!

.

[Dalle]

[Durlacher]

.
" Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. "


Ich glaub das Ding ist gegen Intertainment gelaufen. Baeres steckt tief im Sumpf mit drin. Bin mal gespannt, ob sich nach dem Prozeß die hiesige Staatsanwaltschaft um Baeres kümmern muss. Sieht böse aus für Beares. ...

.

[werauchimmer]

Es hilft ja nichts, auch wenn es sehr ermüdend ist:

http://www.intertainment.de/de/downloads/hv2003_rede_baeres.…

[crashtestdummy]

Sag mal lieber Durlacher,

bist Du eben erst aufgewacht oder fehlt es irgendwo an der Lesekompetenz.
Dieser Unsinn vom Börsenbrief ist hier schon so ca. 163x gepostet worden.

Dadurch wird er aber nicht einen Deut besser.

Sowohl die Aussage zur vermeintlichen Regressfähigkeit von Baeres gegenüber den Lizenznehmern ist blanker Unsinn als auch die frage der Zahlungsfähigkeit.
Denn beklagt sind sowohl Franchise als auch in einem weiteren verfahren die Bank und die Versicherung, die mit Franchise unter einer Decke steckten.
Falls es Dir etwas sagt, es wurde ein Rico-Claim zugelassen, der nur bei organisiertem Verbrechen Anwendung findet.
Und diese Bank wie auch die Versicherung haben genug Mäuse um 100 oder im besten Fall sogar 300 Mio anzudrücken.

1000x hier schon geschrieben, aber offensichtlich noch immer nicht begriffen.

SchönesWochenende allen Investierten.

Nächstes Wochenende ist Zahltag

Bis dahin .. am Besten eine Woche PC-Verbot!

ctd
der jetzt mit ein paar Kumpels ne Runde Skat drischt und ITN ITN sein läßt.

[crashtestdummy]

Noch einen hinterher aber dann ist Feierabend.

Mensch Durlacher Williamson denkt Baeres könnte davon gewusst haben.
Der Junge ist bei ITN gegangen worden und nun spielt er den Kronzeugen mit Vermutungen und Unterstellungen.
Er hat nicht den geringsten Beweis für seine Vermutungen erbracht.

Ein Mr. Holt von Franchise hat ebenso bestätigt, dass Franchise systematisch alle seine Partner betrogen hat
Dieser Zeuge wiegt mindestens eben so schwer.

Aber was soll`s.

Only seven days left.
Die werden wir auch überstehen ohne an der Tumbheit der Menschheit zu verzweifeln.

ctd
der jetzt aber endgültig in den Sack haut

[WirWerdenSiegen]

Crash...

wie du weisst bin ich seit deinem Posting wo du so herrlich beschrieben hast was passiert wenn Intertainment gewinnt...Kursbildung erst nach 1 Stunde usw...

ein totaler Fan von Deinen Postings

mit deinem letzten Posting hast du es auf den Punkt gebracht....Hier werden Aktionäre vorsätzlich in die Panik geredet..eigentlich ein Fall für die Moderatoren hier...

Mir ist es egal, denn ich glaube wir gewinnen und dann geht der Kurs durch die Decke....ich bin sicher dass 12-15 Euro drinnen sind...

Die kommende Woche wird sehr volatil bleiben..und die Umsätze werden weiter anziehen. Ich denke, dass wir eine sehr breite Range zwischen 2,60 und 3,50 sehen und dann kommt die ENTSCHEIDUNG !!!!

[denkidee]

@Durlacher,
welchen Vorteil haben Baeres und die anderen 16 betrogenen Firmen, wenn sie überhöhte Rechnungen bezahlen???
Das verstehe ich nicht.

[Dalle]

Durlacher hatte recht bei International Media und meint dies auch hier zu haben, so ganz ohne Plan, nur eben der Durlacher-Riecher eben

Von Zentrader, 04.06.04, um 14:35:57 Uhr:

Der Börsendienst ...

...das ist ein " Bärendienst" , den dieser Börsendienst seiner Branche mal wieder erweist!

Das wir uns verstehen: auf Risiken hinzuweisen, ist immer korrekt...nicht korrekt ist es, unqualifizierte Sch... zu schreiben.

Dies hat dieser Börsendienst heute mal wieder bewiesen:


" DER BÖRSENDIENST: Intertainment meiden!
Derzeit bewegt keine Aktie die Gemüter mehr als Intertainment (WKN: 622360). Die Aktionäre hoffen, dass durch einen aktuell laufenden Gerichtsprozess ca. 100 Mio. Euro in die Kassen des angeschlagenen Filmrechte Händlers fließen. Intertainment verklagt Franchise Pictures auf Schadensersatz, es geht um angeblich über-höhte Filmbudgets. Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig. Quatsch: es gab gerade 4 Mitteilungen seit Prozessbeginn - davon eine, die den ITN-Vorwurf ggü. Franchise durch Zeugenaussage stützte...

Wir haben Sie bereits im letzten Jahr bei Kursen von 5 Euro vor dieser Aktie gewarnt. Und nach wie vor erachten wir die Gefahr, dass der Prozess nicht gewonnen wird bzw. dass Franchise die hohe Summe nicht bezahlen als sehr hoch. Denn durch die Aussage eines ehemaligen Vorstandsmitglieds von Intertainment könnte der Prozess gegen Franchise eine negative Wende für die Münchner AG erfahren. Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. ebenso Quatsch: diese Dinge wurden bereits öffentlich in den GBs und schriftl. hinterlegten HV-Reden entsprechend dargestelltSollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

Selbst wenn Intertainment den Prozess noch gewinnen sollte, ist es äußerst fraglich, ob Franchise überhaupt über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt. Zumal die Verantwortlichen bei Franchise genügend Zeit gehabt hätten, um für diesen Fall entsprechend gerüstet zu sein. Wir raten dringend die Aktie weiterhin zu meiden. Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen! totaler Quatsch: selbst Prozessverlust bedeutet nicht, daß ITN irgendwelche monetäre Zusatzbelastungen zu tragen hätte...ferner dürfte Franchise neben Geldvernmögen ja auch noch über beträchtliche Rechte-Assets verfügen und schließlich ist ja auch Samaha selbst in der Pflicht. Dass man alleine aus dem möglichen Prozessverlust auf einen Kurs-Totalverlust für ITN-Aktionäre schließt zeigt den ganzen Dilletantismus dieses Dienstes...


Only my two cents...

ciao,
zentrader


Mannomann, sind hier nur Luschen an Board, ich faß es nicht

[alpine110]

durli is n idiot...

[biglebovsky]

Jungs und Mädchens,

ich misch` mich hier ungern ein. Aber Zentrader hat das Untenehmen über Jahre verfolgt. Wenn er sagt, der Prozess verloren oder gewonnen, egal, es verdient einen höheren Kurs, dann setzt Eure Kauforders bei 2,8 3,0 3,2, wo immer ihr wollt, denn Ihr werdet gewinnen. Denn "do your own research" oder glaubt ihm. Das Ding geht ab, egal wie es ausgeht. Es ist nur eine Frage der Zeit.

good night
yours
biglebovsky

[Durlacher]

.
Hier haben die Dummpusher ihre Unterhosen wieder gestrichen voll. ...

#1469 ... Es sieht sehr, sehr böse um Intertainment und Baeres aus. ...

Es könnte sein, dass Baeres noch im Juni Insolvenz anmelden muss. ...

Aus der Traum vom schnellen Geld. ...

Gruß Durlacher ...
.

[Durlacher]

.
Totalverlust bei Intertainment ? ...

Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

.