Nachrichten zum Prozeß Intertainment Franchise - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Dalle]

1476 scheint sich immer mehr zu bewahrheiten

[biglebovsky]

@Durlacher

es ist schon alles gesagt: Wer lesen kann, ist deutlich im Vorteil. Vielleicht kann man hinzufügen: Wer schreiben kann, hats auch nicht schlecht.

Good bashing
sincerely
biglebovsky

[twisterfriend]

Schadenfreude ist doch die schönste Freude, gell Durlacher.
Ohne Fakten, mal schnell was in die Welt setzen.
Hoppla, man könnte ja....................??

[biglebovsky]

@Durlacher

mal `ne technische Frage: war es eigentlich kompliziert, die Identität von explizit auf Durlacher umzumelden?

technische Anweisungen dazu bitte via Bordmail.

bis dann
biglebovsky

[Durlacher]

#1479 : Wie tief steckt Baeres im Sumpf mit drin. ...

[katjuscha]

Lasst doch Durlacher links liegen! Nicht zu glauben, das er hier als Idiot bezeichnet wird! Oder ihm angedichtet wird, er sei Explizit!

Meint Ihr wirklich Ihr macht dann einen besseren und vor allem sicheren Eindruck?


Zu ITN ist doch nun wirklich alles hier im Board gesagt worden! Das Schlimme ist das die guten Postings (wie von zentrader) hier durch den ganzen überflüssigen Dinge und Streitigkeiten voll untergehen!

Na ja, zum Glück hat ja Durlacher wieder das eine Posting von zentrader hochgeholt!



Dienstag wird wohl ITN wieder am Zug sein beim Prozess! Bin mal gespannt, was Filmecho und der Börsenbrief dann schreiben!



Ciao

[Dalle]

Jo, Kreuzverhör mit Williamson auf Antrag der ITN-Anwälte

[Durlacher]

.
Sieht nicht gut aus für Intertainment.



Kommt die Insolvenz ?
.

[Durlacher]

[siam123]

Selbstgespraeche !!!

#1484 von Durlacher 04.06.04 23:29:06

#1479 : Wie tief steckt Baeres im Sumpf mit drin. ...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

#1479 von Durlacher 04.06.04 23:10:29 Beitrag Nr.: 13.308.485 13308485
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
.
Totalverlust bei Intertainment ? ...

[crashtestdummy]

Wieder daheim und was sieht man?

Börsenfreund Durlacher scheint aus demselben kreuzdummen Holz geschnitzt zu sein wie weiland sein Vorgänger explizit.
Es ist doch wirklich zum Jammern, dass nicht einmal einer auftaucht, der ein paar fundierte Argumente gegen die ITN-Besoffenheit hier im board bringen kann.
Alles muss man selber machen

aber dafür bin ich jetzt zu müde.

Ein schönes Wochenende ohne den Gedanken an Sieg oder Niederlage wünscht allerseits der

ctd

[guenni22]

Die einzigen Postings die ich wirklich lese sind die von zentrader...

denn seine Postings haben auch Inhalt und man erfährt immer was interessantes.

Leider hat es explizit nicht geschafft den Kurs bis auf 2.70 zu bringen, damit meine Order noch durchkommt...

[alarich2000]

Zu Durlacher & Co.

es ist schon erstaunlich, welche Aufmerksamkeit Ihr erreicht, wenn Ihr Eure wirklich guten und inhaltsvollen und qualifizierten Postings in Netz stellt.

wenn es nach Euch geht dann sollen die sogenannten "Dummpusher" (glaube zentrader ist gemeint ) doch endlich SCHREIBVERBOT bekommen, damit Ihr in Ruhe Eure Geschäfte machen könnt.

Die Bereitstellung der "neuen" Informationen, die Durlacher, gestern Abend, (als erster gefunden hat ) zeigen die ganze Art und Weise, wie Ihr vorgeht.

Es ist doch immer wieder das gleiche Spiel Ihr kauft irgendwann ein (oh, ,habe ich wirklich unterstellt Ihr kauft einmal ) und lasst die "Dummpusher" ihre Arbeit machen (sprich: nix zu sehen von Euch, solang der Kurs steigt) Ist Eure Kursziel erreicht, verkauft Ihr und nun gehts ans schreiben "INSOLVENZ-Gefahr" Postings überschwemmen die Threads möglichst noch mit Beleidigungen und Schadenfreude(damit auch ALLE darauf anspringen) ..kurze Zeit später ist der Kurs, wieder dort angekommen, wo Ihr wieder einsteigen könnt und das ganze Spiel beginnt erneut

alarich
(der gleich in der Luft zerrissen wird )

[WirWerdenSiegen]

Für alle die hier behaupten Franchise Pictures wäre Pleite oder würde alles Geld aus der Fimra rausgebracht haben
viel Spaß wenn Elie das vorhat dann würde ich Ihm aber raten sich zu beeilen.
In Deutschland wird sowas bis 2 Jahre zurückverfolgt wird wohl in USA nicht anders sein
Franshise Pictures

Elie Samaha

More photos
Add contact/agent Date of birth (location)
10 May 1955
Beirut, Lebanon
Trivia


Runelords, The (2005) (pre-production) (executive producer)
Void Moon (2004) (filming) (executive producer)
Chaos (2005/I) (post-production) (executive producer)
Dead Fish (2004) (post-production) (producer)
Tristan & Isolde (2004) (post-production) (producer)
Into the Sun (2004) (post-production) (producer)
Wendell Baker Story, The (2004) (post-production) (executive producer)
Sound of Thunder, A (2004) (post-production) (producer)
Out of Reach (2004/I) (post-production) (producer)


Whole Ten Yards, The (2004) (producer)
Laws of Attraction (2004) (executive producer: studio system)


ANTWORT


Danke..ich glaube es einfach nicht. Endlich ein normales und vernünftiges Posting.

Frage mich nur wieso die Herren vom Börsenbrief so schlecht informiert waren...bzw sind.

Haben die vorsätzlich halbwahrheiten behauptet. Eigentlich ein Fall für die BAFIN,,erinnert mich doch stark an den Artikel in der Zeitung " Die Welt" vor gut 3 Jahren als irgendso ein Schlaumeier behauptete dass Highlight die Vermarktung an der Championsleague verloren hätte.

Vielleicht errinnert sich noch jemand..damals ist Highlight in den keller gegangen, hatte sich fast halbiert und am Ende haben die doch den Zuschlag bekommen wobei der Kurs sich wieder verdoppelte.

Natürlich ist es nachvollziehbar dass die Spannung steigt und der eine oder andere aussteigt. Aber ACHTUNG lasst euch nicht durch solche Meldungen wie Börsenbrief verunsichern, denn die Zahlen EUch keinen Cent des entgangenen Gewinnes zurück, wenn der Prozess gewonnen und die Aktie auf 15 Euro steht !

Danach wird Sightsound verkauft und die stehen auf über 20 Euro !

[siam123]

stimmt nicht , sollten sie bei 15 Euro stehen und Sightsound wird verkauft , geht es auf 30 Euro !!!

Bis auf Durlacher , gibt es hier dann nur noch Millionaere !!!

[11up]

Wer sich über Samaha informieren will, sollte sich folgende Website anschauen

http://www.arabamericanbusiness.com/issue8_june/index_june20…

[11up]

Die Vernehmung des Zeugen David Williamson durch Franchise wird mit Sicherheit in allernächster Zeit gekontert werden durch die Intertainment Seite.
Wir werden sehen was für eine Kapriole der Kurs dann vorführen wird.
Wie wird ITN kontern?

1. Kreuzverhöhr - Fakten, wenn überhaupt vorhanden, trennen sich von Mutmaßungen.

2. Weitere Zeugen zu Thema der David Williamson Aussage nach der Devise:
Zeugen wie David Williamson können wir auch bringen denn -
außer David Williamson gab es zur damaligen Zeit bei Intertainment sicherlich noch andere Mitarbeiter mit denen Baeres ähnlich wie mit David Williamson kommuniziert hat. Werden diese Mitarbeiter wie David Williamson aussagen? Auch Beares selber könnte nocheinmal eine Aussage machen, speziell zum David Williamson Thema.

3. Ich gehe davon aus, dass in der Endphase ITN seinen Joker Andrew Stevens bringen wird.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

CTD,

im Ariva-Bard hast Du geschrieben, daß eine Beteiligung von OP nur dann spruchreif wird, wenn man erfolgreich aus dem Prozess geht.

Diese Info ist hier nicht zu finden.

grüße

[kogetin]

Hallo Leute,

eine Frage mal (und ich bin kein Basher).

Besteht die Möglichkeit, dass Franchise verliert
und sein Ganzes Geld schon weggeräumt hat, wie es
bereits einige Male angedeutet wurde.

Oder ist das unmöglich?

Kogetin

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Hätte da auch noch ne Frage:


Warum hat Baeres und Familie immer nur ITN-Aktien verkauft ?

Fliesen etwa gerade die über 1 Million Anteile, die Anfang letzten Jahres an die Alkmeon abgegeben wurden, in den Markt? Oder wäre das ein Insiderverkauf?

Warum kauft das Unternehmen zu diesen, für einige ja Witzkurse im Vergleich zu den erwarteten 30 - 50 Oiro, keine Aktien zurück ????????

[crashtestdummy]

Moin kogetin,

1. Ist Franchise derzeit fleissig dabei, Filme zu produzieren.
Ergo käme da einiges an Konkursmasse zusammen.

2. Stünden ITN in jedem Fall die von der Comercia-Bank zurückgehaltenen Verwertungserlöse in Höhe von mindestens 13,6, nach meiner Schätzung aber eher 20 - 25 Mio Dollar zu.

3. Käme dann das Schiedsverfahren gegen die Commercia-Bank und die Versicherung zum Tragen, da die beiden den Betrug von Franchise gedeckt haben.

Insofern ist es reine von keinerlei Wissen getrübte Panikmache von Börsenbrief und Filmecho, die behaupten, dass ITN eh nix kriegen würde.

Gruß

ctd

[crashtestdummy]

Da schau her!

jetzt hab ich doch glatt die Nummer 1500 gepostet.

Ich denke, bis zum 11. schaffen wir locker die 3.000

ctd

[WirWerdenSiegen]

Hier noch mehr Stoff für die Warmduscher von Filmecho und Börsendienst. Oder soll ich sie einfach beim Namen nennen: Die korrupten Wasserträger von Samaha, Bergstein und Tutor. EIne Milliardenschwere Bande die hinter Franchise steckt wird bald 300 Millionen Dollar zahlen !!!


The whole nine yards: Elie Samaha hangs on as Franchise Pictures is revamped - Up Front - production house, Franchise Pictures
Los Angeles Business Journal, Nov 10, 2003 by RiShawn Biddle

To hear Elie Samaha tell it, little has changed at his production house, Franchise Pictures, after a string of big-budget bombs, including this past summer`s " The In-Laws" and " Alex and Emma."

The smooth-talking nightclub owner drops the names of Tinseltown friends like Sylvester Stallone, star of another Franchise clunker, " Driven," and with whom he is exploring a possible TV series set in the Middle Eastern state of Dubai. Asked about Franchise`s track record, Samaha declares that even " Battlefield Earth," the John Travolta box-office disappointment, was a moneymaker.

" It didn`t do well in theatrical," Samaha said. " But it sold 1.2 million DVDs. It`s done well in Europe. And my friend John was happy to make it. Would you call that a failure?"

But reality has, indeed, set in for Samaha.

Financial setbacks have forced him to share the reins at Franchise with vulture investor David Bergstein, who along with construction magnate Ronald Tutor has helped fund its ongoing legal battle with a former partner, German media firm Intertainment A.G.

The lawsuit, in which Intertainment accuses Franchise and banking giant Comerica Inc. of " fraud and deceit," is set to go to trial in federal District Court Los Angeles in April. Samaha and Bergstein also said Franchise is sparring with another former partner, auto importer James Robinson`s Morgan Creek Productions, the production house behind " Major League" and " Ace Ventura: Pet Detective." Bergstein has already made his presence felt. Besides picking up the tab and bringing in a new legal team, he said he has revamped the way Franchise finances and produces films. He has also contributed a bit to the creative end, by picking up Pierce Brosnan`s upcoming drama, " The Laws of Attraction," which features the James Bond star as a lawyer who falls in love with his courtroom rival during a litigation.

The next step: improving the lineup of films. To do this, Samaha and Bergstein both said Franchise would start developing its own projects next year instead of just picking up the star-driven castoffs on which it has made its name.

Samaha is the Lebanese emigre who arrived in the United States in 1975, moved to Los Angeles in the early 1980s and started a chain of dry-cleaning shops before teaming up with nightclub impresarios Chris Breed and Brad Johnson to open 1990s nightspots, such as the now-closed Roxbury and the Sunset Room.

By 1995, Samaha was producing B-movies such as the action thriller " Hollow Point," which featured his then-wife, Tia Carrere. Relationships with stars and agents from talent powerhouses CAA and the William Morris Agency led to more film gigs.

Franchise produced film projects that Samaha`s Hollywood pals wanted to do and bankrolled them by pre-selling foreign movie rights and making deals with German tax shelters known as film funds. His Hollywood stature rose in 1998 when Samaha sealed a 15-picture deal with Morgan Creek, then signed up with Warner Bros. for a multi-year deal. By 1999, Intertainment agreed to provide $750 million to finance a slate of 60 Franchise films.

Initially, they struck pay dirt with the Bruce Willis mobster comedy, " The Whole Nine Yards." But then came " Battlefield Earth," which cost $52 million to produce and managed to garner only $21.5 million at the box office.

Other bombs followed: " The Art of War," " 3000 Miles to Graceland" and " Driven," which grossed just $32.7 million during it brief theatrical run--far less than its reported $70 million price tag.

Battlefield court

In December 2000, Intertainment filed suit against Franchise, Comerica and Samaha, demanding at least $76 million in damages and an unspecified amount in legal fees. In its complaint, Intertainment alleges Franchise--with the help of Comerica--lured it into financing budgets that were " fraudulently inflated" by as much $124 million in order to collect higher producer fees, then declared Intertainment in default after it uncovered the fraud and refused to pay up.

Franchise denies the charge. In a counterclaim, it accuses Intertainment of backing out of the deal because the firm couldn`t pay up, then filing the lawsuit in order to drag Samaha`s name in the mud.

" They screwed me," said Samaha. " Their executives took money out of the company and then have the nerve to accuse me of fraud."

" It`s silly that they would say that," said Intertainment attorney Scott Edelman. " But I guess they`re suggesting we should have kept spending money on these pictures even after their fraud was discovered. That`s total hogwash. They admitted the budgets were completely phony. Why would my clients keep paying once they discovered that?"

Franchise managed to find new backers including German bank Commerzbank (now part of Dutch financial services firm ABN Amro), which poured $180 million into a series of duds, including the futuristic action flick " Ballistic: Ecks vs. Sever." But with legal bills rising to $7.5 million and having lost at least $30 million in producer fees according to Bergstein, Samaha said he had to scour for a helping hand.

That July, he said he got something of an assist from Tarrant Apparel Chairman Gerard Guez, who had already lent Franchise $2.5 million in order buy out one of Samaha`s partners. According to Samaha, Guez introduced him to Tutor, chairman of construction firm Tutor-Saliba, and Bergstein, a former real estate developer who bought into distressed firms such as home video merchandiser DVD.com.

Originally looking to buy the Barfly nightclub from Guez and his partners in order to expand the nearby Le Dome restaurant, Bergstein said he and Tutor began talking to Samaha about a deal. Six months later, Bergstein and Tutor said they formed a limited liability company called R2D2 which invested at least $20 million in Franchise in exchange for a 50 percent stake.

Potential for profits

In Franchise, Tutor and Bergstein said they saw a production house that could make money despite its poor box office record through home video sales and broadcast rights. The major studios also made out because their distribution deals with Franchise were fee-only arrangements. Warner Bros., which charges a 15 percent fee plus recovery of marketing costs, earned $60 million since striking its deal with Franchise, according to sources familiar with both sides of the deal. (Warner Bros. declined comment.)

But Franchise could still use a little help. Worries about the suit--as well as Samaha`s own indifference to the financial end of the business--led to Franchise making deals with German and British investors through intermediaries, Bergstein said. That resulted in an inability to fully control production of its films, he said.

Bergstein moved into Franchise`s offices and began building direct relationships with film finance outfits such as Canada`s Grovesnor Park. Since then, Bergstein said Franchise has rounded up another $100 million in film tax shelters to finance its films.

" David`s really intelligent and he got this business quickly," said Comerica Senior Vice President Jared Underwood.

By January, Samaha and Bergstein said Franchise expects to build up a development staff to pick out better-quality film projects. It`s also separating production into three different lines, including an art house division and a direct-to-video line that will co-produce four films with Stallone, they said. (Stallone`s publicist, Michelle Bega, said the action star declined to comment.)

Samaha and Bergstein are optimistic about next year`s slate of films, which will include a $55 million sequel to " The Whole Nine Yards" and " Spartan," a spy flick directed by David Mamet. Another possibility according to Samaha: a deal with director-producer Michael Bay.

Meanwhile, its legal woes continue with the Morgan Creek`s lawsuit, which is currently being tried in Los Angeles Superior Court.

According to Bergstein, Morgan Creek is demanding $2 million in damages in a dispute over proceeds from one of Franchise`s films. Morgan Creek declined to comment. Samaba claims the suit is nothing but sour grapes on the part of Morgan Creek Chairman Robinson, whose own deal with Warner Bros. wasn`t renewed.

" Jim Robinson`s just mad because I`m still with Warner and he`s been thrown off the lot," said Samaha. " Look, I made more films last year than he did. He made none. Results speak for themselves."

COPYRIGHT 2003 CBJ, L.P.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

WWS,

Wie wärs mit ner Antwort zu #1499, anstatt immer die
gleichen Texte einzukopieren?

[crashtestdummy]

Lieber Schnautze,

eigentlich könntest Du Dir Deine Fragen auch selber beantworten.

1. Die Alkmäon ist eine Vermögensverwaltungsgesellschaft, die laut insiderdaten.de zur Familie Baeres gehört.
Ergo eine rein interne Transaktion.

2. Die von E.R.Baeres in 2001 abgegeben Aktie wurden von seiner Bank versilbert, da sie als Sicherheiten gegeben waren. So wurde mir auf eine ähnliche Frage hier im board geantwortet. (Ist noch gar nicht solange her)

3. M.W. braucht eine AG eine Ermächtigung der HV zum Rückkauf eigener Aktien. Und sooo doll ist es mit der Liquidität von ITN nu ooch wieder nich.

Zufrieden?

ctd

[kogetin]

Tach Crash,

herzlichen Dank für die Info noch mal.

Grüße

Kogetin

[WirWerdenSiegen]

Eines ist klar, spätestens ab Montag wenn es den meisten Aktionären die auf das Dummpushing der Samaha und Comerica Bank Gefährten (Börsenblatt und Filmecho) hin verkauft haben sehr sehr leid tun....

ich denke, dass die den Williamson am Dienstag sowas von platt machen.

Man stelle sich nur vor, dass ein ehemaliger gefuerter Vorstand auf einmal frustrierte Lügen verbreitet.

Ohhh Willi, dass kann teuer werden...das gibt Knasti Willi !!!

[11up]

Ich wollte nur noch sagen:
Wenn Baeres mir den Flug nach California bezahlt sage auch gerne für ihn aus.

Einleitend würde ich aussagen:
“I’m here to make sure justice is done”

Auf die Frage ob Baeres von den überhöhten Budget wußte würde ich antworten:
“I think Barry did not know about the two budgets that were floating around.”

Auf die Frage ob man Samahas Budgets trauen kann würde ich sagen:
“The budgets are a concern on every film you do with Franchise. I don´t think they are reliable,”

Auf die Frage ob Baeres nicht versucht habe seine Filme zu teuer weiterzuverkaufen würde ich sagen:
“I was never comfortable with the higher numbers that Barry was putting on the sales sheets [shown to Intertainment sub-distributors],”

Auf die Frage welche Kosten (finanzielle Belastungen) in anual reports Baeres hätte nennen sollen, würde ich antworten:
“I also thought it was correct when he would write the maximum budget numbers in the annual reports to stockholders.”

Auf die Frage was tat Baeres als er entdeckte dass Franchise ständig betrügt würde ich antworten:
“Barry wanted to convert the Franchise output deal to a first look deal. He said, discovering the fraud [by Franchise], the best is to find a way out of the agreement, and it is a benefit, rather than a bad thing to get rid of such bussiness partners”

[bearhunter2]

Ich freue mich schon darauf, wenn der Prozess zuende geht. Nach all den Informationen, die hier zu Tage gekommen sind, werde ich mich mit meinem Anwalt hinsetzen und sehen, wieviel Schadensersatzansprueche ich gegen ITN und deessen Vorstand stellen kann.

Da werden dann auch alle die wach, die damals vor der Kapitalerhoehung noch ueber 100 Euro pro Aktie gezahlt haben.

[11up]

Und zu David Williamson möchte ich auch noch etwas sagen.
David Williamson war bei Intertainment als Anwalt beschäftigt.
Ich nehme an, es bestand also eine Art Mandantenverhältnis, zumindest ein Vetrauensverhältnis. Als Anwalt ist er nicht nur berechtigt Aussagen zu verweigern. Er ist sogar verpflichtet dies zu tun. Ich hoffe dass der Jury dieser Tatbestand klar gemacht wird, damit sie sich von der Persönlichkeit David Williamson ein Bild machen kann und damit auch über dessen Glaubwürdigkeit.

[werauchimmer]

@11up

Damit bewegst Du Dich aber auf sehr dünnem Eis. Letztendlich hat jeder Angestellte einer Firma dieser gegenüber gewisse Verpflichtungen (je nach Arbeitsvertrag auch über die Beendigung des Anstellungsverhältnisses hinaus) - ob die bei einem Angestellten, der Anwalt ist, größer sind, wage ich zu bezweifeln.

Die Frage ist doch vielmehr, ob er die Wahrheit sagt oder nicht.

Ich denke, man schadet der Argumentation pro ITN und Kurs mehr, als dass man ihr nützt, wenn man so argumentiert!

Ich denke, hier helfen nur Fakten, Fakten, Fakten!

[11up]

@werauchimmer
Pfarrer und Anwälte haben gegenüber ihren Anbefohlenen besondere Schweigepflichten und Schweigerechte.
Verstößt der Pfarrer gegen seine Pflichten verwirkt er sein Seelenheil.
Verstößt der Anwalt gegen seine Pflichten verwirkt er seine Karriere als Anwalt, denn niemand wird ihm mehr trauen.

In diesem Sinne hat also David Williamson seine Karriere als Anwalt zerstört.
Weshalb tut er das?
Wird die Jury ihm glauben wenn er sagt:
“I’m here to make sure justice is done”

Wie hoch ist eigentlich der Preis den er zahlt?
Was ist der Wert einer Karriere als Anwalt in Dollars?

Ich glaube es sind viele Dollars die so eine Karriere wert ist. Die gibt man nicht so einfach just for justice.

Die 1 Millon Dollarfrage lautet also: Was trieb David Williamson in den Zeugenstand?

[denkidee]

Ist das nicht auch strafbar, wenn ein Anwalt seine Schweigepflicht verletzt?
Kann das Gericht verlangen, dass Baeres Ihn von seiner Schweigepflicht entbindet?
Ich vermute, dass Baeres ihn von der Schweigepflicht entbunden hat.
Entweder musste er das tun, oder er machte es freiwillig.
Denn sonst hätte er schlechte Karten bei der Jury.

[WirWerdenSiegen]

Ich möchte am Dienstag nicht In Willis (Williamson) Haut stecken wenn er im Kreuzverhör seine plötzliche Wenung vom Intertainment Anwalt zum Intertainment Feind mutiert.

Diese Metamorphose wird ziemlich teuer für Ihn...

[Thinktool]

# 1511

Ich traue Samaha alles zu. Auch, dass er irgendwiiiiiiie "Einfluß" auf W. genommen hat.

Doch hat sich das "ausgezahlt"? Der hat ja nur laut gedacht - "I think".....

P.S. Mal was neues, ein Aktionär sagt aus:

Schade, dass für die Aussage von 11up
schon zu spät ist. Sonst hätten wir für seinen
Flug zusammen legen können. Das wäre mir
mindestens 100 Oironen Wert gewesen!

[jazzmusik]

noch ein kleiner gedanke:

judith hope ( über openpicture-piech ) an itn vermittelt, hat den fall franchise für itn übernommen. piech als auch hope haben vorher baeres auf herz und nieren überprüft und mit sicherheit gefragt, ob es irgendwelche leichen im keller gibt, die sie wissen müssten und bestimmt gesagt, dass es schlimme folgen haben würde ( knast ), wennn er nicht alles offfen legt, denn er könne auch vereidigt werden.
wenn baeres damals nicht seinen anwälten gegenüber geschworen hätte, dass es da nichts unrechtes gibt, hätte hope den fall nie übernommen und openpicture hätte sich niemals eingeschaltet.
und baeres hat genug geld und hätte niemals eine klage gegen franchise aus geldgier oder verletztem stolz eingereicht. ausserdem gibt es verträge, die schliessendlich vor gericht entscheidend sind.
alles deutet darauf hin, dass baeres die wahrheit sagt und der ehemalige nachtclubbesitzer ( daher die beziehungen zur filmhalbwelt ) seine dubiosen behauptungen- ohne beweise- als gegenargument hervorzieht. ausserdem gibt es verträge, die schliessendlich vor gericht entscheiden und nicht die beweislosen behauptungen eines nachtclubbesitzers, dessen milieu bestimmt berücksicht wird bei der beurteilung seiner lügen..


m.m. jazzmusik

[11up]

@Thinktool
Vielen Dank für die Bereitschaft 100 Euro bereitzustellen.
Ist aber garnicht nötig, dass ich nach USA fliege.
Die Williamson Aussage ist nähmlich genau betrachtet eine Lachnummer.
Im Prinzip kann sich Barry in Santa Barbara einen Beliebigen Typen von der Straße holen, der eine Aussage in meinem Sinne macht (z.B. so wie in Posting #1507), dabei Williamson widerlegt und noch nichteinmal lügt, weil die Substanz der Aussage ganz einfach Zero (in Zahlen:=0,00000.....) ist.
Um die Jury zu beeindrucken, sollte man allerdings nicht irgendeinen Hippie anschleppen, sondern jemanden der zur damaligen Zeit bei Intertainment gearbeitet hat.

[11up]

#1499 von derdieschnautzelangsamvollhat

Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass die Alkmäon nicht zu den Insidern gehört.
Falls dem so ist, haben sie mit Sicherheit einen Beobachter im Gerichtssaal, oder werden aus erster Hand informiert. Solche Informationen aus dem Gericht ist ja öffentliche Information die jedem zugänglich ist.

[WirWerdenSiegen]

Ab Montag beginnen die heissesten 5 Börsentage seit Ewigkeiten.

Sorry für alle diejenigen die sich durch die "Milchmädchenartikel" mit vorsätzlich fehlerhaften oder eben schlecht recherchierten Infos aus Intertainment rauspülen haben lassen.

Verdienen tun doch dabei nur die Banken und Ihr seid nicht an Bord wenn es um die 1000 % Chance geht...

Naja ich denke dass die Luft frei ist bis in den Bereich von 4 Euro bis Freitag und dann kommt der 4-Facher !!!!

[Durlacher]

#1518 : ...oder die Insolvenz und ein Kurs von 60 Cent ! ...

[WirWerdenSiegen]

Durchlacher,

gebe dir insofern recht als dass der Kurs temporär um Kurse von 1,70 bis 2,00 fallen würde.

Sollte aber Openpictures und Piech Intertainment übernehmen oder Sightsound in Naher Zukunft für einige 100 Millionen DFollar verkauft werden, dann geht es trotzdem auf über 10 Euro hoch !!!

[zentrader]

@11up, durlacher

Alkmäon ist eine zur Fam.Baeres gehörende Vermögensverwaltungsgesellschaft:
http://www.intertainment.de/de/aktie/directors_dealings.htm

Der entsprechende Deal wurde gemäßWpHG ordnungsgemäß publiziert.

Der andere Verkauf von ITN-Aktien wurde ebenfalls von Intertainment bzw. Herrn Baeres ausführlich erklärt: es handelte sich um hinterlegte Aktien für eine Privatbürgschaft, die die verwahrende Bank in eigenem Ermessen auf den Markt schmiß...

Alles lange bekannt...


@WWS,

was faselst nun auch Du von Übernahme - dieses Thema ist ja wohl "Banane" - eröffne doch lieber einen neuen thread, wenn`s Dir langweilig ist...


Stay cool...
...und schaut mal öfters auf der ITN-Website vorbei, sonst verpasst Ihr noch die Meldung zum nächsten Settlement...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

@zentrader

Deine Geduld möchte ich haben!

[11up]

#1521 von zentrader
Die Frage von derdieschnautzelangsamvollhat in #1499 war

"Fliesen etwa gerade die über 1 Million Anteile, die Anfang letzten Jahres an die Alkmeon abgegeben wurden, in den Markt? Oder wäre das ein Insiderverkauf?"

Ich meine, eine durchaus berechtigte, noch immer unbeantwortete Frage.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

11 up,

die Frage ist auch : warum verkauft Frau Baeres Aktien an eine von der Familie gegründete GmbH ?

Wäre ein Verkauf der Aktien aus der Gmbh an einen dritten oder über die Börse meldepflichtig?

Welchen Sinn macht das?

[flow_solver]

@All, zen

vielleicht solltet ihr euch mal Gedanken machen, ob und wann denn nun Stevens aus der Schublade geholt wird. Burgljoschi hatte verlauten lassen, dass nächste Woche Dienstag das Kreuzverhör mit Williams anberaumt ist, und dieser Termin extra zusätzlich als Verhandlungstermin einberaumt wurde.

Generell sieht das so aus, als ob man sich schwerpunktmäßig auf Williams stürzt, was mir gar nicht gefällt. Vielmehr ist Stevens doch der entscheidende Joker, den es zu ziehen gilt, wenn er denn überhaupt bereit ist, auszusagen. Also, raus mit der Sprache, wer hat Informationen was mit Stevens ist und ob er in den Zeugenstand berufen wurde.

[denkidee]

@flow_solver
Wir wissen leider nichts NEUES.
Alles nur Vermutungen.
Wahrscheinlich gibt es eine Verlängerung.
Auf die Aussage von Stevens wird Baeres wohl nicht verzichten.
Es könnten auch noch 16 Zeugen geladen werden.
Lt. Aussage von Holt hat Samaha weitere 16 Firmen betrogen.

Ausschnitt aus der Presseerklärung vom 4.5.04:
Darüber hinaus räumte Holt ein, dass die überhöhten Budgets nicht nur Intertainment vorgelegt wurden, sondern auch den weiteren ausländischen Distributionspartnern von Franchise. Dabei handelte es sich um insgesamt 16 Unternehmen. Damit widersprach er indirekt der Argumentation der Anwälte von Franchise Pictures, die in dem Verfahren erwartungsgemäß behaupten, Intertainment habe von vorne herein gewusst und gebilligt, dass Franchise Pictures Intertainment überhöhte Budgets in Rechnung stelle.

Ich rechne nicht mehr mit einem Urteil am 11.6.04

Wer kennt die Namen der anderen 16 betrogenen Firmen?

[crashtestdummy]

Ich weiß nicht, was das soll Schnauze,

Was die Mutter von Baeres mit ihren Aktien macht hat mit Insider nichts zu tun.
M.W. ist die Frau weder im Vorstand noch im Aufsichtsrat der Firma.
Sie hat ihre Aktien an eine VermögensverwaltungsGmbH übertragen, die ihr (oder der Familie Baeres, genau weiss ich es nicht) gehört.
Das war meldepflichtig, weil Anteile über 5% betroffen waren.
Sollte diese GmbH Aktien verkaufen (wofür es keinerlei Anzeichen gibt) gelten die gleichen Meldevorschriften:
Falls 5% unterschritten werden -> Beschoid sagen

Man könnte höchstens monieren, dass auf der homepage von Intertainment als Besitzer von 9,38% der Aktien die Familie Baeres genannt wird und nicht die im Besitz der Famile befindliche GmbH. Faktisch kommt es aufs gleiche raus.

Gruß

ctd

[Durlacher]

.
#1527 ... "Was die Mutter von Baeres mit ihren Aktien macht hat mit Insider nichts zu tun."

... glaubst du wirklich an den Käse, den du hier schreibst ?


.

[crashtestdummy]

Was haste denn, werter Durlacher?

Angst, dass Deine Panoikmache am Montag nicht zum gewünschten Erfolg führt und Du doch keine unter 2,50 kriegst?

Die Übertragung (die übrigens schon über ein Jahr zurückliegt) ist bei ITN unter director`s dealings nachzulesen.

Nun gehören ihr die Aktien immer noch, aber in einer anderen Rechtsfrm.

Das machen Großaktionäre von AG`S reihenweise (mir fällt da gerade Fluxx ein)

Und wo ist da jetzt Dein Problem?

ctd

[11up]

Sorry ctd
Ich hatte die fixe Idee, die Mutter meldet weil sie Insider ist. Die Angelegenheit ist damit erledigt.

[katjuscha]

Was ist denn hier los?

Insidertransaktionen

Tolles Thema vor einem Prozessurteil! Ich lach mich echt tot was hier für alte Kamellen rausgeholt werden!


Noch genialer sind ja die als Fragen getarnte Bashversuche! Bin mal gespannt was Montag und Dienstag passiert! Morgen wird die Aktie vom Jahreshoch vielleicht 50% verloren haben, und das obwohl damals der Prozessgewinn weitaus unsicherer war!

Schon geil wie eine einzige Zeugenaussage eine Lawine der Skepsis und der folgenden schlauen Kommentare zur Folge hat!

[dermitdemwolf]

katjuscha geil ist gar kein ausdruck aber wenn du mobilcom freenet und andere kanditaten kurz vor großen Entscheidungen beobachtet hast ging es immer ersteinmal 50 % runter bevor es 500 - 1000% rauf ging also alles easy

ich kann mich aber auch schon bei den letzten vergleichgesprächen an 15 euro kurse erinnern

[dermitdemwolf]

in 15 minuten nur noch 5 Tage

[11up]

Ich habe mir mal die kleine Mühe gemacht den Orginaltext aus screen daily hier darzustellen - ohne jegliche Interpretationen von sreen daily. Also alles was von sreen daily interpretiert wurde, habe ich brutal rausgekickt bzw. durch Pünktchen ersetzt.


Williamson beginnt seine Aussage mit:

“I’m here to make sure justice is done”

When asked by Franchise lawyer William Price when Baeres knew that there was a scheme where CEO Elie Samaha and his Franchise cohorts would show Intertainment wildly pumped budget figures for such films as The Whole Nine Yards and Get Carter, Williamson replied,

“I think Barry always knew about the two budgets that were floating around.”

Williamson, an American lawyer who moved to Munich to work for Baeres from 1993 until he was terminated by Baeres at the end of 2001, said that he first suspected the budget figures Franchise submitted in early 1999 for the film Battlefield Earth. (leider liegt hier kein Orginaltext von Williamson vor)

The suspicion only grew, according to Williamson. “The budgets were a concern on every film we did with Franchise. I didn’t think they were reliable,” said Williamson, who added that he would complain to Baeres, but the matter would be dropped after Baeres had a private conversation with Samaha.

Williamson, who was in charge of overseeing the financial document process, termed the budget submission process at Intertainment as “pretty much a mess.”

Williamson told the jury that it wasn’t just the budgets that Baeres was agreeing to that caused him alarm.
“I was never comfortable with the higher numbers that Barry was putting on the sales sheets [shown to Intertainment sub-distributors],” claimed Williamson. “I also thought it was wrong when he would inflate the budget numbers in the annual reports to stockholders.”

Williamson ..... describing the mood at Intertainment in September of 2000 when Intertainment was faced with the prospect of funding output deals with Franchise and Kopelson Entertainment.
“[Our chief financial officer] was very concerned about cash flow,” said Williamson. “Barry wanted to convert the Franchise output deal to a first look deal. He said that discovering the fraud [by Franchise] was a way out of the agreement, and it was a benefit, rather than a bad thing.”



The trial resumes on June 8..."

[11up]

Man führe sich auch mal folgenden Satz zu Gemüte

The suspicion only grew, according to Williamson. “The budgets were a concern on every film we did with Franchise. I didn’t think they were reliable,” said Williamson, who added that he would complain to Baeres, but the matter would be dropped after Baeres had a private conversation with Samaha.


Also Williamson sagt, das ominöse Gespräch mit Samaha fand erst statt, nachdem der Budgetbetrug entdeckt wurde.
Ein kleiner aber feiner Unterschied.
In anderen Worten: Der ursprüngliche Vertrag wurde ohne die angebliche mündliche Zusatzabsprache abgeschlossen.

[11up]

Möglicherweise hat also Williamsom Franchise einen Bärendienst erwiesen indem er mutmaßt!! Privatgespräche zwischen Baeres und Samaha fanden erst nch Entdeckung des Betruges statt.
Samaha hat ja immer behauptet, die mündlichen Absprachen hätten von Anfang an bestanden.
Indirekt mutmaßt Williamson also, dass Samaha gelogen hat.

Suffisant wenn er für diese Aussage auch noch bestochen wurde, wie bereit mehrfach vermutet.

[dermitdemwolf]

3 euro und morgen 4 euro

leute nerven behalten und ihr werdet alle reich

[frau.motzki]

Da könnte einen netten kleinen
Squeeze geben.....

[werauchimmer]

wie begründest Du dasdenn?

[dermitdemwolf]

noch 5 tage

[katjuscha]

So schnell kanns gehen!

Gestern ging ich noch fest davon aus bei 2,60 nachkaufen zu können, und jetzt wird es vermutlich nicht mehr unter 3,0 gehen!

[Schlussgerade]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[carlosgarcia]

Was für´n Montag ?

[katjuscha]

#1542,

die 3 nicht mehr überschreiten?

Dir ist schon aufgefallen das wir heute schon bei 3,30 waren?

[11up]

@ Schlussgerade
Wer Englisch lesen kann und sich die Muehe macht die Zeugenaussage auch tatsaechlich im Orginal zu lesen ist eindeutig im Vorteil

[katjuscha]

Morgen ist erstmal neuer Prozesstermin! Da ist ITN erstmal an der Reihe!

Donnerstag steht die Aktie wieder bei 4,0!



Schlussgerade, das ist ja schon peinlich! Erst guckst Du nicht mal auf den heutigen Kurs, dann hat ITN bei Dir das Symbol int, und dann kommst Du noch mit saublöden Bashkurszielen von 0,20! Selbst bei verlorenem Prozess hat ITN noch Substanzwerte, starke Partner, und die Sighsound-Beteiligung!


Aber wenn man so offensichtlich basht wie Du, glaube ich eher das Du investiert bist, denn was Du machst ist ja schon kontraproduktiv fürs Bashing! Da fässt sich ja jeder Anleger an den Kopf vor soviel Hirnlosigkeit!

[siam123]

@Schlussgerade,

geh doch mal in Dich , schreib nicht so einen Muell ,

trink lieber mal ne schoene Flasche Bier , dann sieht die

Welt , auch fuer Dich wieder freundlicher aus !

[jazzmusik]

#1542 schlussgerade

unglaublich gut recherchiert und was für eine geschliffene feine sprache.
gratuliere, ich zieh den hut.

jazzmusik

[M-DOX]

@schlusstrich



Jetzt haste Dich endgültig verraten, mein lieber... Du kannst Deine Herkunft halt nicht leugnen. Sowohl wenn Du Dich im Pusher-Modus befindest, als auch im Basher-Modus - oder sollte man lieber schreiben "Becher-Modus"? Denn scheinbar haste mal wieder etwas zu tief in selbigen geguckt.

=> mal wieder ein Kandidat zum ausblenden!

[bonDiacomova]

nomen est omen


Username: Schlussgerade

Registriert seit: 21.05.2004

Threads: 0

Interessen: sex, börse

[invest2002]

proletarische Börsianer aller länder vereinigt euch!!!!

invest2002

[Schlussgerade]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[carlosgarcia]

Eine Zierde für jeden Thread!

(Wenn ITN mal so richtig in Pfad kommt, wow, dann geht´s ab !)

[werauchimmer]

Na ja - dann hören wir ja jetzt nach deinem letzten Posting nichts mehr von Dir. Schade eigentlich, es war doch schön, eine Dame unter uns zu haben.

[alpine110]

[powerautomation]

@ Schlussgerade

Lern du mal besser die Rechtschreibung - das ist ja nicht mehr zum aushalten was du hier für einen Blödsinn postest!

Wenn du mich fragst hast du doch irgendein Problem mit Intertainment. Hast wohl bei 5,5 € gekauft??



kopfschüttelnd

PWER

P.S. Hab dich schon mal bei den Mods gemeldet...

[powerautomation]

Da wird Schlussgerade aber mit tötlicher

Sicherheit gesperrt..

[powerautomation]

... ach, noch etwas:

Hoffe es wird ihr nicht das Gnick brechen...



PWER

[powerautomation]

".... hätte sollen sagen dass ich peter heiß...."

Du bist heiß auf Peter???

PWER

[crashtestdummy]

Moin power,

ich denke, da sollte man nicht so kleinlich sein.
Also wenn ich am Freitag für 2,71 geschmissen hätte (was ja wohl so ziemlich der untere Totpunkt war) dann tät ich heute auch etwas gequält aufjaulen bei zwischenzeitlich 20% Plus.

Nu krieg Dich mal wieder ein, werte Schlussgerade.
Dein Name sagt es ganz treffend, noch sind wir nicht im Ziel sondern auf geradem Weg dorthin.
Und noch ist Zeit, mit ITN richtig Kohle zu machen.

Steigst halt klammheimlich wieder ein und freust Dich ob der netten Talerchen, die in wenigen Tagen herbeikullern.

Dann tut`s auch nicht mehr weh

Ganz sicher !

ctd

[katjuscha]

powerautomation,

du bist doch auch nicht besser als Schlussgerade! Meldest Dich zu jedem angeblichen Basher, und warst selbst scheinbar ziemlich nervös! Heute rfängst Du dann plötzlich wieder an, gegen Schlussgerade mit dem MODs zu drohen! Was soll denn dieser Quatsch?

Das Schlussgerade entbervt ist, ist doch verständlich, und das solltest gerade Du verstehen!


Was bei dieser Aktie immer rumgepöbelt wird, ist ja nicht mehr normal! Könnt Ihr nicht einfach mal rein charttechnisch oder fundamental argumentieren, ohne andere zu beleidigen?


Mal sehen was in den nächsten 3 Tagen passiert! Zeit ist jedenfalls noch genug um vor dem Urteil einzusteigen!

[powerautomation]

@ katjuscha

me!

PWER

[powerautomation]

Meine liebe Katjuscha,

ich wollte dir noch was sagen:

Hab am Freitag 6000 Stück abgegeben, das ist richtig - aber das Geld hab ich in CBB investiert, die heute in der Spitze 22,4 % gemacht haben. Du kannst ja mal die Threads verfolgen.
Meine 6000 Stück habe ich mir aber wiedergeholt und bin auch nicht nervös geworden, hatte nur ne Chance zu zocken gesucht.
Auf jeden Fall poste ich nicht so einen Müll wie Schlussgerade und beleidige auch niemanden.

Weil mich solch beleidigende Äußerungen nerven habe ich das gemeldet und mir wird sicher keiner böse sein, wenn Schlussgerade nichts mehr posten darf, außer vielleicht du?!
Falls du dich angesprochen gefühlt haben solltest.
Aber so sind Frauen eben..

Grüssle
PWER

[katjuscha]

Bist ja ein toller Typ!

Ist mir doch völlig egal was Du mit Deinem Geld machst, und genau deswegen verstehe ich Deine Postings zu Schlussgerade nicht!

Ihr scheint ja einiges gemeinsam zu haben mit dem Teil-Ausstieg bei ITN, und mit der Art und Weise hier im Board zu posten! Wieso kannst Du Dich dann nicht in ihn hineinversetzen?


Jeder von uns hat auch neben ITN andere Aktien im Depot, und es steht mir nicht zu diese Trades/Investments zu analysieren! Das Du jetzt Deinen Erfolg mit CBB posten musst, passt genau in Deine Art in diesem Board zu schreiben!

Ein bißchen Zurückhaltung gegenüber anderen Anlegern wäre mal ganz angebracht!

[powerautomation]

@ katjuscha

weißt du was?


#1563 von katjuscha 07.06.04 17:11:26 Beitrag Nr.: 13.341.382 Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen)

CU

PWER

[Schlussgerade]

mein lieber katjuscha,

ohne dich persönlich beleidigen zu wollen, aber du scheinst den knall noch nicht gehört zu haben. du kannst dir gern ne charttechnische linie ziehn, da werden dir die aktienäre allenfalls draufscheißen! mit dem dreck kannst du zu hause bleiben. ich fühl mich ziemlich verarscht. zuerst dieser absturz, zugegeben, dann meine panik, und jetzt gehts wieder rauf. für meine nerven ist das zu viel, werd mir einen freund suchen der mit aktien handelt, dann lass ich den das für mich machen. hab hier nur geld verloren!

petra :-(

[powerautomation]

[katjuscha]

Ihr seid echt 2 Orginale!

Der eine kann Kritik nicht vertragen, die nicht einmal sonderlich hart war, und blendet dann diese User aus, und schwärzt andere User bei MODs an!

Und der (die) andere ist psychisch so labil, das er (sie) sich von dem Kurs leiten lässt! Sag mal Schlussgerade, zählen für Dich fundamentale Überlegungen gar nicht? Zumal man ja auch charttechnisch nach 40% Kursverlust in 6 Tagen eine Gegenbewegung erwarten konnte?



Na ja, ich glaub ich befasse mich jetzt mit interessanteren Dingen! Bis bald!

[crashtestdummy]

Ich schon wieder

sacht ma, ist das eigentlich irgendein Naturgesetz, dass hier bei ITN, sobald es mal wieder ein bisschen netter aussieht dermaßen wirres Zeug abgesondert wird, dass jeder, der das Ding zum ersten Mal sehen sollte laut schreiend davon rennt?

Erstaunlich, was so alles in der Lage ist, per Computer bis ins internet vorzudringen.

verstört

ctd

[Schlussgerade]

Freunde jetzt bleibt doch mal sitzen. Freut Euch doch dass so ein Scheiß Euch nicht passiert ist. Meine Freundin sagt in solchen Situationen immer ich kotz mir gleich selbst in die Vag... Ich sags Euch, dass hätt ich auch fast als der Kurs heut wieder anzog. Katjuscha, ich bin ehrlich gesagt viel zu nervös mit solchen Technikzeug. Das mit der Gegenbewegung hätte ich nicht so vermutet, schließlich muss Ende des Monats ein Kredit gezahlt werden, dessen Unmöglichkeit wohl das Ende des Unternehmens bedeuten würde. Und Sightsound mein Lieber, die werden im Wissen, dass INT baden geht, schön warten bis zum 31. Juni. So Ihr lieben, ich bin jedenfalls mit Intertainment bedient und werd mir heut Abend 2 Flaschen Champagner auf den Hals setzen und mir was zum p. suchen. Scheiß Börse!

Petra

[Schlussgerade]

Freunde ich verabschied mich, hab nicht mehr die Nerven und eh ich mich hier verbal völlig ausziehe lass ich Euch in Frieden. Wünsch Euch weiter viel Erfolg. Sollte die Angelegenheit gut ausgehn melde ich mich denk ich nochmal bei Euch. Ansonsten adieu. Werd Eure Brief passiv weiter beobachten!

Eure Petra

[Atmos]

Vor allen Dingen bis 31. JUNI

[alpine110]

ffm tageshoch 3,35...

[katjuscha]

Mittwoch wieder bei 3,70! Donnerstag 4,10!

[11up]

@Schlussgerade
Schuld an allem ist dieser bloede Boersenbrief der die Zeugenaussage von Williamson so voellig unrichtig wiedergegeben hat. Heute scheinen sich einige Leute mal wirklich die Aussage im Orginal angeschaut zu haben und kaufen.
Die Aussage von Williamson war fuer Franchise naemlich ein Rohrkrepierer.

[alpine110]

eigentlich wäre heut n netter tag für nen vergleich...

[dermitdemwolf]

geil habe gerade meine sommerreise im reisebüro gebucht es geht nicht in die USA aber auf kosten der USA

ich liebe euch ab 10 euro allllllllllllleeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

euer wolf

noch 4 tage

[crashtestdummy]

Wer nicht lesen kann muss fühlen!

Ich glaube, ich hab`s hier mindestens dreimal gepostet.

Die aktuelle Bewegung gleicht exakt der, die wir Ende April nach der Aussage von Samaha hatten.
Diesmal war es noch etwas mehr Süden, angefeuert durch die Veröffentlichungen am Freitag.

Aber es war sicher, dass der Rebound kommt.
Einzig eine weitere, diesmal wirklich negative Nachricht hätte das verhindern können.

Wir gehen jetzt mit Schwung auf`s Ziel zu.
Solange es keine news gibt, wird der Kurs weiter steigen.
Das dürfte so bis ca. 5,00 gehen.

Erst dann dürfte sich für viele das Verhältnis zwischen Chance und Risiko wieder der Wahrscheinlichkeit angenähert haben, die man einem positiven Ausgang des Prozesses zubilligt.
SightSound und andere Details der Aktie dürften derzeit sowieso völlig ausgeblendet sein.

Also .. auch wer letzte Woche die Nerven verloren hat, hat noch eine gute Chance erstmal 50% Kursanstieg mitzumachen.

Kurz vor Prozessende dürften einige wieder aussteigen.

Der wahre Sprung wird aber erst nach Bekanntgabe des Ergebnisses eintreten.

Nochmal mindestens 50%, also von heute an deutlich über 100%.

Aber ich predige ja tauben Ohren

Schad nix .. Hauptsache, mein Depot wird dick und rund

ctd

[jazzmusik]

warum müsst ihr denn immer mit eurem depot voller itn angeben ?
warum nicht einfach schweigen und kassieren.
das wäre professionell.

jazzmusik

[crashtestdummy]

Nu gönn einem doch auch mal was

[6310398711]

#1556

so ein plötzinn, der wird doch nicht deswegen gespertt

[6310398711]

#1570

na du kannst uns ja als WaldundWiesenStammler weiterhin erfreuen

[crashtestdummy]

Und einen hab ich noch!

happyYuppie.de von heute 9.45 :

Intertainment wird kurzfristig weiter fallen. Prognose für Intertainment am Montag den 14. Juni bei 2,51 Euro

Knapp daneben ist auch vorbei

ctd

[crashtestdummy]

Wo ich gerade dabei bin

ACHTUNG, DAS DING IST EIN JAHR ALT
21.07.2003

Intertainment rette sich wer kann
EURO am Sonntag

Die Aktienexperten der "EURO am Sonntag" empfehlen die Aktie der Intertainment AG (ISIN DE0006223605/ WKN 622360) zu verkaufen.

Aufgrund der Prozessverschiebung gegen Franchise gerate Intertainment in Existenznot. Intertainment habe den früheren Partner Franchise aufgrund überhöhter Filmbudgets verklagt. Im besten Fall hätten die Münchner 300 Mio. Dollar zu erwarten. Nun habe jedoch die zuständige Richterin den Prozess auf das kommende Jahr verschoben.
Daher werde es nun für Vorstands-Chef Rüdiger Baeres eng. Der Konzern müsse 2004 Kredite in Höhe von ca. 16 Mio. Euro bedienen. Ende 2002 habe die Medienfirma gerade noch über liquide Mittel in Höhe von 4 Mio. Euro verfügt. Da sich bei dem Unternehmen in den letzten Monaten fast alles auf den überlebenswichtigen Prozess konzentriert habe, sei man operativ kaum noch tätig gewesen. Demnach habe im 1. Quartal der Verlust mit 3,7 Mio. Euro den Umsatz von 700.000 Euro deutlich überstiegen.

Rette sich, wer kann, so die Wertpapierexperten der "EURO am Sonntag". Noch investierte Anleger, sollten die Intertainment-Aktie verkaufen.


Die 40% seither waren ja nicht schlecht.
Aber sicher nur der Anfang!

ctd

[dermitdemwolf]

zu happyYuppie.de die wissen gar nicht was die Unternehmen genau machen von denen die die Aktienprognosen machen

[werauchimmer]

wer lesen kann, ist klar im Vorteil:

HappyYuppy.com

Haftungsausschluß: Wir bieten Vorhersagen von Kursentwicklungen von Aktien und anderen Wertpapieren an, welche ausschließlich auf den Preisen dieser Wertpapiere in der Vergangenheit basieren. Informationen über diese Preise der Wertpapiere werden uns von Dritten zur Verfügung gestellt. Obwohl wir glauben, daß unsere Quellen zuverlässig sind, können wir nicht die Genauigkeit, Vollständigkeit, Rechtzeitigkeit und die korrekte Reihenfolge dieser Informationen garantieren. Wir untersuchen weder die Emittenten der Wertpapiere, auf die sich unsere Prognosen beziehen, noch betrachten wir irgendwelche Finanzdaten oder andere Daten solcher Emittenten mit Ausnahme der zurückliegenden Preise der Wertpapiere. Daher stellen unsere Prognosen keine Analyse anderer kommerzieller oder finanzieller Faktoren oder Umstände dar, die für zukünftige Bewegungen der Wertpapierpreise relevant sein können. Investitionen erfordern zusätzliche Betrachtungen. Unsere Prognosen können nicht die spezifische Situation, Erfahrenheit und das Risikoprofil eines einzelnen Investors oder die Steuerimplikationen die eine Investition für den Investor haben kann, in Betracht ziehen. Obwohl wir glauben, daß unser mathematisches Modell ein nützliches Hilfsmittel ist, um zu versuchen, die Möglichkeit für zukünftige Preisentwicklungen mit Hilfe der vergangenen Performance zu bestimmen, so unterliegen solche Entwicklungen doch einer Vielzahl von verschiedenen Einflüssen und sind daher nicht wirklich vorhersehbar. Wir können den Erfolg einer Investition, die Sie aufgrund unserer Informationen tätigen, nicht garantieren. Unsere automatisierten Musterdepots zeigen die Performance, die mit Investitionen erzielt wurden, die auf unseren Vorhersagen beruhen. Der Erfolg solcher Investitionen in der Vergangenheit garantiert nicht solchen Erfolg in der Zukunft. Investitionen sind riskant. Jede Investition die Sie tätigen kann einen finanziellen Verlust ergeben.

Zugegebenermaßen hat HappyYuppy bei dem allseits beliebten Kursratespiel von Denkidee zirmlich gut abgeschnitten. Darauf ein Investitionsentscheidung bzgl. ITN aufzubauen, ist aber u.a. aus o.g. Gründen völlig unangebracht.

[Moebiusx]

Laßt endlich diese happyyuppy Tipps stecken, das ist eine rein charttechnische Analyse und die ist wohl im Augenblick bei kaum einer Aktie so sinnlos wie bei ITN.
Die Seite hat auch keineswegs den Anspruch bei solchen Werten vernünftige Prognosen abzugeben, also sollte man das auch nicht reininterpretieren.

[katjuscha]

Die nächsten 3 Tage sind ohnehin charttechnisch, psychologisch und fundamental steigende Kurse zu erwarten! Also kann sich jede Anlegergruppe ihr Argument heraussuchen!

[guenni22]

Heute geht es weiter mit der Verhandlung.
8.6.04
9 Uhr
http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e…
13 Uhr
http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e…


9.6.04
http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e…

Gruss Dirk

[crashtestdummy]

Moin werauchimmer,

natürlich hast Du Recht, dass HappyYuppie.de ein rein technisch arbeitendes System ist, das von keinerlei Fundamentaldatenwissen getrübt ist.

Aber auch technisch war der heutige Rebound durchaus zu erwarten.
Insbesondere, wenn eine ähnliche Formation kurz zuvor bereits einmal eingetreten ist.
Da ist das Programm eben einfach zu dumm.

Es ging mir mit den beiden postings vorhin auch mehr darum, noch einmal deutlich zu machen, dass all die "Börsenexperten" und sonstigen Vertreter der Kaffeesatzzunft eine Trefferquote haben, die der meiner Oma etwa ebenbürtig ist.
Es gibt da noch eine ganze Reihe weiterer "Analysen" aus dem letzten Juli. Alle stoßen ins gleiche Horn und alle haben bisher voll daneben gelegen.

Langer Rede kurzer Sinn:
Trau keinem "Experten" !
Wenn er wirklich was könnte, dann bräuchte er schon lange nicht mehr als Schreiberling für Börsenblättchen arbeiten.

Gute Nacht allerseits

ctd

[hirnwurst]

Schlussgerade find ich fast noch amüsanter als explizit.
Die Transe schreibt immer so anzügliche Bemerkungen; find ich höchst unterhaltsam. Das was die Tunte schreibt klingt als wäre sie irgendwie schwachsinnig. Aber es könnte auch eine Kunstfigur sein, mit der sich ein Typ hier auf surealistische Art und Weise entfaltet. Sollte es so sein, ist Schlussgerade auf alle Fälle ein Bereicherung für diess Board.


Alles Liebe

[hirnwurst]

surrealistische heißt es natürlich, obwohl im wahren Surrealismus kann man surreal auch sureal schreiben, aber ich bin mir nicht sicher

[alpine110]

na, dann sind wir ja morgen schon bei 19 prozesstagen...

[Bumbelbee]

...sagt heute um 13 Uhr LA-Zeit endlich Stevens aus ?

Time:
01:00 PM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES, INC., ET AL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL PATRICK MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
CONSOLIDATED WITH:
SACV 01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE PICTURES, LLC., ET AL. V. INTERTAINMENT LICENSING GMBH, ET AL.

DEFENDANT ANDREW STEVENS` MOTION FOR DETERMINATION OF GOOD FAITH SETTLEMENT
(JT-ONGOING)

[werauchimmer]

"DEFENDANT ANDREW STEVENS` MOTION FOR DETERMINATION OF GOOD FAITH SETTLEMENT"

Wie würdet Ihr das korrekt übersetzen? Etwa so:

Antrag des Angeklagten Andrew Stevens auf Beschluß eines Vergleichs nach Treu und Glauben (oder bestem Wissen)

Versteh ich irgendwie nicht!

[alpine110]

"DEFENDANT ANDREW STEVENS` MOTION FOR DETERMINATION OF GOOD FAITH SETTLEMENT"

allerdings! er wird stellung zum vergleich nehmen und sicher auch aussagen!

[werauchimmer]

Ich hatte das bisher so verstanden, dass der Vergleich zwischen A.Stevens und ITN am 19.04.2004 bereits geschlossen worden ist. Bedarf das Ganze jetzt noch einer abschließenden gerichtlichen Bewertung und/oder Beurkundung oder geht es hier noch um etwas Anderes?

[schneifel]

Heute hat auch mal das Handelsblatt recherchiert!

[Bumbelbee]

...erinnere Dich mal an Sightsound, da hat auch der Richter den Vergleich aufgenommen. So wird es hier auch laufen ....

[M-DOX]

Zumindest "lebt" Stevens noch - und er erscheint vor Gericht, was einige ja stark bezweifelten. Ist doch schonmal positiv zu werten...
Und was schreibt das Handelsblatt?

[katjuscha]

Das Handelsblatt hat nach 10 Tagen endlich von der Williamson-Aussage gehört!

Prima, die Jungs!

[M-DOX]

Aha - und haben vermutlich 10 Tage gebraucht, um die Aussage falsch zu interpretieren?

[katjuscha]

Geil!

Habe mir den Artikel im Handelsblatt gerade einmal angeschaut! Die reinste Lobeshymne!

Man wiederholt praktisch nochmal die Aussagen ITNs zu dem Fall, und betrachtet dann die Williamson-Aussage als Schock für ITN! Aber man bewertet die Aussage eigentlich nicht!

Bin mal gespannt, ob darauf heute einige Anleger reagieren! Also dümmer gehts nimmer!

Ich setz mal ein Abstauberlimt bei 3,05! Mal sehen, was geht! Heute abend steht die Aktie eh bei 5-10% plus!



Vermutlich wird das Handelsblatt 10 Tage nach Prozessgewinn dann berichten: Geldsegen für Intertainment!

[alpine110]

natürlich wird die aussage bewertet!

und: es wurde sogar mit den itn anwälten gesprochen! alles aus erster hand - nicht abgeschrieben wie bei den anderen schmierblättchen!

es waren alle überrascht von der aussage(anwälte UND jury!!!), aber sie(itn) vermuten, das die aussage abgesprochen war mit franchise!

sieht im moment schlecht aus für itn, aber das kann sich schon heute ändern...

[schneifel]

Überraschend leeres Orderbuch heute.

Man kann sogar mal wieder im Ask die 5 sehen.

[alpine110]

ja - und kurs stabil...

[frau.motzki]

#1600

Wer mit N-TV gemeinsame Sache macht,
hat sowieso den Schuss nicht gehört......
(Herr Brichta + der Handelsblattticker )

[katjuscha]

alpine110,

#1603



Das seh ich etwas anders! Na klar wurde mit den ITN-Anwälten gesprochen, aber man gibt ja kein Urteil ab! Man schreibt nur, das man bei ITN geschockt über die Aussage von Williamson war, was ja logisch ist! Hat uns ja auch geschockt!

Aber das wurde hier ausreichend diskutiert, und ITN hat heute und morgen ja die Möglichkeit Williamsons Aussage zu hinterfragen, und eigene Zeugen aufzurufen!


Moregn sieht das schon ganz anders aus! Und das die Williamson-Aussage vom Markt verdaut wurde, zeigt der heutige Kurs! Die Leute, die das in Panik versetzt hat, sind eh letzte Woche raus, und wie immer wurde unten aufgesammelt! Chart ist in Verbindung dieser Psychologie wie aus dem Lehrbuch!



Grüße

[alpine110]

@katja
"[...]Es sieht nicht gut aus für den bayerischen Filmhändler - trotz regen Bemühens des Intertainment-Vorstandchefs Rüdiger Baeres,[...]"

also, wenn das keine bewertung ist...

[katjuscha]

Genau alpine110,

das ist für mich keine Bewertung! Du musst das auch im Zusammnehang mit der Aussage sehen! Wenn ich als Journalist einen Artikel über eine Williamson-Aussage schreibe (ist ja der ganze Aufhänger des Artikels), dann komme ich automatisch zu der Aussage, das es nicht gut aussieht! Letztlich bewertet man damit aber allein diese Aussage! Das ist für mich keine Gesamtbewertung der Situation beim Prozess und schon gar nicht des Unternehmens!

Wenn Stevens bis morgen aussagt, und ITN die Williamson-Aussage nochmal auseinander nimmt, dann wird Das Handelsblatt einen Artikel aufmachen, wo man diese Aussagen mit ITN bespricht, und dann gibt man einen Satz wie "es sieht gut aus für ITN" ab!



Gruß

[11up]

Die Jungens vom Handelsblatt haben es schon richtig erkannt.
Williamson versucht ITN in die Suppe zu spucken.

Jedoch: Faktisch stützt er die Position von ITN, dass die Verträge ohne mündliche Absprachen geschlossen wurden.

Vorausgesetzt Screen Daily gibt die Aussagen korrekt wieder kann man folgendes nachlesen:

The suspicion only grew, according to Williamson. “The budgets were a concern on every film we did with Franchise. I didn’t think they were reliable,” said Williamson, who added that he would complain to Baeres, but the matter would be dropped after Baeres had a private conversation with Samaha.


Also Williamson sagt, das ominöse Gespräch mit Samaha fand erst statt, nachdem der Budgetbetrug entdeckt wurde.
Ein kleiner aber feiner Unterschied.
In anderen Worten: Der ursprüngliche Vertrag wurde ohne die angebliche mündliche Zusatzabsprache abgeschlossen.
Samaha hat gelogen.



Ich hoffe dass der heutige Prozeßtag voll A. Stevens gewidmet ist. Ein Kreuzverhöhr mit Williamson ist sehr gefährlich, weil er dadurch die Gelegenheit erhält, seine obige Aussage nochmal abzuändern.

Am besten wäre es vermutlich, wenn noch weitere Mitarbeiter von ITN, die damals die gleichen Informationen wie Williamson über den Betrugsfall hatten, gehöhrt würden.

[alpine110]

aha.

die handelsblattleser wachen auf...

[katjuscha]

Das setzt voraus, das sie ITN-Aktien hatten!

Hier reagieren jetzt wieder ein paar Kleinanleger auf diesen Artikel, und morgen ärgern sie sich genauso wie Schlussgerade gestern!

An der Börse wird die Vergangenheit gehandelt!

[katjuscha]

Times and Sales anschauen!

Da werden knapp 12000 zwischen 3,20 und 3,45 gehandelt, und dann bringen 3000 den Kurs auf 3,01!


Ein Schelm wer ...

[Thinktool]

Ist doch völlig klar, dass man geschockt ist bei Aussage, mit der man nicht gerechnet hat. Das spricht
aber f ü r die Version von Baeres, keine Kenntnis von den überhöhten Budgets gehabt zu haben. Sonst wäre man nicht geschockt.

Ich würde Achim Gerlach in den Zeugenstand holen. Als Finanzvorstand müsste er mindestens denselben Wissensstand haben wie Williamson. Und wenn Gerlach sagt, keiner habe was gewußt, ist doch die Sache vom Tisch.

Da morgen schon der 19. Verhandlungstag ist und nur 16 geplant waren, rechne ich nicht mit einem Urteil am 11.06.
Das könnte sich ein paar Tage verschieben.

Das Handelsblatt übrigens druckt heute eine Sache, die mehr als 1 Woche alt ist. Das ist ungewöhnlich, meist sind die die ersten mit aktuellen Nachrichten. Möglich ist deshalb auch ein anderer Grund für diesen Artikel. Welcher?
Darüber lässt sich trefflich spekulieren.

Ich sehe ITN auch nach Williamson 2:1 vorne.

Wait and see!

[siam123]

@katjuscha ,

kann eigentlich nur anerkennend sagen , das was du hier postest hat und das nicht nur mal so , Hand & Fuss , in Schleswig Holstein sagt man auch , Arme & Beine .

Gruss ,
siam123

[invest2002]

wie kann man über etwas geschockt sein, was herr baeres bereits in seiner rede vor der hv im september 2003 selbst mitgeteilt hat??? nachzu lesen auf den internetseiten von intertainment!!!!!

schon da war der vorwurf von williamsen bekannt, also musste man auch damit rechnen, das er das im prozess aussagen wird!!!!!ich wundere mich darüer, dass das den anwälten von intertainment nicht bekannt gewesen sein soll...

invest2002

[siam123]

@ Thinktool,
du bist ein Wolf im Schafspelz, oder wie kann ich das verstehen , es steht 2 : 1 fuer Interainment !!!

Es steht 10 : 1 !!!

[siam123]

@ invest2002,

das ist doch mein reden ...

[siam123]

@11up,

erstmal danke fuer Deine Bemuehungen von gestern !

[LeoniConti]

einzige logische schlussfolgerung: man hat selbst versucht, williamson zu kaufen und hat sich dann natürlich gewundert, daß franchise offensichtlich ein besseres angebot vorgelegt hat und williamson für franchise ausgesagt hat!

tja - und dreimal dürft ihr raten, was stevens heute mittag machen wird... => unter drei - ich bin (vielleicht) dabei... viel zu heiss diese kiste... und zu ungewiss der ausgang. von wegen "jury" war ebenso überrascht wie die herren anwälte! ja klar doch!

[DerKleine_Prinz]

Der Handelsblatt Artikel hat aber auch noch weitere interresante Details zur Williamson Aussage verdeutlicht, die die Glaubwürdigkeit dieses Mannes nicht gerade untermauern... ...ich zitiere: "

Prozessbeobachter vermuten –
und hier erinnert der Fall an einen
Hollywood-Krimi –, dass Williamsen
in geheimen Treffen mit Franchise
den Auftritt vor Gericht vorbereitet
haben soll. Von fünf solcher
Verabredungen ist die Rede. „Wie
im Wilden Westen geht es im Filmgeschäft
zu“, sagt ein Insider in Hollywood,
der anonym bleiben
möchte. „Da gibt es auch schon einmal
Zahlungen unter dem Tisch, damit
gewisse Projekte für bestimmte
Firmen gesichert werden.“
"

Heute wird dieser Mann nochmals ins Kreuzverhör genommen, seitens Intertainment, dann wird er mit seinem "I believe" und "I think" nicht weit kommen.

Wenn dabei klar werden sollte, daß dieser Mann bestochen worden sei... ...dann dürfte die Meinung der Jury wohl sehr eindeutig sein... ...und man wird in diesem Fall wohl zu einem sehr eindeutigen Urteil kommen!

[invest2002]

ich verweise dazu auf posting 1470 und den dort angegebenen link zur rede von baeres...dort seite 5 oben...

es wird zwar nicht williamsen ausdrücklich erwähnt, aber samaha, der dies behauptet : bares hat dies wie folgt zurückgewiesen:

diese neue lüge ist genauso absurd, wie alle vorhergegangenen


invest2002

[katjuscha]

LeoniConti,

was willst Du denn damit andeuten?

Stevens ist eindeutig auf der Seite ITNs! Bevor Du hier die Leute verunsicherst, solltest Du wenigstens mal die Fakten erwähnen!



@crashtestdummy,

falls Du mitliest! Ich finde Du solltest Deine umfangreiche Zusammenfassung (die Du vor einigen Tagen eingefügt hast) nochmal als neuen Thread eröffnen, damit sich mal jeder ein Bild über die aktuelle Situation bilden kann! Was hier manchmal so geschrieben wird, spricht nicht gerade dafür das die Leute sich mit ITN auskennen! Das kann ich zwar auch nicht vollständig von mir behaupten, aber wenisgtens kenne ich die grundlegenden Dinge! Sightsound oder das noch vorhandene Eigenkapital von knapp 6 € pro Aktie wird hier kaum noch erwähnt! Hier wird so getan, als ob bei ITN nur die möglichen Verbindlichkeiten aus der Prozessniederlage zählen, und selbst da wird nicht einmal erwähnt das man dort immernoch mit einem Cashzufluss rauskommen würde!


Keiner bestreitet das eine Niederlage den Kurs wieder auf 1,6-2,2 € runterbringen wird, aber dieses Risiko ist gegenüber der Chance bei Prozessgewinn zu vertreten, zumal mögliche Kursverluste nicht mal fundamental sondern psychologisch begründet wären!



Na ja, mal sehen wie es bis Donnerstag weiter geht!

[siam123]

Userinfo

Username: LeoniConti
Registriert seit: 01.06.2004 [ seit 7 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 08.06.2004 11:04:48
Threads: 0
Postings: 5 [ Durchschnittlich 0,7042 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

[werauchimmer]

Also bei aller Liebe,

aber Ihr versucht Euch das m.E. mit Williamson doch ein wenig zu schön zu reden - aus einer für Samaha positiven Aussage wird mit allen Mitteln versucht, irgendwie einen Vorteil für ITN herauszuinterpretieren.

Ich sehe vielmehr, daß auch Samaha (wie zu erwarten war) einen Zeugen ins Spiel geschickt hat, der dann auch ein Tor geschossen hat. Und jetzt muß man versuchen, diesen Treffer wieder auszugleichen und am Schluß halt mehr Tore aufzuweisen. Dazu mag heute durch Kreuzverhör Williamson und Aussage A.Stevens Gelegenheit sein.

Letztendlich wissen auch wir nicht, was wirklich passiert ist, sondern "denken" und "glauben" irgend etwas.

Und entscheidend bleibt, wie die Jury das Ganze aufgenommen hat - da ist eigentlich von bis alles möglich.

schau ´mer mal

[DerKleine_Prinz]

...im Fall ist der Handelsblatt-Artikel doch auch etwas überzogen,

Wie kann man von einem Schock für Intertainment reden und sagen, der Anwalt sei schockiert, wenn dessen Aussage lediglich gewesen ist (Ich zitiere):

...Eine Aussage, die selbst den Intertainment-Anwalt Edelman schockierte:

[B„Das war eine totale Überraschung für uns“, [/B]

sagte er im Gespräch mit dem Handelsblatt.

...Also wenn Ich überrascht bin, dann bin ich meist positiv überrascht, aber nicht gleich schockiert...

[denkidee]

Welchen Vorteil hätte Baeres gehabt, wenn er an Samaha überhöhte Preise freiwillig bezahlt hätte?

[alpine110]

@prinz
"Heute wird dieser Mann nochmals ins Kreuzverhör genommen, seitens Intertainment, dann wird er mit seinem " I believe" und " I think" nicht weit kommen. "

dieser mann ist n ziemlich abgewi*ter anwalt und wird kaum ins schwimmen geraten - auch wenn einige es glauben mögen.

im übrigen gebe ich werauchimmer völlig recht: einige reden sich die aussage schön und legen interpretationen in einzelne wortfetzen ohne zu wissen, ob es sich tatsächlich um zitate handelt oder in welchem zusammenhang diese gesagt wurden!

und "überrascht" automatisch positiv zu belegen ist für jemanden der 80.000 shares haben will reichlich naiv!

naja, kurs sieht jedenfalls ganz gut aus und genaues werden wir eh erst bei der entscheidung wissen - da können wir von hier aus halt nur spekulieren!

[werauchimmer]

@prinz

Ich gebe Dir recht, es ist sicherlich besser, wenn Edelmann sagt: "Das war eine totale Überrraschung für uns (weil es ja so unglaublich gelogen ist)", als wenn er gesagt hätte: "Ja klar, Williamson hat nur das ausgesagt, was er damals gesehen und gehört hat (jetzt sind wir aber zerknirscht, daß man uns erwischt hat)"

[werauchimmer]

@denkidee

Das habe ich bisher auch nicht verstanden - es gibt da ja irgendwelche dubiosen Argumentationsketten (hier auch schon mehrfach durchgekaut), aber überzeugt hat mich das alles bisher nicht. Ich denke immer, wenn mir jemand Geld klaut, dann ist das ein NAchteil für mich, aber vielleicht bin ich da ja zu einfach gestrickt!

[zentrader]

...Auszug aus der HV-Rede von R.Bares in 2003 zum Thema:

"...Nach über einem Jahr der Lügen, Verweigerungen und Ausflüchte und nachdem wir ihn überführt hatten, ließ sich Samaha nunmehr einfallen, dass er und ich persönlich die überhöhten Budgets von vornherein abgesprochen hätten. Schriftlich hätten wir das zwar nie fixiert und Zeugen für diese Absprache gäbe es auch nicht, aber genau so sei es gewesen. Dazu kann ich nur sagen: Diese neue Lüge ist ebenso absurd wie alle vorhergegangenen. Es geht hier jedoch nicht nur um einen Betrug, sondern um organisierte Kriminalität..."

Die Williamson-Aussage wird schon deshalb nicht ziehen, weil Samaha stets selbst zu Protokoll gebracht hatte, daß dies eine persönliche Abstimmung zwischen ihm und R.Baeres war und es keine Zeugen gebe...
...m.E. war das kein Tor für Franchise, sondern ein Eigentor !

Stay cool...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

Dein Wort in der Jury Gehörgang!

z.Zt. bin ich noch relativ cool

[DerKleine_Prinz]

...wenn ich mich nur auf die Informationen aus dem Internet oder aus Zeitungen berufen würde, wäre ich warscheinlich wirklich sehr naiv.

Ich beziehe meine Informationen aber auch aus direkten Gesprächen mit beteiligten, z.B. per Telefon, und diese sind dann meist doch deutlich aufschlußreicher als das, was in den verschiedenen Gazetten oder Boards niedergeschrieben wird.

So kann man sich dann nicht nur einen Zusammenhang schaffen, sondern auch die verschiedenen Informationsfetzen in einen Kontext bringen...

Daraus folgend bin ich sehr optimistisch, daß die Beweislage ausreichen wird, um die Jury zu einem erfolgreichen Urteil zu bewegen!

Heute wird Herr Williamson nochmals in den Zeugenstand gerufen, er wird von ITN-Seite ins Kreuzverhör genommen,
dabei hat er die Wahrheit zu sagen und nichts als die Wahrheit. Auch wenn er selber Anwalt ist (Oder gerade weil er Anwalt ist) wird er einen Meineid tunlichst vermeiden, insbesondere dahingehend, daß die Gerüchte sowieso schon kursieren, daß er von Franchise bestochen sein soll!!!

Stevens wird wohl in diesem Verfahren auch nicht mehr aussagen, das Prozessende ist auch heute noch auf den 11.06.2004 terminiert!

DANN IST D-DAY!!!

[denkidee]

Baeres und Familie besitzen 62,24% der Firma.
Es ist doch wirklich unlogisch, dass sie sich durch solche angeblichen Absprachen selbst schädigen.

[LeoniConti]

@katjuscha

stevens war doch der typ, der seinerzeit extra nach munich geflogen kam, um mit baerres vergleichsverhandlungen zu führen - oder? und dieser stevens hat seinerzeit vor gericht (2001!!!) das dokument, was laut intertainment zwischen ihm und intertainment ausgehandelt wurde, um ihm damals schon immunität im prozess zu verschaffen, als FÄLSCHUNG bezeichnet! tja - und diesem stevens wollt ihr jetzt also trauen und setzt eure ganze hoffnung auf ihn?

ein alter artikel dazu:
http://print.google.com/print/doc?articleid=4uT3Ct6VhoE

The rapidly escalating legal battle between German distributor-financier Intertainment Licensing and Elie Samaha`s Franchise Pictures took a bizarre turn Monday.

Intertainment released a document to the press that outlines, the company maintains, an agreement to provide Franchise president and chief operating officer Andrew Stevens individual immunity in Intertainment`s $75 million lawsuit against Franchise in exchange for giving Intertainment details of how Stevens` company allegedly inflated its budgets. The contract also calls for Stevens to provide Intertainment with a day`s notice of any pending litigation.

Stevens denies the charges and says that the document is a fraud.

Also on Monday, Franchise lawyers sought an order in Los Angeles federal court to seal financial and other records that emerge in the company`s dispute with Intertainment.

Intertainment attorneys showed the Stevens document to the court during that hearing. According to Stevens, that was his attorneys` first opportunity to view the document and at the hearing they declared the signature to be a forgery.

The Stevens document is an extraordinary contract that outlines an agreement for Stevens to virtually act as a double agent in Intertainment`s lawsuit against his own company. In exchange for providing Intertainment with complete details about Franchise`s alleged inflation of Intertainment budgets, the document says, Stevens would retain total immunity in the lawsuit as an individual.

Intertainment says the contract was drawn up at Stevens` express request and that Stevens knew it would be presented and planned to sign it when he and Franchise international sales prexy Lisa Wilson flew to Munich last December. The two execs made the weekend trip with the purpose of negotiating a settlement in the growing dispute over Intertainment`s pan-European distribution deal with Franchise.

Stevens, however, said that he saw the document for the first time at 4 a.m. on Dec. 18, at the end of a turbulent but fruitless evening of negotiations.

Stevens said he began screaming obscenities when he was presented with the contract and immediately tore the pages into pieces. As he prepared to exit, he says, Wilson collected the paper and put it into her bag.

"Any other document out there is a fraud," Stevens told Daily Variety.

Memo irregularity

The court has made no declaration on the legitimacy of Stevens` alleged signature on the three-page document. However, the document does have a significant irregularity in that the last sentence ends abruptly with the clause "...unless the deposition testimony is contradictory," on the top third of the second page. The remainder of that page is blank, with the clause`s conclusion, " ...keep the first deposition confidential)," ending on the top of the third page, followed by the signatures of Stevens and Intertainment CEO Barry Baeres.

According to Intertainment attorneys, the document`s unusual layout was intentional. With negotiations ongoing as dawn approached, Baeres wanted to close the deal and go to bed to prepare for an early morning meeting. Stevens, however, insisted on getting the signatures in place by the meeting`s end.

The solution, Intertainment claims, was to space the document so that the signature page was virtually separate from the remainder of the document, thereby allowing Stevens and Baeres` representatives to make any potential changes to the document after Baeres retired for the evening but still retaining his signature.

According to a court filing, in a letter dated Dec. 15 Franchise offered to pay as much as $35 million to Intertainment to settle the quarrel. Intertainment rejected the offer and both sides filed lawsuits Dec. 21.

Late last year, Intertainment filed a lawsuit against Samaha that alleged he defrauded the company by secretly inflating budgets. As a result, the company claims in its suit, Intertainment would pay a higher percentage of Samaha`s film costs.

Countersuit

In response, Samaha`s lawyers denied Intertainment`s allegations and filed a lawsuit against the German company in Los Angeles Superior Court. The Franchise suit alleges breach of contract and fraud, claiming that Intertainment reneged on its massive five-year, 60-pic distribution deal with the company.

Intertainment, which is currently feeling the pinch of a sluggish Neuer Markt, has released just three Franchise titles to date: "The Third Miracle," "The Whole Nine Yards" and "The Art of War."

Most recently, Intertainment also alleged that Imperial Bank worked with Samaha to defraud Intertainment, which amended its lawsuit to include the bank on Feb. 20. Samaha`s attorneys also deny this charge.

As Intertainment and Franchise continue to hash over their differences, European rights on the Franchise titles that were to be distributed under the Intertainment deal remain in limbo. These include films such as the Jennifer Lopez starrer "Angel Eyes," the Sylvester Stallone vehicle "Driven" and the Sean Penn-helmed "The Pledge."



@siam
es sollte mittlerweile wirklich JEDER wissen, daß ich erst seit 1.6. angemeldet bin aber auch wenn du es noch 1000x hier reinstellst ändert sich nix am datum - nur die anzahl der tage wird grösser... schönes spielzeug, oder?

[DerKleine_Prinz]

Wie in meinem Posting #1633 schon geschrieben:


Stevens wird wohl in diesem Verfahren auch nicht mehr aussagen, das Prozessende ist auch heute noch auf den 11.06.2004 terminiert!

[liante]

# 1625

Naja, ganz so ist es nun auch wieder nicht.

Ein prozessrelevanter Zeuge ist für mich einer, der z.B. aussagt: "Jawohl - ich bestätige die Aussage von E. Samaha, denn ich war bei der Abmachung mit Baeres dabei".

Eine Aussage, ... ich glaube, dass Baeres von überhöhten Budgets gewußt hat...... ist für mich eine Mutmaßung und damit nicht prozessrelevant.

Zudem sind das "Wissen um etwas" und " von vornherein abgesprochen" - wie Samaha behauptet - zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.

Übrigens: Die "Überraschung" von Edelman etc. könnte entstanden sein, weil Williamson vorgerichtlich das Gegenseil seiner Aussage schriftlich zu Protokoll gegeben hat - so steht`s im Handelsblatt!

Da steht weiter: ..."Zur Überraschung der Jury..." Ja mei,
konnte der Berichterstatter das denn den Gesichtern der Juroren ansehen???? Und warum läßt er sich mehr als eine Woche Zeit, darüber zu schreiben?????

Überraschend unaktuell für das täglich erscheinende Handelsblatt!!

[DerKleine_Prinz]

@liante:

NEE, da liegst Du falsch,

SCHOCKIEREND unaktuell für das täglich erscheinende Handelsblatt!!

[katjuscha]

Die Amis haben übrigens nicht den Grundsatz wie die deutsche Justiz, nachdem ein Angeklagter die Schuld nachgewiesen werden muss, und ansonsten als unschuldig gilt!

Aber das nur am Rande!

[siam123]

@LeoniConti ,

bitte sage mir nur kurz und buendig , was dein Anliegen hier ist , solltest Du , uns bzw. mich , vor Verlusten bewahren wollen , find ich das absolut OK !!!

Aber alles andere , aber bitte klaere mich auf .

[siam123]

@LeoniConti

zum 1001. mal , und wenn Du Dich im Grab umdrehst !!!


Username: LeoniConti
Registriert seit: 01.06.2004 [ seit 7 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 08.06.2004 11:32:55
Threads: 0
Postings: 6 [ Durchschnittlich 0,8412 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

[werauchimmer]

@liante / 1637

Wir dürfen nicht vergessen, daß es sich um ein Geschworenengericht handelt (mich würde ja brennend interessieren, was das für Typen sind). Ich könnte mir vorstellen, daß da viel "aus dem Bauch heraus" geht.

Diesen angeblichen Nachteil "deutsche Firma - amerikanische Firma" sehe ich allerdings z.B. nicht, da könnte vielleicht eher das Mißtrauen gegenüber einem im Nahen Osten Geborenen hochkommen, aber auch das sind natürlich alles Vermutungen (und es soll ja sogar noch intelligente Amerikaner geben - ich kenne zumindest ein paar)

[crashtestdummy]

Moin kleiner Prinz,

ich denke, Du liegst falsch mit der Annahme, dass Stevens nicht mehr aussagt.

Zumindest ist morgen ein weiterer Prozesstag angesetzt (der 19. !!), bei dem es um den Stevens-Vergleich geht.

Ich denke, der Mann wird dazu auch in den Zeugenstand treten.

Bisher hat das Handelsblatt ja keinen großen Rutsch provoziert.
Bin extra ins Dorf geradelt um mir eins zu holen .. keins mehr da

Ich befürchte allerdings, dass nun auch weitere Börsenexperten (Börse-Online z.B.) noch schnell auf den Bash-Zug aufspringen.
Ergo könnte auch Börsenfreund LC noch Erfolg mit seinen Niedermach-Postings haben.
Meine kriegt er nicht

ctd

[werauchimmer]

Bleibt doch mal locker - wenn jemand eine abweichende Meinung hat und diese nicht polemisch rüberbringt, dann ist das doch auch ok.

[siam123]

Die Amis haben übrigens nicht den Grundsatz wie die deutsche Justiz, nachdem ein Angeklagter die Schuld nachgewiesen werden muss, und ansonsten als unschuldig gilt!

[siam123]

WKN
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
3.13 EUR
ASK
3.15 EUR Zeit
2004-06-08 12:26:32 Uhr

das ist geschenkt !!!

[LeoniConti]

#1640

was mein anliegen hier ist? lustische sache.... ok, dann will ich es dir erklären: also das ist ein diskussionsboard, richtig? (nebenbei bemerkt: es ist KEIN siam-board! was dich also mein anliegen hier zu kümmern hat ist an sich schon äusserst zweifelhaft. daß ich also überhaupt auf deine frage eingehe, ist nur ein zeichen meines guten willens...) und es geht um aktien. und es geht um geld. und spätestens an diesem punkt scheint bei einigen hier im board der blick auf`s wesentliche durch die dollarzeichen in ihren augen stark getrübt. man plant schon feste partys und sieht den prozess ganz klar in der tasche. mr stevens wird als trumpf in der hinterhand dargestellt und wenn kritische stimmen aufkommen, wird entweder schnell geschaut, wie lange der entsprechend nick denn schon registriert ist - oder aber die person gleich persönlich angegangen.
ich stehe intertainment an sich nicht kritisch gegenüber - sehe den prozess aber längst noch nicht als gewonnen an wei einige andere hier im board - unter anderem wegen diesem ominösen stevens. darf ich dir sonst noch irgendeine frage beantworten? oder willst du dich jetzt vielleicht mal zur sache äussern und mir erklären, woher der plötzliche sinneswandel von mr. stevens auf einmal kommen soll?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Bin schon auf die Postings neugierig, wenn ITN wieder bei 1,60 steht.

Nächste Woche.

[jazzmusik]

nachdem es hier um sehr viel geld geht, frag ich mich schon seit längerem, ob bei der zulassung der rico claims nicht gründlich vorher recherchiert wurde. kann mir nicht vorstellen, dass jeder der einen kriminellen betrug anzeigt, ohne jede recherche die rico claims erhält- 3 fache der schadenssumme-


jazzmusik

[Bumbelbee]

@1647:

Welchen Sinn sollte es denn machen, dass man sich mit Stevens verglichen hat ? Wenn er nichts zu befürchten hätte, hätte er sich nicht vergleichne müssen. Wenn er was zu befürchten hatte, dann war es klug sich zu vergleichen.
Warum vergliecht sich aber ITN mit ihm ?
Wennman nichts dafür bekommt, macht es auch keinen Sinn, denn ihn als reine Drohkulisse zu präsentieren, bringt m.E. keien Nutzen. Ergo muss er etwas liefern, das einen Vergliech mit ihm rechtfertigt ...und auf diesen Baustein warten wir genau bis heute, denn ab 13 Uhr L.A.- Zeit wird Alice im Wunderland Mr. X dazu hören.

Erklär mal bitte aus Deiner Sicht, warum sich ITN wohl mit Stevens verglichen hat.

[Dalle]

#1649/Jazzmusik

Die Rico-Claims wurden wohl zugelassen weil ITN alles schriftlich nachweisen konnte.

Sollte ITN den Prozeß verlieren sind Verträge in Hollywood nix mehr wert

Und immer wieder empfehlenswert

http://www.intertainment.de/de/downloads/hv2003_rede_baeres.…

[crashtestdummy]

Moin LeoniConti,

ob der Sinneswandel des Mr. Stevens ein so plötzlicher ist, bleibt eher offen.
Tatsache ist wohl, dass er für ITN die gleiche Rolle spielt wie umgekehrt Williamson:
Ein ehemaliger leitender Mitarbeiter des Prozessgegners, der nun seinen eigenen Kram macht.
Die Frage ist nur, ob seine Aussage auch ebenfalls nur eine Ansammlung von Vermutungen und Unterstellungen bringt, wie die von Williamson.

Was mich ein bisschen an Deinem posting von heute Morgen stört, ist die darin als sicher festgestellte Überzeugung, dass Williamson eigentlich von ITN gekauft werden sollte.
Ich denke, da hast Du Dich ein bisschen weit aus dem Fenster gelehnt

Andererseits kann ich verstehen, dass Du an einem niedrigen Kurs interessiert bist.
Da trompetet man nicht unbedingt f ü r einen Wert.

Aber meine kriegste trotzdem nicht

ctd

[katjuscha]

Ist mir auch ein Rätsel was LeoniConti mit dem Posting über Stevens sagen will!

Will er etwa sagen das Stevens sich mit ITN verglichen hat, um ITN reinzulegen, und beim Prozess dann doch gegen ITN auszusagen? Ist doch lächerlich!

Sinn macht das Ganze doch nur, wenn Stevens heute oder morgen gegen Franchise aussagt! Inwieweit das den Prozess entscheidend beeinflusst, muss man abwarten, aber die beiden Verhandlungstage dürften ganz klar an ITN gehen, weshalb ich auch Kurse von 4 € am Donnerstag erwarte! Wie dann das Urteil lautet, kann niemand voraussagen!

Aber die Tnedenz dürfte bis Donnerstag klar in Richtung Sieg für ITN gehen!

[siam123]

@ crashtestdummy ,

mein Gott nochmal , begreife doch endlich , diese Leute wollen Dein Geld , also lass die Aschkr... ei , dieser Typ ist dermassen von abgebrueht , das dir nichts mehr einfaellt .

[guenni22]

Was wäre denn wenn sich ITM mit Stevensen verglichen hat weil dieser eben etwas weiss?

Wäre das denkbar?

Stevensen ist bei Franchise ausgestiegen.. Vielleicht wusste er etwas über den mündl. Vertrag. Da Stevensen sich nicht mehr so gut mit Franchise versteht hat ITM ihn evtl bestochen, sodass er nichts sagt...

Was haltet ihr von der Theorie ?

[crashtestdummy]

Wer kriecht denn?

Ich?

Nö!

Aber wenn einer halbwegs gesittet seine Zweifel äußert, dann kann man sich doch damit auseinandersetzen.

Und mein geld behalte ich hübsch für mich, ist wenig genug

don`t panic

ctd

[Dalle]

Stevens (nicht Stevensen) war persönlich mitangeklagt, hat aber seinen Hals noch retten können und sich verglichen

Er will eben nicht als verurteilter Betrüger dastehen, wäre keine gute Werbung für seine neue Firma und sein Image

Ihm traue ich höchstens noch zu das er die Bank und die Versicherungen auch noch mit reinreißt und dann kommt der Vergleich schneller als vielen lieb sein wird

[siam123]

@crashtestdummy .

auch wenn es Dir schwer faellt , aber bei derartigen Usern , siehe Mr. Conti ist jegliche Scheu unangebracht ,
oder steckst Du immer noch voller Duenkel , das koennte ich vielleicht verstehen , sollte dem so sein , lasse Dich bitte heilen ?

mfG,
siam123

[katjuscha]

Wetten das ITN heute über 3,40 schließt?

Die Aktie ist einfach sauber! Die Leute die auf Analysten-Verkaufsempfehlungen hören, dürften jetzt draußen sein!

Jetzt rücken die nächsten beiden Verhandlungstage in den Focus!

[Thinktool]

@ Dalle,

hier geht`s in erster Linie ums Geld. Stevens hätte bei
Verurteilung mit seinem Privatvermögen haften müssen, ebenso wie Samaha.

Das hat ihm wohl gar nicht geschmeckt......

[guenni22]

@Dalle
Danke.
Ich kann mir den Namen einfach nicht merken. Ich denke auch das Stevens sehr positiv für ITM aussagen wird. Jedoch muss man immer Angst haben das etwas negatives passieren wird.

Gruss Dirk

[katjuscha]

Genau wegen der vorhandenen Angst vor Negativem steht der Kurs ja noch nicht da, wo er eigentlich stehen müsste! Das ist nunmal das Chance-Risiko-Verhältnis! Ohne das gebe es ja keine Volatilität, und damit keine Kursgewinne! Angst und Glaube/Euphorie gehören nunmal zur Börse wie die Sonne zur Erde!

[LeoniConti]

bumbelbee:
stevens könnte ein falsches spiel spielen. das hat er damals 2001 schon gemacht, als er baerres in den rücken gefallen ist mit dem vertrag über die immunität, den er sofort als fälschung bezeichnet hat, nachdem intertainment die existenz selbigen veröffentlichte. genauso könnte es diesmal wieder laufen: erst anbieten, doch endlich auszupacken mit dem argument, man wolle nicht die ganze zeit vor gericht abhängen, da man ja mit der eigenen company (die immer noch deals mit franchise macht) voll ausgelastet sei - und dann entweder gar nichts sagen - oder vom williamson-virus infiziert und von temporärer alzheimer befallen werden. ein vergleich kann ich nur mit jemandem schliessen, dem ich vertrauen kann. ob ich an intertainments stelle stevens vertrauen würde, weiß ich nicht. ich würde ihm nicht weiter trauen als ich ihn werfen kann - und das ist nicht sonderlich weit...

[DerKleine_Prinz]

...HALLO??

Ich hatte doch in meinen vorhergehenden Postings schon 2 mal darauf hingewiesen:

STEVENS wird nicht aussagen!!!

Heute ist Williamson an der Reihe, NICHT Stevens!!!

[LeoniConti]

lieber prinz - wer redet denn von heute? morgen steht was von stevens im kalender! und ob stevens nun aussagt oder nicht, da streiten sich eh noch die geister. du sagst, er wird auf keinen fall mehr aussagen - andere sagen, er wird aussagen. und ich sage: wenn er aussagt, dann steht es noch lange nicht fest, ob er das aussagt, was alle hier von ihm erwarten. nicht mehr und nicht weniger...

[giesser]

Wann fängt denn der Prozess denn heute an?

Da ja am 11.06. das Urteil gesprochen wird, wie wird der Prozess diese Woche weitergehen? Wann werden die Plädoyes geführt und wann wird die Beweisaufnahme abgeschlossen sein?

[katjuscha]

LeoniConti

ich wusste es ja! Dein Arguemnt basiert also nur darauf, das Stevens trotz Vergleich ITN reinlegen will!

Ich weiß nicht ob man so wirklich sinnvoll argumentieren sollte! na ja, jeder hat seine Meinung!

[katjuscha]

Gerade mal 8000 Stück bis 3,49 €! Wieviel Umsatz gabs gestern?


300 2,90
200 3,00
1 685 3,01
1 274 3,02
3 335 3,03
1 150 3,04
750 3,05
2 000 3,06
1 394 3,10
1 258 3,14

3,21 300
3,22 500
3,23 1 196
3,25 2 000
3,29 2 000
3,44 700
3,45 150
3,48 1 201
3,49 2 600
3,50 550

[Dalle]

Nun ja, so gaaaaaaaanz abwegig isses ja nicht was LC hier schreibt, wir wissen ja alle nicht was da 2001 wirklich passiert ist und wie tief Stevens selber drin gesteckt hat

Allerdings halte ich diesen Zeugen für denjenigen der auch mal was zum Anklagepunkt, nämlich betrügerisch aufgeblähte Budgets in Absprache mit der Bank und den zwei Versicherungen sagt, wenn diese Dreck am Stecken haben oder auch nur das mindeste zu befürchten haben, dann wird es wohl wirklich nicht zur Stevens-Aussage kommen

[Bumbelbee]

..wenn Du so gut informiert bist, wirst Du uns doch auch sicher sagen, ob Stevens denn aussagt und wann ?

[crashtestdummy]

nee .. Stevens ist morgen dran!

Zumindest stand das bitte heute morgen noch im Kalender der ehrenwerten Alicemarie H. Stotler.

Nun steht da nur noch, dass morgen ab 9.00 Ortszeit der 19. Verhandlungstag läuft.

Also mindestens einer mehr, als bisher geplant.

Ich denke, dass man wohl doch noch ein bisschen länger braucht mit dem ganzen Verhandeln.

Ach und Siam:
Wenn Du der Meinung bist, dass ich geheilt werden müsse .. wovon denn?
Ich meine .. so wie Du manchmal einigen Unflat an den Kopf zu werfen meinst .. so richtig mit Freude lese ich das eigentlich nicht .. auch wenn wir, was ITN angeht zufällig gleicher Meinung sein sollten.

Senore Conti versucht hier nach Kräften zu Bashen .. isse klar!
Er hat ja sogar klar angekündigt, dass er noch billig rein will.
Ist ja nicht verboten, oder?
Wenn ich jetzt hier lostrommele:
kauft massenhaft ITN, dann werdet ihr reicher als Gott
darf ich doch auch.

Also tut das gefälligst auch !!

ctd

[Bumbelbee]

Leoni,
noch mal, welchen Sinn sollte das für Stevens machen, sich nach einem angeblichen Vergliech nun dochnicht mehr vergleichen zu wollen ? Der Vergleich ist doch schon geschlossen, was per ad-hoc gemeldet wurde.
Was um 13 Uhr Ortszeit der Richter deshalb noch besprechne muss, weis sich nicht, vielleicht sind es Formalien, die beide Parteien dazu noch vor Gericht erledigen müssen.
Nicht umssonst ist dieser Teil des Tages ja vom Hauptverfahren abgetrennt, was man daran erkennt, dass es eine eigene Zeitansetzung hat.

Nochmal,wenn man Stevens nicht noch hören wird, welchen Sinn macht dann ein Vergleich ???

[Bumbelbee]

http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/calendar.nsf/3336b014b005e…

[alpine110]

sachtmal, könnt ihr alle nicht lesen???
oder habt ihr zuviel Euro-Zeichen auf den augen???

also:
Calendar
08.06.2004
Calendar info is current as of 1:00 p.m. 07.06.2004 Judge Location Court Clerk & Reporter
Hon. Alicemarie H. Stotler Santa Ana Clerk: Ellen Matheson
Judge Courtroom: 10 A Reporter: As Assigned
Time:
01:00 PM Docket Number:
SACV 01-1025-AHS(AJWX)
Plaintiff:
INTERTAINMENT LICENSING GMBH

V. Defendant:
FRANCHISE PICTURES, INC., ET AL.
Attorneys:
SCOTT A. EDELMAN
MICHAEL PATRICK MCNAMARA
MICHAEL S. ADLER Attorneys:
JON CEDERBERG
WILLIAM C. PRICE
JAIME W. MARQUART
Proceeding:
CONSOLIDATED WITH:
SACV 01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE PICTURES, LLC., ET AL. V. INTERTAINMENT LICENSING GMBH, ET AL.

DEFENDANT ANDREW STEVENS` MOTION FOR DETERMINATION OF GOOD FAITH SETTLEMENT
(JT-ONGOING)
Other Info:
None


der 8.6. ist HEUTE!! also: HEUTE ist stevens dran. ob er auch aussagt, keine ahnung, allerdings frag ich mich, warum es sich sonst um ihn dreht HEUTE ab 13.00 ortszeit

[werauchimmer]

Damit jetzt jeder selbst nachschauen können:
(Du mußt es noch leichter machen, sonst geht´s nicht)

JURY TRIAL-DAY EIGHTEEN
08.06.04 09:00AM
http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/calendar.nsf/3336b014b005e…

08.06.04 01:00PM --> A.Stevens
http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/calendar.nsf/3336b014b005e…

JURY TRIAL-DAY NINETEEN
09.06.04 09:00AM
http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/calendar.nsf/3336b014b005e…

[alpine110]

[alpine110]

womit sich der informant unseres prinzen irgendwie disqualifiziert hat... oder aber er hat es nur auf die AUSSAGE bezogen...

unser Leon allerdings erst recht!

[rotie1]

DEFENDANT ANDREW STEVENS` MOTION FOR DETERMINATION OF GOOD FAITH SETTLEMENT.
Es geht also um Stevens´ Beweggründe, mit Intertainment einen Vergleich abgeschlossen zu haben. Die hochkarätigen Anwälte hätten ihn ja wohl nicht aus dem Kreis der Beschuldigten entlassen, wenn er jetzt in irgend einer Weise Baeres belasten könnte. Ich sehe den nächsten Tagen sehr positiv entgegen.

[LeoniConti]

bumbelbee

also mit der denkweise und den idealen eines rechtschaffenen brügers bruachen wir bei stevens doch nicht zu kommen - soweit sind wir uns doch einig, oder? falls nein: ich kann genauso fragen: wenn sich stevens damals doch mit baerres einig war, daß er damals schon GEGEN seinen boss aussagen wollte - warum hat er es damals nicht schon getan?

vorausgesetzt stevens firma hat wirklich geschäftliche beziehungen zu franchise (was hier im board ja auch schon mehrfach aufgekommen ist) - welchen sinn hätte es für stevens, seinem geschäftspartner an den karren zu fahren?

vielleicht wurden ja sowohl williams als auch stevens mit geld gelockt - in welcher form auch immer. klar - vielleicht alles nur spinnerei - aber wer möchte für seine ansicht gerne seine hand ins feuer legen?
wenn ich mir die ganzen tippspiele und kursfantasien so anschaue, die gerade ende letzten / anfang diesen jahres gemacht wurden, muss ich unweigerlich zu dem ergebnis kommen, daß hier einige schon ganz schön massiv daneben gelegen haben. und wenn damals irgendjemand auch nur den leisesten zweifel daran gehegt hat, daß der kurs heute NICHT zweistellig sein könnte, weil es ja vielleicht doch nicht so läuft, wie sich einige das vorgestellt haben, dann wäre er von einigen spezialisten hier eigenhändig in der luft zerrissen worden...

[Bumbelbee]

Leoni,

damals stand für Stevens vielleicht zu viel auf dem Spiel, wenn er diesen Vertrag so geschlossen hätte und er öffentlich bekannt gemacht würde. Vergessen wir nicht, damals wollte Stevens mit Franchise weiterhin geschäftlich verbunden bleiben.
Das will man jetzt sicher auch, nur ist das jetzt eine andere Zeit. Was ist denn das größere Problem, eine saubere Weste zu haben, aber kein PArtner mehr von Franchise zu sein oder alternativ auf der anklagebank zu sitzen, evtl. verklagt zu werden und dafür aber noch kräftig mit Elie auf Du und Du sein.
Wenn Stevens schuldig gesprochen würde, verliert er alles, dann gibt`s nichts mehr, weshalb er mit Elie Geschäft machen könnte.
Er tauscht also lieber das eine Übel mit dem anderen, wäscht sich rein und bleibt somit im Geschäft, wenn auch nicht unbedingt mehr mit Franchise.
Natürlich wurde Stevens hier mit Geld gelockt. Er weiss, dass er mit drin hängt, also bis zu 300 Mio $ haftbar sein könnte. Da er das nicht hat, vergleicht er sich. Der geldwerte Vorteil, nicht für 300 Mio $ grade stehen zu müssen, ist denk ich Verlockung genug.
Dagegen stand vielelicht vorher die Verlockung, dass Franchise in form ienes First look Vertrages alle Filme von Stevens abnimmt.
Jetzt frag ich Dich, welcher Verlockung würdest du an seiner Stelle denn unterliegen, wenn Du mit der "richtigen " Entscheidung auch noch Dein Gewissen "rein waschen " kannst ?

Du kannst Sichtweisen von vor mehren Jahren (es war zum damaligen Zeitpunkt noch lange hin bis zum Prozessbeginn) nicht mit Sichtweisen vergleichen, die Jemand einnimmt,wenn er unmittelbar vor einem Prozess steht, bei dem es um Kopf und Kragen geht.
Da gibt man lieber klein bei und versucht sienen Hals aus dewr Schlinge zu ziehen, egal, ob man es sich dabei mit Elie verscherzt.
Ich denke, die Freundschaft zwischen beiden ist schon länger gekündigt.
Stevens hatr vielelicht auch keine schriftlichen Beweise, aber siene Aussagen können schriftliche Beweise von ITN untermauern. Samaha hat keine Beweise und alle Aussagen, die diese These stützen, sind ebenso nur Behauptungen wie die Aussagen von Samaha selbst.

Wie eine Jury entscheidet, weiss sicher niemand hier, aber das würde ale Verträge dieser Welt nichtig machen, wenn man sich danach hinstellen könnte und behauptet, ich hab das aber doch hintenrum ganz anders abgesprochen.

Ich bleibe dabei, welchen Sinn sollte ein Vergleich mit Stevens haben, wenn nicht den, dass er pro ITN aussagt ?
Ich warte immer noch auf Gründe, die nicht Stevens bewogen haben, sondern die ITN bewogen haben, diesen Vergleich zu schließen.

[M-DOX]

@leoniConti

Deine Argumentation wäre dann schlüssig, wenn Stevens diesmal nicht einen Schritt weiter gegangen wäre als damals. Da war er vielleicht kurz davor, ein Vergleichsangebot zu unterzeichnen - oder vielleicht hat er es auch getan und es dann dementiert - darüber ist ja damals dieser Streit zwischen B. und S. ausgebrochen.

HEUTE sieht es allerdings so aus, daß er einen Vergleich "unterzeichnet hat". Und dazu gibt es vermutlich viele Seiten Text, die seinen Namen als Unterschrift tragen. Selbst wenn er heute was anderes sagen sollte, dann wird er genauso unglaubwürdig wie dieser Williamson, der gestern so und heute so redet. => einfach cool bleiben, abwarten und ein kühles blondes zischen bei dem Wetter!

[winnimarkus]

@ 1676



noch mal Handelsblatt:

Ist doch super, dass die mal etwas geschrieben haben. Inhalt ist zwar Altschnee, aber jeder HB-Leser ist ja nicht im Wo-Board zuhause.

Wichtig ist, dass eine breite Leserschaft aufmerksam geworden ist auf Intertainment. Das wird das Kaufinteresse/Nachfrage bei gewonnenem Prozess e n o r m steigern. POSITIV.

Nur gründlich hätte man schon sein können:

"Die Website von Intertainment, sonst rege bemüht, den Investoren die Informationen vom Prozess mitzuteilen, verschweigt den Auftritt von Williamsen."

Bullshit, Handelsblatt! Ganze 2 Meldungen und nur 1 Zeugenaussage. Kann ja jeder nachlesen! Das nenne ich nicht "rege".

tschüs sagt

winni

[guenni22]

Naja die Termine stehn seid gestern Abend fest.
Ich hab sie auch schon gestern gepostet und sie wurden nicht geändert. Demnach ist Stevens heute dran mit seiner Aussage.
Ich denke heute ist einer der wichtigsten Tage bei dem Prozess... Hoffen wir das wir auch ein paar Berichte lesen können..

Gruss Dirk

[Bumbelbee]

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie wie immer behalten

[11up]

Am Wochenende war Stevens noch nicht im Kalender von Alice Marie Stottler vorgemerkt. Es gab nur einen Termin. Es ist also ein zusaetzlicher Termin eingefuegt worden. Das erklaert vielleicht die Vewirrung hier im Board.

[guenni22]

Bist du dir da sicher?

Gestern wurden paar kleine Fälle behandelt.
Seid gestern Abend stehn jetzt die Termine für heute und morgen drin.

[katjuscha]

Habt Ihr mal die Times and Sales beobachtet?

Wie kommts das heute nachmittag jeweils 3xxx ins Orderbuch gestellt werden (abwechselnd Bid bzw. Ask), die dann jeweils sofort bedient wurden?

Da wird zwischen 3,05 und 3,20 ziemlich munter gehandelt ohne das wirklich was im Orderbuch stand! Auf alle Fälle zeigt es das weiterhin gekauft wird! Fargt sich nur wieso das in dieser Range geschieht!


Mal sehen ob wir morgen schon News kriegen!

[katjuscha]

Wo sind eigentlich Powerautomation und klardat und die ganzen anderen Optimisten? Müssen die etwa nebenbei noch arbeiten?

[powerautomation]

Hallo Katjuscha,



Ich muss klar arbeiten, was Klardat macht weiß ich nicht, ich denke den haben die Mods gesperrt - keine Ahnung warum.

Aber ich gehe von meiner optimistichen Haltung nicht ab. Intertainment wird den Rechtsstreit gewinnen und es fließen mehr als 100 Mio Dollar. Davon bin ich, jetzt wenige Tage vor Prozessende, mehr als nur überzeugt.

P.S. Wo ist denn meine Freundin Schlussgerade geblieben?

Liebes Grüssle

PWER

[powerautomation]

Im Übrigen habe ich gestern eine Enail an den Boersendienst.de geschrieben und gefragt womit die ihr Geld verdienen ausser mit erkauften Anzeigen, die niemals stimmen, ausserdem gab es noch meine Frage, ob sie schonmal ne Anzeige bekommen haben wegen Verbreitung von Falschinformationen, denn das was da am Freitag ging war ja nicht normal. Erst durch dieses Schmierblatt 16% runter und Montag 26 % rauf! Tolle Verkaufsempfehlung sag ich da nur. Wenn die so weiter machen sind´se imho schneller pleite als manches ehemalige NEMAX- Unternehmen.

Keine Ahnung haben aber immer ne dicke Lippe riskieren und dann auch noch Falschmeldungen verbreiten.

Aber die feinen Herren von "Boersendienst.de" haben es nicht notwendig uns Kleinanlegern zu antworten.

Wir werden sehen, ob da ein TOTALVERLUST ansteht!


PWER

[powerautomation]

... Korrektur:

es muss heißen "... Email geschrieben...."

PWER

[katjuscha]

Na ja, da hätte ich Dir auch nicht geantwortet!

[powerautomation]

Das sind doch einfach nur die größten A.......kriecher, die ich kenne. Sie haben doch von irgendwoher Kohle bekommen und den Artikel dann verfasst. Normalerweise müsste man solche Leute einsperren!
Ich werd heute Abend nochmals ne Email hinschreiben und fragen ob sie es nicht nötig haben mir zu antworten!

Ich will ne Stellungnahme und zwar ne ordentliche!

Grüssle

PWER

[powerautomation]

da hat doch gerade jemand 35 Stück für 3,06 € verkauft!


- - - - 3,06 35 17:05:38




PWER

[powerautomation]

Das wird ja immer schlimmer - jetzt auch in Frankfurt dicke Verkaufsorder:


3,01 500 3,10 1.500 3,05 !20!



Ich halts nicht mehr aus!



PWER

[alarich2000]

Hallo powerautomation

explizit,Durlacher & Co. schrieben doch wieder um die Wette, dabei müssen sie doch zwischendurch auch DICK einsteigen, nachdem sie wieder ein paar Leute verunsichert haben

alarich

[powerautomation]

hallo Alarich!


Schau mal in den anderen thread von EXPLIZIT,

lachst dich tot!


Grüssle

PWER

[alarich2000]

war ich gerade

alarich

[garfi]

Intertainment - Barfuss oder Lackschuh?

Intertainment
WKN: 622360
Symbol: ITN
ISIN: DE0006223605

Der deutsche Filmrechtehändler Intertainment hatte 1999 einen so genannten Outputdeal („Abnahmeabkommen“) mit dem US-amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures abgeschlossen. In der Vereinbarung sicherte Intertainment die 47%ige Budgetübernahme von europäischen Verwertungsrechten an die von Franchise produzierten Filmen zu. Im darauf folgenden Jahr musste der deutsche Filmrechtehändler jedoch feststellen, dass Franchise überhöhte Budgets in Rechnung gestellt hatte. Der dadurch entstandene Schaden wird von Intertainment auf mindestens 100 Mio. US-Dollar geschätzt.

Im Rahmen der Ermittlungen von Intertainment haben auch Vergleichsverhandlungen mit dem Management von Franchise Pictures stattgefunden, die jedoch im Dezember 2000 ergebnislos scheiterten. Neben den leitenden Mitarbeitern von Franchise Pictures, wussten nach Meinung von Intertainment auch der Filmversicherer Film Finances und WorldWide Film Completion sowie die Filmfinanzierungsbank Comerica Bank (ehem. Imperial Bank) von den tatsächlichen, wesentlich niedrigeren Budgets.

Am 20. April 2004 konnte nach zahlreichen Verschiebungen der Prozesstermine die Hauptverhandlung vor dem Federal District Court in St. Ana (ca. 70 Meilen südlich von Los Angeles) beginnen. Unmittelbar vor Prozessbeginn verzeichnete Intertainment einen ersten Etappensieg für sich. Einer der Beklagten, Andrew Stevens, ehemals President und COO von Francise, war persönlich zu einem Vergleich bereit. Gegen ihn, wie auch dem CEO von Franchise Pictures, Elie Samaha, hatte Intertainment wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets u.a. auch persönlich Klage erhoben.

Intertainment verlangt im Rahmen des Verfahrens von seinem ehemaligen Geschäftspartner Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Mio. US-Dollar. Das deutsche Unternehmen hatte die Klage bereits Ende Dezember 2000 eingereicht. Seitdem war die Eröffnung des Hauptverhandlung aber dreimal verschoben worden, zuletzt von August 2003 auf April 2004. Aufgrund von Pausen und verhandlungsfreien Tagen dauerte der Prozess insgesamt acht Wochen. Der letzte Verhandlungstag ist der heutige 08. Juni. Das Urteil der zehnköpfigen Jury soll spätestens am 11. Juni erfolgen.

Der Prozessverlauf ist nach Darstellung von Intertainment durchaus positiv verlaufen. Demnach haben wichtige Zeugen dargelegt, wie das Management von Franchise Pictures sowie auch einige Geschäftspartner des Unternehmens bei Filmgeschäften vorgegangen sind. Dabei wurde u.a. auch beschrieben, wie Franchise Pictures Filmbudgets systematisch überhöht hat. Der bei Franchise Pictures für die Bereiche Produktion und Finanzen zuständige Mitarbeiter hatte bestätigt, dass er tatsächliche Budgets nach Rücksprache mit Samaha aufblähen musste. Des Weiteren haben auch die Versicherungsgesellschaften von Franchise Pictures sowohl die tatsächlichen als auch die überhöhten Budgets erhalten. Anhand von Unterlagen konnte der Intertainment-Anwalt deutlich machen, dass die Versicherungsgesellschaften zwar gegenüber Intertainment die überhöhten Budgets bestätigten, jedoch nur die tatsächlichen und weit niedrigeren Budgets abgesichert hatten.

Aufgrund der zahlreichen Verschiebungen der Prozesstermine musste die Gesellschaft ihr Kostensenkungsprogramm weiter verschärfen. Im Februar 2004 wurde deshalb die Zusammenarbeit mit dem Filmproduktionsunternehmen Kopelson Entertainment im gegenseitigen Einvernehmen beendet. Die Produktionsanforderungen von Kopelson Entertainment waren nicht mehr in Einklang mit Intertainment zu bringen. In der Vergangenheit haben die beiden Gesellschaften z.B. den Film „Twisted“ mit Ashley Judd, Samuel L. Jackson und Andy Garcia gemeinsam produziert.

Wegen des laufenden Schadensersatzprozesses hat Intertainment beschlossen, die Ergebnisse des abgelaufenen Geschäftsjahres 2003 erst nach der Entscheidung des Gerichtes zu veröffentlichen. In den ersten drei Quartalen 2003 hat das Unternehmen einen Konzernumsatz in Höhe von 4,1 Mio. Euro erwirtschaftet. Im vergleichbaren Vorjahreszeitraum waren es 13,8 Mio. Euro gewesen. Das EBIT lag bei minus 5,5 Mio. Euro (Vj.: minus 4,8 Mio. Euro). Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit lag bei minus 5,8 Mio. Euro nach minus 5,4 Mio. Euro in der Vorjahresperiode. Der Konzernperiodenfehlbetrag beläuft sich auf minus 6,5 Mio. Euro. Ende September 2002 hatte sich ein Fehlbetrag von minus 4,5 Mio. Euro ergeben. Das Ergebnis je Aktie lag bei minus 0,55 Euro (Vj.: minus 0,38 Euro). Zum 30. September 2003 verfügte Intertainment über liquide Mittel in Höhe von 4,3 Mio. Euro.

Fazit:
Nach der Darstellung des Sachverhaltes aus der Sicht von Intertainment ist mit einem positivem Urteil zugunsten des deutschen Filmrechtehändlers zu rechnen. Sollte die Jury sich für die Schadensersatzansprüche gegen die Beklagten entscheiden, haben die Beklagten die Möglichkeit in Berufung zu gehen, gleiches gilt auch für den Kläger. Nach geltendem amerikanischen Recht muss für die Berufung der 1,5fache Betrag der vorangegangenen Urteilssumme hinterlegt werden. Aufgrund der finanziell angespannten Lage bei Intertainment, kann der Fortbestand der Gesellschaft von einem positivem Gerichtsurteil abhängig sein. Des Weiteren müssen die Beklagten auch finanziell in der Lage sein, etwaige Schadensersatzleistungen zu erbringen. Ein Kauf der Intertainment-Aktie ist zur Zeit als äußerst spekulativ zu betrachten. Risikobewusste Anleger sollten die Unternehmensentwicklung in den nächsten Wochen erst mal beobachten.


Quelle :
http://img.wallstreet-online.de/tradersbriefing/78.html

[powerautomation]

M. E. für beide ein schwieriges Unterfangen - aber es gibt einen Unterschied:

Intertainment hat dem Gericht (der Jury und der Richterin) schon bewiesen, dass Franchise schuldig im Sinne der Anklage ist, Franchise hat es ja m. E. schon selbst durch das vorgelegte Vergleichsangebot zugegeben.

Wenn man einen Punktestand nennen kann, oder von mir auch in % ausgedrückt steht es

75% für Intertainment
25% für Franchise


Ich erwarte morgen eine News vom Prozess - vielleicht kann man sich doch noch vergleichen - es ist sehr ungewiss.

Sollte ITN jedoch gewinnen, wovon ich ausgehe - muss eine fundamentale Neubewertung ran, die Kurse um die 10-15 € rechtfertigen.

Intertainment ist aber selbst nach einer Niederlage nicht tot - man hat schon Ende letzten Jahres eine Agentur mit dem Verkauf der Sightsoundbeteiligung beauftragt. Der knapp 25 %ige Anteil wird auf einen Wert von mindestens 200 Mio Dollar geschätzt.

Die zur Zeit spannendste Aktie am deutschen Börsenhimmel!

Ich sage zugreifen! Nur noch 2 Tage und wenige Stunden.

No Risk, no Fun! No money!

Grüssle
und gut´s Nächtle

PWER

[crashtestdummy]

Moin garfi,

erst dachte ich, das Ding, dass Du da reingestellt hast ist schon en bisschen älter.
Aber es ist ja tatsächlich von heute.

Ich meine .. in der Tendenz haben die Jungs ja recht (außer, das nicht heute der letzte verhandlungstag ist)

aaaaber ...

Risikobewusste Anleger sollten die Unternehmensentwicklung in den nächsten Wochen erst mal beobachten.

Und dann?
Sich schwarz ärgern, dass es inzwischen zweistellig ist.
Oder einen Loch in den Hintern freuen, weil ITN abgeschmiert ist?

Ich tät mal sagen risikoscheue Anleger beobachten (können ja derweil ein Tippspiel von denkidee mitmachen.)

Der Rest steigt ein .. aber dalli.
Oder bleibt draußen und hält die Schnautze

nicht wirklich vom Sachverstand der Verfasser überzeugt

ctd

[11up]

Samaha und Baeres bei ihrer geheimen Absprache.

Schaute Williamson durchs Schlüsselloch?

[katjuscha]

ctd,

können ja derweil ein Tippspiel von denkidee mitmachen

Der war echt gut!

[siam123]

@ 11up,

sag mal , findest Du das gut , aber was solls , ich glaub, ich bin zu normal .

[Dalle]

Nö, Siam, ich glaube du hast ihn mißverstanden

[powerautomation]

Der war echt gut 11up!


Ich sach nur:



Grüssle

PWER

[11up]

Ich wollte einfach nur demonstrieren, dass Geheimabsprachen wirklich eine Ausnahme sein sollten und schon garnicht gesetzeswidrigen Zwecken dienen dürfen.
Außerdem sind diese Art von Absprachen Frauenfeindlich!

[siam123]

@Dalle ,

wenn das so ist , soll es mir auch egal sein , das mit den kleinen Dingen , habe ich schon verstanden , denke ich mal so .
Aber muss es denn gerade so ein Poster sein ? ------

Schwamm drueber , wahrscheinlich sollte ich toleranter sein , nur mein Geschmack ist es eben nicht .

[Dalle]

Ach du Käse

Ich hab nicht richtig gelesen, sorry

Ich dachte du meinst katjuscha

Das Bild find ich trotzdem lustig

[Albatossa]

#1701

[powerautomation]

"Verband Satanistischer Studentinnen Innsbruck"




PWER

Bei uns ist´s echt lustig!

[siam123]

@powerautomation ,

eigentlich koennte ich ja auch mal was zur Erbauung reinstellen .

Soll ich , oder soll ich nicht ???

[powerautomation]

Mach ruhig Siam, kann nur hilfreich sein - egal wie man(n)s sieht!




PWER

[siam123]

OK, mal sehen ob das hinhaut , habe momentan nur 4,8 Kbps Speed zur Verfuegung !

[katjuscha]

Etwas zur Erbauung?




Meinst Du sowas?




und von vorn:

[katjuscha]

Passt sogar zum Thread, denn es geht direkt um die Filmbranche!

[siam123]

http://sanuk.s69.ch/sanuk/THAI/Gung08/GungGeng235.jpg

[powerautomation]

@katjuscha

bist du das etwa?????

[katjuscha]

Wenn ich das wäre, hätte ich was besseres zu tun, als hier bei WO rumzuhängen!

Kennst Sie wohl nicht? Das ist `ne Bildungslücke, gerade in der Filmbranche! Nächstes jahr spielt sie in dem neuen "Badman" die 2.Hauptrolle!

[DerKleine_Prinz]

...also wenn wir da schon so hübsche Bildchen ins Netz stellen, dann darf dieses hier wohl auch nicht fehlen...








...wisst Ihr wer das ist???


Das ist die EXFRAU von unserem lieben Ellie Samaha!!!

[werauchimmer]

@all

Kann bitte mal jemand den gesamten Artikel von Variety reinstellen?


Posted: Tue., Jun. 8, 2004, 8:29pm PT

Testimony finishes in Franchise fraud lawsuit
Former exec cites tale of two budgets

By JANET SHPRINTZ
After six weeks of intermittent testimony, both sides in the Intertainment vs. Franchise suit rested. The bulk of the last day of testimony was taken up with the continued examination of attorney David Williamson, Intertainment`s former second-in-command and Franchise`s star witness.... WANT TO READ THE WHOLE STORY?

[werauchimmer]

Baeres wouldn`t put a production auditor on Franchise movies, says Williamson


Ross Johnson in Los Angeles 09 June 2004



While charging his employees for office coffee, Intertainment Licensing CEO Rudiger "Barry" Baeres spurned repeated requests to put a production auditor on film sets where the budgets were being fraudulently pumped for tens of millions of dollars, said his former co-managing director in a federal courtroom Tuesday in Santa Ana, California.

On the day both sides rested their cases in the 42-month legal war revolving around Intertainment`s $100 million fraud claims against Franchise Pictures, David Williamson resumed his attack on his ex-boss while also tempering earlier remarks about Baeres` supposed knowledge of the fraudulent budget scheme that Franchise CEO Elie Samaha claimed took place with Baeres` tacit participation.

On Tuesday, both Edelman and Franchise lawyer William Price painstakingly examined the way Baeres terminated Williamson, who became the star witness for Franchise in the trial.

Williamson told the jury of a trio of complaints he took to an Intertainment supervisory board member in May 2001.

The complaints involved the diluting of Intertainment shareholder stock value in the summer of 2000 by Baeres taking out a $48 million loan from J.P. Morgan with $65 million worth of Baeres` personal stock as collateral (stock that was subsequently dumped after J.P. Morgan learned that Baeres` relationship with Samaha was on the rocks), Baeres` alleged subsequent moving of money into a Cayman Islands bank account, and Baeres` alleged castigation of Williamson for not lying in an arbitration proceeding.

The day after voicing the complaints, Williamson said he was told to cease work for Intertainment immediately.

A year after settling his Intertainment employment contract in February 2002, Williamson, who said Tuesday that he still "has a number of personal issues with Barry Baeres", began meeting with Samaha and Samaha`s lawyers. It was during those meetings, Williamson claimed, that he began suspecting Baeres had not told him the whole truth about the Intertainment CEO`s budget- pumping scheme.

On the other hand, Williamson awkwardly attempted to clarify earlier testimony that seemingly indicated Baeres had early knowledge of Samaha`s pumped budget scheme.

On Tuesday, Williamson said that even though he thought "Baeres always knew about the multiple budgets, neither Barry nor I had any reason to believe that there was fraud" until another Intertainment employee allegedly uncovered the fraud in September of 2000.

On the Franchise side, the date that Samaha and Baeres allegedly entered into a secret oral agreement has been a moving target since the trial`s April commencement.

In an interview with Screen International after Tuesday`s hearings, Samaha said that his secret deal with Baeres to pump the budgets began in February of 1999 on the film Battlefield Earth.

Samaha had previously testified that the oral agreement began in May of 1999 after a Franchise-Intertainment output agreement was signed in Cannes, and also testified that a film made in 1998 had a budget that was pumped with Baeres` knowledge.

Samaha also said he looked forward to the end of the litigation with Baeres, which, after Wednesday`s closing arguments, will go to the jury for a verdict. (For Intertainment to prevail in its various fraud claims, the nine-man jury must vote unanimously on the claims.)

"Franchise is in the movie business, not the lawsuit business," said Samaha. "[After the trial`s conclusion], we`ll make less movies, better movies; and we won`t be the slaves of Intertainment just to drive up their stock price."

An Intertainment source, speaking on the condition of anonymity, denied Williamson`s claim that Baeres didn`t want an Intertainment production auditor on the Franchise film sets, and said that the only truth in Samaha`s statement was "that Franchise is making less movies. But they`re just bigger bombs."

Also on Tuesday, the settlement agreement between former Franchise president Andrew Stevens and Intertainment was entered into the court record. In exchange for being dismissed from the fraud lawsuit, Stevens paid Intertainment $1 million.

His lawyer Richard Schirtzer said that Stevens settled without having to give any statements in support of Intertainment in their upcoming arbitration against Franchise-lender Comerica Bank.

"Andrew just settled for what he would have had to pay lawyers to do the trial," said Schirtzer.

http://www.screendaily.com/story.asp?storyid=17994&st=intert…

[Bumbelbee]

Diese Passage ist enttäuschend !
Welchen Sinn macht dann das Settlement mit Stevens ???

Also on Tuesday, the settlement agreement between former Franchise president Andrew Stevens and Intertainment was entered into the court record. In exchange for being dismissed from the fraud lawsuit, Stevens paid Intertainment $1 million.

His lawyer Richard Schirtzer said that Stevens settled without having to give any statements in support of Intertainment in their upcoming arbitration against Franchise-lender Comerica Bank.

" Andrew just settled for what he would have had to pay lawyers to do the trial," said Schirtzer.

[M-DOX]

Die arbeiten mit allen Tricks:

"While charging his employees for office coffee..."

Ja klar - wenn man an allen Ecken und Enden sparen muss, weil ein wichtiger Prozess immer und immer wieder verschoben wird...

[werauchimmer]

Vielleicht doch noch was Positives:

On the other hand, Williamson awkwardly attempted to clarify earlier testimony that seemingly indicated Baeres had early knowledge of Samaha`s pumped budget scheme.

On Tuesday, Williamson said that even though he thought " Baeres always knew about the multiple budgets, neither Barry nor I had any reason to believe that there was fraud" until another Intertainment employee allegedly uncovered the fraud in September of 2000.

[LeoniConti]

Welchen Sinn macht dann das Settlement mit Stevens ???

die frage kommt mir bekannt vor.
vielleicht wirklich nur, um im vorfeld druck auszuüben, um die bereitschaft zu einem einen vergleich auf seiten franchise zu erhöhen, der aber bis jetzt nicht zustande kam, weil franchise ja noch williamson in der hinterhand hatte?

stevens wiederum ging nur aus dem grund den vergleich ein, um aus der sache raus zu sein und nur unter der bedingung, nicht bei comerica aussagen zu müssen. vermutlich wusste stevens sogar, daß franchise mit williamson kooperiert - aber da tue ich dem "armen" stevens wahrscheinlich wieder unrecht.
ob und was er gestern jetzt noch substantielles von sich gegeben hat, geht ja nicht so richtig aus dem screendaily-artikel hervor. da wäre der variety.com artikel vermutlich interessanter.

[blockmalz]

ISt die Frage, ob Andrews nun tatsächlich nicht aussagt. Oder ob diese Aussage nur getätigt wurde, um den Wert seiner Aussage zu steigern: Andrews ist nicht vertraglich verplfichtet, für Intertainment auszusagen. Soweit es sich bei dieser PAssage um den Inhalt des Vergleiches handelt (wovon auszugehen ist, da die Aussage nach Abschluss des Vergleiches von seinem Anwalt gemacht wurde) so gehe ich davon aus, dass die Zeugenaussage Andrews nicht Teil des Vergleiches ist.

Alles in allem klingt das eigentlich sehr positiv für Intertainment, was in dem Artikel kommuniziert wird.

Insbesondere, da Williamson seine ursprüngliche Aussage, Baeres hääte von den doppelten Budgets gewusst, im Prinzip revidiert hat.

[M-DOX]

@blockmalz

Dieses "awkwardly attempted" ist für mich auch sehr sehr positiv! Scheint so, als ob Williamson wirklich in`s Straucheln gekommen wäre - und somit einen, sagen wir mal "nicht ganz so positiven Eindruck", bei der Jury hinterlassen haben dürfte.

Jetzt heisst es, heute nochmal alles in die Waagschale werfen und eigentlich nur hoffen, daß die Jury die richtige Entscheidung trifft!

[alpine110]

ist das selbe wie nach den anderen prozesstagen/artikeln: ohne sich selbst ein bild gemacht zu haben kann man ALLES in diese zusammenfassung interpretieren: short aber eben auch long...

also: volles risiko (bei einer mässigen gewichtung des gesamtdepots), entspannt zurücklehnen und abwarten...

[invest2002]

und wieder einmal erzählt williamson nur, was er dachte oder denkt und wann ihm diese gedanken das erste mal kamen..nämlich bei späteren gesprächen mit den anwälten von franchise...

invest2002

[werauchimmer]

@all

Kann bitte mal jemand den gesamten Artikel von Variety reinstellen?


Posted: Tue., Jun. 8, 2004, 8:29pm PT

Testimony finishes in Franchise fraud lawsuit
Former exec cites tale of two budgets

By JANET SHPRINTZ
After six weeks of intermittent testimony, both sides in the Intertainment vs. Franchise suit rested. The bulk of the last day of testimony was taken up with the continued examination of attorney David Williamson, Intertainment`s former second-in-command and Franchise`s star witness.... WANT TO READ THE WHOLE STORY?

[invest2002]

steht doch schon in posting 1721

invest2002

[denkidee]

20.Verhandlungstag: Donnerstag, 10.6.2004

http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/3336b014b005e…

[M-DOX]

@invest

Nee - das sind 2 verschiedene Quellen - der eingestellte Bericht ist von screendaily (oder so ähnlich) - der andere wäre von variety.com!

[werauchimmer]

1731

Nein, das ist von Screendaily

[werauchimmer]

M-Dox

Sorry, Du hast mir die Vokabeln von der Zunge geraubt!

[11up]

Freier Kaffee für die Angestellten?
Dann schon lieber freier Tee.
Fehlt nur noch dass jemand freie Zigaretten oder Zigarren fordert.
Dieser Williamson hat echt nen Rad ab.
Der gehöhrte wirklich gefeuert.
Mal ganz abegesehen von all den Unloyalitäten.
Wahrscheinlich hat der schon mit Franchise zusammengearbeitet als er noch bei ITN angestellt war.

[hopibon]

A year after settling his Intertainment employment contract in February 2002, Williamson, who said Tuesday that he still "has a number of personal issues with Barry Baeres", began meeting with Samaha and Samaha`s lawyers. It was during those meetings, Williamson claimed, that he began suspecting Baeres had not told him the whole truth about the Intertainment CEO`s budget- pumping scheme.

On the other hand, Williamson awkwardly attempted to clarify earlier testimony that seemingly indicated Baeres had early knowledge of Samaha`s pumped budget scheme.

On Tuesday, Williamson said that even though he thought "Baeres always knew about the multiple budgets, neither Barry nor I had any reason to believe that there was fraud" until another Intertainment employee allegedly uncovered the fraud in September of 2000.
aus screen daily
besser gehts doch garnicht

[hopibon]

Also on Tuesday, the settlement agreement between former Franchise president Andrew Stevens and Intertainment was entered into the court record. In exchange for being dismissed from the fraud lawsuit, Stevens paid Intertainment $1 million.
aus screen daily

[werauchimmer]

Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr komme ich zu dem Schluß, daß der Kerl ´n Rad ab hat!

Was hat er denn nun eigentlich mit seiner Aussage aussagen wollen

Daß er sich nicht sicher ist, daß er denkt und glaubt, und je mehr er mit Samaha darüber spricht, desto mehr denkt und glaubt er!

Das mit Stevens allerdings finde ich nach wie vor suspekt!

[M-DOX]

Naja - vor allem frage ich mich, warum er (Williamson) auch gleich noch ein paar gute Vorlagen für heute Mittag im Schlussplädoyer liefert:

"Williamson, who said Tuesday that he still `has a number of personal issues with Barry Baeres`"

Wieviel Glauben kann man der Aussage einer Person schenken, die nach eigenem Bekunden eh noch diverse Rechnungen mit einer der beiden Parteien offen hat? Und sich obendrein noch in Widersprüche verstrickt? Ich hoffe, Edelman & Co nutzen diese Chance heute Nachmittag nochmal...

[11up]

Werauchimmer
Stevens muß aussagen wenn er vom Gericht vorgeladen wird.
Dass er vorgeladen wird dafür wird ITN schon sorgen.

[MoneyPlayer]

Urteil im Intertainment/Franchise-Prozess erst später

Das Urteil im Schadensersatzprozess zwischen der Intertainment-Tochter Intertainment Licensing und dem US-Filmproduzenten Franchise Pictures wird erst in der kommenden Woche und nicht - wie ursprünglich geplant - am kommenden Freitag, den 11. Juni, gefällt. Grund dafür ist laut einer Intertainment-Mitteilung, dass die Gerichte an diesem Tag aufgrund des Begräbnisses von Ex-Präsident Ronald Reagan geschlossen bleiben. Wie es in der Mitteilung weiter heißt, sei die Zeugenbefragung am gestrigen Dienstag abgeschlossen worden. Heute und morgen stehen noch die Schlussplädoyers der Anwälte beider Parteien auf dem Programm.
Intertainment Licensing hatte Franchise Pictures bereits Ende 2002 wegen angeblich überhöhter Filmbudgets auf die Zahlung eines Schadesersatzes in Höhe von mindestens 100 Mio. Dollar verklagt. Nach mehrmaligen Verschiebungen hatte der Prozess jedoch erst am 20. April dieses Jahres begonnen.

[powerautomation]

3,01 0 3,23 0 3,08 75 09:14:36

[guenni22]

Nach der Pressemitteilung werden keine Zeugen mehr vor Gericht aussagen. Demnach muss Stevens schon gestern ausgesagt haben oder er wird nie vor Gericht aussagen :-)

Für mich klingt die Pressemitteilung nicht gerade positiv...

[crashtestdummy]

Für alle, die Probleme mit der englichen Sprache haben hier eine (offentlich halbwegs richtige) Übersetzung des Artikels:

While charging his employees for office coffee, Intertainment Licensing CEO Rudiger " Barry" Baeres spurned repeated requests to put a production auditor on film sets where the budgets were being fraudulently pumped for tens of millions of dollars, said his former co-managing director in a federal courtroom Tuesday in Santa Ana, California.

"Während er seinen Mitarbeitern den Kaffee in Rechnung stellte lehnte Intertainments CEO Baeres wiederholte Bitten ab, einen Prucuction auditor (wohl so etwas wie ein unabhängiger Prüfer Anm. d. Ü.) für die Filme einzusetzen, bei denen die Budgets in betrügerischer Absicht um zig Millionen Dollar aufgebläht wurden", sagte der frühere Co-managing Direktor im Gerichtssaal von Santa Ana, Kalifornien am Dienstag.

On the day both sides rested their cases in the 42-month legal war revolving around Intertainment`s $100 million fraud claims against Franchise Pictures, David Williamson resumed his attack on his ex-boss while also tempering earlier remarks about Baeres` supposed knowledge of the fraudulent budget scheme that Franchise CEO Elie Samaha claimed took place with Baeres` tacit participation.

Am Tag, da beide Seiten ihre Plädoyers in dem 42-monatigen Kampf um Gerechtigkeit, der um Intertainments 100 Millionen Dollar Betrugsklage gegen Franchise Pictures tobt, abschlossen (? Wieso abschlossen? Anm. D. Ü.) , setzte David Williamson seine Attacke gegen seinen Ex-Boss fort, wobei er gleichzeitig frühere Anmerkungen relativierte nach denen er vermutet, dass Baeres` über das Modell der betrügerischen Budgets Bescheid wusste, von denen Franchise CEO Elia Samaha behauptet , dass sie von Baeres geduldet wurden.

On Tuesday, both Edelman and Franchise lawyer William Price painstakingly examined the way Baeres terminated Williamson, who became the star witness for Franchise in the trial.

Am Dienstag hinterfragten sowohl Edelman als auch der Anwalt von Franchise William Price sorgfältig die Art der Entlassung von Williamson durch Baeres, der der Hauptzeuge für Franchise in diesem Verfahren wurde.

Williamson told the jury of a trio of complaints he took to an Intertainment supervisory board member in May 2001.

Williamson erzählte der Jury über ein Trio von Anschuldigungen, dass er einem Intertainment Vorstandsmitglied im Mai 2001 vortrug.

The complaints involved the diluting of Intertainment shareholder stock value in the summer of 2000 by Baeres taking out a $48 million loan from J.P. Morgan with $65 million worth of Baeres` personal stock as collateral (stock that was subsequently dumped after J.P. Morgan learned that Baeres` relationship with Samaha was on the rocks), Baeres` alleged subsequent moving of money into a Cayman Islands bank account, and Baeres` alleged castigation of Williamson for not lying in an arbitration proceeding.

Die Vorwürfe beinhalteten den Verwässerung des Intertainment Aktienwertes im Sommer 2000 durch Baeres, indem dieser einen 48 Millionen-Dollar-Kredit von J.P. Morgan mit einem Aktienpaket im Wert von 65 Mio. Dollar aus Baeres persönlichem Besitz absicherte (Aktien, die anschließend von auf den Markt geworfen wurden, als J.P. Morgan erfuhr, dass das Verhältnis zwischen Baeres und Samaha in die Brüche gegangen war), sowie die angebliche spätere Übertragung von Geld durch Baeres auf ein Konto auf den Cayman Inseln und Baeres angebliche Bestrafung von Williamson, weil dieser nicht in einem Schiedsverfahren lügen wollte.

The day after voicing the complaints, Williamson said he was told to cease work for Intertainment immediately.

Williamson sagte, dass er am Tag nach der Vorbringung dieser Vorwürfe aufgefordert wurde, seine Arbeit für Intertainment unverzüglich einzustellen.

A year after settling his Intertainment employment contract in February 2002, Williamson, who said Tuesday that he still " has a number of personal issues with Barry Baeres" , began meeting with Samaha and Samaha`s lawyers. It was during those meetings, Williamson claimed, that he began suspecting Baeres had not told him the whole truth about the Intertainment CEO`s budget- pumping scheme.

Ein Jahr nach Beendigung seines Arbeitsvertrages mit Intertainment im Februar 2002 begann Williamson, der sagte, er habe "noch einige persönliche Auseinandersetzungen mit Barry Baeres" sich mit Samaha und seinen Anwälten zu treffen. Während dieser Treffen, behauptete Williamson, begann er zu vermuten, dass ihm Baeres nicht die volle Wahrheit über die Pläne des Intertainment CEOs die Budgets aufzublähen gesagt habe.

On the other hand, Williamson awkwardly attempted to clarify earlier testimony that seemingly indicated Baeres had early knowledge of Samaha`s pumped budget scheme.

Auf der anderen Seite versuchte Williamson ungeschickt eine frühere Aussagen zu erklären, nach der Baeres anscheinend frühzeitig von Samaha`s Plan, die Budgets aufzublähen gewusst habe.

On Tuesday, Williamson said that even though he thought " Baeres always knew about the multiple budgets, neither Barry nor I had any reason to believe that there was fraud" until another Intertainment employee allegedly uncovered the fraud in September of 2000.

Am Dienstag sagte Williamson, dass, obwohl er vermutet, dass "Baeres die ganze Zeit von den mehrfachen Budgets gewusst habe, weder er noch Barry einen Grund hatten anzunehmen, dass dies ein Betrug war", bis ein anderer Angestellter Intertainments diesen Betrug im September 2000 aufdeckte.

On the Franchise side, the date that Samaha and Baeres allegedly entered into a secret oral agreement has been a moving target since the trial`s April commencement.

Auf der Seite von Franchise ist das datum an dem Samaha und Baeres einvernehmlich ein geheimes mündliches Abkommen schlossen eine bewegliche Größe.

In an interview with Screen International after Tuesday`s hearings, Samaha said that his secret deal with Baeres to pump the budgets began in February of 1999 on the film Battlefield Earth.

In einem Interview mit Screen International nach der Anhörung am Dienstag sagte Samaha, dass sein geheimer Deal mit Baeres, die Budgets aufzublähen im Februar 19999 mit dem Film Battlefield Earth begann.

Samaha had previously testified that the oral agreement began in May of 1999 after a Franchise-Intertainment output agreement was signed in Cannes, and also testified that a film made in 1998 had a budget that was pumped with Baeres` knowledge.

Samaha hatte früher bezeugt, dass das mündliche Abkommen im Mai 1999 nach der Unterzeichnung des Franchise-Intertainment Produktionsvertrages begonnen hatte.

Samaha also said he looked forward to the end of the litigation with Baeres, which, after Wednesday`s closing arguments, will go to the jury for a verdict. (For Intertainment to prevail in its various fraud claims, the nine-man jury must vote unanimously on the claims.)

Samaha sagte weiter, er sehe zuversichtlich auf das Ende des Gerichtsverfahrens mit Baeres, das, nachdem am Mittwoch die Verhandlung schließt der Jury zur Fällung eines Urteils überlassen werde.
(Damit Intertainment in den verschiedenen Betrugsanklagen siegt muss die Neun-Personen-Jury einstimmig den Klagen stattgeben.

" Franchise is in the movie business, not the lawsuit business," said Samaha. " [After the trial`s conclusion], we`ll make less movies, better movies; and we won`t be the slaves of Intertainment just to drive up their stock price."

"Franchise ist im Film-Business, nicht im Gerichts-Business", sagte Samaha. "[Nach dem Urteilsspruch ..], machen wir weniger Filme, bessere Filme und wir werden nicht die Sklaven von Intertainment sein, nur um deren Aktienkurs in die Höhe zu treiben".

An Intertainment source, speaking on the condition of anonymity, denied Williamson`s claim that Baeres didn`t want an Intertainment production auditor on the Franchise film sets, and said that the only truth in Samaha`s statement was " that Franchise is making less movies. But they`re just bigger bombs."

Ein Quelle von Intertainment, die ungenannt bleiben wollte bestritt Williamsons Anschuldigung, dass Baeres einen Intertainment production auditor bei den Franchise Filmen abgelehnt habe und sagte, das einzig Richtige an Samahas Aussage sei "dass Franchise weniger Filme machen werde. Aber sie sind dennoch größere Erfolge (?)"

Also on Tuesday, the settlement agreement between former Franchise president Andrew Stevens and Intertainment was entered into the court record. In exchange for being dismissed from the fraud lawsuit, Stevens paid Intertainment $1 million.

Ebenfalls am Dienstag wurde der Vergleich zwischen dem früheren Franchise Präsident Andrew Stevens und Intertainment behandelt. Als Ausgleich, um aus dem Verfahren auszuscheiden zahlte Stevens eine Million Dollar an Intertainmet.

His lawyer Richard Schirtzer said that Stevens settled without having to give any statements in support of Intertainment in their upcoming arbitration against Franchise-lender Comerica Bank.

Sein Anwalt Richard Schirtzer sagte, dass Stevens sich verglichen habe, ohne irgendwelche Erklärungen zur Unterstützung von Intertainment in dem zukünftigen Verfahren gegen den Franchise-Finanzierer die Comercia Bank abzugeben.

" Andrew just settled for what he would have had to pay lawyers to do the trial," said Schirtzer.

"Andrew hat sich verglichen zu den Kosten, die er einem Anwalt in dem Verfahren hätte bezahlen müssen", sagte Schirtzer

Langsam wird es richtig spannend!

ctd

[jazzmusik]

mitteilung von intertainment von heute morgen:
wegen der trauerfeierlichkeiten von pres. reegan am freitag
wird das urteil erst nächste woche erwartet. dann will itn stellung nehmen zu allen vorfällen.


jazzmusik

[denkidee]

@crashtestdummy,
die Deutschen bedanken sich für Deine Übersetzung

Gruss denkidee

[crashtestdummy]

Moin,

Offensichtlich musste Williamson einen Teil seiner Anschuldigungen wieder zurücknehmen.
Insbesondere die Frage, wann Baeres denn nun von der ganzen Betrügerei gewusst haben soll wird widersprüchlich beantwortet.
Statt dessen versucht er mit Geschichten von angeblich auf die Cayman-Inseln verschobenem Geld und dem angeblichen Zwang auf ihn zu Lügen auszuweichen.

Auch Samaha hat sich wohl in seinen eigenen Lügen verstolpert.
Einmal behauptet er, im Mai 1999 hätten die Absprachen begonnen, nun ist es der Februar.

Ich hatte gehofft, dass Stevens noch aussagt, aber er hat sich wohl davon freigekauft.
Ob er das getan hat, um nicht in der Branche unten durch zu sein falls er Samaha in die Pfanne haut belibt offen.

Aus der Entfernung ist die gesamte Situation nur schwer zu durchschauen. Leider bekommt man keinen Eindruck, wie überzeugend die einzelnen Aussagen auf die Jury gewirkt haben.

Die Anwälte werden wohl heute und morgen noch einmal ihr Bestes geben und dann heißt es Hoffen!

Die Jury muss einstimmig entscheiden.
Das könnte ein Problem werden.

Dass es nun noch zu einem Vergleich kommt, wage ich langsam zuu bezweifeln.
Jetzt geht es nur noch um Hopp oder Topp.

Also schaun mer mal

ctd

[denkidee]

@crashtestdummy,
kann man sich in den USA von einer Zeugenaussage freikaufen?
Das wage ich zu bezweifeln.
Die Richterin muss auf die Zeugenaussage von Stevens bestehen.
Wie soll sonst die Jury eine richtige Entscheidung treffen?

[Knulp]

Ohne jetzt persönliche Meinungen aufzuwärmen, wie denn das Urteil auszufallen hätte (Gerechtigkeitssinn spielt letzlich keine Rolle) ist die ganze Show auf einen Punkt
zu reduzieren:

Falls nur eines der neun Jurymitglieder pro-Samaha urteilt, wird die Intertainmentklage abschlägig beschieden.

Ist es welt- oder lebensfremd, davon auszugehen, daß sich zumindest ein Jurymitglied für Samaha entscheidet?

Warum läßt es Samaha auf ein Urteil ankommen und vergleicht sich nicht? Er scheint auf das Eine Jurymitglied zu setzen. Vielleicht kann er sich dessen sogar sicher sein. Vielleicht hat er klug investiert?
Man versetze sich emotionslos in Samahas Lage.

Nun, wer glaubt an NEUN zu NULL?

[Bumbelbee]

...die Jury muss einstimmig entscheiden, gilt das auch im negaitven Fall, also muss sie die Klage auch einstimmig abweisen ?

[Durlacher]

.
Wacht auf, die Party ist aus. Der Prozess wird Intertainment nie gewinnen ! Baeres steckt im Sumpf von Lug und Betrug mit drin. Mindestens einer von den 9 Jury – Mitglieder wird gegen Baeres sein. ...

... "Samaha sagte weiter, er sehe zuversichtlich auf das Ende des Gerichtsverfahrens mit Baeres, das, nachdem am Mittwoch die Verhandlung schließt der Jury zur Fällung eines Urteils überlassen werde." ...

Damit Intertainment in den verschiedenen Betrugsanklagen siegt muss die Neun-Personen-Jury einstimmig den Klagen stattgeben.

[alpine110]

durli, du kannst doch froh sein, das ctd dir den artikel übersetzt hat, sonst wüsstest du doch nichtmal, was drinsteht....!

[crashtestdummy]

@denkidee
Es wird definitiv keine weiteren Zeugenaussagen geben!
Man beachte, dass Stevens erklärt hat, nicht im Verfahren gegen die Comercia-Bank auszusagen.
Vielleicht macht er mit denen auch Geschäfte

@bumbelbee
Ich weiß nicht, wie das in amerikanischen Zivilprozessen läuft. Ich denke, Du hast Recht. Die Jury muss zu einem einstimmigen Ergebnis kommen.
Gibt`s hier vielleicht einen, der diese Frage eindeutig beantworten kann?

Dann sei noch angemerkt, dass von mehreren Anklagepunkten die Rede ist.
Es kann also durchaus sein, dass Franchise bzw. Samaha in einigen Punkten verurteilt wird und in einigen nicht.

So könnte z.B. eine Rückzahlung der überhöhten Abrechnungen erfolgen, aber kein Schadensersatz für entgangenen Gewinn.

Schaun mer mal

ctd

[Knulp]

@ Bumbelbee

Nein

[PINTOGrande]

Es ist doch wie überall.Gegen den Ami hast du keine Chance z.B. wie im Box.Du kannst noch so gut kämpfen, wenn es dir nicht gelingt in niederzu schlagen das er liegen bleibt hast keine Chance auf den Titel.Darum habe ich schon immer gesagt.Intertainment hat nichtmal die geringste Chance den Prozess zu gewinnen.

[invisibleman]

Mein erster Beitrag, nachdem ich es gestern geschafft habe mich endlich anzumelden! Dies vorweg, es wird sonst ohnehin gepostet. bin aber schon seit längerer Zeit ein interessierter Leser dieses Forums.

Zum Fall Intertainment. Ja, es ist so, dass die Jurymitglieder einstimmig entscheiden muss. Fakt ist aber auch, dass sich die Jury bespricht. Wenn also 8 Jurymitglieder der Meinung sind, dass Intertainment die Klage gewinnen sollte ein Jurymitglied hingegen die Opposition einnimmt, ist davon auszugehen, dass dieser beim Zusammensitzen überstimmt werden kann. Problematischer wirds natürlich wenn mehrere (mehr als 2) hinter Samaha stehen...

beste grüsse
invisibleman

[DerKleine_Prinz]

...Ich hatte doch gestern schon zur Aussage von Stevens vor Gericht erklärt, daß er nicht aussagen wird!

(Siehe #1663, #1632, #1635)

Der Artikel in den USA war wieder sehr interressant, er bestätigt mich in der Annahme, daß der Prozess gewonnen wird! (Vielen Dank nochmals an CrashtestDummy, sehr gute inhaltlich korrekte Übersetzung)

Daß Herr Reagen diese Woche das zeitliche segnet ist ein Fakt, den niemand einkalkulieren konnte.

Ich sehe dementsprechend sehr optimistisch auf nächste Woche, die Geschworenen werden das Ding schon schaukeln!

[invisibleman]

"müssen"....müsste es natürlich heissen!

[alpine110]

lustiges orderbuch!

[katjuscha]

Die Basher hier sind schon echt lustig!

Da tun sie so als würden die Jury-Mitglieder allesamt gegen ITN stimmen! Das bedeutet es ja letztlich! Wer nicht einmal erwähnt, das alle Mitglieder entweder dafür oder dagegeen stimmen müssen, den kann ich nicht ganz ernst nehmen!

Die Chancen stehen m.E. weiterhin 80:20 für ITN! Im Übrigen sind wir jetzt auf 3 € zurückgefallen! Selbst wenn die liquiden Mittel bei Prozessniederlage ins Minus rutschen, wird das Eigenkapital (jetzt 6 € pro Aktie) immernoch über dem jetzigen Kurs sein!

Da ist noch genug Leben in der Aktie! Also seid mal ein wenig realistischer, und bedient nicht nur die Psychologie der Anleger! Sicher würde der Kurs erstmal negativ reagieren, aber ITN wird den Prozess nicht verlieren, und wäre im umgekehrten Falle noch lange nicht Pleite!



Grüße

[crashtestdummy]

Danke invisible,

in diesem ganzen verdammten Internet findet man doch nicht eine Seite, die einem Klipp und Klar Auskunft über die Vorgehensweise in einem Geschworenen-Prozess gibt.

So wie es aussieht, scheinen ja heute einige die Muffe zu kriegen.

Wenn ich aber höre, dass die Jury bei Ja oder Nein einstimmig entscheiden muss, dann bin ich doch deutlich beruhigter.

Ich würde vermuten, sie verurteilen Franchise dazu, die überhöhten Abrechnungen zurück zu nehmen.

Schadensersatz und Rico-Claim wird es nicht geben.

Bei aller Subjektivität kann ich wir nicht vorstellen, dass sie es durchgehen lassen, dass ein geschlossener Vertrag so mir nichts dir nichts Null und nichtig wird.

nächste Woche sind wir schlauer

ctd

[katjuscha]

@ctd,

ich hab jetzt auch kein amerikanisches Gestzbuch vor mir liegen, aber ich kenne vergleichbare Prozesse aus Dokumentationen, und da war es immer so, das die Jury-Mitglieder ausharren mussten, bis sie zu einem einstimmigen Urteil gelangten!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Die letzten beißen die Hunde.

Aus die Maus.

Schade um die Anleger, die Kursziele von 10, 20 , und mehr für bare Münze gehalten haben, während andere mit verkaufen beschäftigt waren.

Vom ITN-Oberguru hört man auch schon seit Tagen nichts.

[clomobil]

nicht lustiges sondern übles orderbuch!!
Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe
Stand 09.06.04 10:47
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
1 000 1,61
200 1,62
400 1,63
600 2,51
300 2,54
300 2,55
500 2,56
500 2,66
550 2,71
80 2,72
2,86 500
2,87 1 000
2,90 104
2,91 1 125
3,00 1 000
3,09 500
3,15 4 971
3,21 300
3,25 2 000
3,49 2 000
4 430 Ratio: 0,328 13 500

...und der Chart lässt schlimmes befürchten. dazu der relativ hohe optimismus im board.
denke man kann die nächsten tage noch günstiger einsteigen

[invisibleman]

um nochmals kurz anzuknüpfen...

...es wird im Plenum entschieden und dementsprechend auch so verkündet. Es ist nicht so, dass jedes einzelne Jurymitglied seinen Standpunkt wiedergibt.
...es ist jedoch so, dass auch ein einzelner auf seiner Meinung beharren kann. I.d.R. versucht man einen gemeinsamen Nenner zu finden. Ein einzelner wird kaum auf seiner Meinung beharren, wenn acht Juroren ihm contra bieten. Die Möglichkeit dazu hätte er aber...

in diesem Sinne, auf eine spannende nächste Woche!

mfg i.

[crashtestdummy]

Im Prinzip ist alles gesagt!

Nun kommt die Stunde der Basher, die versuchen werden allen einzureden, dass der Prozess verloren geht.

Genug Panik schaint ja bereits vorhanden zu sein.

Niemand kann sagen, wie das Verfahren ausgeht.

Katjuscha sagt 80:20
Ich würde tippen 90:10 zumindest für Rückzahlung der überhöhten Budgets

Aber das muss jeder mit sich ausmachen.

Das einzige, was mich jetzt noch interessiert ist der Spruch der Jury.
Was der Kurs bis dahin macht ist mir ziemlich schnurz.

Schaun mer mal

ctd

[clomobil]

gehe auch davon aus, dass itn letztendlich gewinnt. wir sollten aber meiner meinung nach über 2,60€ schliessen, sonst sehen wir vermutlich noch deutlich tiefere kurse. die grossen verkaufsorders der letzten minuten haben ja schon fast panik-character. das kann danach aber sehr stark drehen. bin auf der käuferseite :-)

[crashtestdummy]

Es muss wohl der Verzicht auf die Stevens-Aussage sein, der die Leute so enttäuscht.

Williamson musste einige Anschuldigungen relativieren.
Das war wohl eher ein Pluspunkt für ITN.

Und dass die Verschiebung eine Rolle spielt, kann ich mir nicht vorstellen.
Das hat ja nun mit dem Prozess wirklich nichts zu tun.

ctd

[M-DOX]

Trifft das nicht auch hier zu?

http://dictionary.law.com/definition2.asp?selected=1076&bold…

jury
n. one of the remarkable innovations of the English common law (from the Angles and Saxons, but also employed in Normandy prior to the Norman Conquest in 1066), it is a group of citizens called to hear a trial of a criminal prosecution or a lawsuit, decide the factual questions of guilt or innocence or determine the prevailing party (winner) in a lawsuit and the amount to be paid, if any, by the loser. Once selected, the jury is sworn to give an honest and fair decision. The legal questions are determined by the judge presiding at the trial, who explains those issues to the members of the jury (jurors) in "jury instructions." The common number of jurors is 12 (dating back a thousand years), but some states allow a smaller number (six or eight) if the parties agree. For a plaintiff (the party suing) to win a lawsuit with a jury, three-quarters of the jurors must favor the claim.
Guilt or innocence in a criminal trial requires a unanimous decision of the jury, except two states (Oregon and Louisiana) allow a conviction with 10 of 12 jurors.

[M-DOX]

Also ich sehe das so, daß am ENDE (also nach den Beratungen) immer noch zwei Abweichler übrig beliben dürfen und der Antrag würde trotzdem noch pro ITN ausfallen...

[crashtestdummy]

Ich blick`s bald nicht mehr.

Danach wären also in einem Zivilprozess Zweidrittel-Mehrheit ausreichend?
Das steigert die Chancen von ITN erheblich!

Gibt`s denn hier keinen, der das endgültig weiß?

frustriert

ctd

[dermitdemwolf]

nochmal günstig einsteigen
aber manche lernens nie stop loss werden zu eng gesetzt leute die verschiebung ist keine schuld von Intertainment das ist höhere gewalt

[powerautomation]

Hat man schön gesehen die SL Welle - schade dass meine Kauforder bei 1,8 € nicht gegriffen hat.

Ich trau ITN alles zu: 1 € und auch 15 €!

Wir werden sehen (und siegen)!

Grüssle

PWER

P.S. Leute, ein bissl mehr coolness hatte ich schon erwartet!

[clomobil]

es sind wieder käufer da, 2,60€ haben erstmal gehalten, panik vorüber? siegchancen 90:10

[M-DOX]

wolf, die grösste verunsicherung kommt momentan durch die frage, wie die urteilsfindung nun tatsächlich abläuft.

In dem Link ist zu lesen, daß es bei einem Zivilprozess ausreicht, wenn 3/4 der Juroren der Klage stattgeben - andere Meinungen lauten, daß es einstimmig sein muss (was m.E. schwer werden dürfte). Und wiederum andere lesen aus dem Bericht von screendaily, daß sobald ein Abweichler nach den Beratungen übrigbleibt, die Klage abgewiesen wird...

Du kannst Dur aussuchen, woher nun die Verunsicherung kommt...

[dermitdemwolf]

kurs zieht wieder an sl draussen

[alpine110]

All jurors should deliberate and vote on each issue to be decided in the case. When it is time to count votes, it is the foreperson`s duty to see that this is done properly. In a civil case, the judge will tell you how many jurors must agree in order to reach a verdict . In a criminal case, the unanimous agreement of all 12 jurors is required. If the required number of jurors agree on each issue to be decided, the foreperson will sign and date the verdict, advise the bailiff or court attendant, and return with the signed verdict and any unsigned verdict forms from prior votes to the courtroom.

[alpine110]

quelle:http://www.courtinfo.ca.gov/jury/step3.htm

[alpine110]

der link is ein MUSS für alle am prozess interessierten!

[Bumbelbee]

...hat denn noch immer keiner Zugriff auf den Variety Artikel ? Screendaily is ja nu durchgekaut ...

[M-DOX]

@alpine

Und nun die Preisfrage...

[alpine110]

@m-dox
also, einstimmig jedenfalls nich! alles andere ist vermutung - es sei denn, man hat ne quelle vor ort!

denke aber, 2/3 würde reichen - und damit gute chancen für itn eröffnen!

[alpine110]

so. nachgelegt!

14.000 auf 2,65 irgendjemand glaubt an itn...

[katjuscha]

Insgesamt muss man einfach zugeben, das der jetzige Kurs der Psyche der Anleger und auch dem Chance-Risiko-Verhältnis nach der etwas veränderten Lage entspricht!

Jetzt müssen wir halt aufs Urteil warten! Ich glaub es bringt jetzt nichts mehr, hier im Board herum zu philosophieren! Es wird bei verlorenem Prozess sicher auf erstmal 1,5 abwärts gehen, und bei gewonnenem Prozess je nachdem zwischen 5 und 10 €! Das Kapital kann sich also halbieren oder verdoppeln!

Jemanden der das Geld braucht, sollte das Risiko immernoch zu hoch sein, aber jemanden der genügend Geld hat, dem dürfte die Chance wohl eher verlockend aussehen!

[DerKleine_Prinz]

...so, jetzt haben wir unseren Endbestand erreicht, habe nochmals 5000 nachgelegt, 3000 zu 2,75 und 2000 zu 2,76.


Jetzt heißt es abwarten und Teetrinken, notfalls ein kühles blondes, nicht verrückt werden und die Sache ganz cool angehen, kann nix mehr schiefgehen!

Lasst euch nicht von den Bashern einwickeln, Ihr ärgert euch sonst später!

[katjuscha]

DerKleine_Prinz, zu #1786

findest Du es clever das gepostet zu haben?


Eben dachte ich noch, das vielleicht ein Insider die Stücke gekauft hat, jetzt weiß ich das nur Du es warst! Und schon kaufe ich nicht nach!



Grüße

[Knulp]

Katjuscha

Du erscheinst aber auch nicht sehr clever.

Wer bitte, sollte Insider sein? Die Tante eines Jurymitgliedes? Das wäre der einzig mögliche Insider. Klingt dann aber zum jetzigen Zeitpunkt zu abenteuerlich.

[denkidee]

@katjuscha, das ist ein Fehler von Dir.

[alpine110]

also ich hab heute auch schon gekauft und keiner verdächtigt mich ein insider zu sein

[DerKleine_Prinz]

Ihr dürft euch nicht verrückt machen, ob ich jetzt nachkaufe oder ein anderer... da waren noch genügend andere da, die auch nachgekauft haben.

Ich möchte hier niemanden beim Kauf beeinflussen, ich gebe einfach meine Positionsmeldungen bezüglich ITN bekannt,

Ob da jetzt andere nachkaufen oder nicht, ist mir ziemlich egal.

Wie der Kurs heute aussehen wird, ist mir auch egal, für mich ist wichtig, wie der Kurs nächste Woche aussieht nach der Urteilsverkündung und in den darauf folgenden Wochen/Monaten, wenn die weiteren Ereignisse stattfinden, (Bilanzzahlen, HV, Sightsound, OpenPictures, Schiedsgerichtsverfahren Comerica Bank und Versicherungen etc... Kapitalschnitt)...

Das ist wie eine Rakete, entweder sie zündet und startet richtig durch (Mittelfristiges Kursziel dann bei 40 Euro), (Grande Kursfeuerwerk)

...oder wir haben ein Verreckerli, welches uns in der Hand explodiert... (und dann müssen wir unsere Wunden lecken)

Aber wir haben hier ja keinen China-Böller, sondern einen in Deutschland zugelassenen Feuerwerkskörper, und da ist die Qualitätskontrolle ganz groß geschrieben,... des gibt kein Verreckerli

[katjuscha]

Hallooooooo!

Mit "ich" war nicht unbedingt ich persönlich gemeint! Hört sich jetzt vielleicht für Euch schwer begreifbar an, aber es ist ein rhetorisches Stilmittel (etwa so als ob man "man ..." sagt)!


Mit ging es nur darum, mit diesem Beispiel DerKleine_Prinz zu erklären, das es nicht clever ist, größere Käufe öffentlich zu machen! Anleger sagen sich dann halt, das jetzt wieder die eh schon optimistischen WO-User nachkaufen! Aber was heißt das für den gemeinen Anleger?

Er wird deswegen nicht kaufen! Und deswegen werde ich zumindest auch nicht nachkaufen! Einen gewissen Teil behalte ich eh bis zum Urteil, das ist weder von Meinungen in diesem Board noch von Gerüchten aus den USA abhängig! Dennoch halte ich es für unsinnig, sein Paket weiter aufzustocken! So sicher kann sich niemand sein, nicht mal zentrader!



Grüße

[11up]

Williamson war eine Niete, sowohl als Zeuge als auch als Mitarbeiter bei Intertainment .
Er scheint sich ja darauf konzentriert zu haben die Mitarbeiter mit freiem Kaffeee zu versorgen.
Seine Aufgabe als zweiter Mann in der Firma waere gewesen, fuer Ordnung zu sorgen und Baeres auf diese Weise zu entlasten. Es waere seine Aufgabe gewesen die Bugetbetruegereien aufzudecken. Den Budgetbetrug hat aber jemand anders aufgedeckt.
Richtig aufgeraeumt hat erst sein Nachfolger.
Ergo: Der Rausschmiss von Williamson war absolut berechtigt.

[M-DOX]

Mal was anderes: KleinerPrinz - warst Du es nicht, der neben warchild vor einiger Zeit mal Connections über den großen Teich hattest - wenn ja, kannst Du auch die noch offene Frage nach der Anzahl der Abweichler klären? Oder ist diese Info-Quelle versiegt?

[DerKleine_Prinz]

...Das ist denke ich ein Irrtum M-Dox, Ich habe zwar wohl sicher auch Verbindungen in die USA, aber einen richtig guten Anwalt, der mir das näher erläutern könnte, habe ich leider nicht an der Hand.

[Knulp]

@ 11up

Das mag schon alles richtig sein, aber inwieweit hat das
Einfluß auf das Urteil der Jury?

[crashtestdummy]

Williamson wurde laut Artikel ausführlich nach seiner Entlassung gefragt.

Wenn die Jury den Eindruck gekriegt hat, dass er zu Recht gegangen wurde und jetzt womöglich auf Rache sinnt : GUT!

Wenn die Jury der Ansicht ist, dass Baeres einen Kritiker loswerden wollte : SCHLECHT!

Deshalb ist es schon wichtig, ob man der Ansicht sein kann, dass der Rausschmiss berechtigt war.

Wir werden sehen

ctd

[11up]

Prozessrelevant sind einzig und allein Aussagen die der Frage dienen ob Baeres mit Samaha eine geheime Absprache hatte.
In dieser Richtung hat Williamson nichts gebracht.
Das einzige was ihm gelungen ist, ist sich in Widersprueche zu verwickeln.

[denkidee]

Das ist doch für die Investierten beruhigend.
Interessant wäre zu wissen, wieviel Stimmen für einen Schuldspruch erforderlich sind.

Auf allgemeinen Wunsch verzichte ich auf eine Umfrage.

Keine einstimmige Entscheidung erforderlich

In einem Zivilrechtsstreit erklärt der Richter Ihnen, wieviele Geschworene damit einverstanden sein müssen, um einen Urteilsspruch zu erreichen. In einem kriminellen Fall wird die einmütige Vereinbarung aller 12 Geschworenen angefordert.

http://www.courtinfo.ca.gov/jury/step3.htm

[Knulp]

@ 11up

Na hoffentlich sehen es A L L E Jurymitglieder genauso wie Du.

[alpine110]

"Auf allgemeinen Wunsch verzichte ich auf eine Umfrage"


dankedankedanke!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

11 up,

woher willst Du wissen ob Williamson ne Niete war?

Die Niete war wohl Baeres, da gibts nichts zu beschönigen. Der Deal mit JP Morgan, wie würdest Du den bezeichnen ? Korrekt?

[M-DOX]

Habe gerade mir Frau Birner von der ITN IR telefoniert:

das Urteil muss in beiden Fällen (also sowohl Klage stattgeben als auch Klage abweisen) einstimmig erfolgen - vermutlich aufgrund der reduzierten Anzahl der Jury-Mitglieder von 12 auf 8.

Ich gehe momentan davon aus, daß das Pendel eher pro ITN steht - und ggf. vorhandene Abweichler bei den Beratungen überzeugt werden können. Ansonsten passiert das, was ja schon in dem Link von alpine beschrieben steht: "mistrial" und evtl. Neuverhandlung.

[alpine110]

@m-dox
danke für die info

[Knulp]

@ M-Dox

He He He, wenn dem so ist wie Du schreibst, dann muß ich mächtig zurückrudern. Auch Einstimmigkeit bei Klageabweisung? Oder Neuverhandlung? Oder Weiterverhandlung ?

Das erhöht die ITN-Chancen !!!

[clomobil]

richtig, dann gibt es die nächste verhandlung...den nächsten krimi. das ist denke ich das schlimmste, was itn passieren dürfte. mit einer ablehnung (0:9) rechne ich absolut nicht.

[M-DOX]

Hi Knulp,

das war der Hauptgrund, warum ich hier endlich Klarheit haben wollte: auch bei Klageabweisung EINSTIMMIGKEIT! Wie gesagt: so zumindest die Auskunft von Frau Birner.

[Bumbelbee]

@1802: ...und welchen kalten Kaffee versuchst Du wieder auzuwärem ? Was soll an dem Deal denn nicht rechtens sein ?
Eröffne ein Depot bei der DAB. leg 1.000.000 EUR drauf in Festverzinslichen und dann frag mal, wie hoch der Effektenkrdit sein darf, den Sie Dir daraufhin einräumen. Was hat BAeres denn anderes gemacht als seine Aktien zu hinterlegen und daraufhin einen Kredit zu bekommen ? Wie hoch die Beleihungsgrenze ist, ist bei den Summen, die dort beliegen werden ja wohl Verhandlungssache.

...also, komm lieber mal mit was Neuem ....

[M-DOX]

@clomobil:

Mistrial NUR bei Unstimmigkeit innerhalb der Jury, so daß auch nach angemessener Beratungszeit die Jury letztendlich zu keinem einstimmigen Ergebnis kommt.

[clomobil]

genau. und ich denke dass nach eingehender beratung nicht alle sagen werden: Klage abgewiesen. Also noch eine Menge Spekulationen nach Verkündung möglich.

[M-DOX]

@alpine

You`re welcome...

[powerautomation]

Hat jemand mal das Orderbuch?

PWER

Danke schonmal im Voraus!

[Roulett.Profi]

Ordertiefe XETRA Stand 09.06.04 13:45

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
1 500 2,66
500 2,75
1 000 2,81
250 2,82
2 101 2,83
300 2,85
1 238 2,86
300 2,87
500 2,90
50 2,92
... 2,95 935
... 2,96 200
... 2,97 1 298
... 2,98 450
... 2,99 500
... 3,04 2 000
... 3,09 500
... 3,10 980
... 3,14 200
... 3,15 4 971

7 739 Ratio: 0,643 12 034

[Bumbelbee]

..aber klaro, mein Orderbuch für heute Abend kannst`e gerne haben:

Bäcker:

- 10 Brötchen
- halbes Dreipfünder Roggenbrot

ALDI:

- Gummibärchen
- Klopapier
- Pizza
- Reis
-Nudeln
- Wasser
...Rest müsste noch im Haus sein ...

Werkstatt:

- fragen was ne neue Kupplung kostet

...aber warum interessiert Dich mein Orderbuch ?

[crashtestdummy]

Also soweit ist das ja in Ordnung mit Deinem Orderbuch bumbelbee,

aber das Klopapier von Aldi .. das würde ich streichen.

Wenn ITN gewinnt kaufste Dir Charmin

ctd

[stevenspielberg]

Variety von heute Aktuell!!!!!!!!!!!!!

Williamson ist nicht glaubwürdig und das sagt Variety die ja noch vor paar Tagen einen Wandel im Prozeß sah, so schnell können sich Dinge ändern

Testimony finishes in Franchise fraud lawsuit

After six weeks of intermittent testimony, both sides in the Intertainment
vs. Franchise suit rested.
The bulk of the last day of testimony was taken up with the continued
examination of attorney David Williamson, Intertainment`s former
second-in-command and Franchise`s star witness.
German distributor Intertainment sued Franchise Pictures in late 2000,
claiming it was defrauded to the tune of $ 100 million in overpayment on
inflated budgets on a slate of pictures including "The Whole Nine Yards," "Act
of War" and "Battlefield Earth."
Williamson earlier had stated on behalf of Franchise that Intertainment CEO
Barry Baeres had seen the real budgets on at least three films. When Williamson
asked Baeres why there were two budgets, Baeres said he would talk to Franchise
CEO Elie Samaha, but Baeres always ended up approving the higher budget.
Williamson said a $ 9 million producer fee on "Get Carter" was a red flag,
but Baeres accepted a clearly ridiculous explanation that Mark Canton was
getting a $ 6 million fee and Franchise was holding the remainder for the other
producers.
Under questioning by Franchise attorney Bill Price, Williamson said he
ultimately concluded Baeres had always known there were two budgets.
Samaha has defended the case by claiming he had a secret oral deal with
Baeres under which the two would agree on a real budget and then make up an
inflated budget so Baeres would not exceed the 47% of the budget Intertainment
had agreed to pay under its output deal with Franchise.
Changed testimony
On Tuesday, Intertainment attorney Scott Edelman continued his
cross-examination of Williamson, pointing out he was fired in 2001 and left
under a cloud.
Williamson`s biggest credibility problem is that he has changed his As a co-managing director of Intertainment, he submitted several
declarations on behalf of Intertainment stating he did not suspect fraud on the
budgets, and he gave the same testimony at his deposition.
In further direct testimony, Williamson said it was not until he heard
Franchise`s side of the story shortly before the trial began that he concluded
Baeres was engaged in the budget fraud and that while he was at Intertainment he
never suspected fraud.
Closing arguments are expected to take place today before the case is sent to
the nine-person federal court jury.
June 9, 2004

[werauchimmer]

10 Brötchen?

Tippe 5-köpfige Familie - oder etwa Rentner-WG

[sabacca]

wann ist mit einem urteil zu rechnen?

[Bumbelbee]

Wie jetzt ? Urteil über die Kupplung ? Du meinst, sie muss gar nicht repariert werden ? Das wäre natürlich der beste Entscheid

[Bumbelbee]

....hoffentlich trifft die Mechanikerjury die Entscheidung einstimmig und der Vorsitzende Meister sagt nicht, "hey, wir brauchen Aufträge" ....

[Taxiert]

@1816

Williamson`s biggest credibility problem is that he has changed his ...

mind or waht

hier fehlt was!

gruss

taxiert

[werauchimmer]

bzgl. Variety

Das klingt ja schon ganz anders. Unglaublich, wie unterschiedlich die Berichterstattung von einem solchen Prozeß ausfallen kann - ein Schelm, der Böses dabei denkt!

[alpine110]

#1821,#1816
ja, da fehlt was.

trotzdem: man kann ganz gut herauslesen, das williamson nich so der ganz grosse bringer für franchise war! und das wird doch wohl hoffentlich auch das ein oder andere jury-mitglied so sehen!

[werauchimmer]

komm steven, laß uns nicht dumm sterben, wie heißt der Satz richtig und komplett?

[guenni22]

Hat er denn nun ausgesagt oder nicht?!?
Wenn wäre das gestern Nachmittag gewesen. Dann hätte aber doch in dem Bericht davon etwas gestanden. Es wurde ja fix gesagt, dass es keine weiteren Zeugen mehr geben wird..

Was ist denn nun mit dem guten Mann ?

[stevenspielberg]

hier nochmals im Ganzen:

Page 1
June 9, 2004, Wednesday

HEADLINE: Testimony finishes in Franchise fraud lawsuit

After six weeks of intermittent testimony, both sides in the Intertainment
vs. Franchise suit rested.
The bulk of the last day of testimony was taken up with the continued
examination of attorney David Williamson, Intertainment`s former
second-in-command and Franchise`s star witness.
German distributor Intertainment sued Franchise Pictures in late 2000,
claiming it was defrauded to the tune of $ 100 million in overpayment on
inflated budgets on a slate of pictures including "The Whole Nine Yards," "Act
of War" and "Battlefield Earth."
Williamson earlier had stated on behalf of Franchise that Intertainment CEO
Barry Baeres had seen the real budgets on at least three films. When Williamson
asked Baeres why there were two budgets, Baeres said he would talk to Franchise
CEO Elie Samaha, but Baeres always ended up approving the higher budget.
Williamson said a $ 9 million producer fee on "Get Carter" was a red flag,
but Baeres accepted a clearly ridiculous explanation that Mark Canton was
getting a $ 6 million fee and Franchise was holding the remainder for the other
producers.
Under questioning by Franchise attorney Bill Price, Williamson said he
ultimately concluded Baeres had always known there were two budgets.
Samaha has defended the case by claiming he had a secret oral deal with
Baeres under which the two would agree on a real budget and then make up an
inflated budget so Baeres would not exceed the 47% of the budget Intertainment
had agreed to pay under its output deal with Franchise.
Changed testimony
On Tuesday, Intertainment attorney Scott Edelman continued his
cross-examination of Williamson, pointing out he was fired in 2001 and left
under a cloud.

Page 2
Daily Variety, June 9, 2004
Williamson`s biggest credibility problem is that he has changed his
testimony. As a co-managing director of Intertainment, he submitted several
declarations on behalf of Intertainment stating he did not suspect fraud on the
budgets, and he gave the same testimony at his deposition.
In further direct testimony, Williamson said it was not until he heard
Franchise`s side of the story shortly before the trial began that he concluded
Baeres was engaged in the budget fraud and that while he was at Intertainment he
never suspected fraud.
Closing arguments are expected to take place today before the case is sent to
the nine-person federal court jury.
June 9, 2004

[Berta Roker]

nichts für ungut, aber wer glaubt wirklich dran, das eine us jury gegen ein us unternehmen entscheidet?

schaut euch doch an, was aus einem glasklaren sieg des boxers felix sturm gegen oscar de la hoja in den usa geworden ist---- sogar ein glasklarer sieg wird dem deutschen zur niederlage!!!

itn hat imho nicht die geringste chance

[stevenspielberg]

dein Argument geht aber auch in die andere Richtung gerade weil alle so denken wie du berta ist das ein Argument für den Sieg von Intertainment

[alpine110]

hi berta!

naja, das was du sagst ist nicht so leicht von der hand zu weisen. allerdings müsste die klage auch EINSTIMMIG abgewiesen werden. das scheint mir - nachdem ja die tatsache des betruges bzw der überhöhten budgets als solche mittlerweile unstreitig ist - doch unwahrscheinlich.

ausserdem: genau das was du sagst macht den reiz von itn aus! denn wenn nicht die meisten so denken würden, dann wär der kurs schon vor langer zeit (bevor ich es bemerkt hätt ) bei 6€. so ham wir nochn bisschen luft nach oben!

und man konnte itn in den letzten tagen sooo prima traden!!

[Berta Roker]

noch etwas spricht imho gegen itn

es ist die kursentwicklung der letzten tage

würde itn gewinnen, warum kaufen dann nicht wenigstens ein paar insider schon im vorfeld

wenn franchise sicher wäre, das sie verlieren, wäre das ne mordsgegenfinanzierung

wenn baeres und openpictures sicher wären, das sie gewinnen, warum kaufen die nicht ohn ende





die itn story ist sehr spannend, keine frage, aber der schnelle totalverlust im verliererfall schreckt mich ab

[alpine110]

ja:
hopp oder topp, schwarz oder weiss, fix oder foxi!!!

is spannend + macht spass!!!

[alpine110]

naja, und sicher kann sich nu mal keiner sein: isn jury entscheid!

und baeres hat ja schon ne ganze menge...

[crashtestdummy]

Berta,

warum hat keiner Mobilcom gekauft, kurz bevor die Rettung kam?

Ganz einfach .. sicher ist man nie!

Niemand, wirklich niemand kann mit Sicherheit sagen, was die neun Männeken da in Santa Ana ausbaldowern.

Es gibt nur Vermutungen.

Vieles spricht für ITN.
Auf jeden Fall mehr, als das beim nächsten Wurf beim Roulette eine rote Zahl kommt.
Aber setzen mögen doch nicht alle.
Es könnte ja doch schwarz werden.

Bis dahin ist hier Achterbahn!

ctd

[stevenspielberg]

berta falls du es vergeßen haben solltest Baeres hat einige Aktien , könnte sogar sein das es mehr sind als Deine und wer sagt das OPENPICTURES nicht auch schon welche hat ??

[alpine110]

btw: wir sind im plus!

[Berta Roker]

@ctd

bei mob waren keine us jurys im spiel

@steven

umsätze und kursentwicklung sprechen ausschliesslich für verkäufer, keine käufer

[powerautomation]

Schaut sehr gut aus!

Hat jemand bitte mal kurz das Orderbuch?

Grüssle

PWER

[clomobil]

Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe
Stand 09.06.04 15:10
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
738 2,91
6 325 2,95
2 000 2,96
1 500 2,97
700 3,05
3,09 7
3,10 480
3,15 4 971
3,18 2 000
3,48 200 11 263 Ratio: 1,471 7 658

[crashtestdummy]

Nee Berta,

aber niemand konnte exakt vorhersagen, was passiert.

Baeres braucht keine zu kaufen.
Der hat genug.
Warum sollte er jetzt noch einmal um 1 oder 2% aufstocken.

Samaha der eitle Pfau ist sich sicher, dass er gewinnt.
Also wird er auch keine kaufen.

Insider, von denen hier so oft gesprochen wurde, gibt es nicht.

Aber es gibt demnächst eine Torschlusspanik!

Denn ein Kauf ist interessant, wenn man 50-100% gewinnen kann.
Das kann man ungefähr bis zu Kursen von 5,00.

Bisher konnte sich die Zocker entspannt zurücklehnen und darauf hoffen, dass es noch weiter runtergeht.
Die Verschiebung hat ihnen noch etwas Zeit gegeben.
Bei 2,60 waren wir und im Orderbuch war runter bis 1,00 gähnende Leere.
Da hofft man doch auf Kurse unter 2,00.
Jetzt ist das bid fett voll.
Der Kurs zieht an.
Und ein Einstieg wird langsam knapp.

Wer noch setzen will muss sich bald entscheiden.
Die Luft wird dünner.
(Und die Bashversuche dümmer )

Heute abend schönes Plus?

Schaun mer mal

ctd

[katjuscha]

ctd,

hast zwar völlig recht, aber die Pushs werden auch nicht intelligenter! Jetzt fangen hier alle an, nur wegen dem Orderbuch an Insider oder an Torschlusspanik zu glauben! Ist doch mehr als dämlich!

Hab eben im anderen Thread schon geschrieben das kein normaler Mensch sich in diesem Umfang ins Bid stellen würde! Das macht null Sinn! Dafür gibts nur 2 mögliche Gründe! Entweder man weiß das man bedient wird, oder man will den anderen Usern Kaufinteresse vorgaukeln! Auf jeden Fall würde man heutzutage wo jeder Einblick ins Orderbuch hat, aus dem Ask kaufen, und nicht mit Bid-Orders den Kurs hochtreiben, und dann außen vor sein!

Ist total unlogisch!



Hoffen wir das es dennoch aufwärts geht!

[sabacca]

3,2´/3,46

[muzel]

man, man, man...

[crashtestdummy]

Und auch du hast Recht katjuscha,

Ich sehe das ganze eben mal wieder aus meiner etwas abgedrehten spieltheoretischen Sichtweise.

Wir haben hier ein Ereignis, dass keinerlei sichere Aussage zuläßt.
Jeder bildet sich seine eigenen Wahrscheinlichkeiten aber ich vermute, dass die gesamtwahrscheinlichkeit pro ITN über 50% liegt.

Was passiert, wenn ITN obsiegt, ist dafür wieder relativ einfach
Kurse zwischen 7 und 10!
Und obendrein die Chance auf mehr (Sightsound)

Also versuche ich reinzukommen solange das verhältnis für mich günstig ist.
Das wären für einige Kurse bei drei für andere bei vier und für die Optimisten auch noch bei 5,00.

Solange der Zug nach unten in Bewegung war, gab es keine Eile.
Aber jetzt sieht es so aus, als ginge die Post ab.
Ergo .. schnell hinterher!

Mal sehen, wie weit es heute Läuft.

ctd

[alpine110]

wasn chart...

[clomobil]

jau, noch unter der 38tage linie (etwa 3,60). wenn wir die rausnehmen dürfte der MACD noch ein Kaufsignal generiert haben. Es wird spannend...

[Dalle]

warten wir mal was der Börsendienst noch so meldet

Wobei, nu geht es richtig um Geld da wird dann schon eher BO oder Focus oder ein anderes gern gelesenes Käseblättchen gegen gutes Geld herhalten dürfen

ITN rulez

[zentrader]

...habe das ganze heute nicht bekommen, da unterwegs...aber verpasst habe ich offensichtlich nichts...

P.S. der Grund dieses Postings:
Die Geschäftsgepflogenheiten in Hollywood gehören mal gründlich durchgeschüttelt. Insofern hat das kalifornische Gericht unter Mrs. Stotler eine historische Gelegenheit, im Intertainment/Franchise-Prozess einen beherzten Anfang zu machen...

Ferner dürfte der aktuell amtierende kalifornische Governor dieses Unterfangen wohlwollend unterstützen (übrigens: liest Arny ab und an hier im Board?)...

...zumal auch wesentlich bekanntere Stars mit Ihren Projekten mit ähnlichen Problemen in dieser Sumpflandschaft zu kämpfen haben:
http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=155972&Biz=mediabiz&…

Stay cool...

ciao,
zentrader

[alpine110]

hi zentrader,

leider hängt ein urteil nur sehr bedingt von mrs stotler ab... sie darf lediglich vorgeben über welche punkte genau die jury zu befinden hat!

trotzdem: sieht nicht sooo schlecht aus

[zentrader]

...sicherlich, alpine. Dies ist genau der Punkt...

Williamson hat im Kreuzverhör zwar weiterhin ungeheuerliche Dinge behauptet - konnte aber offenbar nichts nachweisen und hat sich insb. bzgl. der Erklärung seines eigenen Wandels vom "ITN-Saulus" (ihm und R.Baeres war nichts bekannt von doppelten Budgets) zum "Franchise-Paulus" (Baryy wußte von Anfang an...) dermaßen ungeschickt verhalten, daß dies nicht sehr überzeugend rüberkam...

Do your own research...

ciao,
zentrader

[denkidee]

Warum wurde Stevens nicht als Zeuge vernommen?
Wieviel Mitglieder hat die Jury?

[BetriebswirtHamburg]

Hi Denkidee !

Weiß gar nicht, was Du hast!

Stevens wurde als Zeuge vernommen und hat sogar ausgesagt, dass das was Williamson zum "Besten" gegeben hat nicht richtig ist !

Stevens wollte allerdings nicht benannt werden und somit wurde auch in dem genannten Text nur von einem Zeugen Seitens Intertainment gesprochen, welcher nicht benannt werden möchte !

[BetriebswirtHamburg]

@Denkidee

Achso und eine Jury hat immer 9 Mitglieder. Dies ist in den USA im Zivilprozess so üblich.

Im Strafprozess gibt es die sogenannten Geschworenen, deren Anzahl sich nach dem gleichnamigen Film bestimmt!

[siam123]

@BetriebswirtHamburg ,

das ist doch wenigstens ein Schnack , 9 ist voellig richtig , und das mit dem gleichnamigen Film bei bei einem Strafprozess , sind wieviele ... , ach lassen wir doch die , die hier nur rumzocken und ausser Luegen nichts brauchbares verbreiten , dumm sterben . Das war wenigsten ein Film der Spitzenklasse , der aufgezeigt hat , das man mit einem Minimum , was das Budget anbetrifft , das Maximum
erreichen kann.

[siam123]

In einem Strafprozess , muss einstimmig entschieden werden !

[siam123]

@ zentrader,

wieder mal wie ein Fels in der Brandung , es tut einfach gut , Deine Beitraege zu lesen .

Eins muss ich noch loswerden , es ist eine Schande , wie man hier einer amerik. Jury , krimminelle Machenschaften unterstellt , nur um ein paar Euro wegen ,die ja unbedingt noch rausgezockt werden muessen , traurig aber wahr .

Die einzigen Freunde die wir noch haben , sitzen in den USA & Asien, oder glaubt Ihr Traeumer hier , das wir in Europa noch Freunde haben , aber macht ruhig weiter so , in 10 Jahren haben wir keine mehr , aber hier scheint es keinen zu stoeren ,doch denkt mal an Eure Kinder , die anderern koennen ohne uns , wir aber nicht ohne sie .
Das nur mal so zur Verunglimpfung einer amerikanischen Jury.

Ach so , meine spezielle Freundin Berta Rocker , Du bist hier bei Wdas gravierende Beispiel , vergleichst die Filmaffia mit der Boxmaffia , waere ja gar nicht so verkehrt , wenn Du objektiv waerest , aber davon bist Du ja meilenweit entfernt , da machst Du mal schnell einen Bosnier zum Deutschen , nur weil es Dir so in den Kram passt , ohne auch nur die geringste Ahnung vom derzeitigen Boxgeschaeft zuhaben . Auch fuer mich hat Sturm diesen Kammpf gewonnen , aber dann haette er ihn vorzeitig fuer sich entscheiden muessen .

Gruss,
siam123

[jazzmusik]

ich stimme zentrader voll und ganz zu. für mich war von anfang an der organisierte betrug ( von mindestens drei abgewickelt ) der entscheidende punkt. und dass in hollywood in dieser richtung einiges läuft, weiss jeder, der mit den insider praktiken vertraut ist.

was ich aber nicht verstehen kann ist die tatsache, dass insbesondere die commercial bank sich nicht mit einem attraktiven vergleichsangebot vor urteilsverkündung aus der schusslinie begibt. für die bank ist eine verurteilung wegen organisierter kriminalität praktisch das ende. warum also ist noch kein vergleichsangebot auf dem tisch ??


jazzmusik

[BetriebswirtHamburg]

Ich muss zugeben, dass es mich auch sehr wundert, dass nicht längst ein Vergleichsangebot mit Unterstützung der Commercia Bank angeboten wurde. Wahrscheinlich wollten die sich nicht auch noch den "Vorsatz" der Straftat eingestehen. Nun werden sie per Urteil nur abgemahnt (neben Zahlung der 300Mio. natürlich) und wissen dann für die Zukunft, was sie natürlich schon längst wussten, dass sich so eine Betrügerei nicht gehört !

Es wird definitiv nicht das ENDE für die Bank bedeuten. Genau darin wird der "Kompromiss/Vergleich" bestehen, den praktisch die Richterin veranlasst. Indem zwar die Zahlung an Intertainment fällig wird, aber die Bank nur abgemahnt wird. Ich meine damit es stellt ein Kompromiss dar, zwischen USA und Deutschland. Also Entscheidung für das Deutsche Unternehmen mit dem "Silly Money" und andererseits auch für die US-Bank.

[BetriebswirtHamburg]

Übrigens, weil immer so viele "schlaue Stimmen" der Meinung sind, eine Zahlung an Intertainment bei Prozessgewinn sei ungewiss :

Der Klage wurde im Rahmen der sog. "Rico Claim" stattgegeben. Das bedeutet, dass die Beschuldigten bei entsprechender Verurteilung ähnlich einer Deutschen GbR gesamtschuldnerisch haften !

Man kann wohl davon ausgehen, das zumindest die Bank noch 300 Mio USD locker machen kann ! Im "Innenverhältnis" kann sie es sich ja versuchen von ihrem tollen "Kunden" wieder zu holen.

[denkidee]

@BetriebswirtHamburg,
vielen Dank für Deine Antwort.
Das Posting vom DerKleine_Prinz hat mich irritiert.
Es wäre ja auch sehr unlogisch, wenn Intertainment Stevens nicht als Zeuge präsentiert hätte.

Gruss denkidee

#1758 von DerKleine_Prinz 09.06.04 10:52:19 Beitrag Nr.: 13.367.249 13367249
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
...Ich hatte doch gestern schon zur Aussage von Stevens vor Gericht erklärt, daß er nicht aussagen wird!

(Siehe #1663, #1632, #1635)

Der Artikel in den USA war wieder sehr interressant, er bestätigt mich in der Annahme, daß der Prozess gewonnen wird! (Vielen Dank nochmals an CrashtestDummy, sehr gute inhaltlich korrekte Übersetzung)

Daß Herr Reagen diese Woche das zeitliche segnet ist ein Fakt, den niemand einkalkulieren konnte.

Ich sehe dementsprechend sehr optimistisch auf nächste Woche, die Geschworenen werden das Ding schon schaukeln!

[denkidee]

@BetriebswirtHamburg,

Vielleicht wurde ja Intertainment ein Vergleich angeboten und abgelehnt. Wenn Baeres vom Prozzgewinn 100% überzeugt ist, warum soll er dann auf viele Millionen$ verzichten?

Die Informationen von Intertainment auf der Homepage sind sehr dürftig. Das Stevens 1 Million$ an Intertainment zahlte, haben wir erst jetzt erfahren.

Gruss denkidee

Ad-hoc-Mitteilung der Intertainment AG

Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

Der ehemalige COO von Franchise gehört damit nicht mehr zu den Beklagten im Franchise-Prozess

Ismaning bei München, 19. April 2004 – Unmittelbar vor Beginn des Schadensersatzprozesses der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien hat Intertainment am Wochenende mit einem der Beklagten einen Vergleich geschlossen. Dabei handelt es sich um Andrew Stevens, ehemals President und COO von Franchise.
Der Vergleich beinhaltet eine Zahlung von Stevens an Intertainment.
Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf einen Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar verklagt. Zu den Beklagten gehören neben Franchise selbst unter anderem auch der CEO des Unternehmens, Elie Samaha, persönlich. Die Klage umfasste bislang auch Andrew Stevens persönlich. Durch den Vergleich zählt er jetzt nicht mehr zu den Beklagten. Die Hauptverhandlung beginnt am morgigen Dienstag, 20. April, in Los Angeles.


Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: www.intertainment.de , E-Mail: [e-mail]

[BetriebswirtHamburg]

@denkidee

Klar. Gut möglich, dass immer mal wieder Vergleichsangebote von Seiten Franchise gemacht wurden.

[siam123]

@ BetriebswirtHamburg ,
eigentlich hatte ich angenommen , hier endlich mal wieder einen vernuenftigen Menschen kennenzulernen , leider Fehlanzeige , warum , weisst Du selbst .
Das Denkidee darauf reinfaellt,l war zu erwarten !!!
Klar. Gut möglich, dass immer mal wieder Vergleichsangebote von Seiten Franchise gemacht wurden
Das ist eben nicht moeglich , da INTERTAINMENT ein boersenorientiertes Unternehmen ist , waere jegliches Vergleichsangebot seitens Franchise Adhocpflichtig ,!!!!

Aber das weisst Du doch alles selbst .

[siam123]

BetriebswirtHamburg
weisst du ueberhaupt wo das liegt !

[11up]

#1851 von BetriebswirtHamburg
meinst du folgende Passage in Screen Daily?

An Intertainment source, speaking on the condition of anonymity, denied Williamson`s claim that Baeres didn`t want an Intertainment production auditor on the Franchise film sets, and said that the only truth in Samaha`s statement was " that Franchise is making less movies. But they`re just bigger bombs."

Die Fakten zu ignorieren ist eher kontraproduktiv!

Du denkst doch nicht wirklich, dass ein Interview eine gerichtlich relevante Aussage ist. Und schon garnicht war es Stevens der da geredet hat. Es war jemand von Intertainment.

Intertainment hätte diesen Menschen in den Zeugenstand rufen sollen. Dass sie dieses nicht für nötig hielten, interpretiere ich allerdings dahingehend, dass Williamson bereits allerseits für völlig unglaubwürdig gehalten wird.

[werauchimmer]

@all

Artikel in variety - wer kann ihn mal reinstellen?

Jury to judge budget fudge
A unique suit over "phony-baloney" budgets reached its conclusion Wednesday, with the litigants disputing who knew what and when. During closing arguments in Santa Ana federal court, attorneys for Intertainment and Franchise presented dramatically different versions as to why the budgets on a slate of films were grossly inflated.
Posted 6/9/04 7:36pm

[11up]

Artikel in Variety als

TOP STORY


Jury to judge budget fudge
Elie Samaha
Samaha
Did Elie fiddle or play fairly?
A unique suit over "phony-baloney" budgets reached its conclusion Wednesday, with the litigants disputing who knew what and when. During closing arguments in Santa Ana federal court, attorneys for Intertainment and Franchise presented dramatically different versions as to why the budgets on a slate of films were grossly inflated.
6/9/04 7:36pm

Hab leider kein ABO mehr um die ganze story reinzustellen

http://www.variety.com/

[werauchimmer]

Du bist´n echter Held

moin

[11up]

sorry werauchimmer Ich war wohl ein bischen zu langsam.

[werauchimmer]

Dennoch - jetzt beginnt die Story Kreise zu ziehen! Hoffentlich endet sie an der richtigen Stelle!

[11up]

Auch in Sreen Daily gebt es einen neuen Artikel

http://www.screendaily.com/

[11up]

Und auch hollywoodreporter schreibt

June 10, 2004

Intertainment seeks $115 million

Attorneys for Intertainment Licensing asked a federal jury Wednesday for $115 million in damages to compensate for film budget fraud allegedly committed by Elie Samaha`s Franchise Pictures. Franchise in turn argued that the entire case was a ploy by Intertainment -- a German production/licensing company -- to get out of a multipicture agreement that it could no longer afford. The nine-person jury is expected to begin deliberations as early as today after closing arguments are concluded in the Santa Ana, Calif., courtroom of U.S. District Judge Alicemarie Stotler. Intertainment attorney Scott Edelman accused Samaha of being a con man who was already ripping off foreign distributors before he went into business with Intertainment Licensing CEO Barry Baeres. "In Elie Samaha`s Hollywood world, not even the bank or bond company mind if you screw all the foreign distributors, but, as we saw in this case, they will even help you do it," Edelman said. (Jesse Hiestand and Peter Kiefer) FULL STORY


http://www.hollywoodreporter.com/thr/film/brief_display.jsp?…

[Berta Roker]

@siam

du bist ein erbsenzähler

egal ob sturm ein deutscher (leverkusener) oder geborener bosnier ist, er ist kein ami und damit war er von vornherein nicht auf "sieg" gesetzt



SKANDALURTEIL

Sturm in Las Vegas um Sieg betrogen

Felix Sturm hat den Kampf um den WM-Titel im Mittelgewicht nach Punkten einstimmig verloren, obwohl er Oscar de la Hoya überlegen war. Doch die US-Punktrichter ernannten den Amerikaner zum Sieger und zeigten einmal mehr, dass die Gesetze der Boxpolitik Vorrang haben vor einer sportlich fairen Entscheidung.



Las Vegas - Trotz einer fantastischen Leistung verlor der 25-jährige Felix Sturm in Las Vegas gegen US-Superstar Oscar de la Hoya einstimmig nach Punkten und damit seinen Weltmeistertitel im Mittelgewicht des Boxverbandes WBO.

" Wir sind bestohlen worden"


" Jeder weiß, dass ich den Kampf gewonnen habe" , sagte der enttäuschte Leverkusener anschließend. Der Verlierer wurde von seinem Coach Michael Timm taktisch glänzend eingestellt, vor 13.000 Zuschauern machte Sturm den Kampf seines Lebens. " Ich bin der wahre Champion" , erklärte der Deutsche, für den es die erste Niederlage im 21. Profikampf war. 234 von 541 Schlägen Sturms (43 Prozent) trafen ins Ziel, bei de la Hoya waren es am Ende magere 24 Prozent (188 von 792). Promotor Klaus-Peter Kohl verstand die Welt nicht mehr: " Er wurde zum Sieger gemacht, weil er einen großen Namen hat. Zu diesem Urteil fällt mir nichts mehr ein. Wir sind bestohlen worden" , wetterte der Hamburger, dessen eilig eingelegter Protest allerdings kaum Chancen auf Erfolg haben dürfte.

Als erster Boxer sicherte sich der Amerikaner damit WM-Titel in sechs verschiedenen Gewichtsklassen und ebnete sich den Weg zum Duell um alle vier Mittelgewichtsgürtel gegen Bernard Hopkins am 18. September. Der so genannte " Golden Boy" soll dafür 15 Millionen Dollar kassieren, die Rede ist weiterhin von einem Gesamtumsatz von 60 Millionen Dollar. Hopkins hatte in Las Vegas im zweiten Hauptkampf des Abends seinen Landsmann Robert Allen problemlos nach Punkten besiegt und damit die Gürtel der IBF, WBC und WBA erfolgreich verteidigt.

Der für das US-Fernsehen kommentierende Klitschko-Coach Emanuel Steward befand nach dem umstrittenen Urteil: " Es war ein krasses Fehlurteil. De la Hoya hat kaum Treffer gelandet." Mike Tyson nannte den Ausgang " eine politische Entscheidung" , Sylvester Stallone (" Eine Sauerei" ) schloss sich dem an. Der legendäre US-Kommentator Larry Merchant fand die treffendsten Worte zum Fight. " Es war ein Heimspiel für de la Hoya. Wahrscheinlich hätte Sturm ihn k.o. schlagen müssen, um ein Unentschieden zu bekommen."

Der Chef der Nevada Athletic Commission, Marc Ratner, sah wohlwollend über die eigenwillige Urteilsfindung der drei US-Punktrichter hinweg, die einstimmig 115:113 gegen Sturm werteten: " Ich habe nichts gesehen, was mich zum Eingreifen verleiten würde." Natürlich nicht: Bei einer Niederlage de la Hoyas wäre der Megafight gegen Hopkins geplatzt. Immer wieder konterte Sturm mit seiner Linken, die de la Hoya im Verlaufe des Kampfes ständig zu schaffen machte. Die zahlreichen Schläge des Amerikaners prallten dagegen zum Großteil gegen Sturms Doppeldeckung. Bereits ab der zweiten Runde blutete de la Hoya aus der Nase.

" Ich war stärker, härter, intelligenter"


Es war vor allem die Kaltschäuzigkeit des geborenen Bosniers Felix Sturm, die überraschte. Als der Schlussgong nach Runde eins ertönte, suchte er den Augenkontakt mit seinem Widersacher und bewegte sich anschließend mit erhobener Faust in die Ringecke. " Da habe ich schon gemerkt, dass was geht" , blickte Sturm später zurück: " Von Runde eins an war ich stärker, härter und intelligenter."

" Alles lief schief, es war schwieriger als erwartet" , gab de la Hoya nach seinem Sieg zu, " Hut ab vor Felix, aber ich weiß, dass ich es besser kann." Während dem auf der Pressekonferenz mit Beifall empfangenen Sturm außer einer geschwollenen Nase und ein paar Kratzern auf der Stirn kaum Anzeichen des Kampfes anzusehen waren, zog de la Hoya die Baseballkappe tief ins gezeichnete Gesicht. Vor allem die letzten beiden Runden mit einem begeisternden offenen Schlagabtausch der beiden Boxer hatten Spuren hinterlassen.

Dass ein äußerst zweifelhaftes Urteil auch an diesem Abend die amerikanische Box- und Dollar-Maschinerie nicht aufhalten konnte, bewies sich wenige Minuten später. Sturm wurde von Promoter Bob Arum nach zwei Fragen vom Podium geschickt, um Platz für die beiden Teilnehmer des anstehenden Superkampfes zu machen. Der Appell des Deutschen wurde kaum zur Kenntnis genommen: " Oscar, wenn du den Sport liebst, gib` mir einen Rückkampf. Wenn du die Kohle bevorzugst, kämpf` gegen Hopkins."

[werauchimmer]

Ich dachte es geht um ITN - muß ich mich wohl verklickt haben

[11up]

Berta Rocker
Ich hasse es dies zu sagen, aber du vergißt, dass Samaha ein Araber ist.

[WirWerdenSiegen]

Berta Rocker....

Noch etwas für deine Argumentation...



und hier noch mehr über Elie und seine Araber....

http://www.arabamericanbusiness.com/issue8_june/index_june20…

Dann doch lieber einem deutschen Unternehmen recht zu geben mit amerikanischer Führung Steven Brown als einem korrupten kriminellen ( Er wird com CIA gesucht ) Samaha der aus dem Rotlicht kommt...

Nächste Woche gibt es eine echte Party !!!

Freue mich sehr auf die kommenden paar Tage.

Zum einen wurde Williamson als Lügner enttarnt zum zweiten
wird Rotlicht Elie (auch vom FBI gesucht) mit sienen reichen Milliardären 300 Millionen ablegen..

[werauchimmer]

"Rotlicht Elie (auch vom FBI gesucht)"

Hört doch auf, so einen Quatsch zu schreiben, wenn das FBI ihn suchen würde, hätten sie jetzt lange genug Gelegenheit gehabt, ihn zu finden (den hätte selbst ich gefunden)!

[11up]

Wahr ist, dass das FBI gegen Samaha ermittelt, oder zumindest ermittelt hat.

[werauchimmer]

Worüber wir seit nunmehr 2(?) Jahren keine Zeile mehr gelesen haben (außer hier im Board)!

[Schlussgerade]

Hallo Jungs,

was gibts neues?

Petra

[werauchimmer]

Erhebt Euch, es ist eine Dame anwesend!

[Schlussgerade]

Hi werauchimmer,

hat sich ja mächtig was getan in den stückzahlen, die so täglich umgehen. wie siehts denn jetzt aus, gewinnt int das ding? hab jetzt eine moderatoren nachricht bekommen. muss mich jetzt leider stets gewählt ausdrücken :-(

[werauchimmer]

Wenn ich Hellsehen könnte, läge ich jetzt auf ´ner Seychelle und nicht vor´m PC!

[Schlussgerade]

finds ja wieder lustig mit dem regen. da geht der über den jordan und das ganze land liegt flach. aber wenn ein dressierter hund den irakern reihenweise die schwänze abbeisst gibts eben mal einen zweizeiler auf der letzten seite

[TomSec]

Bitte vergesst eins nicht:

Sollte Intertainment den Prozess gewinnen, muss schnellstens Geld seitens Franchise fließen, sonst könnte ITN die Insolvenz drohen, schließlich ist noch ein großer Kredit in diesem Monat fällig.

[Schlussgerade]

hab mir jetzt auch mal heute und morgen freigenommen, sonst pack ich das mit meinen nerven nicht. mein chef hat zwar bischen stress gemacht, wir sind die woche mit ihm nur zu dritt und jetzt muss meine kollegin bis morgen alleine schneiden, aber oliver ist auch noch da, die können ruhig mal was arbeiten. egal, soll der sich eben aufregen, rausschmeißen kann der mich ohnehin nicht, der ist auf mich angewiesen. und wenn intertainment den prozess gewinnt hab ich immer noch soviel stücke dass ich erst mal feiern kann. mein vorschlag mit einer gemeinsamen party hat ja wenig gehör empfunden.

[denkidee]

@Schlussgerade,
da es Dir ja sehr schwer fällt, sich gewählt auszudrücken, gibt es den Thraed für gegenseitige Beschimpfungen.
Wenn Dir danach ist, kannst Du dort die Sau rauslassen.
Der Moderator wird Dich nicht verwarnen, wenn Du diesen Thraed benutzt.

Gruss denkidee

http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…

[crashtestdummy]

Ach Tomsec

wieder was am Bashen?
oder einfach nur blind und taub?

Stand hier doch schon ungefähr 173x, dass Open Pictures notfalls aushilft.

Außerdem möchte ich die Bank sehen, die ITN nach gewonnenem Prozess wegen läppischer 14 Mio in die Pleite jagt.

Also .. watt soll datt?

genervt

ctd

[Schlussgerade]

Mein lieber Tom, wenn die den Prozess gewinnen kann sich die ganze Intertainmentcrew den Finger in die ..... stecken (sorry hab ne Abmahnung vom Moderator, muss bestimmte Dinge nur andeuten, aber ihr kennt ja unsere behaarte feinfühlige Stelle), zumindest die weibliche, und die Bank würde immer noch in 10 seitigen Briefen um die Erlaubnis bei Intertainment anfragen, ob man denn gewillt ist in diesem Jahr noch den Kredit zurückzuzahlen. Man wird einhergehend damit auch andeuten, dass man gerne auch zinslos die Zahlung erst in 100 Jahren entgegen nehmen. Und für die Zeit dazwischen wird man anbieten, jetzt Tag den Pförtner mit Hummer und Lachs bedienen zu dürfen, wenns ganz hart kommt ob man nicht die Zahlung der Gehälter für die Mitarbieter übernehmen dürfe.

[Schlussgerade]

ctd hats gepeilt

[TomSec]

Ich will mit meinen Fragen nur auf das Chance-Risikoverhältnis anspielen.

Ist der 11.06. als Tag der Entscheidung noch gültig?

[Knulp]

@ Zentrader, Siam123, Jazzmusik, ctd, Carlos Garcia, etc.

gewöhnt Euch doch mal langsam an den Gedanken, das eine Argumentation hier im Board, warum Samaha verurteilt werden müßte, sollte, völlig müßig ist.

Alles ist bei Gericht gesagt. Offensichtlich ist sich Samaha seiner Sache sehr sicher. Wenn ich Tage, Wochen hier im Board zurück schaue, galt es als fast sicher, daß es zu einem Vergleich kommt. Nur die Höhe war strittig. Nun sieht es ganz so aus, als ob Samaha eine Gerichtsentscheidung will. Also Juryentscheid.

Nun ist allein entscheidend, welchen Eindruck die neun Jurymitglieder haben. Nun sagte mir heute morgen ein Freund, er glaubt zu wissen, daß doch alle Neun pro ITN stimmen müssen, sei einer negativ, würde die Klage abgewiesen.

Das ist der entscheidende Punkt! Wer weiß wie es genau läuft? User M-Dox hatte gestern mit ITN telefoniert, die
meinten, es müsse auch in der Ablehnung einstimmig sein.
Wie gesagt, mein Kumpel dementiert das, ist sich aber auch nicht 100%ig sicher. Es wäre vielleicht sinnvoller, sich darüber zu informieren, als zu x-ten Male proArgumente für ITN hier ins Board zu schreiben. Schreibt
es lieber ins Hirn der Jury, wenn möglich.

Sollte eine Jurystimme die Anklage zu Fall bringen können,
so stünde die Sache also 8:1 gegen ITN? Richtig?

Also, wie läuft es nun konkret mit dem Juryentscheid?

P.S. Gerti, sag mal, wo hast Du Dich denn versteckt? Kalte
Füße? (ohne Ironie)

[crashtestdummy]

Oh, oh Tommyboy!

Reagan ist von uns gegangen und darum ist am Freitag kein Gerichtstag.

Auch das war hier (sogar mit eigenem thread) x-mal gepostet.

Da die gute Frau Stotler Montags i.d.R. Strafprozesse macht wird es wohl bis Dienstag dauern, ehe wir das Urteil erfahren.

Schlaf schön weiter

ctd

[derdieschnautzelangsamvollhat]

11 up,

das das FBI gegen Samaha ermittelt hat ist nichts besonderes. Bei jedem Verdacht auf Straftaten, die Bundesstaatenübergreifend oder international gelagert ist, wird vom FBI ermittelt.

[crashtestdummy]

Noch einer, der nur ungern liest

Werter Knulp ..

gestern wurde hier gepostet, dass nach Auskunft der IR sowohl für eine Zustimmung wie auch für eine Abweisung Einstimmigkeit vorhanden sein muss!

Die Jury muss sich also einigen.

Tut sie es nicht, wird notfalls das ganze Verfahren wiederholt.

Also nix mit .. Samaha könnte einen gekauft haben (wie eigentlich, wo doch die Jury nach Berufung weitgehend abgeschottet wird?)
Oder einer mag die bösen Deutschen nicht leiden.

Alles Humbug!

Das verfahren wird zu einem einstimmigen Urteil führen!

Und das Mr. Samaha den Optimisten raushängen läßt ist ja wohl logisch.

Nee, nee .. die Chancen stehen gut!
Nicht 100%, aber so 90 sollten es wohl sein

ctd

[werauchimmer]

Sollte das nicht möglich sein, vermute ich, daß der folgende Absatz zum Tragen kommt.

If a jury cannot arrive at a verdict within a reasonable time and indicates to the judge that there is no possibility that they can reach a verdict, the judge, in his or her discretion, may dismiss the jury. This situation is a mistrial, sometimes referred to as a "hung jury," and may mean the case goes to trial again with a new jury.

http://www.courtinfo.ca.gov/jury/step3.htm

[Schlussgerade]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

knulp,
ich hatte gestern nen link reingestellt, in dem alles erklärt wird, was man zu einer kalifornischen jury wissen muss/kann. ich stell ihn nicht nochmal rein.

such selbst!

[alpine110]

@werauchimmer
bist einfach zu gutmütig...

[11up]

#1893 von derdieschnautzelangsamvollhat
Ich gebe dir Recht. Es ist nicht verwunderlich wenn das FBI gegen einen Typen wie Samaha ermittelt.

[werauchimmer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Schlussgerade]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Knulp]

Werter ctd,

offensichtlich liest Du ungern. Genau die Aussage von ITN
stelle ich in Zweifel.

Falls ein Jurymitglied negativ zu ITN steht und sich auch nicht umstimmen läßt, was ist dann?

Werde mal konkret und nimm die rosarote Wunschbrille von der Nase. Nun ?

Ich weiß es nicht genau.

[Schlussgerade]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[11up]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[M-DOX]

@knulp

ich hatte gestern auf meiner Suche nach einer Antwort zur Frage, ob die Jury in beiden Fällen (Klage stattgeben und Klage abweisen) einstimmig entscheiden muss auch einen interessanten Erfahrungsbericht eines deutschen Geschäftsmannes, der in Amerika einen Zivilprozess geführt hat, gefunden. Dort wurde ausgiebigst der Ablauf bei der Bestimmung der Jurymitglieder erklärt.
Ich habe den Bericht gestern nicht reingestellt, weil die andere Frage m.E. erst mal wichtiger war - aber nach dem, was ich gestern da so gelesen habe, denke ich nicht, daß irgendjemand die Möglichkeit hat, im voraus eines Prozesses zu wissen, wer in der Jury sitzen wird. Vorausgesetzt es geht alles mit rechten Dingen zu. Aber wenn man das schon anzweifelt, sollte man vielleicht besser nicht investiert sein.
Falls Dich der Bericht doch interessiert, kann ich ihn gerne nochmal suchen...

[Schlussgerade]

mach mir jetzt mal was zu essen. mach mir nudeln mit bolognesesausse. hab einen riesen hunger

[alpine110]

@knulp
lies doch nach!

[werauchimmer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Schlussgerade]

ja sorry, wollte keinen unmut stiften. oh man ich bin ganz schön nervös

[crashtestdummy]

Also Knulp,

wenn Du die Auskunft von ITN anzweifelst, warum solltest Du dann irgendeiner Information hier Glauben schenken.

Falls ITN etwas Falsches sagt, kann man sie wenigstens notfalls haftbar machen.
Hier kann doch jeder das Blaue vom Himmel runterposten.

Aber Du kannst auch bis Mittwoch warten.

Dann weißt Du es genau

ctd

[Knulp]

@ M-Dox

Ich wäre Dir sehr verbunden. Interessiert sicher nicht nur mich.

Mal ganz generell: Wer glaubt, es wäre unmöglich, an ein Jurymitglied im abgeschotteten (was heißt das eigentlich?)
Hotel ranzukommen, für den trifft der Begriff -naiv- sicher schon nicht mehr zu.

Aber muß nun eine Klageabweisung auch einstimmig sein?

Alpine 110

[M-DOX]

Achja Knulp - ruf doch einfach selbst bei Frau Birner an und stell ihr Deine Fragen. Dann bekommst die Antworten aus erster Hand!

[Knulp]

ctd

Bisher habe ich Dich halbwegs ernst genommen. Hast Du heute Drogen genommen?

Haftbarmachen? Macke?

Bei Dir läuft wohl das Programm: Es nicht sein kann, was nicht sein darf!

Okay, Augen zu und durch ist auch ein Motto.

[alpine110]

@all
bitte, sagts ihm nicht!

@knulp
lies doch nach!
hab dich auch lieb!

[siam123]

@Knulp ,

denkidee hat vor 2 o. 3 Tagen gepostet sogar mit Link , das die Jury nicht einstimmig entscheiden muss , das wuerde auch erklaeren warum es 9 sind , also Ungerade , Stimmenthaltungen sind ausgeschlossen . Also kann es sehr wohl zu einem Urteil von 8 : 1 pro Intertainment kommen .

Gruss, siam123

[crashtestdummy]

Siehste, dass ist der Unterschied zwischen uns beiden,

ich hab Dich eigentlich bisher noch nie richtig ernst genommen.
Denn Deine Versuche, die Aktie runter zu reden waren doch eher offensichtlich.

Was Drogen angeht .. aber reichlich

1 Apfel mit faustgroßen Vitaminen
ne Menge goile Sonne
und ein nettes Telefonat mit meiner Liebsten

das turnt ziemlich an

ach ja .. dann dröhnt mir Peter Gabriel gerade das Hirn zu
solltest Du mal probieren .. kommt echt gut

ctd

[alpine110]

@thailänder
es war nich denkidee der es gepostet hat und knulp hätte das sicher selbst gefunden...

achja:
und freunde wie bush brauchen wir in deutschland nich! (aber das gehört eigentlich ins politikforum - fiel mir nur gerad ein!:rolleyes

[Knulp]

Siam

Siehst Du, und genau das ist Quatsch, 8:1 für ITN.

Das würde die Klageabweisung bedeuten! Ohne Wenn und Aber.

ctd
Junge, bist Du nervös.

[werauchimmer]

@Moderator

Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund, meine Postings zu streichen ?

[alpine110]

im übrigen ist das mit 8:1 nicht richtig - laut itn.
ob man das glauben kann und darf? warum nicht! völliger blödsinn in einer solchen frage ne falschauskunft zu geben!

im übrigen hat ctd ja alles dazu gesagt...

und knulp hat immer noch nicht richtig gelesen. also nochmal extra für dich:

SOWOHL VERURTEILUNG ALS AUCH KLAGEABWEISUNG MÜSSEN MIT DERGLEICHEN MEHRHEIT ERFOLGEN (laut itn in diesem falle also einstimmig)

den link kannste aber doch selber suchen!

[Knulp]

Na siehste, Alpine, et jeht doch

Trotzdem stimme ich Dir nicht zu. Eine negative Jurystimme, und die Klage geht über den Jordan. Bitter, aber wahr.

[alpine110]

@knulp
falsch!

[crashtestdummy]

Werter Knulp,

jetzt hätte ich doch ganz gerne auch mal die Quelle für Deine Behauptung, dass die Klage abgewiesen ist, wenn einer dagegen ist!

schwerst interessiert!

ctd

[siam123]

@Knulp ,

das ist es eben , vielleicht weiss Zentrader mehr , glaube mir , ich bin auch mehr fuer eine vernuenftige Diskussion .

Ich werde gleich mal einen Link fuer alpine110 reinstellen , was den Umgang mit Menschen angeht .

Ausserdem wer pro USA ist , muss nicht auch pro Bush sein , und wenn , sollte es jedem egal sein , soviel Toleranz hatte ich eigentlich vorrausgesetzt , so kann mann sich eben irren .

Gruss, siam123

[Knulp]

Alpine, okay, dann sind wir eben unterschiedlicher Meinung. So etwas solls ja geben.

[Knulp]

ctd

Nö, mit Dir bin ich jetzt böse

[carlosgarcia]

Knulp, bist Du so erkenntnisresistent oder tust Du nur so?

Deinen Schwachsinn kann man sich wirklich nicht lange reinziehen.

Du möchtest, das ITN den Prozess verliert, also saugst Du Dir jeden Scheiss aus den Fingern.

Bist "ignore"!

carlos

[guenni22]

Also die Abstimmung muss einstimmig sein:
Dazu ein Zitat:
For Intertainment to prevail in its various fraud claims, the nine-man jury must vote unanimously on the claims.

Die Jury muss einstimmig entscheiden.

Weiss jemand was über den Vergleich zwischen Stevens und ITM ?
Habe hier folgendes Zitat gefunden:
In exchange for being dismissed from the fraud lawsuit, Stevens paid Intertainment $1 million.

Die Vergleichsumme zwischen Stevens und ITM war 1 mio $ ?

Danke für die Antwort

[alpine110]

@günni
ja

[siam123]

@guenni22 ,

1 Million stimmt !

[crashtestdummy]

Wieso das denn Knulpi,

hab ich Dir deinen Schnuller geklaut?

Du stoffelst hier rein ..

postest um 10:06 um Auskunft heischend : "ich weiß es nicht genau"

und um 10:44 weißt Du es ganz genau!

Dann klär doch wenigstens die anderen auf ..

ich kuck auch nicht hin

ctd

[Knulp]

Carlos

Hast Du ein Ei auf dem Kopf? Bloß weil ich kein Jubelperser in Deinem Sinne bin?

Hier geht es darum reale Chance abzuwägen. Du hast ja nun genug all die Monate gejubelt, wie reich Du bald sein wirst, aber nun wird Dir langsam klar, das alles kalter Kaffee ist.

Entscheidend is uffn Platz! In dem Falle neun Jurytypen.

Woher willst Du wissen, daß alle neun überhaupt in der Lage sind, als Superlaienspielgruppe, allen Argumenten zu folgen? Vielleicht ist einem Barry B. Visage unsympatisch oder so, oder Samaha hat tatsächlich finanzioell ein bißchen nachgeholfen, und schon fällt eine Stimme raus.

Effekt: Die Klage wird abgewiesen. Feierabend.

Unschön, wenn Traumschlösser zusammenbrechen, was?

[werauchimmer]

@Moderator

Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund, ausgerechnet meine Postings zu streichen?

Das kann doch wohl nur ein Witz sein?

[zentrader]

@all,


"...Posted: Wed., Jun. 9, 2004, 7:36pm PT

Jury to judge budget fudge

Did Elie fiddle or play fairly?

By JANET SHPRINTZ


A unique suit over "phony-baloney" budgets reached its conclusion Wednesday, with the litigants disputing who knew what and when.
During closing arguments in Santa Ana federal court, attorneys for Intertainment and Franchise presented dramatically different versions as to why the budgets on a slate of films, including "The Whole Nine Yards" and "Get Carter," were grossly inflated.

Intertainment`s story is simple, said its attorney Scott Edelman. Intertainment chief Barry Baeres was "ripped off" by Franchise`s Elie Samaha, "a wily street-smart salesman from the world of dry cleaners, celebrities and clubs."

Edelman called it remarkable that Franchise doesn`t dispute that there were "phony-baloney" budgets: Its defense is that Baeres was in on the fraud.

The once high-flying German distributor Intertainment sued Franchise Pictures in late 2000, alleging it was defrauded of $100 million on a slate of films. Although it was supposed to pay 47% of the budgets, it ended up paying 60%-90% because the budgets were wildly inflated.

Franchise claims that Baeres had a secret oral deal with Samaha: The two would figure out the real costs of each film, then make up a higher phony budget so it would look like Baeres was only financing 47% of the film costs, in order to make his stockholders happy. The motivation, says Franchise, is that Baeres desperately wanted Samaha`s star-driven vehicles.

Franchise also has counterclaims against Intertainment involving allegedly unpaid fees, which are part of the same trial. The trial has consumed 16 days spread over six weeks.

Edelman told the nine-person jury that Franchise`s defense was "ludicrous." "Cheating was Franchise`s M.O. They didn`t need a secret deal."

Edelman took several swipes at the alleged role of financial players in the fraud, saying at one point, "In Samaha`s Hollywood world, no one minds if you screw the distributors. In fact, the banks and bond companies will help you do it."

Franchise attorney Bill Price said Intertainment`s story was too simple to be true. The reality, said Price, was that Baeres needed a pipeline of 12 star-driven films a year to keep his newly public company going. Samaha told Baeres that he wasn`t able to finance that many pictures, but Baeres told him he would take care of the financing.

Furthermore, said Price, if Samaha was trying to defraud Baeres it was the worst-kept secret in the world because everyone -- the bank and the bond companies -- knew there were two budgets. Also, cost reports were readily available once production began.

Although Intertainment claims Baeres pulled the plug on the deal when he and Intertainment president Stephen Brown saw "Get Carter" and were shocked at how cheap it looked, Price said it was really like the inspector in "Casablanca" who pretended to be "shocked, shocked." It was a pretext for getting out of the deal, Price said, because Baeres was running out of money.

Closing arguments -- which will take three hours per side, including replays of taped depositions and extensive use of charts, diagrams and other visual aids -- are expected to wind up today. U.S. District Court Judge Alicemarie Stotler will then send the case to the jury. A unanimous verdict is required for either side to win its claims..."

(Quelle Variety)


Stay cool...

ciao,
zentrader

[siam123]

@alpine 110 ,

hier kannst Du mal Nachhilfe nehmen , was den Umgang mit
auslaendischen Mitbuergern anbetrifft , mit Sicherheit hast Du dort einen gehoerigen Nachholbedarf !

http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-…

siam123

[denkidee]

Nachfrage zur Zeit grösser als das Angebot

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
1 000 2,65
500 2,72
2 500 2,75
500 2,80
4 000 2,90
4 700 2,95
3 590 3,00
2 000 3,10
738 3,13
2 127 3,17
3,27 300
3,28 304
3,30 500
3,31 250
3,32 1 501
3,33 2 000
3,34 2 000
3,40 2 000
3,45 2 280
3,49 2 000

21 655 Ratio: 1,649 13 135

[carlosgarcia]

Unerkannt Geisteskranker, da betet jetzt aber einer, das die auch wirklich verlieren!

Dein hilflos eingebautes Ich-lach-mich-achlapp-Smilie erzeugt sogar einen Hauch Mitleid.

Ciao Dummbrot.

carlos
so ruhig, wie seit monaten nicht

[crashtestdummy]

Da schau her Knulpi:

A unanimous verdict is required for either side to win its claims

Zu deutsch:

Ein einstimmiges Urteil wird von beiden Seiten benötigt um seinen Antrag durchzusetzen.

Traumschlösser?

Dumpfbacke!

ctd

[alpine110]

@thailänder


wenn du "thailänder" als schinpfwort verstehst, dann is das dein problem. für mich ist es die bezeichnung eines in thailand lebenden.

dein nick hat mich auf die anrede gebracht, deine links (auf thailändische mädels) haben das bestätigt.

also, was soll das?

[siam123]

@Knulp ,
sei doch mal ein bisschen vernuenftig und sage , oder stelle hier klipp & klar rein , das das Urteil

eistimmig sein muss !

[MoneyPlayer]

Intertainment konkretisiert Forderungen an Franchise
Santa Ana, 10.06.04 / 10:51

Nachdem es bisher immer geheißen hatte, die Intertainment-Tochter Intertainment Licensing würde vom US-Filmproduzenten Franchise Pictures wegen angeblich überhöhter Filmbudgets Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Mio. Dollar fordern, wurde diese Forderung jetzt auf 115 Mio. Dollar konkretisiert. In dem derzeit in Santa Ana stattfindenden Prozess erklärte Intertainment Licensing-Anwalt Scott Edelman nach Angaben des "Hollywood Reporter", das Unternehmen wolle nur das Geld zurück, dass es zuviel bezahlt habe. Dabei handele es sich um 115 Mio. Dollar, die dadurch entstanden seien, dass Intertainment bei Vertragsabschluss mit Franchise zwar zugestimmt hatte, 47 Prozent der jeweiligen Filmbudgets zu bezahlen, dann aber unwissentlich zwischen 70 und 100 Prozent bezahlt habe. Edelman widersprach auch dem Einwand von Franchise-Chef Elie Samaha, er und Intertainment Licensing-CEO Barry Baeres hätten die Filmbudgets "zu ihrer beider Wohl" bereits 1999 erhöht. Franchise-Anwalt Bill Price bestätigte jedoch, dass man für die Filme "Get Carter - Die Wahrheit tut weh" und "Keine halben Sachen" ein tatsächliches und ein erhöhtes Budget vereinbart hatte. Er könne jedoch nicht glauben, dass die involvierten Banken und Fondsfirmen sowie einige Anwälte von dieser Vereinbarung gewusst hätten, Baeres jedoch - wie er behaupte - nicht. Das Urteil in dem Schadensersatzprozess, der seit Klagestellung Ende 2000 mehrmals verschoben worden war, wird für kommende Woche erwartet.

[Bergbauer_bb]

Hier wird immer so getan als ob die Jury machen könnte was beliebt. Selbstverständelich!!! werden die Jurymitglieder von einem Richter über die rechtlichen Belange beraten und die Entscheidung wird aufgrund beweisbarer Belege im rechtsrahmen getroffen.
Emotionale Aussagen und Gefühlstuselei für eine prozessbeteiligte Person haben eher wenig chance. Wenn eine Jzrymitlied sich quer stellt gerät es sehr schnell!!! in den Verdacht bestechlich zu sein. Und da verstehen auch die Amerikaner keinen Spaß, also wird sich das eine (falls e ein solches gibt) Jurymitglied ganz genau überlegen was es da macht. Meinetwegen kann in verlieren aber sooo schlecht wie es manche darstellen steht es nicht um INT.

[crashtestdummy]

Da kommt mir übrigens noch eine weitere variante in den Sinn.
zentrader, Du kennst Dich doch aus.

Was, wenn die Jury einerseits beschließt, dass ITN kein Geld von Franchise kriegt, aber andererseits auch Franchise (bzw. deren Banken) nichts von ITN?

Dann würde ja wohl die offene Forderung aus Driven in Höhe von 13,6 Mio unter den Tisch fallen.
Weißt Du, ob da noch mehr offen ist?
Und weiter .. sind die noch in der Bilanz enthalten?
Da stehen im Moment 36 Mio offene Verpflichtungen, aber ich schätze, der größte Teil stammt aus den Kosten für "Twisted".

Außerdem würden die ausstehenden Erlöse der gemeinsam produzierten Filme an ITN fließen.
Liege ich richtig mit meiner Vermutung, dass das etwa 20 Mio sein müßten?

Andererseits hätte ITN reichlich Prozesskosten zu löhnen.
Sind 5 Mio da ungefähr richtig angesetzt?
(in der Bilanz stehen noch 1,8 Mio für Prozessrisiken, vielleicht decken auch die das ganze schon ab)

Wenn also dieses Minimalziel erreicht würde, dann kämen netto etwa 15 Mio in die Kasse. (Dollar, nicht Euro)
Damit wäre in jedem Fall die Liquidität gesichert.

Je nachdem, ob die Driven-Rate in der Bilanz steckt oder nicht hätte nach einem solchen Ergebnis ITN einen Buchwert von etwa 6 - 7 Euro je Aktie!
(Wobei die Sightsound-Beteiligung mit 15 Mio angesetzt ist, nicht aber mit den im Bieterverfahren seinerzeit genannten 150 - 200 Mio Dollar)

Also selbst bei diesem, in meinen Augen worst-case noch ein Buchwert, der 100% über dem aktuellen Kurs liegt.
Und nach Verkauf der SightSound-Patente bei 4-500% drüber liegen dürfte.

Gruß

ctd

[invisibleman]

ich schreibe es gerne noch einmal:

die geschworenen beraten sich nachdem die schlussplädoyers gesprochen sind. im plenum versucht man einen gemeinsamen nenner zu finden. sollte das verhältnis 8:1 für intertainment sein, wird man versuchen diese eine gegenstimme zu beeinflussen. i.d. praxis ist es so, dass man bei einem "querulanten" die möglichkeit hat diesen auszuwechseln.

sollte man sich nicht einigen können dann verweise ich auf den fall des ex-starbanker quattrone! interessierte dieses des intertainment-prozesses wissen da hoffentlich sicher bescheid...

ich beziehe mich auf unseren rechtsdienst. (arbeite in einem CHer finanzinstitut).

in diesem sinne noch viel spass beim gegenseitigen runtermachen!
schade für ein ansonstes spannendes forum...

[alpine110]

@invisible
klar, gegen quattrone gab es einen erneuten prozess, nachdem die jury sich nicht einigen konnte. es wurde sich dann - mit neuer jury - sehr schnell geeinigt.

[rotie1]

Pressemitteilung der Intertainment AG

Entscheidung im Schadensersatzprozess von Intertainment verzögert sich
voraussichtlich um wenige Tage
voraussichtlich!!!
Wenn die Jury aber froh ist, dass Samaha´s Märchenstunde endlich beendet ist, sich an die Fakten und Beweise hält, warum sollte nicht schon heute abend ein einstimmiges Urteil verkündet werden können?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Verzögern sich die ITN-Zahlen auch?

[siam123]

@alpine110,
nur fuer Dich :

http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-…

[crashtestdummy]

Nun rotie,

ich denke mal, dass das Ami-Land so ist, dass das Gericht zur Verkündigung des Urteils zusammentreten muss.
Und da Mrs. Stotler am Montag den Kalender voll mit anderen Verfahren hat, dürfte das wohl frühestens am Dienstag erfolgen.

Heute steht der 20. Gerichtstag für den Vormittag in St. Ana an.
Da steht als Thema:
CONSOLIDATED WITH:
SACV 01-1026-AHS(AJWX): FRANCHISE PICTURES, LLC., ET AL. V. INTERTAINMENT LICENSING GMBH, ET AL.

Gehe ich recht in der Annahme, dass das in etwa bedeutet:
Die Richterin fasst noch einmal alles zusammen und schickt dann die Jury in Klausur?

ctd

[alpine110]

#1942 von siam123 10.06.04 12:44:10 Beitrag Nr.: 13.379.428 Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen)

[carlosgarcia]

Mal was anderes:

Weiss jemand ob und wieviel Aktien Samaha (noch) von ITN hat ? Irgendwo habe ich gelesen, er hätte ITN früher mal verkauft.

Alles ?

gruß carlos

[rotie1]

#crash
Logisch!
Meine Idee ist nur, dass die Jury ihr Urteil schon während des laufenden Prozesses gefällt hat und nicht mehr tagelang beraten will!
Wer von uns weiß denn, ob die Jury sich nicht über die Phantasien der Franchise-Seite schlapp gelacht hat? Wenn es so wäre, könnte es vielleicht ganz schnell gehen.

[bonDiacomova]

rotie

nicht ---> während des laufenden Prozesses

vorher !!!

[werauchimmer]

Ich gehe mal davon aus, dass die Jury ihre Entscheidung keinem früher flüstern wird als A.M.Stotler (alles Andere wäre eine Riesenüberraschung für mich )

Da AliceMarie am Montag offensichtlich ausgebucht ist (und man ihr das Ergebnis nicht in der Kaffeepause auf einem Schmierzettel zustecken wird), ist m.E. nicht vor Dienstag (sprich in Mitteleuropa Mittwoch) vor einer wie auch immer gearteten Nachricht zu rechnen.

Und schlapp gelacht hat sich im Gerichtssaal sicherlich niemand, außer am Anfang über die lockere, legere Art von E.Samaha.

Also hört mal auf zu träumen von vorzeitigen Vergleichen, Prozessentscheiden oder sonstigen Wundern - das geht alles seinen geregelten Gang.

[rotie1]

Wie gut , das wir hier im Board einige Besserwisser haben.
Auf euch kann man sich bestimmt verlassen, wer auch immer!
Warst du etwa im Gerichtssaal dabei, und hast auch nur den geringsten Schimmer, was dort ablief?
... schau´n mer mal, euer Franz B.

[crashtestdummy]

Wie es im Gerichtssaal zugegangen sein soll beschreit copa im anderen thread.

wenn die Hälfte davon stimmt ist die Sache gegessen und Mittwoch ist Paady angesagt.

Aber düchtig

ctd

[11up]

rotie heißt das B. hintern Franz Beckenbauer?

[rotie1]

Blitzmerker!
Jo mei, i´ buin´s.

[11up]

Un woas soags zurm Rurdi?

[11up]

Auch mal was erbauliches.

Price said it was really like the inspector in " Casablanca" who pretended to be " shocked

Also dann verteilen wir mal die Rollen:

Laut Price spielt Baeres also die Rolle des Inspektors.
Und welche Rolle sollte dann Samaha spielen?

Etwa die des etwas zweifelhaften Barbesitzers mit Dreck am Stecken, doch mit dem Herzen auf dem rechten Fleck?

Im Film werden die beiden am Ende nicht nur einfach Freunde.
Nein es ist der Beginn einer wunderbaren Freundschaft.

Wenn das kein gutes Omen ist!

[powerautomation]

Hallo Mitstreiter!

Katjuscha, schön dass du immer noch dabei bist, wenn auch nur mit geringer Posititon. Ich sehe heute anhand der Umsätze, dass gestern definitiv die letzten nervösen rausgeschüttelt wurden - ist ja auch gesünder für uns. Bei der Volatilität der Aktie hat ein StopLoss nur sehr wenig Sinn, das hätten sich gestern einmal ein paar Leute merken müssen. Ich sehe, dass Schlussgerade auch wieder dabei ist? Wie kommt´s?

Ich für meine Person sehe dass alle gespannt auf das Urteil der Jury warten, denn der Kurs bewegt sich kaum bei fast 0 Umsatz. Blöderweise weiß aber auch niemand genau wann das Urteil kommt, d. h. es kann eigentlich jeden Tag geschehen. Einerseits ist das gut, denn falls die 100 Mio Dollar fließen sind wir ruckzuck bei 10 € angelangt!

Ich hab aber Zeit!

Grüssle

Euer PWER

[Albatossa]

Jahrgang 1955

[denkidee]

@powerautomation,
Intertainment fordert 115 Millionen $,
es können auch 345 Millionen $ werden.

[powerautomation]

@denkidee

danke - ich hab nur so allgemein mal geschrieben. was sind schon 15 Mio Dollar?

Grüsssle

PWER

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Seit wann unterhaltet Ihr beide Euch über Peanuts?

[11up]

Hallo Albatossa! Sieht so aus als wärst du ein Jahr jünger geworden.

[Albatossa]

Hallo 11up,

das ich als Schütze auch mal daneben schiesse kann schon passieren! Hauptsache ich treffe bei itn ins Schwarze!

[burgljoschi]

Hollywoodreporter.com

June 10, 2004


Intertainment seeks $115 mil


By Jesse Hiestand and Peter Kiefer
Attorneys for Intertainment Licensing asked a federal jury Wednesday for $115 million in damages to compensate for film budget fraud allegedly committed by Elie Samaha`s Franchise Pictures. Franchise in turn argued that the entire case was a ploy by Intertainment — a German production/licensing company — to get out of a multipicture agreement that it could no longer afford.

The nine-person jury is expected to begin deliberations as early as today after closing arguments are concluded in the Santa Ana, Calif., courtroom of U.S. District Judge Alicemarie Stotler. Intertainment attorney Scott Edelman accused Samaha of being a con man who was already ripping off foreign distributors before he went into business with Intertainment Licensing CEO Barry Baeres.

"In Elie Samaha`s Hollywood world, not even the bank or bond company mind if you screw all the foreign distributors, but, as we saw in this case, they will even help you do it," Edelman said.

Edelman denied Franchise`s chief claim in the case — that Baeres and Samaha had secretly agreed in early 1999 to inflate the budgets for their respective benefits.

"(Samaha) even had the nerve to say he was blackmailed into this alleged oral agreement," Edelman said.

It is undisputed that Franchise features including "Get Carter" and "The Whole Nine Yards" had both a true and inflated budget, Franchise attorney Bill Price said. What was hard to believe was that the involved banks, bond companies and even some attorneys knew of the arrangement while Baeres remained in the dark.

"Mr. Baeres, in an attempt to get $100 million, is willing to say, `Everybody knew but me,` " Price said.

According to Price, Baeres concocted the fraud allegations because his company — after going public with a value of $800 million — was struggling to meet its commitment after the German Neuer Markt collapsed. Intertainment`s deal with Franchise was a five-year, 55-picture distribution deal reached in May 1999.

After 16 days of complex testimony about film financing, Edelman told the jury that Intertainment only wanted to be compensated for what it had overpaid. That worked out to $115 million because Intertainment agreed to finance 47% of the budgets but unknowingly paid 70% and sometimes more than 100%, he said.

"Cheating is Franchise`s MO, just like they cheated all the other foreign distributors on all the movies at issue," Edelman said.

The case alleges fraud, breach of contract and violations of the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations — or RICO — Act.

According to Price, Franchise kept meticulous books on the two sets of budgets and had no reservations about opening them up to public review had Intertainment followed through on an offer to buy Franchise.

Baeres was desperate to strike a deal with Samaha because Franchise was the only company at that time that could deliver so many star-driven pictures for so cheap.

"Mr. Baeres got in a situation … where he couldn`t go forward with this deal and needed to come up with an excuse. By that time his stock price had crashed — that`s what this case is really all about," Price said.


bj

[11up]

Ich möchte hier mal auf folgenden Thread von copa hinweisen.
Außerdem erlaube ich mir mal das Posting #1 hier reinzukopieren.


#1 von copa 10.06.04 14:11:00 Beitrag Nr.: 13.380.523 13380523
einen Beitrag nach unten Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG
KaufenVerkaufen
Seit einiger Zeit lese ich die pessimistischen Aussagen hier in unterschiedlichen Threads. Diese Äußerungen entbehren der Faktenlage.

Ich lasse mich seit Wochen immer direkt aus dem Prozess informieren. Ein sehr guter Freund von mir beobachtet den öffentlichen Prozess. Entscheidend ist nämlich, was sich dort tatsächlich abspielt. Alle anderen, die hier nur Meinungen, dumpfe Gefühle oder falsche bis stumpfsinnige Presseberichte wiedergeben, kann ich nur bedauern ob derer selbst verschuldeter Ahnungslosigkeit.

Im Prozess ist es seltsam leer. Dabei bietet dieser Prozess doch eine Mega-Chance, wenn man ihn verfolgen würde. Der eit hineinsetzen und zuhören. Dort wird doch ganz simpel beschlossen, ob die ITN-Aktie bald nur noch 0,20 oder 20 Euro Wert ist.

Komisch für mich ist, dass keiner von den ganzen Laber-Onkels in diesen Threads hier mit einem Billig-Ticket nach Santa Ana/L.A. gefahren sind, um sich selbst ein Bild zu machen. Es gibt Tickets, die weniger als 200 Euro kosten und in Santa Ana gibts jede Menge billige Motels (30 bis 30 Dollar pro Nacht).

So, das vorweg: Jetzt zu den Fakten. Bis zur Aussage von David Williamson stand es nach dem Eindruck meines Prozessbeobachters 6 oder sogar 7 zu NUll für Intertainment. Sämtliche Zeugen von Franchise haben gepatzt. Alle haben genau das gegenteil von dem erklärt, was Franchise wollte. Franchise wollte, dass seine Zeugen aussagen, dass es üblich sei in Hollywood mit unterschiedlichen Budgets zu arbeiten. Alle Zeugen haben aber erklärt, dass es eben nicht üblich sei in Hollywood mit unterschiedlichen Budgets abzurechnen.

Die Aussagen von Williamson - und das haben diese seltsamen Journalisten nicht berichtet - endete übrigens in einem Desaster. Richterin Stotler hatte Williamson mehrfach energisch aufgefordert - wenn nicht sogar angeschrien - sich bei seinen Aussagen auf Fakten zu konzentrieren und nicht ständig davon zu reden, was er, Williamson, glaube oder meine. In einem Kreuzverhör wurde Williamson total zerlegt. Die Anwälte von Franchise haben vor Wut rumgeschrien (" fuck" und ähnliches war zu hören).

Wenn man nun noch den Handelsblatt-Bericht mal genau lesen würde, dann würde man folgendes lesen:

" Immerhin hätte Williamson im Vorfeld Depositionen unterschrieben, die angeblich genau das Gegenteil von dem behaupteten, was er vor Gericht zum besten gab. Warum also diese drastische Kehrtwende?
Prozessbeobachter vermuten - und hier erinnert der Fall an einen Hollywood-Krimi -, dass Williamson in geheimen Treffen mit Franchise den Auftritt vor Gericht vorbereitet haben soll. Von fünf solcher Verabredungen ist die Rede. " Wie im Wilden Westen geht es im Filmgeschäft zu" , sagt ein Insider in Hollywood,Da gibt es auch schon einmal Zahlungen unter dem Tisch, damit gewisse Projekte für bestimmte Firmen gesichert werden."

Also: Es stellt sich doch die Frage, ob Franchise Zeugen bestochen hat? Des weiteren kann man sich wohl auch die Frage stellen, ob Franchise nicht auch noch Medienvertreter bestochen hat.

Überlegt mal hier in diesen Threads, was wirklich Sache ist; vor allem seit nicht so pessimistisch.

[11up]

Bei copa vermute ich eine gewisse Nähe zu

Czerwensky intern

die mit immer bestens über Intertainment informiert sind.
Ich nehme an, dass sie auch einen Beobachter beim Prozess haben.

[BigBB]

@11 up

Wirklich mal ein sehr guter Beitrag!

Bleibt locker

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Alle Spekus werden mit dem Urteilsspruch zu Ende gehen.

Bin ziemlich gespannt was nächste Woche um diese Zeit gepostet wird.

Entweder : Juhuu, ich bin reich ! ITN und Baeres sind die Größten. Kurziel: dausend!!

Oder: Scheiße, ich bin pleite !!Richter und Geschworene von der Mafia gekauft !

[Durlacher]

Franchise wird wahrscheinlich von der Mafia kontrolliert. - Das ist doch hoffentlich jedem bekannt, oder nicht ? ...

[Dalle]

Franchise wird wahrscheinlich von der Mafia kontrolliert. - Das ist doch hoffentlich jedem bekannt, oder nicht ? ...




Ist euer Auftritt jetzt immer im Doppelpack

[Durlacher]

Die Mafia beherrscht seit den 30er Jahren das US Filmgeschäft. ...

[Dalle]

Quellen

Was beherrscht du eigentlich?