checkAd

    Debeka - Wo ist der Haken? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.04.04 16:41:15 von
    neuester Beitrag 08.05.04 12:39:45 von
    Beiträge: 36
    ID: 852.861
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.529
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 16:41:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Community,

      über die Debeka hört man ja nie was Schlechtes. Diese Langweiler! Deshalb fordere ich euch auf, mal zusammenzutragen, was es der "besten PKV 2003" (lt. Map-Report) auszusetzen gibt.
      Ich fang mal an: Mich nervt z.B., dass die keine reinrassige fondsgebundene LV haben. Die FLV ist zwar nicht für jedes Ziel geeignet, aber Renditegeier, die Verluste aussitzen können, fahren damit ja schon ordentlich (guter Versicherer und guter Fond vorausgesetzt). Insgesamt kommnt mir die Produktpalette der Debeka etwas angestaubt vor.
      Lasst eueren Ärger raus!

      Euer Maxdad

      P.S. Coole Web-Site
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 16:49:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Mad Report:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 17:01:39
      Beitrag Nr. 3 ()
      mit der "angestaubten Produktpalette" haben sie es zumindest geschafft, ihre Renditen zu halten. Wer bietet mehr in der KLV ? Mir ist angestaubt lieber, als pomadige Vorstandsvorsitzende einer Wasserkopf AG, die den ganzen Tag von Innovation labern und im März 2003 in Panik ihre Aktienbestände verkaufen. Schau sie Dir an, die Vorstandsgehälter. das ist Dein Geld (falls Du bei Allianz und Co. Kunde sein solltest.) Sie werden nicht mal für Ihre Fehlkalkulation bestraft.

      Wieso muss die Debeka als 184. Gesellschaft eine Fondspolice anbieten ?

      Ich bin seit 8 Jahren bei der Debeka privat krankenversichert und hatte nie Huddeleien. War 3 Jahre nicht beim Arzt (weil mir zum Glück nichts fehlt) und bekomme jedes Jahr ca 450.- EUR zurück. Debeka hat noch nicht einmal Chipkarten für die Versicherten. Hab ich die gefragt warum. Antwort: Umstellung zu teuer, Richtig. Ich kann auch ohne Karte leben.

      Kann also bisher nichts schlechtes finden, wenn aber, dann melde ich ich

      Gruß Frank
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 17:28:44
      Beitrag Nr. 4 ()
      Poweleit hat selbst für die vertrieblich verwendbare Worte:laugh:

      Fehlt noch assekurata:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 17:52:35
      Beitrag Nr. 5 ()
      HUK scheidet bei Tests nicht gut ab. In der Zwitschrift "Der freie Berater" fallen sogar Worte wie Blender. Keine guten Zeiten für den Auotversicherer.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 18:52:14
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ist das die Sekte um @Nihilit:confused: mit einem ausgeprägten Teilverständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge:confused:

      HUK bietet mit HUK24 eine Neuaufführung alter Zeiten, da kann man sich an den Neuen Markt erinnern:laugh: richtig krass defizitäres Geschäft aus einer Glaubensausrichtung raus:laugh:

      Sonst verkauft Versicherungen wie möglich, die Kriterien sind ohnehin beliebig vermittelbar:laugh:

      Glück auf
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 21:18:23
      Beitrag Nr. 7 ()
      Kurze Zwischenfrage? Was hat die Produktpalette der Debeka- Leben mit der Debeka- Kranken zu tun? Sind wirtschaftlich zwei getrennte Unternehmen?

      Was spricht gegen die Kranken? Vorrangig Fokussierung auf Beamte. Sehr hohe Schadensquote. Schlechte Risikoprüfung. (zur Zeit nehmen sie sogar Halbtote :confused:)

      Was ist positiv? niedrige Verwaltungskostenquote. Niedrige Anschlusskostenquote. (kein Wunder, daß so viele Debekaner ihr Provisionssoll nicht schaffen. :D) Hohe BRE

      Fazit: Sollte die Debeka mit ihren Kosten mal ins straucheln kommen, weil die guten Außendienstler wie zur Zeit vermehrt zur Konkurrenz wechseln und dadurch die Debeka gezwungen wird, Provisionen zu erhöhen und dazu die Verbeamtungen wegbrechen, dann wars das mit der Herrlichkeit.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 21:39:15
      Beitrag Nr. 8 ()
      Den Debeka-Prpdukten hängt definitiv der Beamtenmief an. Völlig unflexibel. Na, kein Wunder. Frisches Blut von Außen wird dem Laden ja nicht zugeführt. Wer da einmal Vorstand ist bleibt das, bis er tot umfällt ("Das ZK der Debeka hat entschieden..."). Die Provisionen der Debeka sind ja bekanntermaßen banane. Man kann schließlich nicht Kosten wie eine Direktversicherer haben wollen, aber gleichzeitig einen Außendiesnt unterhalten wollen. Deswegen stimmts: Die guten ADM der Debeka gehen woanders hin. Die Schlechten bleiben da und leben eben auf Sparflamme weiter.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 22:31:04
      Beitrag Nr. 9 ()
      Aussendienst

      Wo ist da ein relevanter Artikel:confused:

      http://www.dfb-ev.de/DFB/index.html
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 07:30:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      In der letzten Ausgabe wars. Dieses S.....blatt kommt mir auch regelmäßig ins Haus geflattert. Ist sehr amüsant zu lesen: Es gibt nur zwei Dinge die zählen- britische fondgebundene LV und Carpediem. :D
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 08:02:34
      Beitrag Nr. 11 ()
      Es gibt doch solche und solche. Ich kenn jemanden von der Debeka, derim Monat ca. 10 000 - 12 000 Euro durch Provisionen reinholt. Ist das noch zu wenig, Titus ? Ich weiss nicht.
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 09:33:00
      Beitrag Nr. 12 ()
      Friseuse,
      Der Freie Berater II. Quartal 2004
      Grosser Bericht !
      Überschrift : "Heute billig, morgen teuer, am Beispiel der HUK-Krankenversicherung"! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 09:47:57
      Beitrag Nr. 13 ()
      Aussendienst

      Stell doch rein:eek: Das ist der Neid des Wettbewerbs, HUK Kranken hat keine Konkurrenz:laugh: Klarer Kostenführer über Vertrieb, Verwaltung und Bestand dank Risikoselektion. Die schlechten Risiken finden den Weg zur Debeka oder DKV :laugh: und so ist das gut.

      Glück auf
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 10:25:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      moin,
      meiner meinung nach ist die produktpalette das problem. wenn es passt, ist die debeka sicher kein schlechter laden. aber die haben die zeit verpennt; keine ri-lv, keine gewerblichen versicherungen, keine spezialprodukte wie zb. dd oder grundfähigkeit, keine fonds, kein fonds- lv/rv. was machen die überhaupt, wenn nächstes jahr das steuerprivileg für lv´s fällt? die härte ist, das die nicht mal eine polizeidienstunfähigkeitsversicherung anbieten, obwohl das ja ihr klientel ist.


      :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 10:35:26
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ist ja auch egal. Im Endeffekt muss jeder versuchen auf seinen Schnitt zu kommen, der Mann von der Debeka und der Mann von z.B. der Axa. Und wenn der Mann von der Debeka halt weniger zum Leben braucht und nicht 35 Promille einsacken und die Leute mit Dachfondsgebundenen Lebensversicherungen bescheissen will, dann auch gut. :)
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 13:43:40
      Beitrag Nr. 16 ()
      Friseuse und die HUK- Kranken:rolleyes:

      Soll ich meine Beitragsentwicklung ab 2000 hier noch mal reinstellen?
      Da kann einen nur Angst und Bange werden.

      Oder vielleicht mal etwas zur Leistungsabrechnung?
      Air Flow - professionelle Zahnprophylaxe - zahlt die HUK nicht, weil laut GOZ von 1988 noch nicht in dieser enthalten. Wir haben aber mittlerweile 2004 liebe HUK!
      Der Heil- und Kostenplan wird als Zahnersatz gewertet und dementsprechend reguliert:laugh: :laugh:
      Anfang Februar wollte ich auf jährliche Zahlweise umstellen, jetzt haben es die Jungs gepackt. Wahnsinn.
      Meine bisherigen Altersrückstellungen können mir nach wie vor nicht genannt werden - vielleicht gibt es ja gar keine Altersrückstellungen?

      Leider bin ich schon zu lange dabei und mit ein paar Wehwechen ausgestattet, die mir einen Wechsel auch nicht gerade erleichtern.
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 14:02:52
      Beitrag Nr. 17 ()
      Verman

      Du hast auch nicht den Mercedes der Krankenversicherer gekauft:laugh: das ist doch die Mannheimer:D

      Mach doch.

      Glück auf
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 14:05:22
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich sags ja : Vertriebsmenschen sollten nicht ihr eigenes Forum bekommen. Da kommt nur rosarote Scheisse raus ! ;)
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 14:18:04
      Beitrag Nr. 19 ()
      #17

      Friseuse,

      mehr hab ich von Dir auch nicht erwartet:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 15:26:21
      Beitrag Nr. 20 ()
      Na die HUK-Coburg ist doch deutlich auf dem Weg in die ewigen Jagdgründe. Vor ca. 5 Jahren wollten dies sich doch schon von der Debeka kaufen lassen. Haben aber Risiken in der Kranken, das träumt der Ostblock von. Und die KFZ-Sparte schreibt rote Zahlen. Da halte ich die Debeka schon für den solideren Beamtenversicherer.
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 15:55:42
      Beitrag Nr. 21 ()
      Die HUK hatte die Debeka förmlich angebettelt, aber das wollen gewisse Leute ja nicht hören. Die HUK hat es versäumt auf einen angestellten Aussendienst zu setzen und das war ihr Fehler. Das haben Sie erkannt und sich der Debeka wie Sauerbier angeboten. Nur haben die nach wohler Überlegung und Darlegung aller Fakten liebend gern verzichtet. Und das ist die Wahrheit und wer was anderes behauptet, sollte ma prüfen, ob in seiner Welt noch jemand lebt. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 16:08:49
      Beitrag Nr. 22 ()
      Belege, Belege, Freunde:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 16:49:04
      Beitrag Nr. 23 ()
      Aussendienst

      HUK wird auch nie einen üblichen Aussendienst haben, die lassen ihre Kunden kommen und können sich nicht gegen wehren:laugh: Geh doch in eine Geschäftsstelle der HUK und zieh eine Wartemarke:laugh:

      Der absolute Vertriebsfehler ist die Konkurrenz aus dem eigenen Haus mit HUK24, aus den Beständen der HUK wird dieses Vorstandshobby finanziert. HUK24 ist das absolute Angebot im Sachbereich, nutz es bis zur Abschaffung.

      In Kranken, Leben, Bausparen hat HUK klare Vorteile durch Kostenführerschaft, aber das ist bei einem vom Vertrieb abhängigen Markt völlig egal. Den Vertrieb bekommt eine Debeka hin, HUK ist in den Sparten Randanbieter ohne nennenswerte Marktanteile. Selbst bei den Privatautos wandern 80% vom Markt zu nicht nur preislich fraglichen Anbietern.

      Versicherungen wollen verkauft werden und HUK verkauft nicht, eine treue Minderheit kauft selbst und das war es.

      MaxDad#20

      Lern Geschäftsberichte lesen und mach dann wieder Meldung.

      Versman

      HUK hat Verwaltungsprobleme und das ist in der Branche selten, VHV hatte das vor Jahren und sonst fehlt der Branche der Nachschub.

      Pech für Egon
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 17:53:18
      Beitrag Nr. 24 ()
      Die Debeka wird nie zu den ganz Großen der Branche aufschließen können. Nur gute (d.h. preis-leistungsstark) Produkte anzubieten reicht nicht. Auch der Verkauf muss stimmen. Hier kann sich die Beamtenkasse noch was von den Großen und den Strukkies abgucken. Der Vorstand muss mal ausgewchselt werden. Dann gibts es vielleicht endlich mal knackige Produkte.
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 19:08:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      Nur gute Produkte reichen nicht ! :(
      Du meinst also, die Debeka sollte sich wie die Strukkis auf das Bescheissen der Leute konzentrieren und ein paar saugeile Produkte wie die Unfallversicherung mit Beitragsrückgewähr, den Bausparvertrag mit 1% Verzinsung oder die dachfondsgebundene Lebensversicherung mit 12-monatigen Rückkaufswert nach 7 Jahren ins Programm nehmen.
      Wenn die Leute schon nicht vergleichen und beim erstbesten abschliessen, dann sollen Sie aber auch kein gutes Produkt bekommen. Schliesslich will die Gesellschaft ja auch leben. Sehe ich genauso. Wieso sollte man Idioten, die denen es egal ist, ob Sie 30 000 Euro später mal mehr oder weniger rausbekommen, auch noch daraufhin beraten.
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 21:21:41
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Aussendienst:
      Du klingst fast wien echter Debekaner. :D
      Über die UPR lässt sich ja trefflich streiten, aber eines ist Fakt: Der markt will sie. Ich seh heute noch einen Debeka BB mit seinem RL sich beim Kunden abmühen, weil sie eine pupsige UPR knacken wollten. Das Resultat? Der Kunde hat sich an die Stirn gegriffen, weil er die UPR für sinnvoll hielt und die zwei Debeka Fritzen eine sich abmühten, ihre Ausbildungsversicherung in Kombination mit einer UV loszuwerden. :D

      Der Bausparvertrag mit 1 oder 1,5 % hat enorme Vorteile: nämlich bei der Inanspruchnahme des Darlehens. Da sollte der Debeka Bausparer dann wühl effektiv teurer sein, zumal die Debeka eine Darlehensgebühr noch nimmt. ;)

      Es gibt auch fondgebundene ohne Dachfonds. Conti hat bis zu 35 Fonds im Angebot.
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 23:38:14
      Beitrag Nr. 27 ()
      #14, dahool,
      was labest du denn da unwissend daher ?
      Die Debeka hat keine Berufsunfähigkeitsversicherung für Polizeibeamte ?
      Mein Patenonkel bekommt seit ca. 15 Jahremn monatliche Knete von der debeka als berufsunfähiger Polzeibeamter !!!
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 09:59:10
      Beitrag Nr. 28 ()
      #27
      ich sagte, die debeka hat keine polizeidienstunfähigkeitsversicherung.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 10:21:03
      Beitrag Nr. 29 ()
      #1
      Die Debeka Kranken ist eine absolute Schnarchnase in Sachen Bearbeitungszeit von Leistungsanträgen, die im besten Fall zwei Wochen, standardmäßig 3 Wochen dauert. :laugh:
      Da die auch keine Leistungsmitteilungen verschicken (außer bei Abweichungen) erkennt man erst durch regelmäßigen Blick auf die Kontoauszüge, wann erstattet wurde. Manchmal vergessen die Eimerköpfe in Koblenz auch mal einen Antrag zu scannen und rechnen dann zusammen mit einem späteren ab. Dann blickt man noch weniger durch, ob vollständig erstattet wurde.

      Bei der HUK dauert der Büroschlaf nicht ganz so lange wie bei der Debeka. Allerdings brauchen die auch mindestens 10 Tage um abzurechnen.
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 14:35:35
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ #25
      Bescheissen ist nicht gefragt, aber bessere Anzüge könnten den Debekanern auch stehen. Die BB sehen ja selber aus wie Beamte. Und genauso pfiffig. Also gar nicht. Hoffe, dass durch die beschissenen Arbeitsmarktlage auch mal ein paar Menschen mit besserem Bildungshintergrund zur Debeka gehen. Noch sind da ja viele kaputte unterwegs.
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 16:57:37
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ich darf an #22 erinnern. Wenn ich morgen nüchtern bin:eek: möchte ich Diskussionsstoff haben:laugh:

      Einen schönen 1.Mai :lick: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 17:04:38
      Beitrag Nr. 32 ()
      Wie, das solls gewesen sein? Auch die Debeka hat doch bestimmt ihre Leichen im Keller. Holt mir die mal raus!
      Avatar
      schrieb am 07.05.04 10:16:41
      Beitrag Nr. 33 ()
      Friseuse,

      Zahlen die Begeistern:

      "Krankenversicherung wächst langsamer
      In der Krankenversicherung konnte die HUK-Coburg ihr rasantes Tempo der Vorjahre nicht halten. Das Neugeschäft war mit 370.000 Tarif-Versicherten (minus 4,7 Prozent) mit einem Monats-Sollbeitrag von 5,1 Millionen Euro (minus 27,5 Prozent) rückläufig."

      Diese Zahlen eines Beamtenlastigen Versicherers hätte ich eigentlich erst in ein paar Jahren erwartet.

      Versman
      Avatar
      schrieb am 07.05.04 10:57:46
      Beitrag Nr. 34 ()
      Versman

      HUK informiert wesentlich offener als Debeka, der Originaltext liest sich so:eek: Die Offenheit findet ihre Grenzen bei HUK24, die dürften weiter quersubventioniert sein, sonst würde ich Aktien von HUK kaufen wollen:laugh: die es leider nicht gibt:(

      Die HUK-COBURG-Krankenversicherung setzt ihr seit vielen Jahren über dem Marktdurchschnitt
      liegendes Wachstum weiter fort. Der Bestand an Tarifversicherten erreichte
      1,24 Millionen und lag damit um 10,9 % über dem Vorjahr. Die Beitragseinnahmen
      erhöhten sich um 16,4 % und betrugen 550,4 Mio. €. Das Neugeschäft konnte – trotz
      erneuter guter Testergebnisse der Stiftung Warentest – das hohe Niveau der beiden
      Rekord-Vorjahre nicht erreichen. Dies ist wesentlich auf die starke Anhebung der
      Versicherungspflichtgrenze zu Jahresbeginn sowie auf die Verunsicherung vieler Interessenten
      auf Grund der Diskussionen um die Gesundheitsreform zurückzuführen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.04 11:11:57
      Beitrag Nr. 35 ()
      Das sich die Beitragseinnahmen um 16,4% erhöht haben, hab ich auch mitbekommen:mad:
      Nur ist das nicht das Wachstum was mir als Versicherungsnehmer weiterhilft:(

      Und das die HUK alles etwas positiver darstellt war ja auch klar.
      Avatar
      schrieb am 08.05.04 12:39:45
      Beitrag Nr. 36 ()
      Die HUK hat doch Marktanteile ausgebaut. Was willste denn noch? Hast du Dich mal mit den Zahlen der anderen Krankenversicherer beschäftigt? :confused:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Debeka - Wo ist der Haken?