checkAd

    ossis zu blöd zum eier werfen... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.08.04 11:23:50 von
    neuester Beitrag 31.08.04 10:01:55 von
    Beiträge: 56
    ID: 896.494
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.729
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 11:23:50
      Beitrag Nr. 1 ()
      warum habt ihr blinden den lügenschröder nicht getroffen ???
      das nächste mal besser vorher üben !
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 11:27:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 11:35:56
      Beitrag Nr. 3 ()
      Wenn`s nicht rausgeworfenes Geld wär,
      würde ich mal 100 EURO spenden für denjenigen der Dir mal in die Fresse haut :D

      So etwas verstehst Du doch ????
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 11:47:02
      Beitrag Nr. 4 ()
      #2:

      Du kannst 100 € Preisgeld aussetzen ???

      Dann geht es Dir doch gut, oder ???

      Worüber beklagst Du Dich also ???



      :confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 11:53:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      ich beklage mich doch nicht...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,0785EUR +1,95 %
      Das Gold-Einhorn des Jahres!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:06:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wieso sollte sich der Arbeitslose beklagen?
      Bekommt nen Haufen Kohle fürs Nixtun und dumm rumsülzen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:06:06
      Beitrag Nr. 7 ()
      kein wunder das deutsche bei olympia nix holen...
      treffen nicht mal aus 10 metern mit nem ei...
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:07:52
      Beitrag Nr. 8 ()
      der kommunist und lügenbaron schröder hat übrigens deutsche als dummköpfe bezeichnet.

      (soeben in n-24)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:18:35
      Beitrag Nr. 9 ()
      Soll er doch nach Russland oder Rumänien auswandern.

      Vielleicht ist da das Volk schlau genug für Ihn.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:25:54
      Beitrag Nr. 10 ()
      sollten die Eierpreise steigen, haben das die Ossis selbst zu verantworten :D
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:27:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      Wenn man denen statt ALg II und Sozialhilfe nur noch Lebensmittelmarken geben würde auf denen keine Eier stehen, würde das nicht mehr passieren...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:53:07
      Beitrag Nr. 12 ()
      da ist jetzt plötzlich ein beitrag verschwunden...
      das könnte in der weiteren diskussion zu etwas verwirrung führen...

      (ich verdopple auf 200 € )
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 12:58:53
      Beitrag Nr. 13 ()
      Liebe Mitbürger aus Ostdeutschland.

      Bitte achten Sie beim nächsten mal darauf, nur empfohlene Eier mit dem Stemperl drauf zu verwenden. Nur so tragen sie aktiv zum Tierschutz bei!

      Hier noch einmal der Ratschlag aus dem Verbrauchermysterium, zur Erinnerung:


      Pressemitteilung Nr. 80 vom 11.04.2003

      Künast: Beim Eierkauf für Ostern auf den Stempel achten

      Durch Kaufentscheidung zum Tierschutz beitragen


      Für die 50 Millionen Legehennen in Deutschland gibt es keine Feiertage: Frische Hühnereier werden zu Ostern besonders stark nachgefragt. Doch ein Ei gleicht nicht dem anderen. Deshalb empfiehlt Bundesverbraucherministerin Renate Künast: "Achten Sie auf die Kennzeichnung der Eier. Sie gibt Ihnen eindeutig Auskunft darüber, aus welcher Haltungsform und aus welchem Land das Ei stammt. Mit jedem Eierkauf kann man einen direkten Beitrag zum Tierschutz leisten. Nun ist es ganz einfach, Eier aus Freiland- oder Bodenhaltung zu kaufen."

      Der neue Erzeugercode auf dem Ei ist EU-einheitlich zwar erst ab 2004 vorgeschrieben, aber ein Großteil der deutschen Produzenten kennzeichnet Eier bereits seit Oktober 2002 nach der neuen Verordnung. So ist anhand der Nummern "0" bis "3" zu erkennen, ob die Eier aus Öko- (0), Freiland- (1), Boden- (2) oder Käfighaltung (3) stammen. Das Kürzel "DE" kennzeichnet die in Deutschland produzierten Eier.

      "Dank der eindeutigen Kennzeichnung kann jeder jetzt bewusst entscheiden, welche Form der Hühnerhaltung er unterstützt", so die Ministerin. Die Bundesregierung zeige mit dem Verbot der Käfigbatteriehaltung in Deutschland ab 2007 deutlich, dass sie dem Tierschutz große Bedeutung zumesse. Dieses Verbot greife EU-weit aber erst später. Bei offenen Grenzen innerhalb der EU seien jetzt die Verbraucher und Verbraucherinnen gefragt, das Informationsangebot durch die Eierkennzeichnung beim Kauf zu nutzen.

      Weitere Informationen über die neue Eierkennzeichnung und die neue Lege-hennenverordnung unter www.freiheit-schmeckt-besser.de und www.verbraucherministerium.de.


      ;
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 13:04:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      #11:

      Ja genau, das war ja Dein Aufruf zu einer Straftat !
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 13:04:22
      Beitrag Nr. 15 ()
      wenn mir jemand mitteilt wann und wo der lügenbaron mal im raum nordbayern auftaucht,garantiere ich höchstpersönlich dafür die schmach des danebenwerfens auszumerzen.

      ps:
      was wurde eigentlich aus dem heldenhaften "kanzlerohrfeiger" ?
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 13:11:26
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ bluemax: eier gibt`s auch auf Lebensmittelmarken :rolleyes:;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 13:47:01
      Beitrag Nr. 17 ()
      #15

      Na, da könnte man ja neue Lebensmittelmarken designen, die dann alles ausschliessen, was rund ist und irgendwie als Wurfgeschoss zu missbrauchen wäre...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 14:13:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 14:17:19
      Beitrag Nr. 19 ()
      Kann Schröder sich kein Beispiel an Scharon nehmen ? Der weiss schliesslich wie man mit renitenten Steinewefern umzugehen hat...

      oder an Deng XiaoPing :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 14:51:19
      Beitrag Nr. 20 ()
      Schröder hat 5 Jahre lang absolut nichts auf die Reihe gekriegt, ich halte ihn für eine Pf.... . Aber: Jetzt macht er die ersten zweifellos kleinen Schritte in die richtige Richtung und er muss sich schon mit Steinen bewerfen lassen.
      Das ist ein etwa so, als ob ein Ersatzleistungsempfänger meiner Tochter ans Sparschwein will und ich das verbiete, er mir einen übern Schädel zieht. ES IST KEINE KOHLE MEHR DA!!
      Kapiert das endlich. Sucht euch eine Arbeit !!!
      Es gibt genug, wenn niemand einen einstellen will, fängt man halt selber was an. Kriegt endlich euren Arsch hoch, verdammt nochmal!
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 14:53:23
      Beitrag Nr. 21 ()
      du armer hostmi...
      wie viel zahlst du jeden monat in die arbeitslosenversicherung ein ?
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 14:56:41
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich zahle doppelt so viel ein , wie für eine vernünftige Versicherung notwendig wäre, im Moment 236 Euro.
      Aber was hat das mit dem Thema zu tun?
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 14:57:08
      Beitrag Nr. 23 ()
      ps:
      schröder macht aus steinewerfern bevorzugterweise aussenminister...
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 14:57:52
      Beitrag Nr. 24 ()
      na weil du doch behauptest es sei kein geld mehr da...hostmi....
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:14:47
      Beitrag Nr. 25 ()
      was hat ALG2 mit der Arbeitslosenversicherung zu tun?
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:55:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      Also, liebe Freunde, ich glaube nicht daß einer von Euch Montagshelden die Traute aufgebracht hätte, den Erich mit Steinen zu bewerfen .

      In einem demokratischen System sind aber einige von Euch so "mutig"

      Leute, die so etwas tun, sind in meinen Augen der letzte Mob und gehören vor Gericht.

      Schröder hat eine Menge falsch gemacht und gehört deshalb so schnell wie möglich aus seinem Amt entfernt - aber bitte mit verfassungsmäßigen Mitteln!

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 15:57:50
      Beitrag Nr. 27 ()
      #24
      Das versuchen wir dem Arbeitslosen bereits seit Wochen vergeblich zu erklären. Er will/kann es einfach nicht verstehen! So langsam verstehe ich wiederum, warum der arbeitslos bleibt ... :D :D
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 18:38:58
      Beitrag Nr. 28 ()
      kann doch jeder für sich selbst ganz einfach ausrechnen...
      rechne einfach mal zusammen wieviel du in deinem arbeitsleben schon eingezahlt hast und dann denke mal darüber nach,wenn du arbeitslos wirst,bekommst du ein jahr lang xxx pro monat...und danach heisst es auf einmal es sei kein geld mehr da...

      wo ist es denn dann ???

      wo ist das ganze geld das du und ich und alle anderen jahrzehntelang eingezahlt haben ???

      wie oft soll ich denn noch vorrechnen das bei 10% arbeitslosen logischerweise 90% immer arbeiten und einzahlen ohne je einen einzigen cent davon zu bekommen ???
      (also rechne den betrag der bei deiner rechnung fehlt gleich x 9...)

      wie oft soll ich denn noch vorrechnen dass ich zb mit 25 arbeitsjahren ca 36000 eingezahlt hab und jetzt nach einem jahr mit ca 6000 auszahlung es plötzlich heisst es sei kein geld mehr da oder dass dann solche vollhirschen auftreten und behaupten ich würde geld von ihren steuern erhalten ???
      (die oben genannten 90% zahlen aber 50 jahre lang ein,also den betrag bitte nochmal verdoppeln !)

      ist das so schwer zu kapieren das beispielsweise von 1.000.000 eingezahlten euros in die arbeitslosenversicherung nur grad mal 10000 wieder ausgezahlt werden ?

      ist es wirklich so schwer zu verstehen dass das der eigentliche betrug ist und die arbeitslosen und besonders die arbeiter mit ihren beiträgen die sie einzahlen die verarschten sind ?

      du sagst selbst du zahlst angeblich 236€ monatlich... aber die kasse is leer ?

      wo ist denn dann dein geld hin ?


      ich hab keinen bock mehr ständig das selbe zu schreiben,thema ende für mich hier.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:06:12
      Beitrag Nr. 29 ()
      @DerArbeitslose
      Du mußt das noch solange vorrechnen, bis du endlich begriffen hast, warum deine Rechnung schwachsinnig ist. :rolleyes:

      Der Typ ist echt zum schiessen :laugh:

      Pandur
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:08:46
      Beitrag Nr. 30 ()
      #27 AL - wo du recht hast, hast du recht,

      Aber rechne auch zu Ende: durchschnittlich bekommt ein Arbeitsloser 14-15.000 Euro pro Jahr....

      Trotzdem ist die Verkürzung auf 1 Jahr bzw 18 Monate verfassungswidrig - dafür kann man am Markt nämlich viel günstiger vorsorgen.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:13:52
      Beitrag Nr. 31 ()
      #27,29,

      es geht um die Finanzierung der Bürokratie die damit verbunden ist. Die wird Dir quasi von den Beiträgen abgezogen.:D

      Ein anderer Teil wurde jahrzehntelang dazu verwendet alle möglichen Haushaltslöcher zu stopfen.

      Das ist doch bekannt, wird nur ungern angesprochen da die Schuldigen der Misere leicht identifizierbar sind.

      Die Politik umschreibt das gerne mit "wir" haben über unsere Verhältnisse gelebt.;)
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 19:14:35
      Beitrag Nr. 32 ()
      Wieviel bezahlst Du eigentlich für Deine Kaskoversicherung und Du hattest noch nie nen Unfall? :confused:

      Wieviel bezahlst Du für Deine Hausratversicherung und Dein olles Haus ist noch nie abgebrannt? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 20:24:32
      Beitrag Nr. 33 ()
      Alles nur eine Frage des Dotters. Wenn man die Eier vorher kocht, trifft man auch in aller Regel auf 10 Meter Distanz.

      :rolleyes:

      Extrahart fliegt am besten.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 22:43:20
      Beitrag Nr. 34 ()
      #14

      Dienstag, 24. August 2004, 15.28 Uhr
      Kurz vor Beginn des Strafprozesses um die Kanzler-Ohrfeige vor dem Amtsgericht Mannheim hat der Anwalt des Angeklagten sein Mandat niedergelegt. Die Hintergründe für diesen Schritt sind unklar. Ein Gerichtssprecher betonte, dass die Verhandlung gegen den wegen Körperverletzung und Beleidigung angeklagte 52 Jahre alte Jens Ammoser trotzdem am Freitag stattfinden soll.
      Avatar
      schrieb am 24.08.04 23:26:09
      Beitrag Nr. 35 ()
      #31,

      aber die bezahlen auch im Schadensfall!:D Und meistens 100%.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 09:31:59
      Beitrag Nr. 36 ()
      #27
      So lernfähig und flexibel, wie er offenbar ist, wird er sicherlich bald Arbeit finden ... :mad: :D
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 10:27:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zum Kreischen!
      Der Kanzler, ehemaliger 68er regt sich über Eier- und Steinewerfer auf! Hahahahahahahahahahahahahahahaha! :laugh:

      Vielleicht sollte er sich mal an frühere Zeiten erinnern:

      " Macht kaputt, was euch kaputt macht"

      und

      " Mollies und Steine für Bullen und Schweine"

      Sprüche, die er und der vereehrte Herr Außenminister, selbst ehemaliger Steinewerfer, damals gegrölt haben.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 10:52:35
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ den Arbeitslosen

      wenn du das nicht kapierst mit dem ALG2, dann will ich auch noch kurz versuchen, es dir zu erklären.
      Ein Arbeitnehmer bekommt für seine Tätigkeit einen Lohn ausgezahlt und einen Teil davon benutzt er, um sich gegen eine eventuelle Arbeitslosigkeit nach Beendigung der Beschäftigung abzusichern. Diese Absicherung gilt für 12 Monate, wenn er eine weitergehende Absicherung möchte, müsste er sich privat zusatzversichern, macht er aber nicht. Nun wird er tatsächlich arbeitslos, aber das macht ja erstmal nichts, er hat ja 12 Monate Zeit, sich einen neuen Job zu suchen oder etwas eigenes anzufangen, weitreichende Beihilfen zu beidem werden gewährt, mann muss sich nur mal auf die Hinterbeine setzen und schlau machen. Schafft er beides nicht, wird er nach diesen 12 Monaten in die ALG2 geschickt, ein immer noch auskömmliches Gehalt, das die Solidargemeinschaft jedem zahlt, der es nicht schafft, für sich selber zu sorgen.
      Woraus leitest du den Anspruch ab, dass jemand, der irgendwann einmal gearbeitet hat, einen anderen Anspruch an diese Solidargemeinschaft hat als z.B. ein ehemals Selbständiger, der es nicht geschafft hat und nun mittellos ist? Das ist ja genau so, als wenn ein ehemaliger Autohändler Anspruch auf verbilligten Handel sein Leben lang hätte. Warum soll er, nur weil er mal mit Autos gehandelt hat, sein Leben lang verbilligte Brötchen erhalten?
      Warum soll einer, der z.B. völlig am Bedarf vorbei einen Beruf erlernt hat (z.B. Bergmann, Rechtsanwalt) und kurzzeitig beschäftigt war, mehr Arbeitslosenhilfe erhalten als z.B. eine Fleischereifachverkäuferin, die zwar wusste, dass das nicht ihr Traumjob sein wird, sie aber bestimmt immer eine Stelle findet, im Beruf verdient?
      Erklärs mir!
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 10:57:53
      Beitrag Nr. 39 ()
      #37

      Warum soll einer, der sich 45 Jahre lang krumm geschuftet und sich dumm und dämlich an Abgaben gezahlt hat, während andere sich in der sozialen Hängematte einen schönen Tag gemacht haben oder bis 30 an der Uni herumgelungert haben oder aus irgendwelchen anderen Gründen keinen einzigen Cent in die Sozialkasse eingezahlt haben, warum soll der nicht länger und mehr Geld bekommen als diese?
      Warum wird der auf die gleiche Stufe gestellt wie der letzte Penner?
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 11:35:39
      Beitrag Nr. 40 ()
      Wenn einer 45 Jahre geschuftet hat hat er auch in Zeiten geschuftet, als die Abgabenlast noch wesentlich niedriger war als heute. Und wenn er in dieser Zeit nichts zur Vorsorge in schlechten Zeiten beiseite gelegt hat, dann ist er selber Schuld und im Falle eines Falles ein Sozialfall und kein Sozialfall de luxe.
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 11:40:57
      Beitrag Nr. 41 ()
      hostmi
      das nenn ich Milchmädchenrechnung :D
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 12:56:22
      Beitrag Nr. 42 ()
      Ist das normal hier?
      Wenn euch die Argumente ausgehen, wird`s persönlich.
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 14:01:52
      Beitrag Nr. 43 ()
      hostmi, du scheinst noch ziemlich jung zu sein, Student etwa? ;)
      Dem, der 45 Jahre lang geschuftet hat, ist 45 Jahre lang eingetrichtert worden, dass er in VERSICHERUNGEN einzahlt, die ihm, wenn er alt wird oder in Not gerät, helfen. Das, was der all die Jahre in die Zwangskassen eingezahlt hat, WAR die Vorsorge für schlechte Zeiten!
      Dass die Politik das plötzlich einseitig anders sieht, ist nicht seine Schuld.
      Und vor Gericht wird es auch keinen Bestand haben, denn das Bundesverfassungsgericht hat vor noch nicht allzu langer Zeit geurteilt, dass Beitragszahlungen in die Sozialversicherungen als EIGENTUM im Sinne des Art. 14 des Grundgesetzes gelten!
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 14:38:58
      Beitrag Nr. 44 ()
      Ich bin jung im Geiste.
      Seit wann ist es in unserem Lande verboten, selbst nachzudenken? Gegen unendliche Arbeitslosigkeit war man noch nie staatlich versichert, es gab eine freiwillige, sehr großzügige Regelung, die nun auf Grund leerer Kassen nicht mehr haltbar ist. Daran, dass gerade die SPD diese Nummer durchzieht, sieht man, wie klamm die Kassenlage ist.
      Weitere herbe Einschnitte werden folgen (müssen).
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 15:03:04
      Beitrag Nr. 45 ()
      Dass "die Kassen leer" sind, haben die älteren Arbeitslosen nicht zu vertreten. Wo sind denn deren ganze Beiträge geblieben? Richtig! Wurden hirn- und sinnlos verpulvert oder sogar vorsätzlich veruntreut.
      Sogar jetzt noch werden 47% der Arbeitlosenbeiträgevon den Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden für sinnlose Fortbildungskurse verschwendet. DIE verdienen sich daran eine goldene Nase. Hier könnte man beim Sparen ruhig mal anfangen, doch das wird nicht geschehen. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 15:37:52
      Beitrag Nr. 46 ()
      Die Kassen sind nicht leer. Deutschland ist so reich, wie niemals zuvor!!!

      Allein die Bundeswehr gibt in den nächsten Jahren zig Milliarden für neue, überflüssige Kriegsspielzeuge aus und verteidigt deutschland für teures Geld am Hindukusch.

      Milliarden Steuergelder werden verschwendet.

      Die Reichen und Superreichen hatten noch nie so viel Geld. Dennoch werden sie steuerlich entlastet, müssenkeine Vermögenssteuer und nur eine minimale Erbschaftsteuer zahlen.

      Großunternehmen zahlen dank der Steuerreformen und abschreibungstricks kaum noch steuern und erhalten im Gegenzug Milliarden an Subventionen, die auch noch dazu verwendet werden, Arbeitsplätze in Ausland zu verlagern.

      Die Liste lässt sich fortsetzen.

      Wenn ich dann das neoliberale Gewäsch eines Hostmi lese könnte ich kotzen :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 15:44:46
      Beitrag Nr. 47 ()
      Er meinte sicher die Sozialkassen. ;)
      Und die sind leer, weil das Geld mit vollen Händen zum Fenster hinausgeworfen wurde und noch immer wird.

      Was die von Dir angeführten Verschwendungen angeht stimme ich Dir voll zu. Hinzu kommt noch das riesige Beamtenheer, das Jahr für Jahr Milliarden an Steuergeldern verschlingt.

      Aber Leute wie hostmi, trampeln auch lieber auf den Kleinen, Kranken und Schwachen herum, das ist einfacher als sich die Bonzen mal vorzunehmen.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 19:24:58
      Beitrag Nr. 48 ()
      Das ist doch nicht richtig. Ich plaediere doch nicht fuer eine Verschonung der Reichen und fuer eine Subventionierung allen unnoetigen Unsinns. Es sollten natuerlich Ausgaben auf allen Gebieten rigoros gekappt werden. Dass man den Anfang bei den Schwaechsten macht, folgt der Logik, dass man hier den geringsten Widerstand erwartet. Aber die Massnahmen sind mittelfristig unausweichlich. Es bleibt die Hoffnung, dass man sich die anderen Bereich aehnlich radikal vorknoepft.
      Es muss eine Umverteilung von unten und oben zur Mitte erfolgen, so dass jeder erkennen kann, das sich Arbeit wieder lohnt.
      hostmi
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 19:57:52
      Beitrag Nr. 49 ()
      @ hostmi: freut mich, auch was ansatzweise Vernünftiges von dir zu lesen. es geht doch ;)
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 20:50:10
      Beitrag Nr. 50 ()
      #45
      ganz deiner Meinung

      warum habt ihr Ossis euren Erich nicht mit Eiern beworfen:confused::laugh:.....der hätts mehr verdient

      schließlich hat Honecker den Osten mit eurer Hilfe völlig heruntergewirtschaftet:mad:

      wau laut neuesten Umfragen die SED im Osten mit 36%:eek:

      dann könnt ihr ja schon mal anfangen 36% eurer Mauer wieder auf zu bauen:D

      p.s.

      Ich hoffe, Schröder bleibt hart und verwässert die Reform nicht.:cool:

      cj
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 21:08:34
      Beitrag Nr. 51 ()
      Viva, du irrst,wenn du schreibst:
      Hinzu kommt noch das riesige Beamtenheer, das Jahr für Jahr Milliarden an Steuergeldern verschlingt.
      Der Beamte ist immer billiger als der Angestellte Arbeitnehmer!!!!
      Das Problem besteht darin, dass der Staat keine Rücklagen für seine Beamten zurücklegte!!!
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 21:11:29
      Beitrag Nr. 52 ()
      Schachy,

      bei den normalen Renten leider auch nicht.

      Die Rentenkassen waren den Plünderungen der gerade regierenden Parteien immer schutzlos ausgeliefert.
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 07:51:48
      Beitrag Nr. 53 ()
      So ist es Schachy.
      Die Rentenkassen sind leer, weil die Regierungen seit dem Krieg das Beitragsgeld verprasst haben für Dinge, die alle Steuerzahler hätten zahlen müssen. Jetzt wird gesagt, die Kassen sind leer, ihr kriegt für eure jahrzehntelangen Beiträge nix mehr.

      Wo ist der Unterschied zum Beamten? Auch da wurde jahrzehntelang der Betrag, der für Rücklagen hätte verwendet werden sollen, einfach ausgegeben. Doch müssen die Beamten das ausbaden wie die Arbeitnehmer? Nein, brauchen sie nicht!
      Die kriegen immer noch (demnächst, jetzt noch mehr) 71,25 % des letzten Bruttolohnes als Rente und das 13 mal im Jahr!
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 17:42:20
      Beitrag Nr. 54 ()
      Beim nächsten Mal
      werden E I E R - Handgranaten ausgegeben. Vielleicht treffen sie dann!?
      Avatar
      schrieb am 30.08.04 14:58:10
      Beitrag Nr. 55 ()
      aus beitrag nr 37 von hostmi :

      Diese Absicherung gilt für 12 Monate, wenn er eine weitergehende Absicherung möchte, müsste er sich privat zusatzversichern, macht er aber nicht.

      frei erfunden bzw. glatt gelogen. typisch für hostmi...keine ahnung aber die grosse fresse...
      somit für jede weiter diskussion untauglich bzw disqualifiziert.
      Avatar
      schrieb am 31.08.04 10:01:55
      Beitrag Nr. 56 ()
      Die Agenda 2010 ist blödsinnig und unnütz:

      http://www.innovations-report.de/html/berichte/gesellschafts…


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ossis zu blöd zum eier werfen...