AMD - Auf dem Weg zum EPS-Crossover mit Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

[BUGGI1000]

Marketshare Verluste OFFIZIELL!!!

THX@Pipin

http://yahoo.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtm…

BUGGI

[sloven2]

Kann der Verlust an Marktanteilen auch hier genauer erläutert werden, da ich den Artikel durch den Link nicht öffnen kann. Danke im voraus, sloven

[BUGGI1000]

EPS Contest

BR, Glückwunsch zum Sieg.

BavarianRealist would win with a closing price of 25.25 and lower.

http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22070165

BUGGI

[pipin]

[posting]19.759.873 von sloven2 am 17.01.06 23:04:09[/posting]AN FRANCISCO, Jan 17 (Reuters) - Intel Corp. (INTC.O: Quote, Profile, Research) may have lost a point of market share to rival Advanced Micro Devices Inc. (AMD.N: Quote, Profile, Research) , Chief Financial Officer Andy Bryant said on Tuesday.

"AMD may have taken a point of share from us," Bryant told Reuters in an interview.

Asked if AMD had gained ground in the desktop market where Intel saw unexpectedly weak sales in its fourth quarter, Bryant said the market share loss was "overall, but desktop was where it would have been".

Bryant also said that a chipset shortage that acted as a bottleneck on sales for much of 2005 was nearly resolved.

"We believe that he have enough now to meet everybody`s needs in the first quarter," Bryant said, adding "We still believe it will take a while to get all the supply lines working."

[BavarianRealist]

@Buggi:
Noch ist es nicht offiziell
Aber sonst wäre es das zweite mal in Folge...
Aber ich würde viel lieber mal beim AMD-Contest gewinnen...und ich glaube das wäre Euch auch recht - schaut Euch meine Zahlen an

[pipin]

[posting]19.760.041 von BavarianRealist am 17.01.06 23:13:58[/posting]@br

das waere mir sogar sehr recht.

Deine Zahlen waeren ja wie ich schon zu Buggi meinte, ein Burnout Quarter im Quadrat.


mfg
pipin

[BUGGI1000]

Paul klingt angepisst.

23,23 - AH volume bis jetzt knapp 27Mio.

BUGGI

[UBKa]

Nur 1 Prozent Marktanteil bei Intel abgenommen -- und das im besten Quartal.

Das ist schon sehr bitter.

[Sven.K]

@ubka

1% ist das, was Intel meint verloren zu haben...

Warte mal den morgigen Report von AMD ab!

Das wird garantiert mehr als 1% Marketshare für AMD
gewesen sein!

SvenK

[UBKa]

Technische Daten des Conroe: ( von Paul DeMone@RWT )

Intel has said it is a 64 bit x86 core with 4-way superscalar execution, 14 stage basic pipeline, improved OOO execution capabilities, and more data memory access speculation capability

The single thread integer performance per clock probably won`t increase much over Dothan but there is ample room for improvement in SIMD and FP intensive codes, the areas where P-M is weakest with respect to desktop chips. From what I hear that is exactly where Conroe is much stronger than P-M.

[Linux4me]

Na toll, mein Intel Investment auch im Arsch, war ja klar, ich hab noch nie Gewinn gemacht wenn ich über die Zahlen Aktien halte.

[Sven.K]

@Linux4me

Das war Hectors Rache dafür, dass du dir die INTC-Aktien
zugelegt hast

Mal abwarten wie es morgen weitergeht.

AH gehts es bei INTC jetzt langsam Richtung 23.00$.
RTQ 23.09 im Moment

SvenK

[BavarianRealist]

@Marketshare:
Meine Spekulation ist, dass AMDs Marketshare so um die 1% bis 2% zugenommen haben könnte (so um die 1,5%)...
...und einen Sprung beim ASP von 10% halte ich auch für möglich durch mehr Opteron, mehr teuer A64 und weniger lowend-Sempron.

Wenn AMD zur Zeit 18% MS hat, dann wären 1,5% MS rund 8,3% Zuwachs (1,5%/18%=8,3%).

Gleichzeitig sollte der Markt insgesamt gewachsen sein; wenn ich das nicht falsch verstanden habe, ging AMD davon aus, dass der Markt "seasonally" von Q3 nach Q4 im Durchschnitt rund 7% wachsen würde. Aber wieviel ist er wirklich gewachsen? Um wieviel sind Intels Stückzahlen gewachsen? Deren CPU-Umsatz hat kaum zugenommen.

=> Insgesamt sähe mein Szenario so aus:
- Schatzung: seasonally ca. +7% gegenüber Q3
- geschätzter MS-Zuwachs von rund 1,5%, was rund +8,3% Zuwachs bedeuten würde
- geschätzter ASP-Anstieg um 10%

=> würde insgesamt einen Zuwachs von rund 1,07*1,083*1,1=1,275 oder +27,5% ausmachen

Und bei meinem eps-Contest war ich irgendwie noch optimistischer...

[Linux4me]

Spansion ATL

[ugan]

Habe erst heute reingeguckt.
Riesen Erleichterung, dass AMD nachbörslich von Intel nicht mitgerissen worden ist.

Wenn jetzt noch H. Ruiz einen starken Auftritt hat........

[BUGGI1000]

OT
Kauf XXXX Shares IFX zu 7,60

BUGGI

[butschi]

Da hat Intel den Martk aber übel getankt.
Tokio ist mit -2,93% und Computercrash aus dem Handel gegangen. Nasdaq-Future -10 Punkte.

Das dürfte heute ein Blutbad geben. Der Markt ist auch stark gestiegen eine Korrektur überfällig.

Yahoo -10%, Semis auf der Abschußliste,
wenn AMD heute +-0 aus dem Handel geht, wäre dies schon super.

Die Zahlen heute werden sicher super,
die Frage ist die Aussicht mit Q1 (down) und Kosten (FAB36 up).
6 Monate in die Zukunft spielt die Musik,
hier liegen folgenden Probleme.
1. Öl, Markt, Iran
2. Semis sehr gut gelaufen
3. Merom/Conroe Leistung unbekannt von Rohrkrepierer bis
AMD-Killer
4. höhere Kosten
5. höhere Kapzitäten/Preiskamp
6. AMD/Semis schon stark gestiegen und zyklisch
7. Marktwachstum kann sich verlangsamen

Mit den Punkten 1.-6. kann man AMD von sell bis zu strong buy bewerten, was die Analysten daraus stricken weis keiner.

[Jackomo1]

"Die Sau wird wieder durchs Dorf getrieben"!

Dell heizt Gerüchte über Einsatz von AMD-Chips an
von Helene Laube, San Francisco
Es könnte das Ende einer langen, exklusiven Partnerschaft werden: Der weltgrößte PC-Hersteller Dell plant nach Angaben von Analysten, künftig auch Prozessoren von Advanced Micro Devices (AMD) zu verwenden - und damit seine exklusive Kooperation mit dem Marktführer Intel aufzugeben.

http://ftd.de/tm/tk/39109.html

Unabängig von diesem Artikel ist meine Frage an die Fachleute?
Seit einiger Zeit sind die jetztigen 90nm AMD Prozessoren am Markt erhältlich. Die Geschwindigkeit dieser Prozessoren steigt nicht wesentlich. Dies war bisher bei Prozessoren anders, durch kleine Verbesserungen wurde die Geschwindigkeit laufend erhöht. Seit Monaten sehe ich AMD Notebooks mit 1.6/1.8GHz und keine Entwicklung.
Welche Politik von AMD steckt dahinter?

Gruß Jackomo

[alphabeat]

hätte mich ja schwer gewundert wenn AMD da nicht
mitgerissen worden wäre. Immerhin nur Sippenhaft
mit dem Faktor 0.5 und nicht wie sooft bisher 2.0

25,31€ -6,36% AMD
18,86€ -11,04% INTC

Das Motto für heute abend:diesmal ist anders

[Kostolany4]

Weiter massive Insiderverkäufe.
Nach der einmal im Jahr stattfindenden Rallye (diesmal +170%) muß man seine Gewinne mitnehmen und bis zum nächsten Zyklus warten.


......... es sei denn man investiert zwischenzeitlich in Ölaktien: (braune Linie Canadian Natural Resources)

[KeithDust2000]

Hey? AMD schon für rund $30,50 (umgerechnet) zu haben? Schau mir Frankfurt selten an, aber das ist schon heftig. Noch mehr
Downgrades, oder einfach nur schlechte Stimmung?

[BleibDirTreu]

Ich möchte daran erinnern, dass die Kurse von AMD und Intel in den USA gemacht werden und nicht in Deutschland an der Franfurter Börse.

Nachbörslich in USA (ca. 20:00 Uhr dort) AMD -0,5% und Intel -12,0%.

bye

[KeithDust2000]

@ BleibDirTreu: 12%? Sind eher 9% für INTEL. Und die Kurse an der Frankfurter Börse werden scheinbar an der Frankfurter Börse gemacht, und genau davon habe ich gesprochen: Da hält man sich offensichtlich nicht an die von Dir erwähnten A/H Kurse, jedenfalls nicht bei AMD.

[Shearer]

@BleibDirTreu: Auch wenn die Kurse in New York gemacht werden, kommen sie ja in FRA nicht von ungefähr. Man orientiert sich ja da eng an die US-Vorgaben. Und die Sippenhaft ist ja schon ein Klassiker.

@Jackomo: Es gibt AMD Turion64 bis 2.40 GHz, das LineUp stimmt, aber gegen Intel Übermacht hat AMD im Notebook-Sektor zu leiden. Derzeit liegt der Focus auf Server und Opterons und im meist eh starken Retail/Desktop-Bereich. Leider kann AMD nicht auf allen Hochzeiten gleichstark tanzen. Aber HP hat schon bewiesen, dass wenn die Hersteller wollten auch mit AMD Turion64-CPU´s leistungsstarke (eh klar), stromsparende (das ist neu) und eben auch Business-Notebooks (siehe HP) produzieren können.

Das ansonsten AMD nicht mit Ghz´en wuchert sollte angesichts der Performance-Führung und den hohen ASP´s klar sein. Daran wird sich erst etwas ändern, wenn Intel aufholt. Bis dahin wird man Frequenztechnisch nur das Nötigste tun.

Shearer

[BleibDirTreu]

@KeithDust2000
...Und die Kurse an der Frankfurter Börse werden scheinbar an der Frankfurter Börse gemacht..
Deine Logik ist bestechend.

Trotzdem werden die Kurse für Intel und AMD in den USA gemacht. Aber natürlich nicht die Frankfurter Kurse. ;-)
Umsatz in den USA ist schließlich um Faktor > 100 größer.

Meine Angaben stammen von der Nasdaq und NYSE. Und wenn sich da vorbörslich nichts ändert, springt AMD in Frankfurt sehr schnell wieder Richtung +/-0%. Völlig scheißegal was in der zwischenzeit in Frankfurt für Kurse gemacht werden. Wenn Du diese Kursschwankungen in Frankfurt nutzen kannst ist es doch gut. Ansonsten - für die Tonne.

bye

[butschi]

>Ich möchte daran erinnern, dass die Kurse von AMD und
>Intel in den USA gemacht werden und nicht in Deutschland
>an der Franfurter Börse.
>Nachbörslich in USA (ca. 20:00 Uhr dort) AMD -0,5% und
>Intel -12,0%.

Da war aber auch Tokio noch nicht abgestürzt.
Das die der Markt wegen Computerproblemem geschlossen
wird ist ja richtig lachhaft! wenn es nicht so traurig wäre.

[BleibDirTreu]

Kleiner Nachtrag.
Nachbörslich wurden > 800000 Stück AMD Shares in USA (Angabe Nasdaq Web Site) gehandelt. Und ca. 27 Mio. Intel Shares.

bye

[Shearer]

naja inzwischen scheint man sich in FRA zu beruhigen, dass der Markt heute in NY nicht besonders grün wird, nimmt man in FRA schon vorweg.

Na mal schaun was es wird...

Shearer

[BleibDirTreu]

@butschi
...Da war aber auch Tokio noch nicht abgestürzt...

Ok ok. :-)

Dann warten wir halt auf die vorbörslichen Zahlen in USA.

bye

[sloven2]

So,
trotz des Risikos habe ich heute vormittag gekauft. Vermutlich werde ich mich heute nachmittag sehr ärgern (vielleicht auch nicht), ich glaube aber sehr daran, dass wir heute abend ein neues Threadthema brauchen.

Euer unverbesserlicher Optimist, wie BR in diesem Quartal, sloven

[jsw]

Nach fast sechs Jahren mit AMD stehe ich heute zum ersten Mal ohne Shares da. Der scharfe Drop auf knapp über 25 EUR kurz nach Eröffnung in Frankfurt hat bei mir einen Stoploss ausgelöst und die restlichen 50% meiner Position versilbert. Die erste Hälfte hatte ich zwischen September und Dezember in kleinen Tranchen abgegeben.
Wollte die restlichen Aktien eigentlich über die Earnings hinaus halten, hatte deshalb gestern abend nach den Intel-Zahlen noch überlegt, ob ich den Stoploss runter- oder rausnehme. Hab das dann aber wegen der relativen Stärke bei den nachbörslichen Kursen gelassen. Das hat sich heute morgen leider gerächt. Inzwischen geht der Kurs ja wieder auf die 26 EUR zu. Dumm gelaufen, oder vielleicht auch nicht, je nachdem wie`s heute und morgen in NY weitergeht...
gruß,
john

[jsw]

@sloven
das mit dem thread-thema sehe ich eigentlich auch so und viel glück mit meinen Aktien
Vielleicht kaufe ich noch mal eine kleinere Position zurück heute, man kommt sich sonst so nackt vor...

[XetraMaster]

Intel will AMD auf dem Feld der Technik schlagen

Mit neuen Technologien will der US-Computerchiphersteller Intel seinem Rivalen AMD jüngst verlorene Marktanteile in Deutschland wieder abnehmen.
"Wir haben im sehr niedrigpreisigen Desktop-Bereich rund ein Prozent abgegeben", sagte der Intel-Deutschland-Chef Hannes Schwaderer am Mittwoch im Telefoninterview mit Reuters. "Durch neue Technologien und neue Produkte werden wir aber im laufenden Jahr aber wieder Marktanteile zurückgewinnen", kündigte der Manager an. Der deutsche Markt sei bei Intel weiterhin von der starken Nachfrage nach Laptops geprägt. In Privathaushalten würden hierzulande zunehmend zusätzliche Rechner angeschafft, was Intel für sich nutzen wolle. "Der Trend geht zum Drittcomputer", sagte der Manager.
Intel setze vor allem auf seine so genannte Dual-Core-Technik, bei der in einem Prozessor zwei Rechnerkerne parallel arbeiteten. "Wir werden bis Ende 2006 mehr Dual-Core als Single-Core verkaufen", kündigte Schwaderer an. Der Vorteil dieser Kombination sei es, die Rechner bei gleichem Stromverbrauch rund 70 Prozent schneller zu machen. Grundsätzlich werde 2006 im Zeichen des Energieverbrauchs stehen. So könne mit den neuen Prozessoren die Akkulaufzeit in Notebooks verlängert werden. "Wir sind bestrebt Weltmeister im Stromsparen zu werden", sagte Schwaderer. Gleichzeitig plane Intel, die Produktionskosten durch immer kleinere Chip-Strukturen weiter zu drücken. Je engmaschiger die Chips gearbeitet sind, desto mehr können aus einer Siliciumscheibe gewonnen werden.

[bodo]

hi

diese Branche ist wahrlich nicht langweilig.
Ich beneide Kosto zwar mit seinen ölsänden, aber er sitzt irgenwo in der kanadischen Pampa und langweilt sich. Wo bleibt hier die Lebensqualität?

Hab zwar mit 10% Korrektur gerechnet, aber das, was jetzt passiert ist, ist doch in hohen Grade unfair!

Leute, heute abend wirds spannend, wie schon lange nicht mehr.


gruss bodo


PS: Intel hat um 15000 Mitarbeiter aufgestockt. irre

[BavarianRealist]

Schon erstaunlich wie man bei Intel jetzt schon vom Zurückgewinnen verlorener Marktanteile im Desktop-Segment spricht, dabei aber ausläßt, dass man womöglich erst mal in den nächsten zwei Quartalen weitere Marketshare an AMD verlieren wird, und vermutlich sogar noch schneller, da Intel im Desktop einfach hoffnungslos da steht und bis Herbst vermutlich nix Neues bringen wird.

Bis auf den Blediamarkt ("Oh, bin ich doch blöd") und den Jupiter-Markt ("Was G´scheits wär geil") bietet doch schon kaum mehr jemand noch Intel-Desktops an, oder?

[ugan]

Intel downgraded by UBS, Citygroup from Buy to Neutral, saying
the downside risks from AMD threat weigh against potential upside.

[BleibDirTreu]

Lesenswert.
Vom "Chief Technology Officer" Phil Hester. Nachfolger von Fred Weber, dem wir unsere AMD-Gewinne (wer`s denn realisiert hat) verdanken.

AMD: "Wir arbeiten an komplett neuen Mikroarchitekturen"

http://www.eetimes.de/at/news/showArticle.jhtml?articleID=17…

bye

[BleibDirTreu]

...
Little birds, not the kind brought on by hard drugs, have told the INQ that AMD is already sold out completely for Q1, and Q2, seasonally very weak, is not looking all that bad either. I would guess that when AMD reports for Q4 and Q1, things will look quite different from Intel`s outlook.
...
http://www.theinquirer.net/?article=29073

bye

[alphabeat]

Da hatten heute morgen nach den Intel Zahlen doch einige
kalte Füsse bekommen. Die Sache hat sich ja zum Glück
ziemlich beruhigt.

FFM Low - 25,05€ (9.15Uhr)
FFM 26,80 (13.41 Uhr)
Spread ca.7% - bzw. 1,75€ - das ist schon ein Wort

diesmal ist anders

[jsw]

Angesichts der Entwicklung könnte ich mir wirklich in den A.... beißen, dass es mich heute morgen bei 25,15 € per Stoploss aus dem Rennen geworfen hat.

[Hrundi]

@John

heul nicht


kauf zurück..wenn Du meinst es wird besser..was sollen denn die Inder sagen

Gruß

hrundi

[Shearer]

Ja da wäre heute schnelles Geld möglich gewesen.

Sheraer

[XetraMaster]

wann sollen die zahlen denn kommen? vor- oder nachbörslich?

[BleibDirTreu]

Nasdaq vorbörslich:

08:47 $ 22.93 Intel
08:47 $ 32.40 AMD

[knykny]

Q4 2005 Earnings Conference Call
Scheduled to start Wed, Jan 18, 2006, 4:30 pm Eastern

kny 1/7

[Linux4me]

Wieso hab ich heute morgen nix gekauft?

[XetraMaster]

Event Details

Title Q4 2005 Advanced Micro Devices Earnings Conference Call
Date and Time Wednesday, January 18, 2006 5:30 p.m. ET
Duration 1 Hour

[BavarianRealist]

@Buggi: (klasse Posting von Buggi mit Link zum Report auf SI: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22072244 )

Zu köstlich der Senf Glen:
"...Share gain by Intel’s competitors who are better positioned in the high-growth lowend market..."

Das hat Glen durchaus richtig erkannt, dass die stromsparende K8-Architektur mit dem integrierten Ram-Controller auch noch deutlich niedrigere Plattformkosten mit sich bringt und damit im kostensenitiven Lowend-Markt Intel das Leben richtig schwer macht. Aber nur zu dumm, dass Intel im Desktop nicht mehr über das Lowend hinaus kommt und im interessanten Highend-Markt erst gar nicht mitspielen kann...

[pipin]

also 23:30 fuer alle die wieder erst die Weltzeiten vergleichen muessen (in meinem Firefox wird unten die Eastern Time immer angezeigt, weil ich mir das selbst so schlecht merke )

Zahlen werden wir wohl wieder kurz nach 22 Uhr wissen.

Irgendwie trau ich AMD nur zu, dass die wieder was einstreuen werden, was mir net gefaellt.

Naja, lassen wir uns ueberraschen, auf dass BR beim AMD Contest gewinnen moege.


mfg
pipin

[sloven2]

*g*
Mittlerweile freue ich mich die um 10.00 Uhr gekauften Aktien.

Wie soll eigentlich der neue Thread heissen ?
"AMD auf dem Weg zu 30 % Marktanteil !?!"

cu! sloven

[BavarianRealist]

Mit den gestirgen Intel-Zahlen drängt sich mir immer mehr das Gefühl (das ich ja schon länger habe ) auf, dass Intel langsam beginnt, sehr unruhig zu werden. Punkte die bei mir dieses Gefühl verstärken:
- man hat die irrsinnigen Aktienrückkäufe sogar noch gesteigert: 3,14Mrd$ für Rückkäufe, oder rund 0,6Mrd$ mehr als Gewinn zur Verfügung stand
- man geht in zwei seasonally schwächere Quartale in denen man selbst fast nix Neues liefern kann, aber die Konkurrenz nicht nur noch bessere Produkte (F-Steps) liefern wird, sondern sogar auch noch den Ausstoß (Fab36) stark erhöhen wird
- anscheinend der 65nm-Prozess bisher noch nicht so läuft, wie man es erwartet hat
- etc.

Und dann diese nicht ganz passenden Gerüchte über Conroe&Co...

Mir drängt sich seit gestern abend sehr stark das Gefühl auf, dass man womöglich diese 3,33Ghz-Conroe-Gerüchte gezielt gestreut haben könnte, um damit einen kleinen Silberstreif am Horizont zu kreieren...
...meine Zweifel an der Leistungsfähigkeit an Conroe&Co sind wieder erheblich größer geworden. Solange wir von Conroe keine harten Fakten gesehen haben, bleiben meine Zweifel (wenn auch ich nicht ausschließen möchte, dass Conroe doch recht gut werden könnte...nur ist die von mir dafür geschätze Wahrscheinlichkeit wieder geringer geworden).

[BleibDirTreu]

Aha. In Frankfurt ist AMD wieder im positiven Bereich.
Soviel zum Thema "Wo werden die Kurse gemacht?".

Nichtsdestotrotz ist es natürlich schön, wenn man die lustigen Kursschwankungen an der Frankfurter Börse ausnutzen kann.

bye

[XetraMaster]

ist ja heute der reinste hexensabbat...schon 5 Mio shares gehandelt in 25min.. und die dunkle seite verliert gerade ihre kraft 33,36 realtime reuters

[BavarianRealist]

Intel: 75Mio gehandelte Aktien in nur 30min

Sowas hab ich noch nie gesehen!

[pipin]

@sloven

welcome back on board.


mfg
pipin

[Hrundi]

keine Sippenhaft




@buggi

heute hat das Bild vom hinterherrennenden Weihnachtsmann gepasst



Und jetzt binich wieder voll drinne


Außer Spesen nix gewesen

...diese Inder!

Gruß

Hrundi

[sloven2]

sorry, ich kann nicht anders:

STRIKE!

Bei 35 $ alles verkauft, 2 Tage geärgert, heute wieder alles gekauft und mit aller Wahrscheinlichkeit (zumindest hoffe ich das), ein "Blowout"-Ergebnis kommend.

Das einzige, was ich jetzt gerne wissen möchte ist, welches Ergebnis erreicht werden muss, damit die Analysten wirklich zufrieden sind. Reichen 34 c pro Aktie aus, oder muss es mehr sein ?

cu! sloven

[BUGGI1000]

@Hrundi
Du kennst ja meine Mails ... Trades hätten dennoch ge-
lohnt - wäre beim Sell heute morgen auch wieder drin
gewesen, aber hätte wenn und wäre ...

@Sloven ->
@JSW -> mega Pech - sehr schade ... ich hoffe Du bist
bald wieder dabei.

Ansonsten:


Das íst der TAGESCHART

BUGGI
7Mio. grad durchgegangen, bei Intel 88Mio.

[BUGGI1000]

Pioniernachmittag

Die Einladungskarten sind ja nicht mehr fertig geworden,
aber Ihr findet ja auch so den Weg. Also bis 22:00 dann
im Chat (Passwort wie immer)

BUGGI

[BUGGI1000]

34,00

[BUGGI1000]

Apropos heute Morgen

Seht Euch mal diese Liste von Rambus an und achtet auf
kurz nach 09:00.

http://isht.comdirect.de/html/detail/ticklist/index.html?sSy…

BUGGI
der sich fragt, warum er IFX genommen hat

[BavarianRealist]

Flash-Verluste bei Intel:
In Intels gestrigem earnings-release (findet sich folgendes:

"...
OPERATING SEGMENT
INFORMATION: 2005 2004 2003
...
...
Flash Memory Group
Net revenue 2,278 2,285 1,608
Operating loss (154) (149) (152)

All Other
Net revenue 280 165 388
Operating loss (2,092) (1,405) (2,075)
"

Die zu dem Flash-Segment zugeordneten Verluste erscheinen mir viiieeel zu gering. Gleichzeitig finden sich aber Verluste von rund 2Mrd$/Jahr bei "all other", deren Umsätze kaum mehr als 10% ausmachen

=> somit handelt es sich hierbei womöglich um "Dienstleistungen" innerhalb des Unternehmens, die man anderen "Kostenstellen" nicht zuordnen wollte. Vermutlich gehört ein großer Teil davon zu den Flash-Kosten.

Womöglich hat Intel in den letzten Jahren bei Flash Verluste eingefahren, die dem Umsatz entsprachen, oder anders: womöglich hat man gar zu halben Herstellungskosten verkauft.

Gliedert man jetzt plötzlich auch den Flash-Business bei Intel aus, weil man sich selbst diesen teuren "Spaß" nicht mehr leisten kann?

[BavarianRealist]

Noch so ein paar Zahlen:

AMD - INTC > 11$

AMD/INTC > 1,5 !!!

[Shearer]

@BR: Weil du letztens wegen Vanderpool bei Yonah&Co nachgefragt hast...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68506

In einem Punkt hinkt die Roadmap der Realität jedoch hinterher: Den Angaben der Internet-Seiten zufolge soll sich als erstes der T2700 auf die Virtualisierungstechnik Vanderpool (VT) verstehen, die aktuellen Modelle jedoch nicht. Im Unterschied dazu führt das Datenblatt VT schon bei den aktuellen Core-Duo-Modellen als vorhanden auf. Auf Nachfrage bestätigte Intel gegenüber heise online, dass VT in den aktuellen Yonah-Kernen schon eingebaut sei, dass es sich aber um eine OEM-Option handele. Das bedeutet, die Notebook-Hesteller müssten VT bei ihren Geräten im BIOS einschalten. Derzeit ist jedoch kein Core-Duo-Notebook mit aktiviertem VT bekannt. (jow/c`t)

[Kpf]

Hallo Jungs,

Glückwünsche an alle Longs und insbesondere an bavarian. Überleg Dir schon mal einen neuen Thread, falls Du mit dem eps für AMD auch richtig liegst.

Wär gern beim Chat dabei, aber es ist schon halb drei morgens hier, muss für ein paar Stunden in die Kiste.

K.

[BUGGI1000]

@Merrill Lynch - Analysten
JJ hat ja ein paar PDF`s online gestellt und ich habe
grad den von Joe Osha (ML) durchgelesen. Also wenn das
alles ist, was er zu sagen hat ...

http://home.comcast.net/~epscontest-reports/2006_01_17_ml.pd…

http://epscontest.com/reports/index.htm

So, lese nun weiter. Bis nachher

BUGGI
34,00 - 21,5Mio.

PS: Grüße an Dich Klaus.

[BUGGI1000]

Seht Euch mal bitte die Tabelle auf Seite 2 unten an:

http://home.comcast.net/~epscontest-reports/2006_01_13_jmp.p…

Die Zahlen per se spielen keine Rolle, nur die Enticklung.
Place your own bets ...

BUGGI

[Dresdenboy]

Hai, war ja gar nicht so schlecht, die INTC-Runde. ^^ Und ich sollte öfters Dart spielen..

[BUGGI1000]

Spruch des Tages:

"
Intel is valued by the market about as IBM, $132B. IMO INTC`s a One Trick Pony company and the pony has no legs
"



THX@TGPTNDR

BUGGI

[Sven.K]

Kann mir mal bitte einer bzgl. des Chats nachher
ne Message bzgl. Wie, Wann und Wo schicken?

SvenK

[BUGGI1000]

Analysten Teil 2

Lest Euch bitte auch den Lynch Comment durch:

http://home.comcast.net/~epscontest-reports/2006_01_12_db.pd…

Einige Passagen klingen so, als wenn er gleich auf 50$
upgraden will und dann kommt reinstes Gebashe. Es wurde
nicht einmal versucht, positive Scenarien zu sehen und
eine Balance zu finden. Fazit: Intel rulez mit 1000en
neuen Produkten und AMD bleibt stehen. Also wenn das alles
ist, was die Jungs auf der Pfanne haben, dann bin ich
nicht Bange, dass bald höhere Kurse kommen, einfach weil
die Jungs total daneben liegen.

BUGGI

[Shearer]

Chat is on... Join the party

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/chat/main.php?m…

Shearer

[BleibDirTreu]

AMD reported record fourth quarter sales of $1.84 billion, operating income of $206 million, and net income of $96 million, or $0.21 per share. These results include a non-cash charge of $110 million, or $0.24 per share, associated with the reduction of AMD`s ownership in Spansion to 37.9 percent as a result of Spansion`s IPO. Excluding this charge, AMD achieved net income of $205 million, or $0.45 per share.

http://biz.yahoo.com/bw/060118/20060118006001.html?.v=1

[Sunnytrader]

18.01.2006 22:47
Eilmeldung: AMD schlägt Prognosen deutlich
Advanced Micro Devices hat im abgelaufenen Quartal ohne Sondereffekte einen Gewinn von 45 Cents je Aktie erzielt. Die Analystenerwartungen hatten laut Thomson First Call lediglich bei 26 Cents je Aktie gelegen.

[Silver014]

AMD meldet Ergebnissteigerung

Die Advanced Micro Devices Inc. (AMD) (ISIN US0079031078/ WKN 863186) legte am Mittwoch nach US-Börsenschluss die Zahlen für das vierte Quartal 2005 vor. Vor allem beim Umsatz konnte der Konzern deutlich zulegen.

Das Nettoergebnis belief sich auf 96 Mio. Dollar bzw. 21 Cents je Aktie, nach einem Verlust von 33 Mio. Dollar bzw. 8 Cents je Aktie im Vorjahreszeitraum. Analysten hatten im Vorfeld ein Ergebnis von 26 Cents je Aktie erwartet.

Die Umsatzerlöse stiegen von 1,26 Mrd. Dollar auf nun 1,84 Mrd. Dollar. Die Analysten schätzten die Umsätze zuvor auf durchschnittlich 1,67 Mrd. Dollar. Für das laufende Quartal erwarten sie ein EPS von 17 Cents bei Umsätzen von 1,39 Mrd. Dollar.

Die AMD-Aktie schloss heute an der NYSE bei 34,15 Dollar. Nachbörslich gewinnt die Aktie 0,15 Prozent auf 34,20 Dollar.



Quelle: FINANZEN.NET

[nasdaqtiger]

so schweigsam kenn ich euch gar nicht.
Ohne den Flashverkauf hätten sie sogar 45 cent p. Share verdient und damit den Crossover mit Intel geschafft.
Aber wieso erwartet AMD nur 17 Cent Gewinn im 1. Quartal?
Sehr unstimmig meine ich ohne den Flashanteil.
Gruß

[Strini]

kurs 11:15 37,16$

cool
strini

[BleibDirTreu]

@nasdaqtiger
...Aber wieso erwartet AMD nur 17 Cent Gewinn im 1. Quartal?...

Diese Zahl stammt nicht von AMD, sondern von den Analysten.

bye

[BleibDirTreu]

@nasdaqtiger

Siehe auch http://finance.yahoo.com/q/ae?s=AMD.

[nasdaqtiger]

alles klar, keine weitern Fragen.
Also dann wohl Crossover 01/06.

[BavarianRealist]

Nicht dass ich unbingt nochmal Platz 1 belegen will, aber eigentlich gehört bei Flash der wirklich erwirtschaftet Umsatz von Spanion rein: das wären 592Mio$ statt 487Mio$. Die fünf letzten Tage fehlen in AMD Konsolidertem Umsatz und scheinbar hat man dann bei spansion gerade in diesen letzten 5 tagen noch 105Mio$ abgerechnet.

Somit wäre Flash-Umsatz 592Mio$
und
AMD-gesamt-Umaatz 1838Mio$+105Mio$=1943Mio$

Oder?

Könnte das jemand dem jaxxx mitteilen?

[nasdaqtiger]

Zur Erinnerung: Wäre der Flashverkauf nicht gewesen, hätte MartinA. einen Volltreffer gelandet.
04Q4 29 ¢ Petz SI
04Q4 31 ¢ pipin WO
04Q4 33 ¢ Bavarian Realist WO
04Q4 37 ¢ niceguy767 SI
05Q1 28 ¢ knykny WO
05Q1 30 ¢ Godfather Jerryll WO
05Q1 40 ¢ hurricanechicken SI
05Q2 31 ¢ Amdyou WO
05Q2 31 ¢ tgptndr SI
05Q3 27 ¢ Linux4me WO
05Q3 29 ¢ lake01 WO
05Q3 33 ¢ Dresdenboy WO
05Q3 34 ¢ wörns WO
05Q3 37 ¢ mc005 WO
05Q3 39 ¢ buggi WO
05Q4 41 ¢ kpf WO
05Q4 43 ¢ Hrundi WO

05Q4 45 ¢ MartinA. WO

05Q4 52 ¢ DieGmbH WO
06Q1 54 ¢ Alphabeat WO
06Q2 63 ¢ nasdaqtiger WO

[BavarianRealist]

@Klaus & Buggi:

Danke für die Glückwünsche zum 1.Platz beim Intel-Contest

Klaus, schade, dass Du beim Contest nicht dabei warst.

[AdHick]

Nachbörslich bei ECN schon mal die 38 erreicht.

http://finance.yahoo.com/q/ecn?s=AMD

[BavarianRealist]

Gibts Infos von AMD über die Anzahl der verkaufen CPUs in Q4/05 und das ASP?

[mc005]

[posting]19.776.741 von nasdaqtiger am 18.01.06 23:30:58[/posting]Gratulation an MartinA.!

[BavarianRealist]

Sollte AMD in Q1/06 nochmal auf selben Niveau liegen wie diese Q4, dann wäre das sein Super-Leistung, denn Fab36 wird erst für Q2 richtig zur Verfügung stehen und zu Q2 kommen die neuen F-Steps mit den neuen Plattformen.
Das würde bedeuten in Q1 muss noch das alte Material verkauft werden, wo jeder schon weiß, dass das Neue vor der Türe steht.

[MartinA.]

http://img358.imageshack.us/my.php?image=dellartikel5ie.png

[MartinA.]

Das ist ein gescannter Artikel aus der Financial Times.

[BavarianRealist]

Wieder mal ein paar gute Kommentare auf Sharikous Page: http://sharikou.blogspot.com/

Besonders:
"...On December 8 2005, INTEL gave a mid-Q guidance of 10.4 to 10.6 billion revenue, that was only 2 weeks away from the Q4 end. Was INTEL telling the truth?..."

Geht man mal davon aus, dass Intel nicht lügen wollte, sondern die Situation noch nicht erkennen konnte...dann würde das wohl heißen, dass das "Momentum" von Intels Business geradezu gegen Ende-Q4 gewaltig nach unten abgestürzt sein müsste. Oder anders: Intels letzte zwei Wochen müssten dann geradezu unerwartet grottenschlecht ausgefallen sein.

Entsprechend könnte AMDs Momentum am Ende des Quartals nach oben gegangen sein (ein gutes Beispiel könnten die aktuellen US-Werbeflyer sein, in denen AMD erstmal fast zu 50% vertreten war)...aber man ist bei AMD mit dem Outlook lieber vorsichtig, weil man nicht weiß ob diese guten Wochen anhalten? Wie Ruiz sagte: underpromise and overperform.

[ugan]

Im Inquirer stand gestern ein schöner Satz:

Analysts hide under their desks.

Ich vermute, besonders die beiden Sell-Strategen.

[BleibDirTreu]

@BavarianRealist
...Somit wäre Flash-Umsatz 592Mio$ und
AMD-gesamt-Umsatz 1838Mio$+105Mio$=1943Mio$
Oder?...

Richtig!
Da ist bei AMD sogar etwas mehr Verlust hängengeblieben, als Spansion selbst ausgewiesen hat für das vierte Quartal.
Die krumme Abrechnung mit dem 20.12. verwirrt schon ein wenig. Auf der Homepage von AMD wurden auch weitere "Pro-Forma-Vergleichszahlen" veröffentlich.
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAss…

[alphabeat]

Pressestimmen:

http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/G…

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/AMD-meldet-Rekordumsat…

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68518

Bin mal gespannt wie wir heute abend schliessen. 10% Nachbörslich ist natürlich ein Hammer,
aber der Ausblick auf Q1 ist ja auch sehr bullish (leichter Umsatzrückgang zu Q4)

[BleibDirTreu]

Die Inventories sind kräftig gefallen. Von ca. 930 Mio in III/05 auf 390 Mio in IV/05.
Kann man daraus schließen, dass AMD mehr verkauft hat als produziert? Oder bin ich da auf dem Holzweg?

bye

[XetraMaster]

Handelsblatt:

"Die Aktie wurde nachbörslich vom Handel ausgesetzt. Den offiziellen Handel hatte sie fast vier Prozent im Plus bei 34,15 Dollar beendet." ???

Sehen wir heute den besten Tag seit AMD-gedenken ?

[AdHick]

Der Sekt ist kaltgestellt.

[optimi]

.. vor allem wenn man Ad-Hick(s) heißt

[XetraMaster]

AMD posts strong profit, shares soar



Advanced Micro Devices Inc. on Wednesday posted a strong quarterly profit as the No. 2 maker of computer processors grabbed more market share from giant rival Intel Corp. , sending its shares soaring nearly 11 percent.
AMD also issued a bullish outlook for its first quarter, saying it expected sales to rise nearly 70 percent from a year earlier amid strong demand for its chips for server, notebook and desktop computers.
"They had an outstanding quarter, and the performance of AMD, especially relative to Intel, really serves as a turning point in the industry," said JoAnne Feeney, vice president of research at investment bank Punk, Ziegel & Co.
AMD`s net profit for the fourth quarter was $95.6 million, or 21 cents per share, compared with a loss of $30 million, or 13 cents a year earlier. Revenue jumped 45 percent from a year earlier, to $1.84 billion.
Analysts had expected the company to earn 27 cents a share on revenue of $1.65 billion, according to Reuters Estimates. But many analysts were unsure how to account for the December spinoff of Spansion Inc. , AMD`s flash memory venture with Fujitsu Ltd. Excluding a non-cash charge of $110 million associated with the IPO, AMD said it would have earned 45 cents a share.
In the fourth quarter, AMD`s core processor business saw sales of $1.3 billion, up 79 percent from a year earlier and 35 percent from the third quarter, thanks to increases in both units and average selling prices.
AMD has been steadily making headway against Intel, which on Tuesday reported quarterly profit and revenue that disappointed investors and drove its stock down more than 11 percent. AMD`s shares, meanwhile, rose nearly 4 percent, and have more than doubled in the past year.
AMD stock, which closed at $34.15, up 3.9 percent, on the New York Stock Exchange, rose another 10.8 percent to $37.85 in extended trading.
AMD trades at more than 35 times expected 2006 profit, compared with less than 16 for Intel, a premium Feeney said was well worth it.
"A higher valuation is justified when a company`s earnings growth is significant. AMD`s growth prospects are substantially higher than Intel`s," Feeney said.
Although AMD`s revenue is one-sixth Intel`s, many analysts say its microprocessors boast some performance and power usage advantages over Intel.
After initial success getting more of its chips into server computers that run corporate networks, AMD began making headway in laptop computers, and AMD has now extended that to desktop PCs as well.
AMD said it reckoned it had increased its market share to 15.3 percent at the end of 2005, up 3.4 percentage points from three months earlier. That rise is also more than triple what Intel estimated AMD had gained in the fourth quarter.
The results appeared to have quashed some doubts on Wall Street that AMD can continue making inroads against Intel, which is rolling out a new slate of more powerful processors this year.

Jetzt das beste:

Merrill Lynch`s analyst Joe Osha, who downgraded AMD to "sell" on Tuesday on expectations that Intel would reverse some of AMD`s gains this year, sounded awed (dt. erfurchtsvoll / beeindruckt ! ) by AMD`s results.
"I don`t think I`ve ever seen competitive momentum shift like this, so congratulations," Osha told executives on a conference call. -> Jetzt muss der Sack nur sein Sell auf Buy ändern, und wir verzeihen Ihm den groben Schnitzer

[XetraMaster]

PARTY

31,15 +11,25%

[XetraMaster]

Keiner da zum Feiern?

Wollte noch allen ausgestoppten, und vorzeitg verkauften gratulieren

31,05 + 10,89%

[sloven2]

*g*
Mein einziges Problem: Jetzt verkaufen und auf des klassische Absacken nach den Zahlen warten oder halten ?

2 Stunden habe ich noch.... Was für ein Luxusproblem!

cu! sloven

[MartinA.]

Schon seltsam, dass die von mir in der Wette angesetzten 45 Cent ohne den Flashverkauf pünktlich im Quartal-4 eingetroffen sind. Das war eine Mischung aus Zufall im Detail und richtiger fundamentaler Einschätzung der Geschäftsentwicklung.

Etwas ganz Anderes [off topic]:
Könnte mir hier im Thread jemand bei der Bewertung meines zweiten Hauptinvestments helfen?
Es ist eine kleine Firma, die außerbörslich gehandelt wird:
http://www.infinigate.de/
http://www.tradecross.de/html/handel_3_hist.html?uid=12
"Der Umsatz (Q1-Q3) ist 23,5 Mio., was eine Verdoppelung des Umsatzes gegenüber dem vergleichbaren Vorjahreszeitraum (11,6 Mio.) darstellt. Im Q3 sogar +148%." Alle Informationen, die ich gesammelt habe, lassen ein starkes Q4 erwarten. Gewinn in Q1-Q3 ist 446T vor Steuern. Meine Gewinnerwartung Q1-Q4 (aus Vorjahreserfahrungen) ca. 900T. Umsatzwachstum 04/05 knapp 100%. Meine Frage an die Spezialisten hier: In welcher Range liegt dafür eine marktgerechte Marktkapitalisierung? [/]

[sloven2]

Nachdem der Kurs unter 31 Euro gefallen ist, bin ich wieder ausgestiegen.

Alles gute an die Halter! Ich wünsche mir fallende, euch steigende Kurse. Mal gucken, wer mehr Glück hat.

cu! sloven

[XetraMaster]

Goldmann cuts AMD to underperform --> gerade im Reuters

[Kpf]

[posting]19.776.827 von BavarianRealist am 18.01.06 23:42:26[/posting]@br

Jo, ich hab mir den Contesteintrag zu knapp an die Deadline gelegt und dann ging das meeting länger und ich konnt nicht raus. Aber ich seh ihr mischt die Jungs ohne mich sowieso besser auf. Glückwunsch an MartinR.

K.

[pipin]

Advanced Micro was "one flower out of a bunch of weeds," said Andre Bakhos, president of Princeton Financial Group in Princeton, New Jersey. "That was perceived as a bit of a cushion, and took the sting out of Intel earnings," which came in below expectations earlier this week.


Goldman Details:

AMD cut, Linear Tech upped at Goldman (AMD, LLTC, INTC) By Aude Lagorce
LONDON (MarketWatch) -- Goldman Sachs cut Advanced Micro Devices (AMD) to underperform from in line, citing likely cyclically peaking margins, rich valuation and excess supply concerns. The broker told clients it continues to be "very concerned" about an excess supply problem in the microprocessor market in 2006/2007 due to significant capacity coming online at both Intel Corp. (INTC) and AMD.

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

mfg
pipin

[XetraMaster]

http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Doc…

noch was anderes:

US-Chiphersteller AMD jagt Intel weitere Marktanteile ab

Der weltweit zweitgrößte Chiphersteller, der US-Konzern AMD, hat seinem Hauptrivalen Intel weitere Marktanteile abgenommen und sich optimistisch für die Zukunft gezeigt.

"Sie hatten ein herausragendes Quartal", sagte JoAnne Feeney von der Investment-Bank Punk, Ziegel & Co. "Die Leistung von AMD, vor allem im Vergleich zu Intel, kann wirklich als Wendepunkt in der Branche angesehen werden." AMD hat seine Position gegenüber Marktführer Intel kontinuierlich verbessert, liegt mit seinem Umsatz allerdings bei einem Sechstel der Intel-Erlöse. AMD habe seinen Marktanteil bis Ende vergangenen Jahres auf 15,3 Prozent ausgebaut, teilte AMD am Mittwochabend nach US-Börsenschluss mit. Das seien 3,4 Prozentpunkte mehr als noch drei Monate zuvor. Damit konstatiert AMD einen Zugewinn an Marktanteilen im vierten Quartal, der drei Mal so hoch ist wie von Intel geschätzt.

[XetraMaster]

und nochmal:

BANK of America raises AMD price target to USD34 from USD21 !!!

[alphabeat]

So - bald ist Eröffnung in NY. Mal sehen was von den
10% AH noch übrig ist.

Was mich wirklich sehr überrascht hat ist der enorme
Rückgang der Inventorys. AMD scheint aufgrund der hohen
Nachfrage viel vom Lager verkauft zu haben.
Will ja nicht die endlose DELL Diskussion weiterführen -
aber AMD wäre wohl kaum in der Lage gewesen DELL in
ausreichenden Mengen beliefern zu können wenn diese
ernsthaft in den Segmenten Server und Desktop angeboten
hätten. Mit FAB36 werdenf hier die Karten natürlich neu
gemischt.

Heute gabs ja auch ne Menge Up und Downgrades. Da morgen
ein wichtiger Verfallstag ist werden die BigBoys wohl
noch so einiges in Bewegung setzten und Analysen rausgeben
damit diese ihre Wetten gewinnen. Werde wohl bis Montag
warten und sehen wie sich nächste Woche der Kurs entwickelt.

diesmal war anders

[XetraMaster]

vorbörslich laufen wir im reuters bei usd 37,65

[knykny]

@inventory

das ist ohne flash !!


@threat

I declare the bazar open, hicks

MartinA möge doch einen neuen aufmachen

Titel aber nicht:
Warten auf Dell
Bis zum nächsten split oder
Jetzt kommt 100$ ASP

kny leider nur mit 1/7

[Reina]

Hallo AMD-Freunde,

halten wir einmal fest: das ist wohl das erste Mal, dass Intel einen Schnupfen hat, weil AMD kerngesund ist ;-)

Ich habe auch meine Position heute vormittag abgestossen. Aber vielleicht erleben wir noch eine historische Situation: ein lange vor der Verkündung der Ergebnisse gestiegener Kurs, der nicht gleich nach der Verkündung wieder einbricht...

mfg, Reina.

[sloven2]

genau diesen historischen Augenblick befürchte ich auch gerade.

sloven, 0 % AMD-Aktien...

[BavarianRealist]

@Inventories:

Die Q4/05 Bilanz von AMD ist ja nicht mehr consolidated mit SPSN, also sind die SPSN-Inventories gegenüber Q3/05 herausgegangen. Und laut der SPSN-Bilanz hatte Spansion in Q3/05 482Mio$ an Inventory.
Somit sollte AMDs Q3/05-Inventory ohne Spansion 932Mio$-482Mio$=450Mio$ betragen haben.
AMDs Q4-Inventory ist mit 389Mio$ angegeben, was einen Abbau von immerhin 61Mio$ an Inventory beträgt bzw. die Richweite sogar noch stärker reduziert, denn:

Q3/05: 450Mio$/1007Mio$=44,7% des Quartalsumsatzes (oder rund 41Tage Reichweite)
Q4/05: 389Mio$/1354Mio$=28,7% des Quartalsumsatzes (oder rund 26Tage Reichweite)

Damit ist das Inventory relativ um rund 36% gesunken!

[nasdaqtiger]

Hallo
Was mich noch interessieren würde ist, ob die Flashsparte ganz verkauft wurde, oder noch ein Teil in die zukünftigen Bilanzen mit ein fliesst?( z. B. 37%)
Desweiteren wie hoch die Verluste derzeit noch in der Flashsparte sind.
Andersgefragt um wieviel wird die Bilanz jetzt entlastet?

Zur Crossoverwette:
Die läuft noch! Offiziell hat AMD gestern einen Gewinn von 21 C ausgewiesen!!
Gruß

[XetraMaster]

Prudential raises AMD price target to USD 55 from USD 40

--> 1,5 Mio im vorbörslichen bei 38,10

heute geht die post ab, und keiner ist da....

[pipin]

Premarketvolumen: 1,5 Milionen Aktien

aktuell: 38,14


mfg
pipin

[BavarianRealist]

@Spansion-Verluste in AMDs Bilanz:

AMD weißt in seiner Bilanz zu Spansion scheinbar deutlich höhere Verluste aus, als es nach der Spanison-Bilanz alleine sein sollten.
Hierzu AMDs Q4/05-Details: http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAss…

Auf Page 1.6 finden sich die Korrekturen (GAAP und Non-GAAP).

AMDs Q4/05 Bilanz enthält neben der SPSN-Charge (die anscheinend in der Sonderabschreibung auch die für das Q4/05 durch Spsn erlittenen Verluste mit enthält, also SPSN so bewertet, wie es zu Ende von Q4/05 sein müsste, oder?) einen Verlust von 62Mio$ für Spansion und anscheinen auch noch die Zinszahlungen für die Spansion-Debts bis zum 20.12.05 von ca. 5,2Mio$.
Korrigierte man die Q4/05-Zahlen so, als ob Spanion schon zu Beginn von Q4/05 draußen gewesen wäre, dann sollten nur anteilige Verluste (AMD hält nur noch 37,9% Anteil an SPSN) von 47,5Mio$, also 47,5*0,379=18,0Mio$ enthalten sein; und auch die 5,2Mio$ Zinsen sollten weg sein.

Somit wären dann statt einem Verlust von (62+5,2)Mio$=67,5Mio$ nur noch 18,0Mio$ Verlust angefallen, oder?

Das halte ich deshalb für interessant, weil neben der Charge damit auch der Verlustbetrag von 49,5Mio$ (=11cent/AMD-Share) heraus fallen sollte, wenn SPSN in Q1/06 das gleiche Ergebnis wie in Q4/05 liefern würde.

[XetraMaster]

Volumen 3,5Mio in 2min Handel

[Silver014]

Trennung von Spansion belastet AMD-Ergebnis


von Spencer Chin
EE Times
January 19, 2006 (1:28 p.m. GMT)

MANHASSET — Die Abspaltung der Flash-Speichersparte hat AMD im abgelaufenen vierten Quartal richtig Geld gekostet. Die daraus resultierenden Sonderbelastungen drückten den Gewinn des Halbleiterherstellers um mehr als 50 Prozent.

Nach Abzug der Kosten in Höhe von 110 Millionen Dollar für Spansions Börsengang blieb unter dem Strich nur noch ein Profit von 96 Millionen Dollar oder 21 Cent je Aktie hängen. Damit blieb das Unternehmen deutlich unter seinem zuvor progpagierten Ziel von 25 Cent je Aktie.

Immerhin gelang es dem Chiphersteller, seinen Marktanteil bei Prozessoren deutlich auszuweiten und seinen Umsatz gegenüber dem Vorjahresquartal um 45 Prozent auf 1,26 Milliarden Dollar zu steigern. Der Umsatz der abgespaltenen Tochter Spansion, an welcher AMD jetzt noch 37,9 Prozent hält, sind darin wegen des Börsengangs nicht mehr vollständig enthalten. Spansion seinerseits meldet einen Umsatzzuwachs von 15 Prozent.

Im gesamten Geschäftsjahr 2005, das am 25. Dezember endete, erzielte AMD einen Umsatz von 5,85 Milliarden Dollar, 17 Prozent mehr als im Vorjahr. Der Nettogewinn stieg um 81 Prozent auf 165 Millionen Dollar.

In einer Telefonkonferenz teilte AMD mit, das Unternehmen habe im gesamten Prozessormarkt – Server, Desktops und Notebooks – Marktanteile gewonnen. Laut Firmenchef Hector Ruiz stieg der Anteil AMDs am gesamten x86-Prozessormarkt im vergangenen Jahr von 9,6 auf 16 Prozent. Das Unternehmen werde weiterhin Intel Marktanteile abjagen, kündigte Ruiz an. Für das erste Quartal erwartet AMD einen stagnierenden bis leicht rückläufigen Umsatz.

Der Ramp-Up seiner Fab 36 in Dresden läuft danach planmäßig, im laufenden Quartal sollen von dort erstmals Produkte ausgeliefert werden. Im Geschäftsjahr 2006 will AMD 1,4 Milliarden Dollar in den Ausbau seiner Fertigungsanlagen stecken.

[BavarianRealist]

Toller Start...und dann diese Sch***e!!!

Nicht mal 20min Handel und schon -1,8$ vom Start weg.....

[TilmannJ]

@BR

Was erwartest du, nach so einer Vorankündigung (Nachbörslich +10%) sind sämtliche Daytraider zugange, wo da die Reise hingeht kann so genau keiner bestimmen.

[BavarianRealist]

"AMD licenses Innovative Silicon`s SOI memory..."

von hier: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22076826

"...The embedded memory is a good fit with AMD, which has moved all its microprocessor production over to SOI manufacturing processes. ISi (Santa Clara, Calif.) has claimed that Z-RAM can achieve five times the density of embedded SRAM, the conventional memory choice for on-chip caches, and twice the density of embedded DRAM..."

Aber Z-Ram benötigt SOI, und somit könnte Intel diese Technologie nicht nutzen und eine von Intels Stärken (hohe Density derer Caches) könnte damit verloren gehen.

Allerdings keine Angaben zur Performance von Z-Ram.

[ugan]

Ich schreibe das mal, auch wenn ich vom Inhalt nichts verstehe.

BUYINS.NET. Advanced Micro Devices Squeeze Trigger Price is $18,31. Short Sellers
Are Down Approximately $343 Million After Company Crushes Earnings Estimates.

Jan19,2006- BUYINS.NET www.buyins.net announces today that the 17,74 million
shares declared short on AMD have a Squeeze Trigger Price of $18,31 per share.

(Es folgen die Earnings von gestern.)

From January to December of 2005, an aggregate amount of 742,510,208 shares of AMD
have been shorted for a total dollar value of $13.59 billion. The AMD Squeeze
Trigger price of $18,31 is the volume weighted average price that all shorts are
short in shares of AMD. Since crossing above the Squeeze Trigger Price, shares of
MICC are up nearly 106%.
This is still approximately $670 million worth of potential short covering
shares of AMD.

[ugan]

Sorry, letzter Satz sollte heissen:

There is still....

[BavarianRealist]

" Intel lost significant share to Advanced Micro Devices in the U.S. retail market in the fourth quarter, according to figures released Wednesday by Current Analysis..."

Hier: http://news.com.com/AMD+market+share+soars+in+PCs/2100-1003_…

Retail-Desktops:
"...Sales of Intel-based desktop PCs fell 22.3 percent during the fourth quarter, according to Current Analysis. As a result, sales of AMD-based desktops took the lead during the pivotal fourth-quarter holiday shopping season. AMD chips were found in 52.5 percent of desktop PCs sold in U.S. retail stores during that period..."

Retail-Notebooks:
"...AMD-based notebooks increased from 22.3 percent in the fourth quarter of 2004 to 30.5 percent in the fourth quarter of 2005. Shipments of AMD-based notebooks doubled compared with the previous year, while shipments of Intel-based notebooks increased by 34 percent in the U.S., Bhavnani said..."

Interessant wäre jetzt noch, wie die Situation aktuell (also zu Ende von Q4/05 bwz. Anfang von Q1/06) war.

[ugan]

Noch ein paar Sätze aus einem der vielen Kommentare zum gestrigen AMD-Auftritt:

"We begin 2006 with more momentum than at any other time in our history. The industry is
healthy. We have positioned ourselves to grow twice the rate of the industry,"
said AMD Chief Exec HR.
Ananlyst Krishna Shankar from JMP Securities expects Intel to fight back this year,
but he believes AMD can hold its own in the competition. "Consumers are going
to benefit this year from an all-out battle between them," Shankar said.
"AMD is firing on all cylinders."

[BavarianRealist]

"AMD to put chip prices up ..."
Doch sollen angeblich am Montag die Preise für einige Highend-Opterons gesenkt werden: aus theinquirer: http://www.theinquirer.net/?article=29095

"...SOURCES CLOSE to AMD`s plans said the firm plans to raise prices on some of its Opteron S939 CPUs, with the changes happening on the 23rd of this month...
...one of AMD`s customers has been in touch after our original story and said the prices of the Opterons is rising because they want to stop enthusiasts buying them, and buy the consumer level chips instead..."

Dass diese billigen Opterons endlich teurer werden, finde ich gut. Scheinbar soll auch die Preisspreizung reduziert werden.
Aber gleichzeitig soll das Highend-Modell kräftig im Preis fallen:

"...But the top Opteron model`s price will be lowered on that date...
...The Opteron 165 939 will rise from $295 to $325, the 170 from $384 to $394, the 175 from $490 to $504. But the Opteron 180 939 pin CPU will drop by a fairly large percentage - from $811 to $693..."

Könnte es sein, dass man damit für die x85-Opterons Platz machen will? Wäre ja klasse, wenn diese 2,6Ghz-DC-Opterons nächste Woche kämen.

Die Reduktion der Preisspreizung sehe ich ebenfalls sehr gerne, da ich da hinein interpretiere, dass AMDs Speed-Distribution so gut sein sollte, dass die Dice womöglich mehr und mehr jeden dieser Speedgrades erreichen könnten.


Oder doch erst die x85-Opterons im Februar?
"...This isn`t the last of the price changes on Opterons, however, the processors not shown here will change in mid-February, although it`s not clear yet in which direction..."


Hoppla: sollten wir womöglich doch demnächst (gar nächste Woche?) einen 3Ghz-FX59 sehen?
"...the FX57 will drop from $1,011 to $811 The $1,011 chip will be the FX60..."

[Silver014]

Spansion greift NAND-Markt an


von Christoph Hammerschmidt
EETimes Germany
January 19, 2006 (8:12 p.m. GMT)

MÜNCHEN — Zunächst mit Produkten für den Handy-Markt will sich der Flash-Speicher-Hersteller Spansion im Markt für NAND-Flash-Bausteine betätigen. Damit setzt das Unternehmen seine kürzlich vorgestellte ORNAND-Technik in Produkte um. Außerdem ernannte die gemeinsame Tochter von AMD und Fujitsu erstmals einen einen Deutschland-Chef.

Den Einstieg in den NAND-Speichermarkt, für den andere Anforderungen gelten als für Spansions bisherigen `Heimatmarkt` NOR, will das Unternehmen mit einer Familie von Speicherbausteinen angehen, bei denen sich seine NOR-Technik mit der ORNAND-Technik kombinieren lässt.

Während NOR-Speicher vor allem für die Ablage von Programmcode mit wahlfreiem Zugriff genutzt werden und sich durch eine hohe Lesegeschwindigkeit und Zuverlässigkeit auszeichnen müssen, werden NAND-Speicher eher in hochkapazitiven Anwendungen zum Speichern von Nutzdaten wie Bildern oder Musik verwendet. In diesen Anwendungen spielen Kapazität, Schreibgeschwindigkeit und Preis eine größere Rolle als die Zuverlässigkeit, denn ein `gekipptes` Bit in einem MP3-Musikstück dürfte weniger Schaden anrichten als in einem Stück Programmcode.

Spansion glaubt mit seiner ORNAND-Technik eine Synthese aus beiden Techniken gefunden zu haben, die die Vorteile beider Welten auf sich vereinigt. Lediglich bei der Lesegeschwindigkeit komme ORNAND noch nicht an NOR-Speicher heran, erklärte Europachef Jean-Marc Julia bei einer Vorführung.

Als Ergänzung zu vorhandenen NOR-Angeboten bringt Spansion jetzt einen 1-GBit-ORNAND-Baustein für Embedded-Anwendungen vor allem im Mobilfunkbereich. Die Kombination aus NOR- und ORNAND-Speicher in einem Gerät stelle ein komplettes Speichersubystem für Designer von Feature-Phones dar, erläuterte Julia. Diese Speicherplattform ermögliche beispielsweise ein um die Hälfte schnelleres Booten als bei üblichen Code-Shadowing-Systemen. Bei hoher I/O-Bandbreite – der Speicher ist schnell genug für WLAN- und USB-2.0-Anwendungen - soll Spansions Technik im Standby-Betrieb auch weniger Energie benötigen als Code-Shadowing-Lösungen.

Als nächstes will das Unternehmen eine Kombi aus einem 512-MBit-NOR-Baustein und einem 1 MBit fassenden ORNAND-Chip vorstellen, die in Jahresmitte auf den Markt kommen sollen.

Neben dem Handymarkt will Spansion mittelfristig seine Technik auch anderen Bereichen zugänglich machen. Julia nannte in diesem Zusammenhang Security-Applikationen, auch solche für die Motorsteuerung in Autos.

Anlässlich der Produktpräsentation stellte das Unternehmen auch seinen frischgebackenen Deutschlandchef Reinhard Weigl vor. Der Manager ist für die Führung der deutschen Niederlassung in München zuständig und leitet gleichzeitig den Vertrieb für Mittel-, Ost- und Nordeuropa. Der 43-Jährige gilt als "AMD-Urgestein", der seit zwölf Jahren bei dem Intel-Konkurrenten tätig war. Nach der Ausgliederung der Flash-Sparte blieb Weigl bei Spansion.

[BavarianRealist]

Hier mehr zu Spansions neuem 1Gb-MirrorBit-ORnand (Diesize genauso klein wie von Nand? 82mm² zu 80-90mm²):



Link von romus auf SI: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22078082

[MartinA.]

So geht es heute am PC Markt zu:

Liebe Kollegen,

Heute hat mich unsere Betreuerin von DELL angerufen zum "Interviewen". Im Verlauf des Gesprächs hat sie uns das Angebot unterbreitet, daß wir wenn wir Zitat "eigentlich" zehn Rechner bestellen, wir 20% Rabatt bekommen.
Natürlich kommen wir nicht auf zehn Rechner, aber wenn wir Ersatzbeschaffungen tätigen und zusätzlich noch im Bekanntenkreis und bei unseren Mitarbeitern herumfragen, kommen wir vielleicht auf knapp zehn. Dies nur zur Info.

Grüße, ...

[BavarianRealist]

@MartinA:

Ob ein Dell-Rechner selbst nach 20% Rabatt ein interessantes Angebot ist? Meist würde ich das bezweifeln. Aber sobald die Leute von Rabatt lesen, meinen Sie oft, es lohne sich...

Leider läuft es oft so simpel...


Glückwunsch zur eps-Crossover-Schätzung!

[TilmannJ]

@MartinA

Dicke Rabatte gehören zum Dell-Geschäftsmodell schon immer dazu. Früher haben sie die Leute zum Online-Bestellen animiert, in dem sie bei online bestellten Computern das Ram kostenlos verdoppelt haben z.B.

Aufschlagen und dann Rabatt geben ist halt eine gute Stratetie, da stehen die Einkäufer der Großfirmen gut da weil sie das vorweisen können.

[Kleinaktionaer]

Ups, jetzt hab ich beim Contest auch noch eine Subscription auf IHub oder SI gewonnen.
Nachdem BR und alphabeat die Einzelpreise abgeräumt haben, bin ich als Dritter unserer (w:o) kombinierten Wertung wohl zu Ehren gekommen.
Ich denke nicht, daß ich diese Subscription unbedingt wahrnehmen werde. Darum möchte ich sie einem verdienten Boardmember weitergeben (ist erlaubt).

Nächster Kandidat in der Reihenfolge nach mir wäre DDB, aber auch jeder Andere kann sich melden.
BUGGI, hast Du schon eine Subscription? Die Flasche Baldrian für den Clinch mit chipguy, wbmw usw. mußt Du aber selbst kaufen

[Kleinaktionaer]

Weitere gute Nachrichten:
Nvidia ist dabei, ein Zertifizierungsprogramm für AMD-basierte Boards mit den MB-Herstellern einzuführen. Bin gespannt, was ATI jetzt macht.
Das ist wohl alles Bestandteil von "Raiden", mit dem der Corporate Desktop angegriffen wird. Es gibt nicht viel, das gerade bei AMD falsch läuft...
http://www.crn.com/sections/breakingnews/breakingnews.jhtml?…

Gruss
KA

[Kleinaktionaer]

Nachtrag:
Gefunden auf IHub von highlandpk.

[MartinA.]

Opteron 285 (Dual 2,6GHz) gibt es schon in der freien Wildbahn bei Ebay:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6840541123

[KeithDust2000]

Wunsch-PC für Gamer

http://www.pcspezialist.de/download/flyer/flyer_aktuell.pdf

Oh Mann.

[KeithDust2000]

Ooops...falsche URL. Richtige hier:

http://www.pcspezialist.de/

Wieso kann man hier nicht editieren?@~!?"$!%("!(

[UBKa]

@Z-Ram:

Coole Technik. Die brauchen nur noch einen einzigen Transistor für eine Cache-Zelle ( 1-Bit ) wofür man bei SRAM bisher 6 Transistoren benötigt.

Hoffentlich kann AMD diese Technik benutzen.

[BavarianRealist]

@Keith: "...Wunsch-PC- für Gamer..."

selten so gut gelacht

2888€ für einen Rechner mit schon fast antiquarischer 840EE-CPU, der vermutlich von vielen 999€-AMD-Rechnern besonders bei Games versägt wird... Aua, das tut weh!

[BavarianRealist]

Was geht denn heute schon wieder ab an der Börse???
Vermute mal, dass das heute und auch noch Montag ähnlich wild verlaufen könnte. Mich würde ja allzu sehr interessieren, wieviel Short- und Long-Positionen über den AMD-Earnings-CC vorher (und auch nachher) aufgemacht wurden. Viele von diesen Positionen dürften wohl Trading-Positionen sein, die wohl jetzt die Tage wieder geschlossen werden könnten, oder?
Die große Frage wäre aber nun: wurden mehr Short-Positionen oder mehr Long-Positionen eingegangen, die jetzt wieder glattgestellt werden könnten...?

[BavarianRealist]

Hoppla, höre ich da Stimmen von Unzufriedenheit bei Apple-Feaks über die CoreDuo-CPUs? Nur 32bittig und doch nicht so toll in der Performance? Und wie siehts mit der Lieferbarkeit aus?

Auch sonst: wo bleibt denn Intels großer 65nm-Ramp? Sollte ich mal wieder mit meiner früheren Vermutung Recht bekommen, dass Intels 65nm-CPUs in Q1/06 noch kaum eine Rolle spielen würden? So wie es aussieht dürfte es vor Ende Februar kaum lieferbare Produkte mit CoreDuo geben.
Und wo bleiben die Preslers? Hat man womöglich den Fehler beim Powermanagement nur vorgeschoben, um die Nachfrage nach Stückzahlen zu verschieben?
Und von den SC-Cedarmills spricht man gleich gar nicht bzw. hier hat man ja schon im Vorfeld angekündigt, dass diese im Gegensatz zu einigen 90nm-Prescotts, kein VT haben sollen...wollte man damit auch gleich das Interesse an den Cedarmills abwürgen?

Könnte es gar sein, dass Intels 65nm-Prozess noch arg in den Kinderschuhen steckt? Womöglich kommen die ersten 65nm-CPU-Stückzahlen erst Ende Q1/06?
Damit könnte sich AMD bis Ende Q3/06 mit 65nm Zeit lassen, um gerade mal sechs Monate hinter Intel mit 65nm zu liegen...nur dass AMDs 65nm-Prozess vom Start weg schon viel reifer sein dürfte (höheres Yield vom Start weg)...und dass dieser technologisch wohl als viel fortschrittlicher (SOI, SiGe, bis zu 11 Layer etc.) angesehen werden dürfte als Intels.

"Preise" ich all diese Dinge ein, dann möchte ich fast sagen, dass es mir immer mehr danach aussieht, dass AMD auch hier Intel langsam abhängt (genaus so sehe ich das, nur die Analysten glauben noch das Andere, aber so wird es wohl auch gewollt sein).

Sieht man sich Intels Q4 an, so ist für mich kaum mehr zu übersehen, wie extrem Intel unter Druck steht und man womöglich mehr und mehr Dinge bei Intel alleine für die Börse (bzw. für die Analysten) tut, z.B. das frühe Starten von 65nm, um Vorsprung zu suggerieren, den man womöglich überhaupt nicht hat.

Auch die komischen Vor-Vor-Vorabtests (Dempsey!) sind doch absolut lächerlich, oder? Will man auch hier "Vorsprung" suggerieren? Zumindest fressen das bis heute noch die meisten Analysten, zumindest die, die sowieso nichts verstehen: sieht man sich die letzen Reports von den Analysten an (besonders den von Ohsa von M.Lynch), dann taucht doch dort dieses Zeug sogar in deren Reports auf...

Sorry, wenn ich hier wieder erwähnen muss, dass ich wieder mehr und mehr damit beginne, auch an Intels kommender CPU-Generation (Conroe,Merom&Woodcrest) zu zweifeln. Könnten diese 3,33Ghz-Gerüchte gar gezielt gestreut worden sein? Will man auch hiermit "Vorsprung" suggerieren?

Und wieso bringt man einen energiefressenden, plattformmäßig übermäßig aufwändigen (=teuren) Dempsey, der bei seinem Erscheinen hoffnungslos hinter den Socket-1207-Opterons liegen wird und der nur wenige Monate danach schon von einem ach-so-tollen Woodcrest abgelöst werden soll?

Entweder Dempsey kommt erst gar nicht oder Woodcrest kommt viel später oder Woodcrest taugt nicht, das ist meine Vermutung, Punkt!

Ebenso soll erst in Q4/06 ein wohl noch mehr energie-fressender 435mm²-Tulsa kommen, zu einer Zeit wo es schon Woodcrest geben soll? Soll ich jetzt lachen oder weinen?

Sorry, sowas kann doch wohl kaum eine sinnvolle Roadmap sein, oder? Da passt doch wirklich nix zusammen, oder?
Ich warte schon auf die nächsten Cancellations und Verschiebungen in Intels Roadmap.

Aber: noch scheint die Börse Einiges davon zu glauben, auch wenn sie die letzten Tage anscheinend schon so einige erste Zweifel an Intel bekommen hat.

Kommentare erwünscht!

[Silver014]

Eine Soitec wäre auch eine gutes Investement gewesen,da sie auch von AMD sehr gut profitiert haben.

auf www.eetimes.de gibts ein interview von Soitec.

[Dresdenboy]

Juhu, ich bekomm irgendwas geschickt für den 5. Platz beim Intel-CC-Dart

[Dresdenboy]

@Kleinaktionaer:
Gib die Subscription ruhig jemand anderem. Werd kaum dazu kommen, das groß auszunutzen. Posten kann ich ja für mich ausreichend.

PS: hätt ich mal nich 15min vor Ende mitgemacht.. bissl Bonus hätt geholfen

[UBKa]

@BR
Auch der Conroe sieht für mich nicht nach dem Superchip aus wenn man sich die bisherigen technischen Daten betrachtet.

[KeithDust2000]

UBKa, Auch der Conroe sieht für mich nicht nach dem Superchip aus wenn man sich die bisherigen technischen Daten betrachtet.

Dann wüßte ich doch gerne, was für technische Daten Du Dir da
angeschaut hast. Ich werde das nicht weiter vertiefen an dieser Stelle, aber Charlie hat da leider recht:

http://www.aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=11515195…

[BUGGI1000]

INTEL LONG OPEN END KO (vor 1 minute)

BUGGI

[BavarianRealist]

@Keith: "...Ich werde das nicht weiter vertiefen an dieser Stelle, aber Charlie hat da leider recht..."

Keiner von uns hat Daten über Conroe. Oder kann jemand welche vorweisen? Also ist es an sich überflüssig, groß drüber zu streiten, wie leistungfähig Conroe sein wird. Wir können lediglich darüber spekulieren, mehr nicht.

[Linux4me]

Mein armes Depot

[Linux4me]

Zum Thema HP und Intel Notebooks:

So sehr AMD orientiert schein HP aber dann doch nicht zu sein, wie einige es sich wünschen.
Derzeit läuft in der ARD vor der Tagesschau, also zur teuersten Werbezeit ein recht langer HP Centrino Spot für das nx6 110: "Mit Reiseakku jetzt 9h Unabhängigkeit"

[robbe_III]

#8652

Na klar, der Schrott muß immer zuerst raus!

[MartinA.]

HP ist ein großes Haus und hat auch internen Wettbewerb und mehrere Angebotslinien für die Kunden.

[BUGGI1000]

@KA/DDB/WO - EPS
Ich sags mal so, so wie ich die Sache sehe, bin ich der-
zeit neben Keith wohl der einzige aus WO, der regelmäßig
dort drüben postet. Ich würde Keith als Empfänger vor-
schlagen. Wenn er nicht will oder keinen Bedarf hat, dann
sage ich nicht nein.

BUGGI

[BUGGI1000]

Zahlen
Nach den Zahlen ist es still geworden und die meisten
LONGS (mit vernünftiger Shareanzahl ) halten wohl Ihre
Klappe und wir haben ja praktisch alles Wesentliche im
Chat besprochen. Das alle baff waren, versteht sich von
selbst, denn die Zahlen haben überrascht, im positiven
Sinne und das die AH Kurse so stiegen, war nach Veröffent-
lichung "klar".
Vielleicht zum Wichtigsten - mich haut es wirklich etwas
von den Socken wieviel CPU`s AMD liefern konnte. Ehrlich ge-
sagt hätte ich nicht damit gerechnet, dass FAB30 soviel
raushauen kann. Auf der anderen Seite überrascht es mich
auch, dass die Nachfrage so extrem robust ist. Über-
raschend ist das auch deshalb, weil die Vergleichsbasis
Q3 ja schon extrem gut gelaufen ist. Seht Euch nur mal
die Entwicklung Q2->Q3->Q4 an. Atemberaubend - anders kann
man es nicht formulieren und selbst die kühnsten Optimis-
ten (BR) haben wohl damit nicht gerechnet - die Realis-
ten wohl gleich garnicht. Ich zumindest war baff.
Auf der einen Seite freue ich mich darüber, auf der and-
eren Seite frage ich mich, was sich die letzten 2 Quartale
alles getan hat? Gut, von Intel kam praktisch nix Neues
und 8xx war ne Katastrophe und bei AMD nahmen die Platt-
formen dramatisch zu, aber warum die OEMs erst jetzt den
Zug nehmen? Etwas verwundert mich dies schon, aber I don`t
complain. Wenn man dann noch die Retailberichte vom Ende
Q4 heranzieht und dies fortschreibt, dann kann man doch
für Q1 nur optimistisch sein. Bitte nicht vergessen, dass
AMD in Q4 teilweise arge Lieferschwierigkeiten hatte. Man
muss nun abwarten wie sich die Situation hier entwickeln
kann. Denn damit kommen wir zum nächsten Punkt - den Lager
-beständen. Man muss zwar Spansion nach alter Rechnung
herausnehmen, aber die Zahl derzeit erscheint mir arg
knapp. Wir gehen zwar in die beiden schwächsten Quartale,
aber 500-600Mio. würden mich ruhiger stimmen. Ich schätze,
dass man einzelne BINs wieder nicht in dem Maße liefern
kann, wenn man höhere Inventories hätte. Die Low-end
Opterons sind ja immer noch nicht verfügbar, bei den X2
bahnt sich die nächste Knappheit an und niedrige Semprons
sucht man vergebens. Wieviel Sales man dadurch unter Um-
ständen verliert kann ich nicht einschätzen, aber schön
ist das auf Dauer nicht, zumal AMD weiter um jeden Markt-
anteil kämpfen muss. Aber diese Situation könnte weiß-
gott schlimmer sein - wenn man also ALLES verkauft und mit
100% fährt, dann darf man sich im Grunde nicht beschweren
und das dürfte zumindest das nächste Jahr so weitergehen.

Wenn man nun auf das Balanced Sheet sieht, dann hat sich dieses
weitaus BESSER entwickelt, als ich es mir vorgestellt
habe und ich warte nur darauf, bis die nächsten Rating-
aufstufungen von Moodys, Fitch und S&P kommen - die sind
nämlich zwingend geworden, umso mehr, wenn die nächste
Notestranche durch ist. Verwässert zwar die Shareanzahl,
aber was solls, das Dept wird weniger und weniger und ge-
nau dort soll es hin. Ende von Q1 (wird knapp) könnten
wir die 2Mrd. Cashmarke zum ersten Mal überspringen und
wenn nicht in Q1, dann in Q2. Wenn der Cashflow so beste-
hen bleibt, dann dürfte AMD am Ende des Jahres mit 2,5Mrd.
dastehen und Dept unter 1Mrd. Ich will zwar derzeit noch
nicht von FAB40 sprechen, aber die wird ja IMMANENT!

Für mich ist die gesamte Strategie immer noch nicht voll-
kommen klar, zumal man derzeit als Außenstehender noch
dramatisch viele Randbedingungen beachten muss, ohne ge-
nauere Infos zu haben. Man denke bitte nur mal an Char-
tered. Persönlich habe ich diese Produktionsstätte gedank-
lich immer "klein" gehalten, aber wenn man die Kommentare
von Hector im Call wieder hört, dann scheint man es mit
Chartered diesmal wirklich ernst zu meinen. Das man von
Chartered beliefert wird scheint für mich ausgemachte
Sache - die Frage ist nur WAS? Z.b ist es für mich immer
noch nicht klar, welchen Node man fahren wird und welche Pro-
dukte. Wenn man die Foundrys kennt, dann sind kleine DIEs
und niedrige Speed immer "gut". Ergo gehe ich davon aus,
dass man bei Chartered 90nm fahren wird. Mit dem Process
fährt man schon Cell ne Weile, die Yields dürften also
schon ordentlich sein, umso mehr, wenn man gen Q3-Q4 sieht
. Zu dem Zeitpunkt wird wohl auch so langsam 65nm ange-
fahren, aber ich vermute, dass sich AMD dem Risiko nicht
aussetzen möchte. Aber dies ist nur meine Vermutung. Ergo
denke ich wird man F-Steppings auf 90nm machen. So und
nun kommt nen Gedankenspielchen. Ich könnte mir nun vor-
stellen, dass man für Chartered ne EXTRA-Sempron Maske
vorbereitet, also nen real DIE mit 256KB L2. Wir hatten
das ja schon ausgerechnet. Wenn ich das richtig im Kopf
habe, liegt das um 70mm^2. D.h. Chartered könnte das
machen, was AMD im Low-End braucht, also 3-5Mio. Semprons,
vielleicht mehr, je nachdem wie die BINs sind. Können
diese überzeugen, könnte ich mir vorstellen, dass man fast
alle Semprons von Chartered bezieht. Das sind Low-End
CPU`s mit denen man kaum etwas verdienen wird. Die Marge
dürfte im Schnitt bei vielleicht 10$, wenn überhaupt, liegen. Bei
5Mio. Units wären das aber auch 50Mio. Gewinn, "ohne"
dafür etwas getan zu haben - respektive ohne FAB30/36 zu
"verschwenden". Was folgt? Man konzentriert sich in FAB30
auf die 512 und immer mehr auf die 1MB SC Die`s und
switcht gleichzeitig immer mehr gen X2. Besonders die
X2 mit großen DIE-sizes dürften für Chartered nen großes
Problem darstellen, so dass ich erwarte, dass man dies
"zu Hause" lässt. Auch die BIN-Anforderungen sind sehr
sehr ambitioniert.
Über FAB36 weiß man natürlich garnichts. Die Yields sollen
ja gut sein, aber was heisst schon gut? Gut relativ, abso-
lut, gut im Vergleich zum Zeitraum ... also für mich sind
das bisher Sprechblasen, auch wenn es stimmen kann. Wenn
ich AMD wäre, würde ich zumindest in FAB36 am Beginn mit
den "leichteren" Sachen anfangen und mich dann steigern.
Heisst, ich würde mit SC CPU`s anfangen, sagen wir Venice.
Sind die BINs nicht so dolle, kann man immer noch 3000+
oder 3200+ oder sogar Semprons draus machen. Der X2 wäre
zwar für 300mm prädestiniert, ist aber eben verdammt groß.
Heisst, man müsste eben FAB30 sehr stark gen X2 switchen
lassen, was natürlich Wafer frisst, besonders die 199mm^2
Masken. Und immer die Inventorys im Hinterkopf behalten.
Und wir wissen nicht, was in FAB36 wirklich schon läuft.
Hat man schon in 2005 Schnelldurchläufe gefahren und ist
mit den Ergebnissen sehr zufrieden, dann könnte man sich
auf Venice aus FAB36 "verlassen" und dann eben mehr oder
aggressiver in FAB30 gen X2 switchen. Hängt natürlich auch
davon ab, was die OEMs als Nachfragetarget bisher ange-
geben haben. Man sieht schon, die Geschichte ist alles
andere als trivial und als Außenstehender kann ich zu-
mindest nur der Dinge harren die da kommen mögen.
Sollte FAB36 wirklich schon smooth laufen (an die
Dresdenleute -> seht zu), dann dürfte in Q2 ne kleine
"Schwemme" an zusätzlichem Output darauf warten, den
Intelmarktanteil weiter zu dezimieren. Und dagegen habe
ich nichts, auch wenn ich derzeit in Intel LONGs bin.

Wenn ich dies so schreibe, dann ist mir um unsere Aktien
in nächste Zeit nicht Bange. Der einzige Punkt, der uns
den Anstieg ein wenig vermasseln könnte, wäre ein sehr
sehr schwacher Gesamtmarkt. Öl gen 80$ gehend, Dow wieder
unter 10K, Iran spielt verrückt und in Israel steht mal
wieder nen Rechtsruck an. Geopolitische Risikien lauern
hinter jeder Ecke, aber nicht zu knapp. Dennoch glaube
ich wird es so wie immer sein. Die Börse stumpft mit der
Zeit ab. Wenn also keine weiteren News hereinkommen, wird
die Sache abgearbeitet. Erst neue News führen damit zu
weiteren Abgaben. Ich "befürchte" sogar, dass durch diesen
Umstand die Marktteilnehmer (USA) mittlererweile extrem
unterinvestiert sind. Für mich staut sich da gewaltig was
an und die Unternehmen sind historisch gesehen teilweise
sehr sehr günstig. Zwar werden die Amis hier in den Nach-
richten stets gebasht, aber ich höre beständig irgendwie
nur Halbwissen. Sorry, aber so sehe ich das nunmal. Auch
beim Euro blasen mir alle ins gleiche Horn und bei den Rohstoffen
sind sich mal wieder alle einig. Es muss nicht, aber mich
würde es nicht wundern, wenn es doch anders kommt - wäre
ja nicht das erste Mal. Das der Markt derzeit aber schon
andere Dinge einpreist ist klar. Man darf dann aber auch
nicht vergessen, dass ein RUNUP schnell gehen kann - sehr
sehr schnell. Am witzigsten finde ich immer die Perf-
ormancediskussion - geradezu lachhaft. Wenn ich Bloomberg
sehe oder oder oder, dann sieht man ständig auf die 2002
oder 2003 Lows und spricht vom Bullenmarkt. Da fragt sich
meiner einer, wer von den Marktteilnehmer erstens die Lows
erwischt hat, mit wieviel und wer noch relativ gut damals ausge-
stiegen ist? Das wir einige Jahre früher teilweise extrem höher
standen erwähnt natürlich keiner, warum auch. Usw. usw. -
manchmal wird mir richtig übel, wenn ich die simplen,
aneinandergereiten Argumentationsketten immer und immer
wieder hören muss und was wirklich Neues erzählt auch
keiner, meist - bis auf wenige positive Ausnahmen abge-
sehen. Also dieses Halbwissen KOTZT!!! mich teilweise so
richtig an, auch wenn es natürlich schwer ist, bei der
Vielfalt der Infos wirklich Fachwissen zu besitzen. Nur
dann soll man sich bitte nicht hinstellen und so tun als
ob ... (sorry, musste mal sein).

Vielleicht doch noch kurz zu dem Thema zurück. Ich sah
am Freitag zum ersten Mal nen Chart von `ner physischen
Nachfragekurve bei Gold auf Bloomberg. Hatte ich bisher
noch nie gesehen, warum auch, denn darüber erzählt ja
keiner was. Nun ratet mal wie die aussah? Flat, die war
fast so plan wie `ne deutsche Autobahn. Ehrlich. Nur alle
faseln davon, dass die Goldnachfrage steigt. Ja was dann
nun? Genauso Öl. Alle erzählen von gigantischer Ölnach-
frage, aber wenn man mal nach WIRKLICHEN HARTEN!!! Fakten
fragt, dann weiß natürlich keiner was genaues. Ich hatte
ja vor einiger Zeit mal ne kleine Diskussion mit Kosto
darüber. Mal so nebenbei wurde vor Brasilien ein gigan-
tisches neues Ölfeld gefunden, aber who cares - Peak Oil -
was sonst ... auch die Nachfrageseite, die ich sehe, sieht
nicht nach 20 -> 70$ aus, die sieht eher nach 20 -> 30$
aus, wenn überhaupt. Naja, genug OT gelabert, vielleicht
auch der falsche Thread. Der Markt hat zwar immer Recht,
nur werden sich die bestehenden Ungleichgewichte, so sie
denn bestehen sollten, auflösen. Vielleicht nicht heute,
nicht morgen, aber es wird so kommen. Wenn der Markt in
einem Punkt effizient ist, dann im Abbauen von bestehenden
Übertreibungen - das wird schnell und vorallem SEHR SEHR
schmerzhaft werden. An dieser Stelle bleibt mir dann nur
zu hoffen, dass genau das nicht passiert, dann dramatische
Preisabschläge würde den Markt nur verunsichern. Alles in
Maßen, so wie bei uns auch.

Alles in Maßen BUGGI, wenn Du dich daran auch bei AMD
halten würdest ... ... derzeit sehe ich aber
auch nicht den kleinsten Grund aus der Position auszu-
steigen, nicht bei dem Ausblick. Wenn ich mir AMD am Frei-
tag ansehe, dann überzeugt mich dies erneut. Das große
Volumen, der Verfallstag und sell the news führen ein we-
nig zu Abgaben, aber wenn das alles ist, damit kann ich
gut, sehr sehr gut leben. Und wenn ich ehrlich bin, könnte
AMD noch nen Schnapps tiefer gehen, denn dann macht man
noch gleich das leidige GAP zu und der RUN zu bestehenden
Alltimehighs kann beginnen. Will sagen, ich bin ziemlich
zuversichtlich, dass wir die 40$ schon in Q1 knacken. Was
danach kommt und vorallem wie schnell hängt auch maßgeb-
lich vom Markt ab. Könnten die Zitterfaktoren ein wenig
beiseite gelegt werden, dann gehts mit dem Markt bei AMD
sehr schnell nach oben. Bestes Beispiel war doch das
Jahresende von 2005. Wie Prudential so schön sagte, ich
denke einige Marktteilnehmer werden überrascht sein, was
bei AMD abgehen wird und das allgemeine Sentiment scheint
mir immer noch äußerst zurückhaltend zu sein. Will sagen,
die breite Masse ist bei AMD noch garnicht vertreten, so
wie bei Goog oder Aapl und umso mehr das Schätzchen steigt
umso mehr wird dieses passieren. Auf den Zug wird später
aufgesprungen. Eine Sache von letzter Woche gefällt mir
noch. Das Volumen allein letzte Woche war ja gigantisch.

23,4 + 21,9 + 31,7 + 44,6 + 26,4 = ca. 148Mio. Shares.

Klar, jedem Kauf steht ein Verkauf gegenüber, aber man
bildet eben mit diesen Shares eine neue gedankliche Aus-
gangsbasis. Die Leute, die nun einsteigen, haben keine
Entrys wie wir, sondern deutlich höhere Level. Trading-
technisch ist dies nicht zu vernachlässigen. Korrekturen
werden immer mal anstehen, aber die Volumina von heute bestimmen
die Retracements von Morgen. Und das sieht für mich doch
sehr sehr gut aus. Potential besteht, wenn gleich es von
hier aus kein mehrfacher Bagger sein wird. Aber sind wir
doch mal ehrlich - wer von uns noch drin ist, der hat
tiefe Einstiegskurse und nette Stückzahlen. Jeder $ tut
nun richtig gut und so soll es sein. Ob man jetzt noch
dramatisch aufstocken muss weiß ich nicht, es hängt sicher
-lich davon ab, welche Alternativen man hat und wie das
derzeitige Exposure aussieht. Wenn AMD bei mir nicht schon
so mächtig vertreten wäre, würde ich beim GAP-Close nach-
kaufen, aber so ... so warte ich auf andere Gelegenheiten
und versuche etwas breiter zu streuen. Wie schon gesagt
steht bei mir immer noch SUN auf der Agenda. Am Freitag
ist man ja schon etwas heruntergekommen. Und am Dienstag
ist der Tag der Wahrheit. Ich sag dazu lieber nichts,
außer das ich an der Seitenlinie stehe und abwarte. Genau
das Gleiche mache ich derzeit mit IFX. Am Mittwoch morgen
habe ich ja zu 7,60 nachgekauft (s. Posting) und werde bei
Schwäche nochmal zulangen. Am Freitag kam ne AD-HOC, die
praktisch ne Gewinnwarnung darstellt. Am Dienstag kommen
dann die finalen Zahlen. Überraschend ist der hohe EBIT
Verlust in der Speichersparte, den ich bisher so nicht
glauben kann. Will sagen, ich rechne mit irgendwelchen
Sonderaufwendungen, die da drinnen sind. Ansonsten haben
sich die anderen Bereiche deutlich besser entwickelt -
gefällt mir, außen eben DRAM. Am Freitag gabs ja dann auch
schon die Reaktion kurzzeitig unter 7,6, aber so richtig
arg wurde es dann nicht. Wenn das alles ist, dann wäre
das extrem positiv, denn das bestärkt meine Sichtweise,
dass in den derzeitigen Kursen schon extrem viel Negatives
eingepreist ist. Klar, kann die Entwicklung sich nicht
verbessern, dann wird man mit den Papierchen keine Freude
haben, ansonsten wirds EASY 2x - aber just my 2C.

Das sollte dann für`s Erste reichen.

BUGGI

[BUGGI1000]

9xx

Netburst’s Last Hurrah : Intel’s Pentium-D 900 Series

Curious to know if all that cache helps the Pentium-D in a server environment? Be curious no longer. It doesn’t.



http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=pd900

BUGGI

[BUGGI1000]

VIA`s neuer integrierter K8M890 und die 51er South. Lange
hat es ja gedauert, sehr lange, zu lange ...

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060121/etc_a8…

BUGGI

[BavarianRealist]

@Buggi:
"...Das alle baff waren, versteht sich von
selbst, denn die Zahlen haben überrascht, im positiven
Sinne und das die AH Kurse so stiegen, war nach Veröffent-
lichung " klar" ..."
"...und selbst die kühnsten Optimis-
ten (BR) haben wohl damit nicht gerechnet - die Realis-
ten wohl gleich garnicht..."

Mit meinen "kühnen" Schätzungen lag ich ja schon sehr nahe. Meine Modelle hatten sogar auf +33% bei den CPUs gedeutet, nur hab ich mich dann doch lieber etwas zurückgehalten. Dass aber Spansion so schwach rein kam, nachdem sie eine Book-to-bill von 1,4 hatte, davon war ich schon etwas enttäuscht, besonders dass sie auch noch einen so moderaten Ausblick gegeben haben; scheinbar ist von den btb von 1,4 nicht mehr soviel übrig geblieben oder es handelte sich einfach um langfrist-Orders...


"...mich haut es wirklich etwas
von den Socken wieviel CPU`s AMD liefern konnte. Ehrlich ge-
sagt hätte ich nicht damit gerechnet, dass FAB30 soviel
raushauen kann..."

Lag ich doch gar ned so schlecht schon vor längerer Zeit, wo mir einfach keiner Glauben wollte



"...Wenn man dann noch die Retailberichte vom Ende
Q4 heranzieht und dies fortschreibt, dann kann man doch
für Q1 nur optimistisch sein..."

Genau so sehe ich das auch! Wenn man sich AMDs gewaltige CPU-Entwicklung von Q2->Q3->Q4 ansieht, und sich das mal grafisch vorstellt (ganz wichtig!), dann würde mich zu sehr interessieren, auf welchem Niveau AMD quasi Q4 verlassen hat. Denn hieran schließt ja das neue Q1 an. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Oktober oder November mit über +50% gegenüber Durchschnitt von Q3 lagen und dann der Dezember schon einen starkten Einbruch hätte, sowas hätte der Markt schon längst erkannt, oder?
Das was ich so sehe (Angebote, speziell die aktuellen US-Flyer), deutet eher darauf hin, dass es sich um eine stetige Steigerung handeln dürfte. Und bei der Steilheit des Anstiegs wäre eigentlich für Q1 schon einiges an Plus vorprogrammiert; bzw. mit welcher Steilheit müsste der Absatz nachlassen, um auf den gleichen Durchschnittswert von Q4 zu kommnen?
Wenn kein großer Einbruch in Q1 bei der PC-Nachfrage kommen sollte, dann würde mich ja fast schon wundern, wenn AMDs Q1-Revenue unter 1500Mio$ liegen würde (und das wären +10,8%!).


"...den Lagerbeständen...
...Wir gehen zwar in die beiden schwächsten Quartale,
aber 500-600Mio. würden mich ruhiger stimmen..."

AMDs Inventory (ohne Spansion) sollte von Q3 nach Q4 um 61Mio$ abgenommen haben (also um ca.16% QvQ). Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass jetzt weniger drin ist. Es brauchen nur die Herstellungskosten der jetzt noch im Inventory befindlichen CPUs um eben diese 16% gefallen sein gegenüber den ältesten CPUs, die jetzt in Q4 entnommen wurden (ich gehe mal davon aus, dass man FiFo verwendet, was hier eigentlich üblich sein sollte), und dann wäre immer noch gleich viel drin.
Und ein Rückgang der Produktionskosten um 16% halte ich sogar für eher konservative Annahme, weil gerade bei steigendem Umsatz auch der Inventory-Umschlag extrem zunimmt (Q3: 1007/(389+61)=2,24 ; Q4: 1351/389=3,47). Und vermutlich sind eben gerade die alten Inventory-Stücke noch mit hohen Produktionskosten behaftet, was bedeuten würde, dass diese damit das Ergebnis sogar negativ beeinflusst hätten.


"...Die Low-end Opterons sind ja immer noch nicht verfügbar..."

Ich hoffe, diese Lowend-Opterons unterhalb von $200/Stück (Opteron-144 und 146) fliegen endlich aus der Liste heraus. SC-Opterons unterhalb von $200/2,2Ghz machen nur das Preisgefüge kaputt. Auch die Semprons unterhalb dem 3000+ sollten langsam aus der Liste raus, nachdem jetzt scheinbar auch schon der Sempron-3500+ (siehe US-Flyer) ausgeliefert wird.


"...Wenn man nun auf das Balanced Sheet sieht, dann hat sich dieses
weitaus BESSER entwickelt, als ich es mir vorgestellt
habe und ich warte nur darauf, bis die nächsten Rating-
aufstufungen von Moodys, Fitch und S&P kommen..."

Das Balance-Sheet hat sogar mich sehr überrascht! Nicht nur dass das Inventory runter ging, sondern besonders der Rückgang der accounts receivable beeindruckt mich! Dieser ist nicht nur absolut etwas gefallen, sondern relativ zu den Sales gar von 85,7% auf 59,6% gefallen! Das würde eigentlich zeigen, dass man in letzter Zeit eher weniger aggressiv verkauft und vermutlich Lieferungen an Kunden mit schlechter Zahlungsmoral schnell eingestellt haben dürfte. Oder anders: das zeigt mir eher, dass das Interesse der Kunden an AMDs Produkten (und der Beziehung zu AMD) stark gestiegen sein müsste.
Eine Aufstufung von AMDs Rating sollte meiner Meinung nach damit im Eiltempo näher gerückt sein.


"...Dept wird weniger und weniger und ge-
nau dort soll es hin. Ende von Q1 (wird knapp) könnten
wir die 2Mrd. Cashmarke zum ersten Mal überspringen..."

Von AMDs Cash-Entwicklung bin ich auch recht baff. AMDs Cashflow-Entwicklung gefällt mir. War da nicht sogar eine Bemerkung von Ruiz´s im CC, dass man daran denke, evtl. sogar weitere debts (ich glaube da sind noch diese 7,75%-Senior-Notes) mit Cash zurückzuzahlen? Je nach den Bestimmungen der Notes könnte sich das zu den jetztigen Zinsen und dem wohl bald besseren Rating von AMD lohnen.

[BavarianRealist]

@Buggi: "...Ergo denke ich wird man F-Steppings auf 90nm machen. So und
nun kommt nen Gedankenspielchen. Ich könnte mir nun vor-
stellen, dass man für Chartered ne EXTRA-Sempron Maske
vorbereitet, also nen real DIE mit 256KB L2. Wir hatten
das ja schon ausgerechnet. Wenn ich das richtig im Kopf
habe, liegt das um 70mm^2..."

Dieser Gedanke von Dir gefällt mir! Besonders weil ich genau diesen Gedanken auch habe! Beim F-Step würde ich zudem nicht ausschließen, dass diesen schon so ein paar kleinere Strukturen enthalten könnte. Ebenso fragt sich, ob dieser-Extra-Sempron-Step nicht noch zusätzlich um Dinge "beraubt" werden könnte (Pacifica, zusätzliche HT-Busse), die man für einen Lowend-Sempron sowieso nicht braucht. "Preist" man all das ein, würde ich mich nicht wundern, wenn dieses Ding sogar auf 90nm kleiner als 60mm² werden würde.
Und dann wären da ja noch Ruiz´s Träume von den 100$-PCs/Notebooks, die heute auf Geode basieren, aber wieso sollten die dann nicht bald ebenfalls auf K8 basierenden Derivaten laufen? Womöglich bastelt man genau an so einem K8-Derivat, welches auf einem einfachen kleinen K8-Sempron basiert, noch ein paar zusätzliche I/O- und Grafik-Features bekommt, und dann womöglich auf 65nm <50mm² sein könnte, wenige Pins brauchen würde und bei niedrigem Takt auch noch sehr energieeffizient (<5Watt) sein könnte...das könnte dann in 2007 bei Chartered laufen, oder?

Und auch wenn solche Lowend-Semprons, welche man bei Chartered produziert, kaum Geld machen würden, so würden sie womöglich den großen Konkurrenten schmerzen und schwächen...

[BUGGI1000]

Guten AMD

EPS
Genau darauf habe ich nur gewartet, denn endlich kommen
die 07er Schätzungen zum Vorschein und ich sagte ja be-
reits mehrfach, dass umso mehr es gen Mitte 2006 geht, diese
Schätzungen quasi der Ankerpunkt für den Kurs darstellen.
Die Bandbreite ist derzeit noch sehr sehr groß und alle
Schätzungen sind noch nicht drinnen, denn ARGUS hat jetzt
für 07E 2,35$ stehen. So wird sich der Durchschnitt wohl
demnächst über 1,8$ bewegen, was ein forward PE von etwa
20 derzeit ausgibt. Na, wenn das kein Schnäppchen ist?

http://finance.yahoo.com/q/ae?s=amd

BUGGI

[BUGGI1000]

Weil die Seite Infos bietet, die man sonst nicht so
leicht finden kann, hier ein spannender Link für
Fundidaten. Besonders würde mich interessieren, was Kosto
dazu sagt, dass die bekannten Öllagerstättenreserven schon
seit 60 Jahren nur eine Richtung kennen - sie steigen ...
naja, ist nix Neues, aber für manchen Ölbullen schon.

http://www.markt-daten.de/

BUGGI

[BUGGI1000]

@Sven.K
Hast Post.

BUGGI

[Sven.K]

@Buggi

Hast Post

SvenK

[MartinA.]

Um mit AMD weiter etwas Geld zu erwirtschaften betrachte ich einmal etwas allgemeiner das Thema Kurs und Chance von AMD-Shares:

Was stell der AMD Kurs dar?

Den echten nachhaltigen Wert des Unternehmens -
nein nicht unbedingt!

Es ist eher die aktuelle Meinung der Mehrheit zu Unternehmenswert inkl. Zukunftschancen (bzw. ein gewichteter Durchschnitt der Meinungen).

Wie können wir also Geld mit Aktien erwirtschaften.

1. Wenn wir selbst bezüglich
Unternehmenswert und Zukunftschancen
heute eine andere Einschätzung haben
als die Summe Marktteilnehmer heute
(sonst wäre der Kurs heute ein anderer)
UND
die Einschätzung der Marktteilnehmer
zum Zeitpunkt des Verkaufens sich in unsere
Richtung verändert hat (der Kurs ist z.B. gestiegen).

1.1 Ein Grund kann natürlich sein, dass das AMD gut wirtschaftet (Geld verdient und neue Chancen erarbeitet)

1.2 Ein anderer Grund kann sein, dass bekannte Informationen später erst ausreichend gewürdigt werden
(und dafür kann es wieder viele Gründe geben)
+ gezielte Fehlinformation (vgl. Intel und `Anlalysten`)
+ falsche Gewichtung
etc.

1.3 Weiterere Gründ sind der Zufall und externe Einflüsse (Konjunktur, Geldwert etc.)

Klingt vielleicht kompliziert, aber manchmal werden die Ableitungen ganz einfach.

Wie war der Umsatz und der Gewinn im Q4-2005?
4/05 Umsatz: 1.840 Mio. Netto: 95,6 Mio.

Wie war der Umsatz und der Gewinn im Q4-2005?
1/05 Umsatz: 1.227 Mio. Netto: -17,0 Mio.

Wie soll das Q1 laut der Einschätzung des Vorstandes verlaufen?
"Ähnlich wie Q4, vielleicht etwas weniger"

Wer hat die besten Informationen zu AMD?
Kaum ein Analyst, sondern der Vorstand!
(Und von dort waren es in letzter Zeit doch eher konservative Aussagen, was diese Aussage besonders gewichtet)

Wenn jetzt aber Q1 sogar besser als Q4 läuft, hat AMD über 50% Umsatzzuwachs (YoY - im Quartalsvergleich).

Ohne die Sonderbelastungen der Flashsparte und deren IPO - wie schätzt Ihr den Gewinn im Q1 ein?

Ich höre nur "Intel hatte nur einen Schluckauf", "Intel überholt jetzt wieder" (obwohl die neue Notebook-CPU gut ist, muss Intel damit erst mal Umsatz machen und Server und Desktop frühstens ab Sommer - wenn nichts dazwischen kommt - bis dahin hat AMD einige Monate um den Vorsprung in Marktanteile und Gewinn umzusetzen und hat bisher schneller und besser gearbeitet als Intel (warum sollte AMD die Entwicklungsgeschwindigkeit drosseln?).

Wie werden nach Eurer Meinung Analysten und Marktteilnehmer auf die Zahlen von Q1 Mitte April reagieren?

Ich mag es wenn ich begründet bullish für eine Aktie bin und diese im Kurs gerade gefallen ist - dann bin ich mir sicherer, dass ich eine andere Einschätzung als die Mehrheit der Marktteilnehmer habe (ich nenn das `Die Schere, die aufgeht`). Eure Meinung - liege ich falsch?

[Sven.K]

@MartinA

Siehe Eintrag im EPS-Contest 2006Q1 Early Forecasts



SvenK

[yodamuc]

Es wird alles davon abhängen wie AMDs Produkte im Vergleich zu Intels in Zukunft aussehen. Für die nähere Zukunft steht da nicht allzu viel zu befürchten.
Natürlich wird über allem dennoch der Schatten des kommenden "Überprozessors" aus dem Hause Intel stehen - das ist sicher von Intel auch so beabsichtigt

Randy Allen von AMDs Server Abteilung scheint nicht sehr bange zu sein:
http://www.tgdaily.com/2006/01/20/tgdaily_interviews_amd_q1_…

Natürlich würde der das kleinlaut zugeben wenn AMD in 6 Monaten an die Wand genagelt werden würde

Wenn Intels neue Produkte kommen braucht es sicherlich erst mal eine Weile bis das alles validiert ist, gerade im Serverbusiness erwarte ich daher für dieses Jahr noch wenig Druck. Da müsste die Überlegenheit schon gross sein und das wollen wir doch erst mal sehen.

Im Desktop Segment könnte ich mir einen Umstieg auf die neue Architektur schneller vorstellen. Aber dazu muss auch erst mal ein ordentlicher Ramp-Up da sein.

Ein Produktionstechnisches Fiasko wie seinerzeit beim Umstieg auf 130nm erwarte ich nicht nochmal da AMD sich ausreichend Zeit lässt und in letzter Zeit hervorragend gearbeitet hat. Wenn auf der Performance-Seite was einschneidendes passiert sollten wir das eigentlich rechtzeitig mitkriegen bevor es Otto-Normal-Börsianer merkt, oder?

Insofern denke ich dass wir jetzt in etwas ruhigeres Fahrwasser kommen, der Kurs ist schon relativ weit, zwar immer noch ein Schnäppchen wenn man Earnings von über 2$ für 2007 annimmt, aber es kann ja auch noch einiges passieren auf dem Weg dahin.
Grobe Richtung langsam ansteigend mit Ausschlägen zum Traden würde ich tippen.

Wie gross ist eigentlich das Semperon Die und wieviel davon ist L2 Cache? Vielleicht wäre Z-RAM ein Weg die Low-End Margen noch etwas zu erhöhen. Beim High End bin ich mir nicht sicher ob die Performance langt. Weiss jemand wie schnell so eine SRAM Cachezelle ist? Für Z-RAM wurden Read-/Write Geschwindigkeiten unter 3ns demonstriert. Langt das? DDB?
Soll aber mit Shrink schneller werden.
1 Transistor statt 4-6 wäre natürlich schon ein Wort, würde nicht nur Fläche bringen sondern auch Stromverbrauch.

[BUGGI1000]

@Yoda
Man sehe sich dies an:


Wenn es dem Markt gut geht, wird AMD mit höherem BETA (2+)
davon verstärkt profitieren. Sagen wir es mal so. Richtig
gute Kurse (50+) wird es dann und vielleicht nur dann
geben, wenn der Markt entsprechend läuft. Ich persönlich
sehe die Amis generell deutlich höher, wobei die viel-
zitierten geopolitischen Störfaktoren uns einen GROßEN
Strich durch die Rechnung machen können. Das muss man ggf.
sehen, ansonsten ist meiner Meinung nach schon sehr viel
von dem eingepreist, was man landläufig als Belastungs-
faktoren beschreibt. Ehrlich gesagt, wie soll die House-
bubble (sofern vorhanden) platzen, wenn alle Welt davon
redet? Doppeldefizit, das höre ich 5x am Tag ... und?
Schwacher Dollar, klar - höre ich 10x am Tag. Ich denke
es ist klar worauf ich hinausmöchte.
5% Drop sind immer drin - logisch, aber ich bleib bullisch
auch für den Techmarkt und wenn ich daran denke, dann
könnten PEAK EPS Schätzungen für AMD gut mit dem Markt-
timing positiv korrelieren. Darauf baue ich einfach.
Also bitte, wer ist dann mit Kursen von 50$ zufrieden?

BUGGI

[Prime555]

Intel ist und bleibt Marktführer.

[Kleinaktionaer]

@BUGGI, Subscription:
Also wenn Keith will, soll er sie haben. Ich war irgendwie davon ausgegangen, dass er zumindest auf IHub schon dabei ist. Ich finde, er leistet da sehr gute Arbeit. Er holt alle Leser immer mal wieder von den BR- (nur w:o natürlich) und NG-inspirierten rosa Wölkchen runter.
Man muß ja nicht jede Besorgnis teilen...

Also Keith: Willst Du diese Subscription haben? Wenn ja, für welche Site?

PS: Bin mal gespannt, wann Doug und Kate auf dem neuen IHub-Board auftauchen. Oder dürfen die dort nicht posten?

[BavarianRealist]

Die Überlegungen um einen "Mini"-Sempron mit lediglich 256kB-L2, der um einige nicht für den Sempron benötigte Elemente (zusätzliche HT-Busse) erleichtert ist, halte ich mit der Zeit für immer interessanter.

AMDs Stückzahlen haben extrem zugelegt, sodass es langsam interessanter werden dürfte, mehr spezialisierte Dice zu entwickeln. Insbesondere AMDs APM-3.0-System sollte sowas zusätzlich erleichtern und unterstützen. Mit der zusätzlichen FAB36 und Chartered kommen ja auch zusätzliche komplett getrennte Fertigungsstätten in Betrieb.


Auch sehe ich die Komplexität der kommenden F-Steps besonders im Falle der Opterons zuzunehmen: vermutlich haben diese neben Pacifica und den drei (oder vier) HT-Controllern auch noch einen neuen PCI-Express-Controller mit drauf. Diese zusätzlichen Controller benötigen aber neben den Opterons keine der Desktop/Notebook-CPUs. Würde man jetzt weiterhin alle CPUs auf Basis eines gemeinsamen Dies fertigen, würde man vermutlich immer mehr Silizium für die stückzahlmäßig gewaltig zunehmenden Massen-CPUs (Desktop/Notebook) verschenken. Schon alleine daher erwarte ich dass die Opterons in Zukunft nicht mehr das selbe Die mit den Desktop/Notebook-Massen-CPUs teilen dürften.
Ebenso könnte man dann die Opteron-Dice eher auf Perfomance trimmen, und die Massen-CPUs auf hohe Yields.

Die ersten Infos zu den kommenden F-Step-Athlon deuten ja auch schon etwas darauf hin, dass es womöglich keine Athlons mehr mit mehr als 512kB-L2 auf Socket-AM2 geben könnte (womöglich auch bei Notebook nicht mehr).

Eine ähnliche Entwicklung sehe ich für die X2-CPUs: auch hier wird es womöglich in Zukunft zwei Varianten geben. Nicht nur dass die "kleinere" Variante nur den halten Cache haben koennte, sondern vermutlich wird man die kleineren Varianten eben im Die auch um die überflüssigen Komonenten optimieren.

Für mich sieht das Ganze somit mehr und mehr nach folgendem Schema aus:

- jeweils eine "große" SC- und DC-Variante mit 1MB-L2 (bzw. 2x1MB-L2) und allen für Opteron benötigten Controllern: für die Opterons und für die Highend-FX-Varianten

- jeweils eine "kleine" SC- und DC-Variante mit 512kB-L2 (bzw. 2x512kB-L2) mit nur einem HT-Bus: für Athlon64 und Sempron64; vermutlich auch Notebook-CPUs erst mal nur noch auf Basis dieser kleinen Varianten

Spaeter dann womoeglich dann noch eine Variante fuer Sempron mit nur 256kB an Cache.

Allerdings:
Beim neuen DDR2-Speicher sollte ein größerer Cache im allgemeinen wieder mehr bringen, oder?

[yodamuc]

Beim neuen DDR2-Speicher sollte ein größerer Cache im allgemeinen wieder mehr bringen, oder?
Wie kommst du auf die Idee?

[yodamuc]

lol,

Benutzername: Prime555
Registriert seit: 22.01.2006
Erstellte Antworten: 26

durch 26 Threads gestolpert und überall einen fundierten Halbzeiler abgelassen. Manchmal auch nur einen Smiley

[yodamuc]

Morgen gibts bei Aldi-Süd wieder den "Game-PC". Ich glaub das ist jetzt schon das 3. Mal, auf alle Fälle aber das 2. Mal.

Theorie 1: Das Ding ist so ein Kracher dass Aldi gar nicht so viele ranschaffen kann wie sie verkaufen könnten.
Theorie 2: Sie haben immer noch welche rumstehen die sie noch nicht los gebracht haben.

Wetten werden angenommen

[BUGGI1000]

Theorie 1.

[yodamuc]

Du sollst den Kracher nicht so wörtlich nehmen

[KeithDust2000]

@ Kleinaktionaer: Das wäre schon toll, für I-Hub dann, ich konzentriere mich mittlerweile auf das eine Board, was dann aber auch wirklich nur noch relevante Informationen und kein "Noise" mehr beinhalten soll. Klappt ausgezeichnet bis jetzt.

Ich glaube nicht, dass das board für tecate interessant ist - glaube kaum, dass da ein Post von Ihr stehen bleiben würde, da sie praktisch niemals Informationen postet, sondern nur Quatsch.

Doug postet bereits da (chipdesigner/highlandpk), hält sich aber zurück.

Da man ja jegliche Werbung mit Adblock/Firefox komfortabel und komplett rausfiltern kann, macht eine Subscription nur für jemanden Sinn, der mehr als 15 messages pro Tag bei I-Hub postet, bei SI hat man ja noch viel mehr frei (ich zb. 100). Bei I-hub stoss ich allerdings regelmäßig an die Grenze. Deshalb würde ich mich schon sehr freuen, e-mail ist

[e-mail]

Und wie gesagt, schaut öfters mal beim I-Hub board rein!

[KeithDust2000]

Ist übrigens schon jemandem aufgefallen, dass der Ausblick für Q1/06 der exakt gleiche ist wie der für Q1/05 (nur CPU natürlich)? (flat to down slightly)

Stimmt mich zuversichtlich...

[lake01]

[posting]19.816.295 von BUGGI1000 am 21.01.06 15:30:58[/posting]@buggi, teilweise OT ...
stille LONGS: tja, wir sind wahrscheinlich alle damit beschäftigt unsere Strategie für AMD 2006 zu überdenken. Hab AMD (stocks und OS) wieder auf einen vernünftigen Anteil im Portfolio zurechtgerückt. Dann die letzten Tage noch ein paar c35 und c40 für den Run-up auf ~45 und als strategische Position für die Zeit danach aufgeladen. Die ~45 sollten in Q1/Q2 drinnen sein, und dann leiste ich Keith? Gesellschaft und werde meinen AMD Holdings einem sehr kritischen Blick unterwerfen, mit den dann vorhanden Informationen neu bewerten und auf ein für 2H06 und 2007/08 passendes, nicht aggressives LangfristInvestment zurückfahren. Was mich so wie dich auch positiv stimmt, dass erst jetzt die 08/15 Anleger drauf aufmerksam gemacht werden, also die wirkliche Übertreibung kommt erst.

Analysten-Halbwissen K**tze: Geb ich dir Recht, wobei die Jungs ihren Job wirklich sehr gut erledigen (ist jetzt ernst gemeint). Ein Analyst wartet Quartalszahlen ab, analysiert sie und gibt dann Auskunft; wenn ein `Analyst` ein paar Tage vor den Quartalszahlen aus dem Kaffeesud liest und das dann öffentlich an das Privatinvestor-Publikum richtet, da liegt die Motivation klar auf dem Tisch - er will den Markt in eine bestimmte Richtung drücken (Raubrittertum am Privatinvestor). Institutionelle Anleger interessieren diese Auf- und Abstufungen doch nur insofern, dass sie die damit verbundene Privatinvestor-Reaktion steuern und antizipieren. So betrachte ich mittlerweile alle diese Kommentare und lasse sie dementsprechend in meine Investmententscheidungen einfliessen.

Chart: Den Shares-Umsatz, der die letzten Tage da war, und vor allem daß er bei mid30 abgelaufen ist, sehe ich genauso wie du äussert positiv. Das ist der neue Support-Level, auf dem nun alle meine Risikoabschätzungen basieren.

Inventories: Ist wahrscheinlich wirklich nur mehr auf einem Niveau, um die SupplyChain zu gewährleisten. Aber mehr kann man ja in dieser speziellen Situation auch nicht erwarten und auch Hector kann nicht zaubern. Mit jeder Woche die vergeht, wächst mein Vertrauen in Hector&Co. Strategische Entscheidungen wie FAB90 auf 90nm und Chartered fangen auch für mich aussenstehenden langsam an, ins Bild zu passen. Priorität hat derzeit Supplysicherheit - man will sich halt nicht durch Prestige-Aktionen auf der Fertigungsseite die einmalige Chance auf eine nachhaltige Änderung der Kräfteverhältnisse im CPU-Markt kaputt machen. The former CEO hätte das wahrscheinlich zum Nachteil von AMD anders gespielt ;-).

Seit nunmehr geraumer Zeit `agiert` AMD und formt deren Zukunft anstatt nur auf Märkte und Mitbewerber zu reagieren. Die HT Lizensierung seh ich als weiteren Meilenstein, um diese Technologie Standard zu machen, die Vorteile der damit möglichen Anwendungen zu lukrieren (ähnlich wie es IBM mit ihrer PowerPC OutofTheBox Customization Strategie macht) und vor allem um all den Nvidas, ATIs, Broadcoms dieser Welt klar zu unterstreichen, dass die Arbeitsteilung bei der Plattform nicht nur eine leere Worthülse ist, sondern diese Kuchenaufteilung langfristig Bestand haben wird. Nur mit loyalen Verbündeten kann man dem Riesen Intel beikommen.
Ansonsten warte ich, was AMD mit der gewonnenen Gestaltungsmöglichkeit beim X86 Befehlssatzerweiterung uns für Überraschungen liefern wird. Das letzte CTO Interview hat ja ein bisschen was angedeutet und wenn die jetzige News-Welle (FAB36 launch, Pacifica, ...) Mitte des Jahres um ist, werden sie aus meiner Sicht aktiv anfangen, den News-flow für die 2007/08 Horizonte zu gestalten.

CashFlow/Balance Sheet: Ja, das Großreinemachen vor der nächsten Fab hat begonnen. Wer hätte je daran gedacht, dass AMD eventuell auch mal so wie Intel in eine Position kommt, wo die Finanzierung einer neuen FAB nicht wie eine dunkle Gewitterwolke am Horizont steht. Und der Cashflow ist schon beachtlich. Vor allem wenn man den Gedanken ein bisschen weiterdenkt: On-Demand Fremdfertigung (Chartered), Lifetime Stretching bei FAB30 und (aus meiner Sicht) seltener werdender xx-nm Sprünge (und der damit verbundenen Auswirkungen auf die FAB Lebenszeit).

Überkapazität: Eine Fab-Überkapazität, wie derzeit von den Analysten als Begründung für Abstufungen eingestreut, mag wirklich vorhanden sein nur vergessen sie eine Kleinigkeit zu sagen: Das Beispiel Auto in der USA zeigt klar, dass Überkapazität nicht alle Hersteller gleichzeitig treffen muß sofern ein Produktnachteil groß genug ist um einen Verbraucher Shift auszulösen (Energieverbrauch, Qualität, Technik, ....). Bei Intel/AMD ist die Schlüsselfrage daher nicht, wieviel Kapazität zuviel, sondern wie weit Intel technologisch die nächsten 12-18 Monate aufholen kann. Wenn da nicht schaffen, gibt`s ein böses Erwachen (bei Intel und den Shareholdern).

Intel: Buggi, viel Glück. 20$ seh ich als sehr wahrscheinlich, mit ein paar bösen Überraschungen kurzfristig 16$. Um die 16$ würd ich mir aber auch ein Zugreifen überlegen, wobei ich mir bei Semi mittlerweile KOs verkneife, da sie bei hoher Volitilität aus meiner Sicht gegenüber OS keine Vorteile bringen (man hat die Wahl zwischen unnötigem Risiko und gleicher/schlechterer Performance zu OS).

OT-Öl/Gold: Tja, dass sich beim Preis die Schere zwischen dem was auf die Nachfrage zurückzuführen ist und dem, was auf Risikoprämien oder reine Spekulation basiert immer weiter aufgeht, ist keine Neuigkeit. Aber auch hier werden es der Markt und die Regierungen regeln und die Luft wird aus meiner Sicht schon bald sehr dünn werden. Nicht so sehr bei Gold, da sich dort die Tatsache auswirkt, dass die Märkte realisieren, dass die Inflation doch nicht tot ist und da es neben Immobilien als sicherer Hafen bei Finanzkollapsen dient (aus dem 2. Grund sehe ich den Rise derzeit mit Sorge, da man reininterpretieren könnte, dass die informierten derzeit dieses Szenario einplanen). Bei Öl werden 2 Faktoren eine Rolle spielen - mit einem dauernd vorhandenen Risiko lernen Märkte umzugehen (und der Risikoaufschlag wird schrumpfen), - zweitens forciert dieser Anstieg ein Umdenken bei den Regierungen und verursacht einen Shift zu Alternativen. Und nicht nur bei Everyones Darlings wie Solar/Wind. Der gesteigerte Zuckerpreis z.B hat IMHO auch mit der Energiesituation zu tun, da Länder wie Brasilien aggressiv einen Teil der Ernte in diesen Bereich umschichten(dass sich die Reduktion der EU Subentionen schon bei der Ernte dieses Jahres gravierend auswirkt ist eher unwahrscheinlich). Hier in der Türkei gibt`s z.B eine Tankstellenkette, die nur Biobenzin verkauft. Und mein 08/15 Opel Vectra Leihwagen beschwert sich überhaupt nicht. Der Gazprom Warnschuß kam gottseidank auch zu einer sehr frühen Zeit und hat mit der EU jemanden getroffen, der am ehesten von allen großen Wirtschaftsblöcken bereit sein wird, darauf aufbauend auch strategisch eine Neurorientierung vorzunehmen. Ein Shift Richtung nachwachsender Rohstoffe und Energieeffizienz im Alltagsbereich(Energiedämmung) hilft der EU auch bei zwei ihrer Sorgenkinder: Agrar und Handwerk. Und wie hat`s der ENI CEO in einem Interview dieser Woche so treffend gesagt - ein mittlerweile stark liberalisierter Abnehmermarkt trifft auf einen Anbietermarkt, der mittlerweile in der Hand weniger ist, deren Entscheidungen immer auch eine politische Komponente haben. Daher muß man die Liberalisierungsbestrebungen (die in den ausgehende 90ern bei Supplyüberschuss gestartet wurden) überdenken. Aus meiner Sicht läuft es darauf hinaus, dass der Staat Energiepolitik in Zukunft wieder als eine äussert wichtige Aufgabe sehen wird und dadurch wird der Spekulation zu einem gewissen Teil der Boden entzogen. Einzelne Supplier wie Kosto`s Liebling CNQ werden aufgrund ihrer geopolitischer Lage an der Börse einen Aufschlag bekommen. Wieviel Luft CNQ noch nach oben hat, weiß ich nicht. Hab schon lange nicht mehr in ihre Quartalsreports geschaut, das letztemal hatten sie einen signifikanten Teil ihrer zukünftigen Produktion bereits zu fixen Preisen abgesichert (da sie auf einen Mindestpreis wegen der komplizierten Gewinnung angewiesen sind), ein nur kurzfristig höherer Ölpreis dringt daher bei denen nur äussert gedämpft durch. Aber zumindest haben sie Charttechnisch die 60 verlassen.

Frage an die Techies hier: Wie deutet ihr die auf den ersten Blick guten Presler OC Ergebnisse, die in den letzten Tagen publiziert wurden.

so, daß war meine allgemeine Sicht der Lage. Kurz zusammengefasst: solange AMD was Entwicklungspipeline betrifft kein aggressives Marketing fahren muß und die Analysten gezieltes AMD Bashing betreiben ist mir um die AMD Entwicklung nicht bange. Wenn nur kein Allgemein-Markt-Störfeuer kommt.

lake

OT.OT.OT PS: falls jemand eine Aktie mit ähnlichem Fun-Faktor (Auf- und Abs, Quick Runs und Pullbacks, R&D Potential, Einfluß von Analysten) im Pharma/Bio Bereich sucht, der kann einen Blick auf ELN werfen (Privatinvestoren wurden die letzten Tage von den Analysten in einer konzertierten Aktion wieder mal rausgetrieben). Aber Achtung, bei ELN gibt`s wie bei anderen Small/Mid-Cap Pharmas auch mal heftige Drops wenn die FDA nicht mitspielt. Eine gute Übersicht (Fakten, Sentiment, Reports) gibt`s auf www.tixx.com. Man muß ja nicht alles in die IT Branche investieren.

[Kleinaktionaer]

@Keith
Wird gemacht. Für heute ist allerdings online Schluß. Morgen Abend geht`s weiter.

Ich muß sagen, tecate geht mir mächtig auf die Nerven. Ich lese ja nur mit, aber das ist von ihr reines Rumgetrolle. Leider gibt es immer wieder Futter.

Doug hat schon gute Infos und auch Wissen, aber er gibt gern mal den Großinquisitor.

Ich wünsche Dir und uns allen, daß das neue Board sauber bleibt.

Gruß
KA

[BUGGI1000]

@Lake
Wenn Analysten kurz vor den Zahlen abstufen, was soll
man dazu sagen? Auf der anderen Seite sprichst Du dabei
indirekt ne konspirative Theorie an. Will sagen, wenn
Instis nicht auf Verkäuferseite stehen würden, würde auch
nicht ein so starker Kursabfall stattfinden. Das Volumen
ist also da. Wer da aber wie agiert, dass steht auf nem
anderem Papier ...

Bzgl. der Intelpos. habe ich mir am Wochenende schon den
Kopf zerbrochen. Es ist ein KO mit KO bei 21,67. Eigent-
lich habe ich den bewusst so gewählt, bis ich mir das
Term-Sheet genauer durchgelesen habe. Problem, der Stopp
Level (hier KO) bei 21,67 steht (Strike 20,03), aber das
heisst nicht, dass man zu dem Kurs im Falle des KO ausge-
bucht wird, denn dafür haben die Emis 3h!!! Zeit und es
heisst ein marktüblicher Preis wird angedient. Was das
genau bedeutet - keiner weiß es, also das LOW in den 3h,
ergo ist das Stopp-Level für die Tonne. Werde morgen mal
die Typen von der COBA nerven. Einige Trader in FFM
kennen mich ja schon ...

Zum Öl/Gold sag ich mal nichts, FAKT ist für mich (REALLY
PERSONELL), dass ich den CPI eher FALLEN!!! (DEFLATION)
als steigen sehe (Inflation), wohlgemerkt inkl. Nahrungs-
mittel + Energie - Kernrate bleibt bei ca. 1-2%. Für mich
gibt es nicht die geringsten Anzeichen von Inflation und
genau das spielt der Bondmarkt mit seiner fast inversen Zins-
struktur. Im übrigen halte ich den Bondmarkt eh für sehr
sehr aussagekräftig und hoffe diesmal nicht, dass die
Zeichen, die derzeit gemalt werden, korrekt sind. Auf
deutsch heisst das nämlich ne nahende Rezession (USA). Was das
für Rohstoffe bedeuten würde ist klar, CPI siehe oben und
die Märkte, ich will garnicht weiter denken ...

Die Presler OCs sehen soweit ganz gut aus, bis auf die
Temps. Beachte, dass quasi alle Systemaufbauten mit
offenem Gehäuse laufen. Bei mir macht das etwa 10°C aus,
wenn nicht mehr. Wenn also die Presler so schon mit über
70°C laufen, was soll das werden, wenn die Gehäuse ge-
schlossen und die Außenumgebung sehr warm ist? Unter
"realen" Bedingungen sind die möglichen Taktraten deutlich
GERINGER und nicht vergessen, Intel spect sehr konservativ
, war eigentlich immer so. Also wenn alte OCs Anhaltspunkte
wären, dann müssten die SC PIVs locker über 4G gehen ...

Pharma - finde Pfizer ganz interessant. Lipitor gewonnen,
nette Pipeline, super Dividende, 11er KGV.

BUGGI

[KeithDust2000]

@ yoda: Morgen gibts bei Aldi-Süd wieder den " Game-PC" . Ich glaub das ist jetzt schon das 3. Mal, auf alle Fälle aber das 2. Mal.

Genau wie das 12.1" Turion Notebook, was jetzt schon zum dritten Mal erhältlich ist.

Theorie 1: Das Ding ist so ein Kracher dass Aldi gar nicht so viele ranschaffen kann wie sie verkaufen könnten.
Theorie 2: Sie haben immer noch welche rumstehen die sie noch nicht los gebracht haben.

Nun, ich denke für das Turion Notebook dürfte da das Gleiche wie für Aldi´s Pentium Game PC gelten.

[yodamuc]

@Keith
In der Tat. Da ich mich nicht dafür interessiere hab ich nur die Titelseite gesehen und die Sache nicht weiter verfolgt.

Was schliessen wir daraus?
Marktsättigung bei den Discountern?
Komisch eigentlich, da der Markt ja meines Wissens auch in D noch wächst. Kaufen die Leute wo anders oder haben die Discounter das Angebot so erhöht?

Btw, auch der grosse Flachbildfernseher für 4000 oder so Euro war wochenlang bei Aldi im Angebot. Wobei ich sagen muss dass ich mir so ein Ding eher nicht bei Aldi kaufen würde sondern irgendwo wo man das Teil vorher auch mal sieht.

Andererseits, wenn der Preisunterschied gross genug ist...
Aber etliche Tausender blind auf den Tisch zu legen würde mir schon sehr widerstreben

[KeithDust2000]

@ yoda: Was schliessen wir daraus?

Marksättigung ist sicherlich ein wichtiger Faktor. Diese Dinger sind einfach nichts Besonderes mehr, es ist eher was Besonderes, wenn es mal eine Verkaufswoche ohne Discounter-PC/Notebook gibt.

Ausserdem haben die traditionellen PC Verkäufer längst aufgeholt und bieten vergleichbare Systeme an. Da kauft man doch lieber gleich bei einem Laden, der darüberhinaus mehr Auswahl, Beratung etc. bietet.

Leider bedeutet das auch immer häufiger Media-Markt/Saturn oder Dell in Deutschland. AMD muss da langsam (oder eher schnell) mal einen Durchbruch schaffen.

[BavarianRealist]

@lake01: "...Frage an die Techies hier: Wie deutet ihr die auf den ersten Blick guten Presler OC Ergebnisse, die in den letzten Tagen publiziert wurden..."

Hier gilt wieder das von mir schon oft Angesprochene: fraglich ist, wie lange so ein Presler unter solchen OC-Bedingungen leben würde bzw. wie sich so ein Overclocking auf dessen Lebensdauer auswirkt. Dass das Ding eine Zeit unter solchen Bedingungen läuft bestätigt erst mal nur, dass das Netburst-Design an sich für hohe Frequenzen ausgelegt war, allerdings ist man vermutlich bei dessen Auslegung von effizienteren Transistoren ausgegangen. Und jetzt passen eben die Randbedingungen nicht richtig zusammen...


@yodamuc: "...Kaufen die Leute wo anders oder haben die Discounter das Angebot so erhöht?

Btw, auch der grosse Flachbildfernseher für 4000 oder so Euro war wochenlang bei Aldi im Angebot. Wobei ich sagen muss dass ich mir so ein Ding eher nicht bei Aldi kaufen würde sondern irgendwo wo man das Teil vorher auch mal sieht..."

Zwei Dinge sehe ich bei diesen Discounter-Angeboten:

1) Der Preis-Vorsprung der Rechner-Angebote von Discountern ist in letzter Zeit deutlich zurückgegangen, und in einigen Fällen sogar zu Preisnachteilen geworden => das entscheidende (weil eigentlich einzige) Kaufargument, einen PC beim Food-Discounter zu kaufen, ist damit verloren gegangen

2) Eine gewisse Sättigung: diese Sättigung ist jedoch differenziert zu betrachten. Der PC-Markt an sich mag sicherlich noch lange nicht gesättigt sein. Aber die uninformierten Kunden, die sich schnell mal davon blenden lassen, ein scheinbar günstiges Angebot zu bekommen und dann ohne weiteres Vergleichen (oder sich Informieren) kaufen, dürften gesättigt sein.

[yodamuc]

Leute, schockierenderweise musste ich gerade feststellen dass ich für meine OS die ich zur Ausübung angemeldet hatte keine Aktien bekommen habe sondern einen Barausgleich. Da ich voll Vorfreude auf die neuen Aktien ( und um die Neuen überhaupt bezahlen zu können ) auch gleich noch einige alte verklopft habe bin ich jetzt völlig unterAMDt

Jetzt kommt die Frage aller Fragen: Wohin läuft der Kurs?

Charttechniker, Kristallkugelbesitzer etc. vortreten. Ist da nicht noch irgendwo ein Gap zu schliessen?

[Linux4me]

In der neuen c`t

Bericht über Intel Israel. Bericht über Intel Macs.
Test leichte Notebooks:

11x Pentium M
0 x Turion

[Sven.K]

@yodamuc

Das ist das Problem mit den "deutschen" OS. Die haben ALLE
nur den Barausgleich vorgesehen! Nur "richtige"
EUWAX-Kontrakte, oder die US-OS ermöglichen die Ausübung
in Aktien!

SvenK

[BUGGI1000]

Intel LONGS
Sind soeben genau zum Einstiegskurs wieder rausgeflogen.
Spesen also für die Tonne.

BUGGI

[BUGGI1000]

PS: Vielleicht zum tracken
http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=11570366&…

BUGGI

[alphabeat]

@Buggi

Da Keith jetzt das Abo von KA nimmt, würde ich mich
freuen wenn du mein Abo nimmst - ich bin in 1.Linie Leser
und poste mal ab und zu wenn ich denke ich hab was zu sagen.

Den Jungs und Mädels auf SI und IHUB will ich doch lieber
meine englischen Postings vorenthalten.

Schick mir ne PM welches Abo du haben willst, und wohin -
schick dir die Sachen heute Abend - wenn ich die Infos
über den Preis rausgefunden habe.

[Linux4me]

Rette sich wer kann, der Monopoli $ kollabiert.

[Linux4me]

Die Preissenkungen beim Turion 64 und der neue Mobile Sempron scheinen schon die ersten Auswirkungen vom Yonah zu sein.
AMD trifftet wohl wieder in Richtung mehr Billigprozessoren, ansonsten gibt es überhaupt keinen Grund für den Mobile Sempron 3400+.
Die Preissenkungen beim X2 lassen auf erste günstigere Stücke auf 300 mm Wafern hoffen, ich bin gespannt ob bald auch neue Stepping Nummern auftauchen, die auf Fab 36 schließen lassen.
(Ich hoffe ja mal, dass AMD die irgendwie unterscheidbar macht)

[Linux4me]

Jetzt gibts auch noch einen Freiflug gratis.

[Shearer]

Mind the GAP

[BavarianRealist]

Immer noch grottenschlechte Speeddistribution bei Intels Prescott?

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060123051023.html

"Intel Readies Pentium D 805 for March Launch...

...“There is Intel Pentium D 805 in our roadmap, according my information it will be available in March 2006. This is low priced dual-core CPU – 2.66GHz, 533MHz FSB,” Intel spokesman Radoslaw Walczyk told X-bit labs..."

Hoppla, das sieht mir ganz danach aus, dass man bei Intel auf einem Haufen Pentium-Ds sitzen könnte, die die Specs für einen D820 (mind.2,8Ghz und FSB800) nicht erfüllen. Womöglich hat man immer noch Probleme damit, die Ausbeute für FSB800 hoch genug zu bekommen. Nicht umsonst scheint es wohl so viele Pentium-4 zu geben, die nur FSB533 haben.
So ein Dualcore mit einem FSB von lediglich 533Mhz dürfte ja die totale Performance-Krücke sein. Hat man da nicht Angst bei Intel, seinen Ruf zu ruinieren?

"...The chip is expected to cost about $200 with all taxes included, which is probably an indicator that wholesale pricing for the processor will be much less than $200 - $163 or $178, even though Intel Corp. officials declined to comment on the price-points..."

Und der Verdienst an diesem 206mm²-D805 kann wohl bei <200$/CPU nicht sehr toll sein, oder?

Und ehrlich: was für einen Sinn macht denn ein noch niedriger getakter Pentium-D, wo doch auch der D820 inzwischen zu einer totalen Lowend-Variante geworden ist, oberhalb der es jetzt schon haufenweise weitere Pentium-D gibt: 830,840,850,920,930,940,950,955 und 960 kommt auch noch. Ok, von den 65nm-9xx hab ich bisher nur den Lowendigen-920 gesehen (der wird in einem HP-Desktop angeboten).

Für mich ähnelt die 65nm-Prozess-Einführung ganz der 90nm-Prescott-Einführung: erst mal kaum was lieferbar, und wenn dann nur die Lowend-Teile. Und das soll ein schneller Ramp sein

Naja, ich hab an den schnellen 65nm-Ramp ja noch nie geglaubt

[BavarianRealist]

Wenn die Presler, die doch eigentlich nicht groß was Anderes sind, als zwei Cedermills in einem Sockel, keine funktionierenden Stromspar-Features bieten, dann dürften das wohl auch die Cedarmills nicht können, oder?

Und bis heute hört man nichts von diesen Cedarmills und auch ein offizieller Launch hat noch nicht stattgefunden, oder?

Und was ich immer so erwartet?

[BavarianRealist]

@AMDs neue Preise:

Dass AMD die Preise der Turion64 senkt, finde ich gut, weil man damit dann genau da angreift, wo man noch am effizentesten Marktanteile dazu gewinnen kann und wo es den Konkurrenten am härtesten trifft, wenn er darauf reagieren will. Genau so hätte ich das auch gemacht
Schließlich sind AMDs Turions auch nach der Preissenkung noch ziemlich teuer.
Intel hat nun nur zwei Möglichkeiten: selbst auch die Preise zu senken und damit Revenue verlieren oder aber Turion64 weitere Marktanteile gewinnen lassen. Und solange Turion64 nicht zu große Marktanteile hat, wird Intel meines Erachtens auch nichts an den Preisen ändern.

Und dass man teilweise die Preise der superteuren CPUs (>300$) endlich etwas näher an die billigeren Varianten bringt, halte ich auch für überfällig, solange man keine Probleme bei der Speed-Distribution hat. Die Preisaufschläge für ein paar hundert Mhz mehr (also <10%) sind teils einfach nicht gerechtfertigt: wieso soll ein X2-4800 gegenüber dem X2-4400 für 9% mehr Takt rund 300$ mehr kosten? Macht doch kaum einen Sinn, oder? Auch jetzt nach der Preissenkung finde ich die Preisspreizung im oberen Bereich noch zu hoch.

[Kleinaktionaer]

@Keith, Subscription:

Ist erledigt. Melde Dich kurz, wenn es geklappt hat.

Gruss und weiter frohes Schaffen als Moderator,

KA

[BavarianRealist]

Sehr gute Kommentare zu Intel von Bill Fleckenstein:
hier: http://moneycentral.msn.com/content/P139886.asp

Besonders die hier, die Intel-Shares gekauft haben oder kaufen wollen, sollten den Artikel mal lesen.

"...In Intel`s case, Craig Barrett and Andy Bryant basically ruined a monopoly (and a very fine company) by trying to boost the stock price rather than running the business prudently, in my opinion. This is a point I have been making for many years now..."

Und genau dieser Wahnsinn wird nun mit ständigen Stock-Buybacks weiter getrieben. Aber nicht nur, dass man den wertvollen Cash dafür verprasst, gibts weitere Flecken in Intels Bilanz:

"...The deterioration on Intel`s balance sheet. When you take your expected growth rate down, there is no logical reason for inventories to skyrocket.Thus, on the face of it, that is a future problem. (Editor`s note: Inventories were up 11% from the third quarter to the fourth and 19% year over year.)..."

Zumal sich hier dann mal wieder zusätzlich die Frage nach der "Qualität" von Intels Inventory stellt. Und ich würde mich nicht wundern, wenn das Inventory womöglich zu einem großen Teil aus inzwischen unverkäuflichen lowest-end CPUs bestehen könnte, die man womöglich bald komplett abschreiben muss. Auch der heute von xbitlabs angekündige D805 könnte ein solcher "Restposten" sein. Womöglich ist der Speedbin auch weiterhin so schlecht, dass man einfach immer noch einen große Teil CPUs heraus bekommt, die einfach nicht mehr verkäuflich sind. Und wenn jetzt AMD gerade im Lowend die Performanceleiter etwas nach oben geht, dann würde das ein solches Inventory bei Intel noch stärker treffen.


"...Of course, when receivables leap as they did (up 30.5% over a year ago), it suggests that a customer was enticed by sweetheart terms to be stuffed with product -- which also doesn`t bode well for future demand..."

Womöglich fühlte man sich bei Intel in den letzten Tagen dazu "gezwungen", um mit den Zahlen das Midquarter-Update nicht noch stärker zu verfehlen:

"...In addition, Intel looks like it’s burning through cash; its cash position dropped more than 25% in 2005..."
"...Most amazingly, Intel missed the revenue target it had announced just one month before...
...Intel doesn`t have good "visibility" into its business..."


"...There will be a price war as Intel tries to unload parts that it has overproduced. The next big data point will either be when those parts turn up in the spot market or when Intel is forced to slash prices, or more likely, both..."

Nur dass meiner Meinung nach ein Price-War hauptsächlich Intel schaden dürfte: vermutlich konkurrieren dann mehr und mehr lediglich die verschiedenen Intel-CPUs gegeneinander, weil AMDs Produkte performance-mäßig mehr und mehr für Intels CPUs unerreichbar werden dürften. Nicht umsonst ist Intels ASP in Q4 schon gefallen, wohingegen AMDs gestiegen ist...und dennoch scheinen AMDs Produkte erheblich interessanter zu sein. Die große Frage wäre also: wie weit müsste Intel seine Preise senken, um erst mal nur die Abwanderung zu AMD-CPUs aufzuhalten, ganz zu schweigen davon, wie weit man dann noch die Preise senken müsste, um wieder Marktanteile von AMD zurück zu erhalten.



"...When you have overcapacity and a bad product mix, and then plan on spending more to make more of the weak products being sold into a saturated market, you have a recipe for disaster. In short, Intel is out of control, and this year is going to be a very ugly one for the company..."

Intel würde sich nur selbst im Wege stehen, wenn sie noch mehr von noch schlechteren Produkten (Pentium-D805 !) in den Markt spülen. Intel müsste eigentlich mehr und mehr der Lowend-Produkte vom Markt nehmen, um die Kunden zu höherwertigen CPUs zu bringen...und man würde es vermutlich auch so tun wenn man es könnte. Und genau das bringt mich eben wieder zu der Vermutung, dass Intels Bin-Splitt weiter sehr bescheiden sein dürfte. Und womöglich scheint auch der neue 65nm-Prozess hier erst mal keine Abhilfe zu schaffen, ansonsten würde man ja wohl schneller die Cedarmills bringen.


"...Even the dead fish have finally gotten that message; eight investment analysts downgraded the stock on Wednesday. I`m not sure whether they understand the ramifications of what lies ahead for Intel, but I would say that the company has blown its credibility with them for quite some time...

...Maybe they just feel duped by the yarn that Intel has been spinning about what its problems are -- in an attempt to mask the real ones -- so now they feel like they can`t trust management. Thus, like lovers scorned, they`ve downgraded the stock..."

Ebenso frag ich mich, was an den Storries um Conroe&Co wirklich dran ist. Nicht umsonst zweifle ich ja seit einiger Zeit an so manchen Teilen von Intels Roadmaps.

[BavarianRealist]

Sehr gute Kommentare zu Intel von Bill Fleckenstein:
hier: http://moneycentral.msn.com/content/P139886.asp

Besonders die hier, die Intel-Shares gekauft haben oder kaufen wollen, sollten den Artikel mal lesen.

"...In Intel`s case, Craig Barrett and Andy Bryant basically ruined a monopoly (and a very fine company) by trying to boost the stock price rather than running the business prudently, in my opinion. This is a point I have been making for many years now..."

Und genau dieser Wahnsinn wird nun mit ständigen Stock-Buybacks weiter getrieben. Aber nicht nur, dass man den wertvollen Cash dafür verprasst, gibts weitere Flecken in Intels Bilanz:

"...The deterioration on Intel`s balance sheet. When you take your expected growth rate down, there is no logical reason for inventories to skyrocket.Thus, on the face of it, that is a future problem. (Editor`s note: Inventories were up 11% from the third quarter to the fourth and 19% year over year.)..."

Zumal sich hier dann mal wieder zusätzlich die Frage nach der "Qualität" von Intels Inventory stellt. Und ich würde mich nicht wundern, wenn das Inventory womöglich zu einem großen Teil aus inzwischen unverkäuflichen lowest-end CPUs bestehen könnte, die man womöglich bald komplett abschreiben muss. Auch der heute von xbitlabs angekündige D805 könnte ein solcher "Restposten" sein. Womöglich ist der Speedbin auch weiterhin so schlecht, dass man einfach immer noch einen große Teil CPUs heraus bekommt, die einfach nicht mehr verkäuflich sind. Und wenn jetzt AMD gerade im Lowend die Performanceleiter etwas nach oben geht, dann würde das ein solches Inventory bei Intel noch stärker treffen.


"...Of course, when receivables leap as they did (up 30.5% over a year ago), it suggests that a customer was enticed by sweetheart terms to be stuffed with product -- which also doesn`t bode well for future demand..."

Womöglich fühlte man sich bei Intel in den letzten Tagen dazu "gezwungen", um mit den Zahlen das Midquarter-Update nicht noch stärker zu verfehlen:

"...In addition, Intel looks like it’s burning through cash; its cash position dropped more than 25% in 2005..."
"...Most amazingly, Intel missed the revenue target it had announced just one month before...
...Intel doesn`t have good "visibility" into its business..."


"...There will be a price war as Intel tries to unload parts that it has overproduced. The next big data point will either be when those parts turn up in the spot market or when Intel is forced to slash prices, or more likely, both..."

Nur dass meiner Meinung nach ein Price-War hauptsächlich Intel schaden dürfte: vermutlich konkurrieren dann mehr und mehr lediglich die verschiedenen Intel-CPUs gegeneinander, weil AMDs Produkte performance-mäßig mehr und mehr für Intels CPUs unerreichbar werden dürften. Nicht umsonst ist Intels ASP in Q4 schon gefallen, wohingegen AMDs gestiegen ist...und dennoch scheinen AMDs Produkte erheblich interessanter zu sein. Die große Frage wäre also: wie weit müsste Intel seine Preise senken, um erst mal nur die Abwanderung zu AMD-CPUs aufzuhalten, ganz zu schweigen davon, wie weit man dann noch die Preise senken müsste, um wieder Marktanteile von AMD zurück zu erhalten.



"...When you have overcapacity and a bad product mix, and then plan on spending more to make more of the weak products being sold into a saturated market, you have a recipe for disaster. In short, Intel is out of control, and this year is going to be a very ugly one for the company..."

Intel würde sich nur selbst im Wege stehen, wenn sie noch mehr von noch schlechteren Produkten (Pentium-D805 !) in den Markt spülen. Intel müsste eigentlich mehr und mehr der Lowend-Produkte vom Markt nehmen, um die Kunden zu höherwertigen CPUs zu bringen...und man würde es vermutlich auch so tun wenn man es könnte. Und genau das bringt mich eben wieder zu der Vermutung, dass Intels Bin-Splitt weiter sehr bescheiden sein dürfte. Und womöglich scheint auch der neue 65nm-Prozess hier erst mal keine Abhilfe zu schaffen, ansonsten würde man ja wohl schneller die Cedarmills bringen.


"...Even the dead fish have finally gotten that message; eight investment analysts downgraded the stock on Wednesday. I`m not sure whether they understand the ramifications of what lies ahead for Intel, but I would say that the company has blown its credibility with them for quite some time...

...Maybe they just feel duped by the yarn that Intel has been spinning about what its problems are -- in an attempt to mask the real ones -- so now they feel like they can`t trust management. Thus, like lovers scorned, they`ve downgraded the stock..."

Ebenso frag ich mich, was an den Storries um Conroe&Co wirklich dran ist. Nicht umsonst zweifle ich ja seit einiger Zeit an so manchen Teilen von Intels Roadmaps.

[KeithDust2000]

@ KA: Vielen Dank! Muss ich selbst noch irgendwas machen? Eine eMail habe ich nicht bekommen!? Also kümmert sich jemand
um den Status-Wechsel?

Ich warte dann einfach mal ab.

[Kleinaktionaer]

@Keith
Habe JJ gemailt und ihm mitgeteilt, daß Du (KeithDust2000) auf IHub der Glückliche bist. Deine Mailadresse habe ich ihm auch geschickt. Das sollte genügen. Warte mal ab.

Gruß
KA

[KeithDust2000]

AMD Conference Call Transcript und mehr

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=9…

Das nenn ich mal nen Service.

[BUGGI1000]

AMD Intends to Offer Approximately $500 Million of Its Common Stock

http://biz.yahoo.com/bw/060123/20060123006001.html?.v=1

Im Prinzip macht das bei den derzeitigen Kursen Sinn,
aber ne Verwässerung tritt ein. Das wird den Kurs Morgen
natürlich belasten. Wenn ich von 575Mio. $ ausgehe, macht
das bei ca. 33$ etwa 17Mio. Shares. Und das wären dann
ca. 4% Verwässerung. Genau das wird man AMD wohl Morgen
abziehen. Bei 35,4$ Close wären das ca. 1,4$, also runter
auf 34$ und damit ist das GAP zu.

BUGGI

[sloven2]

siehen die Jungs bei AMD wieder graue Wolken aufkommen oder will AMD von IBM eine 65 nm-FAB abkaufen ?
Bisher war die Versilberung ungedruckter Aktien immer ein Zeichen dafür, dass es AMD schlechter gehen wird ?

Warum diese Aktion ?

Unwissend,
sloven

[Sven.K]

Boah ich krich ne Krise!!!

Warum müssen die Jungs einen immer nur so überraschen

Hätten die das nicht im CC andeuten können...

Generell sehe ich das schon sehr positiv, aber das das
immer so auf den letzten Drücker kommt

SvenK

[BUGGI1000]

@Sloven
"
...
AMD intends to use approximately $226 million of the net proceeds from this offering to fund the redemption of up to 35% of the aggregate principal amount of its 7.75% Senior Notes due 2012 and the balance of the net proceeds for capital expenditures, working capital and other general corporate purposes, including the possible repayment of indebtedness.
...
"

Warum man die 226Mio. nicht aus der eigenen Kasse ge-
nommen hat weiß ich auch nicht, aber das Sentiment in
AMD ist ja derzeit super und günstiger/"besser" wird man
wohl kaum an Kohle kommen. Im Prinzip bin ich davon kein
Freund, aber man will wohl mehr Kohle in der Hinterhand
haben, was ich sehr begrüße.

BUGGI

[Sven.K]

@Buggi

> Warum man die 226Mio. nicht aus der eigenen Kasse ge-
> nommen hat weiß ich auch nicht, aber das Sentiment in

Was wäre denn, wenn Hector aus irgendeinem Grund dazu
gezwungen ist, Fab36 schneller zu Rampen??? Vielleicht
brauch er ja das bisher geplante Geld für das Auslösen
der Senior Notes zum Kaufen von neuen Geräten für die Fab...

Wäre natürlich der Hammer, aber solange da keine bessere
Erklärung kommt, stehen wir erstmal im Dunklen. Auf
6-Monatssicht wäre das für AMD natürlich BOMBASTISCH

Mal abwarten wie sich das entwickelt!

SvenK

[sloven2]

@buggie
Danke!

[BUGGI1000]

@Sven
Ich denke man hatte eh vor FAB36 so schnell zu rampen wie
es nur irgendwie geht. Ergo glaube ich kaum, dass da mit
mehr Money sonderlich viel geht.
2 Sachen vielen mir ein - man hat ne Übernahme im Auge,
was ich aber kaum glaube. Die Frage wäre auch WER? Mir
fällt spontan nix kleines ein. Cray ist klein, SGI ist
klein - aber warum sollte man einen von beiden übernehmen.
(Transmeta?) Ne Chipsatzbude macht ja auch keinen Sinn.
Was bleibt ist Cash für FAB39/40.
Ich denke man müsste sich beeilen, wenn man die nächste
FAB "rechtzeitig" online bringen will. Wenn ich berück-
sichtige, dass AMD schon die Location im Auge hat
(Dresden, was sonst ), dann könnte man Mitte 2006 los-
legen -> Gebäude wären dann ca. Mitte 2007 fertig und die
Reinraumtechnik stünde dann ca. Mitte 2008 bereit, viel-
leicht etwas später, passend für 45nm auf 300mm. Aber nur
ne kleine Vermutung.

BUGGI

[BUGGI1000]

@Notes
http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22091345

Ich bin echt froh, wenn das leidige Thema Notes vom Tisch
ist.

BUGGI

[BUGGI1000]

BTW: reines Speculatius vorhin ... BR, dein Einsatz.

[BUGGI1000]

Addon:
http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22091463

Shares of common stock offered

14,096,000 shares of common stock (or 16,210,400 shares if the underwriter exercises its overallotment option in full).

500/14,096 = 35,47 ->
575/16,21 = 35,74

Das nenn ich doch mal ...

Shares of common stock to be outstanding after this offering

449,622,719 shares of common stock (or 451,737,119 shares if the underwriter exercises its overallotment option in full).(1)

Das wäre dann auch geklärt - somit hat dann AMD doch
weniger Shares als ich dachte. Damit kann ich doch be-
ruhigt ins Bett gehen.
Morgen früh IFX Zahlen (endgültige) und morgen Abend dann
SUN. TXN leicht enttäuscht eben ...

BUGGI

[BUGGI1000]

Addon 2.
Na so ganz stimmt das dann doch nicht. Muss leicht nach-
korrigieren, siehe Posting von Doug.

"
...
(4) Based on shares outstanding as of December 25, 2005. Excludes an aggregate of 46,947,955 shares issuable upon exercise of outstanding stock options and restricted stock units or the vesting of restricted stock awards as of such date and approximately 21,385,800 shares issuable upon conversion of our 4.75% Convertible Senior Debentures due 2022.
...
"

http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22091475

-> 451,7Mio. + 21,4 Mio. = ca. 473Mio. Shares nach
Kapitalerhöhung und nach Notesumwandlung - also per Ende Q1
wirksam.

BUGGI

[bodo]

@FAb39(40

nun, Dresden wirds wohl nicht sein, das wäre zuviel verlangt.
Könnte nicht Frankfurt/Oder wieder belebt werden?
Planfeststellung etc. sind fertig, bereits genehmigte Zuschüsse könnten auch rollen.

Ich schick dem A. Stiller auch gerne ein Mail, damit er und sein Trachtenverein weiß, wo in Deutschland die Dinger hergestellt werden.
Nichts gegen die Israel Story in der letzten ct, aber man
merkt, dass im eigenen Lande keine redaktionelle Euphorie entstehen will.

Ich hab ja mal gesagt, dass die Intel Company auf 60-80 Mrd. runter muß, um wieder prosperieren zu können. Anscheinend besteht ne klitzekleine Möglichkeit zur Gesundung. Wenn Merom und Konsorten heuer nix bringen, dann entstehen ja echte Ausblicke.
Beide Companies sind Ende 2006 von einem Produkt abhängig. irre

bodo

[knykny]

Techdata:
23.01.2006
Nicht nur angekündigt - sondern auch verfügbar
Weltneuheit: Acer ist als erster Hersteller mit Intel® Centrino® Duo Mobiltechnologie Notebooks auf dem Markt.

Acer, führender Notebookhersteller in der EMEA-Region, führt
fünf Notebook-Serien ein, die auf der neuesten Duo-Plattform
der Intel Centrino Mobiltechnologie mit dem Codenamen "NAPA"
basieren. Durch die innovative Dual-Core-Verarbeitung auf
NAPA-Basis wird das Leistungspotenzial der Notebook-Serien
virtuell verdoppelt, während gleichzeitig dreißig Prozent weniger
Strom als bei den Vorgängermodellen verbraucht wird. Das
miniaturisierte Mikroprozessordesign sowie das exzellente
Produkt-Engineering unterstützen sowohl Unternehmen, als auch
Endanwender und gestatten es immer mehr Menschen, ihr
digitales Potenzial zum Ausdruck zu bringen.

[BUGGI1000]

Guten AMD

Kleiner NEC Designwin - soll ja passieren ...

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0124/nec.htm

SIS761GX - naja ... man ist bescheiden geworden bei den
japanischen OEMs.

@ViiV
Was ist ViiV ->
http://www.theinquirer.net/?article=29206

@IFX
Speicher war ja grottenschlecht, Elpida nimmt den Aus-
blick beim Gewinn auch gewaltig herunter. Da verwundert
es mich, dass man den Wert nicht "verprügelt". Automotive
und Komm. sehen aber bedeutend besser als erwartet aus
und ich hoffe ja immer noch, dass die Rücknahmen bei
Samsung im DRAM-Bereich endlich (Preis)Früchte tragen.
IFX bei Schwäche weiter bei mir auf Kauf.

@Keith - X2
X2 sind wieder da - mit tieferen Preisen.

BUGGI

[Shearer]

was ist ViiV -> cool

Ansonsten... machen wir das GAP noch zu und dann gehts wieder rein

AMD muß also zumindest bei mir seine neuen Prozessoren selbst bezahlen

Shearer

[BavarianRealist]

Aus theinquirer: http://www.theinquirer.net/?article=29195

"AMD goes nuts, slashes and burns Opteron prices...

...MID PACIFIC sources say that AMD is set to put the boot into Intel by slashing prices on its 2xx series Opteron processors. The aggressive action is set to start in mid February, with AMD taking the war to Intel, rather than the opposite...

...The 265 currently costs about $700 and that price is set to cascade down to $341. The 270 costs $864 as we speak, and in mid Feb the price is likely to tumble to $476.

Then the 275, which costs over a gigahertz of money at $1,063, will become a $700 part. Lastly, but far from leastly, the 280 will fall from its high $1,300 podium to $865...

...Perhaps Fab 36 is ramping faster than we imagined."

Meine Kommentare dazu:

So wie es aussieht dürften demanch die Opteron-x85 wohl erst Mitte Februar kommen.

Und anscheinend werden nur die Preise der Opteron-2xx stark gesenkt. Worauf will man damit wohl abzielen? Mir fällt da nur das ein, worüber ich schon öfters hier spekuliert habe: man wird Dempsey in einem Umfeld empfangen, wo teure Plattformen und energiefressenden CPUs einfach keinen Sinn mehr machen: man senkt die Preise der Socket940-Opterons, setzt dann womöglich noch den Opteron-285 oben auf...
...und schon dürfte Dempsey für kaum mehr jemanden interessant werden.

Und dann dürfte zur CeBit die Socket1207-Opteron-Plattform kommen, mit wohl deutlich höheren Preisen für diese Opteorns.

[BUGGI1000]

@BR - Optis
So sehe ich das auch. 285/885 sind schon im Umlauf und
die kommen dann zum bestehenden alten Preispunktmaxima.
Insofern müssen die alten Modelle eben runter, logisch.
Vielleicht schon per Ende März, aber sicherlich im April
kommen dann die neuen F-Steps. Wie diese geratet werden
muss man abwarten, aber ich gehe davon aus, dass man zu
Beginn quasi gleich den 290/890 (so denn die Nomenklatur
bestehen bleibt) launchen wird. Somit bringt man die 275/
875 gleich 2 Preispunkte runter, wenn man davon ausgehen
darf, dass der maximale Preis konstant bleibt. Was das
für Intel bedeutet dürfte klar sein ...

BUGGI

[KeithDust2000]

@ BUGGI: Mir gefällt nicht, dass die DC Opterons mit ihren 200mm^2 den Platz der 114mm^2 SC einnehmen, also sehr stark im Preis fallen, während die Kosten sich wohl etwa verdoppeln (oder mehr, bin da kein Yieldspezi).

Bei INTEL dagegen sinken die Kosten (2x 80mm^2), während die Preispunkte die gleichen bleiben.

[KeithDust2000]

@ BUGGI: So sehe ich das auch. 285/885 sind schon im Umlauf und die kommen dann zum bestehenden alten Preispunktmaxima.

Dann wäre dort aber eine extrem große Lücke zwischen dem 280 und 285. Das erscheint nicht sehr wahrscheinlich.

[KeithDust2000]

Schmerzgrenze im AMD-Lieferchaos erreicht

CHANNEL VERÄRGERT ÜBER MANGELNDE VERFÜGBARKEIT

http://www.channelweb.de/cms/12321.0.html

thx aleph/SI

[yodamuc]

Hört sich so an als ob man sich von "AMD ist nachfragebeschränkt" verabschieden könnte.
Ist zwar blöd wenn man Kunden verärgern muss aber alleweil besser als auf unverkäuflichen Produkten zu sitzen.
Hoffen wir daß Fab36 einen ordentlichen Ramp hinbekommt.

[BUGGI1000]

@Keith - Channel
Die Aussagen kann ich NICHT!!! bestätigen. Große Distris
(also dreistelliger Mio. Betrag Umsatz) haben derzeit
fast ALLES!!! in stock. So gut sah es nicht gegen Ende
Q4 aus - bei weitem nicht.

Zu den anderen Punkten sag ich später was - grad keine
Zeit.

BUGGI

[Sven.K]

RTQ 2:44PM ET $36.05

die 14Mio Aktien von ML scheinen also wohl
verdaut zu sein...

SvenK

[Sven.K]

AMD-INTC > $15

Nächstes Ziel AMD = 2 * INTC

SvenK

[Sven.K]

36.50 3:19PM ET

DAS nenn ich Reversal!

SvenK

[Kleinaktionaer]

@Keith:
Habe nichts von JJ gehört. Die notwendigen Infos sollte er haben. Hat sich bei Dir schon was getan?

Gruß
KA

[KeithDust2000]

@ KA: JJ hat mir eine Mail geschickt, er will sich darum kümmern. Vielen Dank nochmal!

Das hier

http://news.com.com/AMD+once+again+hits+the+roaring+20s/2100…

[yodamuc]

AMD now accounts for 21.4 percent of all desktop, notebook and server processors using the x86 instruction set that were shipped during the fourth quarter, Mercury Research plans to announce next week. The chipmaker`s share grew from 17.7 percent in the third quarter, on strong gains in all three of those segments.

Von 17,7 auf 21,4 Prozent in einem Quartal
Ein ziemlich dickes Prozent das Intel da verloren hat

[Linux4me]

Gabs im Sun Call noch was besonderes?

Die Sun Opterons scheinen bei 20k zu stagnieren

[yodamuc]

Häh???
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Hab ich irgendwas verpasst oder wie oder was ???

[yodamuc]

da die News schon einen Tag alt ist hab ich wohl was verpasst ...
ausserdem hab ich Dirk Meyer und Fred Weber durcheinandergebracht
Besser ich geh ins Bett

[alphabeat]

Sehr, sehr ruhig hier. Alle schon am Inseln raussuchen,
StopLoss nachziehen, Zug auf- oder Abspringen?

FFM 30,11

[Wallaby11]

Hey Buggi
was sagst du denn jetzt zu Sun ????
du wolltest dich doch nach den Zahlen äußern...
bin gespannt ...
eher oder oder oder doch eher


Gruß Wally

[Hrundi]

stopLoss in FFM bei AMD ??

Da kannst Du Dich gleich




Gruß

Hrundi

[BUGGI1000]

@Keith #8722/23
Die Sache ist nicht ganz so trivial und ich habe ja in
meinen letzten Postings die Strategie durchklingen lassen,
die ich machen würde, denn was AMD schlussendlich macht
wissen wir nicht. Somit wäre ich interessiert, wie Ihr
die Lage so einschätzt, besonders relativ zu dem was ich
so denke. An dieser Stelle kann ich mich nur nochmals
widerholen. Die Kosten pro mm^2 sind eine Sache und sicher
-lich maßgeblich, aber was nützen mir kleine DIE`s, wenn
ich diese schlussendlich nicht vollständig absetzen kann?
Und genau das ist bei AMD die ganzen Jahre über passiert.
Hohen Fixkosten stehen geringe Revs gegenüber, so dass
sich die potentiellen Gewinne nicht voll entfalten können.
Da nützt es dann auch wenig, wenn man 80mm^2 DIE`s hat,
aber kaum konkurrenzfähig ist - als ein Beispiel.
Ich kenne ja derzeit nicht die internen Planungen und
Targets und wir kennen auch nicht die (Vor)Bestellungen
der großen OEM`s. Demnach würde ich alles dafür tun, um
die FABs MAXIMAL auszulasten. Im Grunde eine Strategie,
die jeder im Semibusiness umsetzen möchte, um Angebot und
Nachfrage in Einklang zu bringen. Deshalb muss man sich
die Frage stellen, wieviel Wafer DC`s gegenüber SC "klauen
" und was z.B. der Switch von 2x512 -> 2x1024KB good DIE
technisch ausmacht. Alles Größen, die wir nicht kennen.
Gehen wir von Vollauslastung aus, dann ist natürlich ein
80mm^2 DIE weitaus günstiger als ein 200mm^2 DIE, einfach
weil sich mehr UNITS auf quasi die gleichen Kosten ver-
teilen, nur kommt dann wieder obiger Fakt ins Spiel - wer
kauft all die Einheiten und vorallem zu welchem PREIS ->
ASP? Man merkt schon, dass erstens simple DIE Sizever-
gleiche nicht zur Beantwortung der Fragen taugen.
Wenn ich mir den FX60 Launch ansehe und die Wochendaten
der Samples, dann ist es doch klar, dass AMD high Bins
zurückhält. Selbiges passiert doch auch mit 185/285/885,
die schon im Umlauf sind und wo offizielle Launches aus-
stehen. Und genau das bestärkt doch die alte These die da
besagt, dass AMD derzeit nur das Notwendige im DC tut.
Sieht man von FX Launches ab, so hat man weder im SC noch
im DC Bereich nachgelegt. Besonders im SC Bereich steht
das Lineup seit Ewigkeiten. Warum etwas ändern, wenn die
ASP`s hoch sind. Genauso bei den DC`s. Die Nachfrage ist
sehr sehr gut und vorallem die Preise sind EXTREM HOCH!
Warum sollte ich dann neue Produkte launchen, wenn vom
Wettbewerb auch nix Neues kommt? Es sei denn ich launche
oberhalb von 1000$, nur dann bin ich ja in FX Bereichen.
-> Macht keinen Sinn.
Bei den Opterons sehe ich wie beschrieben 2 Dinge. Auf
der einen Seite stehen xx5 vor der Launchtür, die wieder
nen Preispunkt über dem aktuell höchsten rangieren. Und
dann denke ich bereitet AMD jetzt schon den F-Launch im
März vor. Ich gehe davon aus, dass man dort mindestens
1 Rating über xx5 draufpacken wird und dann nochmal nen
Preispunkt höher geht. Sollte letzteres nicht der Fall
sein, bleibt man beim alten höchsten Preispunkt und nimmt
die alten Linien einen herunter - muss man abwarten. Viel
dürfte auch davon abhängen, wie die F-Steppings aussehen,
also was man eventuell noch in der Hinterhand hat. Ich
gehe auch hier davon aus, dass man nur das Notwendige tun
wird, nicht mehr und nicht weniger. Man darf nämlich eine
Sache nicht vergessen, selbst wenn AMD morgen 295 oder
895 (+2 Steps) launchen könnte, würde der Marktanteil
nicht bedeutend schneller als derzeit steigen, ich fürchte
fast, es würde sich kaum etwas verändern. ABER, was würden
wir damit erreichen? Wir würden später kaum noch nach-
legen können und müssten die damit niedrigeren Modelle
(heute High Bins) tiefer ansetzen, ergo würde man seine
eigenen ASP`s künstlich beschneiden. Volumen ist eine
Sache, ich denke aber (auch AMDs Aussage), dass die ent-
scheidene Größe PreisxVolumen und damit abgeleitet Gewinn
ist.
Vielleicht noch ein paar Bemerkungen zu Bensley Keith.
Ich stimme Dir zu, dass Intel damit einen gewaltigen
Schritt nach vorn macht, sehe aber hierin keine große
Gefahr. Erstens weiß der Markt auch, dass Intel in 2
Quartalen wieder was Neues bringt und dann spielt das
Thema Energieeffizienz wohl mittlererweile ne Riesenrolle.
Wie soll der Vertrieb Bensley mit 120W+ pushen, wenn er
in 2 Quartalen Woodcrest mit 80W pushen soll und wird?
Noch dazu ist Bensley mit 3,6G vielleicht geradezu comp.,
wenn man sich einzelne Anwendungen ansieht. Ich bezweifle
dies aber immer noch, da ich wirkliche 64BIT Tests gern
mal sehen würde. Und hier kommt wiededer ein Faktor ins
Spiel, den viele Analysten und Kommentaren derzeit drama-
tisch untergewichten. Ich stimme zwar zu, dass 64BIT noch
keine Rolle spielt (abgesehen ABSOLUTES HIGH-END, Server),
aber die Anwendungen werden im Zuge von Vista dramatisch
zunehmen und alle (wenige) Benches die ich bisher mit
64/64Bit gesehen habe, zeigen AMD deutlich vor Intel, will
sagen, der 32BIT Vorsprung weitet sich bei 64Bit Anwend-
ung WEITER!!! aus. Einzelne Anwendungen zeigen dramatische
Unterschiede zwischen Intel und AMD, die in 32BIT so
garnicht sichtbar sind. Und das Schöne daran ist doch,
dass dieser Umstand noch sichtbar werden wird. So mag
Conroe/Woodcrest in 32Bit im Vergleich sehr sehr gute
Performance aufweisen, aber wie sieht die Sache in 64BIT
aus? Zwar kann man darüber heute keine Aussagen treffen, wir
nicht, aber ich vermute stark, dass Intel deutlich hinter
AMD liegen wird - DEUTLICH! Somit sollte sich jeder
fragen, ob ein 32BIT Vergleich noch zeitgemäß ist, wenn
wir gen 2007 blicken, denn genau dann wird Woodcrest
volumentechnisch signifikant am Markt vertreten sein.
Sicherlich spielen dann besonders im Consumermarkt noch
32BIT die maßgebliche Rolle, nur wir sprachen ja gerade
von Servern und bei den Desktops wird man gleichsam nach
vorn schauen. Sollte Intel und AMD dann etwa gleichauf
liegen (32BIT), so ist meine heutige Erwartung, dass sich
bei 64BIT Verwendung der derzeit bestehende Vorsprung
AUSWEITET! Aber just my 2C.
Vielleicht noch zum Momentum. Ich möchte den Bensley
Launch nicht unterbewerten, aber wenn wir uns ansehen,
wie langsam der Opteron an Momentum zugelegt hat über die
Jahre, so erwarte ich, dass selbst wenn Intel gleich-
ziehen könnte (Performance, Powernachteil bleibt ja vor-
erst), dass Momentum bestehen bleibt. An dieser Stelle
darf auch der Marktanteil nicht vergessen werden. Wir
stehen noch deutlich unter 20% und das mit einem Produkt,
dass derzeit noch WEIT ÜBERLEGEN ist. Wenn die ganzen
Kontrakte und Lock-Outs nicht wären, so sollte man mind.
30% erwarten dürfen, was nochmals fast 100% Wachstum
bedeuten würde und selbst dann wäre Intel in dem Segment
noch Faktor 2. Genau dasselbe könnte ich eigentlich auch
zum 9xx Launch sagen. Zwar verringert Intel den Rückstand
dadurch etwas, aber wenn man sich die Marktanteile noch
ansieht, dann hat man auch hier gewaltiges Aufholpoten-
tial.
Worauf ich ein klein wenig setze ist das Aufbrechen alter
Kontrakte in Bezug von Intel an die OEM`s. Der Gerichts-
prozess scheint mir schon in 2005 seine Schatten voraus-
geworfen zu haben und ich vermute, dass zum Beginn von
2006 neue Regelungen getroffen wurden oder noch werden.
In dem Zusammenhang kann ich mir gut vorstellen, dass
alte Knebelverträge so in der Form nicht mehr durchge-
zogen werden können, so dass damit AMD AUTOMATISCH!!!
weitere Sharegewinne verbuchen wird. Ganz klar, dafür
habe ich KEINE Beweise, aber die Anzeichen besonders aus
dem Retail zum Ende von Q4 sprechen imho eine klare
Sprache. Man sollte vielleicht darauf achten, was die
japanischen OEMs machen, denn die waren ja in letzter
Zeit quasi auch Intel-only. AMD wird hier sicherlich nicht
gleich 20% erreichen, aber durch das Jahr hinweg erwarte
ich gegen Ende von Q4, dass man die alten Werte erreicht
und somit an normale Größen heranreicht. Das heisst, dass
ich AMDs Anteil in Japan beispielsweise in der Größen-
ordnung von Europa und den USA sehe (Ende Q4-06). An
dieser Stelle kann man nur nochmals unterstreichen, wie
wichtig neue Designwins sind, besonders im Businesssegment
. Meine Gedanken gehen dahingehend, dass weite Teile von
AMDs Wachstum NUR davon abhängig sein werden, was der
Businesssektor macht. Kann man hier zulegen, so wird man
extreme Voluminasteigerungen zeigen können, weit über dem,
was sich die meisten derzeit vorstellen. Tritt dies nicht
in der Form ein, so wird es dann schwer, wenn FAB36
schnell und vorallem Yield-wise super hochrampt. In dem
Falle bliebe AMD nur eine Lösung und zwar DC Push auf
Teufel komm raus, der FABspace frisst. Die Materie ist
aber so komplex, dass man sich aufwendige Modelle auf-
stellen müsste mit zig Unbekannten - Fazit, nix Genaues
weiß man nicht.
Mein Fazit nach Q4 bleibt in der Form bestehen. Ich denke
wir müssen uns in der nächsten Zeit KEINE Sorgen um den
Kurs machen, nur makroökonomische Daten könnten den RUN
bremsen oder sogar aufhalten. Wenn ich die Kapitaler-
höhung sehe, dann bin ich extremst positiv überrascht wie
dies der Markt wegsteckt und kann die Gedanken anderer
nur widerholen. Wenn AMD in dem Zusammenhang steigt, dann
heisst das, das weitaus höhere Kurse ZWINGEND sind. Die
Frage ist nur wie hoch und wie schnell? Ich sehe derzeit
nicht den leisesten Ansatzpunkt für eine Übertreibung
und hoffe, dass diese noch stattfinden wird. Dies könnte
dann passieren, wenn erstens der Gesamtmarkt gesundet,
zweitens der Semimarkt (Nachfrage) stark bleibt und wenn
von Intel keine Blockbuster kommen. Sollte dies auch nur
ansatzweise sich entwickeln, dann (ich möchte jetzt
eigentlich nicht wie NICEGUY klingen), ja dann ist viel-
leicht sogar noch nen Verdoppler drin. Warum denn nicht?
Das wir neue Alltimehighs sehen werden ist im Grunde für
mich schon ausgemacht.

BUGGI

[BUGGI1000]

@Wally - SUN
Ihr solltet auch mal in die anderen AMD Threads sehen.

BUGGI

[alphabeat]

@Hrundi - lol

weiss auch das das nicht die beste Idee ist - aber wenn ich
mal für ein paar Tage weg bin hab ich doch mit grossem
Sicherheitsabstand StopLoss stehen
(z.Zt.25% zu 25,90, 25% 22,90 - den Rest ohne).
Da ich über DIBA handle hab ich ja wenig wahl - oder?

[yodamuc]

[posting]19.872.552 von BUGGI1000 am 25.01.06 14:25:23[/posting]Und welche meinst du da?

[BUGGI1000]

@Yoda
Das ist meine Startseite für Maxthon:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/search.ph…

CITI 41$
Der Vollständigkeit halber für alle, die kein IH lesen.
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~udbnw/amdq4.pdf

BUGGI

[Wallaby11]

hey buggi...
ich weiß wir hatten mal einen komplementärthread o.ä. aber den finde ich nicht wenn du den meinst ..
geguckt hatte ich ...
sorry ...
wally

[Wallaby11]

.... okay nehme alles zurück und behaupte das gegenteil ... nach deiner Angabe eben habe ich ihn auch gesehen ...
nochmal sorry

Wally

[BUGGI1000]

@Supply
Nur kurz eingeschoben, API hat heute ALLE Linien in stock,
A64 + Sempron + X2 (FX60, Sempron 3300/3400 nicht). Optis
im Zulauf.

@Cray
Seit dem Low nun fast ne Verdreifachung und ich war unter
1$ zu geizig und wollte 0,8-0,65$ - ich DEPP.

BUGGI

[Shearer]

@BUGGI: Zu deiner Buchveröffentlichung hier im Thread

1. Punkt (Warum lässt sich AMD mit schnelleren CPU`s) Gehe ich vollkommen dáccord mit deiner Meinung. Dies sind im Moment rein wirtschaftlichen (ASP-Mix) Überlegungen, aus der Stellung des Marktführers heraus (ohne das Intel eine ernsthafte Produktalternative im Desktop und Server-Bereich hätte)... Eine sehr angenehme Lage.

2. Punkt (64-Bit) Zwar stimme ich mit Dir überein, dass AMD hier weitere dramatische Vorteile generieren könnte, ABER ich glaube leider nicht, dass man daraus noch Vorteile ziehen kann, bis 64bit ein Thema für die Massen ist. Bis dahin (Mein Horizont für 64-bit für Jedermann liegt eher im Bereich 2008-2010) werden sich die Vorteile verwischen und die Anforderungen der Programnme evtl mehr auf MultiCore liegen, da sich dort höhere Gewinne an Performance realisieren lassen.

Warum? Windows Vista, wird Ende des Jahres kommen, aber es scheint so (imho) als ob Microsoft weiterhin eher die 32-bit Version pusht. Zwar hoffe ich, dass die 64bit Version für AMD64/EMT64 bessere Akzeptanz finden wird als die WindowsXP 64bit Edition for AMD64/EMT64, aber ich glaube noch nicht, dass wir hier den entscheidenden Push sehen werden. (Hier müsste vorallem 64bit-only Games und ein paar Key-Anwendungen punkten (Encoding, Komrimieren und Rendering, obwohl es die ja bereits gibt). Vorallem muß Vista64 ohne Einschränkungen lauffähig sein, d.h. Office64, Treiber usw, müssen da sein.

3. Punkt (kann ich gerade nicht lesen, da unser Netzwerk offline ist)

Shearer

[BUGGI1000]

GAPs
Jetzt sind schon wieder 2 auf - was soll das?

BUGGI
der SUN erstaunlich fest empfindet -> 4$ wir kommen (dennoch)

[BUGGI1000]

@Shearer
Bzgl. 64Bit und Consumer könntest Du recht haben, Software
-portierungen dauern ja immer ewig. Mir ging es auch eher
um den Mind-share . Im Serverbereich wird man wohl in
Zukunft fast ausschließlich gen 64BIT sehen und da er-
warte ich von AMD noch einiges. Das Intel hier die Lücke
schließen kann halte ich für nen Gerücht. Aber abwarten,
Woodcrest iss ja noch "Ewigkeiten" weg und und und ...
Somit sehe ich die 64BIT auch im Desktop als Marketing-
ansatzpunkt, um den Kunden vorheulen zu können, wie mies
Intel doch ist.
Man muss zwar den F-Step und später 65nm abwarten, aber
ich befürchte, dass man mit Conroe powertechnisch (Strom)
ein sehr heißes im Feuer hat. Will sagen, im absolut
oberen Segment wird AMD mehr verbrauchen, was sicherlich
im Desktopbereich wumpe ist. Ob ich nun bei 90W oder 80W
liege ist egal. Somit braucht es weitere Argumente und
wenn man dann den Gamern und Encodern 64BIT schmackhaft
machen kann, so soll mir das zumindest recht sein und wir
wissen ja nicht, was der IE7 in 64BIT alles kann.

@Apple - na, geht das shorten schon los (ohne mich :rolleyes

BUGGI

[Linux4me]

Intel macht deutliche Fortschritte im 45 nm Prozess http://www.heise.de/newsticker/meldung/68808 und AMD zeigt immer noch keine 65 nm Samples.

[Shearer]

das meinst du jetzt nicht Ernst, oder?

AMD hat bisher immer ein zeitliches Lag zu Intel bei der Einführung neuer Prozesstechnologien von 9.12 Monaten gehabt, da man sich günstigere und ausgereiftere Tools und dadurch höhere Yields erhofft.

Und eine 45nm SRAM-Zelle bedeutet doch garnix...

Shearer

[BavarianRealist]

@Linux4me: & Intels-45nm (aus heise: http://www.heise.de/newsticker/meldung/68808)

Hier heißt es genau hinsehen:
Was ich aus dem Bericht von heise entnehmen kann, würde eher auf folgendes hinweisen:

1) bei dem kommenden 45nm-Prozess scheint es sich um nicht viel mehr als einen "dump shrink" des 65nm-Prozesses zu handeln: keine Rede von dem lange erwarteten high-K, auf dem Intel viele Hoffnungen setzten; Bohr kündigt eher sehr bescheidene Ziele für den 45nm-Prozess an: "Je nach Konstruktionsziel können die Chip-Designer mit der neuen Prozesstechnik entweder die Schaltgeschwindigkeit der Transistoren um über 20 Prozent steigern oder die Verluste durch Leckströme um den Faktor 5 senken. Der aktive Energiebedarf zum Umschalten der Transistoren falle um mehr als 30 Prozent, prognostizierte Bohr."

2) Diese ersten 45nm-SRAM-Testchips seien laut des Artikels anfang Januar lediglich "fertiggestellt" worden. Keine Info darüber, ob die Dinger überhaupt funktionieren. Dennoch: "glaubt sich Intel in der Lage, ab der zweiten Jahreshälfte 2007 Prozessoren in der neuen Fertigungstechnik herstellen zu können.", das wäre gerade mal rund 1,5Jahre nach diesen ersten SRAM-Testchips. Doch "stellte Mark Bohr die 65-nm-Technik im November 2003 vor." , und das war deutlich über zwei Jahre vor den ersten CPUs beim 65nm-Prozess. Mit der Herstellung von ersten 45nm-Prozessoren in 2007 sind wohl eher Testsamples als Serien-CPUs gemeint. Vor 2008 erwarte ich nach diesen Infos keine Serien-CPUs von Intel.


In der Summe:
Intel scheint beim 45nm-Prozess weit hinter Plan zu sein: erste Testmuster später als sonst (über 2 Jahre nach den ersten 65nm-Testchips), keine Infos über deren Leistungsdaten und scheinbar auch kein high-K, das man bisher als extrem wichtig angesehen hat.

=> Eine meiner Meinung nach sehr sehr beruhigende Message

[Linux4me]

Bleib mal bei den Fakten.

First Introduction
Jan 7, 2002 (2.0 and 2.2 GHz µPGA478 0.13 µm)
Jan 7, 2002 (1.6, 1.8, and 2.0 GHz µPGA478 0.13 µm, sub-45W)
Jan 7, 2002 (1.8, 2.0 and 2.2 GHz PGA603 0.13 µm)



Apr 17, 2002 (1466B MHz mobile TH)
Jun 10, 2002 (1800B MHz TH-XP)

[BUGGI1000]

Immer wieder schön.


BUGGI

[BUGGI1000]

@Desti/BR - 45nm
Man sehe sich dies an:

"
...
Intel showed us a wafer fabbed using a 65nm process (targeted at 2005), and their 45nm research is being enhanced by trigate transistors (where the sides of the gate are used in addition to the top).
...
"

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=1868&p=5

Ich habe nicht noch mehr gesucht, aber Fakt ist, zum
September 2003 hatte man sowas bzgl. 65nm. Macht für mich
nach Adam Riese knappe 2,5 Jahre später 45nm. Ob man es
einfach vergleichen kann weiß ich nicht, aber schnelle
45nm Ramps erwarte ich nicht. Ein Launch zum Ende von
2007 halte ich derzeit für sehr optimistisch, aber wir
werden es sehen.

BTW: Intel testet die 21 an ...

BUGGI

[Sven.K]

37.77 3:28PM ET

Up a DOLLA

Volume ist auch sehr nett
>30 Mio

37.86 3:29PM ET
37.90 3:29PM ET

SvenK

[BUGGI1000]

38,00

[BUGGI1000]

WAS GEHT DENN JETZT AB?
Hammerblöcke gehen durch.

BUGGI

[BUGGI1000]

38,20

PARTYTIME!!!

[Sven.K]

38.34 3:46PM ET

Das geht aber STRAMM Richtung 52-Week-High!!!

[BUGGI1000]

Sven, wir sind noch der verbliebende Rest ... man man man,
auf die AMD Jünger war auch mal mehr Verlass. HALLO,
WO SEIHT IHR? IHR SEIHT SO LEISE ... *g*



Ach ich weiß wo Hrundi iss ... grad wieder vom Schlitten,
äh der Rikscha, gefallen. #duck#

BUGGI

[BUGGI1000]

@DELL
Ich habe da heute auch was dazu erfahren, darf aber
erstens nix sagen und weiß auch nicht, wie valide das
wirklich ist (über 2 Ecken ...). Wenns stimmt dann.

BUGGI

[Sven.K]

Na Buggi,

dann bin ich ja froh, dass ich wieder 100% in AMD OS drin
bin... konnte mich nicht zurückhalten. War am Montag ohne
den Nervenkitzel zu LANGWEILIG!!!

SvenK

[Sven.K]

Re: Hrundi

Ich glaube eher, der schiebt Überstunden und verdient
sich mit Rikscha-Ziehen das Zubrot für weitere AMD-Aktien!


SvenK

[BUGGI1000]

Sven, Du bist einer ...
Die Traute hatte ich nicht, anstatt dessen hatte ich mich
mit Intelcalls herumgeschlagen. Den Fehler macht man
auch nur einmal ... Spaß beiseite, ich suche wieder nach
nem Entry, aber erst wenn mein System BUY sagt.

BUGGI
der kaum glauben mag, das der RUN durch das DELL Gerücht
ausgelöst wurde, denn das kam ja eher

[BUGGI1000]

Zubrot für neue AMD Aktien, wer weiß wieviel PAGL von
der 500Mio. Tranche abgenommen hat ...

[Sven.K]

Re: INTC-OS

Tja... den Fehler hatte ich am Montag dann doch gemacht...
die 2000€ Miese hab ich realisiert und bin gestern morgen
wieder in AMD-Calls gegangen

Hab die mehr als wieder im Sack

SvenK

[Hrundi]

...der Pagl...der hat keine bekommen...


die sind alle bei MIR!!!

P A R T Y T I M E

Wenn das so weiter geht...werde ich nieeeeeeeeeeeee mehr Rickschas ziehen


@ Dell

...........................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
...........................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
............................


...verkaufe niemals Deine Tochter an nen Inder...die haben alle nur AMD im Sinn....

und jetzt alle:

veerkaufe niemals............


Gruß

hrundi

[BUGGI1000]

@Sven


Was haben wir in den Mails besprochen ...

BTW: ich musste noch nichtmal Spesen zahlen - FREETRADEAKTION.

(-> 1x hin + 1 zurück = 0 Kosten - die müssen sich auch
denken: iss der blöde?)

[Hrundi]

...dann gibt es niemals , niemals, niemals Enkelkinder
....die denken immer immer nur an den Gewinn!

...und alle:





...is ja wie an Fasching hier!


Hrundi

[BUGGI1000]

Hrundi, mach mich nicht uschig ...

38,38 AH
BTW: hast Du auch ne hübsche Tochter?

[Sven.K]

Re: INTC-Calls

Ich muss dazu noch sagen, dass Ich unserer Liebsten
nur ungern untreu wurde. War zwar nur zu nem kleinen
Prozentsatz untreu, aber das wurde sofort bestraft

Totale Liebe wird zum Glück belohnt

SvenK

[BUGGI1000]

TOTALE LIEBE, den muss ich mir merken.

[Hrundi]

also...ne totalere Liebe als meine

schwierig!

gruß und Grüßchen!

Hrundi

[Sven.K]

Im Nachhinhein waren die letzten Zwei Wochen ja
echt nix für Schwache Nerven...

1) Erst die Runterstufung + Intels Müllzahlen
2) Hectors Überraschung
3) Weitere Runterstufungen
4) 14Mio Share Dillution

und jetzt mal wieder der alte Bekannte

5) Dell

Eine schöne Achterbahn! Ein Königreich für einen Hellseher

SvenK

[Sven.K]

@Hrundi

Also das überbiete ich Locker!
Abgesehen von 0,25€ = 5 Aktien Kabel New Media
aus meinen Anfangstagen mit jetzt >99% Verlust ist
alles in AMD-Calls!

SvenK

[Hrundi]

*achduheiligescheissedonnerwetternocheinerdaschauhinverreck*

*verneig*

...aber eigentlich lass ich als Liebesbeweis ja nur Shares gelten

Was solls!?

Dann mal alle Achtung!


Hrundi

[BUGGI1000]

Sven, Du hast wohl letzteres gepachtet, also ich könnte
so nicht ruhig schlafen ...

BUGGI

[Sven.K]

Jaja... Ich mach unserer Yahoo-HASH noch Konkurrenz...

NEEE... bis Oktober war ich noch ne kleine Leuchte und
hab dann nur Glück mit meiner Entscheidung gehabt, alles
von Aktien in OS zu switchen!

Das Mitlesen im Board hier (sowie SI & IH) hat mich davon
überzeugt!

Nochmal DANKE an alle für eure super Infos!

SvenK

[BUGGI1000]

Hrundi, unser "AMD-Jungspund" will doch glatt zuerst auf
die Insel - können wir das zulassen?

[Sven.K]

@buggi

Och... wenn du ab irgendeinem Zeitpunkt weitere Gewinne
nur als Spielgeld betrachtest, weil die Steigerungen
für einen Kleinanleger so riesig sind, ist das alles
kein großes Problem!

Ich fürchte mich nur vor der nächsten Steuererklärung

SvenK

[BUGGI1000]

Besser dem Staat was zukommen lassen, als Gewinne wieder
den Bach runterfahren lassen (spreche aus Erfahrung ...)

Welche Papierchen hältst Du noch? Die 40er Calls dürften
ja weiter abgegangen sein.

[Sven.K]

@buggi

Commerzbank AG KOS05/16.06.06 AMD 30
Dresdner Bank AG KOS05/16.06.06 AMD 32
Goldman Sachs Wertpapier GmbH Call 16.06.06 AMD 32,5
Goldman Sachs Wertpapier GmbH Call 16.06.06 AMD 35

Eigentlich hätt ich am liebsten noch mehr GS genommen, um
die für das Downgrade zu bestrafen, aber ich bin nicht
mehr liquide genug!

Vielleicht mach ich noch ein Roll-Up wenn der Kurs bei
40$ steht, aber mal abwarten, ob das noch diese Woche
passiert

SvenK

[Sven.K]

@buggi

Ich war am Montag doch ein wenig risikoscheu und bin
zu viel in OS "deep in the money" gegangen! 40er wären
wohl besser gewesen!

SvenK

[BUGGI1000]

Heiliger BIM BAM, bei mir rauschen grad die ganzen
Krügerrands durch die Birne ...

BTW: Semis,
Novellus up - super Zahlen, Altera up, SSTI macht nen
kleinen Freudenhüpfer (hab die Zahlen nicht gesehen)

[Sven.K]

OH... ich sehe gerade folgendes:

Es gibt jetzt 45,50,55 Strike Calls für AMD

Dez07 bzw. Dez08!

[Hrundi]

@buggi

lass` ihn doch als Vorauskommando zuerst auf die Insel fahren un d aufräumen....die Jugend hat das Privileg als erste dort zu sein...wir kommen dann gemächlich hinterher

...Du weisst doch...
in unserem Alter braucht man auch nichtmher soooooo viel.

man hat sich schon ausgetobt,. d.h. es reichen auch ein Dutzend Inselschönheiten und statt Platin gibt es halt nur alles vergodet...ja und.
Platin is eh nicht so mein Ding...und mehr als ein Dutzend...nein ...nicht in meinem Alter


Gruß und gutes Nächtle!

Hrundi

[BavarianRealist]

Acer scheint der Einzige zu sein, der erste Yonah-CPUs hat. Auch bei Redzac jetzt ein 1,66Ghz-Yonah-Notebook von Acer. Dafür dass Acer die ersten Yonah-CPUs bekommen hat, könnte Acer im Gegenzut Intel zugesagt haben, die Turion-Notebooks zu reduzieren? In letzter Zeit kaum mehr Acer-Turion64-Notebooks in den Angeboten, fast nur noch die Semprons...hat man für Intel die konkurrierenden 64bit-Notebooks (Turion) weitgehend reduziert?

Aber womöglich könnte sich das als Fehler herausstellen, denn laut digitimes http://www.digitimes.com/systems/a20060125PB220.html:

"...Goldman Sachs expressed worries that Acer may report weaker sales last month and that sales may stay flat this month, according to a report in the Chinese-language Apple Daily...
...Acer will face heated competition in Europe and the US, with competitors likely to slash their prices while Acer`s migration to China and Europe markets may influence its gross margins..."

[BavarianRealist]

@Buggi: "...Große Distris
(also dreistelliger Mio. Betrag Umsatz) haben derzeit
fast ALLES!!! in stock. So gut sah es nicht gegen Ende
Q4 aus - bei weitem nicht..."

Es ist eine Sache des Preises. Mich würden die Preise der 3200+, 3500+ und 3700+ bwz. die Preisunterschiede zwischen diesen CPUs interessieren.

Dass Distries ALLE diese CPUs in Stock haben, wäre dann nicht verwunderlich, wenn dort die sonst knappen CPUs (A64-3200+) einfach deutlich mehr kosten als sie "kosten sollten". Also wenn die A64-3200 nur noch ein paar Euro billiger sind als die 3500+ oder die 3700+, dann wäre es kein Wunder, dass dann diese teuren 3200+ nicht ausverkauft sind, wenn man für wenig mehr die schnelleren 3500+ bekommt. In so einem Fall wäre es dann nicht verwunderlich, dass dann auch die 3200+ "jederzeit lieferbar" bleiben, aber eben zu einem recht hohen (=uninteressanten) Preis.

[BUGGI1000]

@BR
Spreads jeweils von unten zum nächst höheren Modell (tray):

3000->3200 = ca. 4
3200->3500 = ca. 28
3500->3700 = ca. 15
3700->3800 = ca. 12
3800->4000 = ca. 95

BUGGI

[BavarianRealist]

@Buggi:
Danke für die Zahlen!
Sehr interessant ist der geringe Preisunterschied zwischen 3700+ und 3800+ von nur 12€.
Und von 3000+ auf 3800+ wären es nach Deiner Liste gerade mal 59€...ist der 3800+ etwa stark im Preis gefallen?

[BUGGI1000]

@BR
jein, 3800+ runter und LOW-END rauf - hatte ich doch
schon erwähnt. Die 3000+ Venice bekam ich bei meinen
Distris für ca. 90€ netto (low) - derzeit sehe ich nichts
unter 135.

BUGGI

[BavarianRealist]

Aus den Slides von Suns gestriger Q4-Präsentation (hier: http://www.sun.com/aboutsun/investor/earnings_releases/Q206_… )

Slide 24 zeigt den Opteron-Markt in revenue und Units.
Für Q3/2005 heißt es zu den Units:
"Overall Opteron platform server market unit shipments increased 17.0% Q/Q and 135.5% Y/Y to 128,244 units"

Ebenso sei angelich AMD Opteron-Business (umsatzmäßig) von Q3 nach Q4 von 12,7% auf 16,4% gestiegen. Ebenso dürfte der Servermarkt etwas gewachsen sein, was dann wohl eher >+30% bedeuten dürfte.

Geht man nun davon aus, dass auch die Stückzahlen von Q3 nach Q4 wengistens um +25% gestiegen sein sollten (etwas weniger als +30% wegen höherer ASPs) und nimmt man die Q3-Unit-Zahlen von Sun, dann ergäben sich für Q4 rund 128244*1,25=160305, also rund 160.000 Server.

Ebenso zeigt Suns Grafik, dass rund 58% der Server von HP, IBM, Sun und Rackable-Systems ausgeliefert werden. Weder von HP, IBM oder Sun kenne ich 1way-Server, was bedeuten sollte, dass jeder Server entweder zwei oder mehr Opterons enthalten sollte (und HP soll ja recht viele 4-CPU-DL585-Server verkaufen). Von den restlichen 42%, die wohl hauptsächlich von kleineren Noname-Server-Herstellern geliefert werden, dürfte wohl auch ein Teil One-Socket-Server dabei sein.

Geht man von durchschnittlich 2 Opterons/Server aus, dann ergäben sich 160.000*2=320.000 Opterons für Q4

Und in dieser Zahl wären die Opterons der Workstations noch gar nicht enthalten!!!

[BavarianRealist]

@Buggi: "...Die 3000+ Venice bekam ich bei meinen
Distris für ca. 90€ netto (low) - derzeit sehe ich nichts
unter 135..."

Kostet der 3000+ 135€ und der 3800+ 59€ mehr, müsste der 3800+ für 194€ (+MwSt.) zu haben sein.

Vergleiche ich diese Zahlen, dann paßt der Preis des 3000+ recht gut: die billigsten Angebote bei geizhals.at (für Deutschland) bewegen sich um die 138€ (was sogar nur 119€+MwSt. wäre).

Sehe ich mir aber die Preise für die 3800+ an, so starten diese bei 275€ (=237€+MwSt.), was rund 137€ (=118€+MwSt.) mehr als für den 3000+ wäre.

Das passt aber nicht zu dem Preisunterschied von nur 59€ zwischen 3000+ und 3800+. Gibt es die 3800+ bei den Distrie jetzt tatsächlich schon für weniger als 200€ (+MwSt.)? Das würde für mich nach einer Preissenkung für den 3800+ aussehen (was ich gut fände, weil der 3800+ zu teuer ist).

[BavarianRealist]

@Buggi:
Was verlangen Deine Distrie für den A64-4000+?

[bodo]

@BR


Lager Ingram
_______________Bestand box (netto)
sempron: 3000___144____73€ (754)
sempron: 3400___606___105€

Athlon 3200+___000___135€ (939)
Athlon 3500+___104___181€
Athlon 3700+___580___204€
Athlon 3800+____89___246€
Athlon 4000+___150___289€

[yodamuc]

40 wir kommen

[alphabeat]

Jetzt haben wir schon 2 schöne GAP´s im Chart.
Bin mal gespannt wann und ob wir die schliessen.

Schön wenn man solch ein Luxusproblem hat.

[pipin]

@alphabeat

wollte ich auch grad schreiben, ich werde wohl mal einen kleinen, also den steuerfreien Teil, fuer die Veraeusserung frei halten.

Fuer den Rest zitiere ich mal Charlton Heston:

"From my cold dead hands"


mfg
pipin

[Shearer]

40,01 ich fass es nicht

[optimi]

.. ich fass es wohl

gekauft nach 1109, dann fast verdoppelt, dann enron, absturz auf die Hälfte, seit heute 200 Prozent im plus - ganz ohne Daytraden.
Also passe ich irgendwie nicht so richtig hierher, als stinknornaler Anleger, der vom zocken keine Ahnung hat ......

[BUGGI1000]

Da kommt man nichtsahnend von der "Arbeit" und dann dies
... könnte schlimmer sein.

Sven, ich würde heute zu gern einen Blick auf deinen
"Gehaltscheck" werfen. Das rumpst ja derzeit wirklich,
aber zum Glück nicht nur bei Dir.

BUGGI
der garnicht dran deckt, auch nur 1 Schätzchen abzugeben

[BUGGI1000]

PS: zu Pagl sag ich dann lieber nix, die Chatleute wissen
ja wohl, worauf ich hinaus will. Au Backe ...

[BUGGI1000]

PS2: was meine Stimmung etwas dämpft, ist die Tatsache,
dass unser Klaus(i) nicht dabei ist. Aber vielleicht
stellen die LONGS hier nen "Hilfsfond" zusammen.
Klaus, bekommst nen Stück von meinem Teil der Intel ab.

BUGGI

[BUGGI1000]

Männer, meine Kehle ist so trocken - Prost.

Das ufert ja jetzt jeden Tag zur Party aus. Aber die
Jungspunde verkraften sowas, gell BODO.
(Gruß an die hübsche Tochter ... )

BUGGI

[BUGGI1000]

STILLEN LONGS

Wenn heute kein Tag zum Posten ist, dann weiß ich auch
nicht weiter ... kommt schon, es muss ja nicht immer nur
AMD sein. Erzählt von Euren Besuchen an der Frittenbude,
beim ALG-II Antragstellen oder das Oma Erna heute Ihren
80. gefeiert hat ...

Ein wenig im Kreise schunkeln und beweihräuchern darf ja
wohl noch erlaubt sein. In dem Sinne:



BUGGI

[Sven.K]

Nur weils kein anderer gemacht hat!!!


40.00 !!!!!


SvenK

[Sven.K]

@re: $40,00 sorry... bin ich blöd... Ich sollte mal etwas
genauer lesen!!!

@Buggi!

Jo.... diese Woche war bisher sehr gut zu mir

Das ist ein SEHR nettes Nettoeinkommen!!!!

Rente, ich komme!!!

Aber mal im Ernst, ich hab ja als kleines Licht angefangen
und es gibt wohl einige SI/IHub oder auch WO-Poster,
die in der Summe in den letzten Tagen nicht viel weniger
Gewinn gemacht haben, als ich!

SvenK

[Sven.K]

@buggi

Bei der ALGII-Stelle brauchen wir uns wohl nicht blicken
zu lassen! Die Lynchen uns

SvenK

[BUGGI1000]

Sven, ich verrate wohl nicht zuviel, wenn ich sage, dass
ich von der Siebenstelligkeit noch "etwas" entfernt bin.
Das im Gegensatz zu anderen AMD Longs, gell ... ohne jetzt
Namen nennen zu wollen. Aber bis 30 habe ich ja auch noch
etwas Zeit.

[Sven.K]

Ja Buggi, wird dann wohl ein "enges" Rennen zwischen
uns beiden bis zur 7-Stelligen Zahl! Aber ob das bei
mir dieses Jahr passiert, bezweifel ich mal!

Erhoffen tu ich es uns aber

SvenK

[yodamuc]

SIEBEN
Melde mich auch bei den kleinen Lichtern

[bodo]

hi

habe diese Woche an eine Cousine meiner Frau 3.500 Euronen
incl. Zinsen überwiesen, weil ich ihr Mitte 2000 zum Höchstkurs unsere Glücksaktie so nahe gelegt hab. Na ja, Peanuts.
Die hatte einfach keine Nerven méhr.
Merke: nie Aktien empfehlen, wenn man selber keine Ahnung hat!

ansonsten können wir investierten sehr zufrieden sein.
Denke, dass da immer noch was drin sein müßte!
Allein so ein ASP >110 würde sich für Q01/06 lecker auswirken. Q01 sind Servereinkaufsmonate.

bodo

@buggi
hast Du mit`m Blutdruck Probs, oder zur Zeit kein Mädel?

[Sven.K]

@bodo

Re: ASP > 110

Also das wird wohl eher noch in den nächsten zwei
Quartalen passieren.

Und wenn ich mir die EPS-Entwicklung anschaue, dann
kann ich niceguy767 fast nur Recht geben. Bei nem
moderat bewerteten 30xEarnings sind wir noch 50%
von $60 entfernt!

MINDESTENS $60 DIESES JAHR!!!

Ist doch nur ein Katzensprung

SvenK

[BUGGI1000]

@Bodo
Das kann ich ruhigen Gewissens mit JA beantworten.
Als AMD`ler lebt man "einsam" ...
Wer hält es denn lange mit einem aus, wenn man nachts im
Schlaf ständig so Worte wie AMD, A, M, D .... DMA faselt.

BUGGI

[BUGGI1000]

@Sven
Ich sag nur D.E.L.L ... ich hoffe ja baldigst auf weitere
News, sollte, wäre ... naja, Ihr wisst schon. Dann ist
AMD bis zum Ende von Q4 ausgebucht. Was das bedeutet
dürfte jedem klar sein. Ich überlege für den Fall in
Margin zu gehen, nachdem ich meinen derzeitigen Cashbe-
stand in Shares umgewandelt habe.

BUGGI

[Sven.K]

@Buggi

Und was noch dazukommt:

Von morgens 09:00Uhr bis Abends ca. 23Uhr sitzt man
vor dem Bildschirm und schaut nix als Aktienkurse

Von wegen, mal nen Spaziergang machen...

Da könnt man ja weiter Aktion unserer Liebsten verpassen

SvenK

[Sven.K]

Re: DELL

Mach mich nicht kirre!!! Ich bin schon voll investiert!!!

Und leider gibt es bei Optionsscheinen noch keinen Wertpapierkredit

@Buggi Ein bisschen mehr Risikobereitschaft der Herr!!!

Oder mal zur Bank gehen, und den Dispo erhöhen und dann
ausnutzen :-) Zum Glück bekomm ich noch ne kleine Bonus-
Zahlung für 2005 mit dem Januargehalt ausgezahlt! Ist
dann zwar nur Peanuts, aber für ne Geile Party am Ende
des Jahres würde das auch reichen

SvenK

[BUGGI1000]

Sven, welche Bank gibt Dir für OS/KO WP Kredit? Keine. Du mit
deinem Exposure machst mich ja selbst hier ganz nervös.
Ich bekomme so schon kaum nen Auge zu. Wie sagt Hrundi
so schön, unser Schätzchen ist an sich nen Call und recht
hat er. BTW: meine Margin steht und wartet darauf in An-
spruch genommen zu werden, nur werde ich keinen Einstieg
ohne mehr Sicherheit erledigen. Mein Exposure reicht mir
für`s Erste - ich habe (hoffentlich) aus den alten Zeiten
gelernt und das Optimum mitzunehmen versuche ich erst
garnicht.

BUGGI

[BUGGI1000]

BTW: TA
AMD ist aus dem oberen BB raus und meine Indikatoren sagen
weiter KAUFEN.
Ich schrieb vorhin zu Pipin: 40 -> 42 -> 38 -> 45 -> 42
-> 55 -> 47 -> 60 ...

BUGGI

[Sven.K]

40.14 3:10PM ET

[BUGGI1000]

40,14 vs. 21,42

[Sven.K]

Tja Buggi, wenn du mir dazu auch noch die Tage bitte
genau vorhersagen kannst, dann sind wir im Geschäft

SvenK

[BUGGI1000]

Sven, ich überreiche Dir mal nen Cheque ... Du machst
das dann für mich.

[Sven.K]

40.29 3:15PM ET

[BUGGI1000]

In letzter Zeit hat man ja fast das Gefühl Teil eines
Neuen Markt Boards zu sein - woran das wohl liegen mag?
Naja, wir sprechen uns bei 50$ wieder.

BUGGI
40,30

[Sven.K]

Re: 50

Bis nächste Woche

[BUGGI1000]

Und wieder einer dieser Tage wo das liebe Board so richtig
vollgespamt wird. Sorry Leute.

[Sven.K]

Boah... Was war das denn da für ein Monsterblock


5Mio Stück bei $40

SvenK

[BUGGI1000]

@Sven - Block

20:54:42 - Price 40.00 Bid 39,99 Ask 40.00 Vol. = 7.421.700

[BUGGI1000]

Sven/Bodo/Hrundi - hatten wir eigentlich die Einladungs-
karten rausgeschickt?

[Sven.K]

Die anderen hat alle der Schlag getroffen!

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

An der Seitenlinie ist ein Blitz eingeschlagen

[Sven.K]

Einen AMD-Call der >$10 über Strike ist hat ich auch noch
nicht

[bodo]

@buggi

na ja, der Kurs war schon mal besser!

Aber: immer schön am Boden bleiben. Es schaut zwar sehr gut aus,
aber die meisten Zocker stehen am Ende ohne Hosen da.


bodo

[Sven.K]

Ohne Worte

40.60 3:27PM ET

[Sven.K]

@bodo & nackig

Solange das alleine auf der Insel zusammen mit nem
weiblichen Freitag ist -> Immer her damit

[BUGGI1000]

Um noch ein wenig Content in die Geschichte hier reinzu-
bringen streue ich ein paar Distriinfos ein. Im Prinzip
das, was ich ja letztens auch schon schrieb und vielleicht
können Bodo und Kny ein paar Gedanken adden. Wenn ich in
die Lager sehe, dann ist der Anblick (supply) so gut wie
seit mindestens 1 Monat nicht mehr. Ich möchte fast 1,5-
2 Monate sagen. Entweder OEMs schiffen massiv Volumen in
den Graumarkt, den sie in Q4 nicht verballert haben oder
aber AMD hat bis Ende Q4 mit Nachlieferungen gewartet und
hat ab Ende Dez. wieder geliefert. Genaueres dazu kann
ich leider nicht sagen. Ich muss auf jeden Fall die
Statements von CRN schärftens zurückweisen, dass es
derzeit große Engpässe gibt - das Gegenteil ist der Fall.
API hat bis auf FX60 ALLES!!! in stock und Opterons sind
nun auch da. Man höre und staune. Nochmal zum mitschreiben
- ES IST ALLES AUF LAGER!!!

@BR
Den 3800er sehe ich günstigst bei mir zu etwa 198-195
netto und der 4000+ war nen falscher Preis, da Boxed.
Alles andere bleibt wie beschrieben.

BUGGI

[BUGGI1000]

Bodo, Du bezeichnest einen Buggi, der seit 1995 unser
Schätzchen hält als Zocker?

BUGGI

[bodo]

@ Buggi

wer AMD im Portfolio überdimensioniert, da gehöre ich auch dazu, ist und bleibt
ein Zocker. ( Undergroundrocker, wenns Dir das lieber ist )

@Sven
kann verstehen, dass Du durchdrehst. Habe leider zuviel Kohle in calls mit falschem timing verbraten.

bodo

[BUGGI1000]

Bodo, ich nenne das kalkuliertes Risiko, aber Du hast
schon Recht, AMD ist nichts für schwache Nerven, das zeigt
uns ja die Historie. Allein aus diesem Grund bin ich ja
heuer auch VIEL vorsichtiger geworden und stehe sogar mit
recht viel Cash noch an der Seitenlinie. In dem Sinne bin
ich für meine Verhältnisse nicht gerade extrem positio-
niert und halte NULL Optionen. Mein Bankberater würde mich
dennoch Verrückter nennen, recht hat er.

BUGGI

[bodo]

@Verfügbarkeit

AMD wäre doch blöd, wenn sie den Markt weiter mit günstigen A3000/A3200 überschwemmt, wenn die Nachfrage stimmt. Schießlich gibts die Semprons.
Es sind klare Signale nach Santa Clara. Nur keinen übermäßigen Preiskrieg.
Der Ruiz wird mir immer sympathischer.

bodo

[Sven.K]

Gäbe es nur die verdammte Spekusteuer nicht

Haltet euch das mal kurz vor Augen:

Vor 6 (SECHS) Monaten stand AMD noch bei ca. $20.



SvenK

[BUGGI1000]

Q-Cells hat sich in 6 Tagen verdoppelt.

[Sven.K]

Tja, aber da stand ich an der Seitenlinie
Ausserdem wäre mir da der Kapitaleinsatz zu hoch gewesen

SvenK

[BUGGI1000]

Broadcom +10% AH, Sandisk -10% AH ...
Ich werd dann nochmal los - kleine Party ... netter Tag
heute und die Woche läuft ja noch.

BUGGI

[BUGGI1000]

Bevor ich gehe noch das:

Microsoft Reports Record Revenue
Net income for the quarter was $3.65 billion

http://biz.yahoo.com/prnews/060126/sfth057.html?.v=37

-> AH über 27$ -> gut für den Gesamtmarkt.

BUGGI

[BavarianRealist]

@Buggi: "...der seit 1995 unser Schätzchen hält..."

Du auch?

@Bodo: "...AMD wäre doch blöd, wenn sie den Markt weiter mit günstigen A3000/A3200 überschwemmt..."

Ich finde es auch gut, dass man nun anscheinend mehr und mehr das downbinning sein läßt, wird ja langsam höchste Zeit dafür.


Ebenso frage ich mich, wenn nun für den Socket-M2 offiziell Q2/06 angesetzt wird, ob man hier nicht besser gleich DDR2-800 von Anfang an unterstützen sollte? Zumindest Intel soll ja angeblich in Q2 schon Chipsätze für DDR2-800 bringen, da kann doch AMD kaum zurück bleiben, oder?

[lake01]

[posting]19.899.025 von Sven.K am 26.01.06 21:26:40[/posting]@sven & 10 über Strike
das kann ich toppen. Bin noch im Besitz von AMD c12.5, beim Strike eingesammelt. Das gleiche gilt für c15, 30, 35. Das gute ist, die c12.5, c15 laufen alle im Laufe der nächsten Zeit aus der Speku raus. Ansonsten halt ich mich an die bodo Regel: immer wenn der AMD Anteil am Portfolio übergewichtig wird, wird beim nächsten passenenden Widerstand bzw. OS timing gekappt (und ein kleiner Teil die OS Leiter hochgeschoben, falls ich noch an den Trend glaube). Die Erfahrung lehrt einen, daß man sonst am Ende ohne oder mit kurzen Hosen dastehen kann (wobei mir mein größter Drawdown, 6-stellig an einem Tag mit einer Aktie und nicht OS passiert ist, und nein es war nicht AMD).
Ansonsten warte ich gespannt auf das Verhalten bei der 44er Marke (dann stellt sich bei mir die Frage, bei den Jun calls Zeitwert mitkassieren oder auf die hier schon propagierten 60 warten)
lake

[ugan]

Happy Birthday AMaDeus

[MartinA.]

UN unterstützt "100-Dollar-Laptop"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/68931
Weltweit gute Presse für AMD.

[Silver014]

27.01.2006, 15:02 | Quelle: CRN
AMD 4-Kern-CPUs kommen 2007
AMD verspricht: Keine neuen Mainboards nötig für Quad-Core CPUs

Beim Wechsel von der Dual-Core auf die Quad-Core Prozessorarchitektur 2007 sollen die Anwender nach den Plänen von AMD nicht zum Kauf neuer Mainboards gezwungen werden. Eine solche Aufwärtskompatibilität (ein BIOS-Update soll genügen) war AMD schon bei Einführung der ersten Dual-Core CPUs gelungen, die in fast alle ursprünglich für Single-Core Athlon 64 konzipierten Sockel-939 Mainboards passen.
Anzeige

Nach Angaben von Marty Seyer von AMD will man Mitte dieses Jahres sowohl neue Dual-Core als auch bereits die zukünftigen Quad-Core Prozessoren zeigen, wenn die neue Plattform mit dem Sockel-M2 sowie der Unterstützung für DDR2 SDRAM und der Virtualisierungstechnik `Pacifica` eingeführt wird. Dabei wird betont, dass die CPUs mit vier Kernen auch auf dieser Plattform laufen. Derzeit arbeitet AMD mit seinen Partnern daran um sicherzustellen, dass auch der Sockel-M2 für diese Quad-Core CPUs verwendet werden kann.

An dieser Stelle sei nochmal betont, dass es NICHT um die Kompatibilität der Vier-Kern-Prozessoren mit dem aktuellen Sockel-939 geht, wie es manch andere Online-Magazine derzeit missverständlich darstellen. Da die Quad-Core CPUs voraussichtlich nur mit einem integrierten DDR2-Speichercontroller ausgeliefert werden, passen diese nicht in die bisher verfügbaren Mainboards, die nur für DDR1 SDRAM geeignet sind.
( Frank Schräer )

[Linux4me]

Itanium lebt



http://www.heise.de/newsticker/meldung/68937

[BUGGI1000]

Guten AMD

Muss erstmal wach werden ... Lake, was Du da reitest ist
"abartig schön". Entweder man hat Nerven wie Draht-
seile, hat kein Internet oder ist einfach nur wahnsinnig.
Wie hältst Du diese Spannung einfach nur aus? Darf ich
deinen Yoga Kurs auch mal besuchen?

BUGGI
beeindruckt

[BUGGI1000]

PS: Comments zum Kompl. Thread folgen ...

[KeithDust2000]

STRATO von AMD-Server Nachfrage "überrollt" - Besserung bis nächste Woche

http://www.webhostlist.de/provider/nachrichten/67964.html

[KeithDust2000]

Marktzahlen von Mercury Research für das vierte Quartal 2005 belegen AMDs enormen Erfolg im Prozessormarkt

http://www.hartware.de/press_4198.html

Nett formuliert.

[butschi]

$40 sollten hoffentlich halten.

Ist das nur ein kurze Pause bei AMD, ist ja auch stark gestiegen oder kommt jetzt ein kleiner Rückschlag ?

Bei Nasdaq >+1% AMD negativ gefällt mir leider nicht,
wenn Nasdaq nächste Woche dann eventuell auch mal eine Pause einlegt, kann AMD dürfte es für AMD umso schwerer werden wieder zuzulegen.

Der Fall unter $40 war ja auch relativ schnell,
hier sind wohl viele Zocker wieder raus
Das hat micht leicht an AAPL erinnert, als es
bei $85 war, da war die Aktie auch sehr nervös.
Da vorher stark gestiegen.

Habe meine Call Feb/06 $42,50 zu +- 0 verkauft beim ersten Run unter $40 heute.

[BUGGI1000]

Butschi, Du willst mir doch nicht erzählen, dass wenn
AMD auf den sehr sehr hohen Niveaus nen Pups lässt, Du
gleich nervös wirst? Ich würde es sogar begrüßen, wenn
wir zumindest das 38er GAP noch zumachen. Dann darf die
45$ kommen.

BUGGI

[butschi]

Doch mit Feb 06 Calls ist man leider nervös

Mit Aktien hätte ich keine Probleme,
da ist es dann ja auch kein Problem,
wenn AMD mal wieder 10% fällt, da die Story stimmt.

Da würde ich es als gesund erachten vor einem neuen Run.

Bei Optionen muss leider zusätzlich auch das Timing
und der Markt stimmen.

Mit kurzlaufenden Optionen würden mich aber $38 bei
den Optionen killen können, wenn der neue Run nicht bis Mitte Feb wieder da wäre und höher als ein direkter run.

Dann ist aber auch der Zeitwert schon fast weg und mit $42,50 muss der Lauf von $38 dann auch ordentlich gehen

Bei Optionen bin ich leider als gebranntes Kind eher übervorsichtig. Lieber Geld auf dem Tisch liegen lassen,
als 90% weg

Einen kleinen Rückschlag $37-$38 würde ich aber sicher wieder zum Einsteig nutzen und um Short einen Put zu gehen und wieder Calls zu kaufen

[Sven.K]

@lake

Oh Meister O Meister

LEAPs zählen ja gar nicht.... Alles über 6Monaten
ist doch fast so wie Aktien halten

Kommt natürlich bei solchen Calls auch drauf an,
wieviele man davon im Nest hat

SvenK

[Dresdenboy]

Wie geil... JJ schickte mir ein schwarzes Turion-Shirt (M), weil die weißen Shirts (mit AFX drauf?) alle waren *g* "Schade" ..

[Sven.K]

@DDB

Jo... War ne prompte Lieferung. Hab gestern mein weisses
AMD T-Shirt erhalten

Beim nächsten Contest werd ich wohl das Team wechseln

SvenK

[Dresdenboy]

[posting]19.917.215 von Sven.K am 27.01.06 19:29:51[/posting]Und was hast du drauf? Also ich wollt auch gern so ein Turion-Shirt haben, aber hatte nicht damit gerechnet ^^

[Sven.K]

@DDB

Also meinst ist ein weisses XXL T-Shirt mit

"AMD64" drauf!

SvenK

[Dresdenboy]

[posting]19.917.393 von Sven.K am 27.01.06 19:39:33[/posting]Alles klar, also so wie auf http://epscontest.com/current/rules.htm#prizes abgebildet.
Damit hatte ich eigentlich auch gerechnet. Aber die waren halt alle

[BUGGI1000]

Holy Sh***


http://www.theinquirer.net/?article=29319

Wenn da was dran sein sollte ...

BUGGI

[Linux4me]

Die Gerüchte mit dem Google PC keimen ja schon fast so lange wie die DELL AMD Server , mein Geheimtipp dazu wäre bisher gewesen: Google kauft Apple:

1. Einstieg in den SMF PC Markt (MacMini/iMac)
2. Einstieg in den Online Vertrieb von Musik und Videos

Also beides was zu Google passt.

Wenn Google aber nun AMD frühstückt...

[Linux4me]

Da hier ja von BR schon die wildesten Spekulatius über Intels 65 nm nicht vorhandensein gesprossen sind, hier nochmal die offizielle Roadmap, wo man sieht, dass es im ersten Quartal noch nicht wirklich große Massen 65 nm CPUs geben wird, was aber voll im Plan ist und nicht als Problem gedeutet werden sollte.

[BUGGI1000]

OT - US Bonds

13 week = 4,34%
5 Jahre = 4,43
10 Jahre = 4,50
30 Jahre = 4,68

-> irgendwas stimmt da nicht ...


Chartered
"
...
AMD announced recently that it would begin production of its microprocessors at Fab7 earlier than previously forecasted, which suggests that from the second quarter onwards Fab7 will again start ramping.
...
"

http://www.fabtech.org/index.php?option=content&task=view&id…

BUGGI

[Dresdenboy]

Ich bin mal auf die Quad-Core-Demo gespannt.

Und OT:
Hier gibt es ja doch einige auslandversierte Thread-Poster. Eine Frage: Welcher US-Bundesstaat wäre angenehmer, um da zu arbeiten: CA oder NJ? Oder doch lieber unsere gute alte Heimat?

[BavarianRealist]

Verschiebung der Einführung von Socket-M2?
Laut the inquirer: http://www.theinquirer.net/?article=29320

"AMD Socket M2 delayed
Mid-year, not spring..."

In dem Artikel wird nur über Socket-M2, nicht von Socket-S oder Socket-F gesprochen.
Ansonsten wurde ja auch für Socket-S schon von Q2 bzw. Midyear gesprochen.
Aber bei Socket-F scheint sich nichts zu ändern, oder?

Könnte es sein, dass man die Plattformen von Socket-M2 und Socket-S nun gleich von Anfang an gezielt gegen Conroe&Co setzten will? Rechnet man bei AMD damit, dass Conroe tatsächlich in Q3 kommen könnte?

Soll ich diese Verschiebung nun als ein Problem ansehen?
Zumindest ich sehe das bisher nicht so: es gibt überhaupt keinen Druck bei AMD, JETZT eine neue Plattform zu bringen: man besitzt im Desktop-Segment einen ordentlichen Vorsprung und der Konkurrent wird bis Q3 nichts Bedeutendes bringen.
Gerüchten zu folge soll AMD ja womöglich sogar schon bis in Q2 ausverkauft sein. Wäre es also in so einem Fall nicht das Einfachste, mit den aktuellen Produkten so lange wie möglich weiter zu machen, damit keine Umstellungs-Dellen beim Umsatz entstehen?

Gleichzeitig könnte so eine Verschiebung weitere Schwierigkeiten lösen:

- die neuen Boards könnten länger getestet werden

- bei DDR2-Speichern soll in Q2 eine Knappheit eintreten, die man womöglich umschiffen will

- man will womöglich DDR2-800 nun gleich von Anfang an unterstützen

- man könnte die "langsamen" CPUs der ersten F-Steps noch als alte Socket-939-CPUs abverkaufen und anfangs erst mal nur die Schnellen CPUs (>2,4Ghz?) zu Socket-F-CPUs machen, bis die Speed-Distirbution gut genug ist: so könnte man von Anfang an bei Socket-F womöglich mit deutlich höheren Frequenzen starten, was gegen den dann fast gleichzeitig kommenden Conroe wohl recht hilfreich sein könnte

[BavarianRealist]

Montecito jetzt noch langsamer???
Nur maximal 1,6Ghz, also nicht mehr als bisher?

Hier aus ZDnet: http://news.zdnet.com/2100-9584_22-6032148.html

"...Intel lowered Montecito`s top speed to 1.6GHz from 1.8GHz and dropped a feature called Foxton that would have let the chip jump to 2GHz if it was running cool enough. "It`s disappointing that something they hoped would provide a greater kicker couldn`t be there and that they delayed the launch for nine months to close to a year," Krewell said..."

"close to a year"???
Keine Angaben über die Auslieferung von Montecito aber dann das? War Montecito nicht ursprünglich für Q4/05 geplant? Soll ich daraus herauslesen, dass Montecito noch weiter auf sich warten lässt?

Und bezüglich Montecitos Performance wird jetzt nur noch so gesprochen:
"...Compared with today`s Itanium chips, Montecito will roughly double performance in transaction processing tasks such as running databases..."
Nichts mehr von 2,5facher Performance und so?

[Shearer]

@DDB: Ich fliege im April zwei Wochen nach CA... dann kann ich dir berichten

Shearer

[Dresdenboy]

@Shearer:
Ja, tu das bitte mal! Soviel Zeit hab ich noch

[Shearer]

Was interessiert dich eigentlich?

Ich habe bei meiner Zeit bei KPMG jede Menge BMW´ler betreut die in New Jersey, South Carolina und California gearbeitet haben... denen ging es allen sehr gut

Insgesamt hat sich in meinem Bekannten und Freundeskreis bisher noch niemand beschwert, wer eine Zeitlang in den USA war. Klar sind die da drüben anders drauf, aber ansonsten ist zumindest ein begrenzter Aufenthalt in den USA sicherlich zu empfehlen, wenn man eh schon damit liebäugelt.

Würde ich Deutschland klar vorziehen, wenn man die Chance hat.

Shearer

[BUGGI1000]

@DDR-II + Taylor

interessante Infos von MSI:

http://www.cloetens.be/indeling/2006-01_MSIproductroadmap.pd…

- Server bis DDR-II-800
- Turion DC Notebook ab Mai (1,8kg!!!)
- Turion DC 25/35W

THX@Doug

BUGGI

[Wallaby11]

@ DDB
NJ kann ich nix zu sagen ...
aber CA ist schon ganz nett...
Kommt natürlich auch drauf an wo in CA ... der Staat ist ja relativ groß ... allein der Ballungsraum LA ist locker mit Schleswig Holstein vergleichbar.
Vegas nicht weit :-))
NPs um die Ecke ...
schon nett :-)
Wie gesagt ... kommt drauf an wo du hin musst/willst/darfst ...
Ansonsten musst du den King of Queens mal fragen ...
der kennt sich in der Gegend von NJ bestimmt aus

Wally

[Shearer]

Extrem-starkes AMD LineUp bei MSI... heftig...

Hoffentlich kommen die Produkte auch

Shearer

[Dresdenboy]

@Shearer & Wallaby11:
Danke schonmal. Noch hab ich ja viel Zeit, alles abzuwägen. Morgen ruf ich mal den King of Queens an

[lake01]

[posting]19.913.932 von BUGGI1000 am 27.01.06 16:33:24[/posting]@buggi / sven.k
Nerven: Yoga - nein, ich hab`s mit Hypnose probiert, aber irgendwie lässt sich damit der Kurs auch nicht beeinflussen ;-) Hab`s daher wieder aufgegeben. Oder doch die BRs Rosa-Brille ? Aber Spass beseite, die 12 und 15 calls kosten mich bis zum Ablauf der Speku-Frist keinen Gedanken, geschweige denn schlaflose Nächte. Warum - nimm einfach meinen Steuersatz (der maximale :-(). Da ich die calls bei 12 bzw 15 aufgesammelt hab muß ich die Differenz zu ~40 versteuern. D.h für mich ist es derzeit egal (näherungsweise, da die Calls mittlerweile so weit im Geld sind und auch der Zeitwert daher keine große Rolle mehr spielt) ob der Kurs 10 oder 20% fällt, da ich, wenn ich das verhindern will und verkaufe, mehr an Steuern zahle, als der Kursverlust ausmacht. Das Gute an der Sache ist, mit jedem Kursanstieg vergrössert sich (absolut gesehen) der Abstand zu diesem Sorgloslevel und mit jedem Tag, der vergeht, verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass ich diesen Level jemals erreiche. D.h an einem Kursanstieg partizipiere ich mit dem Hebel (der natürlich nicht mehr so berauschend ist, aber noch > 1) und fallende Kurse wirken sich bei mir bis zu einem Fall von (Kurs - Strike / Steuersatz) nicht aus. Nach Ablauf der Spekufrist sieht die Sache natürlich ganz anders aus und ich muß aufgrund der dortigen Faktenlage jeden Tag dann entscheiden ob halten oder verkaufen. Wie du siehst, kann der Kauf von OS sogar risikoärmer sein, als der Kauf von Aktien - unter der Voraussetzung, daß man ein einen signifikant steigenden Kurs der Aktien über mehr als 1 Jahr glaubt. (da bei Aktien das Halbeinkünfteverfahren gilt und unter der Annahme, dass durch die Kurssteigungen die in den OS inkludierte Vola daher auch nicht signifikant zurückgeht und daher und wegen der Kurssteigerungen der Zeitwert zu vernachlässigen ist, wenn man den OS noch rechtzeitig vor Ablauf verkauft).

Grundsätzlich muß man aufpassen, dass man bei AMD vor lauter Bäumen (technischen Entwicklungen) nicht den Blick auf das wesentliche (den Wald) verliert. Das Erkennen und genaue Analysieren der R&D Pipeline ist immer vor und in der ersten Phase eines Turnarounds/Breakouts wichtig. Danach wird die Frage der Marktumsetzung mindestens genauso wichtig. Wobei AMD und die Branche sowieso sehr gut mit einem Wald vergleichbar sind: Die richtigen Bäume gepflanzt (R&D + Produkte) und mittlerweile den Wald auch so erschlossen (Platform Ecosystem + Fertigungskapazität), dass man mit der Nutzung beginnen kann (ready für Marktanteilsverschiebung). Der Nachbar (Intel) hat seinen Wald grad abgeholzt und vergessen genug (und die richtigen Sorten) rechtzeitig wieder aufzuforsten. D.h die Abnehmer stehen Schlange und es kann fast nichts schief gehen die nächste Zeit. Aber natürlich gibt es immer ein kleines Restrisiko einer Naturkatastrophe wie Waldbrand, Hangrutschung oder sonst was was man nicht man nicht vorhersehen kann und was unvermittelt zuschlägt und schon ist der Wald futsch. Daher nie alles auf eine Karte setzen.

Weil wir schon bei Anologien sind: ich hab auch einen eigenen Marktindikator: BR als oberes Bollingerband, Keith als unteres und Buggi als Kurs dazwischen. Deren Stimmung dann nach Standard-Tech-Analyse ausgewertet und schon kann man versuchen, die kurzfristige AMD Kursrichtung daraus abzuleiten.

sven.k - Anzahl OS
Ich halte normalerweise immer eine höhere 4-stellige bis mittlere 5-stellige Anzahl pro OS. derzeit hab ich gestaffelt nach Strike und Ausübungsdatum 10 verschiedene AMD OS (um Überblick ein bisschen zu verlieren, aber wie gesagt alles under strike 30 kümmert mich derzeit nicht). Aber auch wenn für mich wie für andere im Board auch AMD auch eine Gelegenheit ist, die so schnell nicht wiederkommt, bin ich wegen Risikostreung nur mit dem Ziel investiert , dass mein AMD Investment ein >20% Plus an der Performance für das Gesamtportfolio beisteuert. Wobei ich für diese einmalige Gelegenheit schon alle meine Risikobegrenzungsregeln sehr relaxed auslege. Aber wie gesagt, ich bin kein Zocker (derzeit sind nur 1/3 meines Portfoliowertes OS).

Google:
Wie schon kurz vor dem CC erwähnt, gibt es eine gewisse Wahrscheinlichkeit für ein Google Announcement für einen Net-client mit AMD PC. Warum ? An Gerüchten ist normalerweise was dran:
- Google bastelt an einem OS (aber sicher nicht um Micro$oft Konkurrenz zu machen)
- Google bastelt an Billig-PC (aber sicher nicht mit obskuren ARM Chip, sondern auf X86 Basis) , was Google nur mit `no-comment` kommentiert hat.
- AMD hat Lieferprobleme, weil sie CPUs für Dell sammeln (Dell ist aus meiner Sicht hier fälschlich genannt, da deren Problem im 08/15 Bereich IMHO einfach darauf basieren, dass ihr Geschäftsmodell nur Vorteile bei fallenden Komponentenpreisen und raschen Fortschritten im CPU Performance Bereich bringt. Bei beidem findet für Dell leider gerade ein Paradigmenwechsel statt. Im Server/Workstationbereich, wo sie wirkliche Probleme mit Intel only haben, hat Intel zumindest einen Silberstreifen am Horizont gemalt. Und bei Notebooks herrscht kurzfristig sowieso kein Panikbedarf).
Dazu liefert Google nun ApplikationsSW Bündel aus und ist generell berühmt dafür, Produkte zu liefern, die für den einfachen User sind.
Aus all dem gibt es zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit für einen einfachen NetClientPC mit hoffentlich AMD embedded CPU+IO. Ein solcher standardisierter NetClient würde Google ermöglichen, mit einem Back-office ASP der Masse von nicht wirklich PC `fitten` Usern einen einfachen, problemlosen und relativ günstigen Einstieg in die PC/Internet Welt zu ermöglichen. Das beste wäre, dass Google die Vision von Sun + Oracle endlich in die Realität umsetzen würde.
Kann natürlich auch komplett daneben liegen.

AMD Socket Delay:
Optimistisch betrachtet ist der Auslöser dafür nur eine Fertigungsoptimierung und die Preissenkungen sind eine flankierende Massnahme und gleichzeitig ein aggressiver Move um das derzeitige Momentum und das WindowOfOpportunity auszunutzen und das Marktpendel wirklich zum Kippen zu bringen (auch auf Kosten von Profit). Bin aber für eure Einschätzungen dankbar.

lake

[BavarianRealist]

Zu CoreDuos Energieverbrauch:
(anscheinend ist Yonah nicht ganz so toll)

http://sharikou.blogspot.com/2006/01/core-duo-notebooks-are-…

"...Tomshardware measured the battery life of a Turion 64 notebook, a Pentium-M 32 bit notebook, and a 65nm 32 bit Core Duo notebook, and found that Core Duo uses almost twice the power as the Turion 64. When viewing DVDs, the Core Duo T2500 (2GHZ) consumes 34.1 watts, the Turion 64 ML-40 (2.2GHZ) consumes 19.1 watts. When reading, the Core Duo T2500 consumes 31.3 watts, the Turion 64 ML-40 consumes 15.9 watts. While using office software, the Core Duo T2500 consumes 33.1 watts, and the ML-40 notebook consumes 16.9 watts. The Core Duo notebook consumes almost twice the power than the HP ML-40 notebook..."

Und dabei ist der ML40 nur die 35Watt-Version. Und die kommenden SiGe-F-Steps dürften noch erheblich sparsamer sein.

[Bokill]

Antwort "Holy Sh**"

Das ist eine "Nullmeldung" ... das kann eine öffentliche Ankündigung sein wie prima doch der Sockel F, oder AM2 bei Google nun schon ein halbes Jahr lief, oder es wird ein grosser Verkaufknalle gemeldet ...

Google als Partner ist da natürlich ein prima Zugpferd. Sicherlich noch bedeutsamer als die Strato AG bei der PR zu Suns AMD64 CPUs, oder den Sun Niagaras.

Ich glaube aber, dass es weniger um gänzlich neue technische Features als SSE5, neue Gleitkommaeinheit oder ähnliches bedeutet.

[Bokill]

Antwort "Holy Sh**"

Das ist eine "Nullmeldung" ... das kann eine öffentliche Ankündigung sein wie prima doch der Sockel F, oder AM2 bei Google nun schon ein halbes Jahr lief, oder es wird ein grosser Verkaufknalle gemeldet ...

Google als Partner ist da natürlich ein prima Zugpferd. Sicherlich noch bedeutsamer als die Strato AG bei der PR zu Suns AMD64 CPUs, oder den Sun Niagaras.

Ich glaube aber, dass es weniger um gänzlich neue technische Features als SSE5, neue Gleitkommaeinheit oder ähnliches bedeutet.

[MartinA.]

Marktanteil bei x86-Prozessoren Anstieg von 17,7 (Q3) auf 21,4 Prozent (Q4).

Anteil am Server-Markt von 12,7 auf 16,4 Prozent gesteigert.

Was meint Ihr, wo landet AMD im Q1?
... und wo in Q2?

Marktkapitalisierung:
16.10B AMD
130.65B Intel

Quellen: Heise und Yahoo Finance

25% der X86-Prozessoren und 20% der Server halte Ende Q2 für recht wahrscheinlich und gehe dabei also nur vom halben Wachstum pro Quartal aus. Verdopplung der Marktkapitalisierung auf 32bn von AMD halte ich daher bis Mitte 2006 für möglich. Dann hätte man für 1/4 des X86-Marktes rund 1/5 der Kapitalisierung.

Der X86-Markt ist gut für 150B Marktapitalisierung, ein großer Player wie Samsung, Google, SUN, HP, IBM, DELL etc. könnte auch Geschack an einer AMD-Übernahme finden - und übrigens vor nicht allzu langer Zeit standen wir bei AMD tatsächlich recht knapp vor einer solchen Situation, wie ich vor einiger Zeit aus gewöhnlich gut informierten Kreisen zufällig erfahren habe - jedoch war es dazu letztlich (noch) nicht gekommen. Heute ist AMD stärker denn je und Unabhängigkeit von Intel könnte durchaus reizen.

[BavarianRealist]

Meiner Vermutung nach dürfte sich in AMDs Inventory fast nur Highend-Material befinden...
...bei Intels Inventory könnte das aufgrund des großen Drucks in letzter Zeit genau umgekehrt sein. Zumindest die Sache mit dem D-805 deutet für mich darauf hin:
Hier: http://www.theinquirer.net/?article=29327

"Intel announces Pentium 4 stepping changes

Plus 805 D ready to roll with huge rebate...

...This is a 2.66GHz "performance desktop" processor with a clock speed of 2.66GHz, and 2X1MB cache. And while it has a list price of $225, there will be rather extraordinary back end rebates for distributors of $75 or so, meaning that the net price will only be around $150 for so.

Intel hopes that this will accelerate the progress of the 805D and the rebate will only be available "while stocks last"..."

Diese Verschleuderungs-Aktion als auch der Kommentar "while stocks last" deuten für mich sehr darauf hin, das das Material aus dem Inventory kommen dürfte.


Was noch sehr Interessantes in diesem Bericht ist:

"...Pentium 4 numbered 631, 641, 651 and 661. These were slipped out quietly...
...Now chip giant Intel has notified its OEM customers of stepping changes and samples of the chips using the new cores will be available towards the end of February, the INQ understands.
The stepping change is from B-1 to C-1 and means support for power management features such as a better HALT state, EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology) as well as Thermal Monitor II...
...These are Cedar Mill cores..."

Und was hab ich die ganze Zeit vermutet? "Samples" ab Ende Februar erhältlich
Na, von Cedarmill kommt damit wohl nicht viel vor Q2. Und obwohl diese Dinger so spät kommen, läuft der Schnellste nur mit 3,6Ghz.

Und wo wir schon dabei sind:
Erste Yonah-Notebooks gibts ja inzwischen von Acer. Aber die schnellste verfügbare Yonah-CPU scheint nur 2Ghz zu machen, welche lediglich in dem 2999€-Acer-Notebook zu finden ist. Das zweite 1299€-Modell hat nur eine 1,66Ghz-CPU.
Das Ganze erinnert mich sehr an den Prescott-Launch, wo man auch erst sehr langsam in Fahrt kam und ebenfalls auch erst nur mit den langsameren Varianten. Die Schnellen hatte da ja Monate auf sich warten lassen.

[BUGGI1000]

@BR
Also vor Q2 ist bzgl. EIST wohl kaum zu rechnen. Mir solls
recht sein und das ist wohl auch ein Grund, warum AMD wohl
ausverkauft zu sein scheint. Interessant dürfte es dann
werden, wenn Intel Conroe launcht. Wir wissen ja alle,
dass ein Volumenlaunch bei Intel aufgrund der schieren
Anzahl lange dauert. Da frage ich mich doch, wie man den
Kunden dennoch Millionen "heiße Ware" in Form von 9xx
oder Celeronis andrehen möchte? Will sagen, wenn man in
Q3 mit 10% Conroe rechnen darf und selbst schon in Q4 dies
auf 20% steigern könnte, dann verbleiben immer noch 90
respektive später 80% "alter Ware". Man gut, dass die
Salesmannschaft groß, sehr groß ist ...
Und dann bin ich doch gespannt, wenn die Kunden sagen,
dass hat doch AMD schon lange im Programm ...

BUGGI

[BUGGI1000]

PS: DC Ramp bei Intel
Desti hatte ja bereits die Grafik verlinkt, aber an
dieser Stelle passt es nochmal:



Q2 demnach etwa 30% DC im "Performance Segment". Was
ist das Performance Segment? Laut Inquierer:

"
Meanwhile, we understand that the Pentium 805 D for Different will reach the marketplace on the 12th of February. This is a 2.66GHz "performance desktop" processor with a clock speed of 2.66GHz, and 2X1MB cache.
"

So so, die 2,66er ist im Performance Segment eingruppiert.
Jetzt verstehe ich, wie Intel auf die % Zahlen kommen
will.

BUGGI

[BUGGI1000]

#8888

[McGreen]

Hallo Leute,

nachdem ich mich vor einigen Jahren bei einem AMD-Kurs von unter 37,50 US-Dollar verabschiedet hatte,
ist eine Menge Zeit ins Land gegangen, die ich fleißig das AMD-Board lesend verbracht habe, aber
gemäß meinem Post-Zölibat melde ich mich jetzt erst wieder bei einem Kurs von über 37,50 US-Dollar.
Ich weiss natürlich nicht ob, sich noch jemand an mich erinnert...

Zunächst einmal danke ich allen Autoren des AMD-Boards ganz herzlich! Der Dank geht insbesondere an
Buggi1000, BavarianRealist, Kpf, Hrundi, Sloven2, Innsbruck und bodo. (Ich hoffe, die nicht erwähnten
verzeihen mir... ) Letztgenannte und Kosto treiben sich ja hier nur noch selten herum.

Entgegen mancher Vermutungen, die hier bezüglich meiner Abwesenheit anfänglich geäußert wurden,
bin ich von meiner Verwandtschaft und Freunden nicht verstoßen oder Schlimmeres worden...
Ich habe (dummerweise) die letzten Jahre an meinen AMD-Aktien gehangen. Allerdings mußte ich mit
meinen Kauf-Optionsschein-Spekulationen einiges an Verlusten hinnehmen. Eine Erfahrung, die hoffentlich
vorhält... Momentan bin ich so wohl in der Aktie (noch kein wirklicher Kleinaktionär ) als auch in einem OS,
der mittlerweile weit im Geld ist (klar, oder!?).

Damit das Lesen meines Postings vielleicht etwas an Nährwert gewinnt, zwei kleine Geschichten zu
unserer Company, bzw. deren Fab in Dresden, die sich vor einigen Jahren zutrugen:

1. Als mal wieder ein sonntäglicher Verwandtschaftsbesuch in der Nähe von Dresden anstand, rief ich in der
Woche zuvor im AMD-Werk an, um zu fragen, ob es die Möglichkeit der Besichtigung gäbe. Mir war zwar klar,
dass da am Sonntag nicht viel zu machen sein würde, aber man konnte es ja mal versuchen...
Die Mitarbeiterin war zwar freundlich, aber reserviert und teilte mir mit, dass es am Sonntag nicht ginge,
da sie sowieso viel arbeiteten und an diesen Tagen keine Führungen machten...
Auf meine Nachfrage, ob es denn demnächst eine Möglichkeit auch in der Woche gäbe, sagte sie, dass auf
Monate alles voll sei und sie eigentlich schwerpunktmäßig auch nur Besuche für Fachleute anbieten würden.
Daraufhin sagte ich ihr beiläufig, dass ich Physiker (in diesem Zusammenhang Grüße an KauftAMD und Neubiene )
sei... Das änderte einiges...

Zunächst fragte sie (absolut nicht mehr reserviert... ), was ich so mache. Meine Antwort, daß ich von der Optik
käme und auch von Festkörperphysik im Studium so einiges gehört hätte, sagte sie sofort, daß ich mich ja
bewerben könne...
Als ich abwiegelte und meinte, dass es mir nur um eine Besichtigung ginge, fragte sie, ob es mir denn morgen
passen würde (sic!), da wäre sowieso eine Führung und ich könne doch dazukommen! Ich erklärte, dass ich auch
arbeiten müßte und dies zeitlich schlecht wäre. Daraufhin bemerkte sie, dass es von mir ja nicht so weit sei
und man da sicher auch ein andermal was machen könne. Außerdem gab sie mir Ihre Nummer (Dienstnummer...),
um eventuell auch mit einer eigenen Gruppe (Studenten etc.) vorbeizuschauen...

Offensichtlich haben sie mittlerweile genug gute (bzw. bessere!?) Leute bei AMD gefunden! Allerdings geht´s in
FAB36 jetzt sicher wieder los mit der Auslese...

2. Der Verwandtschaftsbesuch fand selbstverständlich trotzdem statt und ich konnte nicht umhin in Wilschdorf
mal vorbeizufahren... Insbesondere wurde zu der Zeit gerade viel über die Baumaßnahmen geschrieben (FAB30)
(vor allem im Board...). Ich fuhr also an die Hinterseite des Geländes (leicht den Hügel herauf, so dass man einen
besseren Überblick hatte), trampelte bis an den Zaun über die Wiese und zückte meine Kamera, um ein paar
Aufnahmen zu machen. Interessant war allerdings nur die Reaktion: Innerhalb weniger Minuten war ein anderes Auto
da und der Insasse beobachtete mich genau und hielt Sprechkontakt mit jemandem per Funk. Während der ganzen Zeit
(ca. halbe Stunde) blieb er stets präsent, sprach mich jedoch nicht an, da er ja auch nichts hätte machen können... :-)
Bei meiner Abfahrt fuhr ich den Feldweg herunter, der direkt zu einem Werkstor führte und der (offensichtlich) Wachmann
folgte direkt hinter mir und bog schließlich wieder auf den Werksparkplatz ein...

Also um die Überwachung muß man sich nicht so große Sorgen machen, wenn unsere Mitarbeiter nicht nur an sonnigen Sonntagvormittagen, sondern auch an nebligen Freitagabenden so auf Zack sind...


So genug der Historie. Falls es jemanden interessiert noch kurz meine Meinung zur aktuellen Lage, die allerdings
auch keinen großen Neuigkeitswert besitzt.

1. Momentan fehlt hier im Board mal wieder eine solide betriebswirtschaftliche Analyse der Zahlen. Insbesondere
zu den Gewinnen gäbe es wohl einiges zu sagen. Wie wäre es Buggi und Kpf? Meine Schätzung geht von
nachhaltig höheren Gewinnen als 2 US-Dollar/Jahr ab 2007 aus. Mit einem berechtigten KGV von etwa 30 ist mein Kursziel
entsprechend 60 US-Dollar bis Ende diesen Jahres.
2. Die Lage für AMD ist signifikant besser als 2000. Der Servermarkt kommt ins Laufen und AMD-Prozessoren in
Laptops tauchen auch häufiger auf. D.h. der ASP wird nachhaltig (leicht) steigen. Außerdem ist die Unterstützung durch
Mainboardhersteller unvergleichlich viel besser geworden als noch um 2000 rum. Diese Vorteile werden auch nicht durch die geringfügig gestiegene Zahl von Aktien deutlich verwässert.
3. Die Roadmap sieht bei AMD sehr gut aus, bei Intel jedoch etwas mau. 45 nm-Strukturen glaube ich erst dann, wenn
ich sie in der CPU lauffähig sehe. Vor 2009 kommt da imho nicht viel. Also wird AMD seinen Vorsprung durch das Design voraussichtlich so schnell nicht verlieren. Ich denke auch, dass AMD manches zurückhält an Speedsteps, die sie verkaufen könnten,
wenn es denn eng wäre.
4. Zu 3. passend: Ich vermute, Intel und AMD haben sich momentan gewissermaßen geeinigt keinen Preiskrieg mehr zu führen.
Für Intel wäre der Schaden (insbesondere beim Vertrauen der Anleger) wohl zu groß. Das ist zwar keine Garantie für die
Zukunft, aber für ein/zwei Jahre könnte Waffenstillstand sein.
5. Die Klage gegen Intel wird ihre Wirkung nicht verfehlen. Seien es Schadensersatzforderungen oder Zusagen von Intel.
Übrigens wenn es eng wäre mit den Erträgen, bzw. dem Absatz bei AMD dann würde Ruiz sicherlich noch was nachlegen
in der juristischen Schiene. Und sei es nur Pressearbeit dazu. Ergo ist AMD wohl eher kapazitätsbegrenzt. Das wird
sich aber im Lauf des Jahres sicher ändern (FAB36). Die Rüchgang der Inventories hat das ja wohl bestätigt...
6. Die Flash-Sparte kann den Analysten nicht mehr dazu dienen, AMD runter zu machen. Das haben wir die letzten
Jahre ja nun doch häufig genug (auch zu recht) gehört.

Kurz gesagt: ich bin ziemlich bullish, so lange der Gesamtmarkt (Zinsen, Politik) mitspielt. Auf zwei, drei Jahre hin
halte ich Kurse von 100 US-Dollar nicht für unrealistisch. Wär´ das schon der Kreisel!? Einjahresziel aber wie geschrieben 60 US-Dollar und vorher werde ich mich nur mit geringer Wahrscheinlichkeit von meinen Aktien trennen. Bei dem OS weiss ich noch nicht; meine nächste Steuererklärung schmerzt mich jetzt schon...

So das war es erstmal und ich melde mich in Zukunft mal wieder. Vielleicht dauert es diesmal nicht
wieder fünf Jahre!?

McGreen

P.S.: Ich hoffe, dass ich trotz meiner langen Board-Abstinenz auch beim 100-US-Dollar-Board-Treffen willkommen bin...
Allein schon um den größten Stützen des Boards zu huldigen!
P.P.S: Wenn ich letzte Woche nicht im Urlaub gewesen wäre, hätte ich mich schon vorher gemeldet.

[BavarianRealist]

Irgendwie haben wir den interessanten CoreDuo-Test auf Tomshardware-Page (http://www.tomshardware.com/) vom 16.01.06 ganz übersehen. Gestern wurde ich ja über Sharikous Page (http://sharikou.blogspot.com/ ) darauf aufmerksam:

Hier der Start:
Auf der Tomhardware-Startpage unter Articles findet sich zur Zeit ganz oben die Zusammenfassung zu diesem Test:
"This new architecture is supposed to be noticeably faster, while not reducing battery life. We find that while the first part of this proposition appears to be true, we can`t endorse the second part without some reservations."

Hier der Start des Artikels: http://www.tomshardware.com/2006/01/16/will_core_duo_noteboo…

Das Interessante an diesem Test: anscheinend ist Yonah doch nicht so viel sparsamer als Dothan. Nur warum hat sich das bisher kaum jemand getraut zu sagen?

Wenn ich mir diese Testwerte so ansehe (und dabei handelt es sich nur um die 2Ghz-Variante), dann sieht es für mich ganz danach aus, dass der kommende DC-Turion Yonah womöglich gar alt aussehen läßt, und Turion ist schon 64bittig.
Auch die MSI-Roadmap (http://www.cloetens.be/indeling/2006-01_MSIproductroadmap.pd… ) zeigt meines Erachtens, dass man auch bei MSI sehr auf Turion zu setzen scheint: fast alle kommenden MSI-Notebooks scheinen auch mit Turion zu kommen und diese kommenden Turion-Notebooks tragen jetzt höherwertige Nummern als die gleichartigen Centrino-Varianten.


Dann die neue Info, dass jetzt Montecito mit nur noch 1,6Ghz kommen soll, statt der mal vor langer Zeit im Internet verbreiteten 2,5Ghz.
Sollte nicht auch Yonah ursprünglich mit 2,5Ghz starten?

Und jetzt diese Gerüchte, Conroe könnte in Q3 mit 3,33Ghz kommen. Gleichzeitig Gerüchte, Merom würde deutlich mehr Energie verbrauchen als Yonah. Eine von mir hier schon mal aufgestellte Rechnung ergab, dass auf diesen Gerüchten aufbauend ein Conroe-3,33Ghz-CPU rund 150W-200Watt fressen müsste, wenn dieser mit Yonah/Merom verwandt sein sollte. Das passt dann aber wieder überhaupt nicht zu Intels Aussagen.

So und so passt da meiner Meinung nach einiges nicht zusammen. Natürlich will ich nicht ausschließen, dass Conroe tatsächlich mit 3,33Ghz kommen könnte, nur glaub ich einfach nicht daran. Meines Erachtens könnte das auch hier mit Conroe ähnlich enden wie mit dem 2,5Ghz-Yonah oder 2,5Ghz-Montecito. Womöglich streut man diese 3,33Ghz-Conroe-Gerüchte gezielt, um die Kunden bei Stange zu halten.
Würde Intel jetzt schon durchsickern lassen, dass Conroe womöglich nicht mit K8 mithalten kann, dann würden wohl schon jetzt viele PC-Hersteller panikartig versuchen, sich gut mit AMD zu stellen, damit sie noch was von AMD-Highend-CPUs abbekommen. Denn sollte Conroe wirklich zu schwach sein, dann könnte womöglich für die PC-Hersteller bei AMD-CPUs bald gelten: wer zu spät kommt...

Meines Erachtens wird man versuchen wollen, wenigstens eine 3Ghz-EE-Version bis Ende 2006 von Conroe zu bringen.
Aber warten wir es erst mal ab, was wirklich kommt.

[Linux4me]

[posting]19.946.664 von BavarianRealist am 29.01.06 17:52:38[/posting]Das Interessante an diesem Test: anscheinend ist Yonah doch nicht so viel sparsamer als Dothan.


Wer soll das jemals behauptet haben? Intel auf jedenfall nicht.

[BavarianRealist]

@Linux4me: "Wer soll das jemals behauptet haben? Intel auf jedenfall nicht."
Wo läge Yonahs Fortschritt, wenn er nicht effizienter wäre als der Vorgänger Dothan? Suggeriert Intel nicht eine höhere Effizienz von Yonah gegenüber Dothan, wenn sie sagen Yonahs TDP liegt mit 31Watt nur 4Watt über der TDP eines Dothan aber leistet aufgrund der zwei Cores rund doppelt so viel? Damit müsste ein Yonah-Core deutlich effizienter arbeiten als das eine Dothan-Core.

Aber eben diese Gleichung scheint ja nicht so ganz zu stimmen, wie THGs Werte zeigen: demnach scheint Yonah bei gleicher Performance nicht so bedeutend weniger zu verbrauchen als Dothan.

[Linux4me]

[posting]19.949.476 von BavarianRealist am 29.01.06 20:27:31[/posting]Die Effizenzrechnung geht nur in eine Richtung, das ist bei AMD genauso. Wenn du beim Manchester nur einen Core nutzt und damit die gleiche Performance wie beim Venice hast, verbraucht der DC trotzdem mehr.

[BavarianRealist]

@Linux4me: "Die Effizenzrechnung geht nur in eine Richtung, das ist bei AMD genauso. Wenn du beim Manchester nur einen Core nutzt und damit die gleiche Performance wie beim Venice hast, verbraucht der DC trotzdem mehr."

Das ist richtig, wenn man unterstellt, dass das Core von beiden an sich gleich effizient ist. Taylor mag selbst im bei Betrieb von nur einem Core effizienter arbeiten als der aktuelle Venice, weil er womöglich ein deutlich effizienteres Core besitzt, das sogar die Nachteile des DC auch im Ein-Core-Betieb überkompensieren dürfte.
Gehst Du somit davon aus, dass Yonahs Core in der Effizienz weitgehend dem Dothan entspricht?

[Wörns]

Ich bin ja leider nicht investiert, aber ich habe auch nicht die Zuversicht, noch auf den fahrenden Zug aufzuspringen. Warum?
Hier kursieren manchmal schon fantasische Kursspekulationen, die ich nicht teilen kann. Auf die Gefahr hin, mich endgültig unbeliebt zu machen, gibt`s mal meine Meinung zum Kurs.

Im Moment ist m.E. viel zu viel rosa Zukunft im Kurs drinnen. Und zwar in etwa so, als wenn die derzeitig positive Situation garantiert noch in einem Jahr so ist und auch DANN noch für die Zukunft absehbar wäre. Ebendieses glaube ich nicht.

Im Moment sehe ich AMD mit dem besseren Produkt bei Desktops und Servern. Intel hat das bessere Notebook Produkt. Daran wird sich in absehbarer Zeit nichts ändern außer der Verteilung dieser Bereiche. Der Notebook Markt wird auf Kosten des Desktop Marktes wachsen. Der Trend in Richtung Dual Core wird herbei gepusht. Intel hat ein weniger performantes Dualcore Produkt. Hier freuen sich alle AMDler. Aber fragt euch mal, ob der Markt den Trend zu zwei Cores tatsächlich aufnehmen wird, bzw. zu welchen Teilen. Und fragt euch mal, wie die Herstellungskosten der CPUs zu bewerten sind.

Der Markt will billige CPUs. Die Käufer sind nicht die paar Promille Enthusiasten, Gamer und Overclocker. Der Markt sind vor allem die Firmen PCs, von Einkäufern geordert, die wissen, dass ein normalsterblicher Anwender mit einem niederperformanten Billig-PC vollkommen ausreichend bestückt ist. Und dann gibt es noch die breite Masse der DAUs, deren Kaufentscheidung irgendwo zwischen Geldbeutel und Werbung entsteht. Wer in einem Board wie diesem liest, könnte glauben, es würden fast nur Pentiums und Athlons gekauft. Tatsächlich werden aber viel mehr Celerons und Semprons verbaut. Genauso wird es in Zukunft das Brimborium um Dual Cores geben, während die größere Masse an Single Cores klammheimlich über den Ladentisch geht. Insofern sehe ich AMDs Potential des besseren Dualcore Prozessors begrenzt, auch wenn die Grenze noch nicht erreicht ist. Um genau zu sein, einige Serverhersteller und die Enthusiasten unter den Desktop Usern sind bereit, den BESSEREN Dualcore Prozessor für mehr Geld zu kaufen. AMD kann im Moment vielleicht noch Marktanteile im Highend Bereich durch das bessere Produkt gewinnen und dadurch relativ hohe ASPs generieren. Aber nach der Ausschöpung dieser Segmente wird es schwierig werden. Mit den kommenden Fertigungskapazitäten (insbesondere wenn die Dual Cores nicht von allen angenommen werden, was ich glaube) ist ein Preiskampf unvermeidlich. Und dann kommt es viel mehr darauf an, wer mehr Reserven hat, sprich wer die preisgünstigere Fertigungstechnik beherrscht. Das ist unzweifelhaft Intel mit seiner Aus-zwei-mach-Eins Dualcore Strategie. Sicher wird auch Intel bluten, aber die Schmerzgrenze ist bei AMD mit seinen vergleichsweise riesigen Diesizes viel schneller erreicht.

Einen Pluspunkt muss ich AMD noch zugestehen, nämlich die niedrigeren Plattformkosten mit dem integriertem Speichercontroller. Allerdings ist es für mich fraglich, ob AMD die Ernte für die Arbeit (von dem Performancevorteil abgesehen) selber einfahren kann. Dazu wäre eine Abteilung wie bei Intel mit eigener Herstellung von Mainboards nötig, die die preisliche Messlatte vorlegt, wie günstig Mainboards designt werden können und nach der sich der Rest der Gilde richten muss. Dann fließt auch der Mehrwert der Integration des Speichercontrollers in die CPU in AMDs Tasche.

Soweit erstmal meine Einschätzung. Zusammengefasst sage ich, die ersten 20% Marktanteil lassen sich noch relativ einfach über ein gutes, wenn auch teuer herzustellendes Produkt realisieren, aber schon bei den nächsten 10% wird mit deutlich härteren Bandagen gekämpft.

Gruß an McGreen, an den ich mich durchaus noch erinnere. Bin nenbenbei auch Physiker. MfG Wörns

[BUGGI1000]

@Wörns
Wann lesen wir deinen Short-Entry?
BTW: ohne jetzt auf Details eingehen zu wollen, deine
Argumentation wäre in dem Falle PRO-AMD. Denk nochmal
drüber nach ...

BUGGI

[Wörns]

@Buggi
Wenn ich irgendwo short gehe, dann bei Intel. Ich sage ja nicht, dass ein Preiskampf Intel nicht weh täte, im Gegenteil. Nur hat Intel die viel größere Spanne zwischen Herstellkosten und Verkaufspreis und kann kann einen Preiskampf leichter verkraften.
Meine Argumentation geht gegen AMD, weil AMDs Performancevorteil nur im DC Bereich so groß ausgeprägt ist, eben in dem Bereich, den ich nicht in dem Maße wachsen sehe, wie es die beiden gerne hätten, um sich nicht auf einen Preiskampf einlassen zu müssen. MfG

[BUGGI1000]

Wörns, Du reitest Dich immer weiter rein ...
Sollte DC nicht so stark wachsen, für wen wäre das wieder
von Vorteil? Apropos, bzgl. der günstigeren Kosten, da
müssen wir mal ein ernstes Wörtchen miteinander reden.
Spaß beiseite, ich lasse mich ja gern auf ne Diskussion
ein, aber diese mag mich so recht nicht "überzeugen" - sorry.

BUGGI

[BUGGI1000]

PS: wie wärs mit nem neuen Thread oder fahren wir den
erstmal bis 10K?

Vielleicht als kleiner Anreiz für mehr Sportsgeist - wann
erreichen wir neue Alltimehighs? (alte = 48,5$)

Ich mache dann mal den Anfang (Intraday zählt auch):

07.04.2006

BUGGI

[Hrundi]

shot in the blue

06.04.2006

Gruß

Hrundi

[BUGGI1000]

[BUGGI1000]

PS: habe bei P3D nen A64 mit Week 2 aus 2006 gesichtet.
AMD "rotzt" wirklich alles raus, was da ist ....

[BUGGI1000]

OT - ÖL
Hier bleibt unser Tankstellengeld ...
http://news.onvista.de/alle.html?ID_NEWS=18869283

10,71Mrd. Gewinn pro Quartal - gabs sowas überhaupt
schon?

BUGGI

[Shearer]

jo, bei der Royal Bank of Scotland, oder bei Hongkong and Shanghai Banking Corporation... die haben ähnliche Gewinne...

Shearer

[XmorphX]

zur Aufstellung von AMD für 2006/2007, gut zusammengefasst:

AMD is again well positioned to compete with Intel throughout the rest of 2006. While Conroe and its family of products will be impressive, they simply will not be the slam dunk that most expect. AMD may be slowed up in their marketshare gains, but the entire ecosystem built around the Athlon 64 architecture should continue to show its advantages over the current Intel products. Until Intel moves to the integrated memory controller and the CSI architecture, AMD will have two very large advantages over its counterpart.

http://www.penstarsys.com/editor/company/intel/conroe/optimi…

[BUGGI1000]

SUN Workstations

Neue Workstations mit Opteronis - so soll das sein!!!
Aber warum nicht schon 2 Quartale eher???

http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra20/index.jsp
http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra40/index.jsp

BUGGI

[Wörns]

@Buggi
Nicht verstanden?
Wenn AMD mit dem doppelten Fertigungsaufwand (z.B. Fläche, SOI und bislang noch 200mm) ein um 20% besseres Produkt auf den Markt bringt, dann wird es dafür Käufer, vornehmlich Enthusiasten, finden. Intel kann das nicht verhindern, solange Intel kein genauso gutes oder besseres Produkt anbietet.

Intel konzentriert sich auf den Massenmarkt und legt seinen Schwerpunkt auf die Fertigungstechnik, d.h. 300mm, kein SOI sondern noch das einfacher zu handhabende bulk, geringe Fläche (Dualcore wird durch 2x1 Core verwirklicht), so wenig Layer wie möglich. Damit überlässt Intel die Highend Nische AMD aber hat den Massenmarkt umso fester in der Hand. Wenn der Dualcore Hype ausbleibt oder weniger stark als erwartet eintritt, dann wird AMD wohl oder übel dort angreifen müssen, wo Intel seine Stärken hat. Dann hat AMD kein Alleinstellungsmerkmal in Form besserer Dualcore Performance.

BTW, wenn du anderer Meinung bist, argumentiere doch. Ich bin aufgeschlossen für Argumente. MfG

[Shearer]

Die Führerschaft im Retailsegmeint in Preis/Leistung und Highend (absolute Performance) über einen längeren zeitraum finde ich recht wicht, dort bildet sich das für AMD wichtige Image/Presitge für die Zukunft. In immer besser aufgeklärten Märkten, gerade wie Deutschland Retail, wird sich die positive Präsenz von AMD auch für die Zukunft auswirken.

Mit Intel kann AMD garnicht in allen Bereichen konkurrieren, und wenn man die Chance hat, die Fabs mit hochwertigen Produkten (hohe ASP´s) auszulasten, dann sollte man dies auch auf Kosten eines langsameren MA-Wachstums tun.

AMD besetzt längst nicht nur High-End, sondern hat in wichtigen lokalen Märkten auch um die 50% Marktanteil im Retailsektor.

DualCore wird Imho nicht nur ein Hype, diese Entwicklung wurde von langer Hand vorbereitet und 2007 werden wohl die Mehrzahl der im Retail-Channel verkauften Systeme DualCores sein.

Dafür das AMD der deutlich kleinere x86-Anbieter ist, hat man sich derzeit in sehr guten Segmenten positionieren können. Dass man nicht alle Bereiche im Sturm knacken kann (Notebook, Business) ist zumindest im Moment ertragbar.

Shearer

[Shearer]

Mist, ich sollte vorher meine Rechtschreibung kontrollieren. Sorry to all.

Shearer

[BUGGI1000]

@Wörns
Du magst zwar damit rechthaben, dass Otto Schulze keinen
Dual Core benötigt, nur ist der Switch unvermeidbar und
wenn man es forcieren will, dann macht man das über die
Preise. So einfach war das und so einfach ist das ...
Intel macht es ja mit dem 2,66er DC vor, wohin die Reise
zu gehen scheint und ich könnte mir sogar vorstellen,
dass AMD dort nachlegt, nämlich mit X2-3500/3600+ mit
1,6G. Warum denn nicht? Man darf den DC Push natürlich
nicht überbewerten und das schrieb ich ja schon 1000x hier
und deshalb dachte ich, dass ich darauf nicht schon wieder
eingehen muss. Fakt ist doch, dass bei Intel massiv
FABspace online kommt. 300mm zum Vollausbau und der
Switch von 90nm zu 65nm. Nun stell Dir vor, Intel würde
kein DC rampen. Was würde dann passieren? Logisch, Intel
könnte uns mit SC Dies überschwemmen. Wollen wir die?
Nein. Will der Markt die? Nein. Was macht man? Na klar ...
Ich deutete es ja vorhin schon an, dass ich es begrüßen
würde, wenn Intel langsam switcht, denn das kostet AMD
weit weniger Kapzität und ich wüsste auch nicht, warum
wir im SC Bereich keinen Vorsprung haben? 4000+ ist das
beste Modell am Markt und verbraucht bedeutend weniger
als 6xx. Was will man mehr? Selbiges kann man doch auch
zum Sempron sagen. Das Schönste an den SC Modellen ist
doch, dass wir im Venicebereich grade 84mm^2 verbrauchen
und erst bei den 1MB auf etwa 115mm^2 gehen, wenn ich
mich da richtig erinnere. D.h. im SC Bereich ist man DIE-
sizetechnisch unter dem was Intel derzeit macht. Ich
denke das sagt alles. Nicht dass ich auf die Kosten an-
spielen möchte, eher weniger, sondern auf die derzeitigen
Kapazitätsmöglichkeiten. Ich schrieb ja vor einiger Zeit
schon, dass ich arge Bauchschmerzen bekomme, wenn AMD
sehr sehr schnell massiv X2 rampen muss. Problem, die 2x
1MB Dice sind einfach ZU GROß. Und deshalb wäre es nega-
tiv, wenn der Switch dramatisch aufallen würde. Das dies
nicht der Fall sein wird, dies konnte man ja an der
gestrigen Grafik erkennen. Somit wird sich der Volumen-
ramp bei Intel hin zu DC noch ne ganze Weile hinziehen
und das ist gut so. Für mich stellt sich immer wieder die
Frage, wie die Nachfrageseite wirklich aussieht? Sollte
DELL an Board kommen, dann muss man umdenken, sollte DELL
dies nicht tun, dann wird man auch bei AMD recht fix zu
DC switchen, einfach weil man ansonsten auch zuviel Kapa-
zität hat. Im Grunde ist es doch immer dasselbe. Unter
welchen Randbedingungen kann ich die meisten Volumina zum
höchsten ASP verticken? Nicht ganz trivial für uns, wenn
wir nicht wissen, was die OEMs in Planung haben?
Derzeit könnte man über viele Sachen spekulieren, z.B.
sollte Chartered wirklich in Q2 rampen, dann womit? Sind
es die von mir erwähnten "crippled" Semprons? Welche Yield
s erreicht FAB36 schon und wann kommt 65nm? Welche Anzahl
an 90nm Wafern fährt man dennoch? Und wie sehen die Venice
Yields in FAB30 aus - sind da noch Steigerungen drin?
Welche Lagerbestände hat man mit welchen BINs? Was sagen
die OEMs zu den X2? Was muss man Opteron-seitig tun?
Weiterhin 50-100% Wachstum? Womit, SC, DC ... Gibt es
schon Quad-Vorbestellungen? Wieviel? usw. usw. usw. ...
Problem, jede der genannten Randbedingungen hat einen
Einfluss darauf, wie man strategisch vorgehen muss und ich
maße mir derzeit nicht an zu sagen, so oder so sieht es
aus. Vielleicht sollte man die F-Steps abwarten und sehen,
was man powertechnisch noch zulegen kann. Interessant
wird ja auch der Taylorlaunch und und und. Tja und warum
sollte man nicht noch bei Bedarf SC Modelle nachlegen?
Nen neuen Sempron z.B. oder ne 3G SC CPU? Letzteres halte
ich zwar für unwahrscheinlich, aber warum denn nicht und
nur so als Anregung. Möglichkeiten derer gibt es viele.

Von Intel erwarte ich derzeit nicht sonderlich viel. Sieh
doch mal, Q1 ist gelaufen. Yonah fährt erst langsam hoch
und ehrlich gesagt hätte ich mit mehr Dampf gerechnet.
Klar, im Noti-bereich wird es schwer - es ist schwer, aber
wenn man von den Niveaus kommt ... zumal auch hier viel
im Low-End Bereich geht und da hat AMD ne Menge Potential,
auch bei den Notebooks. Bei den Desktops kann man doch
schon gewaltig zulegen, die letzten Zahlen zeigen es doch
sehr gut und ich bin hier sehr optimistisch. Gerade deine
Low-End Argumente unterstützen doch AMD, denn von der
Specseite hängt man doch Intel ab. Warum also Millionen
Celeronis anstatt Semprons verkaufen? Oder warum soll ich die
Heißluftballons 6xx verkloppen, anstatt kühle Venice zu
verbauen? Und und und ... und X2 spielt sowieso in ner
anderen Liga? Warum soll ich hier "depressiv" nach vorn
sehen? Nach vorn ... ach ja, der C-Step von Intel kommt
dann in Q2, nun gut, man liefert dann EIST mit. Klar holt
man damit auf, aber wieviel? Yonah wird rampen, na und -
man arbeitet sich dann langsam die Preispunkte von oben
nach unten vor, von oben - wo AMD eh nicht vertreten ist.
Und bei den Servern? Dempsey kommt, ja, wann und wieviel
und Woodcrest steht vor der Tür. Ja was denn nun? Und
der F-Steps von AMD ebenso zusammen mit Quad Samples wohl
schon zur Cebit. Ich mache mir echt in die Hosen. Und bei
alledem bitte nie die vorhandenen Anteile vergessen. AMD
hat aufgeholt, sicher, aber mit dem Lineup kann man noch
weit mehr Anteile holen. Fragt Euch bitte immer, wann
AMD jemals so lange vorn lag und es nicht absehbar ist,
dass sich genau an dem Umstand etwas ändert? Ich weiß
nicht, warum ich AMD dann immer noch "nur" 21-22% sehen
muss? Ach ja, die Gerichte ... usw. usw. usw. ... um mal
eben kurz ein paar Gedanken in den Raum zu werfen.

BUGGI
der sich kaum wohler mit AMD gefühlt hat als jetzt

[Shearer]

@neue Threadwette: Neues ATH (also über $48.50) 03.03.2006

Shearer

[BUGGI1000]

@Wörns, Green - Strategisch
In letzter Zeit habe ich zumindest das Zahlenrechnen
sein gelassen, weil ich einfach zu vielen Unbekannten
ausgesetzt bin. Einige erwähnte ich ja bereits eben. Ich
kann zwar überall Annahmen treffen, halte dann die ge-
machte Prognose für nicht gerade sehr seriös.
Wenn Ihr mich fragt KÖNNTE AMD vor nem fundamentalen
Shift ausgelöst auch durch den Gerichtsprozess stehen.
Ich sehe wirklich viele Parallelen mit Neueinführung von
AMD Linien nach der Einreichung der Klage in den USA und
dem Intel Raid in Japan. Ob dem so ist, kann ich weder
belegen noch negieren, Fakt ist, seitdem dies raus ist
legt AMD gewaltig beim Marktanteil zu. Sicherlich auch
produkttechnisch (Plattformen) begründet, aber in der
Form halte ich das Tempo in der Gestalt für verwunder-
lich, dass wir imho schon früher hätten mehr sehen müssen.
Wir hatten ja ALLE gehofft, lange vergebens. Wenn, ok -
thats a big if , dem so sein sollte, dann weiß ich
nicht, warum man mit dem Lineup nicht noch bedeutend
mehr Anteile gewinnen soll. Das geht nicht von heute auf
morgen und wenn bei Intel einige Probleme abgeschwächt
werden, dann wird das Tempo nachlassen, aber 1% pro
Quartal halte ich durchaus für denkbar. ->

Q1 - 22,5%
Q2 - 23,5%
Q3 - 24,5%
Q4 - 25,0%

So in etwa kann ich mir dies vorstellen und dann wäre
Intel ja immer noch Faktor 3, hinmit nicht gerade der
"kleine Gettobruder" von nebenan.
Nimmt man sich diese Volumina und nimmt SIA/Gartner
Schätzungen für 2006 her, dann kommt man leicht in 230-
240Mio. Units. Q4 dürfte dieses Jahr mit 70Mio+ über die
Bühne gehen. Wann sich AMD davon 1/4 moppst, dann wären
dies 17-18Mio. Einheiten. Gib uns nen ASP von 100$ und wir
landen QPG only bei 1700-1800Mio. Es ist aber nun
schwierg abzuschätzen, was davon wirklich in die Button-
line fließt? Welche Kostenerhöhungen stehen an, wie kom-
men die neuen BONI rein ... wenn ich Q3 -> Q4 stinknormal
fortschreibe (sehr hohe Boni), dann ergaben etwa 340Mio.
Rev-plus ca. 140Mio. mehr Op-income. Nimm die oben ange-
gebene Spanne (1700 - "Sicherheit") und weitere 400Mio.
fließen auf der Rev.seite hinzu. Lass uns die 60Mio add
gegenüber 340 vernachlässigen (höhere Capex) und wir
würden (ist zu simple) nochmal 140Mio. mehr op-income er-
halten - nur so als Beispielrechnung. Op.income Q4-2006
neu wäre dann ca. 430Mio. -> PCS ne schwarze Null,
interest exp + income = 0 -> und 15% TAX -> 360-370Mio.
net income = ca. 81C. Was man daraus ableiten kann, über-
lasse ich jedem selbst.

BUGGI

[BUGGI1000]

@alte Wette
Wer hatte nochmal gewonnen und wer hat welchen Preis aus-
gelobt? Da ich die neue Wette angestiftet habe, muss ja
auch was her -> überlege ich mir noch.

BUGGI
der neue Jahreshochs sieht - 40,89

[Hrundi]

40,91

[BUGGI1000]

41,00

[yodamuc]

41

[Wörns]

@Buggi
Zunächst mal zur Frage, wieviele Cores in einen Prozessor müssen:
Wie ist der Celeron entstanden? Hat Intel den etwa freiwillig produziert? Nein, die OEMs haben Intel verklickert, dass der Markt einen solchen Lowend Prozessor nachfragt und dass sie zur Konkurrenz gehen, wenn Intel keinen liefert. Intels Reaktion war die Pentium Werbekampagne, eine der aufwändigsten und teuersten Kampagnen der Geschichte, die zum Ziel hatte, die Marke Pentium zu etablieren und den Kunden auszutreiben, sie könnten schon mit einem unbeworbenen Celeron zufrieden sein. Trotzdem werden m.E. heute mehr Celerons als Pentiums verkauft, auch wenn ich dir hier keine Quelle liefern kann. Wir haben heute eine vergleichbare Situation. Intel bewirbt Core Duo, nur so lässt sich die massive FAB Fläche verkaufen. Dumm nur, wenn die OEMs es sich nicht wieder vorschreiben lassen. Die verticken m.E. mehrheitlich weiterhin Core Solo, weil das auch völlig ausreicht. Dann steht bei AMD und Intel FAB space en masse zur Verfügung und wer seine Kapazitäten trotzdem auslastet, wird über den Preis entschieden. Ein ähnliches Spiel haben wir auf dem Speichermarkt schon oft beobachten können. Das Spiel ist gnadenlos.
Du sagst einfach, der Switch sei unvermeidbar. Das ist mir ein bisschen zu sehr abgekürzt. Der Kunde will schließlich auch noch mitreden. Und zwar nicht nur der DAU, der vielleicht noch mit ein bisschen PR zu überreden ist, sondern auch der OEM Einkäufer, der weiß, was eine Sekretärin benötigt. Ich denke hier an Intels Chart mit dem Core Duo Core Solo Crossover und dem kleinen Sternchen mit dem Kleingedruckten dabei: betrifft Performance Segment. Eben. Das Verhältnis Performance zu Value Segment muss ja auch noch in die Gleichung rein.

Jetzt sagst du, dass es für AMD ja noch besser kommt, wenn es seinen kleinen Sempron, vielleicht von Vornherein mit 256kB L2Cache hergestellt, verticken kann. Um zu verstehen, warum Intel sich bisher nicht auf eine Preisschlacht im Lowcost Segment eingelassen hat, muss man doch bloß wissen, dass Intel es nicht nötig hatte. AMD konnte eh nicht mehr produzieren. Aber eben das ändert sich ja nun. Du glaubst, jetzt wird Intel weiterhin seine Marktanteile kampflos AMD überlassen. Du denkst, AMD kommt vielleicht noch bei ein paar OEMs zum Zuge (DELL, etc...) und schwups kommen die nächsten Marktanteile. Aber so blöd ist Intel wohl kaum. Die werden sich schon ausgerechnet haben, dass AMD mit FAB36 höhere Kapazitäten hat und dass ihr Ansatz "Wir brauchen mit dem Preis nicht runter, weil AMD uns eh nur soviel abnehmen kann, wie sie mit ihrer FAB30 liefern können." nicht mehr gilt.

Deshalb sage ich, es gibt einen Kampf um die Auslastung der FABs. Der Kampf wird umso heftiger, je langsamer der Switch zum DC geht. Und er wird über den Preis ausgetragen. Die Frage ist, wer kann weiter runter gehen? Da musst du nur die Margen anschauen, um dir die Frage zu beantworten. Klar wird auch Intel bluten. Aber Intel wird in den schwarzen Zahlen bleiben. MfG

[BUGGI1000]

@Wörns
Ich denke wir kommen hier in einigen Punkten nicht so
recht überein (muss ja auch nicht), aber lass Dir doch
nur mal das auf der Zunge zergehen:

AMD ca. 95$ ASP
Intel ca. 150$ ASP (schwankt je nach Report deutlich)

Ich frage mich, wenn AMD dass bessere Produkt und die Plattform
-kosten noch geringer sind, warum sollten dann AMDs ASP
leiden? Ich würde eher sagen, dass sich beide annähern
werden, nicht heute, nicht morgen - aber dann, wenn man
auf längere Zeit ähnliche Produkte anbieten kann. Jetzt
kannst Du Dir aussuchen, wo Du den Marktdurchschnitts-
ASP siehst. Rechne Dir nur mal aus, wann Intel ins ROTE
abgleitet, bei welchem ASP und vergleiche den mit dem
jetzigen ASP von AMD ... und das soll Intels ZIEL sein?

BUGGI

[BUGGI1000]

Sven, was macht dein Depot heute - ich frag lieber nicht
Pagl oder Lake (werde noch neidisch ) ...

[BUGGI1000]

41,41

[sloven2]

Neues ATH: 13.3.2006 (Ist mein Geburtstag, das wäre ein schönes Geschenk)...
BTW: Bin seid heute vormittag wieder drin, war ne Fehlentscheidung, nicht nach den Zahlen wieder einzusteigen.
Who cares, am 13.3 ??? *g*

cu! sloven

[yodamuc]

Und wieder hat 1% den Schoß der Familie verlassen
Irgendwie komm ich mir ja doof vor inmitten der allgemeinen (auch meiner) Hochstimmung .

@neues ATH: 17.3.2006

[Sven.K]

@Buggi

OOCCHHH... sieht nett aus

Aber Lake ist dann doch ein ganz anderes Kaliber

Hab heute Morgen ein paar 30er in 2x40er Calls umgeschichtet!
War notwendig, wenn man die $60 im Blickfeld hat

Mein Tipp fürs neue All-Time High: 24.Februar 2006!!!

Eigentlich würde ich eher zu Slovens Tipp tendieren, aber
was solls... Bisschen Pessimismus muss ich auch noch haben


SvenK

[BUGGI1000]

@Wette
Man seid Ihr alle optimistisch ...

@Yoda - 1%
Ich wundere mich immer, wer solche Trades in FFM macht:

19:23:55 34,19 18

Na dann ...

BUGGI

[Sven.K]

@Wette

Ach Lieber Buggi, überleg doch nur mal kurz.
Bis $48.50 sind es doch von $41.36 gerade mal $7.14.

Das sind gerade mal 17,3% bis dahin. Lass mal so 2-3 Tage
a 3% (1-2$) kommen und das geht Ruck-Zuck!

Wir sind ja gewohnt in viel kleineren Dimensionen zu
denken (Kurse von 10-20$).

SvenK

[yodamuc]

@Buggi
Das war ich nicht! Nicht wegen der Stückzahl, das passt schon aber ich war in NY zugange

[BUGGI1000]

Iss jaaaaa schon gut Sven , ich will ja zumindest einmal
auch den Bären spielen dürfen, wenn ich schon gegenüber
Wörns den kleinen Bullen "raushängen lassen muss".

AMD rockt heute echt wieder - einfach nur GOLD oder
wenn ich unsere Süße in "Goldesel" umbenennen darf.
Aber so ne kleine Atempause zwischendurch...
BTW: Was treibt denn APFEL heute wieder?

BUGGI

[BUGGI1000]

GANZ DOLLE OT

Seht Euch mal an, worauf ich gestoßen bin ... es muss
nicht immer TECH sein, auch mit Getränken kann man an-
scheinend Geld verdienen.

[BUGGI1000]

New Business Wins

Sowas will ich lesen:

"
...
And Browder isn`t alone in her thinking. Recently, Fujitsu-Siemens Computers and Hewlett-Packard—AMD`s biggest proponents in the corporate client space thus far—have signed contracts to deliver tens of thousands of AMD-based clients to the U.S. Air Force as well as the German and Mexican governments.

Together, AMD officials said, the German and Mexican deals inked during the fourth quarter are for 100,000 units.

With such momentum, AMD officials said, they believe the chip maker will double the number of corporate systems available with its chips in 2006, giving it greater reach in the business space than ever before.

...
"

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=9…

BUGGI

[BavarianRealist]

@Wörns:
Ich bezweifle sehr, dass Intel die niedrigeren Herstellungskosten hat.
Sehe ich mir lediglich einige "Randbedingungen" an, so komme ich zu einem ganz anderen Ergebnis.

Einige einfache, grobe Ansätze:

1) AMD produziert 21,4% des Gesamtmarktes aller CPUs und braucht dafür lediglich eine einzige 200mm-Wafer Fab auf 90nm. Wieviel Fabs, welche teils schon 300mm-Wafer verwenden, benötigt Intel für nicht mal die vierfache Menge an CPUs? => was lässt sich für das Yield ableiten?

2) AMDs 90nm-Venice hat 84mm² Diesize. Intels P-6xx (und damit wohl auch alle daraus resultierenden Celerons) eine Diesize von 135mm². Nimmt man Intels 65nm-Cedarmill, der 81mm² misst, sieht die Rechnung eher noch schlechter für Intel aus: beide CPUs sind ähnlich groß, nur benötigt Intel für seinen Cedarmill den teureren (weil noch kaum abgeschrieben) 65nm-Prozess, der zumal im Yield noch erheblich weiter hinter dem "alten" 90nm-Prozess liegen dürfte. Was schließe ich hieraus auf die Kosten/Die?

3) Geht es um das reine Lowend, z.B. um CPUs für 250$-Computer, dann spielen immer kleinere Preisunterschiede eine immer größere Rolle. Und hier dürften Intels Netburst-CPUs noch rund 20$-30$ zusätzliche Plattformkosten gegenüber den Semprons (zusätzliche Northbridge, teurerer Kühler, stärkeres Netzteil und daraus resultiernd teurere Boards) mit sich bringen, die dann ein Sempron eher mehr kosten darf. Und last but not least bekommt der Kunde mit dem Sempron-Rechner das deutlich bessere Produkt, weil dieser Rechner weniger Energie verbraucht => und das Argument "Energieverbrauch" wird von Tag zu Tag wichtiger

4) Economies of scale: mit der Größe steigt die Effizienz: wenn AMD mehr CPUs verkauft, fallen deren Kosten weiter, weil die Fixkosten für Entwicklung nicht steigern und ebenfalls SG&A nicht entsprechend mit wachsen. => Mit dem Wachstum wird AMD immer stärker (und wenn Intel schrumpft, Intel schwächer!).

5) Last but not least: wieder Kosten: Sieht man sich die ASPs von AMD und Intel an, so teile ich ganz klar die Meinung von Buggi, dass sich die ASPs angleichen werden (im lowend-Bereich dürften sogar bald AMDs CPUs höhere ASP wegen der besseren Plattform erlösen). Und nimmt man an, dass AMDs ASP zu Zeit rund 100$ und Intels bei rund 150$ liegt, dann kann man folgende einfach Rechnung aufmachen: nehmen wir an, AMD hätte in Q4/05 auch ein ASP von 150$ erlöst, also das rund 1,5fache, so hätte AMD mit seinen CPUs in Q4 auch das 1,5fache erlöst, also 1,5*1307Mio$=1961Mio$; gleichzeitig wären alle Kosten unverändert geblieben, womit man dann (1961-1307)Mio$=654Mio$ mehr erlöste hätte! Oder anders: AMD hätte bei 1961Mio$ Umsatz dann eben schnell mal an die 654Mio$+268$Mio$=922Mio$ verdient (oder über 2$/Aktie in einem Quartal!).

Wer ist jetzt noch der Meinung, Intel dürfte niedrigere Produktionskosten haben?


=> Also: ein Preiskrieg wäre das schlimmste, was Intel passieren könnte. AMD würde hiervon wohl eher profitieren (durch verstärktes Wachstum). Daher schließe ich persönlich gar nicht mal aus, dass womöglich AMD einen solchen Preiskrieg beginnen könnte, um schneller größere Marktanteile zu gewinnen und Intel zu schwächen. Denn mit Conroe&Co könnten AMDs oben beschriebene Vorteile geringer werden. Bis diese neuen CPUs von Intel eine Rolle spielen werden, dürften noch rund drei Quartale vergehen, in denen AMD einen solchen Preiskrieg beginnen könnte.

[yodamuc]

@BR
Im Prinzip sehe ich das ähnlich. Was ich mich allerdings frage ist: was sollte AMD mit einem Preiskampf gewinnen? Nur wenn sie wirklich Marktanteile gewinnen könnten wäre das vertretbar. Können sie aber wohl nicht-angeblich sind sie ja schon auf einige Zeit hin ausverkauft. Selbst wenn: wenn Intel das Preiskampf-Spiel mitspielt machen sie beide Miese, das trifft AMD aber härter (auch wenn Intel evtl. mehr Verlust macht) weil sie weniger Cash auf der Seite haben. Daß dadurch die Entwicklung bei Intel ins Schleudern gerät glaube ich nicht. Irgendwann haben die auch wieder bessere Produkte und dann ist es besser wenn sie nicht obendrein mächtig sauer sind.

Fazit: Wenn AMD wirklich einen Preiskampf anzetteln wollte sollten sie sich besser sicher sein daß sie längere Zeit sehr stark sind

[BavarianRealist]

@yodamuc: "...Fazit: Wenn AMD wirklich einen Preiskampf anzetteln wollte sollten sie sich besser sicher sein daß sie längere Zeit sehr stark sind..."

So sehe ich das auch. AMD wird das nur machen, wenn sie davon profitieren würden.
Dazu müssten dann folgende Voraussetzungen erfüllt sein:

- AMD produziert deutlich billiger als Intel,

- AMD wäre sich sicher, auch auf absehbare Zeit technologisch vorne zu bleiben (z.B. wenn sich herausstellen würde, dass Conroe&Co doch nicht so toll wären)

- AMDs Produktion liegt deutlich höher als der Verkauf (z.B. wenn der Ausstoß von Fab36 in die Höhe schnellen sollte)

- man greift in einem Gebiet preislich an, wo man sich mit einem Preiskrieg große Marketshare-wins ausrechnet: z.B. im Notebooksegment und im 1- bzw. 2-Socket-Server-Markt

[BUGGI1000]

@Preiskampf
Ich weiß nicht wer auf die Idee kommt, aber AMD wird den
Teufel tun, einen Preiskrieg anzufangen. Warum sollte man
dies tun? Was die Folgen sind, haben wir bei Jerry ge-
sehen und ich denke, dies wird Intel genauso sehen. Es
gibt im Grunde nur 3 Scenarien:

1. AMD hat die besseren Produkte
-> AMD wird nur genau das launchen, was nötig ist, die
Preise bleiben so lange oben, bis das Momentum signifikant
nachlässt

2. AMD und Intel pari
-> Intel wird Druck übers Volumen machen, ich befürchte
AMD muss bei den ASPs etwas Einbußen hinnehmen, schwierig
zu taxen, round about 5% könnte es kosten

3. Intel führt
-> Man bringt neue Modelle und zwingt AMD indirekt dazu,
ihre Modelle so zu preisen, wie Intels Low-End (NW Zeit),
die ASPs gehen bei AMD in die Grütze

Da ich 3. derzeit für ausgeschlossen halte, jedenfalls
mit den derzeitigen Infos, sehe ich der Sache gelassen
entgegen und so wohl auch AMD.

BUGGI

[BUGGI1000]

APM
http://66.129.69.7/apm/apmmov1/

BUGGI

[knykny]

Vorsicht in AMD-Foren [Update]

Die Web-Seiten der Support-Foren des Prozessor-Herstellers AMD[1] wurden offenbar so gehackt, dass sie versuchen die Systeme der Besucher mit Spyware zu infizieren. Im Quellcode der Seiten findet sich ein IFrame-Tag, das eine Seite von einem externen Server nachlädt. Diese enthält gleich eine ganze Reihe von Exploits für bekannte Internet-Explorer-Lücken, die Dateien nachladen und ausführen. Bei Tests in der heise-Security-Redaktion meldete ein Viren-Scanner mehr als vier verschiedene Gefahren, darunter eine präparierte WMF-Datei.

Interessanterweise findet sich in den Foren bereits ein Thread vom Samstag, in dem sich Leser über dieses IFrame beschweren. Den Beiträgen zufolge war das Problem zwischendurch behoben, tauchte aber kurz darauf wieder auf. Dieses Beispiel illustriert eindrucksvoll, dass man sich nicht vor Sicherheitslücken schützen kann, indem man nur vermeintlich vertrauenswürdige Seiten aufsucht.

Update:
Um 19:30 scheinen die Seiten wieder sauber zu sein – jedenfalls ist das IFrame verschwunden. Da aber bisher weder ein offizielles Statement von AMD noch ein diesbezüglicher Hinweis in den AMD-Foren zu finden ist, bleibt weiterhin unklar, wo das Problem lag und ob es nun wirklich endgültig behoben wurde.

(ju[2]/c`t) (ju/c`t)



--------------------------------------------------------------------------------

URL dieses Artikels:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/69015


kny 0/0

[bodo]

hi

@BR
sehr gute Fixkosten Aufstellung - schon wird nochmal transparent, warum Jerry nie auf die Füße kommen konnte.
Es hat 2 Jahre gedauert, bis AMD mit X64 einen Durchbruch schaffte, den Intel technisch in dieser Zeit nicht toppen konnte.

@server
Nichts ist schlimmer, bestehende aber im prinzip bereits gecancelte Produktfamilien zu verscheuern! Auch wenn sie wahrscheinlich noch weit bis in 2007 angeboten werden.
Die Firmen, die hier größer investieren, wissen doch, was technisch aktuell ist.
Somit sehe ich hier auch die größten Zuwächse.
25% Ende Q02 würde mich nicht wundern.
Die Opteron-Plattform bekommt immer mehr Dynamik!

@lake01
das ist doch das einmaleins eines risikobereiten + informierten + deshalb erfolgreichen Investors.
Hinterher ist man ja immer klüger. Gratulation.
Sockel: Die halten so dicht die Brüder, dass es langsam schon unheimlich wird.
Die Frage für uns ist doch: kommt in Q02/Q03 ne Delle, die es wert ist, ne Auszeit zu nehmen?

@wörns
celeron gibts, um die Konkurrenz klein zu halten, und um am oberen Ende abzusahnen.

der trend ist jedoch unser Freund und ein weiteres sehr gutes Quartalsergebnis steht schon fest.

-jetzt einsteigen würde ich mir auch überlegen, du hast das Gefühl für den Trend verloren - so aber stören ev. Einbrüche von -10% im Prinzip nicht.

Für mich ist diesmal DELL voraussichtlich der Indikator für einen (Teil)Ausstieg.
Bis Ende März müßte von denen ein Statement vorliegen, ansonsten war es das dann für 2006. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, dass AMD wirklich für ein weiteres Quartal trotz Zuläufe aus FAB36 ausverkauft wäre. Das müßte AMD aber dann publizieren.


@Kurs

15.03 cebit time wenn da keine Knaller News kommen, wäre ich diesmal richtig sauer.


bodo

[BavarianRealist]

@bodo: "...celeron gibts, um die Konkurrenz klein zu halten, und um am oberen Ende abzusahnen..."

Wie denn mit Celeron die Konkurrenz klein halten? Celeron hält meines Erachtens nicht mehr viel "klein". Celeron kommt bei weitem nicht an Sempron ran und ist großteils ja schon billiger als Sempron.
Schaut auf Pricewatch.com: selbst ein Celeron-D345 mit 3,06Ghz startet bei rund 80$, der Sempron-3000+ dagegen erst bei 86$, ein Celeron-D336 (2,8Ghz) gibts schon für 65$, der Sempron-2800 startet erst bei 72$. Nicht viel anders siehts mit den Preisen dafür hierzulande aus.

Gleichzeitig erodiert Intel seine P4-Preise mehr und mehr: schaut Euch doch mal die aktuellen P4-Rechner an, was da so drin steckt: P4-505, P4-515, P4-519, P4-524 und ähnliche P4-Billigvarianten mit lediglich FSB533 aber bis zu 3,06Ghz zu Niedrigpreisen sodass die teuren P4-5x0 und P4-6x0 kaum mehr gefragt zu sein scheinen. Welcher PC-Hersteller verbaut da noch die teuren P4-630 etc.? Intel macht sich seine P4-Preise langsam selbst kaputt bzw. ist anscheinden wohl mehr und mehr dazu gezwungen seine P4-Preise zu senken. Woran das nur liegen kann?

[Linux4me]

SPEC Yonah vs Opteron.


http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=228329&…

[BavarianRealist]

Und damit sehen die Opteron-275-Specs schon ganz anders aus:
SpecFp-rate2000: http://www.spec.org/cpu2000/results/res2005q4/cpu2000-200512…
SpecInt-rate2000: http://www.spec.org/cpu2000/results/res2005q4/cpu2000-200512…

Und dass diese Spec-Werte für eine einzelne CPU noch nie soviel Aussagekraft haben zeigt beispielsweise der SpecInt-Rate2000-Wert für einen Pentium-D840, der hierbei auch fast Opteron-275-Niveau hatte: http://www.spec.org/cpu2000/results/res2005q4/cpu2000-200510…
oder noch mehr der Wert des Pentium-950:
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q1/cpu2000-200601…

Und diese Werte differieren ja anscheinend gewaltig von der Realword-Performance, oder?

[Sechs_Helden]

Im Yahoo-Board geht man davon aus, daß AMD das All-time-High von 48,50 Dollar ziemlich bald erreicht wird. Wie seht ihr das?
Gruß, Achim

[Shearer]

Wir auch, nur wollen wir mal absichtlich pessimistisch tun, damit wir dann weiterhin überrascht sein können

Shearer

[BUGGI1000]

Neuer IMac
Netter Report, man sieht sehr gut die Stärken und
Schwächen ... beeindruckend finde ich den Stromverbrauch
inkl. Monitor unter Last mit ca. 65W. Und zum Design
braucht man ja nix zu sagen.

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2685

BUGGI

[BUGGI1000]

@Hrundi - Stacker Gehäuse - BIG OT
Wäre das nichts für Dich ...
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1001724

Hut ab.

BUGGI

[ugan]

Jan 31, (financialwire.net)

Sun Talks Up Ultra Workstations

Sun Microsystems has announced its new world-record setting Sun Ultra Workstations.
The new Sun Ultra Workstations provide options for operating systems than any other
vendor, including the Solaris 10 operating system and standard distributions of
Linux and Microsoft Corp.`s Windows.

The new industry standard workstations include the high-performance, AMD Inc. Opteron
processor-based single- and dual-core capable Sun Ultra 40 Workstation and the
enterprise-class UltraSparc processor-based Sun Ultra 45 Workstation, in addition
to the Dual-Core AMD Opteron processor-based Sun-Ultra 20 Workstation.

[BUGGI1000]

Apfel goes Intel

http://www.youtube.com/w/Jobs?v=Y3xKhLlhzfM



BUGGI

[Kleinaktionaer]

@BUGGI
Was treibst Du denn mit den Jungs drüben auf IHub?

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=9…
"And by the way, my sources are telling me something which I couldn`t say here "on air" ... so be prepared. Enough said."

Jetzt bin ich aber auch neugierig...
Oder wirst Du einfach mal ein paar Nebelkerzen?

[BUGGI1000]

@KA
Darf ich nix zu sagen. Sorry.

BUGGI

[BUGGI1000]

Addon dazu:
Ist eigentlich nix Neues, wenn man AMD verfolgt, nur halt
ein bischen konkreter und NICHT BESTÄTIGT - deshalb
schreibe ich auch "nix" dazu.

[Kleinaktionaer]

Ok, jetzt weiss ich`s. Quad Core in 65nm in grossen Stückzahlen im Sommer auf Socket F. Stimmt`s oder hab` ich recht?

[Wörns]

Glaub eher, es fängt mit D an und hört mit L auf. Ein Fall für Hrundi. MfG

[Hrundi]

Achhhhhhhhhh soooooooooooooooooooooooo

Buggi meint die Firma Dummuschel KG aus Deppendorf...



...nein, nein, ich machs nicht......



ehrlich..wenn, dann Marge... ? Mutig, mutig allerdings könnte dann nur der Himmel die Grenze sein

....sollte ich da noch ne Oma , Schwiegermutter, Couisine etc. irgendwo zum verhöckern sitzen haben...
mal nachdenken




Oder sell on the news... who knows


Na bis denne...muss weg!

gruß

Hrundi

[Shearer]

Keine Ahnung obs nur Marketing Geblubber ist, aber AMD und Lance Amstrongs-Partnerschaft läuft anscheinend ganz gut...

Das HP Turion Notebook LiveStrong L2000 SE verkauft sich anscheinend blendend:

http://aktien.onvista.de/news-filter.html?ID_OSI=86389&ID_OS…

Interessant auch, dass der Umfang des Deals mit Lance Amtrong/Discovery Channel veröffentlicht wird (4 Mio USD für 2 Jahre) Zumindest nehme ich mal an, dass sich AMD mit diesem Betrag dort eingekauft hat.

Shearer

[Wallaby11]

He Hrundi ...
die Dummmuschel KG wird mit 3 "M" geschrieben ...
nicht dass wir hier Ärger bekommen ...

Wally

[Kleinaktionaer]

Jetzt hat Mike wohl bei uns mitgelesen.

http://www.theinquirer.net/?article=29386

BUGGI, Du kannst rauskommen!!

[Shearer]

Mein Opa will sich einen neuen PC kaufen... günstig muß er sein... also habe ich ihm zu einem So754 SemPorn geraten... Nun hat er sich mal umgeschaut, was ihm sein lokaler Dealer anbieten kann und anscheindend gibts sowas garnicht so richtig.

Er kauft sich daher jetzt einen HP Pavillion mit So939 A64 3200+... für 499 Teuros. Anständige Sache, sollte mir nur denken geben, wenn mein Opa mehr PC-Power unterm Schreibtisch hat als ich

Shearer

[BUGGI1000]

42,00

[BUGGI1000]

AMD - 40% SHARE BY EOY `08? A STRETCH GOAL BUT NOT OUT OF THE QUESTION -
REITERATE UNDERWEIGHT INTC, OVERWEIGHT AMD



http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~udbnw/2006_01_30_prudentia…

THX@SP@IH

BUGGI

[BUGGI1000]

So Männer, nach dem suck*** piece bin ich wieder in
Partylaune - wie siehts bei Euch aus?

BUGGI

[BavarianRealist]

Zu dem Dell-Gerücht von theinquirer: http://www.theinquirer.net/?article=29386

"Analyst claims Dell may strike AMD deal in March ..."

Was ich an diesem Artikel besonders interessant finde, ist folgender Absatz:
"...AN ANALYST said that Dell is likely to strike a deal as early as March, involving notebooks.
Doug Freedman, from American Technology Research, said in a note to his clients that the deal "will likely mature from there to include servers and desktops, in that order, in subsequent months."..."

AMD-Notebooks bei Dell? Ist bis heute nicht das Notebook-Segment Intels letzte Bastion?

Und es fällt auf, dass Dell bei den CoreDuo bisher kaum teilnimmt. Ist man mit Coreduo nicht zufrieden, oder weiß man womöglich bei Dell schon von kommenden, womöglich überlegenen, Notebook-CPUs von AMD? Womöglich Taylor? Ist man bei Dell womöglich zusätzlich über den Apple-Deal sauer?

Und was noch gut passen würde:
Mit solch einem Dell-Deal über alle Segmente würde sich auch die Ausgabe der neuen Shares für 500Mio$ erklären lassen: denn dann müsste AMD womöglich die Fab36 nicht bis 2008, sondern wohl so schnell wie möglich (schon bis Ende des Jahres?) voll equippen, um die Stückzahlen für Dell (und wohl auch für andere) produzieren zu können.

Und was ich dann noch in so einen Dell-Deal (falls es ihn wirklich geben sollte!) hineininterpretieren würde:
Erste Conroe-Samples dürfte Dell schon gesehen haben. Könnte es also sein, dass Dell von Conroe nicht so überzeugt sein könnte? Könnte es gar sein, dass Dell von Intels Merom, Intels erstem 64bit-Notebook-Chip, womöglich gar enttäuscht sein könnte? Waren diese hier im Internet befindelichen Gerüchte, Merom würde zuviel Energie aufnehmen, womöglich nicht ganz falsch? Könnte es sein, dass Intel keine ordentliche Thin-and-light-64bit-Notebook-CPU hinbekommt, aber AMD womöglich gar mit dem kommenden SiGe-F-Step gar Super-Notebook-CPUs bringt?

Könnte es dann sogar sein, dass man nun bei Dell nicht nur den Server-Markt ohne Opteron dahinschwimmen sieht, sondern ohne eine brauchbare 64bit-Notebook-CPU womöglich sogar Dells wichtigstes Segment, die Notebooks auch noch gefährdet wären...

...somit: sollte es einen Dell-Deal geben, würde ich da gar hineininterpretieren, dass Intels NGA-CPUs enttäuschen dürften. Aber alles nur Spekulation!

[Sven.K]

@Kurs

Na, das ist ja mal wieder ein nettes Auf-und-Ab!
Da will einer wohl gezielt die Schisshasen mit
den "engen" Stop-Loss-Kursen bestrafen

@All-Time-High-Wette
Wann schliessen wir denn die Tippliste???

Geht ja mit STRAMMEN Schritten Richtung $48.50

SvenK

[Sven.K]

@Buggi

Na, ist dein unbestätigtes "NIX" jetzt rausgekommen?

@Prudential

Na, wenn das mit Dell klappen sollte, dann gibt es die
40% MSS aber SPÄTESTENS Frühjahr 2007!

@BR
Ich wünschte mir von AMD auch etwas mehr Infos, um das
alles einschätzen zu können, was zu Intel kursiert, aber
wir sind ja mir den AMD-Überraschungen bisher ganz gut
gefahren! Sollte dan den Notebook-Gerüchten aber was
dran sein, heisst es wohl zusätzlich zu AMD-Calls Intc-Puts
zu bunkern, und das in GROSSEN Mengen

@Hector
Respekt!

SvenK

[KeithDust2000]

@ Sven: Ist $48.5 das Allzeittageshoch (nicht höchster Schlusskurs)?

[BUGGI1000]

@Keith
ATH = 05.06.2000 = 48,5
Höchster Close = 21.06.2000 = 47,5

[Sven.K]

@Keith

Laut Yahoo:

Date Open High Low Close Volume Adj Close*
5-Jun-00 89.75 97.00 89.62 91.12 14,661,800 45.56

* Close price adjusted for dividends and splits.

D.h. Splitadjustet ist 97/2 = 48.50 das Alltime-Heigh,
aber nicht der höchste Schlusskurs!

SvenK

[KeithDust2000]

THX!

[KeithDust2000]

AMD-Konzernchef erwartet kräftiges Wachstum

dpa DüSSELDORF. Der amerikanische Chiphersteller AMD verkürzt nach eigenen Angaben den Abstand zu seinem Erzrivalen Intel. „Vor allem im Geschäft mit Firmenkunden holen wir schnell auf“, sagte Vorstandschef Hector Ruiz dem „Handelsblatt“.

Immer mehr Computerbauer brächten Rechner mit Chips von AMD auf den Markt. Das werde in den nächsten Monaten für kräftiges Wachstum des Konzerns sorgen, ergänzte der Manager.

AMD kämpft seit Jahren gegen die Übermacht von Intel, dem größten Chipkonzern der Welt. Die beiden US-Unternehmen sind weltweit die einzigen Anbieter von Prozessoren, wie sie in jeden Rechner eingebaut werden. Bislang hat Intel den Markt fast nach Belieben dominiert. Vergangenes Jahr hat AMD jedoch überraschend stark aufgeholt. Nach Angaben der Marktforscher von Mercury Research kletterte der weltweite Marktanteil des Verfolgers im vergangenen Jahr von 15,8 auf 18,2 Prozent.

„Die Kunden erkennen, dass wir technologisch vorne sind“, sagte Ruiz. So habe AMD bei wichtigen Kriterien wie dem Energieverbrauch eindeutig die Nase vorne.

handelsblatt.com

Ruiz rührt Werbetrommel.

[Hrundi]

...........................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
...........................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
..........................................................
............................


Gruß

Hrundi

...der sich ernsthaft überlegt ordentlich nachzulegen...selbst jetzt noch

[BUGGI1000]

OT GOOG
Big Miss - immer noch halted, erste Kurse davor waren
etwa 30$ down -> AH bei den Großen allesamt runter.

BUGGI

[Hrundi]

Sooooooooooooo

...jetzt isses fertich!!

Also wenn die Hochzeit zustandekommt, ...dann hab` ichs Logo fürs Board parat:

Generalprobe...tatatataaaaaaaaaaaaa








.................................................................................................
.................................................................................................
.................................................................................................
.................................................................................................
.................................................................................................
.................................................................................................
........................................................................
......................................................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
.............................................................................



Gruß

Hrundi


P.S.: bei uns isses etwa konstant - good sign, oder?!

[BUGGI1000]

GOOG
Close 432, derzeit ca. 355-360.

BUGGI

[Sven.K]

@hrundi

Na du Künstler, dann befass dich auch schon mal bitte
mit unserer Insel-Flagge

@GOOG
UI... die werden ja ganz schön verkloppt. Bin mal gespannt,
wie es dann morgen mit unserer "Lieben" weitergeht. Sieht
mir ganz nach nem Down-Tag aus

SvenK

[yodamuc]

@GOOG

die ham aber auch ein sauberes P/E

[MartinA.]

Neues ATH ab 21.2.2006 (mein Tipp)

[Linux4me]

ATH 2006-02-13

[Wörns]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/69097
"Analyst: Dell bringt im März Notebooks mit AMD-Doppelkern-CPU"
Mal sehn. Wär ja schön, wenn man bei DELL wieder guten Gewissens einkaufen gehen könnte. MfG

[Shearer]

@Wörns "wieder einkaufen gehen könnte"

Wann konnte man das jemals???

Shearer

[Wörns]

@Shearer
Meinst wohl, dass es mit dem "gehen" nicht geht. Bin schon froh, wenn es nicht durch "müssen" ersetzt wird. Meine letzten DELL Einkäufe habe ich schweren Hernzens getätigt, weil es Entsprechendes bei anderen Anbietern nicht gab. Z.B. vor ca. einem Jahr Laptops mit DVI Ausgang. MfG

[Shearer]

tja wenn du solche Sonderwünsche hast...

[alphabeat]

ATH - ich wünsch mir was schnönes zum geburtstag - 22.02.

[BUGGI1000]

Guten AMD
Nach dem Downgrade finde ich es schon beeindruckend, wie
man nach kurzer Zeit wieder hochläuft. Man könnte echt
meinen, dass Instis dies zum Verschnaufen nutzen, aber
denkste. Mit dem Momentum wird es weitergehen und ich
würde mich echt nicht wundern, wenn wir die 43 diese
Woche noch anreißen. Google steht ja fast wie Phoenix
aus dem Asche auf, nachdem man AH bis auf 350 runterge-
prügelt wurde. Derzeit kurz vor der 400. Insgeheim hatte
ich ja gehofft, dass sich durch den Miss Kaufgelegenheiten
bieten aber was solls, DELL kommt ja bald.

BUGGI

[BavarianRealist]

Gedanken zu AMDs Socket-AM2 und F-Steps:

Warum sollte AMD den Socket-AM2 schon in den nächsten Monaten bringen? Welchen Sinn hätte das? Man ist im Desktop-Segment weit vor Intel und könnte vermutlich auch ohne jegleiche Probleme die mit dem aktuellen E-Step aus dem Stande ein oder zwei Speedgrades im Desktop höher gehen. Aber warum? Intel hinkt hier extrem weit hinterher und daran wird sich vermutlich bis Conroe (vermutlich irgendwann in Q3 oder Q4) auch nichts ändern.


Dagegen sieht die Situation bei Server- und DC-Notebook-CPUs ja ganz anders aus AMDs Sicht aus:

Bei Servern wird zusätzliche Performance sofort honoriert, weil man hier die Performance bezahlt bzw. ein besseres Performance/Watt-Verhältnis sofort höhere Preise bringt: hier entscheidet mehr und mehr das TCO (total cost of ownership) => Socket-1207-Server dürften deutlich mehr leisten, somit die F-Step-Server-CPUs sofort höhere Preise erzielen, gleichzeitig könnte man das Produktangebot erst mal mit der Plattform Socket-1207 einfach erweitern, ohne die alte Socket-940-Plattform zu "ersetzen".

Das Segment DC-Notebook-CPUs ist bei AMD aktuell noch nicht besetzt und hier ist man am Zug etwas gegen CoreDuo zu bringen, also würde ein solcher DC-Turion-Launch vermutlich sofort eine neue Markt-Nische besetzten, womit man sich neuen Umsatz sichern würde, den man sonst nicht hätte => macht also sofort Sinn


Doch im Desktop-Segment sieht es anders aus: Socket-AM2 würde Socket939 erst mal nur ersetzten und keine neuen zusätzlichen Differenzierungsmerkmale bringen, auf die man im Desktop-Segment angewiesen wäre. Im Desktop würden wohl eher zusätzliche Kosten-Vorteile zusätzliche Gewinne bringen.

Also: warum eine Plattform, die sich zur Zeit bestens bewährt, die anscheinend auch aktuell Intel weitere Desktop-Marketshare abnimmt, ändern oder ersetzen? Warum hier unnötig irgendwelche Riskiken eingehen?

Welche Vor- und Nachteile würde denn jetzt die Socket-AM2-Plattform bringen? Ich fände da folgende Punkte:

Vorteile:
- höhere Performance (aber wieso, auch die aktuell mögliche E-Step-Performance wird zur Zeit nicht voll ausgereizt)
- Virtualisierung (VT scheint sich auch bei Intel hinzuziehen)
- niedrigere Energieaufnahme (ist im Desktop nicht so wichtig bzw. AMD ist hier sowieso auch jetzt schon Intel weit weit voraus, bzw. solche Lösungen könnte man heute auch schon auf E-Step bringen)

Nachteile:
- höher Kosten für die neuen Boards
- Gefahr, dass die neuen Boards nicht ganz ausgereift sind; und das würde gerade jetzt, wo AMD dabei ist mit seinen Desktops endlich auch in den Commercial-Markt einzudringen, eine große Gefahr/Störung bedeuten
- vermutlich anfangs deutlich höhere Kosten für DDR2-667 und vor allem DDR2-800; DDR2-533 wäre wohl kaum teurer, aber damit hätte man dann auch keine Vorteile, also wozu?
- eine vorzeitige, breite Umstellung kostet Produktionsvolumen; warum also nicht erst Fab36 auf Volumen bringen, aber Fab30 noch drei Monate länger auf E-Step laufen lassen, bis das Inventory so weit gefüllt ist, dass die Produktionsausfälle bei der Umstellung von Fab30 durch das Inventory ausgelichen werden können; und wie wir bei den Q4/05-Zahlen gesehen haben, war das Inventory extrem niedrig, sodass man hier vermutlich erst mal Positionen aufbauen muss


Und was könnte darüber hinaus ein Aufschieben des Wechsels von Socket939 auf Socket-AM2 bringen?

Die Produktion zusätzlicher Socket-939-Boards dürfte ohne Probleme schnell zu schaffen sein (wohl schneller als die Herstellung der CPUs), zusätzlich könnten diese zusätzlichen Socket939-Boards sogar noch zu extrem niedrigen Preisen verfügbar werden, weil wohl jeder der Board/Chipsatz-Hersteller dann die Möglichkeit nutzen würde, noch ein paar Mio. Socket939-Boards in den Markt zu spülen, welche ledglich nur noch den Deckungsbeitrag einspielen müssten.

=> Würde AMD ankündigen, Socket-AM2 um drei Monate zu verschieben, was womöglich um die 10Mio. zusätzlich nötige Socket939-Boards ausmachen würde, könnten die Plattform-Kosten für die AMD-Systeme nochmals kurzfristig etwas günstiger ausfallen, und das ist zur Zeit meines Erachtens genau das einzige, was den Wert der Desktop-CPUs am schnellsten steigern würde, ohne dass man sich irgendwo CPU-Preise kaputt macht oder seine Komponenten-Lieferanten (Chipsatz- und Mainboard-Hersteller) verärgern würde. Ganz im Gegenteil: all diese Kompontenten-Hersteller wüssten, dass das Ganze ein schneller und relativ risikoloser Deal werden dürfte.


Verfügbarkeit von F-Step:

Ebenso muss der F-Step erst mal die Reife des E-Steps erreichen. Sollte der F-Step nicht kleiner als der E-Step sein (was eher unwahrscheinlich ist), wäre der F-Step erst mal teuerer zu produzieren als der E-Step bis er auf gleichem Yield-Niveau liegt. Andererseits muss man erst dem Conroe rechtzeitig etwas Leistungsfähigeres entgegensetzten, aber nicht vorher.
Warum also nicht den F-Step erst auf wenigen Bahnen bis auf das Yield des E-Steps bringen und die F-Steps erst mal nur ins Inventory produzieren? Damit wäre auch eine stresslose Bewertung der Speed-Distribution möglich, sodass man dann die Speed-Grades für die Socket-AM2-CPUs besser festlegen könnte.

Meine Vermutung (wie schon mal vor langem geäußert):
Fab36 wurde vermutlich erst mal mit den DC-F-Steps für Server und DC-Turion gestartet. Besonders bei den DCs braucht man höhere Effizienz (SiGe) um in höhere Taktregionen zu kommen und besonders bei diesen großen Dice (199mm²) kommen die Vorteile der größeren Wafer zu Geltung. Wenn ich mich nicht ganz irre, hatten wir hier mal abgeschätzt, dass auf einen 300mm-Wafer rund 2,6mal soviele 199mm²-Dice passen würden als auf einen 200mm-Wafer.

Und eben genau diese großen DC-CPUs werden für Server und DC-Turion wohl als Erstes gebraucht. Hier machen sich die Vorteile des F-Steps (höhere Effizienz bzw. höhere Takte, neue Features für Server) sofort in höheren Preisen bemerkbar.

Im Desktop-Segment könnten dagegen diese F-Step-Vorteile erst mal überhaupt nicht geerntet werden, weil man hier ja bisher nicht mal den E-Step ausreizt, wozu also hierfür den F-Step "verschwenden", solange dieser teurer ist?

Mit all diesen Überlegungen erscheint es mir immer sinnvoller, den F-Step erst mal mit Socket-1207 für Server und mit Socket-S1 für DC-Turion einzuführen.


Socket-S1:

Aber wozu eigentlich einen Socket-AM2 mit 940 Pins für Desktop? Wieso nicht auch den billigeren Socket-S1 mit um die 630 Pins für Desktop?
Meines Erachtens werden mit der Zeit auch Socket-S1-Desktop-Plattformen kommen. Schon jetzt sind die günstigen Notebook-CPUs kaum teuerer als die günstigen Desktop-CPUs. Warum also nicht günstige Desktop-Socket-S1-Boards herstellen? Diese dürften bald viel günstiger werden als die Socket-AM2-Boards. Und diese Lowend-Desktops dürften bald auch mit einer TDP=35/50Watt gut leben können. Gleichzeitig dürften solche energieeffizienten Desktops bald sogar einen kleinen Mehrpreis auf dem Markt ernten: bei billigen Desktops zählt jeder $.

Und auch mein nächster Rechner könnte so ein Lowpower-Socket-S1-Rechner mit einer Lowestend-DC-CPU mit einer TDP von vielleicht 50 Watt sein...

[Sven.K]

@Kurs-Dipp

Das war ja schon echt beeindruckend, wie da heute erneut
erfolgreich versucht wurde, die Stopp-Loss-Grenzen
auszulösen!!!

Aber ich werde mir verkneifen, morgen auf was ähnliches
zu spekulieren und noch zusätzlich Gewinn zu machen
Könnte dann leider ins Auge gehen, wenn es gegen den
Trend dann rasch nach weiter nach Oben geht

SvenK

[Sven.K]

@Kurs-Dipp

Das war ja schon echt beeindruckend, wie da heute erneut
erfolgreich versucht wurde, die Stopp-Loss-Grenzen
auszulösen!!!

Aber ich werde mir verkneifen, morgen auf was ähnliches
zu spekulieren und noch zusätzlich Gewinn zu machen
Könnte dann leider ins Auge gehen, wenn es gegen den
Trend dann rasch nach weiter nach Oben geht

SvenK

[Sven.K]

@Kurs-Dipp

Das war ja schon echt beeindruckend, wie da heute erneut
erfolgreich versucht wurde, die Stopp-Loss-Grenzen
auszulösen!!!

Aber ich werde mir verkneifen, morgen auf was ähnliches
zu spekulieren und noch zusätzlich Gewinn zu machen
Könnte dann leider ins Auge gehen, wenn es gegen den
Trend dann rasch nach weiter nach Oben geht

SvenK

[Linux4me]

Energieverbauch 2 GHz Yonah: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1814&cid=14…

[Linux4me]

OT: http://www.boerse-stuttgart.de/div/aktuelle_meldungen/aender…

Die dt. Börse ist doch das Allerletzte.

[BUGGI1000]

@Wette - Alltimehigh
Was mir grad noch dazu einfällt ... die Marketkap. damals
war selbst bei 48,5$ deutlich geringer, da wir ja weniger
Shares hatten, so gesehen hatten wir heute wieder mal ein
neues (Marketkap.) Alltimehigh.

BUGGI

[MartinA.]

Was so alles im heutigen Handelsblatt steht, wollte ich immer schon mal als redaktionellen Beitrag über AMD-Produkte und AMD-Aktien lesen:
AMD jagt Intel verstärkt Kunden ab
Vorstandschef Ruiz kündigt starkes Wachstum an - Kooperation mit Dell in greifbarer Nähe

[...]BONN Der amerikanische Chiphersteller AMD verkürzt den Abstand zu seinem Erzrivalen Intel.[...][...]Immer mehr Computerbauer würden Rechner mit Chips von AMD auf den Markt bringen.[...][...]AMD kämpft seit Jahren gegen die Übermacht von Intel, dem größten Chipkonzern der Welt.[...][...]Vergangenes Jahr hat AMD jedoch überraschend stark aufgeholt.[...][...] So habe AMD bei wichtigen Kriterien wie dem Energieverbrauch eindeutig die Nase vorne.[...]Der Branchenprimus ist sich der Bedrohung durch AMD durchaus bewusst "Die hatten eingutes viertes Quartal, wir nicht" ... "Wir haben keine exklusive Beziehung zu Intel" sagte Firmengründer Michael Dell...In diesem Jahr werde sich die Anzahl der Servermodelle, in die AMD-Prozessoren eingebaut werden, erneut verdoppeln..."Die Leistung von AMD, vor allem im Vergleich zu Intel, kann wirklich als Wendepunkt in der Branche betrachtet werden", sagte Joanne Feeney von der Investment-Bank Punk, Ziegel & Co. (Mit einem sehr netter Reinraum-Wafer-Bild und da steht noch viel mehr auf fast einer halben Zeitungsseite im Handelsblatt)

[Linux4me]

DELL lässt sich den Core Dua ja königlich bezahlen.

Inspiron 9400

Intel ® Core™ Duo Processor T2400 (1.83 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB) [Im Preis enthalten]

Intel ® Core™ Duo Processor T2500 (2 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB) [plus 185,60 € oder 6 €/Monat1]

Intel ® Core™ Duo Processor T2600 (2.16 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB) [plus 452,40 € oder 14 €/Monat1]




Zum Vergleich Inspiron 9300

Intel ®Pentium ®M Processor 750 (1.86 GHz, 2 MB L2 cache, 533 MHz FSB) [Im Preis enthalten]

Intel ®Pentium ®M Processor 780 (2.26 GHz, 2 MB L2 cache, 533 MHz FSB) [plus 290,00 € oder 9 €/Monat1]




Laut Intel Preisliste ist der Preisunterschied aber bei Dothan und Yonah gleich.

[MartinA.]

Bei Heise steht:
Analyst: Dell bringt im März Notebooks mit AMD-Doppelkern-CPU
http://www.heise.de/newsticker/meldung/69097

[UBKa]

An das Dell-Gerücht glaube ich erst, wenn es offiziell von Dell bestätigt wird.

[BavarianRealist]

@Linux4me: "...DELL lässt sich den Core Dua ja königlich bezahlen..."

Ich vermute einfach mal, dass diese "saftigen" Preisaufschläge für die Yonah-CPUs über 1,83Ghz mit einer begrenzten Verfügbarkeit zusammenhängen dürften. Bis auf Dell habe ich auch noch nirgends die 2,16Ghz-Variante angeboten gesehen.

[beinhart1]

Einen schönen guten Tag an alle AMD´ler.
Es ist so schön, wenn man am Ende doch recht bekommt mit seinem Investment, bzw. dem Glauben an AMD. Bin damals zu Kursen von 5,90€ eingestiegen, weil der Kurs damals ein Witz war, und ich immer an AMD geglaubt habe. Jetzt bin ich froh, kein einziges Stück von damals verkauft zu haben. Werd auch jetzt nicht verkaufen, auch kein SL setzten. Ich sehe Kurse von 100,- in den nächsten Jahren. Go AMD go!!!!!!!!!!!!!!!1

[Hrundi]

...also wenn wieder Kreisel-Phantasien aufkommen, dann ....

Spiral formation in progress (weekly)


This formation should take AMD to $62-$73+ within a couple of weeks. Yes, I know this is just unbelievable but charts don`t lie. There will be a short correction in the interin.

aus yahoo-Board



...dausend, sach ich nur

Also die 190000 shares von 260000 die Hector da vertickt hat nachdem er im handelsblatt Sprüche klopft, geben mir etwas zu denken

Wie seht Ihr das?

gruß

Hrundi

[BavarianRealist]

News zu Santa-Rosa-Plattform für Merom auf xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20060201231215.h…

"Intel’s Next-Gen Mobile Platform to Increase Performance, Wireless Speed.
Intel’s Merom to Get 800MHz Bus, Santa Rosa to Acquire...
...Intel’s next-generation mobile platform that is set to be released in March, 2007, will not only acquire 64-bit capability, but also higher-speed processor system bus and even next-generation wireless networking, according to a Japanese web-site..."

Wie ist "will not only acquire 64-bit capability" bitte zu verstehen? Könnte es womöglich vor März-2007 gar keine 64bit-Notebook-CPUs von Intel geben?
Womöglich deshalb dieses Dell-AMD-Notebook-Gerücht?


"...The code-named Santa Rosa platform and Crestine chipset will boost the processor system bus speed of the processor known under Merom name – expected to be introduced later this year – to 800MHz, which should significantly increase performance of this dual-core chip in multimedia tasks that require high bandwidth. It is yet uncertain whether Crestine chipset will support higher-speed dual-channel DDR2 memory, but in the past years memory bus clock-speed was usually the same as processor system bus speed...

...Intel originally planned to release Santa Rosa in 2006, but a delay of the code-named Sonoma platform caused the company to shift introduction of the recently introduced platform internally named Napa into 2006 and push the next-gen platform into 2007..."

Hat man bei Intel weiterhin Probleme mit hohen FSB-Speeds? Sollte dieser FSB800-Notebook-Chipsatz nicht schon dieses Jahr kommen? Zusätzlich finde ich es ziemlich lächerlich, dass für die Santa-Rosa-Plattform schon im Voraus von 14 Monaten ein so genaues Ralease-Datum von März-2007 angegeben wird. Oder soll das nur bedeuten, dass man plant, diese Plattform auf der Cebit-2007 zu präsentieren?


"...The code-named Merom processor will feature 14-stages pipeline, down from 31 or more stages found in current Intel Pentium (Prescott) designs, 4-issue out-of-order execution engine as well as improved performance of the floating-point unit (FPU)...
...14-stages pipeline is deeper compared to AMD Athlon 64’s 12-stages pipeline, which, on the one hand, allows slightly higher clock-speeds compared to the AMD64 architecture, but, on the other hand, may mean a bit lower efficiency..."

Xbitlabs spricht hier plötzlich in Bezug auf Merom von "may mean a bit lower efficiency" im Vergleich zum K8, obwohl auch von "4-issue out-of-order execution engine" gesprochen wird. Ist Meroms IPC vielleicht doch nicht ganz so toll, wie lange spekuliert wurde? Die ersten Samples sollten ja inzwischen unterwegs sein, oder?

[Hrundi]

6

[Hrundi]

7

[Hrundi]

8

[Hrundi]

9

[Hrundi]

9000