Conergy - Kursziel 100 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[wafe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.002.100 von crash4you am 15.10.07 16:43:43

Nein, das glaube ich nicht. Ich nehme an, dass sich die Aktie bald zwischen 40 und 50 Euro fängt. So lange die Bodenbildung nicht deutlich wird, ist mir ein Kauf "zu heiß".

[Latinl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.002.100 von crash4you am 15.10.07 16:43:43

ja Zloty sind dann 6,25 € grob gerundet

[Genriks]

Es gibt zum Glück noch ein paar Weiße-Ritter, die immer wieder in die Schlacht ziehen und versuchen so die Aktie noch zu retten!
Kompliment!!!
g

[crash4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.002.354 von wafe am 15.10.07 16:53:29

NEVER CATCH A FALLING KNIVE ?!

Da scheint niemand einzusammeln- es geht nooooocchhhh TIEEEFERRR !

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.002.354 von wafe am 15.10.07 16:53:29

nur Superschlaumeier warten auf Kurse von EUR 20-25....

[Genriks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.003.096 von hariblue am 15.10.07 17:21:07

Denke auch, dass es auf keinen Fall unter 30€ geht...
g

[RealJoker]

Der Witz: eine Gewinnwarnung ist noch gar nicht draussen....aber der Abschlag nimmt sie bereits vorweg....

[Latinl]

Eine Gewinnwarnung !!!





















































war lange nicht mehr draußen

[Genriks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.003.198 von RealJoker am 15.10.07 17:25:10

Alle machen sich fertig!!!
g

[Abaddon]

Bin heute früh raus ...............euch viel erfolg

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.006.818 von Abaddon am 15.10.07 19:39:05

Der Kurs wird so lange fallen, bis die tatsächlichen Daten vom 3. Quartal da sind ! Bis dahin bleib ich draußen!

[Fred.knows]

Never catch a falling knife!

Wenn die 50 morgen nicht hält, dann heißt es erst mal gute Nacht!

[czeuch]

Der Kurs wird so lange fallen bis alle guten Stücke aufgekauft wurden. Kein Investor würde bei 65 EUR + 30% einsteigen. Wie doof kann man denn sein als Vorstand einer börsennotierten Gesellschaft sein und eine Massenmail mit finanziellen Hinweisen an die Mitarbeiter zu schicken. So ein Schwachsinn. Wenn ihr mich fragt; Das ist doch geplant um den Kurs zu drücken und günstig an die Stücke zu kommen. Dann noch Vorstandswechsel, aber immer schön Dementi...

Wenn ihr mich fragt, dann steigt bei Conergy bald ein Investor ein. Intel & Co. sollen ja Interesse gezeigt haben. Es kam übrigens bei den ganzen Kursverlusten in den letzten Tagen keine einzige Verkaufs-AD-HOC, z.B. von der Deutschen Bank oder eines anderen Investors. Die werden ja wohl den Unternehmenswert fundamental eingeschätzt haben.

[gony2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.009.205 von czeuch am 15.10.07 20:59:45

der letzte trade geht mit 136 k an eine us gesellschaft.
siehe news

[Unkenhorst1]

Hi Leute,

es ist immer dasselbe, wenn Aktienpreise fallen, will sie keiner haben, und wenn der Aktienkurs sehr hoch ist kaufen alle.

Wieso wird für Solarworld eine MK in Höhe von nahezu des zehnfachen Jahresumsatzes akzepiert ?

Der Vergleichswert bei Connergy liegt bei ca. 2

Entweder ist Solarworld zu teuer oder Conergy zu preisgünstig.



Glück auf
U.

[tomtop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.010.471 von Unkenhorst1 am 15.10.07 21:48:12

right said fred

[Schimanski110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.010.471 von Unkenhorst1 am 15.10.07 21:48:12

Langsam entwickelt sich eine Solar-Blase. Die Unternehmen wie Q-Cells, die ein KGV von nahezu 45 für 2008 haben, sind doch im Normalverständnis nicht mehr kaufenswert.

Nur Conergy und ErSol haben für 2008 KGV`s, die noch interessant sind. Das liegt auch nur daran, weil beide Unternehmen erstmal ihre hohen Versprechungen einlösen müssen. Bei Conergy scheint dies in den letzten Tagen ziemlich ausgepreist zu werden. Wird aber die Prognose für 2007 erfüllt und für 2008 gehalten, dann wird Conergy zu den Outperformern gehören.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.010.832 von Schimanski110 am 15.10.07 22:00:57

Normalverständnis nicht mehr kaufenswert.

Du Witzbold was willste den mit deiner onergy

schau dir mal Q-Cells genauer an
dann bekommst du auch mal einen durchblick

das ist ja fast schon als würdest du einen
Trabant mit einem Ferrari vergleich

Noch weiter Viel Glück bei Offergy

hier mal was zu Q-C

1.
Ein grundsätzliches Problem der Branche hat Q-Cells ebenfalls gelöst. Die Versorgung mit dem knappen Rohstoff Solar-Silizium ist geklärt. „Das Unternehmen hat sich genügend Silizium für das geplante Wachstum gesichert“, sagt Karsten von Blumenthal. Dazu kommt: Mit dem Ölpreis, der sich gerade wieder in Richtung Allzeithoch bewegt, gibt es einen zusätzlichen Kurstreiber.

2.
Q-Cells investiert 50 Millionen Dollar in Solar-Startup
Das Startup-Unternehmen Solaria (Kalifornien, USA) gab bekannt, dass die deutsche
Q-Cells AG 50 Millionen Dollar in Solaria investieren wird. Beide Firmen haben außerdem
einen Vertrag über die langfristige Belieferung mit Solarzellen abgeschlossen. Der Vertrag
ermöglicht Solaria, Solarplatten mit einer Kapazität von 2,7 Gigawatt zu produzieren.
Solaria hat eine Solarplatte mit patentierten Plastiklinsen entwickelt, die die Lichtwirkung
auf Solarzellen verdreifachen können.

3. Das Problem


4.
Warum??? steigt Conergy nicht

[hariblue]

Solarenergie hat absolut keine Zukunft.
Es gibt kein Klimawandel.
Alles Schwindel.
Desshalb machen jetzt Solarunternehmen alle bald dicht!.
Solarenergie ist nur zum Spass einiger Börsen-Tölpel erfunden worden!.

....nee, Scherz!

[RealJoker]

Kursziel für heute: 48 €

[crash4you]

Alle einsteigen. der Zug in Richtung Hölle hat nochmals kurz einen Stopp gemacht.....

Was ist los im Hause Conergy ? Es hätte schon längst einer Klarstellung bedurft, um nicht weitere Börsenwerte zu zerstören- so verspielt man vertrauen, da mit dem SCHLIMMSTEN gerechnet werden muss !!

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.017.871 von crash4you am 16.10.07 09:16:08

vielleicht können sich viele hier "das Schlimmste" noch gar nicht vorstellen.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.018.110 von Rentfort am 16.10.07 09:27:09

ja genau....das allerallerallerallerSchlimmste könnte evtl. vielleicht eintreten....oder auch nicht....

keiner weiss es.....
einige wissen dies mit bestimmtheit!...
andere nicht

[Schimanski110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.011.438 von CleanEarthForNature am 15.10.07 22:22:43

Musst schon richtig lesen. Im Moment ist die Branche einfach heissgelaufen und unter den Voraussetzungen, die erst erfüllt werden müssen, sind Conergy und ErSol die günstigsten Aktien.

Wenn erstmal im Dezember vom EU-Energiekommissar eine Richtlinie vorgestellt wird, die für die Förderung der erneuerbaren Energien künftig sogenannte Qouten- und Zertifikateförderung vorsieht, dann könnten dunkle Wolken über dem Solar-Himmel aufziehen. Könte sein, dass die Einspeisevergütungen des deutschen EEG dann nicht mehr vom EU-Recht gedeckt wären.

Abwarten...Conergy fass ich auch nicht an.

[czeuch]

Bloomberg einschalten!!!!

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.018.574 von czeuch am 16.10.07 09:50:58

Was läuft denn dort ? kurze Info reicht. Danke

[czeuch]

Der CEO war live zu sehen und hat alle Gerüchte dementiert und den Ausblick bestätigt. Zahlen Q III sollen wie geplant ausfallen, keine Überraschungen.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.855 von czeuch am 16.10.07 10:46:04

Danke. Aber die Q3-Zahlen sind ja nur wenig massgeblich für den Kurs. In Q4 soll der Gewinn erzielt werden und daran zweifeln Börsianer und Analysten seit der Personalie.

Ich schaue mir das Ganze von der Seitenlinie aus an und rechne mit einer Gewinnwarnung noch in diesem Jahr.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.855 von czeuch am 16.10.07 10:46:04

Was heißt, alle Gerüchte dementiert?

Hat er auch sein eigenes Mitarbeiter-Rundmail dementiert?

Hat er auch dementiert, was er selbst Euro am Sonntag vor zwei Tagen erzählt hat?

[czeuch]

Hallo,

a) auf die Mitarbeiterrundmail wurde er nicht direkt angesprochen
b) witzig, daß Du meinst, daß er das Euro am Sonntag gesagt haben soll... hat er doch garnicht. Das hat sich ein Journalist aus diesem internen Newsletter zusammengereimt und es spielen alle Journalisten stille Post... schau dir das Theater mit Freenet und der FTD an...auch da hat jemand extrem von günstigen Kursen profitiert.

Mit solchen Mitteilungen wird leider viel Geld verdient. Die Analystenbranche mischt da ganz kräftig mit. Geht short, platziert Gerüchte und profitiert zweimal. Ich vermute, daß die selben Kandidaten jetzt wieder long sind.

Insgesamt hat sich mein Sentiment bestätigt. Ich war und bleibe dabei und habe gerade nachgekauft.

[Kuhmelkerin]

man könnte meinen Conergy wäre kurz vor der Insolvenz, wenn man manches hier liest... ich finde das absolut lächerlich. Bei den riesigen Umsätzen in den letzten Tagen, könnt ihr euch ja etwa vorstellen wer auf der anderen Seite eingestiegen ist. Und die Kleinanleger, die Dummen, verhalten sich wie Marionetten.

[gagaga]

Rüter wird in dem Artikel u.A. zitiert mit "dazu wolle er sich gegenüber dieser Zeitung nicht äußern".
Es muss also ein Gespräch gegeben haben, in dessen Verlauf auch die Sache mit der "sportlichen" Bilanzierung gefallen ist, die der neue CFO eventuell nicht fortschreiben wolle.

[hariblue]

mal kurze Frage/Anregung....:
wo wird Conergy landen falls die Blase in Asien/China platzt....also es dort einen (kleinen) Crash nächstens geben wird?

Einstiegspreise bei EUR 40?....

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.419 von hariblue am 16.10.07 11:51:57

Kurse von 40 € halte ich mit oder ohne China für realistisch.... we will see (Prognosezeitraum bis 04/2008)

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.020.934 von Kuhmelkerin am 16.10.07 11:28:27

ja...ist lächerlich was hier alles an miesem Geplauder alles abgeht....
aber da sind einige dabei welche auf günstige Einstiegskurse warten.....und mit allen Mitteln versuchen....die Aktie schlecht zu reden....

[Rentfort]

Ihr laßt euch halt von Herr Rüter mal wieder einlullen.

Die Fakten:

Conergy hat unter Führung der Deutschen Bank einen 600 Mio. € Kredit bekommen.

Gerade einmal drei Monate später schickt die Deutsche Bank Roland Berger zu Conergy, um nach dem Rechten zu sehen.

Der Finanzvorstand wird zeitgleich drei Monate vor Ablauf seines Vertrags abberufen.

Herr Rüter schickt eine Mail an alle Mitarbeiter, in der er zu höherer Profitabilität, mehr Kostenbewußtsein und schnelleren Zahlungseingängen ermahnt.

Dies alles dementiert Herr Rüter nicht.

Wenn die Deutsche Bank Conergy einen Berater ins Haus schickt, dann wurden Nebenabreden des Kreditvertrags von Conergy nicht eingehalten. Hiervon kann zwingend ausgegangen werden. Ein solcher Vertrag ist in der Regel durch die Bank dann sehr leicht kündbar.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.599 von Rentfort am 16.10.07 12:02:29

ja....und einen solchen Vertrag wird wohl die DB einfach so kündigen?....
Scherzkeks!

[Solarberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.599 von Rentfort am 16.10.07 12:02:29

Wenn du ein börsennotiertes Unternehmen aufgebaut hätest dann würd ich Deine Aktien kaufen aber leider hast wohl nichts drauf ausser zahnbelag...und so bleib ich lieber bei Conergy welche immerhin 1,2 Millarden umsetzen

[dauerbraesig]

Da sieht man mal wieder ,daß der Insiderhandel ein guter Indikator ist.In diesem Jahr ist ja schon mächtig von Insidern verkauft worden.Die wissen halt schon vorher ,wenn schlechte Zeiten drohen.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.801 von Solarberater am 16.10.07 12:17:16

Ihr habt halt nur blöde Sprüche drauf!

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.801 von Solarberater am 16.10.07 12:17:16

Klasse, das nenne ich mal ein brilliant durchdachtes und argumentativ herausragendes Statement.

[Frager1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.599 von Rentfort am 16.10.07 12:02:29

habe mir auch einen Einstieg überlegt, aber wenn dein Posting den Fakten entspricht, dann sehen wir noch viel tiefere Kurse. Bin auf die nächsten Tage gespannt.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.599 von Rentfort am 16.10.07 12:02:29

Ich habe gehört, dass zwar Leute von Berger kommen sollen, diese aber nicht von der DB beauftragt worden seien.

Sicherlich eine gewisse Haarspalterei, aber vielleicht trotzdem der Erwähnung wert.

[huhuhu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.801 von Solarberater am 16.10.07 12:17:16

Schon bemerkenswert hier, während die Conergy-Pessimisten sachliche Argumente nachvollziehbar darlegen, können die Conergy-Befürworter nur mit persönlichen Attacken kontern ?! Offensichtlich gibt es doch nicht soviel, was für die Aktie spricht.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.599 von Rentfort am 16.10.07 12:02:29

Bin mal gespannt, ob der neue CFO tatsächlich seinen guten Namen unter eine Q3 Bilanz schreibt, die die sportliche Bilanzpolitik der Vergangenheit fortschreibt.
Im EaS Bericht meinte Rüter noch, der CFO werde sich das noch bis Mitte November überlegen, heute erzählt er wieder bei Bloomberg, die Q3 Bilanz werde keine Überraschungen enthalten.
Lassen wir uns überraschen.

Ich vermute, Rüters Tage sind gezählt, bin gespannt, ob er die Q3 Veröffentlichung noch übersteht.
Ich nehme an, dass die Banken bald jemanden mit eisernem Besen installieren, der den chronisch defizitären Laden ausmistet. 600mio sind keine Peanuts, nicht mal für die Deutsche Bank.

[huhuhu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.028 von meinolf67 am 16.10.07 12:31:42

Den Auftrag geben und die 'Beratung' bezahlen wird wohl das Unternehmen selbst. Fragt sich nur, ob dies aus eigenen Anlass oder auf Empfehlung/unter Druck z.B. einer Bank erfolgt.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.028 von meinolf67 am 16.10.07 12:31:42

Berger ist wahrscheinlich nicht von der DB beauftragt worden, sondern von Conergy (und auf Conergys Kosten), mit dem sanften Argument, dass die DB ansonsten ihr Kreditengagement leider nicht verlängern könnte.
So geht das.

Bei einem gesunden Konzern würde Conergy dann einfach die Bank wechseln, und umschulden, aber für Conergy dürfte das momentan nicht so einfach sein.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.037 von huhuhu am 16.10.07 12:32:33

also wenn der Anteil an Solarenergie vom der gesamten Energieerzeugung weltweit auch nur um 1 Prozent steigen würde....
dann wird das Kursziel von EUR 100 bei einer Conergy sicherlich....EASY....beibehalten...

Hier werden irgendwelche Hirngespinste von Pessimisten....bzw. gierigen Einsteiger.....verkündet....welche vielleicht für paar Wochen aktuel sind......aber wenn diese Leute dann eingekauft haben.....dann wird plötzlich wieder soooo optimistisch geredet.....

[Solarberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.037 von huhuhu am 16.10.07 12:32:33

Find es immer wieder beeindruckend wie hier die Lemminge auf Medienberichte reagieren.
Wer Argumente für Conergy sucht sollte sich einfach mal die Geschäftsberichte reinziehen statt Teuro am Sonntag zu lesen. Und verglichen mit den KGV´s chinesischer Solarunternehmen ist Conergy mit eigener Produktion und eigenem Direktvertrieb in den wichtigsten Märkten gut positioniert um am kommenden Solarboom zu partizipieren.
Ich bedauere hier die kurzfrist-Trader die sich wegen jedem "Furz" in die Hose machen und nie den richtigen Zeitpunkt zum Kauf und Verkauf treffen...
Ich kauf jeden Monat fleissig Solarworld, Q-Cells, und Conergy nach und fahr mit dem Cost Everage Effekt stressfrei weil ich bei niedrigen Kurse viele Stücke und bei hohen kursen wenige kaufe. Wir reden mal in vier Jahren weiter.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.200 von Solarberater am 16.10.07 12:44:40

glaube mir: Den Abschluß von Conergy kann ich vorwärts und rückwärts beten!

Ich stecke nicht viel Gled in Optionen, wenn ich mir nicht absolut sicher bin, dass die Bilanz faul ist!

Die Frage ist immer nur, wie lange das Spiel gut geht, denn irgandwann laufen Optionen nun mal aus und man guckt in die Röhre, wenn man nicht ausreichend Geduld mitgebracht hat.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.200 von Solarberater am 16.10.07 12:44:40

Du hast meine volle aufrichtige Bewunderung, da du sogar das Wort "Geschäftsbericht" richtig schreiben kannst. Gelesen oder, was wichtiger wäre, verstanden hast du wahrscheinlich noch keinen.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.200 von Solarberater am 16.10.07 12:44:40

Ich hoffe, Du meinst nicht mich mit Begriffen wie "Lemming" und "Kurzfrist-Trader". Wenn Du Dir die Mühe machst, ein paar meiner älteren Postings nachzulesen, wirst Du auch feststellen, dass die aktuellen Medienberichte in keiner Weise Auslöser für irgendwas sind, sondern nur ein weiterer ins Bild passender Datenpunkt.

Ich helfe Dir sogar, die Posts zu finden, wenn es Dir zuviel Arbeit ist, sie selbst zu suchen....

Und anders als Du vielleicht vermutest, bin ich ein engagierter und gründlicher Leser aller Veröffentlichungen aus dem Hause Conergy -besonders der Geschäftsberichte!

Und genau daher kommt meine Skepsis.

Kannst Du mir mal erklären, woher Du Deinen Optimismus nimmst? Vielleicht habe ich ja relevante Positiva übersehen?

Was ich im Q2-Bericht gesehen habe, ist:

1) Forderungen (410 MEUR) sind fast genauso hoch wie der Halbjahresumsatz (418 MEUR) => katastrophale DSO!!!

2) Segment SunTechnics mit 29% der Erlöse ist EBITDA-negativ (5%); das ist schlecht, weil es bedeutet, dass schon die laufenden Kosten ohne Abschreibungen oder Finanzierung nicht eingespielt werden

3) Segment Conergy mit 38% der Erlöse ist EBITDA-negativ; und zwar mit fast 12%. Das ist nicht nur schlecht, sondern katastrophal

4) Segment Epuron mit 33% der Erlöse macht eine EBITDA-Rendite von 26%; es ist fast unmöglich, sich das anders als mit kräftigem Einsatz der PoC-Methode vorzustellen.

5) Cash-Flow aus laufender Geschäftstätigkeit in H1-07 ist minus 164 MEUR; EK bereits NACH der KE beträgt 326 MEUR.

DER LADEN BLUTET CASH WIE EINE VIELFACH ANGESTOCHENE SAU!

Jetzt sag' Du mir doch mal bitte, wo meine Schlußfolgerungen Deiner Ansicht nach fehlgehen und/oder welche "Argumente für Conergy" ich bei der Lektüre übersehen haben könnte.

Und vergleiche bitte nicht mehr mit Q-Cells oder Solarworld, weil das sind GANZ andere Kaliber.

Bin gespannt, ob Du Deinem Nick Ehre machst...

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.200 von Solarberater am 16.10.07 12:44:40

Den richtigen Zeitpunkt für den Verkauf hast Du ja offensichtlich bei 67 Euro verpasst

[Solarberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.535 von meinolf67 am 16.10.07 13:10:32

Wer ernten will muss säen. Wachstum kostet Geld, und wenn in Kalifornien und Spanien Ernte ist wird Conergy dreschen. Wenn der Laden so schlecht ist warum kommt dann ein ehemaliger Dax-Vorstand, wieso ist die "blutende Sau" denn dann immer noch mit 1,8 Mrd bewertet? Die Zeit wird zeigen ob mein Vertrauen missbraucht wurde oder ob die Menschen bei Conergy aus Ihren Fehlern lernen.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.869 von Solarberater am 16.10.07 13:34:52

Das ist aber keine sehr "bilanzorientierte" Antwort.

Andere Wachstumsunternehmen schaffen es durchaus, positive Cash-flows aus laufender Geschäftstätigkeit zu generieren. Investitionen werden ja auch in einem anderen Teil der Rechnung abgehandelt.

Und warum muss man z.B. abstruse DSO (zu Deiner Info: days of sales outstanding) hinnehmen? Ist das das religöse Prinzip: wer sich irgendwann mal freuen will, muss vorher leiden?

Und der Hinweis auf den objektiven Erkenntnischarakter von Börsenbewertungen? Wenn der zuträfe, müsste man ja z.B. auch erklären, warum sich der Wert in der jüngsten Vergangenheit schon massiv reduziert hat.
Du solltest Dir einfach klarmachen, dass ein Börsenkurs einfach das Ergebnis aktueller Transaktionen ist. Er kann nahe oder sogar exakt bei dem realen WERT der Aktie sein. Muss es aber nicht, und es gibt abertausende von Beispielen, wo es nicht der Fall war.

Und zum Schluß redest Du von Deinem Vertrauen und der Möglichkeit, dass es mißbraucht werden könnte. Selbst wenn es zum GAU kommen sollte, würde ich nicht von einem Vertrauensbruch reden. Es passiert schließlich alles in "plain-sight", man muss nur hingucken.

Und vielleicht liegen die Skeptiker ja auch falsch, ich bin mir immer noch deutlich weniger sicher, als andere die sich hier äußern. Ich suche eben nur nach einer Theorie, die die gemachten Beobachtungen erklärt.
Und da sehe ich durchaus auch den Börsenpreis. Im Moment komme ich aber immer wieder zu dem Ergebnis dass ebendieser mE nicht gerechtfertigt ist und es ein böses Erwachen geben könnte; dürfte; müßte???

Nur eins noch: Wenn Deine Investmententscheidungen auf diffusem "Vertrauen" in die "Menschen bei Conergy" basieren, dann solltest Du mit der Möglichkeit von Enttäuschungen rechnen. Das ist etwas ganz anderes, als die "Fakten aus dem Geschäftsbericht" von denen Du noch heute mittag sprachst.

[hariblue]

ist noch ein bisschen Licht (Sonne) übrig?...

[Genriks]

Verkauft eure Conergy und kauft lieber Ericsson (850001) - erholt sich gerade nach heftigen Verlusten von heute morgen))
g

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.025.491 von Genriks am 16.10.07 16:08:21

Dein Tipp kommt wohl etwas spät; zu 2,0x € sicher ein Kauf.....aktuell ist der Rebound fast schon gelaufen !

[Genriks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.025.624 von RealJoker am 16.10.07 16:12:49

Wer weiss, wer weiss???
Für so einen Giganten wie Ericsson ein Abschlag von über 20% ist immer noch etwas übertrieben...
Schätze die Schweden heute abend einiges höher!!!
g

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.025.739 von Genriks am 16.10.07 16:17:15

Gewinnprognose um mehr als 30 % nach unten korrigiert....daher ist ein Abschlag von 20 % doch nicht zu viel

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.535 von meinolf67 am 16.10.07 13:10:32

@Meinolf,

In einem wichtigen Punkt hast Du Dich verhauen, der Halbjahres-Cash flow 07 ist nicht minus 164mio (das was die Zahl aus 2006) sondern nur minus 14.765 Euro.

Man könnte also meinen, Conergy würde den Cash Flow langsam in den Griff kriegen, was mir zum einen als Shortie Kopfzerbrechen bereitet, und mich zum anderen massiv wundert, da die Personalkosten sowie die Zinsen durch die Decke gehen, während die Margen tendentiell sinken ... woher soll da Cash kommen?

Wenn man aber genauer auf die Positionen sieht, dann springt ins Auge, dass die meisten Positionen, aus denen sich der operative CF zusammensetzt eher noch schlechter sind als im Vorjahr - bis auf Lieferungen und Leistungen, hier ist der Unterschied dramatisch: dieses Jahr plus 112mio gegen minus 61mio im letzten Jahr!

Wenn ich das richtig lese, dann hat Conergy im 1. Hj 06 60mio offene Rechnungen gegen Dritte beglichen, während dieses Jahr 100mio neue offene Rechnungen hinzukamen.

Fazit: Conergy steht bzgl. Cash Flow viel besser da als im letzten Jahr, aber nur deshalb, weil sie einen Berg unbezahlter Rechnungen vor sich herschieben!

Jedenfalls sind die Verbdindlichkeiten Mitte 2007 um ca. 120mio höher als im Jahr davor, und das TROTZ des um 160mio höheren EKs.
D.h. Conergy hat von Sommer 06 bis Sommer 07 ca. 280mio Cash verbrannt, und ich sehe absolut keinen Grund, weshalb die Cash burn rate substanziell zurückgehen sollte.

Dein etwas unappetitliches Fazit (w.g. ausbluten) bleibt also richtig, und es wäre überaus erstaunlich, wenn bei den Banken NICHT die Alarmlichter rotieren.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.026.223 von gagaga am 16.10.07 16:36:51

Ups,

da habe ich nicht aufgepasst. Sorry.

Das Bild nehme ich zurück und sage stattdessen: ein Wassersack mit tausend Löchern.

Mir leuchtet einfach nicht ein, warum man ständig Verluste machen müssen soll. Außer bei Epuron müsste es sich im Prinzip um relativ kurzlaufende Projekte handeln, die, wenn Sie in sich profitabel sind, auch zum Gewinn beitragen müßten.

Und anders als bei sehr kapital- oder forschungsintensiven Geschäften, bei denen man tatsächlich manchmal Jahre warten muss, können die Vorleistungen hier eigentlich nur in ein paar Leuten und Mieten bestehen. Viel länger als ein paar Monate darf sowas eigentlich nicht laufen, bevor Erfolge sichtbar werden.

Und in Deutschland, wo die Verluste ja größtenteils entstehen sollen, verstehe ich das schon gar nicht. Da ist Conergy längst etabliert.

Selbst wenn die Epuron Gewinne real wären -nehmen wir das einfach mal an- wäre es trotzdem schlechte Geschäftsführung, die Sparten ST und CGY so laufen zu lassen, wie jetzt.

Nota bene: zusammengenommmen habe die auch im GANZEN Jahr 2006 fast an der Nullinie gekratzt.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.028.185 von meinolf67 am 16.10.07 17:53:58

Zunächst: der Cash Flow 2006 war massiv negativ, nur in der GuV standen 30mio Gewinne, die aber aus PoC generiert waren.

Gute Frage, eigentlich die Kernfrage:
Warum macht Conergy Verluste, wo die anderen PV Läden doch wohl echte Gewinne machen.

Ich denke, zum einen hat Conergy innerhalb kurzer Zeit einen irrsinnigen Wasserkopf an Personal und Verwaltung zusammengebaut, der hohe Kosten verursacht. Sie sind ja nicht bei ihrem Kerngeschäft geblieben, sondern haben Zig Unternehmen weltweit zusammengekauft, die meisten davon wahrscheinlich nicht profitabel.

Ein weiterer Grund geht tiefer: der Deutsche PV Markt, immer noch der wichtigste, wo echte Umsätze in Cash gemacht werden (nicht nur Zukunftsprojekte durch die Bilanzen geschoben) ist seit 2005 kaum noch gewachsen, d.h. es gibt einen harten Wettbewerb unter Händlern, Installateuren, Projektierern und auch Modulbauern. Conergy konnte die sehr hohen Umsätze nur generieren, indem sie so billig waren, dass sie unter Kosten verkauft haben: Wie Du ja schreibst legt Conergy in praktisch allen Sparten massiv drauf!

Die Strategie von Conergy war: Wachsen um jeden Preis, auch um den Preis der Profitabilität, und zugleich die Bilanzen dann via PoC im Projektgeschäft (Epuron) in den schwarzen Bereich biegen, damit wird die ganze story rund: ein stark wachsendes, umsatzstarkes profitables Unternehmen.

Das ist natürlich keine nachhaltige Strategie, da hierbei nur in der GuV Geld verdient wird, aber realer Cash verbrannt. Jetzt scheinen wir an den Punkt zu kommen, wo das Geld weg ist, und die Banken das Spiel nicht mehr mitmachen.

Ich verbrate diese Geschichte seit bald zwei Jahren in diesem Thread, und muss zugeben dass es länger gedauert hat, als ich dachte, bis das Kartenhaus zusammenbricht. Aber ich denke, jetzt ist Conergy definitiv angezählt.

[6ontop]

@gagaga
Ich zähl dich gleich an mein Freund! Wirst schon sehen, morgen schließen wir wieder min. 3% im Plus. Deine Stories kannst du Deiner Großmutter erzählen. Kleiner Tipp: Platziere ein Limit für Deine Kauforder, dann kriegst du auch günstig was ab.

[alpha-depot]

Wenn das nicht mal eine gewaltige Bärenfalle ist.
Am 12.11.2007 (Veröffentlichung 9-Monatsabschluss) wissen wir mehr.

Ein KGV um 20, und das im aufstrebenden Markt der alternativen Energien.
Auf diesem Niveau wäre eine Übernahme nicht auszuschließen.
Vor kurzem noch hat die Citi Bank 70 € prognostiziert.

MfG
www.alpha-finanz.eu

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.028.989 von gagaga am 16.10.07 18:20:18

@ gagaga

Du schreibst, dass der PV Markt in Deutschland seit 2005 nicht mehr gewachsen ist. Hast du irgendwelche belastbaren Zahlen? Die gründlichste Datenerhebung kommt meines Wissens von Photon. Die haben ihre Zahlen für 2006 aber noch nicht veröffentlicht.

Mir erscheinen die Zahlen, die zur Zeit herumgereicht werden auch alle zu hoch. Ich habe aber keine besseren.

[hariblue]

wenn man davon aus geht, dass die Aktie relativ viel wegen Angsthasen&Superschlaumeier an Wert verloren hat....
dann ist momentan eine Menge Luft nach oben....

traut sich nur keiner Einzusteigen.....
es sei denn.....man ist kein Angsthase oder Superschlaumeier

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.028.989 von gagaga am 16.10.07 18:20:18

@gagaga

Frage in die gleiche Richtung: Auf welche Basis stützt sich Dein Urteil?

Habe mich bisher auch hauptsächlich auf Photon gestützt, weil mir die Methodik mit den EVUs logisch erschien.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.033 von meinolf67 am 17.10.07 10:17:55

Bzgl. 07 habe ich keine Zahlen, aber von mehreren Leuten, die sich als Projektierer, also Einkäufer im Markt bewegen, die Daumenpeilung, dass der Markt ungefähr stagniert, und die recht sichere Information, dass die Preise ziemlich fallen, und von Modulmangel keine Rede mehr sein kann - man bekommt die Module die man will, und das zu immer günstigeren Preisen. Das war 2005 und teilweise 06 noch dramatisch anders.
Es wäre also erstaunlich, wenn die Margen für Händler in diesem Umfeld besser werden.

Hab grad nicht die Zeit für eingehendere Recherchen dazu, vermute auch, dass es von 07 noch keine belastbaren Daten gibt.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.405 von gagaga am 17.10.07 10:37:49

Thx!

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.042.967 von hariblue am 17.10.07 10:15:00

Keine Argumente, keine Ahnung, nur dumme Sprüche.
Man könnte denken das ihr short seid und auf fallende Kurse spekuliert. Denn es gibt etwas, was wesentlich mehr Angst macht, als fundierte Argumente und Fakten, die gegen Conergy sprechen.

Das sind Lemminge wie Du oder Solarberater. Der Umstand, dass nur noch solche Spezialisten investiert sind, spricht dafür, dass das Bot bald voll ist um unter zu gehen. Die Sirene für die letzten Trottel, die noch unbedingt einsteigen sollen ist schon erklungen und ihr ruft ganz lauthals zu den Leuten am Anlegeplatz, dass das ein super duper Boot ist. Es hat zwar riesige Löcher aber schliesslich ist es ja so gross, dass es einfach nicht untergehen kann. Und der Kapitän mit Rettungsweste und aufblasbarem Boot unter dem Arm, meinte auch das alles in Ordnung ist. Also, gute Reise

[sileon65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.036.813 von alpha-depot am 16.10.07 23:15:59

Die Tendenz unter den Analysten ist aber derzeit eher negativ:
http://www.sharewise.com/stocks/DE0006040025/ratings

Gestern und vorgestern Ind. Research und Equinet mit Sell, vor einer Woche Sal. Oppenheim und Société Générale. Kursziele alle so um die 50€, Sal. Oppenheim gar mit 45€. Einzig die DB blieb bei Hold und Ziel 70€.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.342 von sileon65 am 17.10.07 13:24:30

Dieselbe DB, die aus Angst um ihre Kredite Roland Berger ins Haus schickt, gibt als einzige noch goldene Kursziele aus.

Ein Schelm,....

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.968 von fosca1 am 17.10.07 11:08:12

Gut geschrieben! Ein so großes Schiff wie die Titanic KANN ja gar nicht untergehen!

Im Ernst, ich bedaure es eigentlich auch, dass sich an diesem Board kein qualifizierter Fürsprecher von Conergy findet.
Würde die Diskussions bereichern, vielleicht übersehen wir Shorties ja was.

[czeuch]

Hallo`? Wenn alle short sind, dann kann man hier auch kaum qualifizierte Gespräche führen. Jeder positive Kommentar wird von zehn pessimistischen Meinungen schön an das Threadende gebannt. Ich hab da keine Lust mehr drauf. Außerdem sind mir hier auch zuviele Prols unterwegs. Beschisse Diskusionskultur, echt! Meine Meinung: Günstiger geht es nimmer... und ich bin long, long, long.

[Go2Bed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.941 von czeuch am 17.10.07 14:12:13

Kann dir in allen Punkten nur Recht geben.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.941 von czeuch am 17.10.07 14:12:13

sorry, gagaga, T. Hecht und ich sind so ziemlich die einzigen die hier seit langen Monaten ihre kritischen Anmerkungen gemacht haben. Dass man mit uns nicht kritisch diskutieren kann, ist schlicht falsch.

Wir werden sehen, wer am Ende Recht behält.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.048.843 von Rentfort am 17.10.07 16:02:51

...schließe mich Dir vollinhaltlich an.

Und es wäre wirklich schön, mal gute Pro-Argumente zu hören.

[czeuch]

OK. Dann probieren wir es doch mal:

Erstes Argument:

Günstiger Einkauf von Silizium. Ich finde die Lieferantenstrategie von Conergy im Gegensatz zum Gesamtmarkt interessanter. Lieber warten. Der CEO geht von sinkenden Siliziumpreisen aufgrund größerer Produktionskapazitäten aus. Das wird gegenüber dem Wettbewerb ein großer Hebel im nächsten Jahr (denn fast alle anderen haben - sollte dem so sein - zu richtig teuren Konditionen eingekauft). Dafür spricht - finde ich - daß selbst Unternehmen wie Wacker ihr Businessmodell erweitern und versuchen in anderen Bereichen zu verdienen. Der Kurs von Wacker hat sich auch nicht wirklich richtig erholt. Solarvalue z.B. steigt als Konkurrenz ab Anfang 2008 in die Produktion ein:

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_256562

Sollte Conergy einen interessanteren Einkauf machen als der gesamte Wettbewerb dürfte das Unternehmen deutlich höhrere Erträge in diesem Segment aufweisen.


Zweites Argument: Windenergie und breiter Marktansatz

Solarenergie soll in Zukunft zu Lasten anderer reg. Energieträger bluten, z.B. Windenergie. Ich finde den Breitenansatz wesentlich interessanter als den eines reinen Solarunternehmens. Für BIG Deals (z.B. öffentliche Kunden) ´hat Conergy durch den breiten Beratungsansatz im Vertrieb wesentlich größere Chancen angefragt zu werden. Im Segment mit kleineren Kunden wird durch den starken Konkurrenzdruck die Marge leiden.


Drittes Argument:

Marktkapitalisierung

Conergy ist neben Solarworld sehr gut kapitalisiert. Wenn es zu M&A Aktivitäten kommt, halte ich es für sehr viel wahrscheinlicher, daß BIG Business in BIG Business investiert. Intel wird sich mit Sicherheit keine kleine Klitische kaufen. Könnte ja auch sein, daß Roland Berger eine Due Dilligence vorbereitet. Ist doch super, wenn ein Unternehmen eine ordentliche Bilanz vorweisen kann! Vorher steigt kein Investor ein.

Viertes Argument:

Guter Cash Flow ab 2008 aus der Kraftwerkssparte wird in 2008 eine solide Basis sein. Dann muss man Hauptumsätz nicht erst im vierten Quartal ausweisen. D.h. ein kontinuierlich gunter Newsflow ist garantiert.

Soweit erstmal ;-)

[TeddyKGB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.516 von gagaga am 17.10.07 13:36:19

ich seh conergy auch kritisch...(Test der 50 diese Woche...jmo)

aber hatte der CEO nicht im Aktionär dementiert, dass man ihm die Schäferhunde von Bergers in Haus schickt...???

hab den Aktionär nicht--wie immer nur an der Tanke durchgesehen...

vielleicht kann ja auch jemand was definitives dazu sagen???

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.054.265 von czeuch am 17.10.07 19:29:29

Mal rein zur Diskussion

zu 1) Es ist in meinen Augen eine rein kommunikative Leistung, dass Nichtvorhandensein von Siliziumlieferverträgen als strategische Entscheidung zu verkaufen. Wenn ich ein Produktionsunternehmen darstellen will, muss ich die Produktion sicherstellen und kann nicht auf irgendwelche Siliziumpreise spekulieren. Kann natürlich gutgehen, ist aber kein Geschäftsmodell.

zu 2) Diversifikation des Geschäftsmodells. Conergy ist zwar aus eigener Perspektive überall der Größte. In der Realität gibt die Segmentberichterstattung leider nicht das Geschäftsvolumen in den einzelnen Kategorien (Sonne, Wind, Bio) her, Fakt ist jedenfalls, dass Conergy im Bereich Bio ein super kleines Licht ist, im Windbereich definitiv nicht annähernd der Größte. Im Solarbereich wird evtl umsatzmäßig das größte Rad gedreht, wobei es sich ja im wesentlichen um Handel dreht, der nicht besonders profitabel ist. Man könnte gar hingehen und eine Konzentration aufs Kerngeschäft fordern, da Conergy sich hinsichtlich seiner finanziellen Ressourcen verzettelt.

zu 3) Marktkapitalisierung kann sich sehr schnell in Luft auflösen und ist definitiv kein Aquisitionskriterium.

zu 4) Was ist die Kraftwerkssparte? Von welchem Cashflow ist die Rede? Was hat Hauptumsatz mit Cashflow zu tun?

T. Hecht

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.968 von fosca1 am 17.10.07 11:08:12

....."Der Umstand, dass nur noch solche Spezialisten investiert sind, spricht dafür, dass das Bot bald voll ist um unter zu gehen".....usw

na sehr interessant!....

du bist ein echter Schlaumeier.....
weisst natürlich genau wer alles noch investiert ist....

ich glaube eher....dass, solche Behauptungen wie deine eher nur von einem kommen kann....welcher längst untergegangen ist....

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.056.401 von hariblue am 17.10.07 20:51:08

Du glaubst sowieso jeden Schwachsinn. Sieht man ja bei Conergy.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.032 von fosca1 am 18.10.07 09:43:49

sollte man also diesen deinen netten wörtern glauben?....
man könnte meinen du würdest dies wirklich glauben....



ps: was machst du denn eigentlich hier....wenn du an keinen "Schwachsinn" zu glauben wünschest?....

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.054.265 von czeuch am 17.10.07 19:29:29

zu 1.) Hier sehe ich die Versorgung mit Silizium für 2008ff auch sehr viel weniger kritisch als die meisten Analysten. Es werden sehr viele neue Mengen auf den Markt kommen. Silizium für 250MW sind allerdings kein Pappenstiel.

zu 2.) Soweit man hört, sind die in der Referanzliste verzeichneten Biogasprojekte Flops. Wenn man der lokalen Presse von Jüterbog glauben schenken darf, ist dieses Projekt sogar eine echte Posse. Bioethanolprojekte sind aufgrund der stark verteuerten Rohstoffversorgung auf absehbare Zeit nicht mehr realisierbar. Was die Windprojekte anbelangt, so projektieren und bauen ja eignetlich andere. Was für Epuron da hängen bleibt, vermag ich nicht zu sagen. Viel wird es nicht sein.

zu 3.) Eine hohe Marktkapitalisierung ist in der Tat ein handfestes Argument bei M&A Überlegungen. Das Conergy eine ordentliche Bilanz vorweisen kann, ist allerdings das, was ich ja nunmal bezweifele. Wenn tatsächlich in hohem Umfang Wertberichtigungen vorzunehmen sind, dann schmilzt auch das Eigenkapital und die Marktkapitalisierung, wie Schnee in der Sonne.

zu 4.) "Dann muß man Hauptumsätze nicht erst im vierten Quartal ausweisen" Ich meine, dass hat Rüter selbst mal so gesagt. Nun, entweder kaufen meine Kunden sehr ausgeprägt im vierten Quartal oder nicht. Eine eigene Fabrik wird sie nicht dazu bewegen, das Zeug schon im Mai zu kaufen. Außerdem erscheint mir die sehr ausgeprägte Saisonalität, die nur Conergy in diesem Umfang hat, schon etwas merkwürdig.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.054.265 von czeuch am 17.10.07 19:29:29

Auf die Schnelle :

1) Silizium: Den möglichen Vorteil, KEINE langfristien Lieferverträge zu haben, wird Conergy – wenn es denn ein Vorteil werden sollte – mit einer Unzahl internationaler Unternehmen (etwa die Chinesen) teilen, die in derselben Lage sind. Das wird ein harter Preiskampf!

2) Windenergie: halte ich auch für sehr aussichtsreich, perspektivisch mehr als PV. Aber hier ist Conergy praktisch bedeutungslos, WPD, Ostwind, Energiekontor, Plambeck, Intervent, WKN, Energy-Farming, Abo-Wind, Juwi Wind, um nur einige deutsche zu nennen, sind ungleich bedeutender und größer.
Von biomasse / Biogas reden wir lieber gar nicht erst, da hat Conergy erstens praktisch gar nichts vorzuweisen, und blamiert sich im übrigen gerade bis auf die Knochen (siehe frühere Beiträge in diesem thread).
--> Schau doch mal in die Referenzlisten bei Epuron.

3) Marktkapitalisierung: Weiß nicht wirklich, was du hier meinst. Hohe Marktkapitalisierung bedeutet zunächst einfach, dass Conergy teuer ist – nicht eben attraktivitätssteigernd. Falls Du einfach „groß“ meinst: Mag schon sein, dass Intel & Co, ein großes Unternehmen suchen dürfte, vor allem aber eines mit proprietärer Technologie und / oder anderen Alleinstellungsmerkmalen. Und hier siehts bei Conergy mau aus. Wenn Conergy zur derzeitigen Börsenbewertung von einem strategischen Käufer übernommen wird, fress ich einen Besen.

4) Ich wüsste nicht, dass Conergy eine Kraftwerkssparte hat, oder Kraftwerke betreiben würde. Und schon erst recht keine, die negative Cash flows im dreistelligen Mio Bereich ausgleichen könnten!

[czeuch]

DJ euro adhoc: Conergy AG / Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
Aktuelle Nachrichten - DJ euro adhoc: CONERGY AG / Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung



=-------------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

=-------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
=----------------------------------
Name: Investors Group
Sitz: Winnipeg, MB R3C 3B6
Staat: Kanada

Angaben zum Emittenten:
=----------------------
Name: Conergy AG
Adresse: Anckelmannsplatz 1, 20537 Hamburg
Sitz: Hamburg
Staat: Deutschland

18.10.2007

A. Die I.G. Investment Management Ltd., Winnipeg, Kanada, hat uns gemäß § 21
Abs. 1 Satz 1 WpHG am 17. Oktober 2007 mitgeteilt, dass sie am 15. Oktober 2007
die Schwelle von 5% der Stimmrechte an der Conergy überschritten hat und nunmehr
einen Stimmrechtsanteil von 5,56% hält (dies entspricht 1.835.916 Stimmrechten).

Die I.G. Investment Management Ltd fungiert als treuhänderischer Investment
Manager für Investors Canadian Growth Class, Investors Global Science &
Technology Class, Investors Summa Class, Investors U.S.Large Cap Growth Class,
Investors Canadian Growth Fund, Investors Global Science & Technology Fund,
Investors Summa Fund, Investors U.S. Large Cap Growth Fund, Investors Canadian
Equity Fund, Investors Canadian Equity Class, Investors North American Equity
Fund und Investors North American Equity Class.

Die I.G. Investment Management Ltd. wird von der Investors Group Inc., Winnipeg,
Kanada kontrolliert.

Die Investors Group Inc. wird von der IGM Financial Inc., Winnipeg, Kanada
kontrolliert.

Die genannten Stimmrechte sind der I.G. Investment Management, Ltd. auf Grund
ihrer Funktion als Investment Manager der oben genannten Funds gemäß § 22 Abs. 1
Satz 1 Nr. 6.1 zuzurechnen.

B. Investor Group Inc, Winnipeg, Kanada, hat uns gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 WpHG
am 17. Oktober 2007 mitgeteilt, dass sie am 15. Oktober 2007 die Schwelle von 5%
der Stimmrechte an der Conergy überschritten hat und nunmehr einen
Stimmrechtsanteil von 5,56% hält (dies entspricht 1.835.916 Stimmrechten).

Die Stimmrechte sind der Investor Group Inc. gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 6 in
Verbindung mit Satz 2 WpHG über die I.G. Investment, Ltd. zuzurechnen.

C. IGM Financial Inc., Winnipeg, Kanada, hat uns gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 WpHG
am 17. Oktober 2007 mitgeteilt, dass sie am 15. Oktober 2007 die Schwelle von 5%
der Stimmrechte an der Conergy überschritten hat und nunmehr einen
Stimmrechtsanteil von 5,56% hält (dies entspricht 1.835.916 Stimmrechten).

Die Stimmrechte sind der IGM Financial Inc. gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 6 in
Verbindung mit Satz 2 WpHG indirekt über die I.G. Investment, Ltd. zuzurechnen.

Ende der Mitteilung euro adhoc 18.10.2007 19:44:12

[meinolf67]

18.10.2007 19:13
euro adhoc-Stimmrechte: Conergy AG

Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

-------------------------------------------------------------------- ------------ Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen: ----------------------------------- Name: Allianz Global Investors Sitz: 60329 Frankfurt am Main Staat: Deutschland

Angaben zum Emittenten: ----------------------- Name: Conergy AG (Nachrichten/Aktienkurs) Adresse: Anckelmannsplatz 1, 20537 Hamburg Sitz: Hamburg Staat: Deutschland

18.10.2007

Die Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, Frankfurt, hat uns am 12.10.2007 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Conergy AG am 06.09.2007 die Schwelle von 5% überschritten hat und per diesem Datum 5,004% der Gesamtmenge der Stimmrechte beträgt (dies entspricht 1.651.441 von insgesamt 32.999.999 Stimmrechten).

Von ihrem Stimmrechtsanteil sind ihr 0,01% der Gesamtmenge der Stimmrechte (dies entspricht 3.270 von insgesamt 32.999.999 Stimmrechten) nach §22 Abs. 1 Satz 1 Nr.1 WpHG zuzurechnen.

Von ihrem Stimmrechtsanteil sind ihr 0,20% der Gesamtmenge der Stimmrechte (dies entspricht 64.388 von insgesamt 32.999.999 Stimmrechten) nach §22 Abs. 1 Satz 1 Nr.6 WpHG (Aktien werden in von Allianz Global Investors verwalteten Spezialfonds gehalten) zuzurechnen.

Weiter hat uns die Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, Frankfurt, am 16.10.2007 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Conergy AG am 11.10.2007 die Schwelle von 5% unterschritten hat und per diesem Datum 4,47% der Gesamtmenge der Stimmrechte beträgt (dies entspricht 1.473.901 von insgesamt 32.999.999 Stimmrechten).

Von ihrem Stimmrechtsanteil sind ihr 0,01% der Gesamtmenge der Stimmrechte (dies entspricht 2.220 von insgesamt 32.999.999 Stimmrechten) nach §22 Abs. 1 Satz 1 Nr.1 WpHG zuzurechnen.

Von ihrem Stimmrechtsanteil sind ihr 0,26% der Gesamtmenge der Stimmrechte (dies entspricht 86.631 von insgesamt 32.999.999 Stimmrechten) nach §22 Abs. 1 Satz 1 Nr.6 WpHG (Aktien werden in von Allianz Global Investors verwalteten Spezialfonds gehalten) zuzurechnen.

[hariblue]

scheint effektiv, dass Conergy sich etwas übernommen hat....Allesmögliche im erneuerbaren Energiebereich anzubieten....
könnten/sollten sich nut im Solarbereich weiterentwickeln....und erst einmal dort die Position versuchen zu behaupten.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.079.335 von hariblue am 19.10.07 09:41:59

Es ist falsch jetzt wieder das ganze Geschäftsmodell von Conergy in Frage zu stellen.
Man ist in der Branche einmalig breit und universell aufgestellt.
Auch durch div. Übernahmen, die natürlich erst mal integriert werden müssen.
Warum muss das ein Nachteil sein ?
Das braucht Zeit und wird sich auszahlen.
Wenn sich bei den reinen Sonnenfabriken etwas ändert, sei es die Förderung usw., kommt schnell mal 100% des Geschäfts in Bedrängnis.

Conergy hat einfach ein Ertragsproblem, das ist ja auch schon mehrfach angesprochen worden. Für den Umsatz der hier generiert wird, bleibt zu wenig hängen....

Mit 68€ war die Bewertung zu hoch.
Das ist übrigens bei den allen anderen ähnlich. Da ist mittlerweile alle Fantasie der nächsten Jahre drin.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.084.148 von Sunburn63 am 19.10.07 14:38:23

"Man ist in der Branche einmalig breit und universell aufgestellt."

Das ist der sound der Conergy Pressearbeit.
Fakt ist, dass außerhalb des PV Geschäftes, also vor allem bei Wind und Bioenergie, Conergy ein Zwerg ist, und dazu höchstwahrscheinnlich ein defizitärer. Was bisher an Projekten umgesetzt wurde, ist um Größenordnungen von einem Geschäft entfernt, dass eine Marktkapitalsierung wie die von Conergy rechtfertigen würde.
Hersteller ist Conergy hier überhaupt nirgends, wenn man von den zugekauften Mini-Windkraftanlagen mal absieht.
Siehe postings weiter unten, sowie die Referenzen auf der Epuron Website.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.084.148 von Sunburn63 am 19.10.07 14:38:23

ja, ok....die Idee des Geschäftsmodells ist in Ordnung....

der weltweite Markt der Erneuerbaren Energieen hat aber erst gerade begonnen....d.h. der Boom in der Solar und Windbranche

der Erfolg steht leider noch immer auf etwas wackligen Füssen, da die Kernkraftwerksindustrie angefangen hat, heftig dagegen zu steuern....sogar wird nicht davor gescheut....dies unter dem Deckmantel der Klimaproblematik wieder in die Aktualität weltweit zu bringen.

Das Geschäft mit Uran und Kernkraftwerktstechnik blüht.....natürlich für nur einige wenige tüchtige Geschäftsleute....aber diese sind deshalb umso einflussreicher.

Je nachdem welche Situation am globalem Aktienmerkt aufkommt....z.b. platzen einiger Blasen usw......kann es ernst werden für einige Senkrechtstarter in der erneuerbaren Energiebranche ......
da ist dann halt der Atem in der Kernkraftwerksindustrie länger....leider......

Längerfristig....mittelfristig....sollte der Sprung in den Export gelingen.....
Unternehmen wie Conergy können nur überleben wenn es wirklich ernst wird mit dem Export......
Die Politik kann da einiges bewirken.....

....

Das richtige "Geschäftsmodell" ist eher global zu sehen....d.h. , wie man in naher Zukunft Erneuerbare Energietechnik weltweit voran bringt....

Die einzelnen Unternehmen sollten sich, solange dies nicht eindeutig geklärt ist, "warm anziehen"....d.h. möglichst bereit sich machen....für des grossen Export an dem, worin sie Gut sind sind.

[optschraub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.084.398 von gagaga am 19.10.07 14:59:27

Hallo
Ist die Wärmepumpenproduktion in Meck-Pom nicht in Conergy -Hand?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.095.493 von optschraub am 20.10.07 23:31:58

doch.

Hast Du eine ungefähre Ahnung, was für Umsätze die machen? Wieviele Beschäftigte oder sonstirgendeien Indikator für die Größe?
Kommanditkapital der Gesellschaft laut Conergy QB 25.000 euro.

[optschraub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.690 von gagaga am 21.10.07 11:45:29

Hallo
Umsätze kenne ich nicht.Aber ich wohne unweit vom Werk das glaub ich in Güstrow liegt.Hatte gehört das die ihre Produktion vervielfachen wollen,oder dabei sind,da die Nachfrage nach Wärmepumpen geradezu explodiert ist.Hatte mir auch schon ein Angebot eingeholt für mein Haus.Das Teuerste ist die Bohrung,aber dann EON tschüß für immer.... Bei den Öl und Gaspreisen wird es immer attraktiver.

[optschraub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.892 von optschraub am 21.10.07 12:34:30

http://www.spartec.de/historie.php

[optschraub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.097.100 von optschraub am 21.10.07 13:22:38

Also ich werde falls der Kurs vor den Quatalszahlen nochmals fallen sollte nachkaufen und long bleiben.Ist doch jedes Jahr das gleiche Spiel...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.096.892 von optschraub am 21.10.07 12:34:30

Conergy vervielfacht Produktionskapazitäten für Wärmepumpenproduktion in Güstrow
24.4.2007

Die Conergy Wärmepumpen GmbH, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der börsennotierten Conergy AG, verdreifacht mit dem neuen Werk in Güstrow ihre Produktionsfläche. Durch die Gesamtinvestition von rund EUR 2 Mio. wurden nun die Vorraussetzungen geschaffen, um die jährliche Produktion von Wärmepumpen zu vervielfachen. Dank der starken Nachfrage rechnet Conergy damit, die Produktion von rund 30 Megawatt (MW) in 2006 auf rund 70 MW in diesem Jahr zu erhöhen.

Soweit ich weiß, kostet 1MW Wärmepumpe grob 1 mio. Es geht hier also um höchstens ca. 30 - 70mio Umsatz.

[Silver014]

Woher hat denn Conergy die Technik von solarthermischen Parabolrinnen Kraftwerke.
Ist mir aufgefallen daß sie das jetzt im Programm haben von der Planung bis zur Inbetriebnahme.
Gibt einige Hersteller weltweit solcher Anlagen ,hatte mich aber nur mit Solar Millenium mal informiert ,ist ja sehr kostenintensiv die Anlagen aufzustellen ,Solar Millenium hat zumindest einen großen Partner hinter sich ,eine MAN Tochterfirma, aber Conergy will das alleine stemmen?

[bowfin1]

Conergy-Chef ist Entrepreneur des Jahres

FRANKFURT -

Für unternehmerische Spitzenleistungen haben fünf deutsche Mittelständler den Wirtschaftspreis "Entrepreneur des Jahres 2007" erhalten. Die undotierte Auszeichnung ging unter anderem an die Bio-Handelsgruppe tegut in Fulda und den Solaranlagenhersteller Conergy AG in Hamburg. Hans-Martin Rüter von Conergy wurde in der Kategorie Industrie für seine "wirtschaftliche Weitsicht" geehrt. Der Vorstandsvorsitzende habe einen weltweit führenden Anbieter für Solar-, Bio- und Windenergieanlagen mit mehr als 2200 Mitarbeitern geschaffen.
dpa

erschienen am 20. Oktober 2007

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.071.893 von czeuch am 18.10.07 20:21:28

handelt es sich hier um einen der gefürchteten Hedge Fonds???
die auf lange sicht Conergy ausplundern wollen???
(paralelle zu freenet, nur mit anderen Playern!!!)

wer kann dazu etwas sagen??

Servus

[DonauPirat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.105.235 von EGEM am 22.10.07 11:43:58

Ein bisschen Volatilität muss man als Anleger schon aushalten, wenn man auf langfristige Gewinne spekuliert.
Daher: Nicht

[neonstreif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.102.746 von Silver014 am 21.10.07 23:45:21

Das steht glaube ich auch nur auf den Blatt Papier.
Hört sich schön an,nicht wahr.Mehr will ich dazu nicht sagen.

[RealJoker]

Das Conergy-Management hätte doch heute die Gelegenheit, die Gewinnwarnung rauszugeben. 10 % mehr Minus machen doch auch nichts mehr aus. So bleibt weiter-> Abwarten bis zur Warnung.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.106.998 von RealJoker am 22.10.07 14:09:12

Ich rechne eigentlich damit, dass die mit dem Q3 Bericht die karten auf den Tisch legen. Rüter hat EaS gesagt, der neue CFO würde es sich bis Mitte November überlegen, wie er weiter bilanzieren will.

[Broker2458]

Im Vergleich zu Solon, Ersol u. Q-Cells schächelt Conergy
in letzter Zeit ziemlich.
Vom KGV her gesehen, ist Conergy aber z. Teil deutl. günstiger
und müsste noch eine Menge "Aufholpotenzial" haben.
Hoffentlich erkennen das bald auch die Großinvestoren.
Außerdem bietet so viel ich weiß nur Conergy ein so komplettes
Produktportfolio an, was die Solarenergie angeht.
Das sollte sich doch in der Zukunft auszahlen.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.146.949 von Broker2458 am 25.10.07 13:46:33

nicht nur Solar (die meisten meinen damit PV), sondern auch Solarthermie, Wärmepumpen, Biogas, Kälte, Wind, ...

Und in allem sind Sie nach eigener Aussage spitze..

Sie bedienen auch jeden Kundenkreis in jedem Land...

[Silver014]

im Vergleich zu den anderen Firmen machen die auch gewinne und nicht nur Umsatz.
Wird sich erst nach den zahlen entscheiden wo der Kurs sich weiter bewegt denke ich.
Besonders auf die Strategieänderung wird man schauen ,denn die wird wohl kommen müssen.

[gagaga]

Conergy hatte prognostiziert, dass im August die Produktion in FFO aufgenommen würde, und seither öfter öffentlich wiederholt (auch mir ggü. am Telefon), dort laufe alles nach Plan. Sal. Oppenheim hat nachgeschaut:

Negativ fällt dagegen die Einschätzung der Hamburger Conergy AG durch Sal. Oppenheim aus. Deren Anlaysten zeigten sich enttäuscht von den „begrenzten Fortschritten“ beim Aufbau der Produktionsstätte in Frankfurt / Oder, wo noch keine Produktionslinien in Betrieb genommen worden seien. Das Ziel des Unternehmens, zum Jahresende auf eine Produktion von 50 MW zu kommen, sei nur noch schwer zu erreichen. Sal. Oppenheim meldet daher Zweifel daran an, ob die Hamburger ihre Jahresziele beim Umsatz „und vor allem beim Gewinn“ erreichen können. Aus ihrer Sicht liegt der aktuelle Kurs der Conergy-Aktie von 52,78 Euro in Frankfurt deutlich über dem fairen Wert. Den beziffern sie mit 45 Euro und empfehlen, die Position zu reduzieren. Sie streichen aber heraus, dass das Unternehmen langfristig von seinem guten Vertriebsnetz profitieren werde und es nur eine Frage der Zeit sei, wann sich der Einstieg in die Aktie wieder lohne.

[meinolf67]

Habemus Silicimus!!!!!!

Press Release Source: MEMC Electronic Materials, Inc.

MEMC and Conergy Announce $7-$8 Billion Solar Wafer Agreement
Thursday October 25, 4:01 pm ET

ST. PETERS, Mo. and HAMBURG, Germany, Oct. 25 /PRNewswire-FirstCall/ -- MEMC Electronic Materials, Inc. (NYSE: WFR - News) and Conergy (CGY.DE), announced that they have executed a definitive agreement for MEMC to supply solar grade silicon wafers to Conergy.

ADVERTISEMENT
click here
Under the terms of the definitive agreement, MEMC will supply solar wafers to Conergy over a 10-year period, with pre-determined pricing, on a take or pay basis beginning in the third quarter of 2008. Sales of the wafers over the 10-year period would generate between $7 billion and $8 billion in revenue for MEMC. As part of the definitive agreement, Conergy will advance funds to MEMC in the form of a capacity reservation deposit. In addition, MEMC will participate in 5% of the increase in value of Conergy's solar module/cell subsidiary.

"MEMC is very pleased to enter this long-term wafer supply relationship with Conergy," commented Nabeel Gareeb, MEMC's Chief Executive Officer. "Conergy is the largest installer of photovoltaic systems in the world, and we are pleased with the prospect of helping them expand their leadership position in the marketplace. We feel confident that MEMC's nearly fifty years of wafer making experience will prove instrumental in allowing both companies to win in the solar space."

Commenting on the signing of the wafer supply agreement, Hans-Martin Ruter, Conergy's Chief Executive Officer, said "Conergy continues to grow its global brand by focusing on the needs of the customer. This agreement with an efficient industry leader like MEMC, will play an important role as we continue to increase our scale and enhance the total value proposition for our customers. Together, MEMC and Conergy can expand our positions in our respective markets while supporting and enabling the growing demand for solar energy worldwide."

[meinolf67]

Also,

MEMC sind die Zocker, die Evergreen einen Tritt in den Hintern und einen Sch... auf einen existierenden Vertrag gegeben haben, als Suntech bei Ihnen angeklopft hat. Die haben auch Warrants rausgerückt.

Gleiches hier: MEMC erhält 5% des Wertzuwachses der Produktionsdivision.

Außerdem ist MEMC wohl der Laden, der u.a. so hohe Profite ausweist, weil Sie viel über Spot machen.

Lieferung soll in Q3-2008 beginnen; mal schauen, wieviel vorher aus FFO rauskommt...

Conclusio:
Vermute, dass CGY echte Verzweiflungspreise zahlen durfte.

[schade1]

auch hier wird's wohl morgen ein "Schlachtfest"




dpa-afx
euro adhoc: Conergy AG (deutsch)
Donnerstag 25. Oktober 2007, 22:21 Uhr


euro adhoc: Conergy AG / Gewinnprognose / Conergy AG startet Programm zur Fokussierung auf profitables Wachstum und Effizienz

-------------------------------------------------------------------------------- Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

25.10.2007

Conergy AG startet Programm zur Fokussierung auf profitables Wachstum und Effizienz

- Ziel: Deutliche Verbesserung der Ertragsstärke der Conergy AG - Vorläufige Zahlen für die ersten neun Monate Anzeige

2007 deutlich unter Erwartungen - Umsatz- und Ergebnisprognose für 2007 reduziert

Hamburg, 25. Oktober 2007 - Der Vorstand der Conergy AG startet ein umfassendes konzernweites Programm zur Fokussierung auf ertragsorientiertes Wachstum mit dem Ziel, die Effizienz und Ertragsstärke des Unternehmens nachhaltig zu verbessern.


Die strategische Fokussierung auf profitable Geschäftsgebiete, eine verstärkte Ausrichtung auf profitables Wachstum im Geschäftsbereich Photovoltaik sowie die Optimierung der Kosten- und Unternehmensstrukturen sind Kernelemente des Programms. Erste Maßnahmen des Programms, das mit einer umfassenden Analyse der internationalen Aktivitäten, der Geschäftsbereiche sowie der Konzernstrukturen beginnt, sollen bereits im laufenden Geschäftsjahr umgesetzt werden.

Der Vorstand der Conergy AG initiiert dieses Programm vor dem Hintergrund einer unbefriedigenden Gewinnentwicklung im Geschäftsjahr 2007.

Auf Basis vorläufiger Zahlen für die ersten neun Monate 2007 betrug das Konzernergebnis -8,8 Mio. Euro bei einem Umsatz von 641,1 Mio. Euro. Die Umsatz- und Rohertragsentwicklung im dritten Quartal 2007 wurde wesentlich von Lieferverzögerungen bei Modulen beeinträchtigt. Diese Verzögerungen wirkten sich mit etwa 130 Millionen Euro im Umsatz aus. Weitere Einflussgrößen für die Entwicklung des Konzernergebnisses waren gestiegene Personalkosten und sonstige betriebliche Aufwendungen. Das Working Capital ist zum Ende des dritten Quartals auf rund 525 Mio. Euro angestiegen, damit wird die Zielquote von 20 Prozent vom Umsatz zum Jahresende als nicht erreichbar angesehen.

Bis zuletzt bestand die Erwartung, dass die fehlenden Modulmengen im vierten Quartal wie vereinbart geliefert würden. Nach einer aktuellen Bewertung ist die termingerechte Lieferung wesentlicher Mengen im vierten Quartal jedoch nicht gesichert. Daher geht der Vorstand nunmehr von einem Umsatzwachstum von mindestens 33 Prozent auf über eine Milliarde Euro aus.

Bei der Ergebnisentwicklung für das Geschäftsjahr 2007 erwartet der Vorstand ein operatives Ergebnis (EBIT) in Höhe von 40 Mio. Euro. Dagegen stehen erwartete Risiken in Höhe von 30 - 50 Mio. Euro. Das Konzernergebnis wird daher nach heutiger Einschätzung entsprechend negativ ausfallen.

Diese veränderte Ergebnisprognose basiert auf der aktuellen Bewertung potenzieller Chancen und Risiken. Bei der operativen Ergebnisentwicklung wirken sich insbesondere die negativen Effekte aufgrund erwarteter Lieferverzögerungen sowie schwierige Rahmenbedingungen im Bereich Bioenergie aus.

Die erwarteten Risiken in Höhe von 30 - 50 Mio. Euro beinhalten im Wesentlichen Risiken beim Fortschritt von Großprojekten, aus Währungssicherungsgeschäften sowie erwartete Effekte aus der Abwertung von Vorräten und Forderungen.

Die Umsatz- und Ergebnisprognosen für das Geschäftsjahr 2008 werden voraussichtlich nach Abschluss des Geschäftsjahres 2007 aktualisiert.

Vorläufige Kennzahlen zum dritten Quartal und den ersten neun Monaten 2007 (alle Angaben in Mio. Euro):

Q3 2007 Umsatzerlöse: 223,0 Rohertrag: 53,9 Personalaufwand: -31,1 Sonstige Betriebliche Erträge/ aktivierte Eigenleistungen: 8,5 Sonstige betriebliche Aufwendungen: -35,6 EBITDA: -4,4 EBIT: -8,9 Finanzergebnis: -4,1 Ertragssteuern: 2,8 Konzernergebnis: -10,3

Q1-3 2007 Umsatzerlöse: 641,1 Rohertrag: 144,8 Personalaufwand:-82,1 Sonstige Betriebliche Erträge/ aktivierte Eigenleistungen: 20,7 Sonstige betriebliche Aufwendungen: -76,3 EBITDA: 6,7 EBIT: -1,4 Finanzergebnis: -9,3 Ertragssteuern: 2,0 Konzernergebnis: -8,8

Rückfragehinweis: Thorsten Vespermann Tel.: [phone] Email: [e-mail]

Ende der Mitteilung euro adhoc 25.10.2007 21:45:58

--------------------------------------------------------------------------------

[Natascha7]

Hier werden wohl einige "bluten", traurig.:O

[schade1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.155.971 von schade1 am 25.10.07 22:41:18

KZ imho 39-44,-€!!!!

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.155.955 von meinolf67 am 25.10.07 22:40:07

und irgendwas ist an dem Wert faul:

7-8 Mrd. USD Volumen.

Nehmen wir mal an 100 USD/kg (Suntech hat heute etwas mit 40 USD gegen Ende der Laufzeit gemeldet)

7.000.000.000 / (100USD/kg) = 70.000.000 kg = 70.000 Tonnen = 7.000 Tonnen pro Jahr

bei 7g/Wp wären das 1 GW/Jahr.

Jetzt kann ich es mir aussuchen:

-Conergy will auf 1 GW erweitern
-Conergy zahlt 400 USD/kg (das will ich einfach nicht glauben)
-Conergy braucht statt 7g/Wp vielleicht 20g (will ich auch nicht glauben)

Oder eine Mischung der drei Gründe;

oder ich habe mich verrechnet. Überprüfungen sind ausdrücklich erwünscht.

[K1K1]

Na, wer hätte das gedacht ;-)

25.10.2007 - 22:21 Uhr
euro adhoc: Conergy AG / Gewinnprognose / Conergy AG startet Programm zur Fokussierung auf profitables Wachstum und Effizienz

=
Werbung
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
=


25.10.2007

Conergy AG startet Programm zur Fokussierung auf profitables Wachstum und Effizienz

* Ziel: Deutliche Verbesserung der Ertragsstärke der Conergy AG
* Vorläufige Zahlen für die ersten neun Monate 2007 deutlich unter Erwartungen
* Umsatz- und Ergebnisprognose für 2007 reduziert

Hamburg, 25. Oktober 2007 - Der Vorstand der Conergy AG startet ein umfassendes konzernweites Programm zur Fokussierung auf ertragsorientiertes Wachstum mit dem Ziel, die Effizienz und Ertragsstärke des Unternehmens nachhaltig zu verbessern.


Die strategische Fokussierung auf profitable Geschäftsgebiete, eine verstärkte Ausrichtung auf profitables Wachstum im Geschäftsbereich Photovoltaik sowie die Optimierung der Kosten- und Unternehmensstrukturen sind Kernelemente des Programms. Erste Maßnahmen des Programms, das mit einer umfassenden Analyse der internationalen Aktivitäten, der Geschäftsbereiche sowie der Konzernstrukturen beginnt, sollen bereits im laufenden Geschäftsjahr umgesetzt werden.

Der Vorstand der Conergy AG initiiert dieses Programm vor dem Hintergrund einer unbefriedigenden Gewinnentwicklung im Geschäftsjahr 2007.

Auf Basis vorläufiger Zahlen für die ersten neun Monate 2007 betrug das Konzernergebnis -8,8 Mio. Euro bei einem Umsatz von 641,1 Mio. Euro. Die Umsatz-und Rohertragsentwicklung im dritten Quartal 2007 wurde wesentlich von Lieferverzögerungen bei Modulen beeinträchtigt. Diese Verzögerungen wirkten sich mit etwa 130 Millionen Euro im Umsatz aus. Weitere Einflussgrößen für die Entwicklung des Konzernergebnisses waren gestiegene Personalkosten und sonstige betriebliche Aufwendungen. Das Working Capital ist zum Ende des dritten Quartals auf rund 525 Mio. Euro angestiegen, damit wird die Zielquote von 20 Prozent vom Umsatz zum Jahresende als nicht erreichbar angesehen.

Bis zuletzt bestand die Erwartung, dass die fehlenden Modulmengen im vierten Quartal wie vereinbart geliefert würden. Nach einer aktuellen Bewertung ist die termingerechte Lieferung wesentlicher Mengen im vierten Quartal jedoch nicht gesichert. Daher geht der Vorstand nunmehr von einem Umsatzwachstum von mindestens 33 Prozent auf über eine Milliarde Euro aus.

Bei der Ergebnisentwicklung für das Geschäftsjahr 2007 erwartet der Vorstand ein operatives Ergebnis (EBIT) in Höhe von 40 Mio. Euro. Dagegen stehen erwartete Risiken in Höhe von 30 - 50 Mio. Euro. Das Konzernergebnis wird daher nach heutiger Einschätzung entsprechend negativ ausfallen.

Diese veränderte Ergebnisprognose basiert auf der aktuellen Bewertung potenzieller Chancen und Risiken. Bei der operativen Ergebnisentwicklung wirken sich insbesondere die negativen Effekte aufgrund erwarteter Lieferverzögerungen sowie schwierige Rahmenbedingungen im Bereich Bioenergie aus.

Die erwarteten Risiken in Höhe von 30 - 50 Mio. Euro beinhalten im Wesentlichen Risiken beim Fortschritt von Großprojekten, aus Währungssicherungsgeschäften sowie erwartete Effekte aus der Abwertung von Vorräten und Forderungen.

Die Umsatz- und Ergebnisprognosen für das Geschäftsjahr 2008 werden voraussichtlich nach Abschluss des Geschäftsjahres 2007 aktualisiert.

Vorläufige Kennzahlen zum dritten Quartal und den ersten neun Monaten 2007 (alle Angaben in Mio. Euro):

Q3 2007 Umsatzerlöse: 223,0 Rohertrag: 53,9 Personalaufwand: -31,1 Sonstige Betriebliche Erträge/aktivierte Eigenleistungen: 8,5 Sonstige betriebliche Aufwendungen: -35,6 EBITDA: -4,4 EBIT: -8,9 Finanzergebnis: -4,1 Ertragssteuern: 2,8 Konzernergebnis: -10,3

Q1-3 2007 Umsatzerlöse: 641,1 Rohertrag: 144,8 Personalaufwand:-82,1 Sonstige Betriebliche Erträge/aktivierte Eigenleistungen: 20,7 Sonstige betriebliche Aufwendungen: -76,3 EBITDA: 6,7 EBIT: -1,4 Finanzergebnis: -9,3 Ertragssteuern: 2,0 Konzernergebnis: -8,8

Ende der Mitteilung euro adhoc 25.10.2007 21:45:58

[czeuch]

Glückwunsch an alle shorties!!! Hoffentlich bekomm ich morgen den Schrott noch gut weg ;-)

[meinolf67]

WOW!!!

Ist das durchsichtig.

Man hat sich die Gewinnwarnung einfach solange aufgespart, bis man wenigstens den Deal mit MEMC melden konnte.

Soviel zu zeitnahen ad-hocs.... ich lach' mich tot!

Und schuld sind natürlich wieder die bösen Modullieferanten, die einfach nicht liefern wollen.

Chapeau gagaga, Du hattest recht.

Konnte einfach nicht glauben, dass sich Rüter traut, so blatantly zu lügen (in dem Interview). Oder eine noch schlimmere Interpretation: er glaubt, was er sagt und alle anderen sind die Bösen.

@schade1:

mit den 39-44 kommst Du nicht hin, ich sehe jetzt ein Fass ohne Boden. Mal schauen, ob sich Rüter bis zum Jahresende hält....

[bruder_halblang]

Nun ja, jetzt ist es endlich raus - und der Kurs wird wieder steigen ... Der Kurs von Conergy ist nunmal volatiler als der von Solarworld. Wer damit nicht leben kann, ist hier fehl am Platze!

[O3_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.290 von T.Hecht am 17.10.07 20:04:28

Glückwunsch an T.Hecht zur 100%ig zutreffenden Einschätzung.

[meinolf67]

noch was:

man kauft WAFER!!!!

kein SI!!!!

Was ist mit der integrierten Fabrik?

stehen die Sägen nur dumm rum, oder kommen sie gar nicht erst????

[schade1]

und nun dies:

dpa-afx
euro adhoc: Conergy AG (deutsch)
Donnerstag 25. Oktober 2007, 23:16 Uhr


euro adhoc: Conergy AG / Joint Ventures/Kooperationen/Zusammenarbeit / Conergy sichert langfristig Rohstoffe für Frankfurt (Oder) mit einem Volumen von US $ 7-8 Mrd.

-------------------------------------------------------------------------------- Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

25.10.2007

Conergy sichert langfristig Rohstoffe für Frankfurt (Oder) mit einem Volumen von US $ 7-8 Mrd.


US-Hersteller MEMC liefert Conergy Vorprodukte Anzeige

für Solarmodule im Volumen von US $ 7-8 Mrd.

Hamburg, St. Peters / Missouri, 26. Oktober 2007 - Die Hamburger Conergy AG, Europas umsatzstärkstes Solarunternehmen, kooperiert im anhaltend boomenden Markt für Solarenergie mit einem strategischen Partner und hat die langfristige Versorgung mit Siliziumwafern, einem Vorprodukt der Solarzelle, sichergestellt. Das Unternehmen vereinbarte am heutigen Donnerstag mit MEMC Electronic Materials mit Sitz in Missouri, USA, die Lieferung von Wafern im Wert zwischen 7 und 8 Mrd. US-Dollar bis zum Jahr 2018. Damit sichert sich das Hamburger Unternehmen langfristig einen wesentlichen Teil seines Rohstoffbedarfs für die voll integrierte Solarfabrik in Frankfurt (Oder) und stellt die Weichen für kontinuierliches weiteres Wachstum. Im Einzelnen sieht die Vereinbarung vor, dass Conergy ab Juli 2008 mit Wafers von MEMC beliefert wird. Das Volumen der Lieferungen nimmt jährlich zu. Die vereinbarten Preise nehmen über die Vertragslaufzeit stetig ab, so dass Conergy trotz der zu erwartenden Verringerung der Preise für Solarsysteme ein für Hersteller übliches Margenniveau erreichen kann.

Kontakt Conergy AG Thorsten Vespermann Head of Corporate Communications Telefon: [phone] Mail: [e-mail]


MEMC Electronic Materials, Inc. Bill Michalek Director, Investor Relations Telefon: [phone]

Rückfragehinweis: Thorsten Vespermann Tel.: [phone] Email: [e-mail]

Ende der Mitteilung euro adhoc 25.10.2007 22:41:36

--------------------------------------------------------------------------------

Emittent: Conergy AG Anckelmannsplatz 1 D-20537 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.conergy.de Branche: Energie ISIN: DE0006040025 Indizes: TecDAX, Technologie All Share, CDAX, HDAX, Prime All Share, Midcap Market Index Börsen: Amtlicher Markt

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.156.363 von schade1 am 25.10.07 23:29:52

#4066, wenn auch in Englisch...

[schade1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.156.402 von meinolf67 am 25.10.07 23:36:20

I know

[Fraud123]

25.10.2007 23:11:51

Conergy senkt nach enttäuschenden 9 Monaten Jahresprognosen

HAMBURG (dpa-AFX) - Der Solarkonzern Conergy hat nach den enttäuschend
verlaufenen ersten neun Monaten des laufenden Jahres seine Ergebnis- und
Umsatzprognose für das Jahr 2007 gesenkt.

Beim operativen Ergebnis
(EBIT) rechnet das Unternehmen mit 40 Millionen Euro. Dagegen stünden erwartete
Risiken in Höhe von 30 - 50 Millionen Euro.

Beim Umsatz erwartet Conergy nun ein Wachstum von mindestens 33 Prozent auf über
eine Milliarde Euro. Zuvor hatte das Unternehmen hier 1,25 Milliarden angepeilt.

Von Januar bis September betrug das Konzernergebnis minus 8,8 Millionen Euro bei
einem Umsatz von 641,1 Millionen Euro. Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und
Abschreibungen (EBITDA) belief sich auf 6,7 Millionen Euro. Ohne
Berücksichtigung der Abschreibungen (EBIT) ergab sich ein Minus von 1,4
Millionen Euro. Im dritten Quartal erwirtschaftete Conergy ein Konzernergebnis
von minus 10,3 Millionen Euro bei Umsätzen von 223,0 Millionen Euro. Das EBITDA
lag bei minus 4,4 Millionen Euro und das EBIT bei minus 8,9 Millionen Euro./he

Quelle:dpa-AFX



Au backe!! Strongest Sell!!
Katastrophale Zahlen!!

Morgen gibt es ein Blutbad,
diese Firma hat für längere Zeit fertig,
das Vertrauen wurde definitiv verspielt!
Mehrmals schon wurden falsche Versprechungen und Prognosen abgegeben, was schon fast skandalös ist!

Wie kann ein Vorstand vor ein paar Tagen noch Prognosen bestätigen,
die nun brutal verfehlt wurden!
Was für ein Betrug!!!

Hier wird um jeden Preis Umsatz generiert,
dabei aber die Gewinnsituation total aus den Augen verloren!

Conergy droht ein ähnliches Schicksal,
wie Reinecke&Pohl,
die das Vertrauen der Anleger auch total verspielt hatten...

Mal sehen ob die ganze Solarbranche nun Schaden nimmt,
der Sektor ist schließlich momentan überhitzt...


Zur Erinnerung die glänzende Einschätzung von Independent Research
vor knapp einer Woche, ebenso ein dickes Lob an Euro am Sonntag,
die die Lawine ins Rollen gebracht haben!

16.10.2007 13:12:17

Conergy reduzieren

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, stuft die Conergy-Aktie (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) von "akkumulieren" auf "reduzieren" herunter. Die Conergy-Aktie sei gestern nach der Veröffentlichung eines Berichts in der "EURO am Sonntag" eingebrochen. Die Aktie habe gestern um 9,4% nachgelassen und sei damit Tagesverlierer im TecDAX gewesen. Die "EURO am Sonntag" habe berichtet, dass sich das Geschäft des Unternehmens schlechter als gedacht entwickle.
Dabei beziehe sich das Magazin auf eine ihm vorliegende interne Rundmail des Vorstandsvorsitzenden der Conergy AG, Hans-Martin Rüter. In dieser warne er, dass man mit den Zahlungseingängen und der Profitabilität nicht zufrieden sein könne. Heute Morgen habe das Unternehmen den Analysten gegenüber nochmals den Ausblick für das laufende Geschäftsjahr bestätigt. Demnach rechne das Management mit einem Umsatz von 1,25 Mrd. Euro und mit einem Konzernergebnis (Nettoergebnis vor Minderheitenanteilen) von 60 Mio. Euro.
Nach Ansicht der Analysten habe sich die Wahrscheinlichkeit für eine weitere Gewinnwarnung des Unternehmens durch den Bericht der "EURO am Sonntag", trotz des Dementis von Conergy, erhöht. Das Sentiment für die Aktie sei stark belastet, zumal Risiken bezüglich einer ausreichenden Siliziumversorgung für 2008 bestehen würden. Die Analysten von Independent Research stufen die Aktie von Conergy von "akkumulieren" auf "reduzieren" herunter. Das Kursziel senke man von 63 auf 51 Euro. (Analyse vom 16.10.2007) (16.10.2007/ac/a/t)

Quelle:AKTIENCHECK.DE

[rots2006]

habe das interview auf bloomberg mit rüter gesehen, ich kann dies jetzt einfach nicht fassen. das gleiche spiel wie bei klöcko, verlogenes pack.

morgen mache ich das gleiche: ich werde mir morgen um 8uhr einen put kaufen, denn diese aktie wird genauso abgestraft werden.

schade, denn ich war von anfang an dabei, verkauft hatte ich dann im märz/april letzten jahres.
allen investierten trotzdem noch viel glück

rots

[meinolf67]

Presseinformation der Conergy AG (ISIN DE 00060 40025) vom 25. Oktober 2007

Conergy sichert langfristig Rohstoffe für Frankfurt (Oder) mit einem Volumen von US $ 7-8 Mrd.



* US-Hersteller MEMC liefert Conergy Vorprodukte für Solarmodule im Volumen von US $ 7-8 Mrd.
* Wesentlicher Teil der Rohstoffe für Produktion in Frankfurt (Oder) bis 2018 gesichert
* Solarstrom aus Conergy-Modulen kann bereits 2014 genauso viel wie Strom aus der Steckdose kosten



Hamburg, St. Peters / Missouri, 25. Oktober 2007 – Die Hamburger Conergy AG, Europas größtes Solarunternehmen, kooperiert im anhaltend boomenden Markt für Solarenergie mit einem strategischen Partner und hat die langfristige Versorgung mit Siliziumwafern, einem Vorprodukt der Solarzelle, sichergestellt. Das Unternehmen vereinbarte am Donnerstag mit MEMC Electronic Materials mit Sitz in Missouri, USA, die Lieferung von Wafern im Wert zwischen 7 und 8 Mrd. US-Dollar bis zum Jahr 2018. Damit hat sich das Hamburger Unternehmen langfristig einen wesentlichen Teil seines Rohstoffbedarfs für die voll integrierte Solarfabrik in Frankfurt (Oder) gesichert und die Weichen für kontinuierliches weiteres Wachstum gestellt. Die neue Fabrik der Conergy produziert bereits seit Sommer erste Solarmodule und erreicht im Frühjahr 2008 ihre volle Produktionskapazität von bis zu 250 MWp.



„Dieser Vertrag ist ein Quantensprung für uns, da er eine der wesentlichen Unsicherheiten in unserem Markt, die Versorgung mit Rohstoffen, beseitigt“, sagte Hans-Martin Rüter, Vorsitzender des Vorstandes der Conergy AG. „Diese Vereinbarung ermöglicht uns, schon bald die große und weiter wachsende Nachfrage im Markt mit unseren Marken Epuron und SunTechnics großteils aus eigener Fertigung zu bedienen. Mit den Wafern von MEMC für unser Werk in Frankfurt (Oder) erschließen wir ganz neue Margenpotentiale. Außerdem können wir unsere globale Führungsposition im Markt für Photovoltaik-Systeme weiter ausbauen.“



„Wir sind sicher, dass wir mit über 50 Jahren Erfahrung in der Wafer-Herstellung für beide Unternehmen einen ganz entscheidenden Schritt nach vorne machen werden. Wir sind mit dem Vertrag sehr zufrieden und freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Conergy als einem der solaren Branchenführer“, sagt Nabeel Gareeb, Vorsitzender des Vorstandes von MEMC.



Im Einzelnen sieht die Vereinbarung vor, dass Conergy ab Juli 2008 mit Siliziumwafern von MEMC beliefert wird. Das Volumen der Lieferungen nimmt jährlich zu. Die Preisgestaltung für die Wafer ist so degressiv gestaltet, dass diese bei den zu erwartenden Systempreisreduzierungen im solaren Weltmarkt eine wettbewerbsfähige Positionierung zu herstellerüblichen Margen für Conergy ermöglicht. Auch besteht der Anreiz für beide Seiten von Verbesserungen im Zellwirkungsgrad zu profitieren. Conergy wird MEMC Vorauszahlungen für die vertraglich vereinbarten Lieferungen im marktüblichen Rahmen in 2008 leisten. Zu Beginn werden multikristalline Wafer geliefert. Zu einem späteren Zeitpunkt besteht für die Hamburger die Option, auch monokristalline Wafer zu erhalten.



Für Conergy bedeutet die Belieferung mit Wafern eine mögliche Reduzierung der eigenen Wafersägekapazitäten. Der zusätzliche Ertrag, der dem Unternehmen durch die Verkürzung der Wertschöpfung für einen Teil der Produktion entgeht, wird durch die attraktive Preisgestaltung mit MEMC kompensiert. Conergy plant nicht, sich vollständig aus der Wafersägerei zurück zu ziehen.



Für 2008 hat Conergy mit diesem Vertrag in Frankfurt (Oder) jetzt insgesamt über 40% des Rohstoffsbedarfs gesichert. Ohne weitere Ausbaustufen liegt die Bedarfsdeckung in 2009 bei 80% und ab 2010 bei über 100%. Conergy hat damit die Basis für künftiges Wachstum gelegt. Für die fehlenden Rohstoffe im Jahr 2008 müssen weitere Lieferverträge vereinbart werden.



Mit dem Vertrag mit dem US-Hersteller rechnet Conergy schon im Jahr 2014 damit, Systeme liefern zu können, die in Süddeutschland zu wettbewerbsfähigen Kosten Sonnenstrom erzeugen können. Dann nämlich kann der Strom mit knapp unter 30 Eurocent/kWh aus der Solarzelle ebenso soviel kosten wie der Strom aus der Steckdose.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.156.577 von meinolf67 am 26.10.07 00:02:09

"Für 2008 hat Conergy mit diesem Vertrag in Frankfurt (Oder) jetzt insgesamt über 40% des Rohstoffsbedarfs gesichert. Ohne weitere Ausbaustufen liegt die Bedarfsdeckung in 2009 bei 80% und ab 2010 bei über 100%. Conergy hat damit die Basis für künftiges Wachstum gelegt. Für die fehlenden Rohstoffe im Jahr 2008 müssen weitere Lieferverträge vereinbart werden."


Das ist verdammt nah an einem Offenbarungseid....

[Rexx1]

Kurs bei L&S: 46.00 - 48.00

Wir werden im Tages-Verlauf aber noch deutlich tiefere Kurse sehen.

Mit dieser Adhoc hat CONERGY das Anleger-Vertrauen wohl endgültig verspielt.

[lieberlong]

Falls hier jemand in ein solides Solarunternehmen umschichten will, natürlich mit margenreicher eigener Waferproduktion, sollte morgen mal 510840 als Kennnummer eingeben, bevor eure ganze Kohle den Bach runtergeht...

[TeddyKGB]

beileid Jungs - das wird ziemlich ungemütlich morgen werden - denke mal aber nicht das die gute alte Conergy untergehen wird - also Haltung Männer!

[mrsteini]

Ui schon 41 zu 44 bei L$S... die Putten sind noch nicht handelbar

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.256 von mrsteini am 26.10.07 08:09:13

ich kriege keinen put auf conergy, die db taxt nicht, unbelievable, oder? haste einen bestimmten im visier?

[mrsteini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.290 von rots2006 am 26.10.07 08:17:27

Hatte alle eben probiert aber keiner ging zu handeln

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.306 von mrsteini am 26.10.07 08:20:47

die wollen nicht......es geht also noch weiter runter....

[mrsteini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.329 von rots2006 am 26.10.07 08:23:43

Scheinbar werden die erst ab 9 uhr gehandelt

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.340 von mrsteini am 26.10.07 08:25:25

ne, die db handelt auch früher....

[meinolf67]

...die wissen, warum Sie nicht die Conergy-Aktie selbst nehmen:


"...On the Conergy, can you explain the 5% interest you have in their cell and module operations, and how that investment will be monetized on a quarterly basis? Is that based on the Conergy stock price or based on the health of that business in some type of tracking mechanism?

Nabeel Gareeb

Yeah. At this stage I wouldn’t feel comfortable going into all the details of wherever the alls of that particular part of it, Jesse. But fundamentally, you can think of it almost as a phantom stock or tracking stock type of vehicle, and it would be done by a third party."

Zitat aus dem CC von MEMC gestern...

[Halo-Fan]

kann mir einer den grund für diese massive verluste erklären?

[K1K1]

Schöner "kleiner" Umsatz zur Xetra Eröffnung. Und Kurse um 37€ - da dürften auch nicht wenige Institutionelle ganz schön fluchen...

[bruder_halblang]

Okay, der Kurs hat sich nun halbiert. Das ist doch eine Basis!

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.761 von Halo-Fan am 26.10.07 09:10:13

25.10.2007 22:25
euro adhoc: Conergy AG (deutsch)



euro adhoc: Conergy AG (Nachrichten/Aktienkurs) / Gewinnprognose / Conergy AG startet Programm zur Fokussierung auf profitables Wachstum und Effizienz

-------------------------------------------------------------------- ------------ Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

25.10.2007

Conergy AG startet Programm zur Fokussierung auf profitables Wachstum und Effizienz

- Ziel: Deutliche Verbesserung der Ertragsstärke der Conergy AG - Vorläufige Zahlen für die ersten neun Monate 2007 deutlich unter Erwartungen - Umsatz- und Ergebnisprognose für 2007 reduziert

Hamburg, 25. Oktober 2007 - Der Vorstand der Conergy AG startet ein umfassendes konzernweites Programm zur Fokussierung auf ertragsorientiertes Wachstum mit dem Ziel, die Effizienz und Ertragsstärke des Unternehmens nachhaltig zu verbessern.

Die strategische Fokussierung auf profitable Geschäftsgebiete, eine verstärkte Ausrichtung auf profitables Wachstum im Geschäftsbereich Photovoltaik sowie die Optimierung der Kosten- und Unternehmensstrukturen sind Kernelemente des Programms. Erste Maßnahmen des Programms, das mit einer umfassenden Analyse der internationalen Aktivitäten, der Geschäftsbereiche sowie der Konzernstrukturen beginnt, sollen bereits im laufenden Geschäftsjahr umgesetzt werden.

Der Vorstand der Conergy AG initiiert dieses Programm vor dem Hintergrund einer unbefriedigenden Gewinnentwicklung im Geschäftsjahr 2007.

Auf Basis vorläufiger Zahlen für die ersten neun Monate 2007 betrug das Konzernergebnis -8,8 Mio. Euro bei einem Umsatz von 641,1 Mio. Euro. Die Umsatz- und Rohertragsentwicklung im dritten Quartal 2007 wurde wesentlich von Lieferverzögerungen bei Modulen beeinträchtigt. Diese Verzögerungen wirkten sich mit etwa 130 Millionen Euro im Umsatz aus. Weitere Einflussgrößen für die Entwicklung des Konzernergebnisses waren gestiegene Personalkosten und sonstige betriebliche Aufwendungen. Das Working Capital ist zum Ende des dritten Quartals auf rund 525 Mio. Euro angestiegen, damit wird die Zielquote von 20 Prozent vom Umsatz zum Jahresende als nicht erreichbar angesehen.

Bis zuletzt bestand die Erwartung, dass die fehlenden Modulmengen im vierten Quartal wie vereinbart geliefert würden. Nach einer aktuellen Bewertung ist die termingerechte Lieferung wesentlicher Mengen im vierten Quartal jedoch nicht gesichert. Daher geht der Vorstand nunmehr von einem Umsatzwachstum von mindestens 33 Prozent auf über eine Milliarde Euro aus.

Bei der Ergebnisentwicklung für das Geschäftsjahr 2007 erwartet der Vorstand ein operatives Ergebnis (EBIT) in Höhe von 40 Mio. Euro. Dagegen stehen erwartete Risiken in Höhe von 30 - 50 Mio. Euro. Das Konzernergebnis wird daher nach heutiger Einschätzung entsprechend negativ ausfallen.

Diese veränderte Ergebnisprognose basiert auf der aktuellen Bewertung potenzieller Chancen und Risiken. Bei der operativen Ergebnisentwicklung wirken sich insbesondere die negativen Effekte aufgrund erwarteter Lieferverzögerungen sowie schwierige Rahmenbedingungen im Bereich Bioenergie aus.

Die erwarteten Risiken in Höhe von 30 - 50 Mio. Euro beinhalten im Wesentlichen Risiken beim Fortschritt von Großprojekten, aus Währungssicherungsgeschäften sowie erwartete Effekte aus der Abwertung von Vorräten und Forderungen.

Die Umsatz- und Ergebnisprognosen für das Geschäftsjahr 2008 werden voraussichtlich nach Abschluss des Geschäftsjahres 2007 aktualisiert.

Vorläufige Kennzahlen zum dritten Quartal und den ersten neun Monaten 2007 (alle Angaben in Mio. Euro):

Q3 2007 Umsatzerlöse: 223,0 Rohertrag: 53,9 Personalaufwand: -31,1 Sonstige Betriebliche Erträge/ aktivierte Eigenleistungen: 8,5 Sonstige betriebliche Aufwendungen: -35,6 EBITDA: -4,4 EBIT: -8,9 Finanzergebnis: -4,1 Ertragssteuern: 2,8 Konzernergebnis: -10,3

Q1-3 2007 Umsatzerlöse: 641,1 Rohertrag: 144,8 Personalaufwand:-82,1 Sonstige Betriebliche Erträge/ aktivierte Eigenleistungen: 20,7 Sonstige betriebliche Aufwendungen: -76,3 EBITDA: 6,7 EBIT: -1,4 Finanzergebnis: -9,3 Ertragssteuern: 2,0 Konzernergebnis: -8,8

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.824 von cmeise am 26.10.07 09:15:11

Guten Morgen Herr Re***!

[bruder_halblang]

Man sieht auch, wohin das frei gewordene restliche Geld fließt: Q-Cells

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.904 von Nedle25 am 26.10.07 09:20:47

What a nice Day!

[bruder_halblang]

Was sehen wir hier zuerst? Die 30 oder doch die 40 wieder?

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.949 von bruder_halblang am 26.10.07 09:23:09

oder 25 €??

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.968 von Nedle25 am 26.10.07 09:24:21

Schaut euch doch mal

ZARUMA ODER THOMPSON CREEK AN!

[myaydin]

Kaufkurs bei 35?

[nugget80]

wie tief kann es gehen sollte eine Gegenbewegung kommen könnte man heute unter Umständen schön traden was meint ihr ein paar euro rauf sind hier schnell drin.

nugget

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.011 von nugget80 am 26.10.07 09:27:01

Bin auch der Meinung, aber wo soll man rein?
Ich überlege bei 35 !

[meinolf67]

@ Solarberater, czeuch, GO2Bed, 6ontop, hariblue, Kuhmelkerin,...:

Glaubt Ihr es jetzt?

Oder wollt Ihr nochmal nachkaufen?

Sorry, aber das heute kam mit Ansage.

[Halo-Fan]

ich bin rein! super tradingchance

[meinolf67]

Der Mann/die Frau, die bei Allianz Global Investors die 5%-Beteiligug zu verantworten hat, möchte ich auch nicht sein....

Ich frage mich oft, was die für eine Recherche machen, bevor Sie die Multimillionen in die Hand nehmen??????

[RealJoker]

Seit Wochen wurde hier im Forum über die wahrscheinliche Gewinnwarnung geschrieben....also umso weniger verständlich, wer seine Bestände in letzter Zeit nicht reduziert hat.

Ein Fazit bleibt und ist für die älteren Börsianer nicht verwunderlich:

Glaube niemals den Beteuerungen des Unternehmens, sondern vertrauen Deinem gesunden Misstrauen !

[Hercu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.082 von Halo-Fan am 26.10.07 09:31:13

Hab mir auch paar SDL448 reingelegt

[Wallgrekk]

VÖLLIG ÜBERZOGENER ABSCHLAG!!!!

[Rosenberger]

finger weg vom schrotthändler conergy!

[Rosenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.082 von Halo-Fan am 26.10.07 09:31:13

viel glück! gerade tagestief!

[srleonard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.992 von Nedle25 am 26.10.07 09:25:40

nedle dann erzähl uns doch mal von cobracrest oder leasing99, oder deinen anderen superaktien.

[Rosenberger]

34,92

[Rosenberger]

34,62 rt

[Halo-Fan]

der abschlag ist nicht realsitsch ich bin voll eingestiegen

[Rosenberger]

35,42 wieder.... krasse vola

[Sailor_R]

Ich denke die Aktie wird noch weiter fallen (unter 30), von daher Finger weg.
Wer weiss was noch kommt??

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.221 von Halo-Fan am 26.10.07 09:38:59

Ich auch Ein Händler sagte eben schon auf N-TV das der Abschlag völlig überzogen ist und es jetzt wieder Einstiegskurs sind Bin rein bei 35,50€.

[schade1]

rette sich wer kann
KZ 28/29 €

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.261 von Ballerbatsch am 26.10.07 09:41:52

ch auch Cool Ein Händler sagte eben schon auf N-TV das der Abschlag völlig überzogen ist und es jetzt wieder Einstiegskurs sind Zwinkern breites Grinsen Bin rein bei 35,50€.


weil ntv ja auch so versiert ist ginge man nach dem Fernseh in sachen Börse, hätte niemand mehr geld:

hier ist Putten angesagt meine Herrn......(zumindest für heute)

[RealJoker]

überzogen oder nicht.... nicht die Gewinnwarnung ist das Problem, sondern die Gewinnwarnung trotz Dementi !!!

außerdem übel: die schaffen es nicht mal, in einem wachsendem Markt Geld zu verdienen....

[nylo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.261 von Ballerbatsch am 26.10.07 09:41:52

Bin auch rein bei 35,50. typische börsenpsychotische Überreaktion, der Abschlag in dieser Größenordnung.

[nylo]

time will show.

[wafe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.371 von nylo am 26.10.07 09:47:13

Das sehe ich genauso. Habe ebenfalls nochmal "zugegriffen. Hätte nie gedacht, die Aktie nochmal so günstig zu kriegen...

[Hercu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.331 von Abfischer am 26.10.07 09:45:26

dann PUTTE mal schön...
bin seit 30min knapp 40% im Plus mit dem SDL448

SL rein, kann nix mehr passieren-entweder kommt REBOUND-oder nicht

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.355 von RealJoker am 26.10.07 09:46:35

sic!

[Halo-Fan]

persönliches tradingziel heute mindestens 40 Euro!!

[Kambyses]

BIN AUCH REIN.

So eine PANIK sofort ausnutzen. 30% Abschlag!!!!!!!!!!!
Das Unternehmen geht doch nicht Pleite. LIEFERVERZÖGERUNG.

Kann heute abend wieder mit +xx% raus.

Danke. Vielen DANK

[meinolf67]

Wieviel ist ein Unternehmen wert, das Verluste macht?

Wieviel ist ein Unternehmen wert, das SI zu extrem hohen Preisen kaufen muss?

Wieviel ist ein Unternehmen wert, das erst groß die integrierte Produktion ankündigt und dann den profitabelsten Schritt Wafer wegläßt?

Wieviel ist ein Unternehmen wert, dass immer wieder -laut eigener Aussage- von seinen Lieferanten im Regen stehen gelassen wird? Und by the way, falls das stimmen sollte, wie wahrscheinlich ist es, dass sich die Sachlage bessert, wenn man seinen Lieferanten Konkurrenz macht?

Wieviel ist ein Unternehmen wert, das auf der Aktivseite im Wesentlichen Forderungen -und viel davon aus PoC- stehen hat?


========

Aktueller Kurs von Conergy ist EUR 36,70 x 32.999.999 Aktien = 1,2 Mrd Euro.

KBV zu EK vom 30.6.07: 3,7
KGV: ????

Wieviel ist Conergy wert?

Wir werden sehen....

[Schimanski110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.437 von Kambyses am 26.10.07 09:51:27

Ja, bloß Lieferverzögerung hatten sie letztes Jahr auch. Höchstens auf rebound spekulieren, die nächsten tage kann es weiter runter gehen.

[Bautzener]

Es werden von den Solarwerten auf jeden Fall auch welche auf der Strecke bleiben.
Das konnte man in allen neuen Branchen zu jeder Zeit nachvollziehen.

Ich ziele mit der Aussage nicht speziell auf Conergy ab.
Aber man sollte es immer bei seinen Anlage Entscheidungen berücksichtigen (nicht alle Eier in ein Nest).

[MMarple1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.437 von Kambyses am 26.10.07 09:51:27

Bin auch rein. So hohe Abschläge an der Börse haben sich im Laufe des Tages immer relativiert.

[meinolf67]

Bilanz per 30.6.07:

40 MEUR Goodwill (war per 31.12.06 erst 26 MEUR)
31 MEUR latente Steuern (waren per 31.12.06 erst 18 MEUR)
33 MEUR immat. Wirtschaftsgüter (waren per 31.12.06 erst 26 MEUR)
410 MEUR Forderungen (etwa 35% der Forderungen waren per 31.12.06 PoC)
=====
514 MEUR

[meinolf67]

26.10.2007 08:55
Solarworld-Chef bestätigt Prognose für 2007

Der Solarkonzern Solarworld <SWV.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) hat seine Prognose für das laufende Geschäftsjahr bestätigt. "Wir liegen voll auf Kurs und werden ordentliche Zahlen für das dritte Quartal vorlegen", sagte Vorstandschef Frank Asbeck der Nachrichtenagentur dpa-AFX am Freitag in Adelaide (Australien). Die im TecDAX notierte Gesellschaft will am 5 November vorläufige Zahlen vorlegen.

Solarworld hatte zuletzt ein Gewinnplus von mindestens 20 Prozent in Aussicht gestellt. Im vergangenen Jahr hatte das Unternehmen einen Gewinn von 130 Millionen Euro erwirtschaftet und dabei 515 Millionen Euro umgesetzt. Konkurrent Conergy <CGY.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) hatte am Donnerstagabend seine Prognose für 2007 gesenkt und den Schritt mit Lieferverzögerungen von Solarmodulen begründet./mur/wiz

ISIN DE0005108401

[meinolf67]

26.10.2007 09:49
Q-Cells: Bekräftigen Erwartungen für 2007

Der Solarzellen-Hersteller Q-Cells <QCE.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) hat seine Erwartung für das laufende Geschäftsjahr bestätigt. "Wir bekräftigen ausdrücklich unsere Prognose für 2007", sagte ein Sprecher am Freitag in Thalheim auf Anfrage. Der Wettbewerber Conergy <CGY.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) hatte am Donnerstagabend seine Prognose für 2007 gesenkt und den Schritt mit Lieferverzögerungen von Solarmodulen begründet.

Für das laufende Jahr hatte Q-Cells-Finanzvorstand Hartmut Schüning zuletzt einen Umsatz- und Überschusszuwachs von rund 30 Prozent in Aussicht gestellt. Im abgelaufenen Geschäftsjahr hatte Q-Cells 540 Millionen Euro umgesetzt und dabei 97 Millionen Euro verdient./mur/zb

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.531 von MMarple1 am 26.10.07 09:58:11

Bin auch rein. So hohe Abschläge an der Börse haben sich im Laufe des Tages immer relativiert.

stimmt nicht, Aktien haben nach so massiven Verlusten auch schon auf Tagestief geschlossen


egal: Conergy ist nicht mehr als ein Zock, auch wenn manche hier noch davon träumen, in 1 - 2 Jahren die Höchststände wiederzusehen....daran glaube ich nicht

[Jack_Sparrow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.531 von MMarple1 am 26.10.07 09:58:11

Bin auch rein. So hohe Abschläge an der Börse haben sich im Laufe des Tages immer relativiert

Joo. Und zwar nach unten relativiert. So wie bei Demag oder Klöckner ...

[Wallgrekk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.389 von nylo am 26.10.07 09:48:30

time will tell heisst das

[codiman]

Habe ich es nicht gesagt ????

Wer nach der Rundmail nur ein wenig klar denken konnte - wußte was passieren würde ...

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.702 von codiman am 26.10.07 10:07:59

stand ja auch zwischen den Zeilen....aber übel, dass der CEO seine Aktionäre so verarscht

[Cubitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.702 von codiman am 26.10.07 10:07:59

36 glatt gekauft - GAPs werden imme rgeschlossen und so wird es auch hier sein.

[wotuzu17]

bin auch long rein. Empfehlung von Nogger ist auch schon da

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.531 von MMarple1 am 26.10.07 09:58:11

So ein Blödsinn. 2000 wohl nicht miterlebt, oder?

Conergy hat die Aktionäre nach Strich und Faden verarscht. Ich möchte den Fond sehen, der da noch investiert sein will.

Da finden sich nur so durchgeknallte Lemminge wie Du einer bist.
Die ganze letzte Zeit hat man sich hier schon mit Napfsülzen rumgeschlagen, die meinten, dass das ein super Unternehmen ist und sie dem Management vertrauen. Ich will nicht schadenfroh sein, aber die haben es nicht anders verdient.

Diese Aktie sollte man nicht anfassen, es sei denn, man trägt das Geld sonst auch nur in's Spielcasino. Von investieren kann und konnte bei diesem Wert nicht die Rede sein.

Danke nochmals an die fundierten Überlegungen einiger Shorties. Die im Gegensatz zu den Napfsülzen gute Argumente hatten. Wer sich nicht die Mühe gemacht hat, sein Investment daraufhin kritisch zu überprüfen ist selber Schuld.

[czeuch]

Hallo, ich wollte die Gelgenheit nutzen um mich zu verarabschieden. Glückwunsch an alles shorties, hab meinen Call auf Conergy mit 50% Verlust losbekommen und habe den Rücksetzer bei Solarworld genutzt. Solarworld muss jetzt meine Verluste mit Conergy ausbügeln. Ich bin richtig sauer auf diese Wixbude!!! Aber dafür geht mein Tipp24 Call gerade sehr schön nach oben, scheiss Zockerei

[Kambyses]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.644 von RealJoker am 26.10.07 10:04:35

Höchstkurse will ich nicht. Ein Plus von 5% bis 10& für heeute und
CIAO

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.753 von fosca1 am 26.10.07 10:11:22

Leider hatte ich nicht genug Mumm fürs Shorten; poste hier nur zu meiner Erbauung.

Der Kurs (und viele Instis) hat solange Sachen gemacht, die ich nicht verstehen konnte, dass ich nicht dagegen wetten wollte.

Glückwunsch an gagaga.

Meine 3 Stück sind aber noch im Plus...

[Wallgrekk]

Schön mit einem call rein.......


KZ minimum 40 Euro

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.773 von czeuch am 26.10.07 10:12:43

Gratuliere zur Ehrlichkeit.

[Kambyses]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.827 von Wallgrekk am 26.10.07 10:15:43

Wenn ich wüsst wie das funktioniert. Würde ich auch. Hab wenig Ahnung von diesem Instrument.

[myaydin]

Hab gerade noch 870 St. unter 36 bekommen.
Wir könnten heute einen starken rebound bis 45 sehen!

[Hercu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.827 von Wallgrekk am 26.10.07 10:15:43

ich auch!
Welchen hast Du?
SDL448-glatter Verdoppler nach 1 Stunde

[Wallgrekk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.850 von Kambyses am 26.10.07 10:17:00

Gefährlich aber wenn's klappt wesentlich bessere Rendite

[squalo]

Hab meine knapp ober 36 bekommen, gucke wa mal...

[codiman]

Hut ab , an alle die jetzt einsteigen !

Ich habe das alles schon miterlebt, bei Kinowelt zum Beispiel
(der Kurs ist jetzt bei 37 Cent glaube ich) !

Ich fass das "Ding" nicht an.

Hat der Vorstand nicht voe ein paar Wochen noch gesagt es sei alles in Ordnung ?
Und jetzt das ! Das schafft kein Vertrauen, dass ist Betrug an den Aktionären, da wäre schon viel eher eine AD Hoc fällig gewesen.

@all die investiert waren / sind

Ihr tut mir leid das ihr so verarscht wurdet ...


Wie will sich der Vorstand da rausreden ???
Wir wussten nicht das es so schlimm wird !
In der Vergangenheit haben wir auch immer Gewinne gemacht !
Ich hatte die M-ail aus dem Rechnungswesen nicht gelesen / ausversehen gelöscht !

[martini81]

Hallo zusammen...

Ich hab mir auch mal ein paar Knock-out calls geholt. Sieht ja gut aus hier.
Jetzt würde eine Übernahme gut tun...

[rodgerhodger]

für alle die wenig ahnung von calls/knockout produkten haben und jetzt gern in conergy long gehen möchten...

ich bin bei 2€ in diesen schein..., das knockout liegt bei 34,1€, der basispreis bei 29,74€, d.h. wenn dieser schein ausgeknockt wird und angenommen man ist bei 37,5€ eingestiegen, dann verliert man ca 45% seines eingesetzten kapital, der rest wird wieder ausgezahlt..., funktioniert so wie ein stoploss bei 34,1€

ich hoffe ich konnte helfen und habe nichts falsch gedeutet...

ich gehe heute von mind 39,5€ aus, wir werden sehen

hier der schein: DB176A

gruss rh

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.986 von codiman am 26.10.07 10:26:03

ja!!
viele hier haben den Neuen Markt offensichtlich nicht miterlebt...

Die Solarblase scheint zu platzen, Träume und Zahlenkonstrukte lösen sich wie der Kurs in Schall und Rauch auf, bitter bitter..

[Crowww]

26.10.2007, 10:35 Uhr

Conergy sichert sich Rohstoffversorgung langfristig
Hamburg (BoerseGo.de) - Das Solarunternehmen Conergy hat sich mit MEMC Electronic Materials mit Sitz in Missouri/USA eine neue Partnerschaft für eine langfristige Rohstoff-Versorgung für Frankfurt/Oder gesichert. Mit einem Volumen in Höhe von 7 bis 8 Milliarden US-Dollar sorgt das Unternehmen für eine bis ins Jahr 2018 anhaltende dauerhafte Versorgung mit Silizium-Wafern, einem Vorprodukt der Solarzelle. Durch die Partnerschaft mit MEMC und dem damit verbundenen Aufbau eines wesentlichen teils seines Rohstoffbedarfs für eine voll integrierte Solarfabrik stellt das Unternehmen die Weichen für ein weiter steigendes kontinuierliches Wachstum.

Der Vorsitzende des Vorstandes der Conergy AG, Hans-Martin Rüter, bezeichnet die Partnerschaft als Quantensprung, der die künftige Unsicherheiten und Mangelversorgung mit Rohstoffen beseitigen soll. Rüter will mit diesem Schritt nicht nur ganz neue Margenpotentiale für das Werk in Frankfurt/Oder erschließen, er will damit auch seine globale Führungsposition am Markt für Photovoltaik-Systeme weiter ausbauen.

Auch wenn sich Conergy mit diesem Vertrag in Frankfurt/Oder nunmehr insgesamt über 40 Prozent des Rohstoffbedarfs gesichert hat, will sich das unternehmen nicht vollständig aus der Wafersägerei zurückziehen. Vielmehr ist das Unternehmen überzeugt, spätestens im Jahre 2014 Systeme liefern zu können, die im süddeutschen Raum Sonnenstrom zu wettbewerbsfähigen Kosten erzeugen können. Zielsetzung von Conergy ist es, Solar-Strom unter 30 Eurocent/kWh anbieten zu können. Damit wäre ein Gleichgewicht zum Strom aus der Steckdose geschaffen.

- (© BörseGo AG 2007, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

[marcberg]

Kurze Meinung eines Aussenstehenden: Das Management von Conery scheint ja nicht das Hellste zu sein; ich denk mal wenn ich Institutioneller wäre, würde ich so ein Katastrophen-Management-Laden nicht mehr anfassen, wenn die bei der Besetzung bleiben..
Inzwischen gibt es so viele gleichwertige Alternativen (und deshalb Bessere) in der Solarbranche. Wie die Postings hier zeigen: der Wert scheint dieser Tage vollkommen zum Zockerwert zu verkommen..
Der Einbruch bei Conergy heute wird auf jeden Fall lange in den Köpfen der Anleger bleiben. So ein immenser Vertrauensverlust und Imageschaden bleibt über Monate wenn nicht Jahre bestehen.

[StockFactory]

Hier war doch schon vor Wochen klar, dass der Kurs einbrechen würde. Es war nur eine Frage der Zeit. Die Management-Fehler in der Vergangenheit waren einfach nicht mehr tragbar. Abgestraft wurden dafür wie immer die Aktionäre. 30% Minus ist für so einen Wert ziemlich derbe. Da hätte auch keine SL heute morgen was gebracht. Jetzt kann man nur noch an eine zeitweiligen Intraday-Erholung hoffen, um dann seine Stücke auf einem etwas höheren Niveau als den Tiefsstand zu verkaufen. Langfristig sieht es verdammt düster aus.

Sorry für alle die hier nicht schon vor einigen Wochen die Notbremse gezogen haben.

[Wallgrekk]

Geil, bin gleich Break Even

[spidernetz]

gleich haben wir die 38€ erreicht - dann gehts weiter Richtung 40€. Dieser Kurssturz ist total übertrieben. Man, man, man nur noch Lemminge unterwegs

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.119 von djimmi am 26.10.07 10:42:23

Die Solarblase scheint zu platzen,

Blödsinn, die Branche macht von Jahr zu Jahr mehr Gewinn!

[czeuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.829 von meinolf67 am 26.10.07 10:15:45

Immer doch: CB6XUK war mein Call, damit hätte man heute echt gut abräumen können (wenn man unten eingestiegen wäre)... Aber es scheint echt Leute zu geben die von 70 EUR + X zu Ende 2008 träumen... ich denke der Fall wird sowohl was für die Bafin als auch für die Staatsanwaltschaft. Hier fühlen sich doch bestimmt viele durch die Falschaussagen betrogen. Wüßte gerne mal wie viele Insidergeschäfte da hinter den Kulissen abgelaufen sind ...

[spidernetz]

38€

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.217 von spidernetz am 26.10.07 10:48:54

abgeprallt bei 38 €

[Hercu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.190 von Wallgrekk am 26.10.07 10:47:10

100%

[spidernetz]

38,15

[spidernetz]

38,40

[Niklui]

Denke SK über 40,00!!!
Abschlag war stark übertrieben!

[spidernetz]

Mein Tipp SK 43€

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.285 von Niklui am 26.10.07 10:52:45

Conergy ist im Moment ein stark fallendes Messer!!!

Träumt nur von der 40 ich kaufe bei 20 nach!!

[spidernetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.310 von EGEM am 26.10.07 10:54:28

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.194 von marcberg am 26.10.07 10:47:30

klar machen die Gewinne, ist ja auch ne hammergeile Branche, nur eben total überbewertet

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.216 von czeuch am 26.10.07 10:48:53

Da habe ich ja Glück gehabt!
Habe heute morgen call:SCL2N6 für 78 cent bekommen.
Guter call Basis 134!!!!

BF

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.325 von djimmi am 26.10.07 10:55:23

wie wäre denn da im Moment das KGV???

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.327 von Bergfreund am 26.10.07 10:55:32

naja Basis 34meinte ich

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.310 von EGEM am 26.10.07 10:54:28

das scheint auch charttechnisch realistisch zu sein, na ja die Freunde der Sonne sind ja bisher von fallendn Kursen verschont gebleiben..

[Niklui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.310 von EGEM am 26.10.07 10:54:28

Gebe Dir ja Recht!

Meine Prognose gilt nur für heute und heute sehen wir die 20 nicht.

[Allin_AA]

Jiiippppiii!!!!!

so schnell wird man reich!!!!


Bis zum nächsten mal, bis den dann

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.348 von djimmi am 26.10.07 10:56:44

das ist so nicht richtig...fallende kurse gab es immer wieder...

um schwung für neue höhere kurse zu nehmen ... nur bei Conergy scheint es eben mal in die Hose gegangen zu sein...

Ist doch klar die haben sich übernommen. Und wenn dann evtl noch ein Hedgefonds im Boot sitzt, dann brennt eben die Luft.

[myaydin]

Die Frage ist jetzt, ob man bei 40 kurz rausgeht oder bis heute Abend auf die 45 wartet?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.410 von myaydin am 26.10.07 11:01:41

wenn du so optimistisch bist, dann warte bis zur 50

[Wallgrekk]

So, schon 10% im Plus

[lafabius]

kgv kann für 2007 nicht angegeben werden weil > kein Gewinn!



Marktkapitalisierung 1.749,00 Mio. EUR beim geschätzen Umsatz von 1.000,00 Mio. EUR.

[djimmi]

110

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.429 von EGEM am 26.10.07 11:02:51

Heute nachmittag geht erstmal wieder runter!
Hier sind gerade "Zocker"am Werk (immer so hoher Einsatz, hoher Gewinn).
Wenn die ganzen Kleinaktionäre heute um 15:00 Uhr nach Hause kommen,
wird wieder geschmissen was da Zeug hält ....

[Wallgrekk]

39 geknackt!

[Hercu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.518 von codiman am 26.10.07 11:08:04

die Kleinanleger haben hier momentan NULL Einfluss-wir können nur zugucken was die GROSSEN hier momentan tun...

übrigens grad neues TH 39euro

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.429 von EGEM am 26.10.07 11:02:51

Es geht nicht um Vertrauen, Optimismus oder irgend etwas anderes.
Rein charttechnisch müsste nach so ein Abschlag eine Gegenreaktion kommen und das will ich heute auskosten.
Außerdem denke ich dass langsam die ersten Analysten mit Kaufempfehlungen kommen,bei den Kursen !

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.565 von myaydin am 26.10.07 11:11:17

so ein Abschlag geht meistens über 2 bis 3 Tage- kühlen Kopf bewahren....

[Wallgrekk]

von Godmode:

[Kambyses]

Warum hab ich keine Ahnung von Optionen.

[Wallgrekk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.553 von Wallgrekk am 26.10.07 11:10:34

akt. 39,30

und ich 24% im Plus.....

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.618 von Wallgrekk am 26.10.07 11:14:49

das eröffnet doch interessante spieltheortische Optionen..

[Hercu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.645 von Wallgrekk am 26.10.07 11:16:43

bin erstmal raus mit glatt 100%

Kauf 0,055
Verkauf 0,11

sdl448, geiler Vormittag

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.458 von lafabius am 26.10.07 11:04:32

was lehrt uns das kein KGV??? negativ...!!!

kein Gewinn hoher Kurs??

der Kurs wird hochgetrieben, dass noch einige Penner hoch nraus können.

[Niklui]

Wir sind ja gleich schon bei 40.

Korrigiere meinen SK von 40 auf 42.

[invest2002]

[shitimdepot]

Schöner Gruß vom Neuen Markt.

[Rosenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.158.531 von MMarple1 am 26.10.07 09:58:11

blödsinn... nicht bei Klöckner&Co, nicht bei Demag, nicht bei Austrianmicrosystems, nicht bei IBK....nicht bei northern rock, etc...

[Terminator_XY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.872 von shitimdepot am 26.10.07 11:31:48

Einstieg verpasst, was ???????????

[Kalajacon]

Gut möglich das die Aktie heute über 40 Euro schließt.
Rein fundamental ist der Wert aber nicht mehr vertrauenswürdig.
Für Trader ist der Tag ja bestimmt nicht schlecht.
Ich gehe jedoch davon aus das es heute nachmittag wieder nach Süden geht.
Montag würde ich auch nicht damit rechnen das es nach oben geht.
Sehe eher Kurse um 30 Euro.

K.

[Wallgrekk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.671 von Hercu am 26.10.07 11:18:26

Sauber!

Gratuliere!


Bist wahrscheinlich tiefer rein.

Bin im CM7986

kk 0,068

[Cubitus]

Also bis über 50 sehe ich da ein Riesen-GAP und GAPs werden immer geschlossen. Vielleicht nicht morgen, aber irgendwann (dieses Jahr noch). Also heute morgen zu 36 long.

[Wallgrekk]

KZ:









dausend!

[Wallgrekk]

los jetzt will die 40 sehn!!!!!!!!

[Arielbinyahud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.160.324 von Cubitus am 26.10.07 12:06:09

Bin auch bei 37€ rein .Natürlich ist es eine riesen schweinerei,die bevorstehende Gewinnwarnung zu dementieren um es ein paar Tage später herauszugeben!!!
Vertrauensbruch ohne ende,ist ja schon kriminell!!
Aber trotzdem übertreibt der Markt!!!! Kurse um 50 € scheinen real zu sein!!Deshalb den fahrenden Zug nicht verpassen!!!

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.160.397 von Arielbinyahud am 26.10.07 12:12:36

Kurse um die 50 ...die siehst Du innerhalb der nächsten 6 Monate bestimmt nicht.....aktuell läuft ein kleiner Rebound und wer clever ist, nimmt die Tagesgewinne auch mit

[Arielbinyahud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.160.506 von RealJoker am 26.10.07 12:20:31

Abwarten!!!

[huhuhu]

Grosses Dankeschön an T.Hecht und Rentfort und gagaga, die schon seit vielen Monaten durch fundierte Analysen auf die Mißstände bei Conergy aufmerksam gemacht haben.
Auch dieses Mal hat man von seiten Conergy wieder versucht, die Negativmeldung mit einer scheinbaren 'Erfolgsmeldung' zu garnieren. Die Kommunikation ist offensichtlich nicht viel vertrauenswürdiger geworden. Da sind bestimmt noch weitere Leichen im Keller...

[myaydin]

Hat früher gedreht als ich dachte.

[MrVienna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.160.849 von myaydin am 26.10.07 12:45:50

Kommt wieder zurück, kämpft jetzt mit den 38

[informer_04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.058 von MrVienna am 26.10.07 13:01:07

kurse unter 38 sind meiner meinung schnäppchenpreise!

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.058 von MrVienna am 26.10.07 13:01:07

Wenn der sich heute >= 38 hält, dann denke ich ist das gröbste überstanden

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.160.397 von Arielbinyahud am 26.10.07 12:12:36

Yo, Kurse um 50 scheinen real zu sein. Dann erklär doch mal bitte, wie Du auf Deine 50 kommst. Oder meinst Du 50 Cent? Die scheinen mir in der Tat real zu sein. Es ist ja nicht nur so, dass es ein wirklich totales Missmanagement gibt. Das Schlimmste ist, dass die eigenen Aktionäre nach Strich und Faden belogen und betrogen werden.

Wer hier investiert, dem ist nicht mehr zu helfen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.300 von myaydin am 26.10.07 13:19:16

wie willst du denn bei dem KGV(????) den Kurs begründen???

Mit dem Umsatz...

Conergy steht mit dem Gewinn (???) im Moment grottenschlecht da.

Bevor es hier keine Klarheit gibt sehe ich ein weiter fallendes Messer.

Diese Notnews von heute ist länst verpufft!

[slogman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.344 von fosca1 am 26.10.07 13:21:23

fosca ... du hast zu tausend prozent recht!

ich würde mir als aktionär gedanken machen, wie ich den herren der geschäftsleitung das leben ein wenig schwerer machen kann.

[KellyBundy]

derzeit 30 % im Minus, eigentlich verlockend!
Vor einem Monat hätte ich mir so einen EK gewünscht.

Jetzt sieht es aber anders aus. Weiß einer KGV?

Ob sich jetzt ein Einstieg lohnt?

Kiss Kelly Ihrs

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.540 von KellyBundy am 26.10.07 13:34:44

was für ein KGV ??? Man schreibt Verluste !

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.540 von KellyBundy am 26.10.07 13:34:44

es gibt kein Kurs-Gewinn-Verhältnis---> Conergy wird 2007 nicht mal einen Gewinn erzielen


gleich geht´s wieder unter 37 € .....der Rebound ist m.E. schon gelaufen

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.589 von twotto am 26.10.07 13:38:18

ich denke die verluste sind nur für das vierte Quartal!
Wird für das gesamte Jahr 2006 Verlust geschrieben? und wie sehen die Prognosen für 2007 aus?

[myaydin]

Stopp loss bei 37,15 ausgeführt,heute Abend werde ich den 1000er , den ich heute gemacht habe verjubeln!

[eula]

Conergy im Testbetrieb
Im neuen Conergy-Werk in Frankfurt (Oder) läuft derzeit der Testbetrieb.
© dpa

[myaydin]

oder ich werd mich ärgern!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.701 von myaydin am 26.10.07 13:45:22

Vermutlich wirst du dich ärgern

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.750 von Ballerbatsch am 26.10.07 13:47:53

hi..habe gerade gekauft..

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.646 von KellyBundy am 26.10.07 13:42:30

kann ich Dir auch nicht sagen , da auf die Aussagen von den herren von Conergy kein Verlass ist .
Ich war nur kurz drinnen heut , nu soll sich die aktie erstmal beruhigen , dann sehen wir weiter .

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.806 von eula am 26.10.07 13:51:20

guuuuuut

[KellyBundy]

das ist mir nicht geheuer, also lass ich lieber die finger davon!!!!

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.806 von eula am 26.10.07 13:51:20

gerade erst gekuft und schon die ersten verluste!

TR 36,35

[mueckenburg]

Bei jeder Meldung das gleiche Spiel: Ziel wird verfehlt, die Zukunft dafür um so rosiger gemalt. Einfach drinbleiben in dem Wert, warum sollten sich nicht wieder ein Haufen Anleger finden, die den glänzenden Zukunftsaussichten glaubt. War ja bislang immer so.

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.988 von KellyBundy am 26.10.07 14:01:58

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
26.10.2007 14:04:20 36.85 3146

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.160.580 von huhuhu am 26.10.07 12:24:45

Da sind ganz sicher noch weitere Leichen im Keller. Es wird immer nur soviel zugegeben, wie sich nicht mehr verheimlichen lässt. Ein Aufräumen war das noch nicht.
T. Hecht

[wallstreetcrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.988 von KellyBundy am 26.10.07 14:01:58

...die werden wahrscheinlich auch noch mehr werden ( meine persönliche Meinung). Ich hätt mich nicht getraut, die jetzt anzulangen..

Ich setz sie auf die WL, dann schaun wir mal was die nächsten Tage passiert..

[Sebk]

Auf der WT sollte man Sie haben, ein Einstieg vorm WE ist meiner Meinung jedoch zu Riskant, denke, am Montag kann man mal die erste Traiding position aufbauen...

Das bei Conergy was nicht stimmt, konnte man in den letzten Tagen/Wochen am Chart ganz klar sehen, dazu noch der Wechsel im Vorstandsbereich...

Wünsch allen viel Erfolg

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.892 von KellyBundy am 26.10.07 13:56:50

Hier wurden heute soviele rausgekegelt und wer über 50 SL gesetzt hatte wurde heute bei 38 automatisch verkauft. Da wollen einige sicherlich noch einige euronen wieder gutmachen. Vor allem die shorties nicht vergessen, auch die werden ihre probleme bekommen. Spätestens montag sehen wir die 40 wieder

[KellyBundy]

bin der gleichen meinung und wirklich schockiert!

der kursverfall wird weitergehen, das kommt noch dicker!

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.096 von Ballerbatsch am 26.10.07 14:07:31

ich glaube eher an die 20 als die 40!

wirklich nix gewinn und somit nix guter Kurs

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.140 von KellyBundy am 26.10.07 14:09:50

wer kennt guten Put?

[rdeniro]

ein tritt mit der stiefelspitze wäre gerechter gewesen als dieser preis. auszug aus der FAZ:

--Doch der Ausbau gelingt - zumindest in diesem Jahr - nicht so schnell wie gewünscht. „Wir hätten schneller wachsen können“, sagt der Conergy-Chef(rüter). Er hat gerade vor einer Woche den Preis „Entrepreneur des Jahres 2007“ für unternehmerische Spitzenleistungen erhalten.--

Text: @tih
FAZ.NET

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.161.988 von KellyBundy am 26.10.07 14:01:58

aus dem heutigen SDK Newsletter !!!

Liebe Leserinnen
und Leser,

die Solarbranche
erlebt hierzulande
einen Boom. Fährt
man mit offenen
Augen durch unsere
Republik,
stellt man fest, dass die Zahl von Solarmodulen
aller Art in den letzten Jahren
sprunghaft gestiegen ist. Auch an der
Börse wird diese Entwicklung begeistert
aufgenommen, beinahe jede Aktie, die
auch nur nach „solar“ riecht, erklimmt in
vorauseilendem Gehorsam auf zukünftige
Marktanteile und Ergebnisbeiträge
neue Rekordhöhen. Das könnte mit der
heutigen Meldung der Conergy AG jedoch
vorbei sein.


Krasse Korrekturmeldung

Heute morgen veröffentlichte Conergy eine
Meldung, die es in sich hat. Wurde mit
der Veröffentlichung des Halbjahresabschlusses
für 2007 noch von einem Umsatz
von 1,25 Mrd. Euro bei einem Konzernergebnis
von 60 Mio. Euro schwadroniert,
wird jetzt offenbar, dass der Umsatz
doch eher bei 1 Mrd. anzusiedeln
sein wird. Das Ergebnis dürfte negativ
ausfallen. Für 2008 wird vorsichtshalber
vorläufig keine Prognose abgegeben.
Vorzeichen standen im Raum
Dabei deutete bereits vor dem heutigen
Tag viel darauf hin, dass es bei Conergy
nicht rund läuft, wie es der Vorstand
laufend suggerierte. So wurde im März
eine Kapitalerhöhung im Volumen von
150 Mio. Euro durchgezogen, zum 30.
Juni war davon ausweislich des Halbjahresberichts
bereits die Hälfte wieder
verbraucht, und das bei einer gleichzeitigen
Zunahme der Finanzverbindlichkeiten.
Auf der Aktivseite erhöhte sich der
Vorratsbestand innerhalb eines halben
Jahres von 106 auf 186 Mio. Euro. Auch
das Personalkarussell begann sich zu
drehen. Vor wenigen Tagen wechselte
überraschend der Finanzvorstand.
Kurs blieb stabil
All diese Indikationen eines zumindest
schwierigen Geschäftsverlaufs wurden
vom Markt ignoriert. Die Aktie schwankte
lange zwischen 50 und 70 Euro, was
einem Marktwert von 1,65 bis 2,3 Mrd.
Euro entspricht. Grund für die relative
Stabilität dürfte das Anlageverhalten
der Deutschen sein. So ist es ein offenes
Geheimnis, dass Fonds, die in regenerative
Energien investieren, mit
Anlegergeldern überschüttet werden
und in einen Anlagenotstand geraten.
Was bleibt also übrig, als einen Teil des
angehäuften Geldes in einen im TecDax
notierten potentiellen Highflyer der Solarbranche
zu investieren.
Marktwert immer noch hoch
Seit dem heutigen Tag hat Conergy ein
Problem. Zum einen wurde mit der Meldung
viel Anlegervertrauen verspielt, das
so schnell nicht zurückkommen wird.
Zum anderen dürfte es jetzt schwer werden,
Anleger noch einmal zu einer Kapitalerhöhung
zu motivieren. Doch gerade
die könnte bald dringend nötig sein,
wenn man das „Kleingedruckte“ der
heutigen Meldung liest. Nicht nur einmal
wird das Wort „profitabel“ verwendet,
möglicherweise ein Zeichen dafür, dass
die noch vorhandene Liquidität bald zu
Ende geht. Dafür ist die aktuelle Be-
wertung – gemessen am Enterprise value
– von mehr als 1,6 Mrd. Euro für die
Conergy AG viel zu hoch.
Fazit
Die Entwicklung bei Conergy erinnert an
die wilden Zeiten des Neuen Marktes, in
denen auch zu viel (Anleger-)Geld für zu
wenig Substanz bei den Aktien zur Verfügung
stand. Anleger sollten sich also
nicht nur von steigenden Kursen der Solarbranche
blenden lassen, sondern
ganz genau auf die Detailentwicklung des
einzelnen Unternehmens schauen. Nur
dann können sich Anlageflops à la
Conergy vermeiden lassen.


Mit freundlichen Grüßen
Ihr Christoph Öfele

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.140 von KellyBundy am 26.10.07 14:09:50

meine Worte...kannst es von heut Vormittag nachlesen

das dDng ist noch nicht im Tal, der Kurs ist verführerisch und trügerisch.

habe soetwas bei GPC vor Monaten schon mal durch.

wir werden, nachdem sich große verabschiedet haben vorn noch eine 2 sehen...befürchte ich...

was da passiert ist nimmt der Markt übel...richtig übel.

schade Conergy...aber wie das eben so mit dem Fisch ist und seiner geruchsverbreitung. siehe CFO und das war nur die Spitze des Eisberges.

[KellyBundy]

da droht wohl die Insolvenz! KZ 1,00 eur aufgrund vorhandener Abschreibungen

[derwolf46]

ADIOS CONERGY
Da haben sich die Chefs auch wieder in die eigene Tasche gelogen.
Ich glaube das haben immer noch viele nicht kapiert das alle Chefs lügen.
Darum verkauf ich immer vor den Zahlen, dann können Sie andere verarschen.

[marcberg]

Kann mir mal jemand sagen warum man fundamental und technisch eine Conery einer Solon, Solarworld oder Q-Cell vorziehen soll?
Ich find da nichts! Hab schon lange nicht mehr erlebt, wie eine Unternehmensführung ihre Aktionäre so desinformiert & schwindlerisch beruhigt .. um dann die Katze heute aus dam Sack zu lassen.
Ich denk mal dieses Mangement gehört unter die Rubrik unseriös; ich könnte wetten, die hätten auch die nächsten Wochen noch geschwiegen, wenn das Börsenrecht nicht eine Quartalszahlenveröffentlichung verlangt.

[KellyBundy]

wow, unter 36! jetzt wird wirklich alles rausgekloppt!

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.297 von KellyBundy am 26.10.07 14:19:25

jetzt werden erstmal die Tiefsstände von heut früh ( 34,59 )getestet, momentan knapp 36

[SirMarvel]

Was ist jetzt los? Kein Kurs mehr?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.297 von KellyBundy am 26.10.07 14:19:25

Insolvenz nicht, dazu ist der Konzern wieder zu gut, aber entschlacken und unsinnige Masse verkaufen.

Solche Maßnahmen wollen die Anleger am Montag hören.

Die Wunden brauchen Zeit zum heilen.

[Motleifaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.096 von Ballerbatsch am 26.10.07 14:07:31

Vorsicht!
Das erinnert mich stark an WAPME.

[mikaru]

gebe generell nicht so einfach dem management schuld an schlechten kursen und verlusten, da man selber einen kopf hat zum investieren...

was heute, letzte Zeit passiert, ist aber bewußte irreführung. bin gespannt, ob jeder sich dies gefallen läßt....

verstehe überhaupt nicht, wer heute mit hoffnung auf rebound reingeht...verrückt.....

wenn usa eröffnet gehts weiter bergab....

[jackili]

Demag, Klöckner, Interhyp, Schmack, Arques, jetzt Conergy. Das findet überhaupt kein Ende. Habe alle Werte gehalten und nirgendwo -30 % mitgenommen. Bis jetzt. Langsam reicht es. Und ein paar Tage vor der Gewinnwarnung ist die Welt angeblich in bester Ordnung. Für mich ist das alles kriminell. Die Börsenaufsicht kann man getrost abschaffen.

Conergy- einfach nur scheußlich.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.360 von Motleifaul am 26.10.07 14:23:05

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.328 von marcberg am 26.10.07 14:21:01

das könnte des Bäckers - Lieblingsaktie sein!

bei dem Absturz und Management!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.365 von mikaru am 26.10.07 14:23:18

die Chefs sind zu schnell zu reich geworden...da macht sich schnell Größenwahn bemerkbar.

siehe Frankfurt...

[KellyBundy]

Verkaufspanik, und ich habe immer noch keinen put!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.383 von jackili am 26.10.07 14:24:25

Zusätzlich müsste das instrument des shortens abgeschafft werden, dann würde es bei weitem solche blutbäder wie heute nicht geben. Zumindest nicht in der anzahl wie in der letzten zeit

[Silver014]

Denke auch daß das anfahren der fabrik einige probleme gemacht haben wird ,das ist kein kinderspiel sowas .
langfristig müssen jetzt aber die weichen gestellt werden ,sonst bekommt man sehr große probleme.

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.451 von KellyBundy am 26.10.07 14:28:42

db64e8 gekauft!

[lieberlong]

26.10.2007 13:15
boerse.ARD.de

"Wir waren nicht im Blindflug"

Conergy hat die Börse mit seiner Gewinnwarnung verschreckt. Unternehmenssprecher Thorsten Vespermann erklärt, wie man in Zukunft unangenehme Überraschungen für die Anleger vermeiden will.

boerse.ARD.de: Noch vor gut zwei Wochen haben Sie Gerüchte über eine Gewinnwarnung zerstreut, jetzt sprechen Sie von einem Verlust in diesem Jahr. Warum haben Sie diese Kommunikationspraxis gewählt? War das eine bewusste Desinformation der Aktionäre?

Vespermann: Wir haben im Grunde genommen nicht irgendeine Strategie dabei verfolgt. Unsere Umsatz- und Ergebnisprognose steht schon seit langem. Im zweiten Quartal waren wir im Plan. Seit Ende September ist das dritte Quartal beendet, seitdem haben unsere Zahlen zusammengetragen. Wir haben aber 26 Betriebsstandorte mit über 70 Einzelgesellschaften. Das führt dazu, dass die Konsolidierung einige Zeit in Anspruch genommen hat. Gestern Abend haben wir dann ein klares Bild gewonnen. Wir haben uns daraufhin dazu veranlasst gesehen, dem Kapitalmarkt die Risiken aufzuzeigen und neue Prognosen auszugeben.

boerse.ARD.de: Conergy hat seine Mitarbeiter in einer Rundmail schon vorher informiert, dass das Management unzufrieden ist mit Zahlungseingängen und Rentabilität. Offenbar haben Sie also doch schon vorher gewusst, dass es nicht gut läuft, oder?

Vespermann: Solche Gerüchte kommentieren wir grundsätzlich nicht. Es gehört zu unserer Unternehmenskultur, dass wir unsere Mitarbeiter täglich informieren. Wir informieren sie regelmäßig, wo wir uns verbessern wollen. Zum Beispiel weisen wir unsere Mitarbeiter auch daraufhin, dass sie mehr Einsatz zeigen können.


boerse.ARD.de: Die Börse hatte außerdem gemutmaßt, dass der Wechsel Ihres Finanzvorstandes, den sie Anfang Oktober bekannt gegeben haben, mit einer bevorstehenden Gewinnwarnung zusammenhängt.

Vespermann: Der Wechsel des Finanzvorstandes hängt nicht damit zusammen. Sie können sich sicher vorstellen: Wenn es um den CFO einer ehemaligen Dax-Gesellschaft geht, dann ist das ein Prozess, der über viele Wochen andauert. Der neue CFO Jörg Spiekerkötter fängt jetzt am 1. November an. Damit haben wir eine sehr gute Verstärkung bekommen. Der bisherige Finanzvorstand Heiko Piossek ist nach wie vor in unserem Unternehmen. Es ist aber noch offen, ob er bei uns bleibt.

boerse.ARD.de: Bleibt Herr Piossek also im Vorstand?

Vespermann: Wir haben ihm eine attraktive Managementposition angeboten. Aber Herr Spiekerkötter wird CFO.

boerse.ARD.de: Um das noch einmal zusammenzufassen. Sie wussten vorher nicht, dass eine Gewinnwarnung bevorsteht?

Vespermann: Natürlich nicht! Und wenn man es dann weiß, dann hat man eine Adhoc-Pflicht. Der sind wir gestern Nacht nachgekommen.

boerse.ARD.de: Also steuerte Conergy bis dahin im Blindflug?

Vespermann: Nein, wir waren nicht im Blindflug. Sie müssen das anders sehen. Unser Kerngeschäft ist der solare Anlagenbau. Im Frühjahr bis Frühsommer geht das Geschäft los. Wenn sie eine Megawattanlage fertigen, dauert das lange, bis die Schlussrechnung kommt. Traditionell machen wir daher unseren Hauptumsatz im zweiten Halbjahr, das Volumen wächst von Quartal zu Quartal

boerse.ARD.de: Sie hatten die Gewinnwarnung mit Problemen im Zuliefererbereich begründet.

Vespermann: Wie haben unseren Umsatz im dritten Quartal um rund 60 Prozent im Vergleich zum Vorjahr gesteigert. Wir hatten aber aufgrund unserer Verträge mit Zulieferern erwartet, dass wir im dritten Quartal 130 Millionen mehr Umsatz hätten erwirtschaften können. Wenn ein so großer Umsatzbrocken dann nicht kommt, schlägt das auf das Ergebnis durch. Wenn Lieferanten nicht innerhalb des vertraglichen Zeitraums liefern, dann ist das ein Risiko, was zur Folge hat, dass die Jahreserwartung noch einmal analysiert werden muss.

boerse.ARD.de: Wenn Probleme mit den Zulieferern Ihre Bilanz derart beeinträchtigen, stellt das nicht Ihr Geschäftsmodell in Frage?

Vespermann: Wir bauen derzeit eine eigene Solarmodulfabrik in Frankfurt/Oder auf, damit wir nicht mehr komplett von Zulieferern abhängig sind. Für die Produktion dieser Module benötigen wir Wafer. Dafür haben wir einen Zuliefervertrag mit MEMC abgeschlossen. Das ist einer der weltgrößten Hersteller für Siliziumwafer.

boerse.ARD.de: In welchem Umfang wird die eigene Herstellung Ihren Bedarf decken, und ab wann liefert die Fabrik?

Vespermann: Der Aufbau der Produktion wird Anfang nächsten Jahres abgeschlossen sein. Wir dürften dann eine Produktionskapazität von 250 Megawatt haben. Wir rechnen damit, dass wir ab 2008 mindestens 200 Megawatt produzieren. In diesem Jahr haben wir bereits mit der Produktion der ersten Module begonnen.

boerse.ARD.de: Sie werden mit dieser Produktion Ihren eigenen Bedarf aber nicht komplett decken können. Wie hoch ist der Anteil, den Sie künftig abdecken werden?

Vespermann: Für das nächste Jahr haben wir noch keine Prognosen. Wir wollen mit der Fabrik eine Basis schaffen, so dass wir nicht zu 100 Prozent von Zulieferern abhängig sind. 2007 dürften wir deutlich mehr als die Hälfte der benötigten Menge selbst produzieren.

boerse.ARD.de: Die Aktionäre sind sehr enttäuscht über Ihre Gewinnwarnung, wie der Aktienkurs heute eindrucksvoll zeigt. Wie wollen Sie das Vertrauen der Anleger wiedergewinnen.

Vespermann: Wir können die Enttäuschung verstehen. Wir glauben, dass wir durch die frühzeitige Benachrichtigung zwei Wochen vor dem ursprünglichen Veröffentlichungstermin am 12. November und durch die Risikoanalyse, die zur Korrektur unserer Jahresziele führte, dieses Vertrauen wieder schaffen können. Der heutige Kursrutsch zeigt die große Enttäuschung. Aber wenn wir den Kursverlauf seit unserem Börsengang 2005 betrachten, dann ist Conergy grundsätzlich ein Wachstumsunternehmen und eines der weltführenden Unternehmen in einer Zukunftsbranche.

Das Interview führte Bettina Seidl.

[mikaru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.416 von EGEM am 26.10.07 14:26:02

ich halte keinen vorstand für überbezahlt, wenn gute arbeit gemacht wird...ob bei conergy schlecht gearbeitet wurde, kann ich nicht beurteilen....engpässe hätte man eher sehen können (komisch bei klöckner wars ähnlich)

[mikaru]

jaja, gestern mal kurz zum kaffee getroffen und rein zufällig auf die schnelle zahlen zusammengezählt und oh schreck: wir verdienen ja weniger....

sowas dummes habe ich lange nicht mehr gehört....

[Motleifaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.223 von twotto am 26.10.07 14:14:30

gute Einschätzung

[Sailor_R]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.383 von jackili am 26.10.07 14:24:25

Ich werde keine Conergy kaufen, habe bereits ein Faible für Schrott Aktien wo ich dabei war: GPC Biotech, H&R Wasag, 10Tacle, Amitello......
Bin vorsichtig geworden und sag mir: Lieber eine Porsche Aktie als 70 Stück von Conergy

[Silver014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.512 von lieberlong am 26.10.07 14:32:22

Der letzte satz liest sich ja schön.
-
Aber wenn wir den Kursverlauf seit unserem Börsengang 2005 betrachten, dann ist Conergy grundsätzlich ein Wachstumsunternehmen und eines der weltführenden Unternehmen in einer Zukunftsbranche.
-

Na dann ist ja alles in ordnug so hört sich das an.

[headhunterMX]

wo sind die ganzen optimisten geblieben die den kurs heute noch bei 45€ gesehen haben ;D

man sollte ein fallendes messer halt einfach in ruhe lassen und abwarten....aber die erfahrung musste ich auch anfang des jahres bei SAP machen



meine einschätzung

finger weg von dem papier und ende nächste woche sehen wir weiter

für alle voreiligen gibts n kecks ^^

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.864 von Silver014 am 26.10.07 14:56:09

und genau da liegt vielleicht das Problem:

Vielleicht kapiert die Beletage bis jetzt nicht, dass Sie ein Problem haben.

Nach dem letzten Jahr hätte ich ALLES in Bewegung gesetzt, damit ich die Begründung "Lieferanten" nicht ein zweites Mal benutzen muss.

Selbst wenn das eine Rücknahme von Prognosen bedeutet hätte.

Und die eigentlichen Probleme sind noch nicht einmal adressiert: SI-Versorgung, Bilanzqualität, ...

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.934 von headhunterMX am 26.10.07 15:00:44

Hoffe, ihr habt es nicht übertreiben wollen, und habt es wie ich schnell genug getan und gewinne mitgenommen, wenn , in eine paar wochen sieht es schon wieder heller aus am ende der straße.

[eula]

habe nachgekauft bei 35..mal sehen..

[mikaru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.864 von Silver014 am 26.10.07 14:56:09

[DonCapone]

So habe mich auch klein positioniert.
Fundamental spricht m.M. nach nichts gegen das Invest.
Ich denke, dass wir das Papier nicht mehr so guenstig bekommen werden wie im Moment (unter 35euro)

Auf einen gruenen Montag...

[mikaru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.026 von eula am 26.10.07 15:05:45

[mikaru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.060 von DonCapone am 26.10.07 15:07:32

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.983 von meinolf67 am 26.10.07 15:03:37

und noch was Lustiges:

Vespermann und Rüter sagen, "es gibt keine Module".

Ihre ad-hoc von gestern abend sagt: "...sowie erwartete Effekte aus der Abwertung von Vorräten und Forderungen."


Was sind denn das für Vorräte?

Hat man Befestigungshaken im Milliardenpack günstig gekauft? Oder vielleicht ein paar Windturbinen zu viel (dachte, die wären auch knapp)?

Und Forderungen muss man auch abwerten? Welche denn? Und warum?

Der Gesamteindruck wird immer runder:
Entweder völlige Ahnungslosigkeit oder enorme Dreistigkeit oder Beides.

Was allerdings auffällt: Die offiziellen Mitteilungen sind immer "carefully crafted", so dass wenig Ansatz für rechtliche Schritte geboten wird. Das deutet auf die mittlere Theorie.

[Kotzolani]

denke eher das die vorübergehende Erholung und der anschliessende Absteig auf weiter fallende Kurse hindeutet. Halte durchaus Kurse um die 30 für möglich...werde noch nicht kaufen

Gruß
Kotzo

[meinolf67]

Berenberg senkt Conergy-Ziel auf 13 (47) EUR - Sell


UPS!!!!


Einstufung: Bestätigt Sell
Kursziel: Gesenkt auf 13 (47) EUR



Die Berenberg Bank verweist auf die Gewinnwarnung, die Conergy bei der
Vorlage vorläufiger Drittquartalszahlen ausgegeben hat. Als Grund sei unter
anderem der Wegfall zweier chinesischer Zulieferer angegeben worden. Conergy
habe nicht genau sagen können, inwiefern die Belieferung im kommenden Jahr
gesichert sei, merken die Analysten an. Wegen der ungewissen Aussichten
bekräftigen sie ihre Verkaufsempfehlung.

[dondeloro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.117 von Kotzolani am 26.10.07 15:10:15

es kann auch ganz schnell bis auf 22€ runtergehen, sofern auf SKB die 32€ fällt!

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.063 von mikaru am 26.10.07 15:07:40

[codiman]

Wie ich es heute vormittag gesagt habe, am Nachmittag geht es wieder runter !

Alle die jetzt bei 36-37 und höher eingesiegen sind (viele mit Optionen) werden jetzt gegrillt.
Ja, ja scheiss Gier !
Schlau waren die, die heute m
orgen bei 33 rein sind, die sind mit +10 % längst wieder raus.(Ich war es nicht )

Jetzt kommt erstmal das Wochenende.

Wer weiss was noch alles rauskommt !

Wird ja bestimmt wieder Rundmails geben, die veröffentlicht werden.

Wir sind gespannt.

Gruß codiman

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.481 von codiman am 26.10.07 15:28:50

wo gab es heut morgen Aktien für 33 ???

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.558 von twotto am 26.10.07 15:32:36

Tief 34,59..

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.639 von eula am 26.10.07 15:36:00

richtig !

[Genriks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.714 von twotto am 26.10.07 15:38:40

Hallo!
Willst du etwa sagen, dass der jetzige Kurs eine Super Einstiegschance bietet???
g

[MaSche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.714 von twotto am 26.10.07 15:38:40

Hi twotto!

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.775 von Genriks am 26.10.07 15:41:03

nee , bestimmt nicht , das sollte jeder mit sich selbst ausmachen

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.817 von MaSche am 26.10.07 15:43:02

bm kommt gleich

[eula]

vor paar tage war auch bei Software AG schlechte Stimmung.. und jetzt ist wider in Ordnung..

[informer_04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.852 von twotto am 26.10.07 15:44:11

shorteindeckungen beginnen : JETZT!

[twotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.943 von informer_04 am 26.10.07 15:48:33

mal sehen

zweimal kurz unter 35 gewesen , mal sehen ob die hält

[codiman]

"Wir waren nicht im Blindflug"

Conergy hat die Börse mit seiner Gewinnwarnung verschreckt. Unternehmenssprecher Thorsten Vespermann erklärt, wie man in Zukunft unangenehme Überraschungen für die Anleger vermeiden will.

boerse.ARD.de: Noch vor gut zwei Wochen haben Sie Gerüchte über eine Gewinnwarnung zerstreut, jetzt sprechen Sie von einem Verlust in diesem Jahr. Warum haben Sie diese Kommunikationspraxis gewählt? War das eine bewusste Desinformation der Aktionäre?

Vespermann: Wir haben im Grunde genommen nicht irgendeine Strategie dabei verfolgt. Unsere Umsatz- und Ergebnisprognose steht schon seit langem. Im zweiten Quartal waren wir im Plan. Seit Ende September ist das dritte Quartal beendet, seitdem haben unsere Zahlen zusammengetragen. Wir haben aber 26 Betriebsstandorte mit über 70 Einzelgesellschaften. Das führt dazu, dass die Konsolidierung einige Zeit in Anspruch genommen hat. Gestern Abend haben wir dann ein klares Bild gewonnen. Wir haben uns daraufhin dazu veranlasst gesehen, dem Kapitalmarkt die Risiken aufzuzeigen und neue Prognosen auszugeben

Aha! Gestern Abend haben wir ein klares Bild bekommen so ein Quatsch !
Storyteller, Märchenerzähler , wie soll man sojemanden nennen ?
Ich arbeite in einem sehr großen Unternehmen das gerade von einem kleinen übernommen wird.
Bei uns wissen die Jungs am 2.Oktober, wie das Quartal gelaufen ist -
den Rest der Zeit brauchen sie für das Finetuning.
Wenn man glaubt was er sagt, würde es bedeuten, das der gesamte Umsatz
auf alle Einzelgeselschaften gleichmäßig verteilt wird,
und in der letzten Woche des Quartals nichts gelaufen ist .

Gruß codiman

@eula

Dann waren es 34,59 € ...

[Marc_L]

Besseren Einstiegskurs gibt es doch gar nicht !!

[mikaru]

denke 11 ist besser als 34

[kampfhundstreichler]

Es gibt nur einen einzigen Grund, warum der Müll nicht unter 20 Euro notiert. Die Solarbranche zieht die Anleger an, wie die Motten das Licht.

Unter absolut identisch Randbedingungen würde Conergy unter 20 Euro notieren, wenn nur die Branche, in der sie aktiv sind, eine andere waere.

Dies erinnert mich schwer an das Jahr 2000 und die ganzen Business to Business Buden.

Fakt ist, wer bei diesen Milliardensubventionen des Steuerzahlers in der Solarbranche immer noch kein Geld verdienen kann, der ist zum Scheitern verurteilt. Denn die künstliche hochgehaltenen positiven Marktbedingungen, dank des deutschen Steuerzahlers, werden sich a la longue dem Ende neigen.

[Marc_L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.164.553 von mikaru am 26.10.07 16:19:50

OKey, stimmt auch wieder! Meinte natürlich...momentan

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.164.553 von mikaru am 26.10.07 16:19:50

26.10.2007 - 14:11 Uhr
Berenberg senkt Conergy-Ziel auf 13 (47) EUR - Sell


Einstufung: Bestätigt Sell
Kursziel: Gesenkt auf 13 (47) EUR

Werbung
Die Berenberg Bank verweist auf die Gewinnwarnung, die Conergy bei der
Vorlage vorläufiger Drittquartalszahlen ausgegeben hat. Als Grund sei unter
anderem der Wegfall zweier chinesischer Zulieferer angegeben worden. Conergy
habe nicht genau sagen können, inwiefern die Belieferung im kommenden Jahr
gesichert sei, merken die Analysten an. Wegen der ungewissen Aussichten
bekräftigen sie ihre Verkaufsempfehlung.

DJG/cln/raz


(END) Dow Jones Newswires

October 26, 2007 08:11 ET (12:11 GMT)

[codiman]

Auf der anderen Seite, mal abgesehen, was der Vorstand und der Pressesprecher für
einen Müll erzählen, ist das alles kein "schwerer Beinbruch".
Schließlich stellen sie Module in guter Qualtität her und haben sich eine riesige Menge Silizium Wafern gesichert.
Andere haben dort größere Probleme.
Anlaufkosten für die Fabrik in Frnkfurt sind auch verständlich.

Sollte es sich wirklich nur um Lieferprobleme handeln und der Vorstand realisiert die Notwendigkeit des Verkaufs von Randaktivitäten um sich auf das eine Geschäft zu konzentrien und
bekommt die Kostenkontrolle ein wenig besser im Griff,
könnte es doch noch eie tolle Story werden.

Gruß codiman

[3854]

never catch a falling knife

[hariblue]

überreaktion auf die schlechten Nachrichten...
wer jetzt nicht hinzukauft....
bzw. einsteigt...

dem fehlt wahrscheinlich etwas Sonnenschein....

[small_fish_]

Oh man was ist den hier passiert!

vor ein paar Wochen, hab ich mir noch überlegt einzusteigen. Bin ja richtig froh es nicht getan zu haben.

Bin mal gespannt wann und wie sich ein Boden ausbildet.

Wie sind eure Meinungen dazu?

[hvamo]

am 24.10. Commerzbank Analysten empfehlen Kauf
am 26.10. Commerzbank Analysten empfehlen Verkauf.
Die gehören alle gefeuert.
Bin nicht investiert, hat mich nur wegen Einbruch interessiert.

[Der_Friese]

Der Thread sollte in "Conergy - Kursziel 10 EURO" umbenannt werden...
Naja, ich habe zwar stark geschwankt heute, aber ich bleibe trotzdem drin. Habe keine Lust, den Verlust zu realisieren. Und fundamental, damit meine ich Produkte und Marktpräsenz, ist Conergy immernoch mehr wert als 36 Euro.
Der erste Schritt, einen erfahrenen Finanzmanager an Bord zu holen, hat ja geklappt. Im Grunde ist heute Ground Zero und es kann nur noch Berg auf gehen.

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.099 von hariblue am 26.10.07 16:52:36

überreaktion auf die schlechten Nachrichten
--------
Schau mal auf dem Chart. Nichts Kleinanleger mit Überreaktion. Da wurde Kasse gemacht. Aber keine Angst, der Kurs geht wieder hoch, denn wir schieben wieder Geld hinterher. Solche Umverteilung ist gesund für die Wirtschaft

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.196 von Der_Friese am 26.10.07 16:58:30

Ich glaub nicht, dass es das Heute schon war. Die pendelt noch ein bissl runter.

Mal sehen vielleicht gibts nächste Woche schon einen Boden!

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.196 von Der_Friese am 26.10.07 16:58:30

Du meinst also, Conergy ist mehr wert als 1,1 Mrd. Euro.? Ich halte gegen und spekuliere darauf, dass am Montag scharf nachgewaschen wird.

[Schimanski110]

Die folgende Analyse spiegelt die Situation besser wider, als z.B. der der Berenberg-Bank. Haben die sich verschrieben oder haben die 13 Euro gemeint?

26.10.2007 16:55:15Schrift: Conergy Downgrade (SES Research GmbH)Hamburg (aktiencheck.de AG) - Dr. Karsten von Blumenthal, Analyst von SES Research, nimmt für die Aktie von Conergy (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) ein Downgrade von "halten" auf "verkaufen" vor.
Conergy habe eine Umsatz- und Gewinnwarnung für das Jahr 2007 bekannt gegeben und außerdem vorläufige Q3-Zahlen veröffentlicht. In 2007 wolle das Unternehmen einen Umsatz von über EUR 1 Mrd. und ein EBIT in Höhe von EUR 40 Mio. erzielen (Guidance bisher: Umsatz EUR 1,25 Mrd., Nettoergebnis: EUR 60 Mio.). Allerdings sehe Conergy im laufenden Geschäftsjahr Risiken in Höhe von EUR 30-50 Mio., die aus möglichen Verzögerungen von Großprojekten, Währungssicherungsgeschäften und Abwertungen von Forderungen und Vorräten resultieren könnten.

Das Working Capital (WC) am Ende des dritten Quartals habe EUR 525 Mio. betragen. Bei einem 9m-Umsatz in Höhe von EUR 641 Mio. liege die Working Capital-Quote damit bei 82% statt der von Conergy angepeilten 45%. Die Reduktion der WC-Quote sei damit sehr deutlich verfehlt worden und führe zu einer angespannten Liquiditätslage.

Gründe für die sehr schlechte Entwicklung seien Verzögerungen bei der Auslieferung von Modulen (Umsatzausfall in Q3: EUR 130 Mio.) sowie stark gestiegene Personalkosten und sonstige betriebliche Kosten.

Die Ursachen dafür, dass Conergy zum zweiten Mal innerhalb eines Jahres eine Gewinnwarnung habe abgeben müssen, würden in den Schwierigkeiten des Managements liegen, das enorme Wachstum des Unternehmens zu bewältigen: Die Ausdehnung des Projektierungsgeschäfts auf alle Bereiche der Erneuerbaren Energien (Fotovoltaik, Solarthermie, Wind, Bioenergie) führe zu einer mangelhaften Fokussierung des Geschäftsmodells. Statt in einem Bereich sehr gut zu werden, erreiche Conergy in allen Bereichen eine nur unterdurchschnittliche Performance und schwäche so seine Wettbewerbsfähigkeit.

Die schnelle Auslandsexpansion sei grundsätzlich eine richtige strategische Ausrichtung, allerdings gelinge Conergy die Umsetzung nur mangelhaft. Weltweit würden kleinere Unternehmen aufgekauft, allerdings scheine die Integration in den Gesamtkonzern auf der Basis eines unzureichenden Controllings zu erfolgen.

Die immer größer werdenden Projekte würden zu einer sehr hohen Kapitalbindung führen und würden immer wieder durch Verzögerungen aufgrund von Lieferengpässen nicht entsprechend des ursprünglichen Zeitplans abgeschlossen.

Mit der Veröffentlichung der Q3-Zahlen habe Conergy ein Restrukturierungsprogramm angekündigt, dessen Ziel eine deutliche Verbesserung der Ertragsstärke sei. Wesentliche Maßnahmen seien eine verstärkte Ausrichtung auf den Geschäftsbereich Fotovoltaik, eine Konzentration auf profitable Geschäftsbereiche und eine Optimierung der Kosten- und Unternehmensstrukturen.

Das Restrukturierungsprogramm sei dringend notwendig, um Conergy wieder auf die Erfolgsspur zu bringen. Die verstärkte Konzentration auf die Kernkompetenz Fotovoltaik sei positiv zu werten, allerdings dürfte der Umstrukturierungsprozess die Geschäftsentwicklung in 2008 stark beeinträchtigen. Ob er überhaupt gelinge, sei derzeit offen. Auch die finanziellen Konsequenzen der Restrukturierung seien mit großen Unsicherheiten behaftet.

Eine Restrukturierungsmaßnahme habe Conergy bereits umgesetzt. Der bisherige CFO Piossek sei gegen Dr. Spiekerkötter, einen ehemaligen CFO des (damaligen) DAX-Konzerns Schering, ausgetauscht worden.

Um die angespannte Liquiditätslage zu bewältigen, dürfte Conergy erneut eine Kapitalerhöhung durchführen oder sich neues Fremdkapital beschaffen.

Im 4. Quartal, das traditionell den größten Umsatz- und Ergebnisbeitrag liefere, würden sich die Risiken des Geschäftsjahres kumulieren: Gefahr weiterer Projektverschiebungen, Auswirkungen des Restrukturierungsplans auf der Kostenseite, geringe Treffsicherheit der bisherigen Unternehmensguidance. Vor diesem Hintergrund sei der weitere Geschäftsverlauf in 2007 mit großen Unsicherheiten behaftet.

In einer separaten Nachricht habe Conergy bekannt gegeben, dass mit MEMC ein langjähriger Waferlieferungsvertrag unterzeichnet worden sei. Der Vertrag habe einen Wert von USD 7-8 Mrd. und eine Laufzeit bis 2018. Bei der Preisgestaltung sei vereinbart worden, dass die Preise über die Vertragslaufzeit stetig abnehmen würden. Mit dem Vertrag sichere Conergy die Siliziumversorgung für die neue Solarfabrik in Frankfurt/Oder. Gleichzeitig bedeute der Vertrag eine zusätzliche Kostenbelastung für den angeschlagenen Konzern.

SES Research senke die Umsatz- und Gewinnprognose für 2007 und die kommenden Jahre deutlich. Das Kursziel auf der Basis eines aktualisierten DCF-Modells betrage EUR 29,00. Das DCF-Modell unterstelle folgende Annahmen: Das hohe Unternehmensrisiko sei mit einem Beta von 1,6 berücksichtigt worden. Zum Jahresende werde eine Working Capital-Quote von 40% unterstellt. In den Folgejahren dürfte diese Quote sukzessive auf 29% in 2010 sinken. Langfristig gehe SES Research von einer WC-Quote von 25% aus. Der erhöhte Kapitalbedarf (Restrukturierungskosten und höheres WC) werde über zusätzliches Fremdkapital finanziert. Damit werde unterstellt, dass Conergy höhere Kreditlinien erhalte.

Die Analysten von SES Research stufen die Conergy-Aktie von "halten" auf "verkaufen" zurück. (Analyse vom 26.10.2007) (26.10.2007/ac/a/t)
Analyse-Datum: 26.10.2007

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.194 von hvamo am 26.10.07 16:58:17

Das stimmt die Chefs bei der CB sollten mal mit ihren Schreiberlingen sprechen.

Gehören wirklich alle gefeuert...wenn ein CFO geht empfehlen die das Teil, statt zu warten was da los ist.

Habe den Eindruck, dass die Kleinen vera... werden sollten.

Hat ja wohl geklappt. Kommende Woche wird bestimmt noch scharf gewaschen...das Gefühl habe ich auch.

[KellyBundy]

sieht nach bodenbildung um 36,50 aus.

short auflösen und long gehen

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.473 von KellyBundy am 26.10.07 17:14:15

DAFÜR IST DAS EIS ZU DÜNN!!!

Kursprognosen zwischen 13 und 29 Euro!!!

[Aurelios]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.422 von Schimanski110 am 26.10.07 17:11:07

War auch mein erster Gedanke, 31 Oiro hielte ich als Herabstufung für glaubwürdiger.

[KellyBundy]

Deswegen: SL ganz eng bei 36,00 setzen danach rauscht bis 30!!!!

[lieberlong]

Conergy: Gewinnwarnung dank aktueller Zahlen (Interview mit T. Vespermann, Sprecher)

http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20071026_TI_co…

[rodgerhodger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.606 von KellyBundy am 26.10.07 17:21:44

wenns rauscht, bringt dir der sl bei 36 auch nichts mehr ..., bin den ganzen tag schwer am überlegen!!!

lieber abwarten

[DonCapone]

nothing ventured nothing gained...

[small_fish_]

ich denke nicht, dass es das schon war!

Conergy hat ein großes Problemm, das Vertrauen ist nicht mehr ganz da!

oder wurden nicht vor einiger Zeit die Zahlen bestätigt? Fundamental finde ich die Aufstellung von Conergy nicht schlecht, allerdings muss das Vertrauen erst wieder aufgebaut und die Probleme gelöst werden.

Ich warte erst mal ab

[up_next]

Wie ich bei der Bekanntgabe der Ablösung des CFOs schon gesagt habe: Schrott bleibt Schrott.
Hätte mich auch stark gewundert, wenn die den angestrebten Umsatz geschafft hätten. Eigentlich hättet ihr schon bei der niedrigen Gewinnmarge stutzig werden müssen. Q-Cells hat eine 3 mal höhere Marge. Aber behaltet eure Aktie ruhig. Ist ja nicht die erste Fabrik, die mit viel Geld in Brandenburg angesiedelt wurde, groß rumgetönt hat und dann pleite geht.
Ich denke hier kommt noch viel mehr. Ich sage nur Lieferverzögerung und Vertragsstrafen. Ich denke wenns in dieser Größenordnung (rund 25%)knallt, dann kann so ein Unternehmen auch schnell pleite gehen. Da stellt sich natürlich eventuell die Frage nach einer feindlichen Übernahme. Jetzt wo die eindeutig angeschlagen sind. Ist aber die Frage, ob die Technologie interessant ist, die Conergy besitzt. Aber diese Frage kann wohl eher verneint werden, weil die ihre Solarmodule ja aus China kaufen müssen. In diesem Sinne nach Reinhold Kleve:
Es gibt Länder wo was los ist.... und es gibt........

..............BRANDENBURG. Bundesland der langen Weile.

[DonCapone]

Ganz interessant,
so sagte ein Mensch des Vorstandes kuerzlich:


I am aware of these slanders.

The shorts are trapped like rats and are trying everything to scare out the nervous investors.
Soon the rats will be squealing and it will not be squeals of joy for them.


oder so aehnlich....

nur meine bescheidene Meinung

[DonCapone]

Oh schuldigung, im falschen Topc gepostet..
Bitte loeschen!

[rodgerhodger]

ich sehe heute keinen nachhaltigen anstieg, das minus ist kaum kleiner geworden..., positiv wäre eine stabilisierung um 40 gewesen..., daher halte ich einen weiteren rutsch nicht für unmöglich...

abwarten und zuschauen, oder mutig sein und long gehen

ich habs heut versucht und war nicht erfolgreich, obwohl ich es hätte sein können...

[Scheurecker]

Heute wurden sage und schreibe Aktien im Wert von über 400mio Euro gehandelt und das bei einem Firmenwert von nun knapp 1,2 Mlrd. Euro, das sind 33Prozent an einem Tag, mehr geht wohl nicht. Auch gekauft wurden natürlich 400 MIo. Das heute nur die starken Hände gekauft haben ist zu bezweifeln, es haben heute eher "Starke "Hände" bei der Gegenbewegung verkauft, einige werden durch die eher kurze Gegenbewegung sich veranlaßt fühlen weiter zu verkaufen.
Da ist also noch etwas Luft nach unten. Kurse unter 30 Euro halte ich für durchaus realistisch. Auch stößt dieser Vertrag auf - zu lange und zu hoch für ein derartiges Unternehmen, das nicht einmal Gewinne erzielen kann bzw. nur sehr bescheidene. Ist das Vertrauen einmal weg, wird es schwer. siehe: Schmack u.a.

[glubiger15]

Wenn man mal ganz ehrlich ist, wurden die ganzen Solarwerte gepusht, ohne ende!!!

Es zählt einzig und allein der Gewinn´!!!

[eula]

Der Titel sei heute deutlich "unter die Räder gekommen" und notiere gegenwärtig mit über 30% bei 36,60 Euro (Xetra-Kurs von 16.24 Uhr) im Minus. Grundsätzlich könnte dies ein attraktives Niveau darstellen, doch sollte man sicherheitshalber abwarten, ob Conergy wieder zur alten operativen Stärke zurückfinde oder es eben doch kein "Ausrutscher" gewesen sei.

Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten von AC Research bei ihrer Halteempfehlung für die Conergy-Aktie. (Analyse vom 26.10.2007) (26.10.2007/ac/a/t)
Analyse-Datum: 26.10.2007

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/artikel-…

[Go for it]

Nicht einen Cent habe ich in Conergy investiert

Irgendwann erwischt es eben einen -Wenn man duch fakes mithalten

will...

Der letzte macht bitte das Licht aus - ´Nachdem die

******Stromrechnung+++

bezahlt ist

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.166.585 von eula am 26.10.07 18:18:04

nochmal, welcher Grund sollte denn ein Investor haben, jetzt oder in naher Zukunft in Conergy statt in Solon, Q-Cell oder Solarworld zu gehen? In eine Bunde, die anscheinend keine funktionierende Controlling-Abteilung hat und das Management im Trüben fischt, deren Chart so was von angeschlagen ist und bei denen Gewinn in Ferne gerückt ist?!

[glubiger15]

Die ganzen Solarblasen werden noch zerplatzen!!!

Damals die dot.com usw., heute die Solarwete und mir tuts nicht einmal leid

So ist das Leben und so ist die Börse

[codiman]

33% wurden heute gehandelt, 37,85 % sind im Streubesitz.
Da sind erstmal eine Menge Kleinaktionäre ausgestiegen.
Die sieht auch conergy nie wieder.
Aber heute hat man auch gesehn, was ein stoploss wert ist.
Viele die einen sl bei 50 € gesetzt hatten,
haben ein böse Überraschung erlebt...


Und jetzt kommen die Schnäppchenjäger ins Spiel.
Schließlich sind wir seit dem Alltime High von 68,72 €
ca 45 % entfernt und haben uns fast halbiert.
Wo hätte der Kurs noch hinfallen sollen ???
Vor einem Monat wollte ich conergy noch für 62 € kaufen.
Heute war das für 36 möglich.



AktionärsstrukturStreubesitz
37,85%

Hans-Martin Rüter
13,96%

Grazia Equity GmbH
10,98%

Dieter Ammer
10,91%

Investors Group
5,56%

Gradient Capital Partners LLP
5,20%

Impala Asset Management, LLC.
5,03%

Allianz Global Investors Kapit..
5,00%

Deutsche Bank AG
4,92%

Commerzbank AG
0,33%

UBS AG
0,26%

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.122 von codiman am 26.10.07 20:13:33

stimmt es ist billiger geworden!

aber die Probleme sind nicht gelöst und das Vertrauen ist erst mal weg.

Ich denk, das wird noch billiger. War, ist bei Schmack auch so...

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.258 von small_fish_ am 26.10.07 20:20:48

ja, da muss schon einiges geschehen damit das vertrauen zurück kommt....

wer auch immer gross kasse gemacht hat heute....
glaube trotzdem, dass etwaige grossinvestoren ungebrochen an dem sektor solarenergie am ball bleiben....

conergy hat jetzt die chance....und ist aufgefordert....einiges an ihrer strategie zu ändern.....

andere unternehmen in dem sektor werden auch aus diesem beispiel was hinzulernen.....

falsch ist jedoch, zu glauben....der solarsektor wäre jetzt kurz vor dem ende ....usw....

solange, die miese kernenergie, kohlekraftwerke usw....immer wieder, ohne annehmbaren vernünftigen grund, hoch gepriesen wird....von einigen ganz grossen abzocker-konzernen.....

....solange boomt der solarenergiesektor...und wird sich weiterentwickeln.......weil "jeder einzelne" mit solarenergie was konkretes bewirken kann.....

....und irgendwann.....in 10-20 jahren....läuft das geschäft der solarenergie.....von alleine......

sowieso....

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.099 von hariblue am 26.10.07 16:52:36

Du bist wirklich ne Napfsülze. Kauf schön zu zu Deinem Schrott auf dem Du schon bei 55 rumgesessen hast, weils ja alles so super Qualität ist

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.196 von Der_Friese am 26.10.07 16:58:30

Kursziel 20 Euro

[TeddyKGB]

na---warten wir mal ab, ich könnte wetten die nächsten Tage kommen erst mal Mitteilungen der Stimmrechstveränderungen....

ich denke nicht, dass heute nur Kleinaktionäre aus dem Streubesitz geworfen haben...

Wie sieht ihr das?-Montag: Rebound bis zur 40 und dann sukzessiv runter bis __???

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.648 von hariblue am 26.10.07 20:43:49

das ist erst der anfang vom großen "solar-sterben" - so war es vor dem jahr 2000 mit den internet-titeln und langsam wird es auch mit den solar-aktien geschehen.

wer sich erinnert, weiß, daß damals die it-aktien auch gerne kgv´s von über 50 hatten. und wo ist heute eine poet? oder eine exodus? so ist es mit jedem hype und so wird es auch mit dem solar-hype sein - glaube zwar nicht, daß conergy untergehen wird - aber das ist schon die erste warnung!

und zudem ist ja solar-energie im vergleich z.b. zur wind- und wasserenergie nicht effizient genug und es ist doch allseits bekannt, daß sich die effizienteste (stromgestehungskosten) energieform auf dauer durchsetzet...

http://www.bine.info/magazin_folgeseite.php/magazin_thema=12/seite=38

[Humpelstilzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.199 von TeddyKGB am 26.10.07 21:16:15

Schwierig zu sagen ob am Montag ein Rebound stattfindet. Die meisten unserer allseits hochgeschätzten und gleichzeitig hochqualifizierten Analysten, die noch vor 4 Wochen kaufen kaufen geschrien hatten, sehen jetzt Kurse weit unter der Gürtellinie. Wer jetzt noch drinnen ist muß den Scheiß aussitzen, aber einsteigen würde ich noch nicht. Ich denke dass die Situation auch dramatischer gezeichnet worden ist, als man sie zu erwarten hat. Der Unruhe und Unsicherheit der letzten Tage wurde halt ein kurzer schmerzvoller Prozess gemacht.

[Terminator_XY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.117 von fosca1 am 26.10.07 21:11:07

Du meinst 200 €

[schade1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.905 von Terminator_XY am 26.10.07 22:09:07

und Du meinst 200 Cent!?
weg mit dem Schrott

[myaydin]

Vertrauen hin Vertrauen her, wenn die Aktie wieder steigt werden alle hinterher rennen und das wird den Anstieg beschleunigen.
Ich persönlich bin heute 2x unter 36 eingestiegen!
Hab das Gefühl, das es sich um 35 zunächst beruhigt hat.
Und nachbörslich sehe ich gerade Kurse um 37.

[Terminator_XY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.979 von schade1 am 26.10.07 22:16:06

Wir gucken Montag weiter !

schönes Wochenende, auch allen investierten

[Humpelstilzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.983 von myaydin am 26.10.07 22:16:13

Das Zitat "Dem Mutigen gehört die Welt" ist relativ!

[Broker2458]

Das war heut echt ein herber Kursverlust bei Conergy.
Aber hier schreiben mir zur Zeit etwas zu viele Pessimisten.

Conergy bleibt eines der besten Unternehmen für Alternativ-Energie.
Den Analysten der Berenberg-Bank würde ich nicht zu sehr trauen,
die haben schon so manche falsche Empfehlungen gegeben.
( z. B. haben die mal Edel music empfohlen und der Titel ist
dann unter die Räder gekommen )

Ich glaube nicht, daß Conergy noch deutl. weiter sinkt,
setze im Moment auf Halten und wenn sich die Lage stabilisiert
hat, kann es nicht falsch sein, zu kaufen.

[T.Hecht]

ich muss das jetzt mal loswerden: Ich sitz hier mit Jack D. Habe auch schon einige seiner Argumente verinnerlicht. Die Kursentwicklung von Conergy heute, treibt mir einfach pipi in die Augen.

Wie ungerecht die Welt doch mit dem Entrepreneur des Jahres umspringt. Er hat uns noch verschwiegen wieso es zu den Lieferproblemen kam. Am Mangel an Modulen wird es ja kaum gelegen haben. Ich vermute mal Conergy hatte kein Geld. Und es ist wirklich gemein nicht beliefert zu werden, wenn man nicht bezahlen kann.

T. Hecht

[cyberhai]

@gagaga, rentfort, meinwolf67, t.hecht und die anderen Bilanzexperten...

Ihr habt hier eine gute Arbeit geleistet und auf die Gefahren bei diesem Investment hingewiesen. Ich hoffe, Ihr habt dadurch einige von einem Investment in dieser Aktie abgehalten und habt selber von dem Kursverfall profitiert. Für alle Anleger, welche heute noch invstiert waren, tut es mir Leid.

Vor allem habt Ihr auf die bilanziellen Risiken bzw. die im Prinzip bisher "nur künstlich" ausgewiesenen Gewinne hingewiesen. Es ist erschreckend, dass dies im Prinzip alle hochbezahlten Analysten nicht gesehen haben.

Mit Eurem Wissen könnten sicher auch einige andere Fälle aufgeklärt werden. Mit der richtigen Strategie (in diesem Fall Put-Optionen) können die Anleger trotz der schlechten Unternehmensdaten Geld verdienen.

Was haltet Ihr davon, einen neuen Thread für überbewertete Unternehmen bzw. Put-Kandidaten aufzumachen? Falls sich von Euch keiner dazu durchringen kann, werde ich dies gerne übernehmen...

Gruß Cyberhai

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.122 von codiman am 26.10.07 20:13:33

Die Solarbranche samt Aktien wird weiter boomen; der vorrangige Grund der "Warner" sich zu äußern ist der, dass sie seither nicht dabei waren am guten Kursverlauf! Die resultierende Schadenfreude ist nicht zu übersehen.

Ich glaube die haben keine Ahnung wieviel Geld in nächster Zeit (und in den nächsten Jahren) noch in "Öko-Fonds" etc. und demzufolge in Aktien angelegt werden muss! Schau mal auf die Hausdächer welcher Boom da gerade erst anrollt!! Selbst in einem Land, in dem nicht mal viel und kräftig die Sonne scheint.
Wie man heute sieht, war das Problem mit Conergy vor allem Haus gemacht! Meine Solon hats 0 tangiert..
Ich könnte Wetten dass auch nächstes Jahr Solarworld, Q-Cells, Solon.. ganz vorne in der Performance stehen werden! Die ersten poitiven Geschäftszahlen werden schon in ein paar Tagen folgen.. und die "Warner" werden wieder frustriert auf ihre Depot-Underperformance schauen! Spätestens wenn die pauschale Abgeltungsteuer ins Gespräch kommt gibts nochmal nen ordentlichen Schub nach oben.

[myaydin]

Mich interessiert, bei welchem Kursniveau die Analysten verkaufen würden,die dies heute empfehlen!
Etwa bei 35 oder kommen die ein Tag zu spät.

[schade1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.094 von cyberhai am 26.10.07 22:27:27

dann fang mal gleich mit der Deutschen Telekom an

[Broker2458]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.108 von marcberg am 26.10.07 22:29:46

Gebe Dir vollkommen Recht marcberg, der Öko-Strom-Boom wird
in den nächsten 5-10 Jahren noch deutl. zunehmen.
Und Conergy wird mit hoher Wahrscheinlich eines der Unternehmen
sein, die davon stark profitieren werden.

Gruß

[eula]

ich denke dass ich heute eine gute Gelegenheit hatte..habe nicht gedacht so günstig zu einsteigen..

[cyberhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.185 von schade1 am 26.10.07 22:37:29

Deutsche Telekom... ja, da hatte ich bei der 3. Tranche zugeschlagen Momentan sind die meiner Meinung nach jedenfalls nicht mehr überbewertet und eher eine Call-Positon wert...

[cyberhai]

Für alle, welche Conergy noch für zu billig halten, hier die Zahlen lt. Börse Online Nr. 44:

Buchwert 5,44 pro Aktie, cashflow -6,16 pro Aktie

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.648 von hariblue am 26.10.07 20:43:49

Hallo hariblue,

ich bin ganz Deiner Meinung. Die Branche hat die besten
Wachstumschancen in der Zukunft. Die heutige Nachricht war die Krönung der Meldungen in der letzten Zeit. Der Kurs hat heute das Management abgestraft und für die Fehler in der Vergangenheit verantwortlich gemacht. Das muss so sein, auch wenn viele Aktionäre erst einmal entäuscht sind und viel Geld verloren haben.
Nun haben wir aber die Zukunft....seid heute. Aus diesen Fehler
wird das Management seine Lehren ziehen. Es ist jetzt aufgefordert, in der Zukunft saubere und vernünftige Arbeit zu leisten. Wer daran glaubt und die Branche mag, für den gibt es nur eine Entscheidung. Aus dieser Krise wird Conergy zu neuen Ufern starten und wie die anderen Solarwerte Erfolg haben. Bitte berücksichtigt, dass einige große Energieversorger in der nahen
Zukunft, wegen des operativen Geschäfts, an Übernahmen interessiert sind. Ist das nicht eine tolle
Situation und Story für Conergy, nachdem der Wert heute um ca. 1/3 an Marktwert verloren hat. Wann hat man so eine Chance in Solarwerten erhalten, so billig einzusteigen, mit den zukünftigen Aussichten!!!! Nur Mut!!!

Dies ist keine Kauf-/Verkaufsempfehlung

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.108 von marcberg am 26.10.07 22:29:46

...und Du klangst letzten noch so kritisch mit Deine Anti-Thesen zur solaren Zukunft...

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.141 von myaydin am 26.10.07 22:32:38

Hallo myaydin,

auf diese Jungs würde ich nicht setzten. Wichtig für die Technik im Markt sind die Shorties. Die warten meistens bis zu 3 Tagen und
machen danach ihre Position zu. Der Nachteil dieser Mechanik ist
diesmal das Wochenende. Alle Zeitungen werden mit Ihrer "Schlagüberschrift" das heutige Minus im Kurs übermitteln, was natürlich sehr gut für die Shorties ist. Aber es gibt auf der anderen Seite ein paar kluge Köpfe, die am Wochenende auch Zeit haben, die Marktkapitalisierung und die weiteren Chancen der Solarwerte zu bewerten. Hier werden sich alle Anleger freuen, die heute eingestiegen sind. Conergy auf so ein niedriges Niveau, wie heute, zu kaufen bedeutet, dass hier schon die stillen Reserven der Zukunft aufgebaut werden. Diese Chancen muss!! und sollte man wahrnehmen, wenn man auf die Zukunft der Solarbranche setzt.
Wann sonst?

[czeuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.094 von cyberhai am 26.10.07 22:27:27

Hallo, der Meinung bin ich auch und wäre auch dabei, wenn gagaga, meinwolf67 und thecht dabei wären. Ist echt krass trotz 30% Verlust am Stammwert hat sich mein Call nur um 20% verändert. Es haben anscheinend so viele Leute heute Calls gekauft, daß sich der innere Wert extrem aufgeblasen hat. Da werden mit Sicherheit noch einige Leute böse überrascht werden. Nach meinen Informationen liegen da auch noch wohl noch einige Leichen mehr im Keller, d.h. der Newsflow wird auf absehbare Zeit auch nicht besser werden. Jetzt gibt es allenfalls M&A Fantasien...wenn Conergy bei 28 EUR ist leg ich mir mal ein paar ins Depot um mal auf der nächsten HV ein paar lustige Anträge zu stellen. Wyser-Pratt sollte mal den Laden aufmischen ;-)

[gagaga]

Jetzt schlagen die Analysten wild mit den Flügeln, und sind schockiert, weil offenbar wurde, was jedem, der sich die Mühe gemacht hat, die Bilanzen zu lesen schon lange klar war: Conergy macht Verluste!

Der andere Teil der Wahrheit, der auch in den Bilanzen steht, scheint aber von den Marktteilnehmern immer noch nicht recht begriffen zu sein: Conergy geht das Geld aus, und zwar zügig. Und ein Unternehmen, dem das Geld ausgeht, ist nicht statt 2 Milliarden nur noch eine wert, sondern gar keine.

Das heißt, ich hatte als shortie heute natürlich einen guten Tag, und habe mal 10% meiner Puts verkauft, den Rest behalte ich.

Die wichtigeste substanzielle Nachricht des Tages: Cash Flow in Q3 ist wieder negativ, Working Capital wächst weiter an, Conergy verbrennt weiter Geld. Ein strukturell massiv defizitärer Tanker wie Conergy kann hier nicht über Nacht die Bremse anziehen.

Man redet jetzt von Sanierung, aber das Problem ist, dass weit und breit gar kein gesunder Kern auszumachen ist, auf den fokussiert werden könnte. Conergy ist in allen Sparten defizitär (außer Epuron, aber auch die nur auf dem Papier!)

Wie kann es weitergehen?

Weitere Kapitalerhöhung? Damit konnte man im Frühjahr das Loch nochmal stopfen, die Platzierung dürfte jetzt aber schwierig werden.

Weitere Kreditlinien? Wüsste nicht, was eine Bank dazu bewegen sollte, ihr Geld in dieses Fass ohne Boden zu gießen. Die bestehende Kreditlinie von 600mio dürfte bis irgendwann in 2008 reichen, und ich halte es für sehr zweifelhalft, dass die Banken diese 600 voll auszahlen. Mit Ende Q3 dürften wahrscheinlich schon um die 300mio draußen sein.

Meine Prognose: Die Banken werden Conergy zügig zu zerschlagen, um für sich zu retten was zu retten ist. D.h. Verkauf der werthaltigen Assets, insbesondere der Solarfabrik - am besten an jemanden, der Silizium hat - und vielleicht die Projektpipeline von Epuron.

Für die Aktionäre dürfte dabei nicht viel übrig bleiben.

Mittelfristiges Kursziel sehe ich irgendwo zwischen 10 Euro (Szenario erfolgreiche Sanierung, es bleibt irgend ein gesundgeschrumpfter nachhaltig lebensfähiger Kern übrig) und NULL.

[Aark]

Bin in Solarworld investiert und allen CGY Aktionären mein Beileid.

Wenn Lieferanten die Verträge nicht einhalten wird es Zeit für Schadenersatz oder einen neuen Leiter der Rechts- repektive der Vorstandsabteilung für Lieferverträge, bzw. eine flotte Neuausrichtung der Geschäftsbeziehungen mit verlässlichen Lieferanten.

4% Umsatzrendite mit einem Gemischtwarenladen und ein Vorstand, der den Laden nicht im Griff hat.

Derart verschaukelt vom Vorstand würde ich auf der nächsten HV den CGY Haffa Jungs mal einheizen.

Zocken kann man auch in Zukunft mit CGY, als seriöses Wachstumsinvest hat das Unternehmen auf längere Sicht verspielt.

Für langfristige Investoren mit Sicht fern ab der Spekulationsteuer kann man nur empfehlen raus aus CGY und rein in die seriösen Wachstumswerte, Solon, Q-Cells und Solarworld.

2010, 2011 droht Druck auf die Margen der Modulhersteller und Systemanbieter, womit CGY in 2 Jahren ein weiteres Problem ins Haus steht.

Wass soll übrigens die Meldung: Kauf von Wafern für voll integrierte Fabrik? Ist der CGY Vorstand besoffen, voll intergriert fängt zumindest bei der eigenen Silizium-Produktion an, mag auch der Journalie liegen.

Mein Fazit zu CGY: Zocken erlaubt, als seriöses Invest ein Flop, flott verkaufen und umschichten zur Qualität.

[tmp2k]

Kauft lieber LDK Solar :-)

[Disponser]

....oder noch besser Arise!

[prschman]

Hi,

wenn ich die letzten Beiträge sehe...
Ich würde immer schön das Gegenteil machen.

Ich freue mich immer über negative Stimmugsmache
(ok, nicht Nachrichten), denn sie zeigt mir, dass jemand
billig an die Aktie will. Oder einfach an die Kohle.

Wie war das mit der Analyse der Commerzbank...erst buy,
dann sell.

Wenn man nun das Gegenteil gemacht hätte, sell und jetzt buy..


Gruß

[MrVienna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.523 von prschman am 27.10.07 10:11:33

Nachbörslicher Kurs bei Lang & Schwarz um 22:59:41

37,07 zu 37,47.......plus 2,77 % ???

[fantabo]

Alle die hier auf weiter fallende Kurse setzen,sollten nicht vergessen,
daß wir vom Höchststand inzwischen fast 50% korrigiert haben.

Nach drei Tagen massiven Tiefflug,war gestern der Zeitpunkt erste Positionen aufzubauen.

Auch bei Lang&Schwarz kündgt sich der Rebound für die kommenden Woche schon an.

Ich geh davon aus,daß wir nächste Woche schon Kurse deutlich über 40€ sehen.

fantabo(der kauft,wenn alle"sell"schreien.)

[Halo-Fan]

wo kann ich nachbörsliche kurse sehen?

[MrVienna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.669 von Halo-Fan am 27.10.07 10:50:04

Hier: http://www.godmode-trader.de/tools/overview/

[fantabo]

[prschman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.669 von Halo-Fan am 27.10.07 10:50:04

MrViennas Link stimmt schon, aber es wird auch am Wochenende bei
L&S gehandelt. Sa von 11 bis 13 Uhr und So von 17 bis 19 Uhr.
Diese Kurse sieht man dann hier:
http://www.quotecenter.de/

WKN
604002
Name
CONERGY AG
BID
37.40 EUR
ASK
37.81 EUR
Zeit
2007-10-27 11:05:03 Uhr
0.34 0.91%




Gruß

[MrVienna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.754 von prschman am 27.10.07 11:06:50

Danke ebenfalls für den Hinweis. Habe den Link gleich zu meinen Favoriten hinzugefügt. Der Kurs sieht ja jetzt sogar noch besser aus. Gibt mir Hoffnung bei meinem Kaufkurs von 37,55

[fantabo]

WKN
604002
Name
CONERGY AG
BID
37.70 EUR
ASK
38.10 EUR
Zeit
2007-10-27 11:30:05 Uhr

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.776 von MrVienna am 27.10.07 11:10:41

Wer unter 38,00€ noch welche haben will sollte sich beeilen



WKN
604002
Name
CONERGY AG
BID
37.70 EUR
ASK
38.10 EUR
Zeit
2007-10-27 11:33:01 Uhr

[Adam9]

Welche Firma hat schon so eine Produktpallette wie Conergy. Wenn die Sonne nicht scheint was hilft da eine Photovoltaikanlage. Eine Wärmepumpe hingegen bringt das ganze Jahr Wärmeeinsparung.Der Renner für mich ist abgesehen von Photovoltaik und Windenergie Umweltwärme ( Wärmepumpen ).

Photovoltaik
PV-Module
String-Wechselrichter
Zentral-Wechselrichter
Insel-Wechselrichter
Solarladeregler
Befestigungssysteme
AnlagenüberwachungPlanungshilfen

Windenergie
Kleinwindkraftanlagen
Solarwärme
Komplett-Systeme
Flachkollektoren
Regler
Speicher
Pumpenbaugruppen
Weitere Komponenten
Thermosiphon
Solarkalkulator
Umweltwärme
Wärmepumpen

[fantabo]

Scheinbar können das einige gar nicht abwarten.

Bei den guten Vorgaben aus Amiland ja auch verständlich.

Schön wenn man schon den Sack voll hat.

fantabo

[MrVienna]

Dass die Analysten vergrämt sind, weil sie selbst an der Nase herumgeführt wurden und sich jetzt mit Kursprognosen von 13 - 29 Euro revanchieren, ist ja verständlich.

Auf der anderen Seite sind es sicher keine ahnungslosen Träumer die den Kurs nachbörslich von 36,07 bis jetzt auf knapp 38 Euro hochgekauft haben.

Schönes Wochenende an alle Opti- und Pessimisten

[small_fish_]

Was denkt ihr?

Ist in den nächsten Wochen, Monaten eher mit einem positiven oder einem negativen News Flow zu rechnen

Ich glaube nicht, dass der Boden schon erreicht ist! Das braucht erstmal ein paar Wochen!

Die Frage, wer geschmissen hat, sollte man sich auch stellen. Das waren nicht nur Kleinanleger...

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.445 von Sebk am 26.10.07 23:04:04

Hallo Sebk,
das Wochenende kommt genau richtig!
Viele haben jetzt die Zeit zu verstehen, dass das eventuell am Freitag
Tiefstkurse waren, hoffe ich jedenfalls!
Am Montag wird man für Conergy weniger zahlen als am Dienstag.
Wen interessierts,mein Gewinn fängt bei 35,75 an!
Übrigens, momentan ist BID bei 37,70 ASK 38,11
Viel Glück

[fantabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.900 von small_fish_ am 27.10.07 11:36:20

Wenn sie schlau waren,haben sie reinen Tisch gemacht.

[Adam9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.900 von small_fish_ am 27.10.07 11:36:20

Die Beteiligten welche 5% und mehr besitzen vekaufen nicht in einen solchen Absturz.
Wenn, dann verkaufen sie in steigenden Kursen. Ich denke mal ab 45.-€.
Ich selbst habe mir eine erste Position zu 35,50.-€ gekauft.

[stockmax]

Diesmal sind sogar die Analysten mit im Boot das leck ist. Denke mal das war noch nicht der Tiefpunkt. (hoffentlich auch nicht) denn das muß gnadenlos abgestraft werden. Bei 25€ steig ich ein.

[codiman]

Ihr werdet sehen, wir laufen bis 42 -45 €.

Man könnte es auch sehen: Da ist ganz großer Mist gelaufen,
es wurde ein Bauernopfer gesucht und gefunden (CFO)und rausgeschmissen.
Der neue soll von Schering sein, habe ich irgendwo gelesen.
Der hat (bilanztechnisch)erstmal aufgeräumt(konnte er ja auch - wurde alles (natürlich indirekt) seinen Vorgänger angelastet).
Die Bilanz ist jetzt bereinigt, deswegen auch die Abwertungen auf
Vorräte (ein guter Bilanzer baut halt vor )


Und während wir noch wilde Fundamentalanalysen machen, schaut der
Markt schon wieder nach vorn.
Die Gemüter beruhigen sich )

[myaydin]

Chartanalyse für Conergy
Verkaufen bei 48, kaufen bei 35?

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/artikel-…

[Adam9]

lt.Chartanalyse finanznachrichten war 48.-€ ein Wiederstand.
35.-€ ist auch ein Wiederstand wo der fallende Kurs abgeprallt ist.

Nur bei einen Absturz innerhalb von stunden sind diese Analysen nicht viel wert. Ich jedenfalls sehe dies so.

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.131 von Adam9 am 27.10.07 12:19:57

ich hab mir nochmal den Chart, und den von Schmack angeschaut. Es sind zwar unterschiedliche Branchen, aber dennoch sind meiner Meinung nach, parallelen vorhanden. Beide sind aufgrund von "News" nach unten gerauscht.

Hier der Chart von Schmack:




kurzer Rebound und dann erst Bodenbildung nach Wochen!

Ich stell Conergy nochmal dazu:



Wenn man die Parallelität der beiden Werte anschaut, werde ich mit dem kaufen noch warten.

Ich Tippe auf einen Rebound die nächsten Tage und dann geht es erstmal abwärts, bis sich ein Boden ausbildet.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.131 von Adam9 am 27.10.07 12:19:57

momentan wird mit niedrigen Umsätzen nachbörslich der Kurs hochgekauft.

Das vermittelt für Montag eine scheinbar wieder heile Welt.

Das hier ein neues GAP entsteht gebe ich unbedingt zu bedenken!!

Schönes WE

[ezzdin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.980 von codiman am 27.10.07 11:51:26

vielleicht aber nächstes Jahr.

[eula]

Es besteht zur Zeit die Möglichkeit einer technischen Erholung..

das ist für mich positiv.. überverkauft klingt für mich auch gut..

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.502 von eula am 27.10.07 13:54:42

ich will ja nicht lästern, aber hast Du den dicken roten Balken gesehen


Da steht:
Das Handelssignal der gesamtanalyse lautet:

Verkaufen

[traeder]

Solon ist 2006 nach einer Gewinnwarnung bis auf 20€ gefallen.Obwohl
noch 1,56€ pro Aktie verdient wurde.
Conergy wird 2007 rote Zahlen schreiben,da lohnt sich immer noch ein Put.
KZ 15€

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.545 von small_fish_ am 27.10.07 14:06:44

Verkaufen ja, aber nicht auf dem jetzigen Niveau!
Knapp unter 48, aber dafür ist es wohl zu spät.
Ich denke mal, die gleichen Leute werden bald Kaufempfehlungen geben.
Es ist zwar pervers, aber es ist Börse.

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.597 von traeder am 27.10.07 14:20:11

traeder,

hättest du damals Solon bei 20€ gekauft,wärst Du heute ein gemachter Mann!

[Rentfort]

wie naiv seit ihr hier eigentlich alle? Mag sein, dass der Kurs kurzfristig wieder auf die 40 € läuft. Aber die bei Conergy haben sich die Welt immer schön gerechnet und machen im Augenblick noch weiter so. Bei einer Mrd. Umsatz sind 40 Mio. EBIT für 2007 überhaupt nicht mehr drin. Möglicherweise 20 Mio., aber auch daran glaube ich nicht. Ob die 30 - 50 Mio. "identifizieren Risiken" am Ende reichen, ist auch mehr als zweifelhaft. Am Ende werden es wohl eher 100 Mio.

Der neue Finanzvorstand ist noch gar nicht da. Es wird eine zweite Bereinigungsrunde geben.

Ich bleibe bei meinem Kursziel von 5 € bis Mitte 2008.

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.545 von small_fish_ am 27.10.07 14:06:44

eine solche Analyse war bei northern rock auch.. die aktie ist aber vom 1,60€ auf über 4,00 € gestiegen..eine schöne technische Erholung..

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.681 von Rentfort am 27.10.07 14:37:02

Rentfort,
ich will ja nicht mit Conergy heiraten.
Bei 40 bin ich wieder raus, und sollten sie Mitte 2008 bei 5 sein,
na dann kaufen ich wieder.

[traeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.619 von myaydin am 27.10.07 14:24:16

habe ich bei 24 gekauft hinterher aber umgeschichtet nach Q-Cells und Solon.(Übrigens der tiefste Kurs war bei Conergy 22,02€).
Bei Nordex bin ich bei 13€ eingestiegen,aber um ein gemachter Mann
zu werden reicht das noch lange nicht.

[traeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.619 von myaydin am 27.10.07 14:24:16

Im übrigen sind selbst die 15€ noch verdammt viel,wenn dieses Jahr
rot bleibt.

[myaydin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.764 von traeder am 27.10.07 14:57:47

Ja , es kommt immer auf die Stückzahl an !

[traeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.801 von myaydin am 27.10.07 15:07:29

Ja so ist es,glaube kaum das hier im Forum jemand eine 5stellige
Stückzahl hält.

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.899 von traeder am 27.10.07 15:38:45

aber war schon jemand am traden freitag mit 6stellige
nach meine Beobachtung vom markt tiefe xetra..

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.681 von Rentfort am 27.10.07 14:37:02

Sehe das genauso: 40mio EBIT wären allenfalls darstellbar, wenn Epuron weiter wild PoC Gewinne auftürmt (tatsächlich realisiert wurden bisher, 6 Wochen vor Weihnachten, ja noch nicht viele Projekte....). Mal sehen, ob der neue CFO das mitmacht.

Es scheint hier auch niemanden zu interessieren, dass Conergy absehbar das Geld ausgeht. Sie werden auch das erst dann glauben, wenn sie es von der IR Abteilung von Conergy höchstselbst mitgeteilt bekommen.

Die Leute stellen sich immer noch vor, mit einem verpatzten Jahresergebnis und ein paar Risikorückstellungen sei die Sache ausgestanden, und Conergy ja im Grund ein gesunder profitabler Konzern mit einer großen Zukunft. Aber Conergy ist durch sämtliche Sparten seit mindestens 2 Jahren nachhaltig defizitär - und das in einem Markt-umfeld, wo die anderen PV-Unternehmen Traumgewinne machen. Die Geldverbrennungsmaschine Conergy wurde bis jetzt mit Kapitalerhöhungen und Krediten befeuert, aber jetzt wird die Luft dünn.

Was wir gestern gehört und gesehen haben, ist erst der Anfang. Conergy in seiner jetzigen Form dürfte m.E. nicht zu retten sein. Vielleicht bleibt irgendein Torso übrig... Kursziel 5 Euro, das kommt schon hin.

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.078 von eula am 27.10.07 16:01:18

buy vol.. 5.477.382

sell vol 5.853.971

? vol 125.736

17:35:05 SELL 237.991

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.101 von gagaga am 27.10.07 16:04:04

Na ja, Traumgewinne machen die Hersteller,

Systemintegratoren und vor allem Großhändler + Projektierer habe es schon länger schwer.

Allerdings verdienen manche von denen wenigstens Geld (z.B. Phoenix).

Viele sind auch nicht börsennotiert.

[bowfin1]

bein einer von den jetzt ärmeren säuen, die nicht rechtzeitig verkauft haben ...
aber: wenn cgy sich weiterhin nicht erholt, z. b. weil der vorstand ne flasche ist, wären sie doch u. u. ein übernahme-kandidat, oder?
ist ja schließlich nicht nur heiße luft in dem laden drin.

[aldeboni]

ich sage mal so - wenn ein-fünftel des Umsatz jetzt nicht da ist, dann kommt der eben etwas später .. na gut, das macht weniger Gewinn in Zeit .. aber 20% Erwartung zurückzuziehen ist viel .. aber 33% aus Aktien zurückzuziehen ist ein bischen sehr viel mehr ..

Ich denke also das hier eine ganze Kette von Stopp-Loss Trades abgelaufen sind .. und dazu die Panik vieler die nicht noch mehr verlieren wollen .. womit sie aber ihren Loss besiegelt haben ..

Ich denke also dass der Abverkauf übertrieben war (wie es manchmal passiert) und dass die Aktie einen guten Rebound hinlegen wird .. so denke ich, dass wir die 53,00 bis 60,00 bald wiedersehen können .. nur werden wir die Kursziele der Analysten wohl erst später oder auch nie erreichen .. denn ich persönlich bin der Meinung dass das Geschäft mit Solarenergie ein wenig eingeschränkter ist wie manche uns Glauben machen wollen ..

Ich meine was würde wohl ein Raumpilot (also so ein StarWars Ritter) von unseren Planeten denken wenn er überall diese Sonnenlicht reflektierenden Patten sehen würde .. oder all diese Windräder - er wäre wahrscheinlich sehr entsetzt über all die vergeudete Energie zur Herstellung all dieser kleinen und nicht sehr effizienten Energielieferanten ..

Was würde er wissen? Er würde wissen dass wir garantiert Kreaturen sind die denken das nix schneller als das Licht ist .. und würde einen Moment später bereits 10 Lichtjahre entfernt sich um andere Dinge kümmern ..

Gruss .. aber im Ernst gefragt : wer glaubt an einen Rebound bereits in der nächsten Woche?

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.977 von aldeboni am 27.10.07 17:42:51

@aldeboni,
Du treibst Dich auch übrall herum wo es Schnäppchen gibt ...

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.977 von aldeboni am 27.10.07 17:42:51

Ich würde denke Rebound, und dann runter bis ein Boden gebildet ist!

Siehe Schmack!

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.977 von aldeboni am 27.10.07 17:42:51

ich..

[traeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.977 von aldeboni am 27.10.07 17:42:51

statt 60 Millionen Gewinn ein negatives Ergebnis.
20% weniger,wäre ein Gewinn von 48 Millionen.

Prognose von Conergy lautete 100% Gewinnwachstum.

Es wurde ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von -8,9 Millionen Euro und ein Nachsteuerergebnis von -10,3 Millionen Euro erwirtschaftet.

75% Kursabschlag ist das mindeste wovon mann ausgehen muss.

[Bachalor]

ob es andere auch treffen wird
ich vermute mal
steige mit 2 werten um die woche

setze mehr auf die zulieferer


weiterhin viel glück und erfolg den investierten

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.977 von aldeboni am 27.10.07 17:42:51

@aldeboni II

Ich - deswegen bin ich Freitag um 16:30 rein.

Die Faktenlage ist doch so:

Die Aktie ist schon nach der ominösen mail um 20 % und jetzt nochmal um 30 % gefallen - das sind ca. 45 % !
Gibt es morgen conergy nicht mehr, verkaufen sie keine Solarmodule mehr ? Nein, also!
Anlaufverluste in der Frankfurter Fabrik lassen sich nicht vermeiden.
Das Personal muss auch schon vorher da sein und geschult werden, schließlich stellt
Conergy ja dort keine Zieglesteine her!
Läuft die Fabrik, ist die Cashverbrennungsmaschine auch erloschen und
es kommt zum positiven cashflow, somit wird es auch keine Liquiditätsengpässe geben.
Wenn doch gibt es eine Wandelanleihe.
Dann geht es auch wieder weiter.

Nächste Woche werden viele ihre Position aufstocken das gibt ordentlich Zunder .....

Gruß codiman

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.568 von traeder am 27.10.07 18:26:02

bin nur kurzfristig investiert.. und ist auch richtig so.. vor eine jahr könnte auch um diese kurs fast einsteigen..habe aber erst gestern gemacht.. kurzfristig brauche ich keine fundamentale Analyse.. Kostolany hatte recht..weil kurzfristig zählt 90% Psychologie an die Börse..

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.552 von bowfin1 am 27.10.07 16:58:07

Mit Verlusten in 2007 wird sich Conergy ganz hinten im Tec-Dax einreihen.

Die Grünerjahre und Narrenfreiheit für solche Konzerne sind vorbei.

Der Markt ist zu rauh und die Fördermittel verbraucht.

Über dem Gebäude in Frankfurt scheint ein Fluch zu liegen!!!

Vielleicht woll(t)en die Chinesen Conergy an ausgestreckter Hand verhungern lassen um selbst einzusteigen??

Viele offene Fragen.

Es sollte mich sehr wundern, wenn sich Kurse mit einer 3x oder 4x in den kommenden Wochen halten.

Eher eine 2x ist angesagt.

Conergy sollte sehr aufpassen, dass der Geldhahn nicht zugedreht wird...Banken und Aktionäre sind im Moment sehr sensibel.

Entlassungen könnten eine der ersten unpopulären zu publizierenden Maßnahmen sein um die Aktionäre zu besenftigen... .

Conergy ist in der Tat ein Übernahmekandidat...aber noch zu teuer dafür.

SERVUS

[unoscarpe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.827 von EGEM am 27.10.07 18:45:14

Freunde Ethanex hat für mich mehr potenzial als viele andere Solarwerte!
Die Rohstoffe für Ethanex wachsen immer wieder neu auf(Mais,Zuckerüben...),aber für Solarnalagen braucht man Silizium,und das ist ein Rohstoff,was auch sehr begrenzt noch da ist.
Q-Cells(Solaranlagenbauer) hat sich bis 2015 seine Recourcen gesichert,und was dann?????????
Dieses Problem wird Ethanex nie haben,denn seine Rohstoffe wachsen immer wieder neu auf!!
Also bei den Kursen kann man ja mit wenig investition in ein paar jahren sehr reich werden!!
Ethanex hat potenzial wie kein anderer Wert!!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.827 von EGEM am 27.10.07 18:45:14

in der zweiten Zeile sollte Gründerjahre heißen.

P.S.: schaut Euch mal den Chart über 6 Monate von GPC an

so ähnlich könnte es bei Conergy auch laufen...wobei es bei GPC mit Hopp (ehemals SAP Chef) einen großen kursstützenden Aktionär gibt,
sonst wäre das Teil wahrscheinlich nach dem Zwischenflopp mit Satraplatin noch mehr in die Knie gegangen...
trotzdem gibt es hier noch Hoffnung auf eine Zulassung.....

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.841 von vendaro am 26.10.07 22:04:39

"das ist erst der anfang vom großen "solar-sterben" - so war es vor dem jahr 2000 mit den internet-titeln und langsam wird es auch mit den solar-aktien geschehen."

- tja, falls der gesamte Markt nicht mitmacht....dann gehts sowieso runter mit allen werten....
schwierig zu sagen....wann es wieder soweit ist....


"und zudem ist ja solar-energie im vergleich z.b. zur wind- und wasserenergie nicht effizient genug und es ist doch allseits bekannt, daß sich die effizienteste (stromgestehungskosten) energieform auf dauer durchsetzet..."

- stimmt, dass windenergie viel effizienter ist...nicht umsonst fliegen windenergieaktien alle ab und davon....
windenergie wird inzwischen weltweit als effiziente stromerzeugung angesehen...und hat auch dementsprechend erfolg....
dagegen sind Solarenergie-Freaks "von gestern"....

in einigen südlichen gegenden macht es trotzdem auch sinn solarenergie einzusetzen....

ausserdem wird solarenergiestrom inzwischen auch als willkommener strom zur kühlung....klimaanlagen...usw....gesehen....

was unsere gegenden anbelangt, so ist die thermische solarenergienutzung wieder mehr am kommen.....

in manchen länder, so z.b. belgien wird solarenergienutzung vorgeschreiben für die errichtung neuer wohnungen....
dies wird wohl von anderen länder bald auch so vorgeschrieben...

in einem energieMix...welcher angestrebt wird....ist solarenergie nicht mehr wegzudenken....
auch im zusammmenhang mit brennstoffzellen/wasserstoffzellen....usw...

...und, wichtiger punkt....
falls deutschland den weltweiten export von erneuerbaren energietechnik wirklich will.....so kann es nicht sein, dass der solarenergieanteil nicht mal 1-2 prozent an der gesamten energieerzeugung darstellt...
also wird dieser anteil wachsen Müssen.....

Conergy, Solarworld...usw....könnten noch Jahre produzieren...um, 1. den Solaranteil beizuhalten( ständig steigende globale energienuztung)....und 2. ihn um 1-2% weiter hoch zu bringen....

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.896 von unoscarpe am 27.10.07 18:50:50

völliger Quatsch was Du schreibst.

Momentan baut Q-Cells, wie viele andere Zellenhersteller eigene Kapazitäten auf.

Und Silizium gibt es wie Sand am Meer. Im wahrsten Sinne des Wortes.

Es war nur so, dass sich wenige große Hersteller von Reinstsilizium den Markt,ähnlich wie bei der Elektroenergie in Deutschland, die 4 Großen den Markt aufgeteilt haben, aber die Zeit ist vorbei.

Und meinst Du, rec in Norwegen, bei denen Q-cells selbst Aktionär ist, gibt an 2015 an Q-cells kein reinstsilizium mehr ab...einfach lächerlich.

Conergy hat diesbezüglich einfach gepennt und die falschen Partner.

Außerdem ist es gut nur Verträge mit überschaubaren Lieferzeiträumen zu haben, weil bis dahin wahrscheinlich andere Technologien dominieren werden...z.B. Dünnschichtetc.

Außerdem hat Q-cells ganz andere Allianzen und Beteiligungen...
EverQ, REC, CSG Solar, Solaria, Brillant 234, calyxo, Solibro flexel weitere im Aufbau.

Zudem ist das neue Werk planmäßig letzen Dienstag offiziell in Betrieb genommen worden

Trotzdem ist Q-Cells nicht so ein unübersichtlicher Bauchladen wie Conergy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und Dein Mais sollte man lieber den armen hungernden Menschen geben und nich zu Energie umwandeln...das ist ein Schande für die Menschheit, die Sonne Wind und Wasser liefern soviel Energie, dass wir als Menscheit keinen Tropfen Öl mehr bräuchten...

Außerdem entwickelt sich mit Deinen Raps un Maisanbauzeugs eine gefährliche Monokultur und der Boden wird unnötig ausgemergelt!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.089 von hariblue am 27.10.07 19:07:52

du schreibst mit deinem Solarsterben genau so einen Quatsch.

Es gibt viele Länder der Welt...Indien, und Länder in Afrika die haben nicht jeden Tag Wind aber viel Sonne.

Der Mix macht es...wir müssen weg von der zentralen Stromerzeugung und dem Preisdiktat der 4 Konzerne...Kraft-Wärmekopplung ist auch noch ein Mosaiksteinchen...

Servus

[hariblue]

falls Conergy absackt......könnte dies eine Krise in der gesamten solarenergiebranche einleiten...
wie würde es dann der vielzahl an kleineren solarunternehmen ergehen...?

alle, welche jedoch das interesse an erneuerbaren energieen vertreten....und eine verantwortung in dieser branche tragen
....sollten sich überlegen was eine solche Krise ausmachen würde....
wäre ja denkbar, dass es zu anderen erneuerbarer energietechniken ueberschwappt......
wenn man sich der vielzahl an Angsthasen&Superschlaumeier an der börse besinnt....und hochqualifizierten Analysten/Abzocker usw....
dann ist alles möglich....

bleibt nur noch die vernunft.....

also weiterhin, sich vernünftig für erneuerbare energie einzusetzen

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.172 von EGEM am 27.10.07 19:17:04

das mit dem "solarsterben" stand in dem Post von "Vendaro"...
hab dies nur zitiert...

aber du hast völlig recht was deine gedanken angehen

[LDK]

wär ich Conergy Aktionär würd ich jetzt meine Anteile vor Monatsende in LDK Anteile umschichten ...ist nur meine persönliche Meinung..

[prschman]

wegen solarsterben.
keine ahnung, wie die anderen firmen stehen..
aber cgy hat umsatz von ~1 mia und nach derzeitigem kurs ~1mia marktwert. glingt gesund. hat DAI usw auch
34mio aktion*36

das passt doch voll, bei wachstumsunternehmen.
der "haltekurs" nach dem fall kommt wohl auch genau daher.

btw, wenn mir jemand (wachstums)unternehmen nennt mit ähnlichem KUV,
nur zu. solche schnäppchen suche ich immer.

allerdings muss vertrauen wieder her. da kam der meiste verlust her.
sonst wären es "nur" 5-10% nach so einer meldung gewesen.
da liegt auch die chance

[dauerbraesig]

KUV-Schnäppchen : Solar-Fabrik , sunways

[alpha-depot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.970 von EGEM am 27.10.07 18:56:37

Sorry EGEM,

du willst doch nicht etwa GPC mit Conergy vergleichen.
Bei GPC hängt im Moment alles von einem Produkt ab, wobei dies bei Conergy nun wahrlich nicht der Fall ist.
Gut, die jeweiligen Vorstände haben sich nicht aktionärsfreundlich verhalten, aber der Kurseinbruch bei GPC beruhte auf keiner Gewinnwarnung.
Ich weiß nicht, warum man bei Conergy jetzt alles in Frage stellen sollte. Klar, was der Rüter sich da geleistet hat, war großer Mist. Das wußte er auch schon vorher.
Dennoch stufe ich Conergy langfristig als ein profitables Unternehmen im Bereich der Alternativen Energien ein.
Allerdings, und das wird bestimmt nicht leicht, muss Conergy mit nachhaltig guten Zahlen, das Vertrauen der Anleger wieder zurück gewinnen.
Eine mögliche Übernahme bei weiter fallenden Kursen wäre nicht auszuschliessen.


MfG
www.alpha-finanz.eu

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.190 von alpha-depot am 27.10.07 22:31:02

ganz so sehe ich das nicht!

bei GPC haben die Vorstände im Vorfeld der FDA-Beurteilung massiv Aktienoptionen verkauft...das kommt einer riesigen Warnung gleich nur keiner hat es wahr haben wollen. Es wurde als Gott gegeben hingenommen...und wir Aktionäre haben dem aktiv oder passiv zugestimmt.


Außerdem wollte ich auf die Verläufe nach dem Einbrechen aufmerksam machen und davor warnen anzunehmen, dass nach dem Schreck am Freitag der Kurs zwangsläufig wieder steigt. jo-jo..

Im Vorfeld gab es bei Conergy genügend Indikatoren, die jedem klar denkendem Aktionär hätten Warnung genug sein können rechtzeitig zu verkaufen. Wer hats getan? wahrscheinlich indirekte Insider...die wir beide nicht kennen und nach denen keiner forschen wird.

Ignoranz und Gier vernebelt oft den Blick für klares Handeln...danach ist das Geschrei groß.

Ich habe beispielsweise auf der HV von GPC gesehen, wie unsicher der CEO (Seizinger) war und das er keine Aura hatte.....

Das und vieles mehr wären Gründe gewesen profitabel zu verkaufen...

Conergy ist zweifelsohne ein gutes Unternehmen, aber wo der Fisch anfängt zu stinken brauche ich Dir nicht zu erklären.

Diese Hausaufgaben müssen gemacht werden und wen wirds treffen? Die Vorstandsgehälter oder die Arbeitsplätze???

Getreu dem Motto...wo die Macht ist, ist das Recht... ...usw usf.

Gute Nacht

[alpha-depot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.342 von EGEM am 27.10.07 22:50:32

Danke für deine freundliche und rasche Antwort.
Hatte dich vielleicht falsch verstanden, aber grundsätzlich, denke ich, sind unsere Meinungen
zu GPC und Conergy doch sehr ähnlich.
Viel Erfolg noch!

MfG
www.alpha-finanz.eu

[Halo-Fan]

kann mir einer den aktuellen nachbörslichen kurs sagen?

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.590 von Halo-Fan am 27.10.07 23:26:33

Realtime-Kurse Kurs Uhrzeit Realtime-Kurs Geld (bid) 37,07 23:02:48
Realtime-Kurs Brief (ask) 37,47 23:02:48

[myaydin]

WKN
604002
Name
CONERGY AG
BID
37.60 EUR
ASK
38.01 EUR
Zeit
2007-10-28 00:57:16 Uhr

[schoenlockerbleiben]

"Ignoranz und Gier vernebelt oft den Blick für klares Handeln...danach ist das Geschrei groß. "

Ich würde mal auf die Meinung von EGEM vertrauen, nur so ein kleiner Tipp von mir

[neonstreif]

Hab ihr euch schon mal überlegt,wieviele Nochkunden von Conergy dieses Jahr wieder verprellt wurden.
Das war auch das Jahr davor schon so,Aufgrund von nicht eingehaltenen Zulieferungen.
Diese werden sich ab jetzt wohl an zuverlässigere Adressen wenden.
Und es wird sich wohl rumsprechen.
Das Vertrauen der Kunden wiederzugewinnen,ist das Problem.
Über zwei Jahre dieses Problem nicht in den Griff zu bekommen,würde bei mir als Kunden bedeuten, nie wieder bei dieser Firma zu bestellen.
Da gibts genügend andere. Das muß erst mal noch vom Kurs verdaut werden.
Das am Freitag war nur der Anfang.
Hätten die sich mal damals,um eine integrierte Dünnschichtfertigung und ihre Forschungsabteilung voll auf die Verbesserung dieser konzentrieren lassen......
Nun ist die Blase geplatzt und die Kunden werden weglaufen.
Ein Langzeitschaden den man sich jetzt noch nicht ausmalen kann.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.517 von alpha-depot am 27.10.07 23:16:08

Ja so ist es wohl

Das Schlimmste an der Börse ist kaputt gegangenes Vertrauen zum Vorstand und deren Verhalten in krieseligen Situationen.

Solche verzögerten Meldungen, die Anleger und besonders Kleinaktionäre in die Irre führen....sitzen tief und nachhaltig.

Die Meldung bei Conergy kam zu spät.

[marcberg]

mich nervt nur, wie die Unfähigkeit des Conery-Managements wirtschaflich zu Handeln die ganze deutsche Solar-Branche in leichten Misskredit schickt!
Naja, seit ein paar Tagen weiss man zumindest zu 100 Prozent, dass es weit bessere Solarwert-Firmen im TecDax gibt; auf deren Zahlen in den nächsten Tagen darf man gespannt sein!..

[hariblue]

vermute eine kurze erholung morgen....
aber dann etwas später...einen boden bei 30...
mal sehen

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.005 von EGEM am 28.10.07 09:01:01

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.

Jetzt müssen wir aber nach vorne schauen. Nur zu klagen und alles
negativ machen bringt uns nicht weiter.

Der Kurs erholt sich am Wochenende kräftig. Bei Lang & Schwarz Quotencenter ist die Aktie heute morgen 38,-- Euro bezahlt und bleibt Handelbar 37,60:38,01 Euro. Zumindest ein kleiner Lichtblick am Sonntag!!

[Arielbinyahud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.096 von Sebk am 28.10.07 09:43:21

Conergy wird schneller auf die 46-48€ gehen als manchen Lieb sein kann!! Conergy ist immer noch das grösste Unter nehmen in seiner Branche!! Erneuerbaren Energien gehören einfach die Zukunft!! Bin auf Morgen gespannt ob Sie gleich mit 40€ eröffnet oder gar noch höher!!

[Arielbinyahud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.053 von hariblue am 28.10.07 09:24:44

Ein ganz grosser hat mal gesagt:"KAUFEN,WENN ALLE ANDEREN VERKAUFEN" Bei gut aufgestellten Unternehmen!! Und besser wie Conergy kann man nicht aufgestellt sein!!

[Halo-Fan]

wie lange wird bei lang und schwarz gehandelt am sonntag?

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.190 von alpha-depot am 27.10.07 22:31:02

Allerdings, und das wird bestimmt nicht leicht, muss Conergy mit nachhaltig guten Zahlen, das Vertrauen der Anleger wieder zurück gewinnen.

so ist es...

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.165 von Arielbinyahud am 28.10.07 10:05:47

Conergy wird schneller auf die 46-48€ gehen als manchen Lieb sein kann!!

das glaube ich nicht


Conergy ist immer noch das grösste Unter nehmen in seiner Branche!!

das nützt aber nichts, wenn nichts hängen bleibt....

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.702 von codiman am 27.10.07 18:35:13

In der Fabrik gibt es nur cash-flow, wenn es auch SI gibt.

Wie Freitag gemeldet, wird MEMC erst ab dem dritten Quartal 2008 liefern.

Da sonst bisher so gut wie nichts verlautet ist, kann man -oder muss man- sogar davon ausgehen, dass ansonsten tote Hose ist. Evtl. kann man sich z.T. auf dem Spotmarkt eindecken; dann aber zu Preisen, bei denen man wahrscheinlich schon froh sein muss, wenn man überhaupt einen positiven gross margin schafft.

Und wenn dann die MEMC-Mengen ab Q3-08 kommen, dann sind es Wafer, nicht SI und damit wieder weniger cash-flow.

Bis dahin sind es noch mehr als 8 Monate; in der solarbranche ist das eine halbe Ewigkeit.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.133 von EGEM am 27.10.07 19:12:52

...es ging doch nur und ausschließlich ums Ethanex pushen....

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.172 von EGEM am 27.10.07 19:17:04

Ein anderer extrem wichtiger Punkt:

PV ist als einzige Energieform (und zwar erneuerbar wie fossil) 100% und stufenlos skalierbar:

Man dann ein Kraftwerk mit 1W (z.B. für eine Uhr), eines mit 5KW (z.B. fürs Dach), oder auch eines mit 100 oder noch sehr viel mehr MW (z.B. in die Wüsten von Nevada) bauen.

Alles mit den denselben modularen Bausteinen, die dementsprechend in immer größeren Stückzahlen und den damit verbundenen Kostensenkungen gefertigt werden können.

Wenn ich Wndenergie wirtschaftlich betreiben will, habe ich gewisse Mindestgrößen.

Weiterhin kann ich PV nahe beim Verbraucher positionieren.

Langfristig wird das z komplett anderen Netzstrukturen führen.

Wir stehen immer noch total am Anfang.

[traeder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.177 von Arielbinyahud am 28.10.07 10:10:14

Bei Unternehmen die gute Gewinne abwerfen trifft das zu.
Bei Conergy mit erst einmal 10 Mill. miesen ja wohl nicht.
Da nimmt das fallende Messer erst einmal Fahrt auf.

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.448 von traeder am 28.10.07 11:26:07

lass mich raten: du bist irgendwo bei 63 eur eingestiegen.

und willst jetzt unter 30 nachkaufen um den schnitt zu verbessern.

[rela68]

oha

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.165 von Arielbinyahud am 28.10.07 10:05:47

ich habe gestern geschrieben, dass das Eis im moment sehr dünn ist. conergy ist im moment leider zum zockerwert verkommen.

[garrison1]

Gewinnwarnung!!! So enden immer Börsenblasen!!!


garrison1

[fantabo]

Umsatzprognose 1,25 Mrd. jetzt 1,00 Mrd -20%
Gewinnprognose 60 Mio jetzt 40 Mio -30%
(vor Steuern)

Abschlag vom Höchststand -48%

Hier sollte die Übertreibung deutlich korrigiert werden!!

fantabo

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.188 von Halo-Fan am 28.10.07 10:15:07

Samstags von 10.00 bis 13.00 und sonntags von 17.00 bis 19.00 Uhr.

Von den Banken höhrt man zum Wochenende das das Geschäftsmodell als
stimmig bezeichnet wird, und nach den jüngsten Mitteilungen fürften weitere negative Überraschungen vorerst ausbleiben.

Nachdem die Aktie nun 3 mal innerhalb kurzer Zeit einen Schub gen
Süden gemacht hat, sieht die Technik nach einer Gegenbewegung aus.

[uraltkali]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.896 von unoscarpe am 27.10.07 18:50:50

Hallo unoscarpe,

entschuldigung, aber was du hier schrreibst ist absoluter blödsinn.

1. silizium:

SILIZIUM

Das häufigste Element der Erdkruste ist Sauerstoff mit einem Anteil von mehr als 46 Prozent. Gleich danach kommt Silizium, das mit über 27 Prozent einen größeren Anteil einnimmt als alle weiteren Elemente zusammen. Silizium ist nicht nur sehr häufig, sondern auch ungeheuer vielseitig: es bildet den Hauptbestandteil von Glas und Porzellan, des Silikon-Implantats und des Computerchips.

2. nachwachsende rohstoffe - zukunftsaussichten:

aufgrund signifikant gestiegener getreide-, mais-, und sojapreise, kommen landwirte, die sich zu langfristigen lieferverträgen zur gewinnung von ethanol und dergleichen entschlossen haben in grosse bedrängnis, die bis zu gefährtung des betriebes reichen kann.

betreiber, die sich mit energien aus nachwachsenden rohstoffen befassen, haben z.zt. ein riesenproblem: sie finden keine landwirte mehr, die zu verträglichen garantirten preisen liefern wollen.

ich pers. sehe in investitionen solartechnik die weitaus grösseren chancen, denn die sonne wird immer scheinen----und wird sie nicht mehr scheinen, gibt es auch kein wachstum mehr.

in zukunft bitte vorab etwas nachdenken, bevor man seine gedanken zum besten gibt.

gruss uraltkali

[Marc_L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.986 von garrison1 am 28.10.07 13:24:52

jo, so wie Blase in deinem Holzkopf !

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.096 von fantabo am 28.10.07 13:44:58

Bin mit 55.-€ vor ein paar Tagen eingestiegen.
Es ist Bitter, muß es wohl aussitzen.
Es wird eine Long Position.
Aber auf Verluste sitzt man nicht gerne.
Ich hoffe das nächste halbe Jahr gehts wieder aufwärts.
Zum Vorstand noch eine Frage.
Ist er schon Abgelöst.

[Niklui]

Denkt mal an Solon. Vor fast 1 Jahr nach Gewinnwarnung bis auf 20 gefallen. Da hatte ich dann auch nicht den Mut zuzugreifen. Heute könnt ich mir in den Hintersten beißen (78 Euro). Das soll mir nicht nochmal passieren. Deshalb habe ich am Freitag bei Conergy zugeschlagen.

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.302 von Niklui am 28.10.07 14:37:30

Ich war bei solon dabei.
Ich bin bei 25 € eingestiegen und bei 25 € wieder ausgestiegen.
Es war kei mut da. Könnte mich auch in den Hintern beissen.

[small_fish_]

ich hab das gestern schon einmal zu Diskussion gestellt.

Ich denke wenn man die Aktie von Schmack anschaut, und parallelen zieht, könnte das hier genauso werden!

Hier der Chart von Schmack:

http://aktien.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&…


kurzer Rebound und dann erst Bodenbildung nach Wochen!

Ich stell Conergy nochmal dazu:

http://aktien.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&…

Wenn man die Parallelität der beiden Werte anschaut, werde ich mit dem kaufen noch warten.

Ich Tippe auf einen Rebound die nächsten Tage und dann geht es erstmal abwärts, bis sich ein Boden ausbildet.

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.335 von small_fish_ am 28.10.07 14:45:33

so gehts Richtig

Ich hab das gestern schon einmal zu Diskussion gestellt.

Ich denke wenn man die Aktie von Schmack anschaut, und parallelen zieht, könnte das hier genauso werden!

Hier der Chart von Schmack:




kurzer Rebound und dann erst Bodenbildung nach Wochen!

Ich stell Conergy nochmal dazu:



Wenn man die Parallelität der beiden Werte anschaut, werde ich mit dem kaufen noch warten.

Ich Tippe auf einen Rebound die nächsten Tage und dann geht es erstmal abwärts, bis sich ein Boden ausbildet.

[Vivaconpolly]

kann mir jemand einen guten Put Optionsschein auf Conergy empfehlen.werde morgen früh um 8 Uhr nämlich auf der Short Seite investiert sein.??möchte gerne 10.000€ gut anlegen.gruß polly

[fantabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.344 von small_fish_ am 28.10.07 14:47:06

Du hast beim Conergy Chart den letzten "kleinen" Knick nach unten
unterschlagen.

fantabo