checkAd

    Gold - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

    eröffnet am 22.04.05 19:13:06 von
    neuester Beitrag 06.03.07 11:19:25 von
    Beiträge: 3.062
    ID: 976.571
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 156.308
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 5
    • 7

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.09.06 21:02:29
      Beitrag Nr. 2.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.917.700 von HarmonicDrive am 13.09.06 20:38:33Prima,danke auch für deine einschätzung... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 13.09.06 21:23:22
      Beitrag Nr. 2.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.917.149 von TheGiaour am 13.09.06 20:17:29In der letzten Zeit ist eigentlich immer alles gestiegen oder gefallen...sollte die Aktienindizes weiter laufen sehe ich auch keinen Grund warum Gold jetzt extrem einbrechen sollte. Das Öl wird zwar fallen aber stärker als die anderen Rohstoffe. Schliesslich ist es auch stärker gestiegen, wenn man bedenkt von wo Öl(10$) kommt oder im Gegensatzt dazu Silber oder Gold. Also bleibt locker und macht euch nicht immer so verückt mit den Charts. Obwohl ich zugeben muss ohne Charts ist alles auch wiederum nichts.

      Das ist meine bescheidene Einschätzung.

      :)
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 01:24:03
      Beitrag Nr. 2.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.918.736 von Newlink am 13.09.06 21:23:22Das Öl wird zwar fallen aber stärker als die anderen Rohstoffe. Schliesslich ist es auch stärker gestiegen, wenn man bedenkt von wo Öl(10$) kommt oder im Gegensatzt dazu Silber oder Gold
      das sehe ich etwas anders. öl ist zwar tatsächlich in den letzten jahren stärker gestiegen als gold oder viele andere rohstoffe.
      aber besonders im vergleich zu gold ist öl ein rohstoff, für den ein weltweit dringender bedarf besteht. gold hingegen hat eigentlich kaum einen technischen nutzen. die einen legen sich gold in form von schmuck zu, die anderen kaufen und lagern gold z.b. als sicherheit, für den fall dass es vielleicht irgendwann zu einer inflation oder gar einem zusammenbruch der währungsysteme kommen könnte. aber wirklich brauchen tut es niemand. und die menge des zur verfügung stehenden goldes wird immer größer, weil jeden tag weiteres gold gefordert und in umlauf gebracht wird, während gleichzeitig ja kein "verbrauch" stattfindet.
      beim öl hingegen sind die vorkommen begrenzt, und täglich wird es durch verbrauch weniger. insofern bin ich der überzeugung, dass der ölpreis langfristig nur steigen kann, während der goldpreis langfristig gleichbleibt oder sogar aufgrund der stetig stieigenden menge sogar leicht fällt (was nicht heisst, dass gold kurz- u. mittelfristig nicht auch weiterhin heftigen schwankungen ausgesetzt sein wird).
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 05:43:47
      Beitrag Nr. 2.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.917.700 von HarmonicDrive am 13.09.06 20:38:33Danke dir auch für deine Einschätzung. Ich werde mal deine besagten Marken für Long und Short vormerken..und zu den gewissen Zeiten mit den Schartbildern abgleichen...ist schon mal nen schöner Anhaltspunkt...denn alle Markenkenne ich nicht so genau...nur einige davon.

      Mit den abwarten stimme ich dir auch erstmal von der physischen Seite zu....da lohnt sich das in nächster Zeit nicht wirklich.

      Aber auch bei den Zertifikaten werde ich jetzt erstma etwas vorsichtiger herangehen. Man kann ja auch noch inzwischen nach anderen guten Werten Ausschau halten .... analysieren ect. ;)

      Man kann diesbezüglich nie genug lernen :look:;)

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 12:41:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 12:59:51
      Beitrag Nr. 2.006 ()
      @ All

      Heute Mittag gegen 14.30 Uhr werden die Einzelhandelsumsätze vermeldet.Dazu gibt es zur gleichen Uhrzeit noch die Pressekonferenz der EZB Sitzung aus Frankfurt.
      Mal schauen was sich dann über den USD im Gold als auch im Euro bewegen wird.
      Besser als erwartete Einzelhandelsumsätze könnten den USD stärken....
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 18:21:16
      Beitrag Nr. 2.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.929.525 von HarmonicDrive am 14.09.06 12:59:51besten dank auch für die info's... ;):yawn:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 19:12:02
      Beitrag Nr. 2.008 ()
      Das sieht jetzt nicht gerade lustig aus

      für die Bullen !

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 19:38:33
      Beitrag Nr. 2.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.936.627 von BarnyXXL am 14.09.06 19:12:02matchball bei 580$!!!:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 19:42:26
      Beitrag Nr. 2.010 ()
      ham wohl drunter geschlossen, was? :D
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 19:43:43
      Beitrag Nr. 2.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.937.059 von TheGiaour am 14.09.06 19:38:33Zuletzt mehrmals an 200MA gescheitert. Das verheißt nichts Gutes !

      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 20:05:21
      Beitrag Nr. 2.012 ()
      das schlachtfest beginnt. nächster halt: 540
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 20:16:56
      Beitrag Nr. 2.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.929.525 von HarmonicDrive am 14.09.06 12:59:51

      US Dollar stärken? :eek: Ich lese solche Kommentare schon gar nicht mehr.
      Mal sehen ob mein Kauflimit 420E noch erreicht wird, dort lade ich noch mal ordentlich physisch nach.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 20:28:17
      Beitrag Nr. 2.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.937.788 von Sig am 14.09.06 20:16:56Wie 420E ... was meinst Du?


      Gold in Euro oder was?
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 20:43:40
      Beitrag Nr. 2.015 ()
      Shit,

      mich hats heute mit nem put bei 595 und 15% verlust ausgestoppt und ehe ich mich versehe geht das schiff in die brüche.... :cry::cry::cry::cry::mad::mad::mad::mad::mad:

      Bin zum glück gleich bei 585 wieder rein....

      so denn.... shit happens.....
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 21:33:24
      Beitrag Nr. 2.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.938.062 von HarmonicDrive am 14.09.06 20:28:17Genau 420 Euro, ist doch 'n guter Preis oder? Die 420 hat übrigens nichts mit Charttechnik zu tun, ist einfach ein persönliches
      Limit. Den wirklich dicken Brocken hatte ich zu 328 gekauft und kürzlich eine kleinere Position zu 460. Auch die 328 hatten absolut nichts mit Charttechnik zu tun, sondern mit fundamentalen Überzeugungen.
      Ich versuche physische Positionen zur Altersvorsorge aufzubauen und ich bin fest davon überzeugt das dass eine wirklich gute Idee ist.
      Ich glaube übrigens nicht einmal das wir noch einmal die 540$ Marke sehen werden. Ich wette dort liegen die Kauflimits vieler Institutioneller und da fehlt mir einfach ein guter Grund warum die Shortis bis dahin abverkaufen sollten.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 22:28:53
      Beitrag Nr. 2.017 ()
      hallo SIG

      die finden immer nen grund!

      sell on good news
      sell on bad news
      wenig umsatz (sell on no news)
      technische reaktion

      denke einfach der markt hat in den letzten tagen viel vertauen verloren. ich bin zwar auch relativ stark investiert und kaufe auch immernoch dabei (auf flohmärkten findet man häufig teilweise billige silbermünzen oder medaillien oder sogar barren unter kurs). aber denke kurzfristige siehts eher mau aus da viele gründe für den damaligen anstieg wegfallen

      libanon krieg
      inflationssorgen
      steigender ölpreis
      vom iran konflikt hört man wenig

      langfristig überwiegen natürliche die positiven faktoren (fundamental)

      steigende nachfrage bei sinkenden fördermengen
      weniger zentralbankverkäufe bzw. goldverleihungen
      wachsender islamismus (der koran schreibt vor das man gold und silber als zahlungsmittel nur trauen soll)
      sowie die wachsenden internationalen spannungen
      (es bildet sich zusehends eine anti-westliche allianz bsp.: venezuela - iran - nordkorea. hierbei darf man auch nicht übersehen das nordkorea dem iran mittelstreckenraketen liefert.)
      der kampf der kulturen (terror)

      denke zur zeit geht einfach nur sehr viel vom kurzfristigen spekulativen element aus den markt. was ca. 200 % gestiegen ist kann auch ruhig mal 20 oder 30 % fallen

      langfristig sind die aussichten weiterhin gut

      grüsse von der saar

      steigende nachfrage
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 22:32:53
      Beitrag Nr. 2.018 ()
      zumal darf man nicht vergessen das dass eigentum an gold in china erst seit wenigen jahren erlaubt ist mit stiegendem wohlstand wird die nachfrage auch beträchtlich steigen.
      Avatar
      schrieb am 14.09.06 22:49:40
      Beitrag Nr. 2.019 ()
      Hier mal zwei finde ich interesante Meldungen aktuell...

      Auftragsmord an Zentralbankmanager schockt Russland

      http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

      Da müssen sich wohl einge aus der schwerreichen Gesellschaft von Russland in der letzten Zeit mächtig auf den Schlips getreten gefühlt haben von diesen armen Notenbakheren...der es m. E. scheinbar ehrlich und gut gemeint hat mit Väterchen Russland...schade um ihn :rolleyes::rolleyes:
      In Russlang ticken die Uhren halt sehr viel anders als in Europa.
      Scheinbar werden Entscheidung ab den Ural etwas anders getroffen als in Europa :look::rolleyes:

      Goldpreis - die Nachfrage der Anleger ist entscheidend

      http://www.faz.net/s/Rub58BA8E456DE64F1890E34F4803239F4D/Doc…

      In diesem Bericht wird m.E. nach ganz gut und relativ neutral gegeneinander ausgewichtet..wie die momentane Lage auf dem Goldmarkt aussieht.




      Bin ehrlich mal gespannt..wie der Preisverlauf diese Nacht bei den Asiaten verlaufen wird...da wollen sich doch nicht etwa noch einige größere Institutionen diese Woche von ihren Positionen nochmals lösen ? Ich habe da eher mit Anfang bzw. Mitte nächster Woche mit gerechnet...

      Nunja...ich denke man tut gut daran auf die laufenden Dinge noch etwas abzuwarten.

      Bis dahin :keks: ;)


      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 15.09.06 00:22:21
      Beitrag Nr. 2.020 ()
      Gold durch Zentralbankverkäufe unter Druckvon Andreas Lambrou

      Lieber Leser,

      Der Goldpreis hat innerhalb weniger Tage eine satte Abwärtsbewegung hingelegt und notiert aktuell bei 590 US-Dollar je Unze. Seit dem im Mai gebildeten Hoch hat das Gold damit 20 % seines Wertes verloren.

      Zentralbanken verkaufen wieder

      Der jüngste Kursrutsch wurde mit einigen europäischen Zentralbankverkäufen begründet. 2 nicht genannte Zentralbanken sollen allein in der letzten Woche Gold im Wert von 144 Mio. Euro verkauft haben. Bekannt war ja, dass die portugiesische Zentralbank innerhalb der letzten Wochen rund 20 Tonnen Gold verkauft hat.

      Ich hatte Ihnen in einem früheren Rohstoff-Daily ja davon berichtet, dass die Zentralbanken mit ihren Goldverkäufen in diesem Jahr relativ ruhig waren. Das Abkommen zum geordneten Verkauf des Goldes läuft ja noch bis 26. September. Es könnte also sein, dass die Zentralbanken doch noch versuchen in letzter Minute ihr Gold zu verkaufen, statt es was wesentlich vernünftiger wäre, in geordneten Schritten über das Jahr hinweg zu verkaufen. Aber ich mahne davor die Zentralbanken als Vernünftig zu bezeichnen.
      Marktmanipulation möglich

      Ich könnte mir vorstellen, dass die aktuelle Korrektur beim Gold und Öl auch von „interessierten“ Kreisen begünstigt wurde. Sie wissen ja, dass im November Kongresswahlen in den USA stattfinden und da es die Bush-Anhänger zurzeit alles andere als leicht haben, kommt ihnen ein tieferer Ölpreis natürlich entgegen. Auf jeden Fall sind die Basisdaten für Gold langfristig unverändert positiv. Allein im letzten Monat erreichte das US-Handelsbilanzdefizit mit 68 Milliarden US-Dollar einen neuen Rekordwert. Die USA bezahlen also jedes Jahr mehr als 800 Milliarden US-Dollar ins Ausland. Das meiste davon landet in China und bei den Ölscheichs. Wenn immer mehr Dollars gedruckt werden muss zwangsläufig auch der Preis von Gold steigen, so wie er es seit dem Jahr 2001 getan hat. Deshalb bin ich vorsichtig hier bereits das Ende des gerade begonnenen Bullenmarktes beim Gold zu prophezeien.

      Die Schweizer Zentralbank und ihre Goldverkäufe

      von Andreas Lambrou

      Gerade hörte ich auf dem Nachhauseweg im Autoradio einen äußerst interessanten Bericht des Schweizer Radiosenders DRS (Magazin: Input). Der Kern des Berichts bildeten die Goldverkäufe der Schweizer Notenbank, die nach 2000 insgesamt 1.300 Tonnen des edlen Metalls zum durchschnittlichen Preis von 18.000 Franken verkauften. Damals wurde behauptet, dass Gold keinen Wert schaffe, da es nur herumliege. Heute steht der Preis bei 25.000 Franken je Kilo. Eine Differenz von knapp 40%. Wertmäßig entgingen der Schweiz damit Einnahmen in Höhe von 9,1 Milliarden Franken.

      Dagegen kaufte die Schweizer Notenbank niedrig verzinste Anleihen. Besonders amüsant fand ich das Interview mit einem Ökonomen, der aussagte, dass zu diesem Zeitpunkt niemand geahnt hat, dass der Goldpreis so weit steigen würde. Doch dies trifft nicht zu, denn bereits damals gab es einen heftigen Streit über die Goldverkäufe und sehr gute Marktstrategen, wie der Schweizer Dr. Marc Faber warnten bereits damals vor den Goldverkäufen. Dr. Marc Faber wurde in diesem Radiointerview ebenfalls mehrfach befragt. Seine Kernaussage ist dabei, dass Anleger am besten immer das Gegenteil der Notenbank tun sollten. Anfang der 80er Jahre hätte man das Gold noch zu wesentlich höheren Preisen verkaufen können. Er wies zudem daraufhin, dass während des 19. Jahrhunderts weltweit ein Goldstandard mit relativ stabilen Preisen vorherrschte, während wir heute eine permanente Inflation sehen.

      Früher war der Schweizer Franken für seine Stabilität berühmt und der Franken wurde zu einem erheblichen Teil durch Gold gedeckt. Zwar fiel der Schweizer Franken gegenüber dem US-Dollar in den letzten 10 Jahren um 3%. Angesichts der permanenten Haushaltsdefizite in den USA und der damit ausufernden Verschuldung ist dieser Rückgang des Frankens schon erstaunlich. Das britische Pfund ist im gleichen Zeitraum um 16% gegenüber dem US-Dollar gestiegen. Insgesamt könnte man deshalb annehmen, dass der Schweizer Franken seinen Status als sicherste Währung der Welt eingebüßt hat. Zwar ist die Schweiz nach wie vor ein sicheres Land für Geldanlagen, doch legen die Investoren offenbar lieber in Gold, als in Franken an.

      Die Notenbanken reagieren mit ihren Verkäufen also über 20 Jahre zu spät. Zum Glück gibt es noch die chinesische und die russische Notenbank, die Gold kaufen. Vielleicht sollten Sie darüber nachdenken auch etwas Gold zu kaufen, wenn die Preise einmal wieder, wie zurzeit in Korrekturlaune sind.
      Avatar
      schrieb am 15.09.06 06:12:39
      Beitrag Nr. 2.021 ()
      Zum ziel sollte jetzt zumindest das mittlere bollingerband,im monatszeitfenster,im bereich von 520 usd verlaufend werden... ;):)


      Ich möchte nochmal inständigst darum bitten,diesen thread hauptsächlich für charttechnische darstellungen anzusehen...,ansonsten muß ich immer immens zurückblättern,um meine eigenen charts einsehen zu können... :rolleyes::rolleyes:

      MfG


      Thread: Kein Titel für Thread 10501170302617030261703026[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 15.09.06 10:58:09
      Beitrag Nr. 2.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.939.387 von Sig am 14.09.06 21:33:24Hallo Sig


      Die Idee mit dem langfristigen Aufbau für eine Altervorsorge finde ich gut.Dann kaufst Du also physisches Gold,falls nicht welches Produkt wählst Du dafür einen Rohstoffonds?

      Ich selber habe vor in dieser Konsolidierung in einen Rohstoffonds zu investieren,den ich noch raussuchen werde bzw. den dann auch im Goldthread einbringen werde.
      Eine Einmalzahlung wenn die Preise günstig erscheinen inkl. stetigen Sparplan in selbigen.
      So hatte ich das auch mit dem Magelan vom Comgest getan.


      Wie ich schon mehrmals geschrieben habe,ich bin ja nun auch kein Dauerbär für Gold.Da das Kursziel von 570 USD so gut wie erreicht worden ist gibt es für mich Zeit den Chart und weitere Kursziele neu zu deffinieren,auch über den fundamentalen Ausblick.
      Fundamental,da Gold ja bestenfalls konsolidiert,gehe ich so vor welche Gründe der Vergangenheit jeweils zu welchen Anstiegen geführt haben,vor allem ab welchem Niveau?
      Bsp. Irak Krieg,Anschläge in London und Madrid ,Inflationsbedingt (Beginn hier 2001) wann am das nachfrageargument (Asien) hinzu und soweiter und sofort.
      Das gibt einen Einblick darüber wann welche spekulativen Anleger wieder zu welcher Marke heraus sind bzw. das Übermaß an Spekulation abgebaut ist.
      Was nach oben funktioniert (TOP Bildung) wird natürlich auch nach unten arbeiten,Bodenbildung!
      Die Argumentationsketten der freien Analysten und was dort u.a auch in Zeitungen zu lesen ist hinkt der tatsächlichen Entwicklung stetig hinterher.
      Da muß man seine 2 Cent schon selber bemühen wenn man sich einen Vorteil verschaffen will!Wenn ich nun lese,was ich schon vor Monaten geschrieben habe,besser gesagt schon am 9 Mai und diese Argumentationen nun in sämtl. Kommentaren (diverser Analysten) vorkommen gibt es für mich Zeit mir ein neues Szenario auszudenken also was wird anschließend passieren?
      Gleichwohl diese Schwäche mind. bis November anhalte sollte.

      Ich werde in der kommenden Woche an einer neuen Einschätzung arbeiten bzw. einen weiteren Fahrplan.
      Das Wochenede steht für mich nun mit Aufräumarbeiten nach meiner gemachten Renovierung an.

      Allen viel Erfolg,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 15.09.06 12:48:05
      Beitrag Nr. 2.023 ()
      was ist denn nun eigentlich aus Confidential und seinem Koch geworden?
      Avatar
      schrieb am 15.09.06 13:08:04
      Beitrag Nr. 2.024 ()
      Hallo Leute,

      um die Charties hier nicht zu sehr die Arbeit zu erschweren
      und die Charts übersichtlich untereinander zu behalten,
      habe ich einen fundamentalen Gold-Thread eröffnet.

      Seid herzlich willkommen! :)

      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1082470-1.h…

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 15.09.06 20:32:39
      Beitrag Nr. 2.025 ()
      Jetzt nochmals in richtung der 610 usd ist nicht unwahrscheinlich,danach wohl wieder strong abwärts... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170398517039851703985[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 15.09.06 21:26:11
      Beitrag Nr. 2.026 ()
      Gold, Negativszenario wird favorisiert

      15.09.2006 - 13:59:59 Uhr
      candlestick.de


      Frankfurt (derivatecheck.de) - Der Trading-Experte Stefan Salomon von candlestick berichtet über die technische Entwicklung des Goldpreises.

      Der Marktanalyst gibt an, einen Abbau von Long-Positionen in der letzten Goldanalyse im Juli 2006 empfohlen zu haben. Nach einem Shooting Star im Mai und einer schwarzen Kerze mit langer Lunte im Juni wäre eine Gegenbewegung bis maximal 675 US-Dollar erwartet worden. Eine solche Gegenbewegung habe aber nur eine Gelegenheit dargestellt, um Long-Positionen auf höherem Niveau abzustoßen. Die aktuelle Entwicklung unterstütze die bisherige Annahme, dass nach einer etwa zwei bis vier Monate andauernden Seitwärtsbewegung der Goldpreis unter die Räder komme und mit deutlichen Abgaben gerechnet werden müsse.
      Aus Sicht des Monatscharts sei eine volatile Pendelbewegung zwischen ca. 533 und 675 US-Dollar als wahrscheinlich nach einem Shooting Star im Mai 2006 angesehen worden. Dabei habe das Risiko bestanden, nach Abschluss dieser Phase Kurseinbußen zu erleiden mit Test und Break des Aufwärtstrends. Dieser Aufwärtstrend verlaufe derzeit bei ca. 490 US-Dollar. Denn die Maikerze zeige einen ausgeprägten Shooting Star, der auch im Juni mit einem Monthly Close unter dem Tief des Shooting Star als Trendwendesignal bestätigt worden wäre.



      Anzeige

      Der bisherige starke Aufwärtstrend und die hieraus vertrauenserweckende positive Grundhaltung einer Masse von Anlegern habe bislang den Goldpreis stabil auf dem Niveau oberhalb der 600 US-Dollar zu halten vermocht. Mit der aktuellen Entwicklung wachse jedoch aus Sicht des Marktkenners das Risiko, dass der Goldpreis in seinen Aufwärtstrendkanal zurückfalle und der vorherige starke Anstieg nach Ausbruch über die Rückkehrlinie des Aufwärtstrendkanals ein Fehlsignal darstelle. Insofern bestehe bei einem Monthly Close unter der Unterstützung von 572 US-Dollar das hohe Risiko eines Testes des aktuell bei ca. 490 US-Dollar verlaufenden Aufwärtstrends mit Break desselben. Ein Break des Aufwärtstrends erlaube dann ein Kursziel von ca. 400 US-Dollar entsprechend der nach unten abgetragenen Schwankungsbreite des Aufwärtstrendkanals. :eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      Eine positive Variante bleibe nach Angabe des technischen Analysten von candlestick noch als Alternativszenario bestehen. Die aktuellen Rückgänge bis Mitte September als auch die Rückgänge im Juni dürften nach dem starken Anstieg lediglich eine Bereinigung des Marktes darstellen. Nach dieser Konsolidierung und dem Pullback an die Rückkehrlinie des nach oben verlassenen Aufwärtstrendkanals bestehe die Chance auf eine dynamische Fortsetzung.

      Ein solches positives Szenario sei derzeit aber nach Meinung des Analysten unwahrscheinlicher als das oben skizzierte negative Szenario. Denn ein erfolgreicher Ausbruch nach oben aus einem langfristigen Aufwärtstrendkanal wäre in der Regel selten und stelle in der Mehrzahl der Fälle eine Übertreibung dar, ausgelöst durch eine Euphorie einer Masse von Anlegern, der anschließend eine deutliche Ernüchterung mit einer Untertreibung folge. Ein erstes positives Signal würde sich bei Monthly Close deutlich oberhalb der Mitte der langen weißen Kerze vom April bei 618,25 US-Dollar in Verbindung mit einem Break des aktuellen Septemberhochs bei 640 US-Dollar zeigen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.06 11:29:35
      Beitrag Nr. 2.027 ()
      Zurückblicken ist zu beobachten,dass die sma 300 immer eine sehr gute unterstützung geboten hatte,diese verläuft momentan,zusammen mit dem steiler verlaufenden abwärtstrend im bereich von 550 usd,diesen preisbereich werde ich jetzt für long zunächst genauestens im auge behalten... ;):)




      Thread: Kein Titel für Thread 10501170438717043871704387[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170439117043911704391[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 16.09.06 11:39:58
      Beitrag Nr. 2.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.966.895 von daybreak am 16.09.06 11:29:35Im wochenzeitfenster,heben RMI und DMI-R gerade erneut ein verkaufssignal geliefert,so das von hier aus,jetzt auch noch etwas luft nach unten hin eingeplant werden sollte... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170439717043971704397[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170439917043991704399[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170440117044011704401[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 16.09.06 12:26:46
      Beitrag Nr. 2.029 ()
      Zudem verläuft im bereich von 545 usd,das fibo 176,4%,der aus dem bereich von 675 usd gesterteten abwärtswelle und im bereich von 550 usd,das 50% fibo der gesamten aus dem bereich von 370-730 usd gesterteten aufwärtsbewegung...

      MfG



      Thread: Kein Titel für Thread 10501170442117044211704421[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170442817044281704428[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 16.09.06 15:45:19
      Beitrag Nr. 2.030 ()
      Auch hier ist der bereich um 550 usd,mit dem 38,2% fibo der gesamten aufwärtsbewegung,als relevante einstiegsmarke für long auszumachen... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 16.09.06 15:49:24
      Beitrag Nr. 2.031 ()
      #2015 und #2016

      im bereich von 550 usd,verläuft somit jetzt eine unterstützung stärksten härtegrades,mit u.a den drei fibo retracements,trendlinien,horizontalunterstützungen ect....,hier ist meiner meinung nach,auf jedenfall ein longversuch wert... :yawn: ;)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 17.09.06 08:43:28
      Beitrag Nr. 2.032 ()
      Avatar
      schrieb am 17.09.06 09:05:09
      Beitrag Nr. 2.033 ()
      hab mir grad die analyse von robert schröder vom 25.8.2006 zu gemüte geführt.

      http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=anl/showpic.a…

      nach seiner theorie steht noch die 4. welle nach oben in den bereich 690 aus bevor die 5. abwärtswelle richtung 540 oder 500 startet.
      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 17.09.06 09:24:23
      Beitrag Nr. 2.034 ()
      Im wochenzeitfenster haben RMI,ROC und DMI_R,gerade nochmals ein verkaufssignal generiert,ich bin einmal gespannt,ob hier nicht noch ein letzten durchsacker in richtung der 550 usd (brent crude oil : 58 usd...)bevorsteht...,aber schaun mer halt mal... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170466517046651704665[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 17.09.06 09:40:53
      Beitrag Nr. 2.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.986.539 von daybreak am 17.09.06 09:24:23Hallo,
      also auf 610 hoch dann auf 550 runter , dann hätten wir ein absteigendes Dreieck und der Chart wäre beruhigt?

      Grüße
      kobv
      Avatar
      schrieb am 17.09.06 10:07:04
      Beitrag Nr. 2.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.986.939 von kobv am 17.09.06 09:40:53Das könnte so kommen,aber auch sofort in richtung der 550 usd möglich,dass sollte man jetzt zumindest einmal mit einplanen...
      Die positionierung der commercials und large speculaten bei den aktuellen cot-daten,deutet eigentlich auch nocht nicht auf eine entspannung der lage,für die bullen hin... ;):)

      MfG

      Avatar
      schrieb am 17.09.06 11:31:30
      Beitrag Nr. 2.037 ()
      Ich habe mir gerade einmal die charts diverser Golminenschwergewichte,wie,goldfields,harmony gold,barrick gold,anglogold,bema gold,die sehen allesamt nicht berauschend aus,somit düfte auch auf den HUI,wohl noch einiges an abwärtsdruck zukommen... ;):)

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 17.09.06 11:50:35
      Beitrag Nr. 2.038 ()
      Betrachtet man sich einmal den goldminenindex hui,so wurde mit der letzten kerze auf schlußkursbasis,der seit dem tief im mai 2005 bei 170 usd gültige aufwärtstrend verlassen,aber zudem auch im bereich von 340 usd,bearish aus einem keil ausgebrochen,daraus läßt ein zielbereich von zunächst noch 260 usd und später 220 usd nicht ausschließen... :rolleyes::rolleyes:

      MfG







      Avatar
      schrieb am 17.09.06 20:39:19
      Beitrag Nr. 2.039 ()
      Nach diesem Monatschart bin ich nicht gerade bullisch für das edelmetall,denke die Übertreibung wirderst abgebaut.

      Gruß Muskalowski



      [URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1705398[/URL]
      [URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1705398[/URL]
      Avatar
      schrieb am 17.09.06 21:15:50
      Beitrag Nr. 2.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.006.070 von Muskalowski am 17.09.06 20:39:19



      Thread: Kein Titel für Thread 10501170541617054161705416[/URL][/URL] :D:D:D

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 18.09.06 16:26:57
      Beitrag Nr. 2.041 ()
      http://www.safehaven.com/article-5901.htm
      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      Any way you cut it, a huge rally is coming in Gold, and should be well underway by late 2006
      Avatar
      schrieb am 18.09.06 21:25:30
      Beitrag Nr. 2.042 ()
      Mittelfristig,sollte man jetzt letzendlich wohl noch an den bereich um 420 usd denken... :rolleyes::rolleyes:

      MfG




      Thread: Kein Titel für Thread 10501170693417069341706934[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170694017069401706940[/URL][/URL]


      Thread: Kein Titel für Thread 10501170693017069301706930[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 18:31:25
      Beitrag Nr. 2.043 ()
      aktueller stand wieder bei 578$ und damit unter der 580er linie!:eek::eek::eek:
      macht es sinn JETZT short zu gehn???
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 19:20:51
      Beitrag Nr. 2.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.046.748 von TheGiaour am 19.09.06 18:31:25Ich denke mal auch das heute zum New Yorker Schluß kaum noch die 580 USD geschafft werde..und wenn doch dann nur sehr knapp.

      Der Goldkurs scheint mit dieser Marke nun wieder bzw. immer noch hart zu kämpfen...aber ob das für´n Signal auf einen kurzfristigen Short reicht..schwer zu sagen.

      Hätte eigentlich damit gerechnet das der Kurs sich vorher noch nen bisl mehr hochhangelt...sollte das schon die kurze Gegenbewegung nach oben gewesen sein :rolleyes::rolleyes:

      Mal abwarten was Daybreak heute dazu zum besten gibt :cool:

      Ich selber kann mich im Moment auch noch nicht ganz festlegen dabei;)

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 19:45:06
      Beitrag Nr. 2.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.722 von Physi am 19.09.06 19:20:51wird spannend: 575!!!
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 20:09:23
      Beitrag Nr. 2.046 ()
      Hallo zusammen ;)

      ich hattte ja bereits erwähnt,dass mir der hui,sowie diverse minenschwergewicht charttechnisch überhaupt nicht gefallen...,den hui würde ich noch abwärts,bis in den bereich von zunächst 250/60 usd sehen,vorher werde ich auch in gold nicht long gehen... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 21:04:05
      Beitrag Nr. 2.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.680 von daybreak am 19.09.06 20:09:23Japp. Den HUI hat´s heute wiedermal erwischt..ohne Frage ;)
      Von gestern um die 307 rutschte er heute bis mom. 293,63 runter.

      Zum anderen finde ich noch bemerkenswert das der
      Brent Crude Oil (Future)von gestern ca. 65 auf heute 62,54 abgibt. Das ist nicht gerade wenig innerhalb von einen Tag.

      Bleibt nun zu überlegen ob Gold um die 572 USD noch halten wird oder kurzfristig beschleunigter abgeben wird .....was meinst du dazu :rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 23:55:01
      Beitrag Nr. 2.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 16.438.412 von daybreak am 22.04.05 19:13:06EQBM wird den roten See verkünden und das Produzieren der China Grube behandelt bald. Es hat ein langfristiges genommen, aber der CEO erhält die Abkommen erfolgt und wird sie innerhalb eines Monats verkünden. Meiner Meinung nach, nachdem die Abkommen der Aktienpreis gehen oben abschließend sind und Larry erhält EQBM, das in Frankfurt handelt. Ich hoffe zu sehen, daß Gewinne wie Paramount Gold und DeBiera Gruben hatten, als sie anfingen, in Deutschland zu handeln. Irgendwelche Anmerkungen zu, was geschehen kann
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 18:02:45
      Beitrag Nr. 2.049 ()
      Ich hoffe doch ihr habt gestern ordentlich Shortzertifikate gekauft.
      Soviel Pessimismus war ja schon wieder ein top Kaufargument.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 18:14:17
      Beitrag Nr. 2.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.066.611 von Sig am 20.09.06 18:02:45Hätte ich gestern so 1h vor New Yorker Handelsschluss Shortie´s geordert...wäre ich jetzt mit ca. 10- 20 % im Minus je nachdem bei welchen der 4 interresantesten Scheinchen bei ABN :rolleyes::rolleyes:

      Kann mich immer noch nicht Entscheiden für ne Richtung kurzfristig :look::look:

      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 18:27:41
      Beitrag Nr. 2.051 ()
      In etwa die 615 usd,können jederzeit nochmals drin sein,dass ändert aber meiner meinung nach nichts an den 550 usd...,da ich kein daytrader bin,warte ich einfach eine der beiden marken ab... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170976917097691709769[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 18:35:05
      Beitrag Nr. 2.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.052 von daybreak am 20.09.06 18:27:41beginnend ab 600 usd,wird die luft aber bereits ziemlich dünn... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501170978317097831709783[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 18:40:34
      Beitrag Nr. 2.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.052 von daybreak am 20.09.06 18:27:41Das sehe ich genau so...denn wie stehen so ziemlich mittendrin in der kurzfristigen momentanen Bewegung.

      Die Zertie´s für nen Tag zu halten iss mir momentan nen bisl zu anstrengend für meine Nerven ;)

      Ich sehe auch lieber zu das ich eine Bewegung über min. 3-4 Tage oder 1-2 Wochen mitnehmen kann...dementsprechend muss man dann auch den richtigen Schein zwecks StopLoss auswählen..so ist wenigsten noch nen bisl Spielraum in der Sache..

      Ich möchte aber auch keinen anderen daran hindern...nur weil ich mich dafür nicht sicher genug fühle ;)

      So, nu aber genug mit blabla von mir...Taktik und Richtung iss hier mehr gefragt :laugh::look:

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 18:49:42
      Beitrag Nr. 2.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.317 von Physi am 20.09.06 18:40:34genau das wollte ich damit sagen,wir stehen momentan mitten drin... :look::yawn:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:07:46
      Beitrag Nr. 2.055 ()
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:14:33
      Beitrag Nr. 2.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.848 von TheGiaour am 20.09.06 20:07:46auch nee,ist ja komischwerweise genau meine einschätzung aus #2013 :D:D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:18:56
      Beitrag Nr. 2.057 ()
      2042 von daybreak 20.09.06 20:14:33 Beitrag Nr.: 24.069.001
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24068848 von TheGiaour am 20.09.06 20:07:46
      --------------------------------------------------------------------------------
      auch nee,ist ja komischwerweise genau meine einschätzung aus #2013

      MfG


      Wieso redest du dann auch von 420 und 490 die man noch sehen könnte/werde?????:confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:26:24
      Beitrag Nr. 2.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.069.099 von FrubiaseSport am 20.09.06 20:18:56mein lieber herr gesangsverein,zunächst rechne ich aus dem bereich um 550 usd,mit einer nochmals deutlicheren aufwärtsgegenbewegung,bis vielleicht 640/50 usd,aber das sollte es dann eigentlich auch gewesen sein...

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:32:58
      Beitrag Nr. 2.059 ()
      #2044 von daybreak 20.09.06 20:26:24 Beitrag Nr.: 24.069.264
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24069099 von FrubiaseSport am 20.09.06 20:18:56
      --------------------------------------------------------------------------------
      mein lieber herr gesangsverein,zunächst rechne ich aus dem bereich um 550 usd,mit einer nochmals deutlicheren aufwärtsgegenbewegung,bis vielleicht 640/50 usd,aber das sollte es dann eigentlich auch gewesen sein...

      MfG





      Mein lieber Herr Gesangverein.....danke für die Aufklärung, noch eine Frage: wenn du von Mittelfristig (420) sprichst mit welchem Zeitfenster definierst du Mittelfristig??? 6-12 Monate????
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:42:15
      Beitrag Nr. 2.060 ()
      Ich möchte einmal "LISA",dass beste,was es an elliott waves analysen auf dem markt gibt diesebezüglich zitieren,die meint in etwa so den nächsten 2 jahren... :rolleyes::rolleyes:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:44:50
      Beitrag Nr. 2.061 ()
      Ich hatte ja schon einmal erwähnt,ein abo bei ihr www.hall-of-finance.ch ist für denjenigen,der sich charttechnisch nicht,bzw. wenig auskennt,wirklich gold wert... :yawn::look:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:48:01
      Beitrag Nr. 2.062 ()
      ok.. danke für die Antwort und den Tipp!!!
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:50:43
      Beitrag Nr. 2.063 ()
      a propos EW: man werfe einen blick auf die analyse dieses herren:
      http://www.safehaven.com/article-5901.htm
      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 21:03:05
      Beitrag Nr. 2.064 ()
      Ich stelle hier noch einmal "LISA's" analyse von vor einem jahr rein,die 725 usd wurden exakt getroffen...,hier sollte sich M.onischka lieber mal ein beispiel dran nehmen... ;):)

      MfG



      Guten Tag

      In der Analyse vom 5. Juni (Beitrag # 1) wurde folgendes festgestellt:


      Zitat:
      In der übergeordneten, mittelfristigen Sicht befindet sich Gold seit Anfang 2004 (vor dem Doppeltop) EW-technisch in einer größeren Konsolidierung innerhalb einer Welle 4 der Welle (5) im Intermediate-Degree. Diese Welle 4 dauert nun über 1 Jahr und wird voraussichtlich dieses Jahr abgeschlossen werden. Ihr würde eine vorerst finale Welle 5 der (5) folgen, die diesen Wellengrad abschließen wird. Ziele um die 500 innerhalb der 5 sollten nicht überraschen. Noch ist es aber nicht soweit, die interne Struktur der Welle 4 ist noch nicht abgeschlossen.

      Dieser Ausblick – beinahe 6 Monate später – hat sich planmäßig entwickelt und muss nicht revidiert werden. Zum Zeitpunkt der offenen Analysen befand sich Gold in der Entwicklung einer Welle 4, die ebenfalls planmäßig mit einem kontrahierenden Dreieck (contracting Triangle – Wave [y]) als komplexe Korrektur abgeschlossen wurde. Die erste Zielzone „um die 500“ für die Welle 5 der (5) (zur besseren Übersicht wurde dieser Wellengrad rot beschriftet) wurde ebenfalls erreicht.

      Wellenbild – übergeordneter Entwicklungszyklus (Chart 1):

      Im übergeordneten Zyklus befindet sich Gold in einer Hauptantriebswelle [3] im Primary Degree. Die Unterwelle (5) liegt einen Wellengrad tiefer im Intermediate Degree, die Welle 5 noch einen Wellengrad tiefer im Minor Degree. Der Wellengrad der 5 komplettiert den übergeordneten Wellengrad der (5) sowie im Primary-Zyklus die Teil-Welle [3]. Das Mindestziel für die Welle 5 und somit für den gesamten Intermediate-Wellengrad der (5) liegt bei 565. Die nächsten Fibo-Extensions und Zwischenziele liegen weiter oben bei ca. 640, darüber hinaus bei 725 und später 800 (im Chart nicht eingezeichnet, da nicht genügend Platz vorhanden).

      Der Intermediate-Degree der Welle (5) wird voraussichtlich erst Ende kommenden Jahres 2006 abgeschlossen werden und mit ihm die höhere Welle [3] im Primary Degree. Dieser Welle wird eine mehrjährige (voraussichtlich mind. 3 Jahre) Korrektur in der Primary-Welle [4] folgen, die – je nachdem, wo das Top der [3] liegen wird – zurück zur rot punktierten mehrjährigen Aufwärtstrendlinie führen wird, also Bereiche knapp oberhalb 400 ansteuern. Der Primary-Zyklus wird demzufolge erst im kommenden neuen Jahrzehnt (ab 2010) mit der Welle [5] abgeschlossen werden.

      Price meets time (Chart 2):

      Kehren wir zurück zu den untergeordneten Wellengraden auf Tages- und Stundenebene. Hier ist die Entwicklung seit der Analyse vom Juni recht fortgeschritten, obwohl noch lange nicht beendet. Es wird davon ausgegangen, dass innerhalb der übergeordneten Welle 5 der (5) der [3] mehrere untergeordnete Wellengrade abgearbeitet werden müssen, die – jeder für sich – eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen wird. Anhand der Neigung der 0-(ii) Linie, die, um die Welle (v) abschließen zu können, erreicht und knapp gebrochen werden muss, ist erkennbar, dass es einer ähnlichen zeitlichen Entwicklung wie Dezember 2004 bis August 2005 (graue Kästen) im Minimum bedarf, um die eingezeichneten Linien zu erreichen. Das Hoch der Welle (v) der 5 der (5) der [3] wird folgerichtig nicht vor Ende 2006 erwartet. Eine solche Entwicklung impliziert eine über mehrere Monate verlaufende Topping-Out Phase, die in einer Range von ca. 100 Punkte hin und her pendeln wird. Während dieser Zeit werden sich in der übergeordneten Markttechnik bestimmte Divergenzen ausbilden, die eine mittelfristige Trendumkehr bewirken und den Start der mehrjährigen Korrekturwelle [4] ankündigen werden.

      Übergeordnete Markttechnik (Chart 3, 4, 5):

      In den übergeordneten Zeitebenen ist Gold seit Herbst 1999 in einem mehrfach bestätigten Aufwärtstrend. Der alles dominierende Indikator hat lediglich während der Korrektur in 2005 ein erstes Mal negativ geschnitten und beim Wiedereintritt in die Zone oberhalb seines Triggers den Beginn einer mittelfristigen Topping-Out Phase angezeigt. Ein ähnliches Verhalten ist 1990 erkennbar, als ein nahender Zwischenboden mittels Annäherung an den Trigger angezeigt wurde, sowie 1999 als der erste Schnitt des Triggers eine mittelfristige langjährige Trendwende einleitete, die beim zweiten Schnitt bestätigt wurde.

      In der Zoom-Betrachtung (Chart 4) sind seit Oktober 1999 2 Hauptsignale Long, 2 Bestätigungssignale Long sowie ein Short-Signal generiert worden. Das Short-Signal ließ sich mithilfe von Elliott-Wave Analysen (laufende Welle 4) gut umschiffen, bestätigte aber, dass nur noch eine Endwelle 5 zu erwarten sein wird.

      Momentan herrscht noch eine leichte negative Divergenz zu dem Hoch aus 1987 (rote obere Waagerechte), dürfte sich aber mit Wochen-Endkursen oberhalb 540 auflösen.

      Dennoch: Chart 5 bestätigt die warnenden Anzeichen im übergeordneten Indikator. Trotz mehrjähriger Hausse hat die Trendstärke auch ihre Schwächen.

      In der Gesamtbetrachtung lässt sich also folgendes feststellen: Gold ist „en vogue“ – und dies nicht nur in den einschlägigen Börsen-Diskussionsforen. Fahnenstangen dieser Art bilden sich nicht über Nacht und unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Auch kriegen Investoren und Spekulaten leuchtende Augen beim Anblick ähnlicher Fahnenstangen – dies liegt in der Natur des Menschen. Andere wiederum meinen, besonders schlau sein zu müssen und shorten jeden Rücklauf in der von Gier getriebenen Hoffnung, als erste/r das Top zu erwischen....
      Betrachtet man allein den Abstand zur 200er Tage-Linie (Disparity-Index, ersatzweise den SPD berechnen), so mahnt die momentane Entwicklung zur Vorsicht. Die vielerorts proklamierten Ziele von 1.000 $/Unze und mehr sprießen beim Anblick der Fahnenstange im Daily Chart wie Pilze aus dem Boden und erinnern an die vollmundigen 100+ $/Barrel Light Crude Kursziele der jüngsten Vergangenheit.... Es ist also nicht alles Gold, was glänzt...

      Auch Gold sollte somit besonnen getradet werden – egal, ob als Langfrist- oder Kurzfrist-Investment, denn gerade Gold genießt eine Sonderstellung in der Psyche der Anleger, die hervorragend dazu geeignet ist, überschwängliche Emotionen hervorzurufen, die in erster Linie kapitalkräftigen Marktteilnehmern zupass kommen.... Denn: die Masse macht’s, kassieren werden am Ende andere...

      Happy trading & good hunting @ all

      ---------------------------------------------------------------------
      NB: Aufgrund der bisherigen Analysen sind wir im Abo-Depot momentan mit zwei offenen Positionen zu 100% im Markt:
      ½ Long seit 444 mit SL bei 506 (nachgezogen) + ½ Long seit 460 mit SL 515 (dynamisch




      Avatar
      schrieb am 20.09.06 21:13:21
      Beitrag Nr. 2.065 ()
      bei mir zeigt es die Chart's nicht an :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 21:25:50
      Beitrag Nr. 2.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.410 von FrubiaseSport am 20.09.06 21:13:21eigenartig,bei mir ist diesbezüglich alles in ordnung... ;):)

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 21:33:48
      Beitrag Nr. 2.067 ()
      Mal sehen,wie es am kommenden späten freitag nachmittag um die aktuellen cot-daten steht,vielleicht werden da von den large speculanten und commercials,die positionen ja bereits zum bullishen hin gedreht... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 21:34:16
      Beitrag Nr. 2.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.725 von daybreak am 20.09.06 21:25:50ich seh leider die charts auch nicht :(
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 21:57:20
      Beitrag Nr. 2.069 ()
      mal was prinzipielles: wo ist es am wahrscheinlichsten dass der nächste größere trend einsetzt nachdem der öl short trend ziemlich weit fortgeschritten ist? müssen (nicht zuletzt aus charttechnischer sicht) nicht auch die edelmetalle dem öl folgen? ist ein szenario möglich in dem die edelmetalle fallen (gold auf 540 oder darunter) und gleichzeitig der dow und dax noch einmal richtig steigen in den nächsten monaten???
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 22:00:22
      Beitrag Nr. 2.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.945 von TheGiaour am 20.09.06 21:34:16http://www.hall-of-finance.ch/forum/showthread.php?t=439 ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 22:14:18
      Beitrag Nr. 2.071 ()
      die histogramme sind wie dargestellt weiterhin rückläufig und der arron up befindet sich immer noch im abwärtstrend... :rolleyes::rolleyes:
      :rolleyes:
      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501171013717101371710137[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 22:14:45
      Beitrag Nr. 2.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.716 von daybreak am 20.09.06 22:00:22hab sie gesehen!:) musste mich allerdings vorher einloggen (gut dass ich mich vor einer woche angemeldet hab)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 19:56:08
      Beitrag Nr. 2.073 ()
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 17:31:22
      Beitrag Nr. 2.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.616 von TheGiaour am 20.09.06 21:57:20300 Tage Linie bei 540 bis 550 beachten! Entscheidend.
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 18:27:27
      Beitrag Nr. 2.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.089.834 von TheGiaour am 21.09.06 19:56:08
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 22:31:30
      Beitrag Nr. 2.076 ()
      sieht langfristig irgendwie nicht so toll aus:
      http://www.freecharts.com/Commodities.aspx?page=chart&sym=GC…
      Avatar
      schrieb am 23.09.06 09:34:35
      Beitrag Nr. 2.077 ()
      Die positionierung von commercials und large speculaten bei den aktuellen cot-daten,deutet auch weiterhin auf eine fallende notierung hin... ;):)

      MfG

      Avatar
      schrieb am 23.09.06 14:40:42
      Beitrag Nr. 2.078 ()
      Avatar
      schrieb am 23.09.06 20:52:49
      Beitrag Nr. 2.079 ()
      Alles Pessimisten?? Soll ich denn da schon wieder kaufen??
      Avatar
      schrieb am 25.09.06 07:00:16
      Beitrag Nr. 2.080 ()
      hi daybreak!
      will niemanden mit diversen postings nerven. hab halt ein wenig rumrecherchiert und gedacht ich poste analysen die mir interessant erscheinen. zum beispiel diese hier:
      http://www.forecasts.org/gold.htm
      gold bei knapp 460 im februar:eek:
      Avatar
      schrieb am 25.09.06 12:30:40
      Beitrag Nr. 2.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.178.779 von TheGiaour am 25.09.06 07:00:16habe mal einen Blick af forecasts.org geworfen...

      ich konnte nirgendwo erkennen, wie die auf ihre Vorhersagen kommen.
      Fundamentaldaten, Charttechnik, Kristallkugel ???

      Kursverlaeufe (!) fuer das naechste halbe Jahr (!) gibt es kostenlos
      ...gegen Cash bekommt man dann "laengerfristige" Vorhersagen...

      ... also auf mich wirkt diese Webseite nicht sehr serioes...
      Avatar
      schrieb am 26.09.06 20:01:58
      Beitrag Nr. 2.082 ()
      viel luft,sollte da jetzt nicht mehr vorhanden sein... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501171627217162721716272[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 01:16:31
      Beitrag Nr. 2.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.216.343 von daybreak am 26.09.06 20:01:58Hey daybreak,
      Vielen Dank für deine Charts,aber vielleicht solltest du diese für all die "NICHT-Charttechniker" hier im Thread ein bißchen mehr erläutern...Wäre wirklich nett von dir!!! Wo siehst du kurzfristig den Verlauf des Goldpreises,immernoch Richtung 540? Danke,schonmal...
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 10:17:57
      Beitrag Nr. 2.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.216.343 von daybreak am 26.09.06 20:01:58..ich frage mich wirklich, wie diese Charttechniker überleben können! :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 14:59:12
      Beitrag Nr. 2.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.222.083 von thebestschen am 27.09.06 01:16:31Hallo

      Wenn ich aantworten darf,ein aktueller Pullback mehr nicht.
      Die zwei TOPs stehen bei 720 und 675 USD.Fundamental als auch technisch!
      Mögl. Up Potential bis 602-611 und 611-631 USD.
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 17:47:06
      Beitrag Nr. 2.086 ()
      Guten Abend

      Um auch in diesem Thread etwas gerundsätzliches anzusprechen,natürlich liegt es an dem Inhalt entsprechender Postings ob etwas von mir kommentiert wird oder nicht.

      So geht der gesunde Menschenverstand eben vor.

      Das betrifft nur "Problem User" die bei mir auf ignore stehen.
      Ich schreibe das deshalb weil ich "solchen" Usern prinzipiell nicht antworte.

      User,die von mir nie vorgewarnt worden sind das ich sie auf ignore stelle müssen sich nicht angesprochen fühlen.


      Vile Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 18:12:56
      Beitrag Nr. 2.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.232.383 von HarmonicDrive am 27.09.06 14:59:12Hi jörg :yawn:

      ich schätze,die 610 usd dürften jedenfalls nicht mehr zu nehmen sein... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501171777217177721717772[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 18:29:33
      Beitrag Nr. 2.088 ()
      Hallo daybreak

      Ich bin in mitten einer Renovierung und gehe noch von meinem letzten Stand,letzter Woche aus.
      Es hat sich nichts geändert außer das es Nachrichten oder Kolumnen zu lesen gibt die schon wieder einen neuen "Goldbullenmarkt" sehen bzw. alte Gold Bullen mit Kursziel 750-850 USD!"
      Das steht für mich "auch" außer Frage,hehe.
      Mir ist gestern meine Festplatte kaputt gegangen habe gerade alles wieder neu installiert:(
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 18:35:09
      Beitrag Nr. 2.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.238.173 von HarmonicDrive am 27.09.06 18:29:33"Ergänzung"

      Deshab meine ich,ohne mir aktuelle Charts angesehen zu haben das mit eintauchen in den 695 USD Bereich die 602-607 USD aktiviert werden.
      Ich weiss nicht ob das zwischen 607 USD und 611 USD ein Gap ist?
      611 USD wären,angenommen das ist ein Gap,dann zu präfferieren.

      Ab 611 USD werden 620 aktiv.

      Einberechnet eine hohe Volatilität gehe ich von mögl. false breaks aus.
      Also darf man auch über einer wichtigen Trendinie dann sort gehen:cool:


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 18:35:22
      Beitrag Nr. 2.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.238.173 von HarmonicDrive am 27.09.06 18:29:33Ich habe heute morgen bereits von den 1000 usd,bis februar 2007 etwas gelesen...,so wird dat auch von hier aus ganz bestimmt nix... :laugh::laugh::laugh:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 18:40:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 18:52:22
      Beitrag Nr. 2.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.232.383 von HarmonicDrive am 27.09.06 14:59:12merke: es gibt zwei Tops, "Fundamental als auch technisch!"
      also eigentlich vier... :confused: oder welcher ist der "Fundamentale TOP"? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 18:59:20
      Beitrag Nr. 2.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.237.736 von daybreak am 27.09.06 18:12:56Auf diese Ankündigung müßte man ja glatt kaufen, jedenfalls wenn ich das nicht schon längst getan hätte.

      :D

      SIG
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 19:24:31
      Beitrag Nr. 2.094 ()
      "Fuhl am Strand" ... BAP!
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 19:32:06
      Beitrag Nr. 2.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.239.520 von HarmonicDrive am 27.09.06 19:24:31Handelsmarken sind aktiv.
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 19:50:12
      Beitrag Nr. 2.096 ()
      :eek:Also seid ihr jetzt doch eher wieder long ausgerichtet???:eek:
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 19:55:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 19:57:51
      Beitrag Nr. 2.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.240.128 von thebestschen am 27.09.06 19:50:12Was mich betrifft nur kurzfristig.
      Mittel - langfristig wie genannt ´nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 20:01:54
      Beitrag Nr. 2.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.238.922 von Sig am 27.09.06 18:59:20dumm bleibt eben dumm...!! :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.09.06 20:07:54
      Beitrag Nr. 2.100 ()
      "Fuhl am Strand"

      Lieje fuhl am Strand römm,
      hühr die Welle un ich spill mem Sand,
      loss en durch die Finger rinne,
      denk an Lück, die ich ens kannt.
      Lück die mir ens wichtich woore,
      die ich jähn gehatt,
      och an die, die lästig woore,
      nur dat hann ich dänne leider nie jesaat.

      Met dä Welle vun dä Brandung
      falle mer die Name enn,
      och Jeseechter, die anscheinend noch nit janz verjesse sinn.
      Paar dovun nur schummerich,
      su wie durch Nevel sinn ich die,
      andere kloor un deutlich,
      et jitt Minsche, die verjisste nie.

      Övverhaup Jeföhle,
      dunkelgrau bess strahlend bunt,
      denk an jet wie Liebe
      un an manch jähn verschenkte Stund.
      Noh langer Zick fällt mir sujar ming Vorbild widder enn,
      „Äh, Vorbild dank dir schön,
      ich jläuv, ich kriej’et langsam selver hin.“

      Wer ich do em Einzelne meine,
      dat jitt üch janix ahn.
      Ich künnt jetzt laut die Name singe,
      doch, dat jevv ich draan,
      denn et jitt nix affzerechne,
      nohkaate jillt nit,
      un usserdämm, wat soll dat?
      Lück en de Pooz ze hänge bring mir nix.

      Zum Beispiel dä, dä vüürhätt,
      nur hä selfs ze sinn,
      andre noh der Muhl ze schwaade,
      dat woor füt ihn nit drinn
      Dä woor domohls einer,
      dä de Schnüss nit hahle däät.
      „Dat wooren doch nur Kindereie’“
      ess alles, watte hück dozo noch säht.

      Wahrscheinlich sinn en Hääd Lück
      jetzt janz anders als jeplant
      un hann dä jrooße Schwenk jemaat
      öm hundertachzisch Jraad.
      Wenn ich manche widdersööch,
      ich jläuv, do feel ich öm.
      Door mir dä Jefallen
      un blieht do wo ihr sitt, ich bitte schön!
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 05:56:48
      Beitrag Nr. 2.101 ()
      Heute wird short ins auge gefaßt... :D:D:D

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501171841917184191718419[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 06:50:30
      Beitrag Nr. 2.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.250.170 von daybreak am 28.09.06 05:56:48Hoffe nur das alles nach Schema läuft ..wie die anderen male :D
      Ich muss mich mal nen bisl trösten wegen Adidas gestern..war zum Glück fast glatt gestellt:rolleyes:

      Nunja aus Fehlern lernt man :p:look:

      Auf gehts...:look::look::look::yawn:

      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 15:02:47
      Beitrag Nr. 2.103 ()
      Hallo Trader Freunde

      Die Inflationsdaten sind weiter auf dem Rückzug,ebenso wie das Wachstum.


      Second-quarter GDP revised down to 2.6% rate

      PrintE-mailDisable live quotesRSSDigg itDel.icio.usBy Greg Robb, MarketWatch
      Last Update: 8:44 AM ET Sep 28, 2006


      WASHINGTON (MarketWatch) -- Second-quarter U.S. growth increased at a 2.6% rate, slightly lower than previous estimates of a 2.9% growth rate, the Commerce Department said Thursday.
      The downward revision was unexpected. Economists surveyed by MarketWatch had been forecasting second-quarter GDP to remain unrevised at a 2.9% rate. See Economic Calendar.
      Economic growth has averaged a 3.6% rate over the past four quarters. The economy expanded at a 5.6% rate in the first quarter. Read full government release.
      Economists expect growth to slow to a 2.9% rate in the third quarter. The government will release its first estimate of growth in the July-September quarter on Oct. 27.
      The revisions to second-quarter GDP were largely due to lower inventory investment and a worsening trade balance.
      Final sales of domestic product increased 2.1%, down from 2.3% in the previous estimate.
      As in the previous estimates of second-quarter gross domestic product, consumer spending was the main engine of growth, rising at a 2.6% annual pace. But this is down from an increase of 4.8% in the first quarter.
      There were signs of a weaker economy. Spending on software and equipment fell 1.4%, the biggest drop since the fourth quarter of 2002.
      And residential investment, reflecting the slumping housing market, fell 11.1%, the largest decline in 11 years.
      Inflation
      Key inflation data were revised marginally lower. The core inflation measure, closely watched by the Federal Reserve, rose 2.7% in the second quarter, down from 2.8% reported earlier. The year-over-year change was revised down to 2.2% from the previous estimate of 2.3%. This is still above the Fed's comfort zone of 1% to 2%.
      Profits
      Corporate profits were revised lower to an increase of 1.4%, compared with the previous estimate of a 3.2% increase. This is the smallest gain in quarterly profits since the third quarter of 2005. In the past year, before-tax profits are up 18.5%.
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 15:21:39
      Beitrag Nr. 2.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.454 von HarmonicDrive am 28.09.06 15:02:47Hallo Trader Freunde


      Es läuft nun #2075 ....
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:16:05
      Beitrag Nr. 2.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.861 von HarmonicDrive am 28.09.06 15:21:39..im Kino :laugh:

      aus der beliebten Serie "Baby Schimmerlos erklärt uns den Markt"
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:46:04
      Beitrag Nr. 2.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.240.293 von HarmonicDrive am 27.09.06 19:57:51Na wir werden ja sehen wer hier am Ende den Deppen gibt. Da kannst du hier noch so viele Lienien zeichnen und andere User vollpöbeln.

      Gehörst eben offenbar nicht gerade zu den Gewinnertypen

      :D

      Ich fühle mich momentan jedenfalls recht wohl mit meinen Longs, die übrigens bereits gut im Plus liegen, du dich mit deinen Shorts auch?

      :cool:

      SIG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:48:08
      Beitrag Nr. 2.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.104 von Sig am 28.09.06 17:46:04Meinst Du mich dann zeige mir mein Posting wo ich User angepöbelt habe!
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:48:59
      Beitrag Nr. 2.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.104 von Sig am 28.09.06 17:46:04Gemeint war nutürlich Day mit seinem rüpelhaften Posting in #2084
      - sorry HarmonicDrive

      SIG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:51:31
      Beitrag Nr. 2.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.104 von Sig am 28.09.06 17:46:04Du hattest hier doch thread verbot von mir bekommen...willste dich nicht so langsam einmal daran halten ???!!!
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:52:48
      Beitrag Nr. 2.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.179 von Sig am 28.09.06 17:48:59Okay,ich habe mir schon gedacht das ich nicht gemeint bin.
      Aber,auch wenn ich nicht gemeint bin so achte doch mal bitte darauf wer da wen provoziert und wer der tatsächliche Störenfried ist.
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:54:23
      Beitrag Nr. 2.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.179 von Sig am 28.09.06 17:48:59also,zisch endlich ab...und poste in threads in denen sabber small talk willkommen ist... !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 17:56:26
      Beitrag Nr. 2.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.268 von HarmonicDrive am 28.09.06 17:52:48daybreak

      Glaube mir,wenn es jetzt zum Streit zwischen beteiligten Usern kommt so wäre das ein Erfolg für die Person über die wir uns schon ausgiebig ausgetauscht haben,privat.
      Deshalb möchte ich an dieser Stelle an alle User appelieren nicht darauf reinzufallen und einfach cool zu bleiben.
      Es steht doch alles für sich geschrieben
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:12:20
      Beitrag Nr. 2.113 ()
      bin auch long
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:18:40
      Beitrag Nr. 2.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.357 von HarmonicDrive am 28.09.06 17:56:26Hi jörg ;)

      so beknackt und naiv kann doch eigentlich wirklich keiner sein,wenn mich ein user,in dessen thread ich geschrieben habe dazu auffordert,dieses zukünftig doch zu unterlassen,dann richte ich mich doch danach,oder...??? :rolleyes::rolleyes:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:20:07
      Beitrag Nr. 2.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.801 von daybreak am 28.09.06 18:18:40Na wann gehst Du short?

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:33:24
      Beitrag Nr. 2.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.825 von kobv am 28.09.06 18:20:07Ich bin jetzt short... :D:D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:36:07
      Beitrag Nr. 2.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.054 von daybreak am 28.09.06 18:33:24Thread: Kein Titel für Thread 10501171921817192181719218[/URL][/URL] ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:40:07
      Beitrag Nr. 2.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.054 von daybreak am 28.09.06 18:33:24Sollte es tatsächlich nochmals bis günstigstenfalls 615 usd laufen,würde ich hier dann massiv short nachlegen... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501171922417192241719224[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:41:29
      Beitrag Nr. 2.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.174 von daybreak am 28.09.06 18:40:07Danke für die Einschätzung! ;):D:kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:46:37
      Beitrag Nr. 2.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.262.475 von DIE_GERECHTIGKEIT am 28.09.06 17:16:051. Unsachlichkeit hat an der Börse nix verloren. Wenn man Erfolg haben will, sollte man nüchtern Pros und Kontras gegeneinander abwägen, ALLE möglichen Szenarien im Auge behalten und ständig aktiv nach neuen Kontras zum gegenwärtig präferierten Szenario suchen, anstatt sich immer nur von Gleichgesinnten bestärken zu lassen.

      2. Inflation läßt den Goldpreis als sicheren Hafen steigen; das ist scheinbar eine Art Naturgesetz. -Bankrott einiger großer Industriestaaten wäre vermutlich auch nicht schlecht für den Goldwert (und für die Währungen der schuldenfreien Länder).
      Aber bei starker Abkühlung der Wirtschaft könnte es doch möglich sein, dass die Inflation nicht ausreicht, den Goldpreis zu treiben, da gleichzeitig die Schmucknachfrage rapide sinkt (kann sich keiner mehr leisten) und vermehrt Familienschmuck verscherbelt wird -oder?
      Schmuck macht immer noch den größten Anteil der Goldnachfrage aus (habe mal was von 80% gehört).
      Bei Wirtschaftsrückgang UND Inflationsrückgang, wie es das posting von H.Drive (#2088) nahelegt, könnte es den Goldpreis also eventuell noch stärker treffen.
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:57:33
      Beitrag Nr. 2.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.054 von daybreak am 28.09.06 18:33:24Dann bin ich mal gespannt ob jetzt die 540/550 dran sind!

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 18:59:45
      Beitrag Nr. 2.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.294 von knudolf am 28.09.06 18:46:37knudolf,

      zu 1.
      ich gebe Dir vollkommen Recht. Wenn sich allerdings zwei Hanseln hier produzieren, ihr wie immer daneben liegendes "Investment" schön reden und so tun, als könne man mittels der Charttechnik sämtliche Fundamentals aushebeln, wenn sie Zweifler mit einer Arroganz, die nur mit Dummheit erklärt werden kann, abkanzeln, dann ist das nicht mehr lustig. IMO


      zu 2.
      Beschäftige Dich doch mal mit dem Thema Geldmengenwachstum
      und schau Dir einen inflationsbereinigten Gold-Chart an, dann wirst
      Du vielleicht auch zu dem Ergebnis kommen, dass Gold - und vor allem Silber (!) - momentan spottbillig ist.

      Der Goldpreis ist im Zuge einer generellen Rohstoffkorrektur gefallen. Nach der Charttechnik müßte man jetzt 90% aller Rohstoffe veräussern..


      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 19:10:37
      Beitrag Nr. 2.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.497 von DIE_GERECHTIGKEIT am 28.09.06 18:59:45Dummheit,kann man einer gretel wie dir ganz bestimmt nicht absprechen,die charttechnik,nimmt fundamental bevorstehendes immer vorweg...!!!

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 19:12:49
      Beitrag Nr. 2.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.054 von daybreak am 28.09.06 18:33:24 :D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 19:25:42
      Beitrag Nr. 2.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.659 von daybreak am 28.09.06 19:10:37die charttechnik,nimmt fundamental bevorstehendes immer vorweg...!!!

      so so.. :rolleyes:

      dann stimmt offenbar etwas nicht mit Deiner Technik! :laugh:

      Charttechnik ist lediglich ein Indikator von vielen.

      Nichts weiter.

      Bestes Beispiel ist der Einbruch der Märkte im Mai. Da hieß es
      überall "weiter Short". Das Gegenteil war der Fall.

      Selbst Leute, die wirklich etwas von Charttechnik verstehen, ignorieren keine Fakten.
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 19:38:23
      Beitrag Nr. 2.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.887 von DIE_GERECHTIGKEIT am 28.09.06 19:25:42ja ja knallerbschen,ich denke eher,bei dir stimmt irgend etwas nicht... :rolleyes::rolleyes:


      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 19:53:59
      Beitrag Nr. 2.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.265.079 von daybreak am 28.09.06 19:38:23Meine Devise lautet in solchen Fällen:


      "Was kümmert,s den Mond wenn ein Hund nach Ihm bellt!?"

      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 19:59:58
      Beitrag Nr. 2.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.268 von HarmonicDrive am 28.09.06 17:52:48@HarmonicDrive
      Schau dir einfach die History mal an, dann kannst du dir diese Frage selbst beantworten.
      An mir soll ein vernünftiger Umgangston jedenfalls nicht scheitern.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 20:13:42
      Beitrag Nr. 2.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.265.423 von Sig am 28.09.06 19:59:58Guten Abend Sig

      Du hast eine Board Mail von mir.


      Ich habe nicht mitbekommen worum es bei Dir und daybreak geht bzw. was der Hintergrund ist.
      Pers. bin ich ja,wie ich glaube geschrieben zu haben,diese Woche weiterhin mit Renovierungsarbeiten beschäftigt die erst Sonntag abgeschlossen sind.
      Deshalb habe ich nicht alles mitbekomen und bin auch an Streitigkeiten nicht interessiert.
      Ich kann Dir pers. aber mit Sicherheit sagen das Du Dich von meinen Postings und Antworten nicht angesprochen fühlen musst.
      Ich sage Dir das ich Dich in keinen meiner Postings,auch nicht in zweiter oder dritter Person angesprochen habe.
      Mit Dir habe ich pers. überhaupt keine Probleme,wir diskutieren doch kontrovers und progressiv als machen wir in meinen Augen alles vorbildlich.
      Da das bei uns möglich ist,da wir uns wohl gegenseitig respektieren und einen gepflegten Umgangston benutzen ist von mir aus alles in Ordnung.
      Was mich pers. betrifft ist von mir aus alles in Ordnung,ich würde mich melden wenn es anders wäre oder mich eben gar nicht melden.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 20:16:49
      Beitrag Nr. 2.130 ()
      Kleiner Nachtrag:


      Du bist also in meinen Threads willkommen auch wenn Du nicht meiner Meinung bist.
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 20:21:41
      Beitrag Nr. 2.131 ()
      bin auch short bei 605. erstens überzeugt mich der chart, zweitens glaube ich dass nach dem öl auch diese blase platzen wird. :D
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 20:26:30
      Beitrag Nr. 2.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.265.318 von HarmonicDrive am 28.09.06 19:53:59es handelt sich hier um ein forum für charttechnik,es kann jeder gerne seine --eigens-- erstellten charts zur diskussion einstellen,ansonsten möchte ich nichts anderes sehen,wer das nicht respektieren kann,dem ist einfach nicht mehr zu helfen...,es gibt schließlich genügend andere threads hier bei w:o,in denen hauptsächlich small talk betrieben wird... :rolleyes::rolleyes:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 20:32:53
      Beitrag Nr. 2.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.265.964 von daybreak am 28.09.06 20:26:30Hallo daybreak


      Ja,meinen Respekt darin als Threadsteller hast Du und so sehe ich das selber auch.
      Alles Threadfremde sollte über BM abgehandelt werden.

      Viele Grüße

      Jörg
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 20:46:07
      Beitrag Nr. 2.134 ()
      Willkommen sind hier natürlich gerne,bzw.insbesondere auch user,die eine charttechnisch total gegenteilige meinug zu der meinen vertreten und dieses dann durch selber erstellte charts versuchen zu belegen...,kein problem... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 21:41:40
      Beitrag Nr. 2.135 ()
      hallo

      ich kenne mich in der charttechnik nicht besonders aus
      aber hat sich im bereich von 570-590 $ kein Double Bottom ausgebildet was auf eine Bodenbildung hindeutet sowie eine aufwärtsgerichtete trendlinie ausgehend vom märz über das juni tief sowie das septembertief auf tagesschlussbasis
      chart konnte ich leider nicht einfügen

      für meinungen bzw. belehrungen wäre ich sehr dankbar

      grüsse von der saar
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 22:26:46
      Beitrag Nr. 2.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.267.739 von the_saarlaender am 28.09.06 21:41:40Sowohl als auch :


      Avatar
      schrieb am 28.09.06 22:45:44
      Beitrag Nr. 2.137 ()
      Ich bin nicht investiert!


      @ #2075
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 22:49:00
      Beitrag Nr. 2.138 ()
      hallo

      und wieso sind dann die meisten charttechniker eher bärisch eingestellt ??
      solange der trend hält dürfte doch alles in ordnung sein warum wird ein ausbruch nach unten präferiert

      für mich erscheint der langfristige aufwärtstrend weiterhin intakt

      für mich stellt sich einfach die frage warum zur zeit die aufwärtstrends ausser acht gelassen werden und nur auf die abwärts gerichteten trends bezug genommen wird

      grüsse von der saar
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 22:57:18
      Beitrag Nr. 2.139 ()
      Die Antwort ergibt sich mit der Zeit von selber.
      Avatar
      schrieb am 28.09.06 23:08:08
      Beitrag Nr. 2.140 ()
      Ich muss das nun leider auch zum wiederholten mal schreiben aber es geht wohl nicht anders.
      Soviel ich weiß ist das hier ein öffentliches Forum in dem jeder posten kann und nicht daybreaks Privatforum, auch wenn er hier einen Thread eröffnet hat.
      Die Interessen der einzelnen User sind nun einmal unterschiedlich, der Eine will hier lediglich theoretisch über Charttechnik philosophieren, Andere suchen nach Entscheidungshilfen um an der Börse zu handeln. Dazu gehören charttechnische Faktoren genau so wie Fundamentale.
      Natürlich kann man sich auch durchs Board hangeln und unzählige Threads nach Informationen absuchen, man kann es sich aber auch einfach machen und die wichtigen Infos in einem Thread zusammenfassen, in dem sowohl die Charttechniker als auch die Fundamental Investoren ihre Ansichten austauschen können, diese Variante dürfte wohl auch den meisten Usern entgegen kommen.
      Wenn ich hier schreibe, wenn Day bärisch wird ist das schon wieder ein Grund zu kaufen, dann hat das auch nichts mit Beleidigung zu tun sondern weist auf den Kontraindikator hin, der zeigt wie überzeugte Charttechniker vermutlich gerade positioniert sind.
      Mir geht es hier Entscheidungshilfen um an der Börse zu handeln und dazu ist dieses Forum nun einmal da und da kümmert es mich ehrlich gesagt wenig ob hier irgend ein Platzhirsch meint sein vermeintliches Revier verteidigen zu müssen.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 05:32:36
      Beitrag Nr. 2.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.269.579 von Sig am 28.09.06 23:08:08Du lieber mein gesangsverein,ist das denn so schwierig... :rolleyes::rolleyes:
      Ich habe hier extra einen thread in dem forum für "charttechnik" eröffnet...,es kann doch wirklich keiner so naiv sein und hier ständig weiterhin fundamentales posten,wenn ich darum bitte dieses doch zu unterlassen,da ich ansonsten immer immens zurückblättern muß,um meine eigenen charts immer mal wieder einzusehen...,zudem bin ich prinzipiell an fundamentalem nicht interessiert...,--außer an jörgs (harmonicDrife)einschätzungen--- ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 08:56:44
      Beitrag Nr. 2.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.272.568 von daybreak am 29.09.06 05:32:36Ja Day, genau das scheint dein Problen zu sein. Du glaubst offenbar tatsächlich hier dreht sich alles nur um dich.

      Zugemüllt wird der Thread übrigens auch nicht durch Kommentare zu Fundamentals sondern durch Leute die daraufhin hier rumpöbeln und damit entsprechende Gegenreaktionen provozieren.
      Runtergemacht werden von dir ja auch nicht nur die Fundamentals sondern auch Charttechniker die mach deiner Meinung allesamt keine Ahnung haben, sofern sie sich erlauben Charts konträr zu deiner Einschätzung zu interprätieren.

      Dir scheint es folglich weniger um ernsthafte Diskussion, als ehr um Selbstdarstellung zu gehen. Kein Wunder also wenn hier jedesmal Heiterkeit aufkommt wenn der Oberguru mal wieder so richtig daneben liegt.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 09:51:13
      Beitrag Nr. 2.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.272.568 von daybreak am 29.09.06 05:32:36Du lieber mein gesangsverein,ist das denn so schwierig... augen verdrehenaugen verdrehen
      Ich habe hier extra einen thread in dem forum für "charttechnik" eröffnet...,es kann doch wirklich keiner so naiv sein und hier ständig weiterhin fundamentales posten,wenn ich darum bitte dieses doch zu unterlassen,da ich ansonsten immer immens zurückblättern muß,um meine eigenen charts immer mal wieder einzusehen...,zudem bin ich prinzipiell an fundamentalem nicht interessiert...,--außer an jörgs (harmonicDrife)einschätzungen---


      ... dann hättest Du wohl einen aussagekräftigeren Titel für den Thread wählen sollen, wie z.B. "charttechnische Betrachtung von Gold".

      Der Titel "Gold" suggeriert nun mal, dass hier alle Meinungen zu Gold erwünscht sind. Wenn Du dann kommst und versuchst Leute aus dem Thread zu schmeißen mutet das für den unbedarften Leser sehr großkotzig an.

      Just my two cents ...

      Heinz
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 10:08:03
      Beitrag Nr. 2.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.275.100 von Heinz15 am 29.09.06 09:51:13Wer gern pädagogisieren will, der soll Lehrer werden oder sich eine Familie mit vielen Kindern anschaffen (die armen Kinder).

      Aber laßt bitte den guten daybreak in Ruhe. Der ist fleißig und hat Ahnung (bedeutet natürlich nicht, daß er immer richtig liegen muß) und bietet seine Arbeit uns großzüg an - zur Kenntnis oder zur Diskussion.

      Das finde ich toll!!!

      Also laßt bitte das rumgenörgele.
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 10:29:14
      Beitrag Nr. 2.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.275.468 von janomann am 29.09.06 10:08:03..volle Unterstützung.:laugh:
      Für Chartanalysen gibt es keine Garantie.
      Wer eine Garantie will, kauft sich am besten einen Staubsauger.

      coke
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 12:21:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 14:03:05
      Beitrag Nr. 2.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.277.928 von DIE_GERECHTIGKEIT am 29.09.06 12:21:49Immer dieses Nachgetrete...:rolleyes:

      Kann man sich darauf einigen, dass das Fundamentale die zukünftige Richtung vorgibt und die Charttechnik den Zeitpunkt dafür bestimmen kann?!;)

      Gruß
      André
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 14:10:26
      Beitrag Nr. 2.148 ()
      In ordnung,ich denke das war's hier jetzt für mich bei w:o,ich werde wohl nach tradesignalonline überwechseln,dort kann man selbstständig ungeliebte user von seinen threads ausschließen... :rolleyes::rolleyes:

      MfG und --adios--
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 14:22:37
      Beitrag Nr. 2.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.279.664 von daybreak am 29.09.06 14:10:26Nun spiel doch nicht die beleidigte Leberwurst! Du kannst die ungeliebten User auch bei WO ignorieren, dann siehst Du die Beiträge nicht - oder Du reagierst einfach nicht...
      Komm schon!:keks:
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 14:31:59
      Beitrag Nr. 2.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.279.664 von daybreak am 29.09.06 14:10:26Wat soll dä Quatsch - bliff do.
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 15:02:04
      Beitrag Nr. 2.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.279.664 von daybreak am 29.09.06 14:10:26Also bei so massiven Drohungen könnte selbst ich mich überzeugen lassen etwas zurück zu stecken.
      Eigentlich mögen wir den Day ja alle.

      :cry:

      SIG
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 16:19:04
      Beitrag Nr. 2.152 ()
      Alles raus was keine Miete zahlt und...

      dieser Thread darf nicht sterben!

      Hier lernt man was!

      Diskussionen über Sinn und Unsinn der Charttechnik bitte unterlassen und...

      weitermachen!

      Niemand muss immer richtig liegen, aber die Charts helfen allen!

      Ob man nun Kontra, oder Pro agiert ist egal, aber bitte, bitte nicht ums "Recht haben" streiten - wer hat was davon?

      Kein weiteres Posting von mir - will charts sehen und wenige, aber konkrete Meinungen - O.K.?;)
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 18:09:00
      Beitrag Nr. 2.153 ()
      Hallo daybreak/Trader Freunde


      Sig hat etwas geschrieben das den Nagel auf den Kopf trifft:



      Zugemüllt wird der Thread übrigens auch nicht durch Kommentare zu Fundamentals sondern durch Leute die daraufhin hier rumpöbeln und damit entsprechende Gegenreaktionen provozieren.



      Sehr gut durchschaut sage ich dazu (volle Zustimmung) -> und wie man sieht hat diese "Person" das auch mit Erfolg getan,jedenfalls vorläufig


      Die Vorgehensweise ist und bleibt einfach gestrickt und ist,wenn einmal durchschaut leicht zu erkennen:

      Denn diese Person äußert sich selber überhaupt nicht zum eigentlichen Thema sondern geht strategisch so vor, in kurzform mit wenigen Schlagwörtern zu agieren.

      Wobei Schlagwörter immer etwas propagandistisches haben also weniger den Zweck viel Meinung und somit viel Inhalt zum Thema vermitteln als vielmehr mit wenig Substanz viel Stimmung zu machen und zwar miese Stimmung untereinander,die User gegenseitig auszuspielen.

      Ich spreche diese Person bewußt nicht mit Namen weil ich pers. der Meinung bin das dies onehin überflüssig ist da die Boardteilnehmer doch intelligent sind und das durchschaut haben.

      @daybreak

      Wenn Du Dich nun zurückziehen würdest,was ich pers. nachvollziehen kann,ist meine pers. Meinung die,das diese Person somit Ihr Ziel erreicht hätte.
      Das ginge zu Lasten der vielen Leser und User die sich gerne hier informieren und den kontroversen und progressiven Austausch suchen.
      Das wäre ja noch schöner wenn igendwer daher gelaufener mal eben so Deine/Eure/Unsere (das gilt für alle Betroffenen auch die Leser) Arbeit kaputt machen könnte.
      Mal eben so,damit meine ich mit solch einfachen primitiven Mitteln.
      Somit möchte ich Dich auch pers. dazu ermutigen im Sinne des Boards weiter zu machen.
      Vor allem in dem Sinne es nicht zuzulassen das diese 1. von 10.000 es schafft das Board id est diverse Threads gezielt kaputt zu machen.
      Probleme die "gmeinsam" gemeistert werden schweißen doch alle Teilnehmer zusammen und man lernt daraus.
      Für die weitere Zusammenarbeit/Austausch und Umgang miteinander wird das produktiv sein.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 20:43:38
      Beitrag Nr. 2.154 ()
      2075 von HarmonicDrive 27.09.06 18:35:09 Beitrag Nr.: 24.238.268
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben



      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24238173 von HarmonicDrive am 27.09.06 18:29:33
      --------------------------------------------------------------------------------
      "Ergänzung"

      Deshab meine ich,ohne mir aktuelle Charts angesehen zu haben das mit eintauchen in den 595 USD Bereich die 602-607 USD aktiviert werden.
      Ich weiss nicht ob das zwischen 607 USD und 611 USD ein Gap ist?
      611 USD wären,angenommen das ist ein Gap,dann zu präfferieren.

      Ab 611 USD werden 620 aktiv.

      Einberechnet eine hohe Volatilität gehe ich von mögl. false breaks aus.
      Also darf man auch über einer wichtigen Trendinie dann sort gehen


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 19:14:39
      Beitrag Nr. 2.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.290.535 von HarmonicDrive am 29.09.06 20:43:38Dazu die Charts:








      Allen noch ein schönes Wochenende,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 19:17:49
      Beitrag Nr. 2.156 ()
      Bei Bruch des kurzfristigen Aufwärtstrend werden die letzten lows wieder aktiv!

      -570 USD

      - möglw. neue Lows (erst bei Bruch der 570 USD)
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 16:28:31
      Beitrag Nr. 2.157 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 14:56:07
      Beitrag Nr. 2.158 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 17:50:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 17:55:49
      Beitrag Nr. 2.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.197 von DIE_GERECHTIGKEIT am 02.10.06 17:50:58Hallo an alle!
      Wie seht ihr dieser CHART? CGHI
      Bitte nur ernst gemeinte Antwort. Danke:eek:
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 18:10:26
      Beitrag Nr. 2.161 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 18:18:24
      Beitrag Nr. 2.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.766 von daybreak am 02.10.06 18:10:26Thread: Kein Titel für Thread 10501172373317237331723733[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172373917237391723739[/URL][/URL] ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 18:20:09
      Beitrag Nr. 2.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.197 von DIE_GERECHTIGKEIT am 02.10.06 17:50:58Geht das vieleicht mal hier mit dir auf nen anständigeren Niveau ?:rolleyes::rolleyes:

      HarmonicDrive stellt ( wie man mitbekommen haben sollte ) seine Prognosen nicht für 2-3 Tage auf.
      Was meinst du wohl was um die 615-620 USD passieren wird :rolleyes::yawn:

      Ne ne nee.... manche Leutz können ganz schön stressig mit der Zeit werden...nuja mir soll´s Brust sein...ist nicht mein Geld ;)

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 18:34:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 18:53:23
      Beitrag Nr. 2.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.504 von DIE_GERECHTIGKEIT am 02.10.06 18:34:41"Charttechnik ist vollkommen irrelevant momentan!"

      was fuer ein Unsinn...
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 19:11:45
      Beitrag Nr. 2.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.053 von taiwandeal am 02.10.06 18:53:23einzige Ausnahme: Taiwan :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 00:26:18
      Beitrag Nr. 2.167 ()
      Update Überblick




      Gold





      Euro


      Avatar
      schrieb am 03.10.06 11:11:07
      Beitrag Nr. 2.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.357.569 von HarmonicDrive am 03.10.06 00:26:18Hallo Trader Freunde


      Es kam in der Spite vorläufig zu Kursen von 607 USD dort drehte der Kurs schon wieder nach unten ab und es wurde gar nicht erst der Versuch eines Angriffs auf die 611 USD unternommen.
      Nun ist die untere Trendlinie gebrochen








      oder eben hier im Chart:




      Ich bleibe dabei,bleibt es heute bei Schlußkurs unterhalb 595USD sind die 570 USD wieder aktiviert worden.

      Die nächsten Kursziele liegen dann bei:

      - 589 USD

      -584 USD

      -570 USD

      -540 USD

      Die wideraufnahme des Aufwärtstrends wäre hingegen erst bei Kursen oberhalb der 611 USD wieder im Gespräch.Dann würden folgende Kursziele aktiv:


      Bei Bruch der 611 USD:

      -621 USD

      -633 USD

      -641 USD
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 14:44:36
      Beitrag Nr. 2.169 ()
      @ Harmonic Drive

      10/3/06 14:42 586,20

      gratuliere - erstes KZ erreicht - trotz Nord Korea, Iran, Inflation ...

      ... bin letzte Woche mit meinem short-KO schon etwas ins schwitzen gekommen...
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 15:04:54
      Beitrag Nr. 2.170 ()
      ;)

      ... und zweites KZ ...

      10/3/06 15:01 583,70

      ...interessiert sich denn niemand fuer Nord-Koreas Atomwaffentest ?
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 15:24:05
      Beitrag Nr. 2.171 ()
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 15:36:06
      Beitrag Nr. 2.172 ()
      LONG 584! ;)
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 15:39:32
      Beitrag Nr. 2.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.255 von DIE_GERECHTIGKEIT am 03.10.06 15:36:06naja, so strk wie Gold in letzter zeit immer wieder verliert ist wohl das Ende der Fahnenstange nach unten noch weit hin... ich hoffe das die 575$ halten und wir eine W-Formation bilden ... ansonsten dind Kurse im Bereich von 400$ locker drin...
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:01:55
      Beitrag Nr. 2.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.009 von daybreak am 02.10.06 18:18:24Meiner meinung nach,sollte der bereich von 560/70 usd zunächst abermals halten,für tiefere regionen,sind auch die wochenindikatoren,momentan immer noch auf zu niedrigem niveau... ;):)

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:05:52
      Beitrag Nr. 2.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.364 von German2 am 03.10.06 15:39:32"400$ locker"? :laugh:

      Dich haben sie also auch schon so weit.

      Bei Abverkäufen wie diesem gibts nur eins: Aufladen!!!

      Gold fällt, weil das Öl abschmiert. Das wird sich schnell wieder ändern. Spätestens nächste Woche sehen wir die 600 wieder IMO
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:07:27
      Beitrag Nr. 2.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.003 von daybreak am 03.10.06 16:01:55Thread: Kein Titel für Thread 10501172504617250461725046[/URL][/URL] ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:16:42
      Beitrag Nr. 2.177 ()
      Das könnten jetzt die 560 usd werden... ;):)

      MfG


      Thread: Kein Titel für Thread 10501172506517250651725065[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:18:38
      Beitrag Nr. 2.178 ()
      Charties lassen sich immer wieder vor den Karren der Professionals spannen wenn es darum geht, die Zittrigen rauszuschütteln. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:29:40
      Beitrag Nr. 2.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.114 von DIE_GERECHTIGKEIT am 03.10.06 16:05:52nee, bin sehr stark im Sektor investiert... nur ich hab im moment nicht die rosarote Brille auf...
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:37:32
      Beitrag Nr. 2.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.822 von German2 am 03.10.06 16:29:40warum bist Du dann investiert? 400$ sind einfach Humbug aber wenn ich das für möglich halten würde, wäre ich draußen!
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 18:04:19
      Beitrag Nr. 2.181 ()
      Immer diese Chartis.Das ist Eindeutig ein geplannter Abverkauf von Gold bzw. alles Inzeniert von den USA gelengt:rolleyes: Man beachte immer nur die Uhrzeit wann der Abverkauf beginnt:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 18:16:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 18:35:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 18:38:18
      Beitrag Nr. 2.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.161 von daybreak am 03.10.06 18:35:41BTW: es gibt einen Fundamental-Thread!

      ganz ohne Charti-Loser :D
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 19:44:36
      Beitrag Nr. 2.185 ()
      Hey cool, daybreak ist ja wieder da.

      :)

      SIG
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 19:52:32
      Beitrag Nr. 2.186 ()
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 19:53:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 19:54:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 20:03:42
      Beitrag Nr. 2.189 ()
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 20:21:39
      Beitrag Nr. 2.190 ()
      Wo ist genau die 300-Tage -Linie?
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 20:32:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 20:57:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 21:12:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 21:58:53
      Beitrag Nr. 2.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.701 von daybreak am 03.10.06 20:03:42Thread: Kein Titel für Thread 10501172578017257801725780[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172578417257841725784[/URL][/URL] ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 22:26:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 22:29:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 22:39:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 22:41:04
      Beitrag Nr. 2.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.005 von taiwandeal am 03.10.06 14:44:36Guten Abend taiwandeal


      Ja ich habe auch lesen könne das in diversen Chats die Rede davon war Gold würde wegen der Atomtests in Nüd Korea steigen und der Euro mithin.
      Da trennt sich die Spreu vom Weizen:cool:

      Fundamental habe ich alles in meinem Thread erklärt,auch warum Öl trotz diverser Spannungen im Iran den Abwärtstrend aufgenommen hatte (daszu habe ich extra eine Analyse angefertigt um den Faktor X zu beleuchten) ,das war der Erste klare Hinweis darauf das die Spekulationund das extreme Hedging auf mögl. Terroranschläge,Kriege usw. herausgenommen wird.
      Iran lenkt ein und von Nord Korea war sowieso bekant das man im Besitz der Atombombe ist.


      Die komplette Fundamentalanalyse wird durch die technische Situation bestätigt,beides zusammen ergibt ein klares Signal und,was mich betrifft ist ja bekannt das ich short für Rohstoffe eingestellt bin.

      Somit ann man sagen das sich beides sehr gut ergänzt,ich wollte auf keines der beiden verzichten wollen,nicht auf fundamentals und nicht auf die TA.

      Diese Negierung der TA und abwechselnd der Fundamentalanalyse rührt meiner Einschätzung nach von Personen die weder das eine noch das andere nicht einmal im Ansatz verstehen.
      Also Casino Player.

      Wie Du siehst zahlt sich geduld aus,Glückwunsch taiwandeal,freut mich das Du auch durchgehalten hast.


      Bei 570 USD werden die 540 USD aktiviert.
      Ich tippe übrigens auf ein Kursziel unterhalb der 540 USD respektive 523 USD auf 4 Wochensicht.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 22:42:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 22:53:01
      Beitrag Nr. 2.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.388.763 von daybreak am 03.10.06 21:58:53nicht zu vergessen,dass im bereich um 550 usd,zusätzlich auch noch diverse fibo's als unterstützung verlaufen... ;)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172590017259001725900[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172590417259041725904[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 03:44:03
      Beitrag Nr. 2.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.389.644 von HarmonicDrive am 03.10.06 22:41:04@ Harmonic Drive

      aktuell 576,50 :D

      ich war etwas verunsichert, als der AMEX GOLD wieder Richtung 311 gelaufen ist, das waere ein Kaufsignal gewesen...

      nun ist aber auch der AMEX wieder auf 282 gefallen und hat die 270 als naechstes Ziel ausgeloest (Tief vom Juni)

      was fuer einen Short-Ausstiegspunkt hast Du im Auge ?
      Ich werde heute die US-Eroeffnung mit dem Finger am sell-Button beobachten

      TD :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:30:15
      Beitrag Nr. 2.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.390.942 von taiwandeal am 04.10.06 03:44:03Guten Morgen taiwandeal

      Ja,ich habe mir den HUI auch angesehen jedoch gehe ich davon aus das der Goldpreis,als Rohmaterial der Vorläufer für die zukünftigen Gewinne der Minengesellschaften ist und bei einem Rückgang im Preis von Gold den HUI mit runter ziehen wird.
      Ich schaue mir den immer hier an:

      Oben muss HUI eingetragen werden,die Grundeinstelung steht leider auf INDU

      http://stockcharts.com/h-sc/ui?c=$hui,uu[m,a]daclyyay[pd20,2…

      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:48:17
      Beitrag Nr. 2.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.390.942 von taiwandeal am 04.10.06 03:44:03Hallo taiwandeal


      Wer gute Nerven hat bleibt drin mit Kursziel 540 USD als min. Ziel.
      Zwischen 575 und 560 USD muss mit einer Gegenbewegung gerechnet werden,das hohe Abwärtsmomentum lässt jedoch aktuell vermuten das es nicht zu großen technischen Gegenreaktionen kommen wird.
      Im Zweifelsfalle die Hälfte der Position raus,den Rest mit gesichertem Stop drin belassen.
      Ich rechne nun mit mögl. begrenzten Gegenbewegungen bis in den Bereich 583 USD max. 589 USD.Anschließend bzw. prozyklisch weiterhin short.

      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 11:09:09
      Beitrag Nr. 2.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.389.845 von daybreak am 03.10.06 22:53:01Tja, jetzt wird’s interessant, gehalten bezw. stabilisiert hat sich, wie man sieht, der Goldpreis bisher einige Male um die 570-575, waren immer gute Einstiegsgelegenheiten für Longs. Brechen wir nun nach unten durch dürften wohl Einige nervös werden.
      Beunruhigend auch das die Zentralbanken ihr Jahreskontingent an Goldverkäufen noch nicht voll ausgeschöpft haben.
      Positionstrader sollten also vorerst mal die Füße still halten bevor nicht klar ist wohin die Reise geht.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 11:45:09
      Beitrag Nr. 2.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.982 von Sig am 04.10.06 11:09:09Mögliche Zentralbankverkäufe aus dem noch ncht genutzten Jahreskontingent 2006 müssen Dich nicht beunruhigen.

      Die Frist ist am 26. September abgelaufen.
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 11:57:31
      Beitrag Nr. 2.206 ()
      Wenn etwas beunruhigen muss dann die enormen Papierverkäufe die aus reinem Hedging stammen das aktuell abgebaut wird.
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:04:53
      Beitrag Nr. 2.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.721 von HarmonicDrive am 03.10.06 11:11:07... und KZ Nr 3 erreicht ... :eek:

      10/3/06 17:04 566 USD
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:20:26
      Beitrag Nr. 2.208 ()
      bin jetzt long... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:26:14
      Beitrag Nr. 2.209 ()
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:44:22
      Beitrag Nr. 2.210 ()
      Der seit 605 usd gehaltene short,ist jetzt natürlich rausgeflogen... :D:D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:44:24
      Beitrag Nr. 2.211 ()
      Der seit 605 usd gehaltene short,ist jetzt natürlich rausgeflogen... :D:D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:44:34
      Beitrag Nr. 2.212 ()
      Der seit 605 usd gehaltene short,ist jetzt natürlich rausgeflogen... :D:D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:49:32
      Beitrag Nr. 2.213 ()
      Im tages und wochenzeitfenster,momentan bereits am unteren bollingerband angekommen,die obere ikh tenkan sen begrenzung verläuft weekly direkt darunter im bereich von 550 usd und stellt damit momentan im "worst-case" das zunächst noch zu erwartende abwärtspotential dar... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172707017270701727070[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 17:52:04
      Beitrag Nr. 2.214 ()
      *klick* und Long um ca.17:38 bei ca. 562,5 USD hat´s mir gereicht.
      Die 2. Miniwelle nach unten hab ich genutzt...

      Hauptsache es hält jetzt erstma die 548 USD kurzfristig :rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:03:53
      Beitrag Nr. 2.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.516 von daybreak am 04.10.06 17:44:34Toll daybreak! Das freut mich jetzt wirklich für Dich,
      dass Du endlich mal richtig lagst! ;) Hoffentlich hat es
      sich gelohnt. Und das beste dabei ist: Du bist schon
      wieder auf der richtigen Seite. Klasse! :)

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:20:56
      Beitrag Nr. 2.216 ()
      jetzt long gehen oder evtl. bis 550 warten???:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:43:29
      Beitrag Nr. 2.217 ()
      hallo day

      und wie denkst du geht es nun weiter bis zum ende des jahres

      was hälst du in diesem zeitraum für wahrscheinlicher ein verlassen der unterstützung bei 540 oder die ausbildung eines doppel bottom ?

      gruss von der saar
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:56:23
      Beitrag Nr. 2.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.936 von the_saarlaender am 04.10.06 18:43:29ok, wird das untere Bollingerband deutlich nach unten durchschlagen, muss ich meine Strategie nochmal überdenken. Wird auf jeden Fall ne enge geschichte
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:06:16
      Beitrag Nr. 2.219 ()
      Meiner meinung nach aus charttechnischer sichtweise,wenn nicht jetzt long,wann dann...??,im worst case noch 550 usd...,aktuell hat sich die letzte abwärtsbewegung,um 161,8% ausgedehnt (normal...)



      Thread: Kein Titel für Thread 10501172725017272501727250[/URL][/URL]


      Thread: Kein Titel für Thread 10501172725417272541727254[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172725617272561727256[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172726217272621727262[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172726417272641727264[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172726817272681727268[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:43:04
      Beitrag Nr. 2.220 ()
      hallo day

      du denkst das wir uns in der letzten abwärtswelle der laufendne korrektur befinden wenn ich das richtig verstehe?

      also rechnest du eher mit der ausbildung eines doppel-bottoms

      welches ziel hälst du nach der beendigung der abwärtsbewegung für realistisch und vor allem dingen würde mich interessieren wann wir das top von mai deiner einschätzung nach wieder sehen werden

      grüsse von der saar
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:48:37
      Beitrag Nr. 2.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.212 von risk0207 am 04.10.06 18:56:23habe meine Shortposition erstmal aufgeloest...
      bei <545 oder >611 gibts wieder Long :rolleyes:
      Good Luck !

      @ Julia:

      wir wollen alle einfach nur ein paar Euros machen...

      ob die Handelssignale auf Fundamentaldaten - Charttechnik - Kristallkugel - oder dem Strudel in der Klospuelung basieren... ist mir eigentlich Wurscht....mit Fundamentaldaten habe ich letztes Jahr beim Gold 60k gemacht.... mit den charttechnischen Signalen habe ich die letzten Wochen 20k gemacht ...

      Bitte - wenn Du etwas wissenswertes zum Thread beizutragen hast - auch fundamentaler Natur - lass es uns wissen - aber lass doch bitte das dumme Gequatsche zwischendrin... es stoert echt...

      Bitte, bitte ... :kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:51:26
      Beitrag Nr. 2.222 ()
      hallo

      habe vergessen
      oder besteht nicht dochnoch abwärtspot. bis zumind. 540 da wird die pullbacklinie seit januar 2003 - juni tief 2006 unterschritten haben
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:54:09
      Beitrag Nr. 2.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.521 von the_saarlaender am 04.10.06 19:43:04Grüß dich ;)

      über die 585 usd muß es erst einmal wieder drüber gehen,wenn,dann sehen wir danach weiter... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172741717274171727417[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:23:10
      Beitrag Nr. 2.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.885 von daybreak am 04.10.06 19:54:09Denke auch, wenn log dann jetzt. Wenn das in die Hose geht muss man den Rest eben aussitzen. Nach wie vor kommt der Verkaufsdruck lediglich von den Terminmärkten und da gilt, wer viel leer verkauft muss auch viel wieder eindecken. Die Möglichkeiten den Goldpreis lediglich über die Terminärkte zu drücken sind jedenfalls zeitlich begrenzt.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:30:50
      Beitrag Nr. 2.225 ()
      Wir sind im bereich von 660 usd,an etlichen unterstützungen verschiedenster art und weise angekommen,zuedem bei im tages und auch wochenzeitfenster deutlich überverkaufter indikatorenlage und jeweils am unteren bollingerband...,also ein besseres chance risiko verhältnis wie aktuell,gibt es kaum... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:40:35
      Beitrag Nr. 2.226 ()
      auch brent crude ist momentan an einer sehr sehr starken unterstützung angekommen,bei stark überverkaufter indikatoren lage und da dieser ziemlich exakt in korrelation mit dem goldpreis verläuft...,hier scheint sich aktuell eine umkehr auszubilden,da können die mit scheinbar noch so schlechten fundamentals ankommen... ;):)

      MfG



      Thread: Kein Titel für Thread 10501172752117275211727521[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 22:07:33
      Beitrag Nr. 2.227 ()
      hallo

      haben wir beim hui heute nicht einen klassischen hammer

      gruss asm saarland

      de saarlänner
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 23:31:01
      Beitrag Nr. 2.228 ()
      der gute r. schröder mit seiner bizarren ew interpretation...
      http://www.elliottwaves-online.com/de/content/061004-Gold.ph…
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 23:51:51
      Beitrag Nr. 2.229 ()
      Wenn ich noch einmal aushelfen darf,mit einem Barton Chart:


      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:06:08
      Beitrag Nr. 2.230 ()
      - inkl. 200 und 90 Tagelinie.



      Avatar
      schrieb am 05.10.06 12:26:44
      Beitrag Nr. 2.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.703 von Physi am 04.10.06 17:52:04Musste erstma kurz glatt stellen.
      Da hatte ich mir wohl nen falschen Schein zugelegt.
      558 Stop ist ein bisl sehr heiß gewesen..ein Wunder das der den gestrigen Tag überhaupt noch überlebt hat. :rolleyes:

      Bin bei ca. 567 USD wieder raus...erstmal abwarten und neu ansetzen :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:25:08
      Beitrag Nr. 2.232 ()
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:37:00
      Beitrag Nr. 2.233 ()
      Allerdings sollte jetzt unbedingt darauf geachtet werden,dass im tages rsi-c,heute bis zu handelsschluß der aufwärtstrend wieder zurückerobert wird,ansonsten dürfte nochmals eine abwärtsbewegung einzuplanen sein... :rolleyes::rolleyes:

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172977717297771729777[/URL][/URL]

      Thread: Kein Titel für Thread 10501172978317297831729783[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:43:25
      Beitrag Nr. 2.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.487 von Physi am 05.10.06 12:26:44den schein hat ich auch (abn!?).

      verkauf dito heute.

      denke jetzt WKN / ISIN: ABN2KR / NL0000061836 wär interessant wenn unze unter 550 - oder sind da bessere ideen zu bedenken ?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:57:04
      Beitrag Nr. 2.235 ()
      Guten Abend


      Der weekly.... sieht nicht wirklich bullisch aus.....


      Avatar
      schrieb am 06.10.06 00:03:19
      Beitrag Nr. 2.236 ()
      Guten Abend

      Ich suche nach neuen prozyklischen short Indikationen und einem geeigneten Set Up weil ich davon ausgehe dass das Low noch nicht gefunden worden ist.
      Es kam wie erwartet zu der Gegenreaktion bei 560 USD.

      Um die Handelsmarken der aktuellen Situation anzupassen:


      Bruch der 585 USD aktiveren folgende Bereiche:

      - 593 USD

      - 602 USD

      607 USD


      Bruch der 607 USD - 611 USD würden Kurse bis auf 621 USD zu max. 641 USD aktivieren.

      Pers. Bemerkung:

      Ohne Einfluss von überraschenden Terroranschlägen und somit ohne Faktor X,bleibt es zwingend bei de beiden Tops und den daraus resultierenden Kurszielen!


      Die da wären:

      -575 USD


      -560 USD

      - 541 USD

      -520-510 USD

      - 470 USD


      Zwischen 510 USD und 470 USD stelle ich eine völlig neue Fundamentalanalyse ein weil ich glaube das in diesem Bereich die Hedge Fonds raus sind und der Preis bereiningt ist,jedenfalls von Übertreibung.
      Das ist der Beginn des Irak Kriegs gewesen,März/April 2003.


      Hier ein Überblick über die genannten mitelfristigen Handelsmarken:





      Hier der weekly,als übergeordnete Zeiteinstellung:






      März/April Kursziel von 470 USD würde ich als den kompletten Abbau des Up Hedgings betrachten.
      Kursziele darunter kann man in Betracht ziehen wenn die FED die Zinsen senken würde.

      Pers. Anmerkung,im November sind Kongresswahlen und solange bleibt der USD künstl. sehr stark was die Inflation auf Sicht von 12 Monaten treiben sollte,auch bzw. gerade bei niedrigen Rohstoffpreisen nämlich über weitere Geldaufblähung/Geldmengenwachstum!

      Ich mache die weitere Entwicklung,langfristig daran fest wie sich die Zinsen entwickeln werden,und zwar die Tagesgeldzinsen.




      Viele Grüsse,
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 03:35:20
      Beitrag Nr. 2.237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.504 von cesi am 05.10.06 20:43:25Der kurzfristige Aufwärtstrend hatte heute zumindest noch gehalten.
      Es ist nicht ganz einfach den richtigen Stop Loss bzw. Knock Out jetzt auszuwählen.
      Ich möchte dazu auch lieber nix falsches sagen.

      Man wird sehen müssen wie der heutige Freitag weiter verlaufen wird.

      Zumindest hoffe ich das der kleine Aufwärtswind noch bis in den Montag oder gar Dienstag anhält. Viel mehr als heute denke ich dürfte man da aber nicht mehr erwarten können....

      Man sollte auch die Möglichkeit bedenken dabei das einige Händler zum Wochenende gern ihre Positionen lösen könnten. Also diesbezüglich meine ich sollte man diesen Freitag ein bischen genauer hinsehen...

      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 06:08:01
      Beitrag Nr. 2.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.401 von daybreak am 05.10.06 20:37:00Thread: Kein Titel für Thread 10501173023617302361730236[/URL][/URL] :rolleyes::rolleyes:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:19:15
      Beitrag Nr. 2.239 ()
      @ all neben Forum in WO

      ich habe ein Live Trader Talk chatraum eingerichtet, da können traders in realtime mit einanders die Marktmeinungen und Aktivitäten austauschen.

      Der Inhalt der website ist im Aufbau, da werde ich meine Analysen mit selektierte Info hochladen.

      Geht zum Chat - LIVE TRADER TALK anklicken, Internet Explore…

      Viele Grüsse
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:16:43
      Beitrag Nr. 2.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.433.002 von daybreak am 06.10.06 06:08:01Bin aus long wieder raus und short bei 573 usd... ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:27:58
      Beitrag Nr. 2.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.132 von daybreak am 06.10.06 14:16:43Ich ebenfalls seit 13:21 ...war nicht der beste Zeitpunkt..aber mal schauen.
      Viel Bewegung wirds aber wohl heute eher nicht mehr geben :rolleyes::rolleyes:

      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:47:51
      Beitrag Nr. 2.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.132 von daybreak am 06.10.06 14:16:43Nächte Woche handeln die Chinesen wieder ;), mal sehen.
      Grüsse
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:22:49
      Beitrag Nr. 2.243 ()
      Die 300 Tage Linie nicht vergessen, denn zumindest zuvor hat Gold hier immer wieder gedreht.;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:37:51
      Beitrag Nr. 2.244 ()
      Wie man bereit schon seit geraumer zeit beobachten kann,dürfte es weiterhin sehr volatil zugehen,so das gute ein und ausstiege aus den positionen,sich als äußerst schwierig gestalten dürfte...,der bereich beginnend ab 570 usd,ist als ein hammerhartes widerstandscluster auszumachen... :rolleyes::rolleyes:

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501173110917311091731109[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:35:37
      Beitrag Nr. 2.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.316 von Physi am 06.10.06 14:27:58Der Short ist wieder raus :D
      Schade leider konnte ich nicht mehr schnell genug in den Long springen..das wäre zu schön gewesen :laugh:

      Sind wa also wieder fast beim gleichen Ausgangspunkt wie gestern und heute...bleibt also weiter spannend alles ;)

      MfG Physi :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 17:23:47
      Beitrag Nr. 2.246 ()
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 17:30:29
      Beitrag Nr. 2.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.445.382 von daybreak am 06.10.06 17:23:47Wer jetzt nicht ist short,der macht später selbstmord... :laugh::laugh::laugh:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 17:53:15
      Beitrag Nr. 2.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.445.771 von daybreak am 06.10.06 17:30:29Bis 550$ tiefer gehts nimmer;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:17:02
      Beitrag Nr. 2.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.445.771 von daybreak am 06.10.06 17:30:29ich will noch leben!!! bin deshalb short AA0BAH EK 4,85 :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 19:21:13
      Beitrag Nr. 2.250 ()
      Eilmeldung CNN:
      Congressional estimators say the federal deficit for the budget year just completed will register $250 billion, The Associated Press reports.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:25:43
      Beitrag Nr. 2.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.450.225 von the_saarlaender am 06.10.06 19:21:13Hallo the Saarländer


      Und jeder der sich an Ende 2005 erinnern kann weiss das G.Bush angeordnet hat Militärausgaben in Höhe von 440 Milliarden USD aus dieser auszuklamern.
      Also,im Hinterkopf muss man die noch per Anno draufpacken.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:01:12
      Beitrag Nr. 2.252 ()
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:01:27
      Beitrag Nr. 2.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.445.771 von daybreak am 06.10.06 17:30:29Na ja, der große Riß war dein Short bis jetzt jedenfalls nicht. Die 570 haben wieder einmal gehalten und das merkwürdige ist, hier reden alle nur noch von Shorts.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:14:09
      Beitrag Nr. 2.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.388 von daybreak am 06.10.06 23:01:12macdf und rsi-c sind klar short... :D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:23:08
      Beitrag Nr. 2.255 ()
      DE000CM01691
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:56:23
      Beitrag Nr. 2.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.391 von Sig am 06.10.06 23:01:27Aktuell werden "alte" long Positionen glatt gestellt.
      Im Euro als auch in Gold.
      Anschließend wird sich völlig neu aufgestellt,fundamental als auch charttechnisch.
      Ich denke,das Zeitziel lautet min. November bis die ersten (auch ich) mit neuen klaren Analysen rausrücken werden "weil" nichts genaues weiss aktuell niemand"!


      Ich weiss aber das ich mich bei erreichen der 1,2430-1,2380 Euro respektive der 530 USD-470 USD nicht mehr weiter im Bärenlager befinden werde.

      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 08:33:04
      Beitrag Nr. 2.257 ()


      :rolleyes::rolleyes:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 15:10:38
      Beitrag Nr. 2.258 ()
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 10:00:09
      Beitrag Nr. 2.259 ()
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 11:10:26
      Beitrag Nr. 2.260 ()
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 12:02:01
      Beitrag Nr. 2.261 ()
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 16:51:06
      Beitrag Nr. 2.262 ()
      Hallo schon mal gesehen?




      http://www.wolfewave.com/a_wolfewave_on_a_weekly_stock_chart…

      The end is nigh!

      Erst müssen wir noch Punkt 5 sehen, und dann geht´s aber sowas von nach oben. :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 17:17:44
      Beitrag Nr. 2.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.493.354 von mickey3d am 08.10.06 16:51:06tatsächlich...? :D:D:D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 20:16:05
      Beitrag Nr. 2.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.846 von daybreak am 08.10.06 11:10:26Thread: Kein Titel für Thread 10501173347517334751733475[/URL][/URL] ;):):D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 18:13:29
      Beitrag Nr. 2.265 ()
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 18:35:14
      Beitrag Nr. 2.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.247 von daybreak am 09.10.06 18:13:29Heute schon ? Meinst nicht das es noch nen ganz bisl hoch geht ? :rolleyes:

      Weiß net, hab gedacht Gold kriecht noch zwischen 580-590 USD bisl mehr rein :rolleyes:

      Ma gugg´n ;)
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 18:46:42
      Beitrag Nr. 2.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.694 von Physi am 09.10.06 18:35:14Grüß dich ;)

      könnte wenn und aber,wer erwischt schon die exakten hoch und tiefpunkte...??? :yawn:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 20:20:31
      Beitrag Nr. 2.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.846 von daybreak am 08.10.06 11:10:26Demnach müßte der kurs jetzt eigentlich bald wieder deutlich zurückkommen... :rolleyes::rolleyes:

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501173482417348241734824[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 20:32:12
      Beitrag Nr. 2.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.109 von daybreak am 09.10.06 20:20:31Na ich bin auch mal gespannt...:look::look:
      Momentan denke ich auch erstma in diese Richtung.
      Hätte mir schon beinahe nen Schein gekauft bei knapp 578 USD eben, aber dann kam gerade Besuch bei mir zu Hause.

      Bin schon gespannt wie nen Flitzebogen wie das morgen früh aussieht.

      Mit nen Long hätt ich heute den Tag über nen bisl was mitnehmen können...naja egal :rolleyes:

      Aber ich hoffe morgen auch eher auf nen Short..

      Hatte ja schon geschrieben hier, das mit nen kleineren Aufschwung bis in den morgigen Tag rechne...mal sehen ob´s dann auch morgen im laufe des Tages wieder mit Shortie´s klappt :rolleyes::look::look:


      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 20:42:07
      Beitrag Nr. 2.270 ()
      bin in 2 tranchen short: 570 und 578$ (90% cash investiert) no risk no fun :D
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 20:47:23
      Beitrag Nr. 2.271 ()
      ..short ist Mord! imho :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 21:06:18
      Beitrag Nr. 2.272 ()
      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 21:22:48
      Beitrag Nr. 2.273 ()
      Im stundenzeitfenster,wurde aber zuletzt im bereich von etwa 570 usd,der seit 604 usd gültige abwärtstrend nach oben hin überwunden,dieser verläuft morgen im bereich von ca. 560 usd...,nach einem nochmaligen test dieses preisbereiches,könnte es dann rein rechnerisch,noch aufwärts bis in den bereich von ca. 595 usd laufen... ;):)





      Avatar
      schrieb am 09.10.06 22:11:10
      Beitrag Nr. 2.274 ()


      Da muss ich euch irgendwie beiden recht geben...bin mir noch nicht ganz schlüsig in welcher Reihenfolge es ablaufen wird...es bleibt halt weiterhin spannend :look::look:

      Na mal schauen was der morgige Tag bringen wird ;)
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 22:50:22
      Beitrag Nr. 2.275 ()
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 23:02:49
      Beitrag Nr. 2.276 ()
      hallo

      charttechnik hin oder her

      in der aktuellen situation würde ich nicht short gehen

      jetzt wo 100%ig feststeht das nordkorea atommacht denke ich wird die internationale politische situation eher noch angespannter

      man darf nicht vergessen dass nordkorea im wesentlichen die iraner mit ihren radong raketen und anderen mittelraketen bestückt

      wieso nicht auch mit atomwaffen

      ich sehe momentan eine antiwestliche allianz die sich immer stärker heruaskristallisiert hier sind vor allem nordkorea iran venezuela syrien und bolivien zu nennen welche meiner einschätzung nach auch nicht davor zurückschrecken mit terroristen zusammenzuarbeiten bestes beispiel ist syrien und der iran

      nicht zu vergessen dass mit pakistan schon ein schurkenstaat (meiner ansicht nach) über nuklearwaffen verfügt

      was für einen ausweg gibt es ? china russland japan südkorea die usa und nordkorea haben jahrelang im rahmen der sechser-gespräche verhandelt und nordkorea hat die welt immerwieder brüskiert. weitere verhandlungen sind wohl nicht mehr notwendig .... wer glaubt mit dem iran eine verhandlungslösung zu finden der irrt denn der iran geht in der gleichen scheibchen taktik vor wie nordkorea - nur dass zugeben was der westen / die weltgemeinschaft wirklich nachweisen kann - nordkorea hat heute wieder mal sein wahres gesicht gezeigt das gesicht eines schurkenstaates

      mit dem iran wird auch keine verhandlunglösung erreichbar sein

      wir werden sehen wie sich die politische lage bis ende des jahres generell in fragen nordkoreas und des irans dramatisch zuspitzen wird

      dummes dummes europa wenn es glaubt auf dem verhandlungsweg mit den mullahs einne lösung zu finden - letztendlich bleibt leider nur die millitärische lösung denn der westen (ich zähle israel dazu) wird mit allen mitteln versuchen eine atomare bewaffnung zu verhinden
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 06:12:34
      Beitrag Nr. 2.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.525.817 von daybreak am 09.10.06 21:22:48Wie gesagt,die 590/95 usd halte ich in den nächsten tagen nochmals für möglich,danach sollte die abwärtsbewegung wieder weiter fortgesetzt werden...,da u.a auch euro/usd momentan ganz klar noch nicht "unten" ist....;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 08:41:30
      Beitrag Nr. 2.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.366 von daybreak am 10.10.06 06:12:34solange die Zinsen nicht sinken, und damit wieder Deflation ins Haus steht, m.E. frühestens im Frühjahr nächsten Jahres, wird der Goldpreis entweder stagnieren oder wieder leicht anziehen (allerdings wieder deutlich über 600,00 $). Dann.... im Frühjahr nächsten Jahres, kann es natürlich Richtung ca. 460,00 $ gehen.
      Die Reflation bleibt eben nicht ewig, und ne Inflation bekommen wir leider nicht, jedenfalls siehts nich so aus.
      Die Amis haben immer weniger Geld in der Tasche. Können sich immer weniger leisten und müssen immer mehr sparen, dass führt mittelfristig auf jeden Fall wieder zu sinkenden Zinsen. Was heisst: fallender Aktienmarkt, fallender Goldpreis, steigender Anleihenmarkt.
      Fazit: für die nächsten 3-6 Monate bin ich für den Goldpreis leicht optimistisch :D:laugh:, danach we will see.... auf jeden Fall gibt es jedenfalls jede Menge geopolitischer Risiken und die Terrorgefahr ist ja ohnehin jeden Tag allgegenwärtig
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 11:01:46
      Beitrag Nr. 2.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.910 von risk0207 am 10.10.06 08:41:30Die Reflation bleibt eben nicht ewig, und ne Inflation bekommen wir leider nicht, jedenfalls siehts nich so aus.

      Was ist denn für Dich Inflation? Manipulierte Warenkorbstatistiken? :cry:

      Die "asset inflation" ist gewaltig! Glaubst Du wirklich, die Notenbanken können jährlich zwischen 7 und 18% mehr Geld drucken ohne das dies den Preis von Rohstoffen beeinflußt? Von Gold und Silber als monetäre Basiswerte einmal ganz abgesehen.

      Wer sich heute einen kleinen Rest common sense bewahrt hat weiß: Die Preis von Gold und vor allem Silber sind derzeit ein Geschenk!

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 13:54:36
      Beitrag Nr. 2.280 ()
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 16:03:15
      Beitrag Nr. 2.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.910 von risk0207 am 10.10.06 08:41:30Hallo Risk

      Wenn die Zinsen sinken bedeutet das eher Inflation weil der Geldhahn geöffnet wird.Dieser faire Wert für die Verzinsung richtet sich jedoch auch nach der Kerninflation als Maßstab und liegt aktuell bei 5,25%.
      Sinkt die Kerninflation sinkt auch der faire Wert der FED Found Rate.
      In Europa bei 3,5% max.
      Wer sich nun etwas mit geldpolitischer Strategie auskennt weiss auch das das Geldmengenwachstum keinen geeigneten Hinweis auf Inflation gibt.
      Steigt das Wachstum (wie aktuell Weltweit) steigt die Geldmenge automatisch an.
      Fällt das Wachstum fällt die geldmenge ebenso.
      Im Grunde genommen kann ein Land so viele Schulden machen als sie die Zinsen auf das beliehene Kapital aus reinem Wachstum bediehnen können.

      Sei es durch Spareinlagen,durch die Aufnahme neuer Kredite oder sontiges worin dieses Geld dann fließt?
      Lässt das Wachstum nach,wird in den meisten Fällen gesparrt,Kredite zurückgeführt (das Geld verschwindet also wieder) oder Asset Klassen fallen womit sich die Geldmenge ebenso verringern wird.
      Übrigens wäre eine Möglichkeit das riesige Defizit in den USA abzubauen diese das die US Bürger anfangen würden zu sparen.
      Letzenenedes wird es aber wohl tatsächlich in eine Deflation führen,auf langfristige Sicht,ich tippe in 2010.
      denn über eine deflation als auch über eine hyperinflation kann man sich seiner Schulden entledigen:cool:
      Prinzipiell ist es so das Geld nicht existent ist.Es gibt Giralgeld und das ist Geld was durch Banken verliehen wird.
      Kurz und knapp Geld ist gleichzusetzen mit Kredit,ohne Kredite,also Geldverleih würde es überhaupt kein "echtes" Geld außer Münzgeld geben.
      Somit wird die Geldmenge m.e nach sehr wohl über die Zinsätze gesteuert.
      Was man nicht außer Acht lassen sollte sind die Carry Trades auf dem Papiermarkt.
      Carry trades bedeutet geliehenes Geld zu Null Zinsen aus Japan.
      Diese Carry trades bauen sich mit (zu erwartenden) steigenden Zinsen in Japan ab und werden die Trader Freudigkeit diverserer Hedge Fonds und anderen Institutionen abauen.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 16:16:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 16:34:36
      Beitrag Nr. 2.283 ()
      Meine letzte Antwort hat #2245 Risk gegolten.

      Allen anderen wünsche ich good Trades,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 16:49:17
      Beitrag Nr. 2.284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.538.172 von HarmonicDrive am 10.10.06 16:34:36Sei gegrüßt ;)

      Nachdem ich leider die geile Shortchane heute nicht wargenommen habe :cry: geh ich jetzt kurzfristig Long seit 15:59 bei 570 USD :D

      Hätt ich heute früh nur Mut gehabt mit Short dann wären beim traden heute 35-40 % zusammengekommen..

      Na mal schauen wie es noch weiter läuft ;)

      Good Luck :lick:


      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 17:50:24
      Beitrag Nr. 2.285 ()
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 19:12:39
      Beitrag Nr. 2.286 ()
      Die mindestausdehnung eines impulses,beträgt eigentlich 61,8%,demnach sollten hier "zumindest" noch in etwa die 555 usd anstehen...,diese werde ich demnach auch für long ins auge fassen... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501173638517363851736385[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 23:03:43
      Beitrag Nr. 2.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.760 von daybreak am 10.10.06 19:12:39Ich hätte mal lieber auf deinen Rat hören sollen :D
      Nunja egal..zumindest hatte ich keine Verluste dabei.......trotzdem ziemlich blöd gelaufen für mich heute bei dem Potential was möglich war heue.
      Man soll sich ja nicht beschweren wenn man keine Verluste eingefahren hat....trotzdem tut´s schon bisl weh wenn man gute Chancen versiebt hat. Morgen ist ein neuer Tag und mal schauen was kommt ;)

      Momentan hänge ich noch im Long drin der zum Glück bei 570 USD noch gut positioniert wurde....ich denke mal das ich den im Laufe des Tages liqidieren werde..

      Good Luck bei deiner These...und schauen wa halt einfach mal :cool:


      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 08:47:24
      Beitrag Nr. 2.288 ()
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 12:15:14
      Beitrag Nr. 2.289 ()
      Hallo Trader Freunde


      Auch wenn es schwer fällt,ich warte an der Seitenauslinie und mache hier im unsicheren Bereich um die 575 USD gar nix.
      Bei 595 USD kann man einen short überlegen bei Bruch der 611 USD hätte ich ein long Signal.
      Aktuelle short Positionen würde ich pers. bei 585 USD absichern.
      Ansonsten "wait and see" so mene Devise.


      Viele Grüsse,

      Jörg
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 15:06:54
      Beitrag Nr. 2.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.760 von daybreak am 10.10.06 19:12:39Na Day, immernoch short oder schon die Nerven verloren?

      ;)

      SIG
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 15:18:37
      Beitrag Nr. 2.291 ()
      hm,

      immerhin heute kein kursrückgang um die eröffnung bei den amis. Vielleicht dreht der kurs heute mal stärker nach oben...
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:35:20
      Beitrag Nr. 2.292 ()
      Bin heute bei 572 usd wieder aus short raus und suche auch einen neueinstieg,werde aber keinesfalls jetzt long spielen... ;):)

      MfG


      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:39:11
      Beitrag Nr. 2.293 ()
      An jetzt nochmals bis über die 590/95 usd,ist für mich keine überlegung wert,eventuell in diesem preisbereich angekommen,...dann strong short... ;):)

      MfG


      Thread: Kein Titel für Thread 10501173778317377831737783[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 23:13:41
      Beitrag Nr. 2.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.563.333 von daybreak am 11.10.06 17:39:11Thread: Kein Titel für Thread 10501173848917384891738489[/URL][/URL] ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 23:13:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 23:13:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 23:13:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 23:14:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 23:14:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 23:14:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 07:05:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:25:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 14:34:31
      Beitrag Nr. 2.303 ()
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 14:45:20
      Beitrag Nr. 2.304 ()
      Hallo 5Sao

      Exakte Kurszielbestimmung,genau so sehe ich das auch.:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 15:57:03
      Beitrag Nr. 2.305 ()
      Hallo Trader Freunde

      Update der letzten Handelsmarken:

      Es bleibt eigentlich dabei:


      Bruch der 585 USD aktiveren:

      - 593 USD

      - 602 USD

      607 USD

      607 USD - 611 USD wäre für mich ein Long Signal.


      Hier der Chart dazu:







      Wenn ich mir den MACD und den Preischart ansehe frage ich mich ob Doppel Boden folgen wird?
      Sieht echt übel aus,besonders im weekly.
      Ich sehe aber auch das nach unten eine Übertreibung stattfinden wird ebenso wie schon zuvor nach oben,im Kurs von Gold.
      Eine Spitze die für mein Verständnis bei 470 USD komplett abgebaut wäre.
      Sehe ich die gehe ich eine mitelfristige Long Position ein weil ich ein deutliches Long Signal hätte.
      Ob es so kommen wird weiss ich nicht,.... "Time will tell" sehe ich die 475 USD wird eine,für mich relativ große long Order mit 30% Kapitaleinsatz ausgeführt.





      Der möglw. Boden Bereich liegt m.e nach zwischen:

      555 USD und 475 USD nach unten als zwischen 607 und 633 USD nach oben.


      Soweit die Risikospanne also egal ob Bulle oder Bär.... good Trades,



      Jörg
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 16:02:07
      Beitrag Nr. 2.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.581.072 von HarmonicDrive am 12.10.06 15:57:03Bruch der 579 wären schon bullisch.
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 16:46:14
      Beitrag Nr. 2.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.563.333 von daybreak am 11.10.06 17:39:11Ich bin seit 566 strong long und fühle mich ganz gut dabei.
      Übrigens seit dem Zeitpunkt als du geschrieben hattest, wenn nicht jetzt long, wann dann?

      SIG
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 16:55:10
      Beitrag Nr. 2.308 ()
      Dr. Jens Ehrhardt: „Goldpreis steigt weit über 1.000 US-Dollar an“
      11.10.2006
      Dr. Jens Ehrhardt

      Anlässlich eines Pressegesprächs in Wien zeigt sich der bekannte deutsche Vermögensverwalter Dr. Jens Ehrhardt äußerst positiv gestimmt für die künftige Entwicklung der weltweiten Aktienmärkte. „Es müsste schon etwas Fürchterliches passieren, um den aktuellen Aufwärtstrend an den internationalen Börsen zu stoppen“, meint Ehrhardt. Bestätigt sieht sich Ehrhardt vor allem durch die Entwicklung an den US-Börsen: „Trotz der extremen US-Zinspolitik, immerhin 17 Zinsanhebungen in Folge, blieben die Märkte standhaft und die Börse kam nicht ins Stolpern.“ Des weiteren ist für Ehrhardt ausschlaggebend, dass die US-Notenbank bisher keine Liquidität aus dem Markt genommen hat, wie man es bei früheren Zinsanhebungszyklen gesehen hat. Trotzdem geht Ehrhardt von einer leichten US-Konjunkturabschwächung im kommenden Jahr aus. Diese Einschätzung führt er vor allem auf die Entwicklung am US-Immobilienmarkt zurück und erklärt: „Die US-Sparquote ist historisch eine der niedrigsten weltweit, durch die steigenden Kosten bei den Immobilien könnten die US-Bürger nun allerdings in Versuchung geraten und beim Eigenheim sparen, dies könnte allerdings eine Lawine in Gang setzen und das Konsumverhalten der US-Bürger stark dämpfen. Gefährlich wird es vor allem, wenn die Hausbesitzer gezwungen wären ihre Immobilien zu veräußern.“ Allerdings vertraut Ehrhardt darauf, dass Fed-Präsident Bernanke sich dieser Gefahr bewusst ist und die US-Leitzinsen unverändert lässt bzw. in Kürze sogar senken wird.



      Gold – „der eigentliche Anstieg steht noch bevor“

      Insgesamt sieht der Vermögensverwaltungsprofi trotz der möglichen Konjunkturabkühlung in den USA gute Einstiegschancen in europäische und asiatische Titel. „Anleger sind derzeit noch stark untergewichtet in Aktien, und in Europa stehen wir einem nachhaltigen Wachstumstrend gegenüber. Wir gehen daher davon aus, dass die EZB die Leitzinsen nur bis maximal 3,5 Prozent erhöhen wird, um den Trend nicht zu stark abzuschwächen. Den DAX sehen wir im kommenden Jahr somit zwischen 6200 und 6500 Punkten.“ In Asien sieht Ehrhardt vor allem in China gute Einstiegschancen. „Wir haben vor Kurzem einen eigenen Chinafonds auf den Markt gebracht, bei diesem Produkt arbeiten wir mit Investmentexperten des China Joint Ventures 'Invesco Great Wall' zusammen und können somit auf den gesamten chinesischen Aktienmarkt zugreifen und sind nicht - wie viele andere ausländische Investoren - auf eine beschränkte Anzahl an Aktien angewiesen.“

      Bullisch zeigt sich Ehrhardt auch weiterhin für den Rohstoffsektor, wobei er vor allem den Goldsektor favorisiert. „Gold, aber auch Rohstoffe insgesamt stehen unserer Meinung nach erst am Anfang des sogenannten Rohstoff-Superzyklus.“ Dabei verweist Ehrhardt vor allem auf die starke industrielle Nachfrage nach Gold: „Die Jahresproduktion der weltweiten Goldminen in Höhe von rund 50 Milliarden US-Dollar geht zu 100 Prozent in die industrielle Verarbeitung und für Anlagezwecke wird derzeit nur das Gold der Notenbanken verwendet. Wir sehen den Goldpreis daher weiterhin in einem langfristigen Aufwärtstrend und gehen davon aus, dass der eigentlich Anstieg noch bevor steht. Der Goldpreis wird unserer Meinung nach weit über 1.000 US-Dollar ansteigen.“


      Keine Angst vor geopolitischen Risiken

      Wenig Angst hat der seit den 1970er Jahren tätige Vermögensverwalter vor geopolitischen Risiken und erklärt, dass sich die Märkte an die zunehmende Bedrohung gewöhnt haben: „Nach der Meldung über den Atombombentest von Nordkorea hat kaum einer mit den Achseln gezuckt, nur eine kurze Reaktion an den asiatischen Börsen war die Folge. Dies zeigt deutlich, dass die Märkt weit weniger sensibel reagieren als dies früher der Fall war.“ (gp)



      Die Dr. Jens Ehrhardt Kapital AG ist eine der größten bankenunabhängigen Vermögensverwaltungen in Deutschland und verwaltet in der Gruppe gegenwärtig Assets von rund 6,5 Milliarden Euro. Die Dr. Jens Ehrhardt Kapital AG legt über ihre Tochter, die DJE Investment S.A., auch eigene Fonds auf und berät Fondsgesellschaften, Banken und Institutionen bei der Auswahl ihrer Investments.
      Quelle: FONDS professionell
      12.10.2006 Moshammer: Selbstanzeige erstattet – 4,9 Mio. Euro sind weg
      Nachdem die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA der „Concept Finanz Moshammer Klaus Vermögensberatungs KG“ die Konzession entzogen und der Staatsanwaltschaft Wien eine Sachverhaltsdar...weiterlesen
      12.10.2006 AWD-Maschmeyer optimistisch: schnelleres Wachstum in Sicht
      Die AWD Gruppe rechnet mit einer weiter zunehmenden Beschleunigung des positiven Geschäftsverlaufs im dritten Quartal 2006. Dies teilte der AWD-Vorstand anlässlich einer Analysten- und Investorenkonfe...weiterlesen
      12.10.2006 Fondsmanager-Tagebuch: Plädoyer für Börsenfusionen und Biodiesel
      Tagebuch von Bernd Greisinger, Fondsmanager des BG Umbrella Fund. Dieser besteht derzeit aus sechs Dachfonds. 12. Oktober: Es scheint doch noch zusammenzukommen, was zusammen gehört. Monatelang ...weiterlesen
      12.10.2006 Berliner Börse: Goldfonds bleiben nach schwacher Performance gefragt
      Die Fondsflaggschiffe „Fidelity - European Growth Fund (WKN 973 270) und „DWS Vermögensbildungsfonds I“ (WKN 847 652) standen am Dienstag an der Spitze der Liste der umsatzstärksten Fonds. Am Mittwoch...weiterlesen
      12.10.2006 Andreas Kronabitleitner startet bei RLB NÖ-Wien durch
      Mit dem Vorsorgeschwerpunkt und der Informationsoffensive zum Thema Pension startet das Team der Vertriebsexperten der Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien (RLB NÖ-Wien) unter neuer Leitung in d...weiterlesen
      12.10.2006 firstfive: Vermögensverwalter weiterhin bullish eingestellt
      Die von firstfive beobachteten Vermögensverwalter bleiben mehrheitlich auf der Aktienkaufseite. In der Berichtswoche vom 5. bis 11. Oktober 2006 wurden für insgesamt 4,8 Millionen Euro Aktien gekauft ...weiterlesen
      12.10.2006 30 Millionen Euro Umsatz – DSM Marktführer im Zweitmarkt für Schiffsfonds
      Der Umsatz im Zweitmarkt für Schiffsfonds über die Handelsplattform der Deutsche Sekundärmarkt (DSM) ist ungebrochen hoch. Mehr als 3,5 Millionen Euro bewegte der Online-Handel allein im September 200...weiterlesen
      12.10.2006 JPMorgan AM: "Jetzt wieder in Aktien investieren"
      Nach den Marktkorrekturen im Frühsommer ist es nun an der Zeit, wieder Aktien in das Portfolio aufzunehmen. Zwar dominiert bei den Anlegern immer noch die Vorsicht, doch die Experten von JPMorgan Asse...weiterlesen
      12.10.2006 DWS: Rohstoffhausse ist noch nicht vorbei
      Gold, die meisten Basismetalle, Öl und Gas - allesamt im Minus. Das geänderte Vorzeichen bei der Preisentwicklung mutet etwas fremd an und ist gewöhnungsbedürftig. Immer häufiger wird die Frage gestel...weiterlesen
      12.10.2006 BVI: Hohe Renditen bei Aktienfonds – Bis zu 321 Prozent in 20 Jahren
      Anleger konnten mit Aktienfonds in allen Anlagezeiträumen beachtliche Renditen erzielen. Bei Rentenfonds haben auf Jahressicht die Zinseinnahmen die Kursverluste nicht ganz wettmachen können. Offene I...weiterlesen
      12.10.2006 RCB bringt Bull&Bear Rohstoff Garantie-Zertifikat
      Rohstoffe sind in den vergangenen Jahren verstärkt in den Blickpunkt der Anleger gerückt und viele Experten sind sich einig: Der Rohstoff-Boom geht weiter. Die stark steigende Nachfrage, insbesondere ...weiterlesen
      12.10.2006 Superfund: leichtes Wochenplus
      Superfund Q-AG** (österr. WPKNR: 097 979/dt. WPKNR: 630824) 10.10.2006 Index* 5939 NAV per Unit: 4,3160 Change last week: 0,6% ...weiterlesen
      12.10.2006 Credit Suisse/Tremont bringt währungsgesicherte Indexklassen
      Credit Suisse/Tremont kündigte vor kurzem die Auflage von währungsgesicherten Indexklassen auf den Euro, den japanischen Yen und auf Schweizer Franken an. Damit wird laut Oliver Schupp, Präsident vo...weiterlesen
      12.10.2006 "Rechtzeitig" vor dem Winter: OPEC will Ölproduktion senken
      Was seit Monaten diskutiert worden war, steht nun fest: Die Organisation der Erdöl exportierenden Staaten hat sich am 11. Oktober in New York grundsätzlich darauf geeinigt, die tägliche Ölproduktion u...weiterlesen
      11.10.2006 UniCredit ordnet Research neu: Marco Annunziata wird Chefvolkswirt
      Im Zuge der Zusammenführung der Investmentaktivitäten der BA-CA, der HypoVereinsbank und der UniCredit zu der Division UniCredit Markets & Investment Banking (MIB) wird das Research neu geordnet. ...weiterlesen
      11.10.2006 PRISO2000: "Fall Moshammer" hat keine Auswirkungen
      Vor kurzem vermeldete die österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA, dass man der „Concept Finanz Moshammer Klaus Vermögensberatungs KG“ mit sofortiger Wirkung die Konzession entzogen und d...weiterlesen
      11.10.2006 Münchner Kapitalanlage: US-Konjunktur 2007 - harte Landung oder Durchstarten?
      Derzeit lautet die für viele Börsianer entscheidende Frage "harte oder weiche Landung?", schreiben die Analysten der Münchner Kapitalanlage im aktuellen „Markt-Navigator“. Gemeint ist die Weltkonjunkt...weiterlesen
      11.10.2006 FMA entzieht „Concept Finanz Moshammer Klaus Vermögensberatungs KG“ die Konzession
      Die Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA hat laut aktueller Mitteilung gestern, 10. Oktober 2006, der „Concept Finanz Moshammer Klaus Vermögensberatungs KG“ mit sofortiger Wirkung die Konzession entzogen. ...weiterlesen
      11.10.2006 Dr. Jens Ehrhardt: „Goldpreis steigt weit über 1.000 US-Dollar an“
      Anlässlich eines Pressegesprächs in Wien zeigt sich der bekannte deutsche Vermögensverwalter Dr. Jens Ehrhardt äußerst positiv gestimmt für die künftige Entwicklung der weltweiten Aktienmärkte. „Es mü...weiterlesen
      11.10.2006 dit und dbi verschmelzen zu Allianz Global Investors KAG
      Die Publikumsfondsgesellschaft Deutscher Investment-Trust Gesellschaft für Wertpapieranlagen mbH (dit) und die Spezialfondsgesellschaft dresdnerbank investment management Kapitalanlagegesellschaft mbH...weiterlesen
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 16:56:25
      Beitrag Nr. 2.309 ()
      huhu,

      hab ich zuviel einkopiert..na macht nix...
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 17:34:50
      Beitrag Nr. 2.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.582.687 von 3lions am 12.10.06 16:55:10aha.. der Dr. Erhardt dieser alte Pusher! :laugh::laugh::laugh:

      (wo sind denn die ganzen shorties geblieben? :look: )
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 17:53:40
      Beitrag Nr. 2.311 ()
      Die 611 USD wird es so oder so nicht vor erreichen der 540 USD zu sehen geben:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 17:55:20
      Beitrag Nr. 2.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.583.748 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.10.06 17:34:50Ich bekenne mich z.Zt. short zu sein - allerdings schwitzend.
      Bei den (getürkt oder auch nicht ...) US-Haushaltszahlen sollte doch kurzfristig der Dollar stark und das Gold schwach sein.
      Nun ja, hoffentlich ...
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 17:55:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 17:57:25
      Beitrag Nr. 2.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.584.323 von janomann am 12.10.06 17:55:20..so einfach funktioniert die Börse leider nicht!
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 18:03:33
      Beitrag Nr. 2.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.584.380 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.10.06 17:57:25Du sagst es.
      Aber man versucht es ja immer wieder mit Vernunft
      (die Börse und die Frauen zu verstehen).
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 18:21:35
      Beitrag Nr. 2.316 ()
      bekenne mich auch zum Short :rolleyes:
      Nur meine Nerven haben es damit momentan sehr schwer.
      Das verkackte Öl wehrt sich momentan ganz schön heftig :laugh:

      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 19:18:12
      Beitrag Nr. 2.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.584.953 von Physi am 12.10.06 18:21:35short ist mord imo

      ich persönlich würde keine einzige N8 ein auge zu machen. muss ja nur mal irgendwo knallen und - ZACK - geht´s über die 600 in richtung alte highs.. :rolleyes:

      DER FUNDAMENTALE DRUCK IST EINFACH ZU HOCH MOMENTAN

      nur meine bescheidene meinung ;)
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 19:48:33
      Beitrag Nr. 2.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.586.145 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.10.06 19:18:124 cents im Minus...Schwein gehabt würd ich sagen :look:
      So sollte ich glaube auch besser schlafen können heute :cool:
      Es wird bessere Gelegenheiten geben ;)

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 21:29:13
      Beitrag Nr. 2.319 ()
      Die 525 usd werden noch fällig... ;):)

      MfG

      Thread: Kein Titel für Thread 10501174012117401211740121[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 21:30:39
      Beitrag Nr. 2.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.541 von daybreak am 12.10.06 21:29:13Thread: Kein Titel für Thread 10501174012317401231740123[/URL][/URL] ;):)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 21:32:34
      Beitrag Nr. 2.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.541 von daybreak am 12.10.06 21:29:13Du gibst zu viele Kursziele aus. Immer eine neues, leg Dich mal fest.

      Grüße
      kobv
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 21:33:25
      Beitrag Nr. 2.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.568 von daybreak am 12.10.06 21:30:39es sieht ja nicht mal danach aus, dass die 550$ geknackt werden, oder?
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:02:55
      Beitrag Nr. 2.323 ()
      und short bei 580 usd...

      ;):D
      MfG
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:17:37
      Beitrag Nr. 2.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.608 von kobv am 12.10.06 21:32:34Die genannten Preibereiche,behalten allesamt weiterhin ihre gültigkeit,man muß diese natürlich,immer in den "verschiedenen zeitfenstern" betrachten...,dass hat mit festlegen,leider mal überhaupt nichts zu tun... ;):)

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:24:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:28:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:41:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:51:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:52:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:55:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:58:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:00:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:04:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:39:35
      Beitrag Nr. 2.334 ()
      Also bis jetzt verdiene ich an meinen Longs nicht schlecht.

      :)

      SIG
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:41:15
      Beitrag Nr. 2.335 ()
      wollt ihr euch bitte wieder um Jolld kümmern und die Beleidigungen lassen ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:44:28
      Beitrag Nr. 2.336 ()
      Jetzt habt Euch doch wieder lieb :kiss:

      Daybreak, bitte nicht ausflippen - sachlich erläutern/argumentieren würde doch dem Thread und bestimmt auch deinem Stil eher entsprechen?
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:46:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:49:07
      Beitrag Nr. 2.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.599.864 von HotMod am 13.10.06 14:41:15Hallo HotMod


      Du hast Post von mir:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 15:03:55
      Beitrag Nr. 2.339 ()
      Hallo Trader Freunde

      Ich schrieb in Posting 2252 am 11 Oktober:

      Hallo Trader Freunde


      Auch wenn es schwer fällt,ich warte an der Seitenauslinie und mache hier im unsicheren Bereich um die 575 USD gar nix.
      Bei 595 USD kann man einen short überlegen bei Bruch der 611 USD hätte ich ein long Signal.
      Aktuelle short Positionen würde ich pers. bei 585 USD absichern.
      Ansonsten "wait and see" so mene Devise.


      Gestern verfasste ich folgenden Überblick:


      Hallo Trader Freunde

      Update der letzten Handelsmarken:

      Es bleibt eigentlich dabei:


      Bruch der 585 USD aktiveren:

      - 593 USD

      - 602 USD

      607 USD

      607 USD - 611 USD wäre für mich ein Long Signal.


      Hier der Chart dazu:





      Wenn ich mir den MACD und den Preischart ansehe frage ich mich ob Doppel Boden folgen wird?
      Sieht echt übel aus,besonders im weekly.
      Ich sehe aber auch das nach unten eine Übertreibung stattfinden wird ebenso wie schon zuvor nach oben,im Kurs von Gold.
      Eine Spitze die für mein Verständnis bei 470 USD komplett abgebaut wäre.
      Sehe ich die gehe ich eine mitelfristige Long Position ein weil ich ein deutliches Long Signal hätte.
      Ob es so kommen wird weiss ich nicht,.... "Time will tell" sehe ich die 475 USD wird eine,für mich relativ große long Order mit 30% Kapitaleinsatz ausgeführt.





      Der möglw. Boden Bereich liegt m.e nach zwischen:

      555 USD und 475 USD nach unten als zwischen 607 und 633 USD nach oben.


      Soweit die Risikospanne also egal ob Bulle oder Bär.... good Trades,



      Jörg
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 15:09:44
      Beitrag Nr. 2.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.507 von HarmonicDrive am 13.10.06 15:03:55beziehen sich die 585 USD auch per Intraday...oder im Bezug auf Tages oder Wochenschlußpunkte ?

      Ansonsten stimme ich dir da auch soweit zu ;)
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 15:13:09
      Beitrag Nr. 2.341 ()
      Hallo Physe


      Ganz klar Tageskurse und natürlich auch darüber!
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 15:16:17
      Beitrag Nr. 2.342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.787 von HarmonicDrive am 13.10.06 15:13:09Alles klar..danke dir für die schnelle Antwort ;)

      Äähm..ich will jetzt niemanden hier animieren..

      Bin vorhin bei 586,5 USD Short gegangen..soll aber nur sehr kurzfristig sein die Order.

      Ist nen Experiment..ich weiß mom sehr riskant..soll ja nicht zur Nachahmung sein ;)


      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 15:22:35
      Beitrag Nr. 2.343 ()
      Ich kann fundamental noch keine signifikatnte Änderung erkennen die irgendwelche Neuigkeiten zu Tage fördern würde die nun einen neuerlichen Gold UP Trend erwarten ließen.
      Die FOMC Minutes und das Beige Book haben Stimmen von Notenbankern verlautbaren lassen die bei einer weiterhin steigenden Inflation (so auch B.Bernanke) weiter steigende Zinsen zur Folge hätten.
      Steigende "unterstellte" Inflation gleich steigender Goldpreis!
      Das sind per "FED Sprache" Verbalinterventionen und nicht mehr weil die Marktteilnehmer eben nicht mehr wissen als in den letzten Wirtschaftsdaten vermeldet wurde un diese zeichnen ein außerordentliches gemischtes Bild ab.
      Also nix genaues weiss man nicht!
      Eine Gegenreaktion erwartete ich,bin jedoch weiterhin Gold short eingestellt solange keine Klarheit über die zukünftige Zinspolitik der FED besteht.
      Diese Klarheit gibt es nicht also wird aktuell nicht mehr und nicht weniger als reine Gerüchte/Vermutungen getradet.
      Diese sollten kurze Beine haben.
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 15:40:01
      Beitrag Nr. 2.344 ()
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 15:59:44
      Beitrag Nr. 2.345 ()
      Vieleicht ist ein Hinweis zu folgender sentiment Umfrage für den ein oder anderen interessant?


      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1078615-1.h…

      Die ist tatsächlich sauber gemacht worden,gefällt mir außerodentlich gut:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 16:01:44
      Beitrag Nr. 2.346 ()
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 16:43:42
      Beitrag Nr. 2.347 ()
      Hallo Trader Freunde


      Was ich mit meinem Posting #2283 sagen möchte ist das man ebenso wissen muß wann man tradet und wann man besser abwartet.
      Die Gegenreaktion habe ich,wie geschrieben bei 560 USD erwartet,da ich aber in der Grundtendenz short eingestellt bin ging ich dort nicht long sondern stehe seitdem an der Seitenauslinie und harre der Dinge mit genannten Signal Bereichen.
      Ich kann nur gut traden wenn ich ein klares Bild vor Augen habe,sie Indikationen bestätigen und klare Signale liefern.
      Wie gesagt,ich sehe den Konslidierungbereich,wie IQ-Tader es sagen würde,das Ruberband im hohen Zeitfenster,monthly - weekly "Goldig" zwischen 631 USD und 530 USD.
      Herzlichen Glückwunsch an den Usern die jetzt long Gewinne realiseren werden,nach Abschluß:cool:


      Es folgt die Berichtssaison,earnings season.
      Alcoa hat gestern entäuscht und ist als erster 10% abgeschmiert.
      Fallende Rohstoffpreise haben das "Netto" Geschäft verhagelt.


      Ich glaube das die meisten Unternehmen Ihre herunter geschraubten Erwartungen treffen treffen werden/müssen.
      Alle anderen werden abgestraft!

      Auch gerade daher gibt es viele Hinweise auf die zukünftge FED Politik weil die 2-10 jährigen Zinsen sich nun nach den earnings richten werden.

      Bei stabilen US Unternehmensnachrichten kann der Markt keine fallenden US Zinsen erwarten.

      Das würde m.e nach Gold stützen,vor allem wenn der Ölpreis weiter fällt.
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 17:08:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 17:22:24
      Beitrag Nr. 2.349 ()
      Zu dem aktuellen Geschehen habe ich einen Musik Tip abzugeben:


      http://www.myvideo.de/watch/133816
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 17:33:55
      Beitrag Nr. 2.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.604.312 von DIE_GERECHTIGKEIT am 13.10.06 17:08:40Also mit dem Schein von gestern...wäre ich 1. rausgeschmissen worden..und 2. der Verlust wäre von gestern bis zu den 588 USD von heute min. 25-30 % gewesen.

      Soweit habe ich was die Position von gestern angeht dir für deinen Tip zu danken.

      Heute warte ich mit dem Short noch etwas ab, da ich ihn releativ weit oben gesetzt habe..allerdings müsste dafür der Druck vom Ölpreis etwas nachlassen.
      Bis jetzt bin ich nur leicht am schwitzen :rolleyes:;)

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 17:41:41
      Beitrag Nr. 2.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.605.225 von Physi am 13.10.06 17:33:55..darf ich Dich daran erinnern, dass man auch long gehen kann? :rolleyes:

      Frag mal einen Charttechniker ;)
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 17:47:26
      Beitrag Nr. 2.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.605.486 von DIE_GERECHTIGKEIT am 13.10.06 17:41:41Ich wollte ja heute früh gleich Long gehen.aber hatte ein wenig verschlafen...also es war schon zu spät :laugh:

      Ich seh kurzfristig nicht mehr viel Platz nach oben..und wo es nun genau anfängt kurz runterzuschlagen weiß keiner so genau.

      Ich hätte mal vor ein paar Tagen Long bleiben sollen.
      Zumindest muss ich zwecks Verluste nicht jammern..die halten sich noch in Grenzen ;)

      Mal schauen ob ich den Schein heute nochmals raushaue...weiß nicht so genau...

      So long.....
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 19:50:35
      Beitrag Nr. 2.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.605.684 von Physi am 13.10.06 17:47:26..so long! :laugh::laugh::laugh:

      (der war gut!)
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 19:53:33
      Beitrag Nr. 2.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.605.684 von Physi am 13.10.06 17:47:26Ich werde es Anfang der Woche..Mo o. Di noch ein letztes mal mit Short probieren...ansonsten gebe ich es auf.

      Zwar waren die Verluste heute noch ok für mich..aber es summiert sich langsam.

      Das beschissene Öl war wiedermal zu stark...und es könnte noch möglich sein das es noch bis 64 USD hoch läuft und das wäre für Shortie´s sehr schlecht :rolleyes::rolleyes:

      beschissene Situation für mich imo :(

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 19:55:58
      Beitrag Nr. 2.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.608.692 von DIE_GERECHTIGKEIT am 13.10.06 19:50:35war klar das sowas kommt dazu :yawn:

      Nunja schauen wa mal...wie der Kaiser zu sagen pflegte ;)
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 19:59:20
      Beitrag Nr. 2.356 ()
      Gott sei dank werden die Shorties momentan verbrannt:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 20:56:28
      Beitrag Nr. 2.357 ()


      Also meine Meinung dazu sieht folgender Maßen aus...

      Eine Berührung der Oberkante vom Bollinger Band sehe ich eher nicht..
      Eher halte ich ein kürzeres entlanghangeln an Mitte des Bollinger Bandes für wahrscheinlich so wie Ende September :rolleyes::rolleyes:
      Der Anstieg von gestern und heute scheint mir irgendwie zu steil....klingt komisch ist aber so :laugh::laugh:

      Ist soweit aber nur meine Meinung..

      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 02:44:50
      Beitrag Nr. 2.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.112 von Physi am 13.10.06 20:56:28Short/Ziel für die nächsten ca. 10 Tage

      1. Ziel ca. 553 USD

      2. Ziel ca. 540 USD

      3. Ziel ???


      P.S. Das ist erstmal meine Ansicht dazu ....
      Das jetzige Long-Lager wird sehr schnell wechseln werden ....


      Schönes WE euch noch :cool:

      MfG Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 05:57:08
      Beitrag Nr. 2.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.464 von Physi am 14.10.06 02:44:50Wenn du dich da mal nicht täuscht;) Irgendwie denkt ihr das Charttechnik alles ist:rolleyes: OK sie gehört dazu.Kann unterstützen beim ANstieg und Abstieg.Ist aber nicht immer zwingend weil man kann sich die Charts auch immer gut zurechtbiegen;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 07:00:26
      Beitrag Nr. 2.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.530 von Robert1982 am 14.10.06 05:57:08Da gebe ich dir teilweise recht. Charttechnik ist nicht alles..man braucht schon beides..mit der richtigen Mischung um sich am besten ne Meinung zu bilden.

      Aber ich denke von der fundamentalen Sache her gibt es momentan nichts sonderliches zu berichten...momentan !!!

      1. der Iran wurde erstma ruhiggestellt..der macht im Moment keinen Stress wegen seiner fuck Atomproduktion.

      2. der Konflikt Israel-Libanon ruht vorerst.. da sich im Moment genug Staaten gerade halbwegs vernünftig darum kümmern.

      3. die Verknappung der Rostoffressourcen...ich kann´s nicht mehr hören..immer die gleiche Leier..Indien,China,Japan ..blabla
      mit den Verlauf der Ressourcen ist schon jedem klar..aber noch garnix dramatisches dabei...siehe Ölpreisbewegung..das wird alles künstlich hochgespielt..normal in einer Rostoffhausse ..mit diversen Zwischenkorrekturen.
      Die größten Preissteigerungen im Edelmetallsektor o. allgem. Rohstoffsektor kommen wohl eher von den Fonds als von den privaten Anlegern..egal ob physisch oder per Derivate.

      4. die letzten Krisenherde..was ist mit Irak, Afganistan...ich höre von der Seite auch nix besonderes im Moment

      5. die USA ist momentan mit den Wahlen beschäftigt..da sollen dann auch ordentliche Zahlen vorliegen..Preisstabilität, niedrige Inflation, starker Dollar (fragt sich nur noch wie lange :laugh:)

      6. Achja fast scho vergessen..die bekloppten Nordkoreaner mit iheren kaputten Raketen und Bomben :laugh::D
      Es gab etliche schiefgelaufene Raketentest...es würde mich nicht wundern wenn da mit dem Bombentest auch wieder was schief lief.

      Schon mal daran gedacht das die vieleicht nur geblöfft haben könnten...vieleicht war´s nur ne Menge TNT..egal..komisch ist nur das ausgerechnet nur Russland atomare Strahlung festgestellt hat.

      Was meinst du wohl was die für Geschäfte untereinander machen.
      Da fallen viele Länder in die Achse rein.
      Baltikum - Asien - nahe Osten...was meinst du welche Länder da untereinander Waffen, atomare Rohstoffe u. Waffensysteme wohl miteinander transfrerieren.
      Die Länder die ich indirekt meine haben schon immer untereinander eben genannte Güter miteinander gehandelt...


      P.S. Ich weiß das gehört hier eigentlich nicht rein. Das war auch mein einzigstes Kommentar hier dazu.. zwecks fundamentaler Ansichten.
      Jeder kann sich dazu nen eigenes Bild machen..alt genug sollte eigentlich jeder hier sein dafür.
      Mittlerweile bin ich fast 31 und betrachte die Dinge etwas gelassener. In den Zahlensalat von den Ami´s muss ich mich aber noch reinfuchsen :laugh:


      Sollte kein Angriff an dich sein..also versteh es bitte nicht falsch. Zu den politischen Aspekten auf der Welt könnte man stunden bzw. tagelang diskutieren miteinander..aber das gehört hier nicht rein :cool:


      Mfg Physi ;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 07:09:48
      Beitrag Nr. 2.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.464 von Physi am 14.10.06 02:44:50Mag sein das vieleicht doch mit den 10 Tagen bisl voreilig war..aber all zu lange sollte es nicht mehr dauern ;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 12:52:30
      Beitrag Nr. 2.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.553 von Physi am 14.10.06 07:00:26Hallo Physi

      Bezgl. Nordkorea volle Zustimmung.
      Es gab fast zeitlgl. mit dem Iran den USA-Nordkoreakonflikt.
      Zuerst wollte man sein Atomprogram wieder weiter führen bzw. Uran anreichern,dann kam der Druck von den USA und plötzlich hieß es aus Pjöngjang das man schon eine Atombombe besitze.
      So,ein Staat der eine Atombombe besitzt kann faktisch nicht mehr von den USA bedroht oder unter militärischen Druck gesetzt werden,nur noch politisch weil man somit ein gleichwertiger Gegener ist.
      Meine meinung ist die,das man sich mit der einfachen Behauptung sämtl. militärischen Drucks entzogen hat und nun,im stillen Kämmerlein sein Atomprogramm fortsetzen kann.

      Bezgl. Rohstoffverknappung,Nachfrage/China usw. die OPEC will die tägl. Fördermenge um 1 Millionen Barrel drosseln obgleich China munter weiter wächst.
      Der Ölpreis sinkt also kann es kein echtes nachfrageproblem gegeben haben.Deshalb kam ich schon im Mai zu dem Schluß das diese Bubble (ebenso im Gold) rein gehedgter Natur ist.


      Die komplette fundamentale Situation die m.e nach immer noch Gültigkeit besitzt habe ich hier beschrieben:

      http://www.wallstreet-online.de/community/threads.html


      Von Posting 1 -> zum letzten Posting

      Ich würde mich freuen wenn ich dort berichtigt werde würde oder ergänzt sollte ich etwas übersehen haben.

      Ich werde in der kommenden Woche meinen Thread ordnen und alle genannten Argumente in einem Posting zur Übersicht oder besser gesagt erneuten Diskussionsgrundlage einstellen.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 13:36:36
      Beitrag Nr. 2.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.530 von Robert1982 am 14.10.06 05:57:08Hallo Robert

      Was gibt es mehr als folgende 3 Grundlagen zur Einschätzung des faieren Wertes einer Preisfetstellung im Hande an der Börse:

      Die technische Analyse

      Die Fundamentalanalyse

      Der Bauch



      Nur ganz wenige User geben darin Einblick.Es bleibt aber doch jedem selber überlassen diese 3 Dinge hier zum Besten zu geben und zu diskutieren.
      Man liest fundamentalanalyse ist nicht das richtige,die Charttechnik auch nicht (mit wenigen Schlagwörtern wird das in Frage gestellt) aber das dies aktiv bessprochen wird sieht man leider von den Kritikern nicht ma im Ansatz.
      Wenn ich sowas lese denke ich sofort das dies nur von Menschen stammen kann die von den Elementaren Dingen wenig bis keine Ahung haben bzw. sich niemals damit auseinandergesetzt haben.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 13:40:30
      Beitrag Nr. 2.364 ()
      Letzenendes ist alles eine Frage der praktischen Erfahrung!
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 13:42:50
      Beitrag Nr. 2.365 ()
      Was jeder dringend braucht ist das gespür dafür die wirklich wichtigen Zusammenhänge zu erkennen.
      Nur wenn man das besitzt kann man m.e nach Erfolg haben.
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 14:05:45
      Beitrag Nr. 2.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.679 von Physi am 13.10.06 15:09:44Als Ergänzung:

      Gold hat mit 589 USD auf Wochenhöchstkurs geschlossen.
      Ich bin nicht positioniert aber das ist für mich ein Zeichen von Stärke zum Wochenbeginn.
      Wie ich jedoch die Lage einschätze bleibt Gold schwach auf der Brust (fundamental als auch charttechnisch) deshalb bleibe ich im Timing bei meiner antizyklischen Vorgehensweise also in Highs hinein short zu gehen und visa verce.
      Ich warte pers. noch ab und ziehe MACD als auch die Stochs zu Rate,übergeordnet den Zeiteinstellungen.
      Wait and see sozusagen damit ich einen her mittelfristigen Hit and Run ausführen kann.
      Dazu schaue ich mir die Indikatoren bei erreichen der Handelsmarken/Kursziele erneut an und klatsche diese neu ab in allen Zeiteinstellungen.
      Das ist eine prozedur die man halt immer dann ausführen muß wenn wichtige Kursziele erreicht wurden.
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 15:07:45
      Beitrag Nr. 2.367 ()
      Also ich verwende zwar auch die CHarttechnik doch nur um einen anderen Indikator zu stärken und das sind meines Erachtens die großen Player. Jede Woche kann man nachlesen was die Commecials halten und zur Zeit haben Sie so viele Netto Long Kontrakte wie seit 1 1/2 Jahren nicht mehr. Deshalb denke ich das keine Konsolidierung kommen wird sondern eher der Marsch über die 600 noch in diesem Jahr wieder kommen wird.
      Ich stehe mit meinen Positionen lieber auf der Seite wo diejenigen mit dem meisten Geld stehen.
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 15:10:56
      Beitrag Nr. 2.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.399 von Wendelsteini am 14.10.06 15:07:45Guten Abend

      Netto Long Kontrakte in welchem Markt?
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 15:14:06
      Beitrag Nr. 2.369 ()
      Also Netto Long stimmt so nicht direkt. Die halten schon seit langem immer mehr Short als Long Kontrakte. Du must dir aber einen längeren Zeitraum ansehen und im Moment bauen sie ihre Longkontrakte viel stärker auf und die Short werden abgebaut. Damit haben sie zur Zeit so viele Long Kontrakte wie seit 1 1/2 Jahren nicht mehr
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 15:17:48
      Beitrag Nr. 2.370 ()
      Gemeint ist das Sentment.
      Im DJI sieht es wie folgt aus:





      Deshalb frage ich welches Sentiment Du meinst?
      Auf welchen Markt bezogen?
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 15:19:19
      Beitrag Nr. 2.371 ()
      Das hier ist doch der Gold Thread als rede ich auch von den Gold Kontrakten.
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 15:25:37
      Beitrag Nr. 2.372 ()
      Ja,der Goldmarkt hängt am Intermarket.
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 06:27:02
      Beitrag Nr. 2.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.477 von Wendelsteini am 14.10.06 15:19:19Guten Morgen


      Es war eigentlich so gedacht das Du den Chart zum Sentiment auch einstellst.
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 07:27:17
      Beitrag Nr. 2.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.650.033 von HarmonicDrive am 16.10.06 06:27:02Hallo Trader Freunde


      Wie gesagt,ab 595 USD taucht man in den 602 USD - 607 USD Bereich ein.
      Ab da schaue ich nach ersten short Gelegenheiten und suche ein Set Up was noch nicht steht.
      "Wait and see" dann "Hit and Run"....
      Knock Out 631 USD.






      Im weekly finde ich es ganz deutlich,der MACD kann jetzt nicht schnell umdrehen.
      Dazu den Kurs vergleichen der den MACD bestätigt.





      Wie gesagt,ich schaue nach antizyklischen short Gelegenheiten da ich weiterhin davon ausgehe das Rohstoffe schwach bleiben werden.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 12:53:34
      Beitrag Nr. 2.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.650.121 von HarmonicDrive am 16.10.06 07:27:17Wie man in einem intakten Aufwärtstrend ständig nach Shortgelegenheiten suchen kann ist mir ein Rätsel, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen.
      Ich bin inzwischen bereits wieder leicht in der Gewinnzone, trotz des gehaltenen Longs zu 635.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 13:41:52
      Beitrag Nr. 2.376 ()
      Ich denke auch das man hier mit einem short nur verlieren kann in den nächsten 3 monaten
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 14:10:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 16:24:16
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 17:04:44
      Beitrag Nr. 2.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.655.366 von Sig am 16.10.06 12:53:34Hallo Sig


      Vieleicht kannst Du mir anhand eines Charts den intakten Aufwärtstrend zeigen?
      Short ist übrigens seit Mai sehr gut gelaufen un dich habe daran mehrfach verdiehnt.
      Die Gegenbewegung bei 560 USD habe ich eingeplant und man kann dies nachlesen.
      Verluste kann ich auch nicht machen wenn ich eine geeignete Indikation abwarte.:cool:


      @Wendelststein

      Magst Du den Chart nicht einstellen oder hast Du keinen als Grudlage zu Deiner Aussage zum Sentiment bzw. den COT Daten?
      Sollte es an der Technik hapern helfe ich gerne aus.
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 18:28:39
      Beitrag Nr. 2.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.660.248 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.10.06 16:24:16Hallo Gerechtigkeit
      Kannst Du mir erklären warum heute einige Calls auf Gold
      in die Höhe geschossen sind?
      z.B. Amro Abn05C oder DB6401

      Wundere mich, da Goldspot kaum gestiegen

      Gruß Maulesel
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 18:37:55
      Beitrag Nr. 2.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.663.505 von maulesel am 16.10.06 18:28:39das liegt vermutlich daran, dass bei vielen Infodiensten der Zuwachs/Kursgewinn an dem letzten Trade ausgewiesen wird. Der kann Tage zurück liegen.

      Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Emis die Vola erhöht hat.
      Auch möglich wenn sich z.B. die charttechnische Situation dreht.

      Last not least wird es auch damit zusammenhängen, dass GOLD
      heute wieder kräftig steigen konnte! :)

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 18:48:02
      Beitrag Nr. 2.382 ()
      595 durch!
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 18:48:15
      Beitrag Nr. 2.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.663.721 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.10.06 18:37:55Vielen Dank

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 18:55:18
      Beitrag Nr. 2.384 ()


      Das ist Der von H. D. Schulz, der langfristiga Aufwärtstrend ist also noch voll intakt, liegt wenn ich das richtig sehe so bei 510$
      Wenn man die aktuellen Kauftrigger abwartet bezahlt man, so wie die Dinge momentan liegen, genau so viel wie diejenigen die ihre Positionen bei 635 gehalten haben.
      Muß eben jeder selbst sehen wie er gut Geld verdient. Trades an denen sich nur die Banken dumm und dämlich verdienen habe ich mir jedenfalls weitestgehend abgewöhnt.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 19:31:10
      Beitrag Nr. 2.385 ()
      Guten Abend Sig

      Dann solltest Du auch dazu schreiben was Dr. Schulz sagt:


      Das Gold verbuchte in der Vorwoche Kursgewinne, ein Durchbruch der Unterstützung bei 570 blieb aus.

      Aus technischer Sicht ist dies aber noch kein Kaufsignal, die seit Monaten bestehende Abwärtsbewegung ist weiterhin intakt. Das Aufwärtspotenzial beschränkt sich vorerst bis zum nächsten Widerstand bei gut 610 $.

      Insofern empfiehlt sich für Anleger beim Gold weiterhin eine abwartende Haltung, ein Kaufsignal liegt derzeit noch nicht in der Luft.



      Im übrigen exakt meine Meinung die ich jedoch schon vor Publizierung des Dr. Schulz genannt habe,der weitere Fahrplan.
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 19:51:17
      Beitrag Nr. 2.386 ()
      ..wo ist eigentlich Mr.-"und short bei 580 usd...
      "
      :D
      Avatar
      schrieb am 16.10.06 22:59:25
      Beitrag Nr. 2.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.661.387 von HarmonicDrive am 16.10.06 17:04:44Abend Harmonic ;)

      Langsam kann ich das Problem immer besser hier verstehen und kann es ganz gut nachvollziehen.
      Es bringt bei einigen Leuten einfach nichts seine Meinung zu vertreten und konstruktiv zu diskutieren.
      Es kommen diverse Aussagen und Kommentare ( mit denen ich auch kein Problem habe ) ohne irgenwelche erklärbaren Zusammenhänge..ohne Begründungen ect.
      Eine Meinung kann ja jeder vertreten wie er gern möchte..wenn dahinter aber nichts steht..bringts glaube net mehr viel..

      Ich schau mir das Spielchen ma noch nen bisl an..es sollte ja bald soweit sein ;)

      Momentan steh ich bei Gold erstma auch ohne Posi..besser für die Nerven :cool:
      Es gibt ja auch noch genug andere Bereiche..da ist für jeden was dabei :lick:

      MfG Physi
      Avatar
      schrieb am 17.10.06 07:17:18
      Beitrag Nr. 2.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.669.376 von Physi am 16.10.06 22:59:25Guten Morgen Physi

      Ja,genau so ist es.
      Ganz wenige User (einer von 100),also die absoluten Ausnahmen denken in den Börsenboards drehe sich alles nur um Ihre eigene Person oder hat sich gefälligst nur um Sie zu drehen.
      Tatsächlich ist es aber völlig anders denn es dreht sich nicht um einzelne Personen sondern alles was zählt ist die Situation richtig einzuschätzen und daraus Kapital zu schlagen denn es geht sich ums Geld/Kapitalvermehrung und nichts anderes.
      Ich gehe davon aus das die meisten erkennen was Nachhaltigkeit,Qualität und Substanz besitzt und was zum scheitern verurteilt ist.
      Ich verweigere mich davor mit Usern zu disponieren die das Börsenboard als Ihre eigene Bühne betrachten und es somit mißbrauchen.
      Denen geht es nicht um elemantare Dinge.
      Solche stehen bei mir "konsequent" auf ignore und das ist seit Monaten nur eine einzelne Person.
      Das spricht doch für das Board und für die hier anwesenden User.

      In diesem Sinne wünsche ich allen viel Erfolg und zwar unabhängig davon ob long oder short.....


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 17.10.06 08:48:51
      Beitrag Nr. 2.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.670.333 von HarmonicDrive am 17.10.06 07:17:18Guten Morgen!!

      Wo steht der Goldkurs am Jahresende? Eure Meinung!?!

      Ich glaub bei fast 700 USD.
      Avatar
      schrieb am 17.10.06 09:41:12
      Beitrag Nr. 2.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.670.913 von Legende24 am 17.10.06 08:48:51nun ja.... also Richtung 500 USD halte ich nach dem Szenario der letzten Tage für sehr unwahrscheinlich. Vermutlich wird es jetzt erst einmal Gewinnmitnahmen bis in den Bereich von ca. 577 USD geben. Danach geht es langsam weiter nach oben. Bis zum Jahresende könnten wir dann in den Bereich von ca. 640 USD kommen.

      Gruss Stevie
      Avatar
      schrieb am 17.10.06 09:47:04
      Beitrag Nr. 2.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.670.913 von Legende24 am 17.10.06 08:48:51690 $ IMO
      Avatar
      schrieb am 17.10.06 11:27:57
      Beitrag Nr. 2.392 ()
      Gold befindet sich zur Zeit bei starke Widerstand, mehr dazu

      Zur technische Übersicht
      Avatar
      schrieb am 17.10.06 18:15:38
      Beitrag Nr. 2.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.664.170 von Sig am 16.10.06 18:55:18in diesem chart ist der langfristtrend noch völlig intakt.

      mehrfach war anderswo zu lesen der trend sei gebrochen, auf welchen chart bezieht sich diese aussage ?
      Avatar
      schrieb am 17.10.06 18:56:59
      Beitrag Nr. 2.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.684.769 von bmann025 am 17.10.06 18:15:38Siehe #2326 da ist der Langfristige rot eingezeichnet. Kürzerfristige wie GD 200 sind allerdings gebrochen.

      SIG
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 07:32:48
      Beitrag Nr. 2.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.684.769 von bmann025 am 17.10.06 18:15:38Guten Morgen bmann025


      Der langfristige Aufwärtstrend ist intakt.

      Die Linien des langfristigen Aufwärtstrend sind hier in Rosa gekennzeichnet:





      Wie Du siehst gibt es eine TOP Bildung bei 730 USD.
      Seitdem geht der Goldpreis stetig herunter und markiert ein Low nach dem anderen.
      Zuletzt kam er,wie erwartet bei 560 USD erstmals zum stehen und seitdem läuft eine technische Gegenreaktion.

      Daraus hat sich ein Abwärtstrend gebildet dessen Widerstand aktuell bei 609 USD verläuft:



      Deshalb schrieb ich zuletzt:


      Hallo Trader Freunde

      Erneutes Update der letzten Handelsmarken:

      Es bleibt eigentlich dabei:


      Bruch der 579 USD aktiveren die 585 USD.

      Da stellt sich die Frage:

      - 593 USD

      - 602 USD

      607 USD

      607 USD - 611 USD wäre für mich ein Long Signal.


      Hier ist noch ein Chart von Juni,ich hatte den zuerst schon exakt so am 5 Mai eingestellt als wir bei 726 USD standen.
      Also 4 USD vor dem TOP.
      Leider wurde meine HP zum hochladen gespeert (wegen zu vieler externer Zugriffe auf HTML Dateien) und ich konnte nur diesen Chart retten,wie gesagt von Juni... den oberen Kreis hatte ich schon am 5 Mai gekennzeichnet als Gold noch nicht bei 730 USd gestanden hat.

      Hier der Chart:


      Avatar
      schrieb am 18.10.06 07:39:49
      Beitrag Nr. 2.396 ()
      Der Angriff auf den langfristigen Aufwärtstrend wird also erst bei 560 USD stattfinden,solange wird er intakt sein.
      Brechen die 560 USD lautet das nächste Kursziel 470 USD.
      Das wäre das Kursziel basierend aus dem TOP.
      Bruch der 611 USD (2. Chart,letztes Posting) ,also Bruch des Abwärtstrend wäre ein Long Signal.
      Ich gehe jedoch wegen meiner fundamentalanalyse (siehe Anfang bis Ende meines Threads,Chart 3 aus vorletztm Posting) von weiterer Gold Schwäche und TOP Bildung bei 730 USD aus.
      Folglicherweise lautet meine Schätzung zum Goldpreis zum Jahresende,wonach Legende24 in Posting Nr. #2331 gefragt hat bei 527 USD.
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 09:45:21
      Beitrag Nr. 2.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.694.015 von HarmonicDrive am 18.10.06 07:39:49Guten Morgen!

      527,- - warum glaubst du, dass der kurs weiterhin fallen wird?! vorallen wenn er in den letzten wochen sooo stark gefallen ist!!??!

      Meiner Meinung wird der Kurs wieder über die 700 steigen - in ein paar Monaten!!
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 09:56:58
      Beitrag Nr. 2.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.694.015 von HarmonicDrive am 18.10.06 07:39:49guten morgen harmonic,

      vielen Dank für die Einstellung des Langfristcharts

      Ich glaube nicht, dass wir nochmal Kurse Richtung 530 USD sehen werden.

      Charttechnik hin oder her: Die geopolitischen Konflikte und Krisen und Kriege bleiben. Afghanistan, Irak, naher Osten, Nordkorea, Iran, für mich sind solche Regionen wie Pakistan und Saudi Arabien, die m.E. den internationalen Terrorismus unterstützen und andererseits aber schizophrenerweise Verbündete der USA sind, auch sehr gefährlich. Frage wird auch sein, wie werden sich China und Russland im Zusammenhang mit diesen Konflikten verhalten, werden sie sich solidarisch mit dem Westen zeigen, werden sie sich heraushalten, oder werden sie sich auf der Seite der Gegner schlagen. Tja, ich hab das Gefühl, dass ganz gewaltig was in der Luft liegt in den nächsten Jahren. Umso wichtiger wird es werden, in naher Zukunft zumindest, sofern man jetzt noch nicht investiert ist, in Gold investiert zu sein.
      Letztlich wird es kaum einen Unterschied machen ob man bei 590 USD oder bei 530 USD einsteigt (sofern der Kurs überhaupt nochmal dort hingeht, ich glaub eher nicht). Damit so ein Szenario hätte eintreffen können, hätte die 595 USD-Marke keinesfalls überschritten werden dürfen (charttechnisch). Dies ist aber passiert mit mehr als 597 USD. Mittel- bis Langfristig wird man m.Einschätzung nach profitieren.
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 10:03:49
      Beitrag Nr. 2.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.695.725 von risk0207 am 18.10.06 09:56:58Hallo!
      Ich teile deine Meinung, glaub jedoch, dass der Kurs (ÖL u. Gold) wieder schnell in die Höhe gehen wird! (bis Jahresschluss wieder mit einen schönen Plus mit heutigen Stichtag)
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 10:08:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 10:31:11
      Beitrag Nr. 2.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.695.512 von Legende24 am 18.10.06 09:45:21Guten Morgen

      Ich habe mich ja schon ausfürlich bis ins Detail erklärt.

      Der Hintergrund ist imer noch folgender:




      Global: Whither Commodities?

      Stephen S. Roach (New York)




      For the second time in five months, commodity markets are coming under serious selling pressure. I don’t think this is a fluke. The demand underpinnings for industrial materials could well be deteriorating at precisely the time when yield-hungry investors have legitimized commodities as a serious asset class. This challenges the increasingly popular notion of the commodity super-cycle and suggests that prices of economically-sensitive energy and non-energy industrial materials may well have seen their peak for this cycle.

      Most of the broad commodity indexes have tumbled sharply in the past several weeks. Declines range from 8% in the CRB futures index to 9% and 14% for the S&P and Goldman Sachs indices, respectively. Meanwhile, spot oil prices are down 17% from their highs two months ago, and there have been sharp declines in copper (-7%), aluminum (-9%), zinc (-10%), and nickel (-12%). While these adjustments are significant trading events, they barely make a dent in the major run-up in commodity prices that has occurred over the past three years. But cyclical turns have to start somewhere. And as I see it, the recent sell-off in commodity markets may well be a hint of more serious action to come.

      The cyclical bear case for commodities has three legs to its stool -- the Chinese producer, the US housing market, and the asset allocation call. The China factor is, by far, the most important element on the demand side of the commodity equation. Over the 2002-05 period, China’s share of the total growth in global consumption of industrial materials was off the charts: 48% for aluminum, 51% for copper, 110% for lead, 87% for nickel, 54% for steel, 86% for tin, 113% for zinc, and 30% for crude oil (see Chapter 5 of the IMF’s September 2006 World Economic Outlook as well as my 2 June dispatch, “A Commodity-Lite China”). China’s powerful growth dynamic is both rapid in the aggregate and skewed heavily toward exports and fixed investment -- a sectoral mix that favors commodity-intensive activities such as urbanization, infrastructure, industrialization, and residential construction. As long as this growth dynamic remains intact, China’s demand for commodities would appear to be insatiable. That is what is now changing.

      The Chinese government has once again sounded the overheating alarm. And like the case in 2004, the authorities have taken action to slow this white-hot economy. Monetary policy has been tightened and a series of administrative edicts have been issued aimed at slowing down investment projects in a number of “hot” sectors -- namely, aluminum, cement, steel, coal, glass and other building materials, autos, and residential ;property. In an economy that is as fragmented as China, the quantity restraints imposed by the central planners are likely to have greater impact than the financing restraints imposed by the central bank. The August data flow just released out of China points to the first signs of the long-awaited cooling off -- meaningful deceleration in the growth rates of both industrial output (+15.7% y-o-y in August versus +18% in June and July) and fixed investment (+21.5% in August versus +30% in the first seven months of 2006). While one month’s data should never be taken all that seriously in any economy -- especially in China with its notorious data problems -- these signs could well be indicative of a legitimate turn to the downside. If that’s the case and Chinese industrial output growth decelerates further into, say, the 12-13% y-o-y zone, then it is almost a mathematical certainty that this slowdown would produce a major downturn in global commodity demand. That follows from China’s dominance in driving world commodity demand described above.

      The US housing market is the second leg of this stool. I continue to believe that a post-housing bubble shakeout is a distinct negative for US commodity demand. This works through two channels -- the residential construction impacts and property-related wealth effects on personal consumption. The former remains a heavily commodity-intensive activity; for example, the Copper Development Association estimates that 46% of total copper usage is earmarked for building construction -- with about two-thirds of that total going to the residential homebuilding sector. As homebuilding goes, US commodity demand will most assuredly follow. Moreover, the wealth effect of ever-rising home values may have added as much as 0.5% of “extra growth” to real consumption in the US over the past decade -- at least that’s the difference between average annual real income growth (3.2%) and real consumption growth (3.7%) since 1995. As the housing market tanks, the wealth effect could well work the other way as consumers elect to rebuild income-based saving rates, which have fallen into negative territory for the first time since 1933. That will not only produce an added hit on US commodity demand, but since end-market demand in the US is the biggest source of Chinese exports, it will also act as a further depressant on the Chinese economy. That underscores the distinct possibility of a “double whammy” on China’s commodity demand -- driven both by its internal cooling-off campaign as well as by the collateral damage from post-housing bubble adjustments in the US.

      The asset allocation play is the final piece of this puzzle. The recent multi-year upturn in oil and materials prices has legitimized commodities as a serious asset class for institutional and even some retail investors. Virtually every institutional investor I visit these days now has a commodity department. Even retail investors have jumped into these markets. Assets under management by Commodity Trading Advisors (CTAs) now stand at over $70 billion -- essentially triple the total three years ago and up at about a 40% average annual rate over that period (see Chapter 1 of the IMF’s September 2006 Global Financial Stability Report). Moreover, this most likely is only a small portion of the commodity asset class.

      This changes the character of commodity markets -- transforming them from one of the best real-time gauges of economic activity to markets that have taken on some of the trappings of financial assets. That exposes commodity markets to Shiller-like “amplification mechanisms” that have exaggerated price movements in other asset classes in the past (see Robert Shiller, Irrational Exuberance, second edition, 2005). Such was the case with a broad array of metals and other industrial materials that experienced near parabolic price increases last March and April. Just as return-hungry investors chased these markets on the upside, they could well run like lemmings to get out on the downside. When the search for return and the preservation of value comes into play, an asset class behaves very differently than a market driven purely by fluctuations in physical supply and demand. This is a new and important dimension of the commodity play. In and of itself, the asset allocation factor doesn’t point to a downturn in commodity prices. But it does suggest that meaningful price declines triggered by the fundamental factors noted above could well be amplified by defensive strategies of commodity investors.

      The multi-year run in commodity prices has been a transforming event in the global economy and world financial markets. It has become conventional wisdom to believe that this super-cycle has years to run on the upside. I am deeply suspicious of this conclusion. History tells us that commodity prices have some of the greatest mean-reverting tendencies of them all. I am not looking for a crash in commodity markets. But as China slows and the US property bubble bursts, a broad and protracted downturn can be expected in most economically-sensitive commodity markets, including oil. Investor involvement in these markets can only compound the downside.
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 10:49:45
      Beitrag Nr. 2.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.695.948 von DIE_GERECHTIGKEIT am 18.10.06 10:08:25Hallo Julia,

      ... kann gut sein, dass sich Gold nach den Kongresswahlen wieder besser entwickelt...

      bis dahin sind es aber noch 3 Wochen in denen man eventuell guenstigere Long-Positionen eroeffnen kann oder kurzfristig mit shorts verdienen kann...gestern habe ich in 3 Stunden 400pips mitgenommen - das reicht fuer den naechsten Urlaub...

      das groesste Risiko ist natuerlich Nord Korea - das kann richtig boese ins Auge gehen...
      das globale Ausmass koennte hundertmal schlimmer sein als saemtliche US-Kriege in den letzten 50 Jahren...

      :(
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 11:11:33
      Beitrag Nr. 2.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.723 von taiwandeal am 18.10.06 10:49:45Gratuliere zu den 400 Pips!

      Der Irre in Nord Korea wird von China zurückgepfiffen IMO

      Bin sicher, dass es derzeit erheblichen diplomatischen Druck seitens Amerika auf China gibt. Die wollen schließlich dem Iran keine Argumente liefern.

      Bin momentan Short im Öl und ohne Trading-Positionen im Gold (am Montag raus, die Kontraindikatoren hier im Thread haben mir den höchsten Trading-Gewinn des Jahres ermöglicht! :D )

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 16:22:00
      Beitrag Nr. 2.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.131 von DIE_GERECHTIGKEIT am 18.10.06 11:11:33Nächste Woche wird Gold gekauft!!!

      Diese Woche darfs ruhig runtergehen!:D:cool:
      Avatar
      schrieb am 18.10.06 19:07:23
      Beitrag Nr. 2.405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.987 von HarmonicDrive am 18.10.06 07:32:48danke für die charts
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 06:39:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 08:01:43
      Beitrag Nr. 2.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.695.725 von risk0207 am 18.10.06 09:56:58Guten Morgen risk0207

      Ich hatte schon einmal einen Abklatsch des Faktor X eingestellt.
      Der sah wie folgt aus:




      Wenn ich den Faktor X beleuchte und versuche zu analysieren komme ich zu folgendem Schluß:

      Auslöser war mit Sicherheit der 11 September.Da wurde m.e nach alles nach unten eingepreist.Praktisch schon ein Weltuntergang.
      Öl und Gold blieb zum, Afghanistan Krieg eher ruhig Bewegung kam erst mit dem Irak Krieg in den Intermarket und zwar steig Gold und Öl ab dort stetig an,begleitet mit einem extrem schwachen USD.
      Man hatte sich(die Spekulanten) ,so schlimm wie es ist seit dem 11 September und der Folge einfach schon daran gewöhnt.
      Die Anschläge in London waren schon heftig,sorgten aber auch "nur" noch für Tagesausschläge.
      Wenn man mal zurück blickt schreibt die Historie doch durch die IRA wesentlich heftigere Terroristische Anschläge in England auf. Die Engländer als auch die Welt sehen Anschläge in London nicht als das große Ereigniss an.
      Die jüngste Vereitelung in London,hat kaum Auswirkungen auf den Intermarket gehabt.Öl fällt seit dem sogar.Das sehe ich als meßlatte dafür in wie weit sich die Spekulanten schon an sloche gewöhnt haben.
      Die falsch gebauten Kofferbomben in Deutschland haben für gar keine Bewegung gesorgt,es ist auch nichts passiert.
      Der Iran und sein Präsident,Mahmud Ahmadi-Nejad ist nicht so dumm wie Saddam Hussein.
      Sadam hat die USA provoziert und m.e nach wird sich auf langfristige Sicht im Irak ein Nest von Terrosisten bilden was die USA mit Ihrem "Angriffskrieg" ohne UN Mandat verschuldet haben werden.
      Er, Mahmud Ahmadi-Nejad ist einfach auf absehbare Zeit ein Verbalkritiker den ich pers. nicht ganz ernst nehme.
      Wenn er Israel wirklich schaden wollte dann hätte sich der Iran im Libanon Konflikt eingemischt und die Hisbollah unterstützt.
      Aber der Iran hat nicht einmal seine Öllieferungen gestoppt mit einer solchen Aktion könnte der Iran die Weltwirtschaft,speziell über die USA in eine echte Kriese stürzen weil wir dann tatsächlich Kurse von 100 USD und mehr im WTIC sehen würden.
      Es herrscht aber der Kapitalismus an dem kein Land der Welt vorbei kommt welches wirtschaftliche Ziele verfolgt welche die Grundlage dafür bilden auf die Dauer politsch mitspielen zu können bzw. seine macht zu erhalten.
      Ja,Nord Korea hat sich seinem Druck entledigt als man einfach behautete die Atombombe schon zu besitzen.
      Ob das wirklich der Fall ist bezweifel ich,das Druckmittel hat aber seine Wirkung entfalltet und Nord Korea steht nicht mehr als potentielles Angriffsziel der USA im Visier.
      Das hat sich ja jetzt geändert denn die USA bestätigen die Atombombe.
      Auch daran hat man sich schon gewöhnt.
      Die USA sind im Irak,praktisch das Vietnam des 21 Jahrhunderts staioniert und jeder weiss das sie keinen zwei Fronten Krieg führen können.
      Also bleibt alles andere solange rein politisch bis sich die USA aus dem Irak zurückziehen wird.
      Ja,Rohstoffe werden in USD abgerechnet und deshalb hängt tasächlich alles am Nabel der USA,auch der Nahe Osten.
      Wenn es anders wäre sähen wir eine völlig andere Entwicklung und Israel würde gar nicht mehr existieren.
      Was man seitens des Iran und anderen Ländern sieht,man flätscht die Zähne obgleich man zahnlos ist!
      Zahnlose Tiger sozusagen .....
      Nur wirklich heftige Anschläge die auf das Finanzsystem in den USA geschehen haben m.e nach das Potential für einen richtigen Faktor X.
      Alles andere ist einschätzbar und die Messlatte ist der 11 Sepember.

      Avatar
      schrieb am 19.10.06 08:19:39
      Beitrag Nr. 2.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.545 von HarmonicDrive am 19.10.06 06:39:20Okay,offensichtlich eine Hündin!
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 09:19:10
      Beitrag Nr. 2.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.799 von HarmonicDrive am 19.10.06 08:01:43guten morgen harmonic,

      vielen Dank für dein Statement.

      Die Frage ist doch einfach die, wie nah sind wir wirklich dran am nächsten Weltkrieg.

      Alles nur Säbelrasseln? Zuviele Krisen, Katastrophen, Kriege auf einen Haufen erinnert mich an einen Satz: "Zuviele Jäger sind des Hasten tot"

      Wohin soll der Börsenhase auf Dauer also fliehen? In welche Anlagen? Meine Antwort: In Gold!! Das ist das einzigste was bleibt

      Stimmt... kurzfristig für die nächsten 3 bis maximal 6 Monate geht es an den Börsen noch aufwärts, teilweise sogar deutlich, dementsprechend hab ich auch mein Depot ausgerichtet. Aber dennoch.. so langsam beginnt bei mir ein Umdenken. Es gibt zuviel negatives weltweit. Es gibt keine wirtschafts- finanz- sozial-und arbeitspolitischen Fortschritte in Deutschland. Es gibt zuviel Gängelei zuviel Zwangsabgaben.

      Nein... Ich bin mittelfristig bis langfristig NICHT positiv für die Aktien-Börse gestimmt.

      Gruss Stevie
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 10:08:34
      Beitrag Nr. 2.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.714.688 von risk0207 am 19.10.06 09:19:10"In welche Anlagen? Meine Antwort: In Gold!! Das ist das einzigste was bleibt" - dass glaub ich auch! deswegen finde ich eine Investition in Gold zur Zeit für sehr gut!!!
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 17:57:27
      Beitrag Nr. 2.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.715.699 von Legende24 am 19.10.06 10:08:34bei Deinen Erkenntnissen hättest mal lieber gleich kaufen sollen!

      Habe mich heute morgen fett mit Silber eingedeckt. :D
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 18:47:04
      Beitrag Nr. 2.412 ()
      BINGO 600 sind wieder auf dem Schirm!
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 18:51:07
      Beitrag Nr. 2.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.642 von DIE_GERECHTIGKEIT am 19.10.06 18:47:04..und der Mond ist short! :laugh:



      ..und bekommt vermutlich Pickel.. :(
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 20:07:53
      Beitrag Nr. 2.414 ()
      Jetzt geht es ab in Richtung 1000 :)
      Avatar
      schrieb am 19.10.06 21:49:45
      Beitrag Nr. 2.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.339 von damokless am 19.10.06 20:07:53Soso!
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 06:23:17
      Beitrag Nr. 2.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.799 von HarmonicDrive am 19.10.06 08:01:43zum iran und seinem präsidenten:

      für mich ist er ausgesprochen unklug. seit jahren verfolgte der iran unbehelligt sein atomprogramm und es waren die die auftritte eben dieses hitzkopfs, die die apathische weltgemeinschaft aufgeweckt hat.

      iran ein zahnloser tiger...? das gegenteil ist der fall. die zähne sehen nur ganz anders aus als gewohnt. die absage einer mozart-oper in berlin ist nur die spitze eines eisbergs aus einschüchterung von presse, politik und meinungsfreiheit. ausserdem besitzt der iran das mächtigste überhaupt, was es auf diesem planeten gibt - die demographische entwicklung, mit ungleichgewichten wie vermutlich niemals zuvor. der islam ist auf dem weg zur mehrheitsreligion in europa und der auf dem weg zur weltmacht.
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 06:37:46
      Beitrag Nr. 2.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.732.982 von bmann025 am 20.10.06 06:23:17wieder mal leute, die den islam in seinen fundamentalen ausprägungen
      nicht verstehen. diese religion ist zum einen dezentral formiert und
      zum anderen bildet der islam eine sehr heterogene gruppe aus
      kommunisten über nationalisten zu fundamentalisten wie die al kaida.
      dazwischen gibt es viele weitere ausprägungen, die es nicht wirklich
      möglich machen, hier eine einheitliche gruppe zu bilden. rein die
      angst vor dem islam und vor konflikten mit ihm treibt den gold- und
      ölpreis hoch - unabhängig davon, ob sie berechtigt ist -, um mal
      wieder zum thema zu kommen. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 07:01:57
      Beitrag Nr. 2.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.723 von DIE_GERECHTIGKEIT am 19.10.06 18:51:07@ "Die_Gerechtigkeit"

      Deine Unterstellung und Anspielung auf mich (der Mond) wäre short,ist eine Lüge die sich in die Reige der ganzen anderen Unterstellungen nahtlos einfügt.

      Du versuchst Dich auf dem Rücken meiner guten Arbeit die ich hier seit Jahren abliefere, mit wenigen Schlagwörtern,Parolen und Lügen in ein besseres Licht zu rücken.

      Zeige mir das Posting wo ich geschrieben habe das ich short bin!
      Du kannst es nicht weil es das nicht gibt.
      Für mich läuft alles nach Fahrplan und zwar exakt so wie ich die Handelsmarken beschrieben und eingestellt habe.
      Bei 560 USD die technische Gegenreaktion,bei 595 USD short (ging bis auf 586 USD).
      Weiterhin schrieb ich mit Bruch der 595 USD taucht man in den 602 USD - 607 USD Bereich ein.
      Ab dort schaue ich ob sich short Indikationen anbieten.
      Anbieten bedeutet dort analysiere ich neu.

      Nur zur Information,ich stehe weiterhin positionslos (jedenfalls im Gold) an der Seitenauslinie und Harre der Dinge.

      Mir ist völlig egal ob Gold nun durchmarschiert oder,wovon ich nun einmal ausgehe lediglich eine technische Gegenreaktion startet die laut meiner Schätzung bis in den 621 USD Bereich laufen könnte!

      Ich trade mit System (ein extrem Überkauft-verkauft System wie ich schon unzählige Male bis ins Detail erklärt habe) und wenn ich zuschlage werde ich,laut meiner Statistik mit einer Wahrscheinlichkeit von 98% auch wieder richtig liegen.

      Du hast mich im Euro Thread gefragt was ich beruflich machen würde.
      Ich schrieb das ich ein Maschinen und System Techniker bin.
      Daraufhin hast Du mir geantwortet das ich keine Ahung haben könnte,zu einer Zeit wo ich schon 6 Jahre aktiv trade und Du noch Dein virtuelles Musterdepot hattest.
      Du hast geschrieben du wärst eine BWL erin oder eine VWL erin.
      Kann sein,who knows das Wasser kannst Du mir jedoch,und zwar mit großem Abstand nicht reichen sondern scheinst Dich offensichtlich nach der Antike zu richten und wirfst,wie Ploykrates mit Ringen.
      Das ist Dein Stil!
      Meiner ist es nicht,bräsige (also Selbstgerechte) Kommentare sind normalerweise nicht mein Stil aber wenn ich immer und immer wieder bis aufs äußertste nach selben penetranten Muster angegangen werde beziehe ich dann auch mal alle drei Monate Stellung dazu um Elementare Gegebenheiten wier zurecht zu rücken.
      Gerade haben wir einen Phase dieses 3 monatigen zykluss wo ich halt mal auf deine Frechheiten eingehe.

      Nicht für Dich,sondern einfach nur aus dem Grund weil immer wieder neue User in den Thread stoßen und eventuell glauben was Du so gegen mich schießt.

      So,jetzt folgen die nächsten 3 Monate wo es von mir keinerlei Antworten mehr auf Deine Unterstellungen von mir geben wird.
      Der "Ignore Buttom" wird gnadenlos durchgezogen.

      Es hat keinerlei Wert das ich mich stetig auf ein solches Niveau herablassen müsste und mich meiner kostbaren Zeit berauben lassen würde.
      Es ist ja auch so das man mit dem Umfeld auf welches man sich einlässt steigt oder eben Gesellschaftlich sinkt.
      Für mich wäre die stetige Auseinandersetzung mit Dir ein wahrer Abstieg.


      Hauptberuflich bin ich Maschinen und Systemtechniker ich bin jedoch nie danach gefragt worden welche ganzen anderen Tätigkeiten ich noch für wem nachgehe.


      Das bleibt auch mein Geheimnis:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 07:27:04
      Beitrag Nr. 2.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.732.982 von bmann025 am 20.10.06 06:23:17Guten Morgen bmann025

      Erinnere Dich an die IRA,an die ETA an Idi Amin .. ich könnte Seiten darüber schreiben was den Konflikt von Palestina und Israel betrifft wo ein Groß,für mich der Urssprungs sämtlicher religiösen Konflikte zu finden ist.
      Auch die der RAF.
      Aus dem Israel/Palestina Konflikt heraus ist auch Al Quaida entstanden.
      Weitsichtig betrachtet sehe ich die größte Gefahr im Irak denn die USA werden das Land verlassen ohne eine Demokratie geschaffen zu haben.
      Das Gegenteil wird langfristig der Fall sein,der Irak wird der Nährboden für den Terrorismus überhaupt sein.
      Ein Zufluchtsort für gesuchte Terroristen die dort eine neu Basis bilden können da das lanfd nicht unter Kontrolle zu bringen ist.
      Nicht mehr in Afgahnistan sondern im Irak werden sich neue Gruppierungen um Al-Quaida bilden.
      Terrorismus hat es in der Geschichte immer gegeben,ebenso wie religiöse Konflikte.
      Für mich wird das lediglich instrumentalisert,für Hedge Fonds .. die Presse springt auf den Zug auf....
      Bei 726 USD wurde schon ein Iran Krieg eingepreist.


      Was Gold wirklich treiben könnte wäre m.e nach ein Einbruch in den Indices... also das Geld aus Aktien in Gold fließen wird.
      Die earnings season hat gerade begonnen und ich schaue mir diese an.

      Wie gesagt,eine neue Analyse erstelle ich erst bei 631 USD oder eben bei 470 USD.


      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 08:08:08
      Beitrag Nr. 2.420 ()
      Klare Ansage:

      Es wird m.e nach bis Ende 2006 weder die 675 USD noch die 730 USD erneut erreicht werden.
      Das sind die TOPS!


      Update:


      Handelsmarken:

      -602 USD

      - 607 USD

      - 611 USD

      -619 USD

      -631 USD ( als Ende der Fahnenstange,max/pain Theorie für OS)


      Drüber geht es nicht also wähle ich jeweils ein Knock Out Produkt welches über 631 USD liegt.

      Ein short Set Up stelle ich ein wenn ich eines gefunden habe.
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 08:18:23
      Beitrag Nr. 2.421 ()
      "Jetzt geht es ab in Richtung 1000" - die 1000 haltet ich für eine Wunschvorstellung³!!!
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 09:58:26
      Beitrag Nr. 2.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.733.120 von HarmonicDrive am 20.10.06 07:27:04bmann025 sagt was viele sagen bzw. woran sich viele festhalten, um daran glauben zu können, daß wir eine gute Zukunft mit dem Islam in unserer Gesellschaft haben werden.

      Nun ja, ich hoffe dies natürlich auch!

      Aber das Hauptproblem scheint mir die rigorose Ablehnung der Vernunft (Aufklärung) in dieser Religion zu sein. Das Abendland hat einen langen und blutigen Kampf mit seiner verborten Religion geführt bis diese bereit war, die Aufklärung zu akzeptieren.
      Diesen Prozess zu wiederholen (im eigenen Lande) wünsche ich unseren Kindern nicht!
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 10:56:52
      Beitrag Nr. 2.423 ()
      ich glaube aus fundamentalen Gründen nicht daran.

      Aber dennoch:

      http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 11:16:48
      Beitrag Nr. 2.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.733.039 von HarmonicDrive am 20.10.06 07:01:57der Mond widerspricht sich mal wieder aufs Ausführlichste!

      Fakt ist doch: seit Wochen suchst Du hier nach Short-Gelegenheiten/Einstiegen während Gold
      aus den genannten fundamentalen Gründen steigt. :rolleyes:

      Die Ignoranz von Fakten wird nun mal an der Börse
      mit herben Verlusten bestraft.
      ;)

      Deine Fehleinschätzungen ("Arbeit") haben in der Vergangenheit
      zu erheblichen Verlusten und zweimaligen User-Namensänderungen geführt.
      Du hast Dich mehrfach beleidigt zurückgezogen als man Dich auf kolossale Fehleinschätzungen ansprach
      bzw. Deine "trades", die Du verkündetest und mehrfach im Nachhinein dementiertest nachdem
      es nicht in die gewünschte Richtung lief. Du bist als Moderator bei
      Traderinside geflogen weil Du postings mit Deinen Fehleinschätzungen gelöscht hast..

      Ich habe ja nichts dagegen, dass Du Dein technokratisches Halbwissen hier weiter
      verkündest. Nur tu bitte nicht so, als seist Du dabei erfolgreich.
      Dazu fehlt Dir neben Intuition die Fähigkeit, Wichtiges von Unwichtigem
      zu unterscheiden.

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 12:23:09
      Beitrag Nr. 2.425 ()
      von 602 auf 597 gefallen...könnte das schon die short-Gelegenheit sein?
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 12:46:32
      Beitrag Nr. 2.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.737 von knudolf am 20.10.06 12:23:09"sein" oder "gewesen sein"?
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 13:18:10
      Beitrag Nr. 2.427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.232 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.10.06 12:46:32Hallo,

      ich lese ab und zu mal ein paar Beiträge in diesem Forum um zu sehen wie andere so traden. Bin eigentlich eher auf der long Seite für Gold, nur leider erinnert mich das aktuelle Szenario genau an Ende September. Erst intraday kurz über 600, dann Eröffnung wieder über 600 und ab da an abwärts bis 560. Hoffe mal es kommt nicht so da ich spätestens bei 580 wieder kaufen werde. Vermute mal das es ab 14:30 - 18:00 Uhr ziemlich abwärts gehen wird. Wäre froh wenn es nicht so wäre, aber im Moment siehts leider danach aus. Kommts nicht so, weiß ich auch wieder warum ich normalerweise keinen Beitrag schreibe :)
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 13:28:09
      Beitrag Nr. 2.428 ()
      "sein".
      Aber ich spiele eh nicht mit. Ich shorte Gold nicht, sondern betrachte das Ganze als potentieller dereinstiger long-Investor. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 13:35:40
      Beitrag Nr. 2.429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.926 von Energize am 20.10.06 13:18:10Das lief in der ersten Septemberhälfte noch doller:
      in wenigen Tagen von ca 640 auf unter 580.

      Bin auf die nächsten Tage sehr gespannt.

      Dabei wage ich die Prognose, daß es noch einmal deutlich runter geht (obwohl ich grundsätzlich und langfristig die Argumente für steigende Goldpreise für richtig halte)
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 13:51:45
      Beitrag Nr. 2.430 ()
      Klar kann es noch mal runtergehen.

      Aber das sind doch alles Spielchen bevor es massiv UP geht IMO

      Mittlerweile gibt es so viele Investoren, die auf Rückschläge hoffen,
      um noch mal reinzukommen.. auch das ist fundamentaler Druck/support, der in keinem Chart enthalten ist.

      Trading-positionen würde ich momentan bei ca. 593/94 per SL absichern.
      Physisch bei jedem downmove nachlegen.

      Das gleich Spiel bei Silber wobei ich dort noch größeres Potenzial sehe als beim Gold.

      @Energize

      wieso sollte es ab 14:30 abwärts gehen?

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 14:00:34
      Beitrag Nr. 2.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.598 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.10.06 13:51:45Weil ab 14:30 an der New Yorker Börse gehandelt wird und das sind immer ein paar Kurssprünge drin. Also egal in welche Richtung natürlich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 14:52:04
      Beitrag Nr. 2.432 ()
      Ach was solls, hab mir eben bei 596,4 ein paar Longs in Depo gelegt. Jetzt aber bitte up !!!
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 15:11:22
      Beitrag Nr. 2.433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.979 von Energize am 20.10.06 14:52:04jaaaaaaaaaaaaa, bitte gaaanz schnell up..

      mein call wirft hohe wellen die letzten tage.. :-(
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 15:43:29
      Beitrag Nr. 2.434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.979 von Energize am 20.10.06 14:52:04:eek:

      darf man fragen, welchen Schein?
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 16:32:26
      Beitrag Nr. 2.435 ()
      hier die Sicht eines Charttechnikers ;) (cooler Chart, der Sinn macht IMO)

      Das ist jetzt wie im Straßenverkehr und sieht danach aus,
      als kämen wir bald in den grünen Bereich.

      Avatar
      schrieb am 20.10.06 16:40:58
      Beitrag Nr. 2.436 ()
      Genauso hab ich mir das gedacht, jetzt gehts ein wieder runter, und dann (nächsten monaten) ein schönes +!!
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:00:23
      Beitrag Nr. 2.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.523 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.10.06 15:43:29Hab den GS0KRK läuft bis 12/07 Ziel 800. Dachte bei 1,78 is er günstig. Na ja kannst ja schauen wo er jetzt steht. Aber so wars am Mittwoch auch kk 1,81 zwischenzeitlich 1,70 Donnerstag Abend dann vk 1,92. Soll hier aber kein ach wie bin ich toll Beitrag sein. SL 1,60

      Is eher ein Schein für Langweilige ;)
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:11:20
      Beitrag Nr. 2.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.745.610 von Energize am 20.10.06 17:00:23Is eher ein Schein für Langweilige :eek::eek::eek:

      Nen Schein mit nem 27er Hebel nennst Du langweilig.. :rolleyes:

      Dann war ich bis vor kurzem mit einer totalen Zerti-Schlaftablette unterwegs: :laugh:

      GS2M8L

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:15:15
      Beitrag Nr. 2.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.744.931 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.10.06 16:32:26so viel zu diesem charttechniker miss elli... :laugh::laugh::laugh:


      Thread: Kein Titel für Thread 10501175073517507351750735[/URL][/URL]
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:26:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:30:31
      Beitrag Nr. 2.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.745.898 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.10.06 17:11:20Hab das mit dem Langweilig eigentlich eher auf Zertifikate mit nahem Knock Out bezogen. Bei nem OS kann man halt doch noch ein wenig besser schlafen. Wenns aber so weiter geht sehe ich meinen SL noch heute auslösen :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:40:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:40:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 17:42:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 18:22:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 18:30:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 18:48:35
      Beitrag Nr. 2.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.856 von daybreak am 20.10.06 18:30:58daybreak,
      was sagst Du als Charttechniker zu der Entwicklung der letzten 6 Wochen:
      Mit dem heutigen Versuch zusammengerechnet, gab es drei Versuche die 600 zu überwinden. Alle sind gescheitert. Geht es jetzt erst einmal bergab?
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 18:53:32
      Beitrag Nr. 2.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.297 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.10.06 11:16:48@ Die Selbstgerechtigkeit


      Fakt ist doch: seit Wochen suchst Du hier nach Short-Gelegenheiten/Einstiegen während Gold
      aus den genannten fundamentalen Gründen steigt.



      Fakt ist ich habe Gold von 726 USD auf 575 USD herunter getradet,gnandenlos.Fakt ist ich habe bei bei 675 USD noch einmal nachgelegt.Fakt ist,ich habe bei 619 USD,erneut auf 576 USD herunter getradet.
      Fakt ist,ich habe etliche Dankschreibungen in meinem Postfach die mit getradet haben.
      Fakt ist ebenso,wegen usern wie Du es bist habe ich mir einen neuen Namen gegeben!leider erkannt man mich a. am Schreibststil und b. am steitgen Erfolg erkennen!

      Fakt ist weiterhin,Du hast zum TOP ins long Horn geblasen,nachweislich

      Wer dies nachlesen möchte der schaue sich meinen eigenen Gold Thread an


      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1058355-1.h…


      Weiterhin ist Fakt,das Du Dich erbrämlichst versuchst auf dem Rücken sehr guter trader und erfolgreicher Analysten hochzuschleimen,auf,s übelste!Zudem ist es so,das Du hier mit mehr oder weniger lapsigen Komentaren glänzt und von Dir nothing kommt.
      Die großen moves nehme ich halt mit wärend Du Deine wenigen Pips zählst (die meisten gehen eh in die Buchs) und zu einer klaren Ansage nicht fähig bist.Dein Vorgehen baut auf was weiss ich auf,es gibt jedoch keinerlei Ansätze irgendeiner Trading Strategie zu erkennen.
      Fakt ist weiterhin,das Du mich verfolgst und immer dort auftauchst wo ich meine arbeit verrichte.
      Wie gesagt,Dir selber einen Trading kris aus eigener Arbeit aufzubauen dazu bist Du nicht in der Lage.


      Du schreist seit Mai nach long und seit Mai steht Gold sehr schwach da und erreicht ein neues Low nach dem anderen.SDomit stehe ich short wesentlich besser da und wie man in meinem Thread nachlesen kann ist meine Fundamental als auch charttecnische Analyse exakt eingetroffen.
      Wie ich sage Gold konsolidiert und wird keinen neuen Aufwärtstrend bzw. in diesem jahr seine beiden letzten TOP,s nicht überbieten!
      Ich habe jedoch keine platte verschluckt also stelle ich,was ich schon in meinem Thread geschrieben habe nicht stetig immer neu ein.








      Avatar
      schrieb am 20.10.06 19:04:14
      Beitrag Nr. 2.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.748.364 von HarmonicDrive am 20.10.06 18:53:32Danke jörg,damit hast du den nagel exakt auf den kopf getroffen... ;):yawn:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 19:04:45
      Beitrag Nr. 2.450 ()
      Außerdem,wer lesen kann ist im Vorteil denn ich habe auch die Gegenreaktion bei 560 USD erwartet,nachweislich.
      Ich trade jedoch in einem übergeordneten short Zustand des Goldes nicht prozyklisch long und rufe neue highs aus weil es eben keine neuen Highs in diesem Jahr geben wird.
      Ist der übergeordnete Zustand short lauere ich weiterhin nach short Indikationen auch wenn es noch weitere 2 Wochen dauern wird.
      Alles was mich interessiert ist das wenn ich trade dieser Trade ein Erfolg wird und gewinn abwirft.
      Das sind wie gesagt eletäre und fundamentale Inhalte meines Handelssystems von dem Du noch nie etwas gehört hast.
      Ebenso zeicnest Du Dich ja dadurch aus später zu schreiben auf der richtigen Seite getradet zu haben.
      Ich schreibe dies jedoch vor Ausführung eines Trades.
      Dort u.a trennt sich die Spreu vom Weizen also Madam Pompadour,Dene Unterstellungen und Lügen verbitte ich mir.
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 19:09:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 19:21:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 19:29:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 19:34:41
      Beitrag Nr. 2.454 ()
      anhand der aktuellen cot-daten,deutet der daumen immer noch nach unten hin... :rolleyes::rolleyes:

      MfG

      Avatar
      schrieb am 20.10.06 22:27:59
      Beitrag Nr. 2.455 ()
      Gold steht kurz vor einer Preisexplosion auf über 1000 USD

      es wird bald passieren, sehr bald!

      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 22:31:21
      Beitrag Nr. 2.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.606 von ka.sandra am 20.10.06 22:27:59Was sind Deine Gründe für diese Prognose?
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 22:32:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 22:40:08
      Beitrag Nr. 2.458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.387 von daybreak am 20.10.06 19:34:41J.J. Murphy Seite 178 sagt mir aber was anderes.... lesen wir keine Bücher? :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.10.06 06:28:46
      Beitrag Nr. 2.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.746 von ka.sandra am 20.10.06 22:40:08Auf Seite 178 schreibt J.J Murphy über den amerikanischen Aktienmark in,1987.:cool:
      Das Niveau wird leider nicht besser.
      Avatar
      schrieb am 21.10.06 06:59:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.10.06 07:00:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.10.06 07:24:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.10.06 09:59:25
      Beitrag Nr. 2.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.813 von HarmonicDrive am 21.10.06 07:24:53hallo leute,
      ich glaube, dass der Boden bei ca. 560 USD gefunden ist.
      Hier meine Begründung:
      Ich habe mir den Chart der letzten 6 Monate beim Gold genau angesehen (diesen lege ich bei meiner Annahme zugrunde).
      Auffällig ist, dass seit dem Höchststand im Mai, nach den darauffolgenden Tiefstständen, nie mehr der Höchststand davor erreicht werden konnte. Ausnahme war der letzte Höchststand Ende September, der jetzt im Oktober wieder egalisiert werden konnte.
      Damit haben wir eine äusserst spannende Situation. Denn durch dieses Szenario ist m.E. es äusserst unwahrscheinlich, dass es nochmal Richtung ca. 530 USD gehen wird.
      Ein Szenario weiter Richtung 500 USD oder sogar Richtung 470 USD oder darunter ist sogar m.E. unmöglich geworden, wenn man denn von der Charttechnik ausgeht. Kurse unter 460 USD lassen dann ja sogar darauf schliessen, dass die meisten geopolitischen Probleme und Konflikte gelöst sind und die Welt eine friedliche Zukunft erwartet. :-)
      Also lassen wir die Kirche lieber im Dorf und erwarten allenfalls, dass die ca. 530 USD noch einmal touchiert werden (wenn überhaupt), welche dann auf die obere Linie des langfristigen Charts im Aufwärtstrend aufsetzen würde. Ich jedenfalls spekuliere DARAUF.
      Ich möchte mich an dieser Stelle auch einmal bei Harmonic und Daybreak bedanken, denn auch deren Analysen habe ich in meine eigene persönliche Analyse mit einbezogen.
      Gruss und schönes WE
      Stevie
      Avatar
      schrieb am 21.10.06 11:18:26
      Beitrag Nr. 2.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.784 von HarmonicDrive am 21.10.06 06:28:46kann es sein dass wir verschiedene Bücher haben? :eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 21.10.06 11:19:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 10:07:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 10:29:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:28:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:36:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:39:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:44:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:45:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:47:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:47:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:48:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 11:49:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:01:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:01:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:04:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:07:22
      Beitrag Nr. 2.480 ()
      Guten Morgen Risk0207

      Ich habe die Dramaturgie der Terror und Kriegskonflikte einmal im Metapher zusammen gefasst:



      Das ist nur die des Terrors wobei man davon ausging das diese Konflikte alle eskalieren was jedoch nicht geschehen ist.
      Nach dem Beginn des Libanon Konflikts ging Gold als auch Öl als sicheres Investment durch die Presse.Es kam zu enormen Mittelzuflüssen in Fonds die am Future Markt (dem Papiermarkt) zusätzlich den Preis nach oben getrieben hat.Als zusätzl. Argument galt die China Nachfrage (man tat ganz so als wäre China schon die neue Wirtschaftsmacht -> was jedoch noch Jahrzente dauern wird) und es gab wieder Berichte über das Ende des USD zu lesen einhergehend mit dem Ende des Bretton Woods Währungssystems und Gold als Ersatzwährung,sozusagen der sichere hafen/Kriesenmetall.
      Das alles hat Gold getrieben ebenso wie schon von Hyperinflation in den USA ausgegangen worden ist.

      Jetzt sind wir eigentlich dort angekommen was ich als den wichtigsten Punkt ansehe nämlich die Leitzinsen und Inflation in den USA.
      Letzenendes ist der Run von Gold primär Inflationsgetrieben.Zischen 2000 stand der US Tagesgeldzinssatz bei 7,5% was in einer Deflation endete.
      Mit Zinssätzen von 1%,im Tief öffnete die FED in 2003 (Beginn Irak Krieg) den Geldhahn und förderte mithin auch gleichzeitig die derzeitige Inflation die ja zuletzt bei 3% Kerninflationsrate vorerst Ihren Zenit gesehen hat und mit Zinsen um die 5,25% eingepreist worden ist.z
      Seitdem sind die Zahlen,auch die der gesammt Inflation rückläufig.
      Die Zinsen stehen bei 5,25% und die Frage lautet aktuell bei nachlassendem Wirtschaftswachstum in den USA als auch Weltweit und steigenden Weltweiten Zinsen (Europa,Japan,China) ob dies eine Wachstumsdelle werden wird oder aber ob es nun zu tendeniell deflationären Tendenzen kommen wird.
      Somit bricht auch vorläufig die Nachfrage nach Rohstoffen im physischen Sinne nach.

      Das ist der Grund warum ich weit und breit nicht erkennen kann warum Gold nun seine beiden TOP zu 730 USD und 675 USD nach oben hin brechen sollte?
      Wir haben aktuel:

      - eine rückläufige Inflation

      - keine neuen Eskalationen oder wie schon eingepreiste Kriegerische Auseinandersetzungen (es gab keinen zwei Fronten Krieg Irak-Iran)

      - Berhuhigung im Libanon Konflikt

      - Keine Hyperinflation

      - Nachlassende Nachfrage wegen nachlassendem Wirtschaftswachstum/Weltweit

      - einhergehend mit der Auflösung der hedging Positionen (die Luft geht raus und wird eben nicht neu eingepummpt)

      - Es gibt aktuell keinen Faktor X


      - Im November sind Kongresswahlen


      Letzter Punkt ist sicherlich,was die Bush Regierung betrifft immer für Verwerfungen gut deshalb warte ich ab,bleibe jedoch in meiner Grundtendenz short eingestellt.


      Die letzten Postings von Ka.sandra und "Die_Gerechtigkeit" werden die Boardmoderation sehr interessieren.
      Schließlich outen sie sich in diesen mit Ihrer tatsächlichen Motivation "uns" fertig machen zu wollen.
      Mir gefällt das deshalb weil es so klar niemals zuvor öffentlich zulesen war.
      Das steht geschrieben,und jeder liest es:cool:
      Somit schreiben sie öffentlich das es Ihnen um nichts anderes geht als den Threadfrieden zu zerstören und vor allem die Gute Arbeit von mir und daybreak als auch anderen vorsätzlich zu schädigen.
      Damit bekent man sich dazu gegen die Terms of Consition zu verstoßen.

      Viele Grüsse und vor allem wünsche ich allen die es hier im Board ehrlich meinen viel Erfgolg.

      Unabhängig davon ob derzeitig short oder long eingestellt.

      Viele Grüsse,


      Jörg
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:08:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:25:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:30:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:36:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:38:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:41:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 12:42:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 13:08:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 13:31:13
      Beitrag Nr. 2.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.124 von HarmonicDrive am 22.10.06 12:07:22guten morgen harmonic,

      ich gebe dir in ALLEN Punkten recht.
      Ich möchte nur noch etwas hinzufügen, was vielleicht bisher übersehen wurde.
      Man darf bei der Bewertung, ob der Goldkurs in Zukunft, egal ob das nun kurzfristig, mittelfristig oder auch langfristig gesehen wird, nicht ausser acht lassen, dass sämtliche Krisen und Konflikte und Kriege, die jetzt schon bestehen, noch lange nicht ausgestanden bzw. auch in Zukunft nicht endgültig gelöst werden können, weil die Weltanschauungen zu verschieden sind, die Uneinsichtigkeit zu gross ist.
      Es ist richtig, wie du sagst, dass vieles eingepreist ist und sich die Lage beruhigt hat, jetzt z.B. im Libanon als auch im Nordkorea-Konflikt. Aber man spürt doch geradezu weiterhin, wie es brodelt und kocht.
      Wie also können diese massenhaften Probleme gelöst werden? Doch nur durch einen Weltkrieg, der m.E. jetzt schon vorbereitet wird.
      Die andere Option wäre, dass Staaten wie Iran, Nordkorea, Pakistan, Saudi-Arabien auf Dauer immer stärker werden, sowohl nuklear als auch demographisch und ihrerseits die Welt in ihrem System einnehmen.
      OK, das alles kann sich noch etliche Jahre hinziehen, zugegeben, aber es würde dann so kommen...
      Schon schockierend, dass ich so denke nicht wahr?
      Und jetzt wären wir dann wieder bei der Kursentwicklung des Goldpreises.
      Ich erwarte innerhalb der nächsten Jahre einen Goldkurs nicht unter 530 USD. Wie weit er sich allerdings nach oben entwickeln kann, vermag ich nicht vorherzusagen. Ich halte es durchaus für denkbar, dass sich in den nächsten 6 Monaten negative geopolitische Ereignisse überschlagen. Bush hat ja ca. nur noch knapp 2 Jahre Zeit und er wird seinem Nachfolger nicht sofort einen neuen Krieg aufbürden wollen, sondern bereits Dinge abgeschlossen haben oder gut vorbereitet haben wollen.
      Von daher, bin ich für die Aktienmärkte für die nächsten anderthalb Jahre bis Frühjahr/Sommer 2008 auch negativ gestimmt.

      Gruss und schönen Sonntag
      Stevie
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 13:39:15
      Beitrag Nr. 2.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.768 von risk0207 am 22.10.06 13:31:13Guten Tag Risk0207


      Ja,langfristig gesehen gehe ich mit Deiner Meinung völlig konform.
      Gewichtige Anschäge wären für mich auch stetig ein Argument für einen Faktor X,also unvohersagbare terroristische Anschläge.
      Im Grunde genommen sind die allgegenwärtig und können jederzeit auftreten.
      Ich mag darauf jedoch keinen Trade aufbauen und mache es mir halt etwas schwerer in dem ich fundamentals als auch die TA versuche zu durchleuchten.
      Ich bleibe vorerst dabei das ich klar sage es wird in 2006 kein Angriff auf die beiden Tops stattfinden bzw. diese beiden Top,s bei a. 730 USD und b. 675 USd haben Bestand.
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 19:03:22
      Beitrag Nr. 2.491 ()
      nachdem daybreak und harmonicdrive von diversen Leuten staendig angepoebelt werden und daybreak hier schon fast am Aufgeben ist, wird jetzt mal zurueckgeschossen... :mad:

      #2377 von DIE_GERECHTIGKEIT 20.10.06 17:11:20 schreibt:
      "Nen Schein [GS0KRK] mit nem 27er Hebel nennst Du langweilig..
      Dann war ich bis vor kurzem mit einer totalen Zerti-Schlaftablette unterwegs: GS2M8L Gruß Julia"

      Also wer nicht einmal die Grundkenntnisse im Derivatehandel hat, sollte sich vielleicht etwas zurueckhalten...

      der GS0KRK ist mit einem Omega von 6,7 und einer Laufzeit bis Ende 2007 immer noch weit weniger riskant als der GS2M8L mit einem Hebel von 11,5 und einem Knock-Out-Abstand von 5,1%

      na liebe Julia, Du solltest Dich vielleicht etwas ueber Finanzprodukte einlesen... :laugh: mit Deinem Schein kannst Du naehmlich in sehr kurzer Zeit sehr leicht einen Totalverlust erleiden... der OS hingegen kann auch trotz starker Ruecksetzer eventuell immer noch gutes Geld verdienen... (was auch die Chartisten sicherlich bejahen koennen ;) )

      In Zukunft werde ich beleidigende Beitrage diverser User melden - ich bin davon ueberzeugt, wenn die Mods genuegend Beschwerden in Form von Meldungen bekommen, wird die Qualitaet bei WO steigen.
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 19:37:32
      Beitrag Nr. 2.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.783.009 von taiwandeal am 22.10.06 19:03:22das ist ziemlicher Unsinn, den Du da postest! :rolleyes:

      Du vergleichst ein Zertifikat mit einem Optionsschein und scheinst
      die Unterschiede nicht zu verstehen.

      Die Faktoren Zeit und Volatiltät spielen dabei eine große Rolle.

      Der Hebel/Omega ist und bleibt ein Risikoindikator. Dennoch bezeichnest Du einen Schein mit Hebel 27 als "weit weniger riskant"
      als den mit Hebel 11,5. Das ist absurd.

      Hier bei WO scheinen sich immer mehr Profilneurotiker mit einem Halbwissen durchzusetzen, die die Gesetze der Börse für sich neu
      definieren.

      Was das für die Qualität bei WO bedeutet, dürfte klar sein.

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 19:45:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 19:48:10
      Beitrag Nr. 2.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.151 von ka.sandra am 22.10.06 19:45:56Sandy, ich danke Dir für diesen Beitrag. Du sprichst mir aus der Seele! :kiss:

      Man kann es nicht oft genug sagen/posten (leider) :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 20:05:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 20:07:09
      Beitrag Nr. 2.496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.695 von taiwandeal am 22.10.06 20:05:34genau das meine ich mit allerunterste Schublade!

      Du fühlst dich angegriffen? Dann muss ja wohl was dran sein (sonst würdest Du es ignorieren) :keks:
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 20:14:06
      Beitrag Nr. 2.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.739 von ka.sandra am 22.10.06 20:07:09nein - ich fuehle mich nicht angegriffen

      aber ich kenne Dich auch aus vielen anderen Threads

      Manchmal finde ich Deine Thesen echt interessant und ich denke, Du hast in vielen Dingen weit mehr Ahnung als ich.

      Aber Deine Art im Umgang mit anderen Usern laesst mich einfach nur zum Schluss kommen, dass WO ohne Dich angenehmer waere.

      zB. Thread: Best Unlimited Turbo Bull auf Silber … - es gibt keine dummen Fragen - nur dumme Antworten...:keks:
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 20:19:32
      Beitrag Nr. 2.498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.945 von taiwandeal am 22.10.06 20:14:06... Du hattest frueher mal ein Bild von Dir hier bei WO ...

      ich finde Dich nicht nur klug sondern auch huebsch :D:D:D

      aber leider etwas kratzbuerstig.... :keks:
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 20:27:38
      Beitrag Nr. 2.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.945 von taiwandeal am 22.10.06 20:14:06nicht jede Wahrheit ist bequem :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.10.06 20:42:13
      Beitrag Nr. 2.500 ()
      Ehrlich gesagt , stört mich hier der Streit um kurzfristige , makroökonomische Zusammenhänge , hinsichtlich der Entwicklung verschiedener Rohstoffpreise.
      Mit kriegerische Auseinandersetzungen zum Erhalt des Petro-Dollars etc. werden wir weiter leben müssen. Gesellschaftliche Umbrüche scheinen auch in Mitteleuropa anzustehen. Der Tatbestand , dass über 6,5 mio. Leute dieses Staates als " nicht mehr integrierbare Assis " abgetan werden , inclusive einer verunsicherten Mittelschicht , wird ihren Tribut zollen.

      Als Anhänger physischer Absicherung gegen inflationäre Exzesse , wäre mir eine längerfristige Betrachtung dieses Sektors angenehmer.
      zierbart
      • 1
      • 5
      • 7
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,32
      -0,07
      +1,05
      -0,22
      -2,07
      -0,18
      +6,45
      0,00
      +1,48
      -2,57
      Gold