Ländervergleich: Unionsländer spitze, SPD-Länder abgeschlagen ! - 500 Beiträge pro Seite

[KurtWarner]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,361202,00.html

Hamburg, Bayern, Ba-Wü auf den ersten Plätzen, die SPD-Länder Berlin und Mecklenburg-VoPo sind die Schlußlichter.

In Niedersachsen wird eine deutliche Trendumkehr zum besseren beobachtet (woran könnte das wohl liegen ? ).

Selbst bei den neuen Bundesländern geht`s aufwärts - doch halt, nicht bei allen, nur bei den unionsregierten.

Alles nur Zufall, oder vielleicht doch Zeichen einer schlicht und einfach besseren Politik ?

[goo]

"Studie der Bertelsmann-Stiftung"

[Skipy]

#1

Ja, aber auf Kosten der kleinen Leute.

[for4zim]

Skipy, richtig, für die kleinen Leute ist es besser, wenn dank Umverteilung die Arbeitslosigkeit und die Verschuldung steigen, bis die Sozialversicherungen zusammenbrechen.



Aber sorge Dich nicht: bei den Gewerkschaften und bei den Sozialpolitikern haben auch viele so verblödete Ideen...

[Skipy]

#4

Ich bin Arbeitnehmer zahle genug Steuern, mit kleinen Leuten meine ich nicht Arbeitslose und Sozialhilfeempf. sondern Arbeitneh. die mittlerweile ausgenommen werden wie ne Wheinachtsg.

Ich weiss ja nicht was für ne Type Du bist? aber mit Deinem Posting stellst Du Dir selbst ein Armutszeugnis aus, kann ich was für die Arbeitslosigkeit? kann ich was für Überschuldung? fakt ist das Arbeitnehmer mittlerweile ausgebeutet werden, und das findest Du OK. was?

Das einzige was hier verblödet ist bist Du armer Wicht.

[for4zim]

#5, Skipy, wenn Du der Meinung bist, daß jemand unrecht hat, empfiehlt es sich, ihm mit besseren Argumenten zu entgegnen. Hingegen ist es kontraproduktiv, ihn mit Wörtern wie "verblödet" oder "armer Wicht" zu beleidigen. Ich weise auch darauf hin, daß ich niemanden verblödet genannt habe, sondern von verblödeten Ideen gesprochen habe.

Verblödet ist an den Ideen, daß man automatisch unterstellt, die Politik der bürgerlichen Parteien ginge gegen die "kleinen Leute" (wer immer das sein soll), nur weil diese Parteien die Umverteilung einschränken möchten und auf mehr Freiheit für Leistung und für Unternehmen setzen (zumindest programmatisch - auch die Union hat einen starken sozialpolitischen Flügel). Wenn das aber dazu führt, daß die öffentliche Cershculdung weniger steigt, die Arbeitslosigkeit unter Kontrolle gebracht wird und die Sozialversicherungen bezahlbar bleiben, dann ist genau diese Politik eine für die "kleinen Leute". Es sind die "kleinen Leute", die einen finanzierbaren, leistungsfähigen Staat brauchen - die anderen könenn für sich selbst sorgen und gehen notfalls ins Ausland.

Es sind die wohlmeinenden Sozialpolitiker, die die öffentlichen Haushalte herabgewirtschaftet haben und unbezahlbar machten. Es waren die Sozialpolitiker, die es gut meinten für die "kleinen Leute" die aber langfristig ihnen geschadet haben.

Und zuletzt: der Begriff "Ausbeutung" angewendet auf Leute, die dank der progressiven Besteuerung vom System profitieren, ist falsch. Was bei mittleren und kleinen Verdienern so teuer ist, sind die Sozialversicherungen. Und genau von denen habe ndie "großen Leute" gar nichts. Hier verteilen nur die "kleinen Leute" untereinander um.

[23552]

[posting]16.930.041 von Skipy am 19.06.05 19:55:50[/posting]Steigende Arbeitslosigkeit geht auf Kosten der kleinen Leute. Wann merkt ihr das endlich mal.

[23552]

[posting]16.930.144 von Skipy am 19.06.05 20:41:08[/posting]Ausgebeutet wirst du nur ,wenn deine Firma, durch dich, sich dumm und dämlich verdient.

Die meisten Firmen in unserem Lande haben aber eine ganz schwache Umsatzrendite. Die Gewinne sind nicht so dolle.

Wenn dein Chef aber wenig Geld für deine Leistung bekommt, ist deine Leistung eben auch nicht mehr wert.

Was soll dein Chef machen, wenn die gleiche Ware, die er herstellt, aus dem Ausland billiger importiert wird. Euch trotzdem teuer bezahlen, und dadurch Verlust machen.

Das geht nicht

1. Arbeitet dein Chef aus dem gleichem Grund, wie du; nämlich, weil er Geld verdienen will.

2. Macht er Verluste, geht er pleite. Das heißt du verlierst deinen Job.

[Antifor]

Ebenfalls der Quatsch, man solle Unternehmen wie die Deutsche Bank, Siemens und Co. mit Steuern zukleistern, weil die Gewinne machen, die hier versteuert werden.

1. Wem kommen diese Steuern zugute?

2. Wo werden die "satten" Gewinne denn überhaupt erwirtschaftet? In Deutschland? Wer das noch glaubt ist bei WASG und Co. gut aufgehoben.

[23552]

[posting]16.930.342 von Antifor am 19.06.05 21:51:48[/posting]Die Deutsche Bank hat ihre Gewinne im Ausland gemacht. Ich weiß jetzt nicht mehr wo, aber irgend wo war da mal ein großer Bericht drüber. Steht auch in irgend einem Thread bei w:o schon.

Den zu suchen habe ich aber keine Lust mehr. Es sind schon soviele Threads über das Thema geschrieben ,da suchgt man sich tot.

Es ist nicht die Aufgabe der Deutschen Bank Arbeitnehmer im Ausland skrupelos auszubeuten, damit die Arbeitnehmer in Deutschland weiterhin in Ruhe weiterarbeiten können.

Also gleiche Rechte für alle. Keine soziale Hängematte auf Kosten der Arbeitnehmerbrüder aus dem Ausland.

Weil das wäre purer Egoismus.

[ConnorMcLoud]

Je mehr Bundesländer von der CDU regiert wurden, desto stärker ging es mit Deuschland bergab.


Zufall?

[23552]

[posting]16.930.588 von ConnorMcLoud am 19.06.05 23:05:09[/posting]Der Zufall will, dass seit 7 Jahren in Berlin die SPD regiert.

[ConnorMcLoud]

Berlin wurde von Diepgen runtergewirtschaftet.

[Blue Max]

Berlin und MV beide von SPD-PDS regiert, sind die Armenhäuser Deutschlands.

[ConnorMcLoud]

Deshalb ist Wowereit zu bewundern, wenn man bedenkt welchen Schrotthaufen er damals von Diepchen übernommen hat.

[23552]

[posting]16.934.650 von ConnorMcLoud am 20.06.05 11:55:22[/posting]Mit Berlin meine ich die Bundesregierung

[Blue Max]

#15

Dann musst Du Kohl aber noch mehr bewundern - bei dem Schrotthaufen, denn der von Honecker übernommen hat...

[börsenjörg]

#17

und sich dabei gedacht hat: Ich gebe dem Schrotthaufen einfach die Farbe des größeren Schrotthaufens und schön ist alles ein einheitlicher Schrott

[Blue Max]

#18

Tja, "blühende Landschaften"...und in der Wüste blühen alleine die Oasen.

[ConnorMcLoud]

Ich bewundere Kohl ja auch.

Soviel Unfähigkeit - versammelt in einer Person - das ist schon bewundernswert.