New Uranium play ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 43)

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.844 von Radikalinsky am 15.08.07 00:39:00

Noch ein knappes Wort zu den so genannten
nicht-konventionellen Uranvorkommen
in Phosphaten und im Meerwasser.
Uran als Beiprodukt der Phosphatproduktion
wird zum Teil schon in der zweiten
Gewinnungskosten-Klasse bis 80 USD/kg U
wirtschaftlich. Und wieder: betrachtet man
die zurzeit höchste Gewinnungskosten-
Klasse, nämlich 130 USD/kg Uran, dann erhält
man bei Berücksichtigung der Phosphatproduktion
weitere Reserven, die über
300 Jahre reichen! Nimmt man alles zusammen,
sprechen wir von Reichweiten bis zu
500 Jahren!


http://www.kernenergie.de/r2/documentpool/de/Fachzeitschrift…

Deshalb:
Der ganze Hype,
nichts als eine riesige Blase,
und die ist gerade am platzen !

[Dantyren]

Geld

2,60

Brief

2,62

Geld Stk.

106.000

Brief Stk.

5.000

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.443 von GuenstigDrinn am 15.08.07 12:29:19

gibt es schon solche anlagen zur gewinnung des urans ?

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.443 von GuenstigDrinn am 15.08.07 12:29:19

...ganz zu Schweigen von dem Verfahren das SPARTON RESOURCES INC
in Zusammenarbeit mit den Chinesen entwickelt hat.

Aus den Rückständen der Kohleasche, die in großer Mengen bei den gewaltigen Kohlekraftwerken in China abfällt, das Uran herauszulösen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Non Conventional Uranium Resource, China
Following several months of negotiation and research, Sparton signed an agreement in early 2006 with the remote sensing and research branch of the China National Nuclear Corporation known as “ARCN”, to evaluate the possibility of commercial extraction of uranium from domestic non conventional sources such as coal ash and phosphate rock in China. Once again this was an historic agreement and serves to emphasize the measure of credibility the Company has achieved operating in this country. China is the world's largest generator of electricity from thermal coal power plants and is in the process of building approximately 25 new nuclear power plants over the next 10 years. It has been negotiating international agreements to purchase uranium fuel for these new stations. Uranium is a well known trace metal in low grade coal deposits such as brown coal and lignite. The burning of coal concentrates the metal content by 10-15 times and can result in contents of uranium in coal ash equal to or greater than many primary bedrock hosted uranium deposits.
The leaching of this ash and recovery of uranium oxide has been done
on a commercial basis in the past in a number of international locations when uranium prices were similar or lower than at the present time. Similarly, large amounts or uranium have also been recovered from phosphoric acid production used to make fertilizer. China has never utilized these possible domestic sources for uranium and although uranium is considered a strategic metal and off limits to foreign exploration companies the ARCN-Sparton agreement is consistent with government policy. The joint project will initially work to locate coal ash waste deposits or phosphate rock with potentially commercial amounts of uranium and if successful organize production facilities for extraction. Sparton will benefit from this by being an equity and technical partner in the new organization set up to build and operate the extraction facilities. Licensing fees or royalties on production may also be associated with these operations as additional benefits to the Company and its partners. The Company is also evaluating similar opportunities for non conventional uranium resources in other areas outside of China

http://www.spartonres.ca/Projectsuranium.htm

Gruß JoJo

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.613 von berrak am 15.08.07 12:39:48

-Die Technologie um Phosphatlagerstätten auszubeuten ist technisch ausgereift und führt heutzutage zu Kosten von von ca. 100 $ pro Kilogram [1] gefördertem Uran.
-Um Uran aus Salzwasser zu fördern wird eine Technik benutzt bei der Uranpartikel aus dem Salzwasser gefiltert werden. Dieses in Japan entwickelte Verfahren [2] führt laut dieser Studie [3] zu Kosten die 5–10 mal so hoch waren wie der Uranpreis (5,600 yen pro kg Uran, umgerechnet rund 50 EUR) zum Zeitpunkt der Studie (2001). Die Entwicklung ist noch nicht abgeschlossen und eine Verringerung der Kosten auf das 3-6 Fache des Preises von konventionell gefördertem Uran wird angestrebt.

Bitte genau lesen: 55 € pro Kilo, nicht Pfund !!!

http://www.medizinische-berufe.de/lexikon/Medizin/Arbeitsmed…

Gegenfrage:

Ist es gerechtfertigt angesichts solcher Fakten in einer pfs mit einem UxC-Longterm-Preis von über 100 $ zu rechnen,
und das auch noch als "konservativ" zu bezeichnen ?

Imo: es ist völlig unseriös !

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.443 von GuenstigDrinn am 15.08.07 12:29:19

was mir am meisten aufstößt, ist, mit welcher dreistigkeit das bundesumweltministerium die bevölkerung beim zahlenmaterial zum uran belügt und betrügt.

in einem demokratischen staatswesen sollte für diesen personenkreis kein platz sein.

[Klee77]

n-tv S. 253 !!!

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.860 von bmann025 am 15.08.07 12:55:44

Wäre nochmal ein Thema für sich.

Asonsten:

Die Eu-Märkte weiter auf Talfahrt,
Futures sehr schlecht,
FSY jedoch sehr standhaft.
Bei 2,60 eine wirklich imposante Unterstützung,
mal schauen wie lange es so bleibt.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.699 von GuenstigDrinn am 15.08.07 12:45:24

urangewinnung aus phosphat wurde früher bereits praktiziert und wegen der niedrigen u-preise dann eingestellt. die gehalte gehen bis zu 200ppm, ein wert, über den sich forsys freuen würde.

heute wird das uran mit dem phosphatdünger auf die felder gekippt. daran stört sich offenbar niemand, wohl auch deswegen weil uran generell nicht sonderlich selten ist mit 3-4g/T anteil in der erdkruste.

[ChrissiBSC]

Interview mit Parnham von gestern.Fazit:
Er besitzt jetzt selbst um die 4 Mio. Aktien, erwartet Uranpreis um 95$, größte Angst geht von Übernahme zu diesen lächerlichen Kursen aus. Quelle: o.A.
Warum wohl gehen hier jetzt so ne Blöcke über den Tisch?????????
Mahlzeit!!!!!!
P.S. 1+1= Forsys

[fisch29]

wacht fsy endlich von den toten auf?

[kutowski]

hat von Euch eigentlich einer noch eine Übersicht, wieviel Jitney Group inzwischen zusammengekauft hat ? Wenn ich mir auch heute wieder die Umsätze in Can anschaue taucht überwiegend Jitney als Käufer auf.

Kutowski

[energie1977]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.259 von kutowski am 15.08.07 21:07:59

Jitney ist ein Online-Broker, also werden dort Aktien im Auftrag von Kunden gehandelt. Das ist so, als wenn Klein Fritzchen 500 Aktien über Comdirect kauft.

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.869 von ChrissiBSC am 15.08.07 17:01:07

Quelle des Interviews??

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.599 von Forsys am 15.08.07 21:30:41

o.A.
hab ich doch gesagt?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kannste glauben ,oder nich

[energie1977]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.734 von ChrissiBSC am 15.08.07 21:39:18

Hast Du das Interview geführt oder wie kann man Quelle o.A. verstehen?

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.837 von energie1977 am 15.08.07 21:46:10

Es hat stattgefunden, mehr kann ich nicht sagen!!!!!

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.014 von ChrissiBSC am 15.08.07 21:56:54

Ist nicht bös gemeint, aber mehr erlaubt mir mein "Innitiator" nicht.
Ich kann nur sagen, jetzt oder nie, auch wenn es gequetscht erscheint!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[fisch29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.122 von ChrissiBSC am 15.08.07 22:03:20

bist wohl von rsr, wie?

[kokkie535]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.122 von ChrissiBSC am 15.08.07 22:03:20

Bitte stelle hier keine angeblichen Interviews rein wenn du nichtmal ne Quelle dazu hast....

Meiner Ansicht nach geht es hier erst wieder up wenn sich die Märkte ... insbesondere die Rohstoffmärkte wieder erholt haben.



Ich bin im Januar steuerfrei. Und der Stand im Januar ist für mich relevant... von mir aus können sie auf 0,40 runter wenn se dann im Januar wieder bei 10 stehen


Meine Meinung

[Walhalla77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.297 von kokkie535 am 15.08.07 22:14:14

10 Euro...du träumst...Forsys sieht die 4 Euro nicht mehr von oben...

[Klee77]

Macht's doch nicht so kompliziert, wurde doch im Parallel-thread um 18:42h schon von bennyturbo gepostet:
Quelle: RSR


Scheint aber allgemein tatsächlich erstmal noch abwärts zu gehen - wie gesagt, andere BBs erwähnen immer wieder noch Kursabschläge eventuell - wenn auch überhaupt nicht gerechtfertigt und überhaupt nicht zu erklären und überhaupt.... - um 2 Euro....

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.396 von Walhalla77 am 15.08.07 22:21:27

Das ist unwahrscheinlich - dazu pushen zu viele Börsenbriefe, dann müssten die alle Forsys fallen lassen... - sie wird schon wieder dahin gehen, aber tatsächlich wohl erst in "Monaten"... nicht morgen und nicht übermorgen!!

[Walhalla77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.466 von Klee77 am 15.08.07 22:25:38

..ich beneide euren Optimismus ja..aber wenn ich noch Anteile hätte , dann würde ich raus..der uranpreis geht bestimmt noch tiefer runter..war ne ziemliche Übertreibung nach oben der ganze Uranhype.

Eventuell die Producer wie Cameco , SXR haben noch etwas Erholungspotential..aber auch nur auf Jahressicht!!

[ChrissiBSC]

I'm sorry at all, but love you!!!

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.521 von Walhalla77 am 15.08.07 22:29:11

Optimismus ist gut, hatte das eher "realistisch" gemeint...
Und selbstverständlich betrachte ich das Ganze im Moment von der Seitenlinie aus...

[ChrissiBSC]

Ja danke, stay out and go away!!!

[dadubus]

um den Kurs von mitte Juni zu bekommen, müßte die Aktie 100% steigen. Frage: aus welchem Grund soll Sie 100% steigen ??

[Walhalla77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.684 von dadubus am 15.08.07 22:40:48

Forsys steigt nie mehr 100%..leider...hast du Recht!!

[superspeed]

Forsys hat es geschaft schon mehrere 100% zu steigen und das in kurzer Zeit, warum soll sie es nicht nochmal schaffen?

[Veldhoen]

Denke jeder hat verstanden das Walhalla nur basht
Das ihr auf solche substanzlosen Postings auch immer reagieren müsst...
Einfach nur schlecht

[neptuno123]

Graf Dago, ein kurzes Zwischenstatement zu FSY, bitte - Ich weiss, dass Du online bist.(Bin aber kein Stalker:laugh

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.631 von ChrissiBSC am 15.08.07 22:36:25

Nicht gerade freundliche hier im thread - was soll das denn...?
Biste hier als Rauswerfer engagiert oder einfach nur ein zittriger Lemming?

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.631 von ChrissiBSC am 15.08.07 22:36:25

Ach ja und noch ein kleiner Tipp gratis dazu:
Mit "stay out" kann man an der Börse kein Geld verdienen - wohl aber mit einem guten Einstiegskurs...

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.177.692 von neptuno123 am 16.08.07 03:20:46

der graf sucht noch seine 200.000 stueck

[Ultimate01]

bitte achtet doch mal drauf daß wenn er laben wollt auch den dazu geschaffenen thread benutzt, es ist nervig daß der thread hier von so vielen mißbraucht wird für unsinniges gequatsche....

bitte hier fakten !!!! wenn in diesem thread mal 3 tage nichst gepostet wird, weil es nichts neues gibt, ist das okay , es ist nur schlimm wenn in den 3 tagen jeder hier seine persönliche geschichte abgibt und man den müll lesen muß, weil vielleicht mal jemand was gutes dazwishen geschrieben hat.

danke

ultimate01

[GuenstigDrinn]

Leute,
die 2,60€ ist echt ne harte Nuß.
Ich befürchte, wenn ihr weiterhin abverkauft
haben wir in Ffm bald schon keine FSY-Shares mehr zum handeln.

[Zocker1997]

Ist noch viel Speck vorhanden!
Immerhin kommen wir von unter 1,00 Euro!!!
In den Zeiten schließe ich gar nichts mehr aus!
Wer dachte schon daran,dass wir diesen Kurs noch einmal sehen!

[gruebchen7]

...also da gingen ja innerhalb 15 Minuten schöne Päckchen über den Tisch.

14:54:32 2,58 17650
14:43:17 bB 2,57 45900
14:37:25 bG 2,57 14600
14:36:40 bB 2,57 37400
14:32:25 2,58 2000
14:32:08 2,58 995
14:31:16 2,58 2750
14:23:58 2,58 1125
14:22:35 2,58 500
14:18:34 2,58 825

[Nabifski]

Bin ich froh, dass ich raus bin. Schon wieder 7 % Miese....

[berrak]

sewhr weitsichtigt, dass parnham ein pp bei 4.75 gemacht hat.

[GuenstigDrinn]

Jetzt hat die Luftbude fertig.

KZ 1 €

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.420 von GuenstigDrinn am 16.08.07 17:27:03

Irgendwie hab ich den Eindruck das du den Ars... auf hast. Verpi.. dich!!!

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.186.732 von berrak am 16.08.07 16:09:10

4.75 war das pp. ob uns diese stücke gerade um die ohren fliegen ?

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.472 von Raufighter am 16.08.07 17:29:48

Ups, sorry, falscher Thread.

KZ Forsys : 1,40 €

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.588 von berrak am 16.08.07 17:36:09

TSX abermals maechtig unter Druck - ueber 400 Punkte down now ! Da gibt es nun mal kein Entkommen - alle Uranaktien weiter massiv unter Druck - siehe EFR oder WML - sind aber mit Sicherheit keine institutionals sell orders - viele Kleinanleger - viele margin calls - Leute werden liquidiert - leider !Koennte heute ein final sell out sein - Gott sei Dank sind wir durchfinanziert - wir kaufen weiter zu da fundamental der Kurs ein Witz ist - das war er aber auch schon gestern !
Cheers aus Toronto
Grafdago

[Beethoven53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.099 von GrafDago am 16.08.07 18:04:27

danke für die Einschätzung

[Hoizzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.099 von GrafDago am 16.08.07 18:04:27

gratuliere nochmals zu deinem tollen nfx tipps.....

[berrak]

fully diluted 210mio MK
50 Mio cash.
NPV 350 Mio
60 Mio pfund uran
cash flow in 2 jahren 300 mio

irgendetwas falsch ?

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.477 von berrak am 16.08.07 18:20:53

und wieder mal regiert die nackte angst !!!!
rein nach den fundamentals betrachtet gibt es keinen grund dafür das fsy so zu boden geht !!!!!
aber eigentlich geht es den meisten anderen auch so, ist für die in fsy kein trost, gibt aber im negativen ein besseres gefühl, daß es wieder aufwärts gehen wird !!!!!

ciao

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.420 von GuenstigDrinn am 16.08.07 17:27:03

warum luftbude ?
gibt es keine bestätigten resourcen, keine feasability studie ?
bitte um erklärung wie du das meinst oder ist wieder mal ein threazombie unterwegs
der in dieser situation auch noch dumbashen muß ?

ciao

[Panem]

Forsys:

1. Stellen wir uns vor, Uran notierte langfristig unter 80$ - im Bereich um 65$.

2. Jetzt überlegen wir uns mal, wie Forsys bei den Grades profitabel
sein will.

3. Wie reagieren Investoren auf diese Entwicklung?

4. Die Finanzierung ist 100% durch?

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.778 von transdanubia am 16.08.07 18:34:57

Ist ja auch kein Wunder:

Aktuell:

Dow Jones 12612 - 248,99 Tief
Nasdaq 2404 - 54,97 Tief

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.179 von Hoizzo am 16.08.07 18:08:36

Ja Danke - wir haben den Titel schon vor Namensaenderung bei 0,05$ empfohlen - danach hat Frick die Aktie bis fast 3$ gepuscht ohne jegliche news - wenn Du da nicht verkaufst hast ist Dir nicht zu helfen !!!!!
Heute ist die Aktie aufgrund von sensationellen news gegen einen Alptraum schwachen markt 20% besser - also - halt Deine Klappe und mach Deine Hausaufgaben !!!

[moneymaker_hh]

es läuft wieder mal echt super und die kleinanleger sind die doofen. zu ko....

[Panem]

Weiterhin stellen wir fest, dass der erste Einbruch des Kurses nach der BFS kam - nicht erst jetzt im Zuge des Crashes.

Warum also?

Wegen der FUNDAMENTALEN Daten.


Es gibt jetzt so viele hervorragende Werte zu kaufen.

[Panem]

Ich fasse jetzt endgültig zusammen:

Forsys hat ein massives KOSTENPROBLEM.


Und bei solchen Kursen ein Finanzierungsproblem, da sich Banken zu keinerlei Engagement im Rohstoffbereich mehr herablassen werden.

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.855 von GrafDago am 16.08.07 18:38:43

Reg Dich nicht auf! Bei Verlusten sind immer die Anderen Schuld.

Typischer Fall von Gier frisst Gehirn.

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.963 von Mümmelpütz am 16.08.07 18:42:54

ich glaub der graf ist schuld

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.958 von Panem am 16.08.07 18:42:41

Bitte Zahlen auf den Tisch. Damit man es auch wirklich nachvollziehen kann. So ist das einfach nur Gelaber.

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.838 von Panem am 16.08.07 18:37:57

rohstoffe und dazu gehört uran nun mal unterliegen immer einer gewissen volatilität.
war uran vor einigen monaten noch überbewertet, so dreht es sich nun in die gegenrichtung !!!
mittelfristig werden sich die preise stabilisieren.
nur der krusverfall diese woche hat mit dem uranpreis absolut nichts zu tun !!!!
die meisten anderen explorer (nicht nur uran) rasseln auch nach unten !
oder wenn du dir thompson creek ansiehst, die produzieren bereits, generieren jede menga cash flow, aber auch die haben in den letzten tagen massive kursverluste hinnehmen müssen !!!
dow, dax im minus, immo-kredit krise in den usa....
es wird halt leider wieder mal angst und schrecken verbreitet !!!!
das war, ist und wird auch weiterhin das spiel der börse sein !!!!

irgendjemand verdient sicher auch in diesen zeiten, aber das sin halt die profis und nicht die halbsehenden

ciao

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.963 von Mümmelpütz am 16.08.07 18:42:54

und va. das forsys-management

[GuenstigDrinn]

Eine echt üble Abzocke !!!

[Oldgranger]

Was soll diese Gelabre und diese Schuldzuweisungen. Wendet Euch doch an diejenigen, die an fallenden Kursen verdienen. Das sind die wahren Übertäter hier auf dem Parkett. Ich hoffe nur, dass sie wenigstens bei 2,10 Euro zur Vernunft kommen und den Spieß umdrehen, denn nach oben kann man genauso viel Geld verdienen.

Das ganze hat nichts mit fallenden Uranpreisen (welcher immer noch hoch genug notiert) oder aber fundamentalen Daten zu tun, dann müßten jetzt alle Explorer sch.... sein, da ich keinen kenne der heute steigt.

Ich bin zwar immer noch in der Gewinnzone, aufgrund der Empfehlung von GrafDago, aber bald wird es dünn. Verkaufen werde ich aber trotzdem nicht.

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.958 von Panem am 16.08.07 18:42:41

Was redest Du fuer einen Scheiss - das equity financing ist durch - der naechste Schritt wird ein debt financing sein in 2008 ! Die Firma steht top da - also hoer auf mit diesem dumm Gerede das ist ja schon laecherlich was hier abgeht !

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.855 von GrafDago am 16.08.07 18:38:43

lieber graf, bitte werd nicht ausfallend? fuer einen serioesen fonds-manager, der nur das beste der w:o-user im sinn hat, ziemt sich der ton aber nicht

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.162 von GrafDago am 16.08.07 18:51:41

Ich glaube nicht, dass er das versteht.

[GordonGekko111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.162 von GrafDago am 16.08.07 18:51:41

kann ich nur zustimmen.....da sieht man eben welche Leute hier investiert sind (waren)......genau deshlab steht der kurs auch dort wo er ist....
Im nächsten upmove sind diese Mitläufer hoffentlich nicht mehr mit an Bord....Rohstoffwerte sind eben nur was für börsenerfahrene Anleger....und nicht für die, die mit HALBWISSEN IRGENDWELCHEN uNSINN NACHPLAPPERN.....

Trotzdem nix für Ungut.......

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.099 von GrafDago am 16.08.07 18:04:27

keine institutional sells ?! vielleicht in toronto nicht. guck bitte was in frankfurt gehandelt wird.
ich würde sage fast ausschließlich institutional buy & sell. seit tagen

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.162 von GrafDago am 16.08.07 18:51:41

stay cool pete - dein riesen-fonds wird ja hoffentlich noch keine finanzprobleme haben, oder..?? stell dir mal vor dein job wackelt..?

[Oldgranger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.162 von GrafDago am 16.08.07 18:51:41

Lass Dich nicht provozieren. Scheinbar ist diesen Leute der Kurs noch zu hoch, vielleicht muß er erst wieder bei 80 Cent stehen.

Du hast gute Arbeit geleistet, Deine Beiträge waren stets wertvoll, nicht nur ich habe sie geschätzt, so soll es bleiben.

Gruß, der Oldi

[emmischmied]

ist schon krass...

[Panem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.162 von GrafDago am 16.08.07 18:51:41

Ich zitiere hier einmal den persönlich maximal beleidigenden Ton, den unser lieber Graf - wohlgemerkt als Angestellter einer Firma - hier anschlägt - und zwar als Reaktion einer sachlichen Anmerkung an den Tag legt:


"Was redest Du für einen Scheiss (...) hör auf mit dem dumm Gerede"

Und jetzt, liebe Nochinvestierte, sollten Sie sich mal überlegen, wie blank die Nerven bei den direkt Involvierten wohl liegen müssen.

-----

Jetzt zur Schulden Finanzierung:

DAS KÖNNT IHR VERGESSEN!

Keine Bank - kein PE, NIEMAND wird in Uranwerte, Rohstoffwerte GELD pumpen.

In welcher Klitsche und in welcher Position arbeitest Du denn bitte, dass Du den Schuss nicht gehört hast?

Hast Du die Tage mal mit ein paar Bankvorständen gesprochen?

Junge: Ich behaupte, das kannst Du ABHAKEN.

Ende der Story.

Und die ALTERNATIVE ÜBER EQUITY IST EBENFALLS DURCH.


Es sei denn, die Mafia spendiert die 200 Mio. Cash, was ja durchaus im bereich des Möglichen liegen könnte.

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.547 von Panem am 16.08.07 19:09:16

"Angestellter" hahahahah guter Witz Du Nase ! Druck kommt von Deutschland jetzt nach Toronto including Merryl Lynch Europe - schoner Mist - aber da muessen wir eben jetzt durch !
Cheers
Grafdago

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.547 von Panem am 16.08.07 19:09:16

Was bist du denn für ein Clown?

Schieb einfach ab.

[GuenstigDrinn]

ÜBEL ÜBEL !!!

Genau so wie die anderen frikschen "Star-Russ-Perlen" !

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.629 von GrafDago am 16.08.07 19:13:49

Hallo Graf,

wie beurteilst du die lage?

gruss
emmi

[Oldgranger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.547 von Panem am 16.08.07 19:09:16

Junge, such Dir einen anderen Spielplatz, was Du hier ablässt ist voll zum Ko...., beschäftige Dich erst mal mit der Materie von Forsys, bevor Du hier rum krähst

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.760 von Oldgranger am 16.08.07 19:19:34

Der Panem ist short und hofft das es weiter runter geht!

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.867 von Raufighter am 16.08.07 19:24:08

ist doch völlig belanglos. kein panem macht den kurs...

[nerdi]

bin auch schon länger investiert,und muss jetzt etwas sagen.alle wurden belächelt als sie sagten der kurs würde unter 5, 4, 3,und jetzt unter 2 fallen wie es jetzt der fall ist.die fakten stimmen bei forsys nur bringt dass wohl nich viel... ich glaub weiter dran

[Oldgranger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.910 von emmischmied am 16.08.07 19:25:22

Da hast Du sicherlich Recht, aber dieses sinnlose Gebashe geht einem mächtig auf den Zeiger. Er sollte sich mal langsam wieder eindecken und seinen straffen Gewinn kassieren. Richtig ist: " Gier frisst Hirn" hab ich heute schon mal irgendwo gelesen

Was macht eigentlich Art, hast Du Urlaub, oder beobachtest Du erst mal am Rande?? Meld Dich mal wieder!!

Gruß, der Oldi

[Atreyu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.547 von Panem am 16.08.07 19:09:16

Du hast gar nix kapiert oder?

[Kater.Karlo]

hallo leute,

mir is forsys neu aufgefallen, und möchte nur kurz (gerne auch per bm) die facts über die company wissen, ohne dass ich mich mühsam durch board quälen muss.

wäre sehr nett

gruss

kater

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.661 von GuenstigDrinn am 16.08.07 19:15:22

Forsys mit den Frickschen Buden zu vergleichen ist einfach nur dämlich!
Einer der wenigen empfohlenen Werte, die TOP sind ... übrigens genauso wie die Allianz AG und Klöckner & co.

Warten wir mal die nächsten Tage ab, und vor allem September/Oktober...

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.410 von Dantyren am 16.08.07 21:12:44

Dämlich ist es für 6,70€ NICHT zu verkaufen,
nur weil Frick sagt,
es geht auf 7€

War übrigens bei PWE dasselbe.

KZ war 3€,
Höchstkurs war 2,94€,
aber neee,
wir wollen 3€
...und zwar alle gemeinsam


So wie heute hier abgeladen wurde,
bin ich wirklich mal gespannt wie es weiter geht.
Mein KZ bleibt: 1,40 €

[Kater.Karlo]

sk can 3,05 ?!

umgerechnet 2,11. könnte doch morgen eine gegenbewegung starten

kater

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.631 von GuenstigDrinn am 16.08.07 21:24:58

Ich habe Forsys seit 5,56 Euro nicht mehr im Depot!
Seit Tagen steht die bei mir ganz oben auf der Liste. Hatte mich gestern geärgert nicht vormittags gekauft zu haben... besser war´s!

Die Tage werde ich mir mal ein paar ins Depot legen!

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.194.714 von Kater.Karlo am 16.08.07 22:10:17

Möglich!

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.311 von Kater.Karlo am 16.08.07 21:07:29

http://www.forsysmetals.com

http://www.forsysmetals.com/Corporate/CorporateInfo/default.…

http://www.forsysmetals.com/Theme/Forsys/files/Pdf/JR_004-09…

[Sochi]

Eins ist klar, wo die Frickies massiv investiert sind ist die Gefahr im Crash doppelt so hoch als anderswo.

Ich behaupte nicht, daß Forsys ne schlechte Firma ist, aber da Frick sie ständig hochpusht extrem anfällig !

Die beste Lösung wäre: Man zieht Frick für längere Sicht aus dem Verkehr oder er zieht sich auf sein Rententeil zurück und die Börsenwelt hätte rein gar nichts verloren.

H.

[keanu66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.631 von GuenstigDrinn am 16.08.07 21:24:58

was für ein scheiss, du erzählst ...
begründe dein KZ mal, Feuerstein !!!
Keanu66

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.631 von GuenstigDrinn am 16.08.07 21:24:58

Kursziel von 1,40 € sind greifbar nähe!


Der innere Wert dieser Aktie beträgt ja nur 0,70 CDN $ und da weiß man nie ganz sicher wohin sie wirklich fällt!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.631 von GuenstigDrinn am 16.08.07 21:24:58

Kursziel von 1,40 € sind in greifbar nähe!


Der innere Wert dieser Aktie beträgt ja nur 0,70 CDN $ und da weiß man nie ganz sicher wohin sie wirklich fällt!

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.336 von Albatossa am 16.08.07 22:40:04

Ja, ja, die greifbar nähe... man wissen nie, wann wirklich ergreifen tut.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.194.811 von Dantyren am 16.08.07 22:14:12

Ich sehe hier noch keinen Handlungsbedarf.
Und um ehrlich zu sein,
das alte NFX-Trio : Graf D. , Parnham und Frick sind mir auch zu suspekt um FSY wirklich ernst nehmen zu können.

Sehe es als reine Zockerbude,
und wäre keinesfalls erstaunt wenn es genau so läuft wie bei NFX.

Wobei,
wenn wir schon dabei sind:
NFX an diesem wunderbaren Tag + 29,31 %,
tja sowas können nur die wirklich wahren Perlen.

http://aktien.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&…

[emmischmied]

morgen allerseits,

bin seit heute morgen wieder mit dabei, solchen tiefen kursen kann ich nicht widerstehen

[Steve191081]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.199.325 von emmischmied am 17.08.07 10:17:59

Es wird warscheinlich noch tiefer gehen.. Schau mal nach Asien rüber..

[Steve191081]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.199.325 von emmischmied am 17.08.07 10:17:59

Dax gibt auch schon wieder nach..

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.199.598 von Steve191081 am 17.08.07 10:30:59

habe ich schon gesehen...

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.199.598 von Steve191081 am 17.08.07 10:30:59

Nikkei mehr als -5%

Für sowas gibts einen Ausdruck......

Aber schauen wir mal wie es in usa heute weiter geht.

[Steve191081]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.199.802 von GuenstigDrinn am 17.08.07 10:41:21

Ich kann mir nicht vorstellen das die Amis heute mal ins Plus kommen..

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.199.955 von Steve191081 am 17.08.07 10:48:22

Ich kann mir im Augenblick ALLES vorstellen.

[TischtennisFranz]

Aktie sieht gut aus, nach kleinem Rücksetzer habe ich zu 2,05€ wieder zugeschlagen. SL auf 1,90€

[Kostolany4]

An Art Bechstein
================

Art,
neulich zu 2,80 und heute zu 1,95. Ich konnte nicht anders als nochmal aufstocken. Prinzipiell soll man zwar nicht in ein fallendes Messer greifen - dies ist eine begründete Ausnahme, denn das Pendel kann schnell wieder in die andere Richtung ausschlagen.

Übrigens: Der Wert der gesamten kanadischen Uranindustrie ist seit 29.1.07 bis heute von 40,7 Mrd. CAD auf 34 Mrd. CAD gesunken (-16,4%), ein aberwitzig niedriger Wert, etwa 23,6 Mrd. Euro für einen ganzen Industriezweig. :O

[GuenstigDrinn]

Abladeparty noch voll im Gange.

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.200.360 von TischtennisFranz am 17.08.07 11:09:40

Das ist m.M. nach etwas verfrüht. In den Märkten ist noch viel zu viel Unruhe. Da kann es nochmal einen evtl. Rutsch nach unten geben. Ein wirkliches Kaufsignal hat sich noch nicht ausgebildet.

[berrak]

wenn man kaufen möchte, sollte man die redemptions abwarten.

[Chance2007]

forsys kackt ja richtig ab, keine spur von erholung nach dem -30% desaster von gestern.

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.201.245 von Chance2007 am 17.08.07 11:59:35

Och? Wirklich? Gut, dass wir alle kein Realtime haben.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.201.214 von berrak am 17.08.07 11:57:11

Gestern war der Tag, bis zu dem Hedge Fund-Anleger ihren Fonds spätestens mitteilen müssen, dass sie zum Monatsende ihr Geld wiederhaben wollen. Wir werden die Ergebnisse natürlich nicht auf den Tisch gelegt bekommen ... aber die Auswirkungen, falls die Hedge Funds daraufhin auf einmal Geld flüssig machen müssen!

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.201.245 von Chance2007 am 17.08.07 11:59:35

RT 1,94 €
Keine Sorge kommt schon wieder.
Sind hald alle ein bischen nervös weil man nicht weis was die Amis am Nachmittag machen.
Im September freuen wir uns über diese Guten Einkaufskurse.
Man soll in der Regel nicht in ein fallendes Messer greifen.
Aber erstens Ausnahmen bestätigen die Regel.
Und zweitens es gibt keine schlechten Nachrichten die diese Kursrückgänge rechtfertigen.
Und drittens: Erfahrung
Ich hatte im letzten Jahr bei Bravo Venture, bei 0,32€ die Reißleine gezogen und ein halbes Jahr später hatte sie sich verdreifacht.
Aufrunddessen habe ich heute nochmal nachgekauft.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.200.964 von Kostolany4 am 17.08.07 11:43:29

Hast du daZu eine Quelle oder Link?

[Kater.Karlo]

1. Canada vorbörsliche Taxe

3,30 / 3,30

wären umgerechnet 2,30 klingt gut, vielleicht hilft ja auch da die fed meldung

kater

[Kater.Karlo]

Ca TH 3,39
fra th 2,36

jawohl, nauf baby nauf

kater

[Chance2007]

Da haben also die Notenbanken mal wieder die Zinsen gesenkt, die Kurse sind hochgeschossen, und wozu? Damit die Finanzler zu besseren Kursen abladen können. Wie durchschaubar !!!

[Harambee]

Wie‘s aussieht wird so langsam den letzten Dummköpfen klar, was für eine Luftnummer Forsys ist. Im freien Fall geht‘s drüben runter.

Schon bald wird der Wert zu den pennystocks gehören und nicht mal das Papier sein, worauf es geschrieben ist .

Als ich bei 4 Euro in ähnlicher Weise berichtete, ist man wie Hyänen über mich hergefallen. Aber das spielt ja keine Rolle, sind ja alles Profis hier. Hauptsache man ist Loooooooooooooong und hat seither schon wieder 50 % verloren .


Harambee, der Kursflüsterer

[Lummer-007]

Moin,
mal eine Frage an die Board-Kompetenz:
Wie hoch seht ihr die Gefahr, daß Forsys in
dieser turbolenten Börsenzeit für ein Keks und
ein Ei übernommen wird? Der Kurs wurde erst gnadenlos
heruntergeprügelt und jetzt im Anschluß platzt die
Imo-Blase.
Oder läuft da schon die ganzen Wochen etwas im Hintergrund,
was der "kleine" Anleger nicht mitbekommen hat (soll)?

Danke im voraus für die Antwort.

[audili]

hab ich auch schon dran gedacht, aber wenn jemand kaufen wuerde, waeren wir ja nicht so abgesackt. Naechte Woche wird sich zeigen, wohin die Uran-Reise geht. Wenn ich noch Geld haette wuerde ich jetzt nachkaufen.

[donleone1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.207.874 von Harambee am 17.08.07 17:17:02

entweder du bist anfaenger oder etwas sehr einfach

strukturiert,vielleicht auch beides:insbesonders bei rohstoffen

gehen die gewinnmitnahmen meistens eine saison lang und selten

langfristig.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.207.933 von Lummer-007 am 17.08.07 17:19:33

Wenn die Liegenschaften von FSY verwendbar gewesen wären,
hätte sie sich längst Paladin oder Rio Tinto geschnappt,
noch vor Forsys.

Also keine Angst,
hier wird gar nichts übernommen.

Wenn der Uranpreis weiter absackt,
dann wars das.

Ich frage mich sogar,
ob hier in den letzten Tagen nicht bereits der CEO ablädt.
Er wäre immer noch dick im Plus,
und müsste am besten wissen wie kritsche die Situation ist.
Immehin ginge es bei ihm um n paar Mios.

Und Du siehst doch,
hier wird jede kleine Erholung sofort zu Abverkauf genutzt.


Alles imo !!

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.208.784 von donleone1 am 17.08.07 18:12:05

... entweder du bist anfaenger oder etwas sehr einfach strukturiert,vielleicht auch beides. ---

Das dachte ich mir schon, dass eine solche Reaktion erfolgt. Passt genau zu denjenigen von Anfang Juni. Besserwissend, tatsachenverweigernd, zugedröhnt.


... insbesonders bei rohstoffen gehen die gewinnmitnahmen meistens eine saison lang und selten langfristig. ---

Soll einer mal diesen Stuss lesen. Wie lange dauert denn bei Dir eine Saison ? Ein halbes, ein Jahr, oder 2 Jahre. Ich glaub‘s einfach nicht.

Auf jeden Fall mindestens ein halbes, denn seit dieser Zeit ist Forsys nun schon am abschmieren. Aber es gibt Hoffnung, denn spätestens bei 0.50 ist hier bestimmt auch der letzte Bannerträger kuriert.

Und da kommst Du daher und meinst ich hätte keine Ahnung. Frag doch einfach mal den Kurs, der sagt Dir wo‘s lang geht.

Harambee, der Kursflüsterer

[KPGraf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.209.321 von Harambee am 17.08.07 18:46:02

Wo investierst Du eigentlich?

Forsys und WWAT bashst Du. Sag mal, was deiner Meinung nach gut ist. Wo sollen wir kaufen, flüsters mir...

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.209.563 von KPGraf am 17.08.07 19:06:30

Der investiert nicht, der shortet nur.

[KPGraf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.209.753 von Raufighter am 17.08.07 19:20:13

Und schwupp

Harambee online seit 17.08 15:41 entfernen | anfragen | ignorieren

[KGV900]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.209.195 von GuenstigDrinn am 17.08.07 18:37:35

um genau zu sagen 4 Mio. shares besitzt der Gute!

[donleone1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.209.321 von Harambee am 17.08.07 18:46:02

emotional reagierende strategen haben kaum eine chance auf

gewinnmaximierung.

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.209.563 von KPGraf am 17.08.07 19:06:30

Sag mal, bist Du auch von dieser Krankheit besessen, dass einer ein basher ist, der was kritisches über ein Unternehmen sagt, dessen Aktien innert 5 Monate 2/3 seines Wertes verloren haben ?

Ich denke nicht dass es da noch gross was zu ‘‘bashen‘‘ gibt, wie Du das nennst. Ich nenne es einfach nur dumm, an einem solche Wert fest zu halten. Mit einer solchen Einstellung sollte man sich hier nicht auch noch grossartig aufspielen, als ob man die Weisheit mit dem Löffel gerfressen hätte.

Und was WWAT anbelangt, hat sich der Kurszerfall in noch viel kürzerer Zeit vollzogen, als bei Forsys. Also, wo ist das Problem wenn man über solche Aktien kritische Worte schreibt ? Doch wohl sehr viel eher bei Dir und all den Anderen, die die Fakten nicht sehen können, oder wollen.

Und wenn Du mich schon fragst, in welche Aktie ich denn investieren würde, will ich Dir die Antwort nicht vorenthalten, obwohl Dir dies meiner Meinung nach egal sein kann, da Du ja, Deinem posting entnehmend, eh der Meinung bist, ich hätte von Börse keine Ahnung. Was übrigens eine symptomatische Haltung für ratlose Kleinanleger ist, welche verzweifelt einen Ausweg aus ihrer Misere suchen.

Also. Vielleicht hast Du schon mal was von Swiber Holding gehört oder gelesen. Weisst Du, dies ist eine Firma über die das Geld sozusagen ausgeschüttet wird und die gemessen an deren Aufträgen mit der Expansion kaum mithalten können. Innert wenigen Jahren jährlich Grossauftrag um Grossauftrag einfahren, riesige Umsätze generieren und natürlich das Wichtigste, auch gewaltige Gewinne einfahren.

Dieses Unternehmen hat auch eine geschriebene, grandiose Zukunft und wird je weniger Oil es auf diesem Planeten gibt, umsomehr Gewinne machen. Weil die gesamte Offshore-Welt dieses exzellent aufgestellte Unternehmen buchen wollen.

Der Aktienkurs dieses Unternehmens, dessen Entwicklung man im Gegensatz zu Forsys, von Anfang an lückenlos und vor allem völlig transparent verfolgen konnte, hat sich in den letzten 6 Monate mehr als verdreifacht und der Kurs ist erst seit einer Woche in eine längst fällige und gewünsche Kono über gegangen. Weil die Entwicklung der Story dieses Unternehmenes, es zeitlich gar nicht eher zuliess.

Gestern wurde die Entwicklung der heutigen Ereignisse an den Börsen, in Sungapur bereits vorweg genommen, indem die Anleger die Konso an diesem Tag von Minus 17% auf die Hälfte zurückführten, weil sie wussten, dass bei der geringsten Erholung der Märkte, dieser Titel wieder davon laufen würde.

Obwohl in Singapur zum Börsenschluss noch über 6,5% Miese an der Tafel standen, beschert man heute am FSE dem Titel eine grossen Bahnhof und traute ihm eine Performance von über 9 % zu. Ungeachtet dessen, dass gesstern in Singapur im Gesamten, minus 17% in der Kreide standen.

Das mein lieber, ist ein Unternehmen, in welches ich investieren würde und auch schon seit Mitte Mai getan habe.

Natürlich war ich so unanständig und habe die jetzttige Konso nicht mitgemacht, denn die lag ja weiss Gott auf dem Präsentierteller. Dies ist eine Haltung die ich übrigens immer pflege.

Ach so, da ist noch was, was ich ebenfalls nicht vorenthalten will. Bei WWAT bin ich heute Morgen bei 0.96 eingestiegen, denn da schien es mir schon gestern Abend lukrativ zu werden. Wie Du siehst hat sich meine Vermutung bestätig und ich kann mir nun zufrieden ein Bierchen leisten.

Dir hingegen empfehle ich eher ein Wahlium, denn das hilft manchmal auch über Frust hinweg.

So long,


Harambee, der Kursflüsterer

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.210.176 von donleone1 am 17.08.07 19:54:11

Wen Du meinst.


Harambee, der Kursflüsterer

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.210.902 von Harambee am 17.08.07 21:00:17

Also Harambee, für mich bist Du die Idealfigur eines Bashers:
bist nicht im Titel investiert, tauchst nur auf um schlechte Stimmung zu machen (nie, wenn die Kurse steigen) und hast hier von Uran und der aktuellen Entwicklung null Ahnung.
Also klopfe mal nicht so große Sprüche und bleib bei Deinen Werten, bei denen ich Dir viel Erfolg wünsche (ich brauche hier keine Valium).

Oder was sagst Du Schlaumeier zu dieser Aufstellung der Top-Uran-Werte (wie Du siehst, ist nicht nur FSY dick im Minus, basht Du denn auch die anderen hier aufgeführten Werte ?):

http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=…

URANIUM MARKETS & STOCKS
Uranium stocks: like a dot.com meltdown
Uranium stocks have plummeted by 36% to 72% in the past few months, far more than other resources sub-sectors.

Author: Barry Sergeant
Posted: Friday , 17 Aug 2007

JOHANNESBURG -

The ongoing disgorging of uranium stocks assumed the guise of a bloodbath on Thursday, amid a global equities sell off underpinned by uncertainties in US and other major credit markets.

Listed uranium stocks have now declined by a rough average of 52% from 12-month highs, though much of the downward action has occurred in the past two months. The stock price losses range from 36% for Cameco (CCO.T, C$38.40 a share), by far the biggest listed uranium producer in the world, to 72% for Laramide (LAM.T, C$4.55).

The 52% correction for the sector compares to far smaller falls in other resources sub-sectors, such as major diversified resources, where the fall has been limited, so far, to 26%; Tier I gold stocks, which have fallen by a simple average of 27%, and the platinum producer group, which is down 31%.

The spot uranium price rose from under $10/pound some five years ago to as much as $135/pound recently, given its status as an alternative energy source to hydrocarbons, where prices have remained stubbornly high for some years. Prior to this period, the uranium contract price remained in the doldrums for years; the spot market was hardly known.

The recent price surge in spot markets has attracted an interesting range of entrepreneurs, and investors have seen a large array of projects tabled. Given the severe nervousness now prevalent throughout markets, the uranium sector has shown itself up as particularly vulnerable.

The uranium equities sector also reacted poorly to news this week that the uranium spot price has now declined $31/pound in just seven weeks. The spot price fell $5/pound in the past week, to $105/pound, according to Ux Consultants, and by $15/pound according to TradeTech, also to $105/pound.

The uranium spot price, which is notoriously illiquid, given the dominance of contracts in the market, has also suffered news of potential near-term oversupply. While the spot price decline was smaller this week compared to prior weeks, Ux has cautioned that this does not indicate that the market is near bottom. Looking forward, Ux forecasts that the price is very vulnerable to continued weakness, with "small" demand being met by motivated sellers.

Ux and TradeTech have both maintained long-term price forecasts at $95/pound. RBC Capital Markets believes that the uranium market "will be weak until late-September to early-October, trading sideways to down with support at the $95-100/pound level". Analysts believe that the spot market could return to a deficit in the first half of 2008, "which should result in a strengthening spot market".

Selected listed uranium stocks

Market value From
bn 12-month high

Producers

Cameco
C$14.66
-35.9%

Uranium One
C$4.96
-47.2%

Paladin Resources
A$3.49
-47.9%

ERA
A$3.00
-45.1%

Denison Mines
C$1.67
-50.9%


Developers


First Uranium
C$0.94
-43.6%

Aurora
C$0.75
-46.8%

Mega Uranium
C$0.51
-67.6%

Forsys
C$0.32
-64.2%

Laramide
C$0.28
-71.8%

Tournigan Gold
C$0.26
-54.9%

Ur-Energy
C$0.23
-56.9%

Western Prospector
C$0.18
-42.4%

Khan Resources
C$0.17
-45.7%

Strathmore Minerals
C$0.14
-66.4%

Berkeley Resources
£0.06
-39.9%

Simple average

-51.7%



Die Investierten, die im Gegensatz zu Dir informiert sind, werden wissen, daß der Uranpreisverfall der letzten Wochen und der jüngste Gesamtmarktcrash zu dieser Entwicklung beigetragen haben, der sich selbst die größten Werte nicht entziehen konnten.
Durschnittsminus vom 12-Monatshoch ausgewählter Werte : - 51,7 % !

Also erzähl hier nicht so einen Stuss.
Ach, übrigens: was sagst Du denn zur heutigen Kursentwicklung (+7,59 %) ?


FORSYS METALS CORP (Toronto:FSY.TO)

Last Trade: 3.26
Trade Time: 3:57PM ET
Change: 0.23 (7.59%)
Prev Close: 3.03
Open: 3.25
Bid: 3.25
Ask: 3.28
1y Target Est: N/A
Day's Range: 2.90 - 3.39
52wk Range: 1.40 - 10.20
Volume: 375,429
Avg Vol (3m): 397,338


Funkstille ?

Gruß,
Fantomas

[Brokertime]

Hallo,
suche zwecks Erfahrungsaustausch Gleichgesinnte, die PSR und nicht RSR abonniert haben...! BM bitte!

Grüße

[stiefelriemen]

Zwar schon ein paar Tage alt, aber weiterhin aktuell.

file:///C:/Dokumente%20und%20Einstellungen/Michael/Eigene%20…


Namibia plant Ausbau der UranproduktionNamibia plant Ausbau der Uranproduktion

Diamantensuche verlagert sich auf See / Zusätzliche Produktion bei Kupfer und Zink

Windhuk (bfai) - Nachdem der namibische Bergbau seine Kapazitäten auch im Jahr 2006 weiter aufgestockt hat, rechnen Experten für 2007 mit einer wertmäßigen Produktionssteigerung von etwa 8%. Der Ausbau konzentriert sich auf Diamanten, Kupfer, Uran und Zink. Bei Uran und Kupfer wird die Eröffnung weiterer Lagerstätten vorangetrieben, Namibia könnte bald zu einem der weltgrößten Uranlieferanten werden. Im Diamantenbergbau liegt die Zukunft bei der Suche mit Schiffen vor der Atlantikküste. (Kontaktanschriften)

Am meisten Dynamik verleiht dem namibischen Bergbausektor derzeit der Uranabbau. Im März 2007 eröffnete Präsident Hifikepunye Pohamba die "Langer Heinrich" Mine von Paladin Resources. Sie ist neben Rössing die zweite Uranmine des Landes und wird jährlich etwa 1.200 t Uran produzieren. Die Investitionssumme für das Projekt dürfte bei rund 80 Mio. US$ gelegen haben, inklusive der Verlegung einer 80 km langen Wasserpipeline nach Swakopmund. Geliefert wird das Uran in die USA, nach Japan und Frankreich.

Eine der weltweit größten Uranminen der Welt ist die mehrheitlich der australischen Rio Tinto Gruppe gehörende Rössing-Mine. Sie produziert seit 1976 und sollte eigentlich schon geschlossen werden, als in den 1980er Jahren der Uranpreis auf etwa 8 bis 10 US$ pro Kilo sank. Nach dem Vorfall von Tschernobyl beschlossen unter anderem Deutschland und Schweden aus der Atomkraft auszusteigen, zudem kam aus der zerfallenen Sowjetunion reichlich Uran auf den Markt, das zuvor für militärische Zwecke gelagert wurde.

Inzwischen liegt der Uranpreis mit annähernd 100 US$/kg wieder ganz oben, weil vor allem die VR China und Indien etliche Atomkraftwerke bauen und im Rahmen der Erderwärmungsdiskussion Kernenergie auch in den westlichen Industriestaaten wieder mehr ins positive Licht gerückt ist. Inzwischen arbeitet die Mine mit einer Jahresproduktion von fast 4.000 t Uran wieder an der Kapazitätsgrenze. In den kommenden Jahren benötigt Rössing indes neue Technologie, umfangreiche Investitionen werden nötig sein.

Mit einer Jahresproduktion von knapp 5.200 jato Uran wird Namibia als Produzent weltweit an fünfter Stelle liegen, hinter Kanada, Australien, Kasachstan und Russland. Weitere Uranprojekte im Explorationsstadium sind Trekkopje von UraMin, Valencia von Forsys Metals Corporation und Husab von Kalahari Minerals. Zumindest von Trekkopje und Valencia glauben Beobachter, dass sie ab Ende 2008 in Produktion gehen könnten. Die Entwicklung von Trekkopje würde etwa 500 Mio. US$ kosten.

Neuentwicklungen gibt es auch aus dem Kupfersektor zu berichten, der aufgrund der starken weltweiten Nachfrage seine Produktion weiter ausbauen wird. Der größte namibische Hersteller Ongopolo Mining and Processing wurde 2006 von der australischen Weatherly-Gruppe übernommen. Geplant ist die Inbetriebnahme zusätzlicher Minen und Schächte, auch um die Produktion der Tsumeb-Kupferschmelze zu erhöhen. Zu den neuen Abbaustätten zählen die Matchless-Mine (geschätzte Reserven: mindestens 1 Mio. t), der 800 m tiefe Asis Far West-Schacht in der Kombat-Mine (Kapazität: etwa 2,5 Mio. t), die Tsumeb Western Extension und die Berg Aukas Mine (bei Grootfontein).

Nach Fertigstellung der Sambesi-Brücke bei Katima Mulilo im Jahr 2004 ist zudem die Verkehrsverbindung über den Trans-Caprivi-Highway zu den Kupfer-Giganten Sambia und Kongo (Dem.) gut ausgebaut und öffnet die Tür für zusätzliche Lieferungen aus diesen Staaten. Die Tsumeb-Kupfer-Schmelze hat nach Angaben des Unternehmens eine jährliche Produktionskapazität von etwa 30.000 t. Produziert werden seit Jahren indes nur etwa 20.000 bis 25.000 t wovon circa 70% von den lokalen Ongopolo-Minen Kombat und Otjihase kommen. Der Rest muss aus Südafrika, Kongo (Dem.) und Südamerika importiert werden. Die Erweiterungsprojekte sollen die Produktion ab 2007 auf etwa 30.000 t erhöhen, womit die Kapazitätsgrenze der Schmelze erreicht wäre.

Die Scorpion-Zinkmine (westlich von Rosh Pinah) hat bereits Ende 2004, anderthalb Jahre nach ihrer Inbetriebnahme, die volle Produktion erreicht. Aufgrund der niedrigen Herstellungskosten sieht es so aus, als sollte das bis 2019 angelegte 4,1 Mrd. Rand (R; etwa 433 Mio. Euro; 1 R = rund 0,11 Euro) teure Projekt für Anglo American zu einer Erfolgsgeschichte werden.

Im Diamantensektor kündigte De Beers weitere Großinvestitionen für insgesamt 3,2 Mrd. Namibia-Dollar (N$; etwa 344 Mio. Euro; 1 N$ = rund 0,11 Euro) bis 2008 an. So sollen die fünf existierenden Bergbau-Schiffe modernisiert, ein weiteres Schiff hinzugekauft und auch der Onshore-Diamantenbergbau weiter ausgebaut werden. Ab 2008 könnten die Diamanten in Namibia auch geschliffen werden; die namibische Regierung einigte sich darauf mit De Beers in Verhandlungen.

Die Diamantenproduktion von Namdeb, dem 50:50 Joint Venture zwischen De Beers und der namibischen Regierung, überschritt 2006 erstmals die 2 Mio.-Karat-Schwelle. Förderlich dafür war auch die Eröffnung einer Aufbereitungsanlage in der Elisabeth-Bay-Mine für rund 445 Mio. N$. Immer mehr an Gewicht gewinnt der Abbau von sogenannten Marinediamanten vor der namibischen Antlantikküste. Namdeb benötigt hierfür Schiffe, die entweder mit Bohr- oder mit Saugtechnologie agieren. Ausgerüstet werden diese in Kapstadt mit eigens von Nambdeb entwickelter Technologie. Eine mittelfristig abnehmende Tendenz wird der Abbau von Flussdiamanten verzeichnen, der in Nambia traditionell dominierte. Die Vorkommen entlang des an der Grenze zu Südafrika gelegenen Grenzflusses sind inzwischen fast ausgeerzt.

Namibias Bergbaupotenzial ist nach Angaben von Experten längst nicht ausgeschöpft, große Teile des Landes, insbesondere im Norden und Nordwesten sind geologisch noch gar nicht erforscht. Erst seit der politischen Unabhängigkeit von Südafrika im Jahr 1990, als das Land Unternehmen aus aller Welt offen stand, kam so etwas wie Wettbewerb in die lokale Exploration. Zuvor hatten ausschließlich südafrikanische Unternehmen in Namibia Untersuchungen durchgeführt und dies auch nur in geringem Maße, weil es im Kapland selbst genug abzubauen gab. Die geologischen Forschungen mit Hochtechnologie (Airborn Geophysics, High Resolution) werden bis 2009 das ganze Land abgedeckt haben und Unternehmen wertvolle Hinweise liefern, wo sich unter Umständen Vorkommen befinden könnten. Erforschungstätigkeiten dürften spätestens dann deutlich nach oben gehen.

[k8003]

Ein kurzes Interview mit Duane Parnham vom 14.8

http://aktien-blog.com/interview-duane-parnham-forsys.html

[kroiss]

hallo brokertime
ich habe alle 2 abo seit jänner 07
für mich sind da keine großen unterschiede
mich wundert auch das die trendrakenten immer an mich versendet werden owohl ich die garnicht aboniert habe vermute aber das diese etwas zeitversetzt an alle RSR kunden gehen
forsys hier und forsys da ein thema

[PaulPanzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.211.603 von Harambee am 17.08.07 21:48:16

Bin gestern auch zu 1,89 bei Forsys rein. WWM hatte ich auch im Auge aber Forsys ist für mich seriöser.

Am Montag wird der Kurs sich weiter erholen nach dem Abverkauf, das hat auch NoggerT erkannt

Kauf Forsys (f2t)2,25 - 19,35%
böser, böser Abverkauf..


Nur ist er etwas höher eingestiegen.

Antiezyklich handeln bringt meistens Kohle.
Auf eine Dunkelgrüne Woche mit Forsys!!

[Maik1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.915 von PaulPanzer am 18.08.07 20:10:48

Trendinvestor ist doch gleich wieder ausgestiegen ?

[internetexplorer28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.915 von PaulPanzer am 18.08.07 20:10:48

Nogger hatte aber engen Stopp bei 2,15 und das war am Donnerstag. Ausserdem sind die Kurzfristigen Zocker jetzt eh drin...ich denke es wird noch etwas dauern bis wir hier mal von boden oder neuem Aufwärtstrend sprechen können...

Hatte bei der Zinssenkung ein Dejavu an 2000...wenn sich noch wer dran erinnert...Zinssenkung---Kursfeuerwerk...neues Tief...

Das das allen nicht mit Normalität zu tun hat ist mir zwar in diesem Fall auch auf der Bewertungsseite klar. Aber an schnelle neue Höhen dürfen wir uns glaube ich nicht gewöhnen...

@Harambee: Du bist damals mit deinen Shorts auf Forsys böse hingefallen...diese Kursverluste mit der Geschichte eines Unternehmens in Verbindung zu bringen ist absoluter Schwachsinn...das Du dich jetzt hier als Held präsentiert...na ok...ist halt das www, da kann jeder alle Figuren annehmen...

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.685 von kroiss am 18.08.07 19:57:37

http://www.boerse-online.de/finanzen/aktuell/490894.html?p=1

[bmann025]

recht interessanter artikel
http://articles.moneycentral.msn.com/Investing/JubaksJournal…

die bären von desjardin erwarten $45 / pfund
http://energy.seekingalpha.com/article/43092

[PaulPanzer]

Forsys ist total überverkauft.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.220.148 von bmann025 am 19.08.07 08:21:52

Stellst du deshalb irreführende Charts ein, weil du deren Meinung bist?

Der Uranpreis wird durch Angebot und Nachfrage bestimmt. Das Angebot ist deutlich niedriger als die Nachfrage. Und der Uranpreis hat auch dem jetzigen Niveau kaum EInfluss auf die Produktionskosten von Atomstrom. Ergo: Es wird bei einer kurzfristigen, gesunden Korrektur bleiben. Und sobald sich die Marktteilnehmer wieder das Angebot/Nachfrage-Verhältnis nüchtern betrachten, zieht auch wieder der Uran-Spotpreis an. Denn ein zu niedriger Uranpreis nützt niemandem. Würde dies doch zu einer Abnahme der Explorations- und Förderbereitschaft führen, was das Angebot weiter kritisch verknappt.

Kurzum: Die 45$/lbs sind nicht nur unrealistisch, sondern gänzlich schwachsinnig.

IMHO

[Kater.Karlo]

1. vorbörsliche ca taxe 3,90 / 3,90

dat wäre doch echt was cooles (umgerechnet 2,70) ...

kater

[sparplan_b]

Forsys Metals Corp.: Valencia Uranium Project Update

TORONTO, ONTARIO, Aug 21, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --

Forsys Metals Corp. (the "Company" or "Forsys") (TSX: FSY) is pleased to provide an update from ongoing activities at its wholly-owned Valencia Uranium Deposit ("Valencia") in Namibia, Africa. The Company's optimization activities at Valencia include exploration and geotechnical drilling, together with ongoing engineering and environmental studies.

As previously reported the current mineral resource (measured, indicated and inferred) at Valencia represents 62.1 Mlbs of U3O8 while the current mineral reserve (probable) represents 117 Mt of ore at a grade of 0.12 kg/t which amounts to 30.9 M lbs of U3O8 (see the Company's press releases dated July 9, 2007 and June 28, 2007). The internal rate of return for the Valencia Project is currently calculated to be 74%.

The original 6 hole exploration and definition drilling program within the Valencia's Main Zone-East Zone transition area has been completed. This drilling campaign was extended to include an additional two holes which are currently underway. The Company reports that granite intersected within the drilling area is radioactive and two batches of assay samples are either in the lab circuit or en route to the lab. The next definition drilling campaign will involve a series of 16 drill holes designed to test the eastern margin of the planned pit. These holes will assist with the Valencia final pit design and geotechnical assessment in the main ramp area of the mine.

The Company's geological staff anticipates that blocks within the transition zone previously categorized as waste will be reclassified into the ore category for the resource and reserve calculation to be contained in the forthcoming Feasibility Study.

Valencia Infrastructure and Metallurgy

A process plant design tender for Valencia has been issued to a select number of engineering firms and the Company reports that two firms have been short-listed through the adjudication process. Negotiations are underway to address an expedited transition from Feasibility Study to full design and construction.

The next phase of metallurgical test work is currently underway. Over 200kg of samples were delivered for a test program that consists of variability testing, mineralogical studies, comminution index testing and process optimization studies (grind size, acid dissolution and leaching times).

Environmental studies at Valencia are well advanced. The Scoping Phase was completed and the Scoping Report was received. Tenders were presented for completion of the Environmental Impact Assessment (EIA) and the Environmental Management Plan (EMP) process, and are being adjudicated. Specialist studies dealing with radiation, hydrogeology, botany, air quality, socio-economics etc. are well underway.

Further to the Company's press release dated May 18, 2007, the seawater desalination project required for future production at Valencia has progressed. Appropriate involvement by stakeholders continues to be negotiated. Forsys has been assured that the required volumes of water will be available in time for planned production.

The Company is pleased to report that an application for a mining license in connection with the Valencia is being prepared for submission to the Namibian Ministry of Mines and Energy.

Joly Zone Update

The Joly Zone, discovered in December of 2006, is an outcropping high grade uranium-bearing alaskite granite dykes/sills zone located approximately 1,500 m north of the Valencia Main Zone within the Company's Valencia property. This zone was mapped radiometrically as part of the full coverage survey of the Company's Uranium license. A suite of geological surveys was carried out over the property to aid the Company with its mine planning model for the Valencia Main Zone. The radiometric survey was followed up by prospecting, resulting in the collection of 19 grab samples over the new zone. There is no evidence of any previous exploration or drilling on this zone.

The Joly Zone Phase 1 exploration program shows that the radiometric anomaly is approximately 1000 m x 25 m wide opening to potentially a larger nose fold area of approximately 400m x 700m. A limited 5 hole drill program was completed in the immediate area of the discovery outcrop along the dyke producing some 350 samples. Radioactive granites were intersected over narrow widths. Assays are pending and will be released once available and Dr Roger Laine completes his follow-up mapping program and assessment. Additional work required includes whole rock analytical program, radiometric and if necessary a RAB drill (or other non diamond drill) program to further define the new zone.

The lengthy delay in receiving assays is due to new regulations in South Africa with regards to handling of naturally occurring radioactive material.

Additional Uranium Exploration by Forsys in Namibia

A reconnaissance program of uranium exploration has started on four Exclusive Prospecting Licenses ("EPL") acquired by the Company in March 2007. Six large target areas were identified in the initial phase of work. The licenses cover over 315,000 Ha are along strike from the Trekkopje uranium deposit and has only seen limited modern exploration. The Company has compiled the available information, including airborne surveys from the Geological Survey of Namibia (radiometrics and magnetics) and field studies are underway to identify drilling targets. A first phase radon survey is being contracted locally.

Cash Holdings

The Company has $51.8M in cash which is invested in short-term deposits and bankers acceptances issued by Canadian chartered banks and is not exposed to risks associated with the asset backed commercial paper market. The Company is sufficiently financed to execute its business plan in advancing Valencia through the Feasibility Study.

Dr. Roger Laine, Ph.D., Chief Geologist of Forsys, is the designated Qualified Person responsible for the Company's geological and exploration programs as well as for the general content of this news release.

Shares Outstanding: 74,524,204

Contacts: Forsys Metals Corp. (in Toronto) Duane Parnham Chairman [phone] Forsys Metals Corp. Dr. Roger Laine, Ph.D. Chief Geologist Email: [e-mail] Website: www.forsysmetals.com

SOURCE: Forsys Metals Corp.

mailto:[e-mail] http://www.forsysmetals.com
Copyright 2007 Market Wire, All rights reserved.

[Mathelehrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.241.850 von sparplan_b am 21.08.07 16:21:21

Na seht Ihr, der Kurs steigt sogar ohne das Gelaber hier ...


Gruss ML

[simibimi]

ich sag aber trotzdem danke zu der info

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.705.501 von stefan_36 am 15.03.06 18:36:08

Ein neuer Trend ist eingelaeutet! Einsteigen und liegen lassen!

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.249.648 von SharpRatio am 22.08.07 08:54:53

Ich würde erstmal die Reaktion des Marktes auf diese News abwarten:

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.249.736 von GuenstigDrinn am 22.08.07 09:02:15

Das war gestern schon bekannt und ist längst im Kurs eingepreist.

[c-eye-i]

wie schaut das dann aus mit dieser gratisaktie - ist ähnlich wie eine dividende oder ? am stichtag wird dann forsys entsprechend weniger wert sein..da ausgegliedert wird...?

[Dawnsen]

Geld
2,82

Brief
2,84

Zeit
22.08.07 10:17:27

Geld Stk.
23.500

Brief Stk.
3.500

[phwitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.250.687 von c-eye-i am 22.08.07 10:05:34

Grundsätzlich ist das sicher so, dass der Kurs dann tendenziell runter geht. Aber da bei die abzuspaltenden Firmenteilen wohl noch kein echter Wert vorhanden ist (Noch keine Bohrungen, Gutachten etc. / derzeit alles nur "heiße Luft") wird sich da am Kurs der Forsys wohl nicht so viel tun.

MfG

[Kater.Karlo]

VK zu 2,83

Danke das genügt mir, das waren schnelle 40 %

wünsche den investierten noch viel erfolg



kater

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.250.932 von Kater.Karlo am 22.08.07 10:21:56

Vor 7 Euro verkaufe ich kein Stück!

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.250.932 von Kater.Karlo am 22.08.07 10:21:56

RT 2,94€ das war zu früh

[kurssturz2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.250.970 von Spitzenrolli am 22.08.07 10:24:01

Schlußkurs USA gestern 3,59$!!!
Jetzt in Frankfurt 2,83 Euro!!!
Das sind 17 cent über dem USA Kurs!!!
Sind die Deutschen so geblendet ???
Es freut mich ja sehr wenn Forsys steigt aber jetzt bin ich raus.
Das geht mir wirklich zu schnell bei uns.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.251.152 von kurssturz2000 am 22.08.07 10:35:05

Bullenfalle.

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.251.069 von freakly04 am 22.08.07 10:30:14

Grüß dich!

Dachte du hast alles bis auf Perseus aus dem Depot geschmissen?

[winRo]

akt. 2,91 soviel Zeit muss sein

[kurssturz2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.251.176 von GuenstigDrinn am 22.08.07 10:36:08

Denke ich auch, drum bin ich raus.
Da komm ich wieder billiger rein, und wenn nicht dann nicht.
Wenn´s heut Nachmittag runter geht ist das Geschrei wieder groß

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.251.180 von Spitzenrolli am 22.08.07 10:36:29

Seit gestern ne kleine Tradingposi hier gekauft

Ansonsten alles Cash

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.251.270 von kurssturz2000 am 22.08.07 10:42:00

Uranpreis gibt um knapp 15% nach,
und FSY macht Freudensprünge,
obwohl sie sich ihre pfs jetzt sonstwohin schieben können.
Sehr merkwürdig.

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.251.338 von GuenstigDrinn am 22.08.07 10:45:46

Dein gebashe geht mir langsam auf den Zeiger!

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.252.198 von Raufighter am 22.08.07 11:37:49

Bitte "Ignore"-Funktion nutzen.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.252.198 von Raufighter am 22.08.07 11:37:49

Ansonsten kannst Du uns hier mit Stichhaltigen Argumenten vielleicht erklären,
was es an einem 15%-Uranpreis-RÜCKGANG denn so Großartiges zu feiern gibt.
Ach,
und vielleicht auch noch,
was daran "konservativ" sein soll in einer pfs mit einem Uranpreis von über 100$ zu rechnen.

[ich-geh-am-stock]

Hier muß keiner was erklären!! Die Aktie (und das weiß jeder, der sich mit Forsys genau beschäftigt) ist extremst unterbewertet und setzt jetzt zum LÄNGST fälligen Rebound an!

[BMO]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.252.589 von BMO am 22.08.07 12:01:48

Wünsche allen Investieren (vorallem denen, die jetzt kaufen) viel Erfolg.

[ich-geh-am-stock]

Den werden sie auch ohne Deine "guten Wünsche" haben.

[Raufighter]

Ich verstehe nicht weshalb der Beitrag von BMO zur Uranpreisentwicklung hier wieder gelöscht wurde???

[Chris195]

Uranpreis gibt um knapp 15% nach,
und FSY macht Freudensprünge,
obwohl sie sich ihre pfs jetzt sonstwohin schieben können.

Wahrscheinlich, weil Forsys zu sehr gebeutelt wurde.
Der Preis des Urans in den nächsten 10 Jahren ist nun mal die Basis für die Kursentwicklung auch von Forsys.
Schwierig sind die hohen Abbaukosten von 40USD/lbs. Da auch noch Investitionen von >200Mill getätigt werden ist wohl der Start der Produktion unterhalb von 60-65USD/lbs nicht mehr sinnvoll.
Snowden hat in der PFS den Enfluss der Steuer nicht berücksichtigt. 20% muß man doch wohl auch in Nigeria reinrechnen. Weiß da einer mehr?
Wie dem auch sei. Nochmal eine kurze Barwertberechnung
Mit/ohne Berücksichtigung der Steuer komme ich bei einem Preis von 95USD auf einen Wert von €5,10/€6,85.
Bei einem Uranpreis von 75€ sind es 2,55/3,70
Dazwischen liegt wohl irgenwo die Wahrheit. Oder aber die Abbaukosten Joly sind wesentlich güngstiger und man fängt erst dort an zu baggern.

Für die hier manchmal genannten 15€ sehe ich allerdings im Moment überhaupt keine Basis. Es sei denn der Uranpreis steigt auf 150USD
Der Spruch von BMO, die Börse hat immer recht, zweifele ich stark an.(Ist schon gelöscht)
Meine Meinung: Fundamentaldaten und Qualität setzten sich auf Dauer durch.
Wer hat eine Kristallkugel, wo er den Uranpreis in 3 Jahren ablesen kann? Bitte melden.

[Teufelsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.250.932 von Kater.Karlo am 22.08.07 10:21:56

Dann kauf Dir davon eine Bockwurst und einen Kaffee, aber sei nicht neidisch, wenn wir Dich später aus unseren Nobelkarossen grüßen.
(Eigentlich interessiert Dein Gewinn keinen. Natürlich kannst Du Dich auch mit einem Plakat auf einen Marktplatz setzen. Mal sehen, wie viele Leute Dir dann anerkennend die Hände schütteln.)

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.253.418 von Teufelsturm am 22.08.07 12:57:03

Alte Börsenweißheit Gewinne laufen lassen Verluste begrenzen aber nicht alle haben diese Weißheit.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.253.345 von Chris195 am 22.08.07 12:51:50

Der Preis des Urans in den nächsten 10 Jahren ist nun mal die Basis für die Kursentwicklung auch von Forsys

Langsam glaube ich,
der Uranpreis hat nur dann mit Forsys was zu tun,
wenn er steigt.
Fällt er,
ist das für Forsys natürlich irrelevant.

[UPieper]

Vielleicht hat der starke Kursanstieg etwas mit den imminenten Ergebnissen der Joly Zone zu tun? Zumindest würde ich ich, wenn ich zum Kreis der Eingweihten gehören würde, und die Joly Resultate ein Kracher wären, bis zum Erbrechen kaufen!!

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.254.364 von GuenstigDrinn am 22.08.07 14:00:15

Tja harambee hat sich nicht mehr blicken lassen (kommt erst wieder, wenn es runter geht), aber Du, GuenstigDrinn, bist ja echt hartnäckig mit Deinen Negativkommentaren (oder sollte ich bashen sagen ?).

Während Du hoffentlich GUENSTIGDRAUSSEN bist und Dich um andere Werte kümmerst hat Duane Dir hoffentlich Deine 7000 Aktien abgekauft!


Forsys Metals Corp (FSY) As of August 21st, 2007
Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price
Aug 20/07 Aug 17/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $3.100
Aug 20/07 Aug 16/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,000 $3.250
Aug 10/07 Aug 10/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,500 $4.010
Aug 10/07 Aug 10/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,000 $4.070
Aug 10/07 Aug 10/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,000 $3.970
Aug 10/07 Aug 10/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 4,000 $3.910
Aug 10/07 Aug 10/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,000 $3.990
Aug 10/07 Aug 10/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,000 $3.950
Aug 10/07 Aug 09/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $4.340
Aug 10/07 Aug 09/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,000 $4.350




Gruß,
Fantomas

[UPieper]

Schlusskurs in CAN gestren übrigens 4,31 = 3 ,01 Euro!

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.262.851 von Fantomas96 am 23.08.07 01:00:37

Nun,

Bodenbildung bei 1,90 € ?,
oder
nach diesem technischen Rebound,
doch noch weiter runter auf 1,40 € ??

[Fragmata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.263.007 von UPieper am 23.08.07 06:41:46

???

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.276.208 von Fragmata am 24.08.07 06:12:23

Na, seht ihr auch dieses wunderschöne kleine W am Ende des Tages ?

[SpudBenzer]

Ich habe gestern Duane Parnham nach seiner Einschätzung bezüglich der zukünftigen Entwicklung der Preise für Uran und des Marktes gefragt und wie Forsys mit 40$ Produktionskosten klarkommt.

Möge sich jeder eine eigene Meinung bilden. Ich denke, ich kann das hier so reinstellen. Hier seine Antwort:

...
We are very comfortable with a US$75 long term price for mine life. We allowed US$100 for the first three years. This concervative model gives a very rapid payack...which in my opinion is the key.

My personal opinion which I'm not willing to risk in our financial model just yet, is U prices will surprise everyone to the upside. One must also be prepared to play U for a longer cycle than we normally would for base and precious metals. I'm on recond saying energy will break away positively from the normal commodity cycle this go round.

As for Valencia's production cost, we already see this number improving almost daily as the engineering is being sorted. Testing of new innovative processing technology has also returned very favourable results decreasing our OPEX significantly.

Potential here for many upside surprises for the patient investor!!

Kind regards,


Duane Parnham, Chairman & CEO
Forsys Metals Corp

Wie gesagt. Soll sich jeder seine eigene Meinung dazu bilden. Die Einschätzung von D.Parnham wie die Zukunft aussieht ist möglicherweise nicht zutreffend, aber er sollte den Markt besser kennen als ich. Davon gehe ich mal aus.

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.276.166 von GuenstigDrinn am 24.08.07 02:40:29

@ GuenstigDrinn

Du bist ja immer noch da !

Sieht wohl eher nach Bodenbildung bei € 2,70 aus.

Bist Du etwa noch short ?

Hoffentlich seit gestern nicht mehr.


Gruß,
Fantomas

[donleone1]

gewinne jetzt laufen lassen.zumindest bis ende des jahres.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.289.204 von Fantomas96 am 25.08.07 01:34:02

Bist Du etwa noch short ?

Hoffentlich seit gestern nicht mehr.

1. Posi Long.
SL 2,47€

Weitere Käufe bei überschreiten der 3,10 €.

Gruß

[lerchengrund]

20897

[lerchengrund]

20898

[lerchengrund]

20899

[lerchengrund]

posting # 20.900

[calibra21]

Nochmal eine Frage an die Profis. Ich bin kein Geologe. Aber die Non-Uranium Assetsbewertung i. H. v. 4,8 Mio. (lt. RSR beträgt die Non-Uranium Assetbewertung 4,8 Mio. C-$) MUSS viel zu gering sein, wenn Forsys neben den 1 Mio US$ für die Option an den Rest 10% Valencia eben mal 2 Mio Aktien auf den Tisch legt, und das für sehr kleine Anteile an den Beta Minerals Properties.

Hier ein Auszug:...Weatherly International plc ("Weatherly") is pleased to announce that it has completed an agreement for the sale of two non-core assets in Namibia, namely the Khorixas mining lease and the entitlement to the 15% stake in the Ondundu JV, both held by Weatherly's Namibian subsidiary, Ongopolo Mining and Processing Limited ("Ongopolo"). The assets have been acquired by TSX-listed exploration and development company, Forsys Metals Corp ("Forsys"). In addition, the option to acquire the remaining 10% of the Valencia Prospect Licence also held by Ongopolo has been exercised and is now 100% owned by Forsys. In consideration for the transfer of these assets, the Weatherly Group has received 2 million shares in Forsys plus a cash payment of US$1 million...

1 Mio. US-$ in Cash und 2 Mio. FSY-Aktien im Wert von akt. ca. 8 Mio. C-$ für Assets i. H. v. 4,8 Mio. C-$??? Da passt was nicht oder ?

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.292.458 von lerchengrund am 25.08.07 17:55:41

Du hast echt was an der Waffel ...

[calibra21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.066 von calibra21 am 26.08.07 12:25:37

Hier der Link: http://www.investegate.co.uk/article.aspx?id=200701160700485…

[close_the_gap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.066 von calibra21 am 26.08.07 12:25:37

Du stocherst da in bereits bekannten, alten Wunden. Der und ähnliche Vorfälle sind der Grund, warum etliche ehemalige Longies ausgestiegen sind. Diese Dinge werden als bedenkliche Finanzierungen angesehen!

[calibra21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.279 von close_the_gap am 26.08.07 13:44:30

Ok, danke. Gibts irgendwas Offizielles was die Assets von Beta M. wert sein sollen?

[lerchengrund]

wie seid ihr für nächste Woche positioniert?

[calibra21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.406 von lerchengrund am 26.08.07 14:30:36

Was meinst du?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.279 von close_the_gap am 26.08.07 13:44:30

Die News ist vom 16.01.2007

Dieser Chart ist ab dem 16.01.2007. In den folgenden drei Monaten noch eine Verdoppelung.
Unmittelbar auf die Nachricht erkenne ich keine Kapitalflucht.

Zum späteren Zeitpunkt hat der gesamte Sektor gelitten, wobei FSY zuvor nicht wenig geschoben wurde. Ich erkenne von daher keinen Zusammenhang zur Beta-Story, der finanzielle Relevance mit sich bringt, da die Kursverläufe keine Verbindung dazu aufzeigen.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.066 von calibra21 am 26.08.07 12:25:37

heute ist inzwischen bekannt, dass weatherly bei dieser news gelogen hat!
Das Forsys-Management hat diese news auch nie bestaetigt!

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.279.000 von SpudBenzer am 24.08.07 11:22:43

Ich hoffe seine Fähigkeiten im Tagesgeschäft sind besser als seine englische Orthografie!

Junge, wen willst Du hier blenden?

[Harambee]

Das muss ein total Untentwegter sein, der eben 1000 Stücke in den Sand gesetzt hat. Ich glaub‘s einfach nicht. Will vermutlich ne brennende Oelquelle mit der Fleigenklatsche löschen.

Im übrigen sehe ich mit Genugtuung auf die Kursentwicklung, deren mögliche Vorhersage meinerseits mit Königswasser begossen wurde.


Harambee, der Kursflüsterer

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.306.004 von KingC am 27.08.07 18:19:37

Wieso blenden? Meinst Du, das habe ich selbst geschrieben? Ich kann solche Anfragen auch für mich behalten, wenn es hier nicht erwünscht ist.

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.361 von calibra21 am 26.08.07 14:13:18

Beta Minerals Inc. in Ffm 0,120€cent. 28.08.2007

[Radikalinsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.308.938 von SpudBenzer am 27.08.07 21:17:02

Laß Dich nicht ärgern, Dein Posting ist doch sehr lesenswert und interessant für die allermeisten hier.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.310.168 von Radikalinsky am 27.08.07 23:43:52

Derart gezielte Einschüchterungscomments liegen in der Verhaltensnatur der Akteure in einer Shortselling-Phase. Sobald auf Long, wird er andere Töne verlauten lassen. Wie man sieht, war der Auftritt gleich im Doppelpack. Ich fand dieses Offensichtliche noch amüsant, so daß ich vorhin nur schmunzeln konnte.

Der September ist auch bald durch. Spätestens dann heißt es: Seitenwechsel.

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.308.938 von SpudBenzer am 27.08.07 21:17:02

Hör mal, selbst ein Fünftklässler sieht doch sofort, dass in den drei Sätzen mindestens 6 Fehler stecken.

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.350.319 von KingC am 30.08.07 23:44:05

KinC,

dann sei doch mal so gut und verrate mir diese 6 Fehler.
Gut, "concervative" würde ich auch lieber mit "s" schreiben und bei "payack" fehlt wohl ein "b" (was wohl aber eher ein Tippfehler ist), aber das war es dann m.E. auch schon.

Aber Du kannst mich gerne eines besseren belehren. Nach dem bisherigen Auftreten im Thread würde ich SpudBenzer jedenfalls mehr Glauben schenken als Dir!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.350.319 von KingC am 30.08.07 23:44:05

Ausserdem sind wir hier in einem Börsenforum und nicht in einem Grammatik-Kursus für Fortgeschrittene an der Fernuni Hagen!
Solange man den Sinn noch versteht, ist alles in Butter, auch wenn ich manchmal schmunzeln muss, z.B. bei Miene...

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.350.319 von KingC am 30.08.07 23:44:05

Bist bestimmt ein Oberlehrer!

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.350.319 von KingC am 30.08.07 23:44:05

Guten Morgen alle,
KingC irgendein User hier im Board, ich weis nicht mehr wer es war, schrieb einmal: Und wenn ihr in meinem posting noch Rechtschreibfehler entdeckt, dann ist es mir sche...egal.

Es sollte doch wohl in erster Linie der Inhalt wichtig sein - nicht vergessen, nicht alle sie hier schreiben haben Deutsch als Muttersprache. Und selbst da gibt es noch viele, die starke Defizite aufweisen.

Solange der Inhalt von Gehalt ist, ist mir die Schreibweise wirklich sche...egal. Ich habe nur mit den Usern Probleme, die nichts zur sachbezogenen Diskussion beitragen und dann noch Orthografie- und Grammatikprobleme haben.

Euch allen ein schönes Wochenende
hang loose
dgni

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.352.516 von dgni am 31.08.07 10:17:09

Ich habe nur mit den Usern Probleme, die nichts zur sachbezogenen Diskussion beitragen und dann noch Orthografie- und Grammatikprobleme haben.
Wen meinst du damit nur...?

[SpudBenzer]

SpudBenzer,

The company, as you are probably aware, is halted pending the transaction with Namibian. Details are on our website www.betaminerals.com

I realize that we have been halted for a while now and I am sure that many of the shareholders are anxious. The completion of any type of transaction involving two companies involves a great deal of compliance with the regulators as well as distribution of various documents, from both companies, to the shareholders for approval on the transaction. It can be time consuming and the company must follow the procedures set forth by the TSX Venture Exchange. We are working very hard to provide all of the documentation required.

It is not likely that the stock will come back trading for some time yet. I am unable to provide you with a specific date. Hopefully once completed the shareholders will be pleased with the result.

Thank you for your support of Beta and your patience.

Regards,




Linda Dezura
Executive Assistant




Beta Minerals Inc.

600 - 890 West Pender Street

Vancouver, B.C. V6C 1J9

T. 604.685.6580

F. 604.685.6570

E. [e-mail]



-----Original Message-----
From:
Sent: Thursday, August 30, 2007 8:57 AM
To: [e-mail]
Subject: when will BMI start trading?


Dear Ladies and Gentlemen,

can you please tell me when Beta Minerals will start trading at TSX and in Frankfurt?

Thank you,

SpudBenzer.

[sunbeamer]

Forsys Appoints Chief Communications Officer

TORONTO, ONTARIO, Sep 04, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --

Forsys Metals Corp. (TSX: FSY) ("Forsys" or the "Company") is pleased to announce the appointment of Bruce M. Hall to the position of Chief Communications Officer to lead the Company's international investors' communication program.

Mr. Hall brings to Forsys an extensive background in marketing and communications. For the last 14 years Mr. Hall was a principle of The Mohan Group, a leading strategic marketing and advertising agency, managing a portfolio of Fortune 500 clients. Prior to that Bruce held a number of progressive positions in manufacturing, design and marketing within the automotive industry with both the Ford Motor Company and Chrysler.

In addition to his professional accomplishments Mr. Hall has also been instrumental in elevating the profile and sponsorship revenues of The Foundation for Fighting Blindness working closely with the founding members.

Mr. Hall, a demonstrated leader in his field, is well positioned to take on his new role with the mandate of leading the development of a worldwide communications strategy.

In connection with his appointment, Mr. Hall will be granted 100,000 stock options at an exercise price of $3.80 expiring September, 2012.

Shares Outstanding: 74,524,204

Contacts: Forsys Metals Corp. (in Toronto) Duane Parnham Chairman and CEO [phone] Website: www.forsysmetals.com

SOURCE: Forsys Metals Corp.

http://www.forsysmetals.com
Copyright 2007 Market Wire, All rights reserved.

[BGH-Computer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.386.083 von sunbeamer am 04.09.07 15:59:24

Forsys Metals Corp. (TSX: FSY) ("Forsys" or the "Company") is pleased to announce the appointment of Bruce M. Hall to the position of Chief Communications Officer to lead the Company's international investors' communication program.

Hey, das find ich eine prima Sache und zwar aus mehreren Gründen. Wer in diese Sparte personell investiert, tut dies m.E. aus folgenden Gründen:

1. Man hat erkannt, dass die Außendarstellung bislang schlecht läuft. Sei es in der Form der Nachrichten oder das hier schon vielfach als unzureichend dargestellte deutsche UND englischsprachige Internetportal.

Da hat man das Nicht-Uran-Geschäft mittlerweile ausgelagert und im Internet ist dieser seit Monaten bekannte Schritt noch nicht vollzogen.

2. Die Person, die eingestellt wird, ist zukünftig voll ausgelastet, d.h. es gibt viel zu berichten und genau zu timen.

3. Der hat Geld übrig und konzentriert sich nicht nur auf díe Kernaufgaben.

Ich bin froh, dass nicht nur ich den Parnham mehrfach über unzureichenden Newsfluss per mail gelöchert habe.

Für mich ist das eine Supernachricht.

[SpudBenzer]

Uranium Market Pausing for Breath Before the Next Push
By Jackie Steinitz
04 Sep 2007 at 05:45 PM GMT-04:00

ganzer Artikel --->
http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=35303

[donleone1]

150-200% bis maerz '08.schoenes we.in diesem sinne.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.450.139 von donleone1 am 07.09.07 21:19:50

Greenspan vergleicht Finanzkrise mit 1998 u. 1987

Washington (BoerseGo.de) - Gemäß dem früheren Chef der US-Notenbank, Alan Greenspan, entspricht es der Natur der Menschheit, dass sich die Finanzmärkte mit Turbulenzen und Blasen konfrontiert sehen werden. Damit werde der Weg geebnet für Schrumpfungsprozesse und Finanzmarktturbulenzen wie sie soeben stattfinden. Gleichzeitig machte Greenspan auf die Turbulenzen im Jahr 1987 und vor neun Jahren aufmerksam, als der Riesen-Hedgefonds Long-Term Capital Management kollabierte. „Die Tendenzen der letzten sieben Wochen gleichten sich in vieler Hinsicht mit den Ereignissen der Jahre 1998 und 1987. Weiters sei die Krise am Immobilienmarkt mit den Verwerfungen von 1837 zu vergleichen, als auf einen Immobilienboom ein Kollaps folgte sowie auf die Panik unter Banken des Jahres 1907. Mit dem Konjunkturwachstum haben Übernahmen und Fusionen einen Boom erlebt, was wiederum zu Blasen führte. Solche Blasen lassen sich nicht durch schrittweise Zinsanpassungen entschärfen. So hat die Fed den Leitzins zwischen 1994 und 1995 um 100 Prozent angehoben. Nach dem Stopp der Zinsanhebungen begann der Aktienmarkt erneut zu boomen. Das selbe Phänomen stellte sich in 1997 ein, als die Fed den Leitzins um 25 Basispunkte angehoben hat“, führte Greenspan während einer Rede in Washington D.C. weiter aus.

Datum 07.09.2007 - Uhrzeit 10:57
(© BörseGo AG 2007, Autor: Huber Christoph, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

[GuenstigDrinn]

Uranpreis nur noch 85 $

http://tradetech.com/

[lerchengrund]

Wie seid ihr für Montag positioniert?

[Jimmbo]

Extract res
ein blick wert

[BGH-Computer]

Vom 12.09.2007
„Ein positiver Schub“ für Namibia
Investor der geplanten Valencia-Uranmine informiert Präsidenten über das Projekt

Forsys-Geschäftsführer Duane Parnham. Windhoek – Der Bau der Valencia-Uranmine in der Erongo-Region soll bereits nächstes Jahr beginnen, ab Ende 2009 könnte die Mine dann einsatzbereit sein. Das sagte Duane Parnham, Geschäftsführer und Vorsitzender von Forsys Metals Corporation, dem Investor dieses Projekts, gestern nach einem Besuch bei Präsident Hifikepunye Pohamba in Windhoek. Das Staatsoberhaupt wurde dabei in Anwesenheit von Bergbauminister Erkki Nghimtina über die Pläne informiert.

„Derzeit laufen noch die Machbarkeitsstudien für das Projekt. Wir werden bald eine Bergbaulizenz beantragen und hoffen, 2008 mit dem Bau der Mine beginnen zu können. Dann könnte Ende 2009 die Produktion beginnen“, erklärte Parnham auf AZ-Nachfrage den Zeitplan. Das Valencia-Projekt werde „einen positiven Schub“ für Namibia bringen, führte er aus und sprach von einer Investition in Höhe von zwei Milliarden Namibia-Dollar. Um diese Summe aufzubringen, brauche man zwar „zusätzliches Kapital“, aber Forsys verfüge über eine gute finanzielle Grundlage, so der Geschäftsführer. Er kündigte weiter an, dass das Unternehmen an die namibische Börse gehen wolle, sobald der Betrieb begonnen habe. Derzeit sei Forsys an den Börsen Toronto in Kanada, wo sich auch der Hauptsitz des Unternehmens befindet, sowie Frankfurt/M. in Deutschland gelistet.

Laut Parnham ist Forsys bereits seit dem Jahr 2000 in Namibia aktiv und über die Beteiligung diverser Tochterfirmen im Bergbaugeschäft vertreten. Das finanzielle Engagement in diesem Land gab er mit N$ 45 Mio. an.
Die Valencia-Uranmine soll auf der Privatfarm Valencia (No 122), östlich vom Khan-Rivier und etwa 25 km nordöstlich der bestehenden Rössing-Mine, entstehen. Bislang ungeklärt ist die Deckung des Wasserbedarfs der neuen Mine.

Quelle: http://www.az.com.na/wirtschaft/ein-positiver-schub-fr-namib…

[GuenstigDrinn]

http://stockcharts.com/charts/candleglance.php?CCO.TO,PDN.TO…

[GuenstigDrinn]

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

0

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.559.760 von GuenstigDrinn am 13.09.07 13:56:24

Du bringst mit dem Listing etwas durcheinander.
Diese Seite ist tot. Das weißt Du doch ganz genau!
Bei StockCharts konntest auch das Symbol richtig eingeben und nicht FSY.V




Ich lese auf einer anderen Seite passend zu Forsys mit dem Symbol FSY.TO ein "offizielles"
Short-Interest von 838,450 as of (2007/08/31)

[donleone1]

150-200% bis maerz '08.

[birkos]

http://aktien-blog.com/geruechte.html

Ist dass Geil-URAN muss gekauft werden am Markt.

[JoJo49]

Leitthema Die Renaissance der Kernkraft

Rohstoff-Report Ausgabe 18/2007

http://data.boerse-go.de/rr/rohstoffreport_nr1807.pdf

Gruß JoJo

[Kostii]

Mit Uanwerten gehts wieder bergauf ...

[toller]

Forsys Announces Management Changes
Tuesday September 18, 4:45 pm ET

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Sept. 18, 2007) - Forsys Metals Corp. (TSX:FSY - News; "Forsys" or the "Company") would like to announce the appointment of Duane Parnham to the position of Acting President. Mr. Parnham will also continue in his role as Chairman and CEO of Forsys. At this time the Company is in the process of reviewing a number of potential candidates with extensive mining start-up and mining operations experience to fulfill the position of President for Forsys on a full time basis.

ADVERTISEMENT
Forsys is also pleased to announce that Tsumeb Exploration Company which holds licenses to the Valencia Uranium project, has now become Valencia Uranium (Pty) Limited. Valencia is an advanced stage near term uranium producer.

The Company also at this time announces the immediate resignation of Mr. Wayne Isaacs as President and Director of Forsys. We would like to thank Wayne for his contribution to the Company over the past and wish him success in all of his future endeavors.

Shares Outstanding: 74,774,204Forsys Announces Management Changes
Tuesday September 18, 4:45 pm ET

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Sept. 18, 2007) - Forsys Metals Corp. (TSX:FSY - News; "Forsys" or the "Company") would like to announce the appointment of Duane Parnham to the position of Acting President. Mr. Parnham will also continue in his role as Chairman and CEO of Forsys. At this time the Company is in the process of reviewing a number of potential candidates with extensive mining start-up and mining operations experience to fulfill the position of President for Forsys on a full time basis.

ADVERTISEMENT
Forsys is also pleased to announce that Tsumeb Exploration Company which holds licenses to the Valencia Uranium project, has now become Valencia Uranium (Pty) Limited. Valencia is an advanced stage near term uranium producer.

The Company also at this time announces the immediate resignation of Mr. Wayne Isaacs as President and Director of Forsys. We would like to thank Wayne for his contribution to the Company over the past and wish him success in all of his future endeavors.

Shares Outstanding: 74,774,204

[Radikalinsky]

habe grade gesehen, daß Uran seit gestern wieder billiger zu haben ist: 85$.

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

[Trambador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.648.000 von JoJo49 am 18.09.07 18:30:00

Interessanter Bericht. Danke.

Gruß Tram

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.652.395 von toller am 18.09.07 23:06:39

Hmm,

Wayne Isaacs tritt als President zurück? Scheint die Investoren ja ziemlich kalt zu lassen.

Weiß jemand etwas über mögliche Gründe für den Rücktritt? Gab es ggf. ein lukratives Jobangebot für Wayne?

Gruß,
Ole

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.671.001 von Olel am 20.09.07 10:01:47

Von der Forsys-Homepage:

Wayne Isaacs
President, Director

--------------------------------------------------------------------------------
Along with his role as President, Mr. Isaacs also holds a position as President of Acadia Capital Corporation, a private corporation controlled by Mr. Isaacs engaged in small cap mergers and acquisitions and corporate financing for small and medium sized private and public corporations.

In der Presse-Mitteilung wurde geschrieben, dass jemand "on a full time basis" gesucht wird. Das war für Isaacs offensichtlich nur ein Nebenjob. Da die Firma offensichtlich weiter wächst soll die Stelle nun Fulltime besetzt werden. Könnte man somit eher positiv für die erwarteten zukünftigen Wachstumsaussichten des Unternehmens werten. Jedenfalls auch nicht unbedingt nur negativ. Reaktionen darauf blieben auch so ziemlich aus.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.671.001 von Olel am 20.09.07 10:01:47

Forsys ist jetzt erstmal eine One Man Show mit Duane Superstar:
President, CEO und Chairman!

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.671.244 von Dirkix am 20.09.07 10:18:36

es ist keine one man show. fsy hat genug mitarbeiter. desweiteren ist fsy kein dienstleister. es geht auch in erster linie um Uranressourcen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.671.363 von berrak am 20.09.07 10:26:26

Natürlich hat Forsys noch Mitarbeiter, ist mir auch klar (du gehts wohl auch zum Lachen in den Keller...?)!

Ich wollte mit One Man Show auch nur darauf hinweisen, wie viele Funktionen Duane jetzt alle gleichzeitig ausübt (bis ein neuer Präsi gefunden ist)!

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.671.506 von Dirkix am 20.09.07 10:34:58

sorry wg meiner unwissenheit. was macht der präsident konkret ?

[Vvolle]

Hat jemand schon die Beta Aktien zugebucht bekommen ?
Oder gibts diesbezüglich news.

[Simba2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.672.919 von berrak am 20.09.07 12:14:16

Was der Präsident momentan genau macht?
Kann ich Dir auch nicht sagen, zumindest hält er sich
mit relevanten Neuigkeiten bedeckt.
Entweder er hat keine oder er schläft

[Teufelsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.671.244 von Dirkix am 20.09.07 10:18:36

...sowie Wachmann, Betriebsrat, Sanitäter, Bohrgeräteführer, Telefonist, Prokurist, Laborant, Medienbeauftragter, Fuhrparkleiter, Reinigungskraft usw.

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.678.220 von Vvolle am 20.09.07 18:09:13

Habe keine Beta Aktien verbucht bekommen! Sollte eigentlich nur max. 14 Tage dauern... hmmm!

[Vvolle]

Hab schon gehört, daß es etwas länger dauert, aber so lange???

[RMINCONSULT]

Dies ist ein deutlicher und entscheidenter Richtung hin zur Mine;endlich tut sich was! Damit kann vielleicht schon im Frühjahr mit der Planierung des Minenbereichs durch Lockerungssprengungen begonnen werden.

Forsys Signs Environmental Contract for Valencia Uranium Project 09/20/2007
Download this Press Release


TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Sept. 20, 2007) - Forsys Metals Corp. (TSX:FSY) ("Forsys" or the "Company") is pleased to announce that an agreement has been signed with Digby Wells & Associates (Pty) Ltd. ("DWA") to conduct the remainder of the Environmental Impact Assessment ("EIA") and prepare an Environmental Management Plan ("EMP") for the Company's wholly-owned Valencia Uranium Deposit ("Valencia") in Namibia, Africa. DWA is a South African firm which provides sustainable social and environmental solutions and has a demonstrated track record in undertaking independent environmental studies and assessments for exploration and mining companies.

Detailed information relating to the biophysical, social and economic conditions of the area is being gathered through various specialist studies. The information will be used to identify and evaluate possible impacts associated with the construction and operational phases of Valencia, as well as to guide the planning and implementation of environmental mitigation and rehabilitation after mine closure. Specialist studies related to radiation and hydrogeology are ongoing, as well as data collection required for air quality assessment and dispersion modelling. Other specialist studies are addressing potential air, water, soil and noise pollution, together with any socio-economic and visual impacts. Specialist studies to be concurrently conducted pertain to fauna, flora and avifauna, archaeology, health and safety, waste; legal and international environmental best practice, administrative requirements, and the associated costs for rehabilitation and mine closure options. The cumulative impacts of the existing, developing and proposed uranium mines in the area will also be taken into consideration.

It is anticipated that the EIA will be completed by November of 2007 with the EMP scheduled for completion in the first quarter of 2008. The completed EIA and EMP will then be submitted to the Namibian Directorate Environmental Affairs, Ministry of Environment and Tourism, as well as to the Ministry of Mines and Energy.

Forsys CEO Duane Parnham stated, "We are pleased about engaging Digby Wells to complete the environmental work for Valencia. The progress to date and ongoing work in connection with the completion of the EIA and EMP support the Company's application for a mining license."

Shares Outstanding: 74,774,204

[RMINCONSULT]

ersetze Richtung durch Schritt; liest sich besser.

[defiantcookie]

At this time the Company is in the process of reviewing a number of potential candidates with extensive mining start-up and mining operations experience to fulfill the position of President for Forsys on a full time basis

Darin dürfte m.E. der Grund für Isaacs Weggang begründet liegen. Forsys ist auf dem Wege vom Explorer zum zukünftigen Produzenten - und auf diesem Wege ist es üblich, dass im Laufe der Jahre einige Leute ausgetauscht werden, da neue Aufgaben zu bewältigen sind, für die häufig auch neue/andere Leute hermüssen. (Ein Vollzeit-IR-Manager wurde vor kurzem eingestellt, wird Parnham entlasten - auch gut).

Habe vor einiger Zeit auch am Rande mal läuten hören, dass Wayne einen eigenen (neuen) Uran-Explorer managen will, der noch in den Kinderschuhen steckt - solche Projekte sind vermutlich seine Stärken.
Forsys ist im Stadium, einen Minenbauer zu benötigen - was längst nicht jeder Explorer schafft. Daher ist die news für mich ganz klar positiv.

Endlich bedeutend höhere Kurse - eine faire Bewertung für Forsys - würden mich noch mehr freuen......aber ich vermute, dass eine Menge Instutionals bei Uran-Werten in den Startlöchern sitzen und nicht mehr allzu lange warten.
IMHO
defiantcookie

[Olel]

Es ist ja im Grund auch schon positiv zu werten, dass man überhaupt mal wieder etwas von Forsys hört.

Und vielleicht darf man bei dem (vorläufigen?) Ende der Saure-Gurken-Zeit an den internationalen Märkten ja auch mal wieder davon träumen, dass FSY damit beginnt, seine doch extremen Verluste der letzten Wochen abzubauen.

Und Duane hat dabei die Macht - ganz nach dem Motto "Es kann nur einen geben!"

Gruß,
Ole

PS: Empfinde es übrigens als sehr angenehm, dass man hier wieder "normale" Diskussionen führen kann. Vielleicht wenigstens ein positiver Effekt der letzten Wochen...

[Dirkix]

Nur der Vollständigkeit des Thread halber:

Forsys Engages GRD Minproc for Engineering Services at Valencia
Forsys Metals Corp. is pleased to advise that GRD Minproc has been engaged to provide engineering services relating to the Feasibility Study for the Company's Valencia Uranium Project in Namibia.

Minproc is a leading independent engineering construction firm providing high value services and specializing in the design, procurement and construction of mineral resource projects. Minproc is an Australian based organization with a major office in Johannesburg, South Africa and direct uranium experience in Africa.

Forsys and Minproc have also entered into negotiations for the provision of EPCM (Engineering/Procurement/Construction/Management) services associated with the development of Valencia.

Duane Parnham CEO, stated "This is a critical step in the development of the Valencia project and we are very pleased to be working with GRD Minproc who have extensive experience and an excellent reputation, particularly in Africa."

Shares Outstanding: 74,774,204

http://www.forsysmetals.com/News/NewsReleases/NewsReleaseDet…

[Thoemme]

Das Forum hier wird ja wieder besser. Eigentlich alle beide!
keine Lemminge mehr da, ja dann muss der Kurs ja langsam mal wieder steigen.

Ricky Bonner, der ja eigentlich auch nicht mehr so richtig zu Forsys gehoert (jetzt Beta!), hat gestern bekanntgegeben, dass er bereits vor 10 Tagen 250,000 Optionen ausgeuebt hat, und er hat , wie immer, seine Aktien gleich verklopft.

[close_the_gap]

Wer kann mir den Stichtag bzgl. Beta-Zuteilung sagen? Thx!

[close_the_gap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.702.291 von close_the_gap am 23.09.07 09:52:23

... Frage gegenstandslos - hab es eben gefunden (27.Aug, wenn es überhaupt dazu kommt [1+1 pro 11.61 {...It is the Company's intention ...}])!

[lerchengrund]

stay long !

[RiscTec]

Die Analysten schiessen sich langsam wieder auf as Thema Uran ein:

http://www.newratings.com/analyst_news/article_1616529.html

Werde auch weiter halten...

[schnucksche]

Forsys Metals Corp.
TSX: FSY

Other Recent News




September 25, 2007
Forsys Metals Corp.: Preliminary Joly Results
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Sept. 25, 2007) - Forsys Metals Corp. (TSX:FSY) ("Forsys" or the "Company") reports analytical results from a Phase 1 drilling program of the Joly zone located approximately 1,500 meters north of the Company's Valencia Main and East zones which contain a National Instrument 43-101 compliant resource measuring over 62 million lbs of U3O8, categorized as measured, indicated and inferred (Snowden Mining Industry Consultants (Pty) Limited, June 2007).

The objective of the initial drilling program was to test a portion of the uranium enriched dyke where grab sampling revealed high grade mineralization, reported in the Company's press release dated December 14, 2006. A total of five drill holes were completed from three separate locations 25 and 50 meters apart in the center most accessible area of the 1,500 meter discontinuous linear radiometric anomaly on a geologically continuous zone of schists intruded by granite. The drilling results show grades typical of the Valencia Main and East zones while displaying some continuity between radioactive outcrops and at depth, as follows:



Drill hole J001 drilled at -45 degrees intersected two zones of uranium
mineralization below the surface showing:

- 12.24 m of 0.184 kg/T from 13.06 m to 25.30 and
- 6.8 m of 0.153 kg/T from 52.12 m to 58.92 m.

Drill hole J002 drilled at -68 degrees intersected one wide zone of
uranium mineralization linked to narrow bands of alaskitic granite with
smokey showing quartz below the zone in J001:

- 57.27 m of 0.071 kg/T from 5 to 62.27 m including:
(11.95 m of 0.121 Kg/T from 16.48 to 28.43 m),
(11.09 m of 0.164 Kg/T from 51.18 to 62.27 m).

Drill hole J003 drilled at -40 degrees intersected two zones of uranium
mineralization below the surface showing:

- 5.80 m of 0.076 kg/T from 12.68 to 18.48 m and
- 5.48 m of 0.104 kg/T from 51.77 to 57.25 m.

Drill hole J004 drilled at -69 degrees intersected two wider zones of
uranium mineralization below J003:

- 19.60 m of 0.077 kg/T from 9.62 m to 29.22 and including:
(5.87 m of 0.168 kg/T from 10.86 to 16.73 m) and
- 40.98 m of 0.082 kg/T from 51.24 m to 92.22 m including:
(2.00 m of 0.130 kg/T from 53.22 to 65.22 m).

Drill hole J005 drilled at -45 degrees intersected an interval of uranium mineralization consisting of 5.56 m of 0.110 kg/T at a depth of 42.22 m.

Logging of core confirmed the five granites observed in association with uranium at Joly. However only one particular granite is potentially an alaskite similar to that found at Valencia. As a result, extensive re-sampling of the Valencia core for mineralized alaskite has been undertaken. The samples will be analyzed for major and trace elements in order to characterize the various granites in an attempt to compare Joly zone relevant mineralized granites to guide future exploration.

Management is encouraged with the results despite the lower grade encountered in the initial drill holes compared to the higher grade surface samples. Drilling to date has only tested a small portion of the Joly zone and additional outcrops of alaskite have been discovered on surface in the North East portion of the zone. Although reinterpretation and field testing shows sections of Joly to be intermittent in radiometric intensity, a lateral extension has been traced with high background counts over 15 meter widths. Mapping of this extension provides evidence of continuity with alaskite granite intruding schists and biotite granite which were also encountered in the initial drilling program.

In September, 2007 the Company embarked on a systematic radiometric and geological mapping program with hand-held scintillometers on lines spaced every 10 meters. This activity is nearing completion. The reinterpretation of the geology and radiometric survey will be followed by systematic channel sampling of the areas showing high radiometric background. The next phase of exploration activity includes sampling widths of several meters over the original showings as well as other areas of interest.

Management is also proceeding with technical analysis by preparing a correlation between counts per second read by the gamma probe and chemical assays. It is anticipated that the Company will be in a position to replace diamond drilling by percussion drilling in an effort to accelerate the drilling, sampling and radiometric count procedures.

Analytical results are reported to Forsys by Set Point Laboratories, located in Johannesburg, South Africa. Set Point is unconditionally accredited by the South African National Accreditation System (SANAS) for the uranium pressed pellet technique (M053). Forsys is also managing an intensive quality control program designed to monitor and independently verify the laboratory results.

Dr. Roger Laine, Ph.D., Chief Geologist of Forsys, is the designated Qualified Person responsible for the Company's geological and exploration programs as well as for the general content of this news release.

Shares Outstanding: 74,774,204



CONTACT INFORMATION:
Forsys Metals Corp. (in Toronto)
Duane Parnham
Chairman & CEO
Email: [e-mail]

or

Forsys Metals Corp.
Dr. Roger Laine, Ph.D.
Chief Geologist
Email: [e-mail]



INDUSTRY: Manufacturing and Production - Mining and Metals

[birkos]

sind wohl nicht so die Top.Ergebnisse die man sich so wünscht.Oder??

Der Kursverlauf sieht ja echt vorn Arsch aus..

Nur mal so als Tipp..

Nevada Cooper fette Übernahme-Gerüchte

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.844 von schnucksche am 25.09.07 22:07:17

Kurzbewertung der Ergebnisse aus 5 Bohrlöchern Joly-Zone:

Die extrem hohen Werte, die von Lesesteinen bei der Entdeckung der Joly-Zone gemessen wurden, haben sich in dieser Höhe nicht bestätigt.
Die Gehalte entsprechen aber den Bohrungen der Main- und Eastzone, sodass grundsätzlich mit demnächst erweiterten Bohrprogramm(schnelleres RC-Bohren) mit einer erheblichen Ausweitung der Ressourcen zu rechnen ist. Der Bau der Mine wird also immer lohnender, weil sehr lange gefördert werden kann.

Bohrloch J001 wies im oberflächennahen Bereich gegenüber Durchschnitt Valencia (0,11kg/t für meas+ind) eine 12m mächtige Partie mit 0,18kg/t auf.
Auch J002 ist wegen seiner großen Mächtigkeit von fast 60m mit Gehalten 0,02kg/t über cut off gut zu bewerten.

Die veränderung des Quarzes zu Rauchquarz(smoky quartz) in diesem Bereich ist ein gutes Zeichen für durchgängig hohe Radioaktivität; diese ist die Ursache für die Verfärbung.

Im Gegensatz zu Valencia wurden fünf Granittypen charakterisiert, von denen nur einer grobspätiger Alaskit(Valencia-Typ in Verbindung mit Uranvererzung)ist. Daraufhin werden alle Kernbohrungen nochmals neu bewertet, um das Modell zu verbessern.

Bisher wurde lediglich ein kleiner Bereich der Jolyzone abgebohrt.
Es wurden aber bereits weitere Aufschlüsse(outcrops) mit Alaskit im NE-Bereich ausgemacht. Gangartige Strukturen mit Mächtigkeiten von 15m konnten verfolgt werden, wenngleich Teile der Joly-Zone nur mittlere gehalte aufwiesen.

Seit September läuft ein neues Kartierungsprogramm mit Hand-Scintillometern zur Erfassung der Radioaktivität in einem 10m Raster. Dieses Programm ist nahezu abgeschlossen. Anschließend werden Schürfe in Bereichen hoher Aktivität angelegt. Weitere Schritte sehen Beprobung im Meter Bereich dort vor, wo ursprünglich Lesesteine mit sehr hoher Aktivität gefunden wurden.

Die Messergebnisse aus der Gamma-Strahlung werden in den Bohrlöchern mit den Ergebnissen der chemischen Analyse korreliert, sodass man davon ausgeht in Zukunft sehr schnell mit Bohrmehlen aus Luftspül-Bohrungen(RC-drilling) zu vefeinerten Bewertungen zu gelangen.

Insgesamt Aussagen mit weiter guten Aussichten für die Gesamtressource, auch wenn es keine Meldung mit umwerfenden Ergebnissen ist, die sich vielleicht der eine oder andere erhofft hatte. Aber es bleibt eine solide, ausbauwürdige neue Lagerstätte.

Glück Auf
RMINCONSULT

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.540 von birkos am 25.09.07 23:45:20

Die Gehalte sind etwas niedriger als die hohen Oberflächenproben, aber immer noch Gehalte wie in der Main Zone!

[simon75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.567 von RMINCONSULT am 25.09.07 23:55:24

Sehr schöne Aufbereitung der News! Danke Dir!

Grundsätzlich für länger investierte völlig in Ordnung, da man ja nicht auf schnelle Höhen oder Tiefen reagieren muss!

Forsys ist sicher ein gutes Invest für Menschen, die auf 1-2 Jahre investieren möchten. Ich jedoch möchte gerne ein Wenig spekulieren und Geld verdienen und richte mich auf "Wartezeiten" mit Gewinnen und Verlusten ein. Hier habe ich mich "verspekuliert" und dachte : Joly .. bringts....
Nun aber glaube ich wird die Masse aussteigen!

Ich tue es ... mit Verlust....

Möchte aber behaupten, dass mann hier noch viel vedienen kann, wenn man denn ein Wenig Geduld mitbringt.

Viele "Eventuellproduzenten... oder "Übernahmekandidaten" gibt es ja nicht!

SO! gehe jetzt frustriert und müde ins Bett!

[braincheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.631 von simon75 am 26.09.07 00:13:22

Was interessiert es einen Long-Investierten was kurzfristig passiert. Wichtig ist, was hinten rauskommt!

Forsys wird eine Mine mit massenweise Gewinnpotential und wir werden daran teilhaben!

Danke RMINCONSULT für deine prompte Aufarbeitung des Berichts!

Guts Nächtle, braincheck

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.567 von RMINCONSULT am 25.09.07 23:55:24

Danke Dir!

-------------------------------

Tja, was gibts nun zu Forsys zu sagen?

Joly ist nun nicht der Uran-Fund à la BHP´s Goldfund (wenn´s denn stimmt, morgen gibts mehr dazu) - und den wir hier alle gerne gelesen hätten mit morgen explodierendem Kurs...

Aber: gut, dass ich vor kurzem mal wieder die Frühjahrs- sowie die aktuelle Unternehmenspräsi durchgegangen bin.
Da kommt man wieder auf den - positiven - Boden der Tatsachen zurück:

Wir haben eine von Snowden unabhängig erstellte Studie, die nicht nur hohe Resourcen, sondern - noch wichtiger - bereits ordentlich Reserven (=wirtschaftlich abbaubar) ausweist.
Forsys hat die Wasserlizenz und einiges an Gebieten zusätzlich zu Valencia.
Die sind weiterhin am Rödeln, in Namibia kann permanent gebohrt und "geackert" werden, die Aufgabe eines Explorers = seine Reserven/Ressourcen "ständig" zu erweitern, gehen sie also bestens an.

Zusätzlich als zukünftiger Produzent wird parallel der Minenbau angegangen.

Wer sich die aktuelle Präsi mal angeschaut hat, weiß, dass der cut-off mit einem Uran-Preis von 75 US-$ berechnet wurde.
Canaccord-Kursziel 10,20 CAD + viele andere andere Häuser, die Forsys aus gutem Grund covern.

Also soweit alles im Lot!

Das Einzige, was momentan nicht paßt, ist der Kurs - Forsys ist, wie soviele Rohstoff-Firmen derzeit, stark unterbewertet, und nach diesen news erst recht!

Wenn man nun noch das Sentiment dazunimmt - und da brauche ich nur mal meine eigene Stimmung bei diesem Witz-Kurs zu nehmen - wird wohl auch Forsys innerhalb der nächsten Wochen mit dem Gesamt-Rohstoff-Markt wieder mit nach oben ziehen. Sollte der Uran-Preis wieder ein stärkeres (Investoren-)Thema werden, erst recht.

Sollte es noch einmal allgemeine Markttubulenzen geben, wird sich zeigen, was der Rohstoff-Bereich zu bieten hat.
Im August sind wir bereits viel zu sehr abgestraft worden - schlimmer als damals kanns eigentlich kaum mehr kommen, ein kleiner Trost...

Auch wenn vielen von uns (mich eingenommen) es nach so einer langen Durststrecke schwerfällt, stark steigende Forsys-Kurse vor Augen zu haben - diese Zeit wird wieder kommen. Aus einem ganz banalen Grund: langfristig setzen sich sehr gute Fundamentals durch!

Lediglich das "Wann" liegt außerhalb jeglicher Prognose: die Börse beweist uns tagtäglich, wie unberechenbar sie ist - im schlechten, wie im guten.

IMHO,
defiantcookie

[VeuveClicquot]

Forsys Takes Steps to Provide Water for Valencia

TORONTO, ONTARIO, Sep 26, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
Forsys Metals Corp ("Forsys" or the "Company")(TSX: FSY) is pleased to announce the signing of a Memorandum of Understanding ("MOU" or the "Agreement") with The Namibia Water Corporation ("NamWater") which formalizes the Company's support of NamWater's seawater desalination project. The signing of this Agreement enables the Company's flagship Valencia Uranium Project in Namibia to continue with its scheduled development and construction activities through to a proposed production start-up in late 2009.

Duane Parnham, CEO of Forsys, stated "We are extremely excited about signing this Agreement as it is a step towards assuring the necessary volume and quality of water within the necessary timeframe to develop Valencia."

Shares Outstanding: 74,774,204

[lerchengrund]

Gute Nacht und bis morgen !

[RMINCONSULT]

Ein Blick zum Nachbarn:

Rossing uranium mine life may be extended to 2021 and output boostedRio Tinto is now apparently hoping to extend its big Rossing uranium mine in Namibia’s life until 2021 and is to raise output to 4,500 tpa during 2008.

Posted: Thursday , 20 Sep 2007

JOHANNESBURG (Reuters) -

Rio Tinto's Rossing Uranium mine in Namibia hopes to extend the life of the mine to 2021 and aims to boost output by 12.5 percent to 4,500 tonnes in 2008, an official said on Thursday.

Rossing, a large open pit uranium mine, has a life of mine to 2016 and expects to produce 4,000 tonnes a year in 2007.

The official at Rossing, who declined to be named, said Rossing had just started a process of conducting a social and environmental impact assessment for the extension of the mine's life, but the project had not yet won approval by Rio's board of directors.

"We are just in the feasibility study stage before we can get to the approval process with the board. I don't think the money has been outlined yet, it's early stages," the official said.

Rossing would ramp up output towards its capacity of 4,500 tonnes of uranium by sometime next year, the official said.

The increase will be reached through technical innovations, opening of new mining pits and establishing new processing facilities with associated waste storage facilities, the company said on its website.

The expansion includes a new sulphur burning acid plant on the mining site, and sulphur storage in the Walvis Bay harbour.

Rossing's life of mine was extended to 2016 in 2005.

Rio Tinto owns 68.6 percent of Rossing. As a primary producer of U3O8 uranium, Rossing accounts for about 7.7 percent of world production.

The spot price of uranium hit an all-time high of $136 per pound in June, up from $7 in 2000, which has spurred a new rush to find deposits of the material, which is used for electricity generation.

[VeuveClicquot]

[Kostolany4]

Zugegeben, dieser Chart erzeugt erhebliche Schmerzen in der Magengegend (-70% vom Top!), aber: Wer in Explorer investiert, muß diese Schmerzen aushalten.

Bei einem anderen Depotwert von mir (BQI) betrug die Korrektur ebenfalls -70%, hat sich aber seit dem Tief ganz schnell verdoppelt.


Fazit: alles normal bei Forsys, business as usual, cool bleiben und auf diesem níedrigen Niveau bottom fishing betreiben!

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.354 von Kostolany4 am 29.09.07 13:24:10

Ich hab diese schmerzliche Erfahrung ebenfalls schon von Dez. 2005 bis Jul. 2006 mitgemacht: Verdreifachung des Kurses von 0,65 EUR auf über 2 EUR und Absturz nach 0,90 EUR. Gerade deshalb wird die nächste Rallye bis zum 2-3fachen bisherigen Top laufen: 13 - 18 EUR ist mein Kursziel innerhalb des nächsten Jahres (vorausgesetzt, die Börsen zerfetzt es nicht).

[SpudBenzer]

BHP urged to stop uranium mining
October 1, 2007 - 6:49PM

ganzer Artikel --->
http://www.theage.com.au/news/Business/BHP-urged-to-stop-ura…

[Simba2006]

Der Dow ca. 1,5% im Plus, was nach der noch nicht abzusehenden
Immobilienkrise jeglicher Logik entbehrt.
Aber Rohstoffexplorer derzeit wenig gefragt.

[SpudBenzer]

GRD Minproc wins BHP uranium plant
September 29, 2007 02:15am

ganzer Artikel--->
http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22500154-91…

Die hat Forsys doch auch beauftragt. Scheint eine gute Adresse für den Aufbau solcher Anlagen zu sein.

[lerchengrund]

jetzt sollte wieder Schwung in die Bude kommen!

[Simba2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.593 von lerchengrund am 01.10.07 21:32:49

Aha! Sieht bei den Holzfällern aber nicht danach aus

[dgni]

Guten Abend alle,

hier ist auch der spot price von uxc. Leider auch so mies.

Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of October 1, 2007
Change from previous (week)
1 US$ = 0.70265 €
U3O8 Price (lb) $75.00 [-10.00] €52.70 [-7.03]
http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Trotzdem euch allen einen schönen Feiertag

hang loose
dgni

[Blanco123]

http://www.uranium.info/

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.824.605 von dgni am 02.10.07 22:42:50

Dieser neuerliche Uranpreisrückgang könnte auch erklären, warum Forsys die Ralley bei Uranaktien in den vergangenen Wochen nicht mitgemacht hat.

Forsys ist nunmal mit Produktionskosten von 40 USD/lb sehr sensibel gegenüber Uranpreisrückgängen.

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.826.192 von Kostii am 03.10.07 00:28:46

Guten Morgen alle,
nein Kostii, das glaube ich nicht, denn der deftige Rücksetzer von 10US$ hätte dann noch größeren Einfluss gehabt.

Aber hier ist die Begründung für den Rückgang des Spot price auf 75US$

Spot Uranium Tumbles To US$75/lb
FN Arena News - October 02 2007

By Rudi Filapek-Vandyck

As suggested last week, this week’s updates on spot U3O8 developments by industry consultants TradeTech and Ux Consultants are likely to give investors and uranium enthusiasts an insight in whether the price correction that started in June has now run its course.


The answer is: no. TradeTech cut another US$10 off its weekly price indicator taking it to US$75/lb from US$85/lb and the consultant says the decision was inspired by the outcomes of several auctions made public during the past week.

The US Department of Energy (DOE) released the official results from its August auction. The winning bidders included three US utilities and one hedge fund with the average price for all bids received reported as US$213.48/kgU as UF6. In late September, one trader entered the market offering 100 tU as UF6 or U3O8 equivalent. TradeTech reports the seller has accepted multiple bids and will sell about 300 tU as UF6 or equivalent U3O8 in total.

According to TradeTech the winning price in each of the mentioned transactions is at or very near its updated Exchange Value of $75.00 per pound U3O8.
http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=5F361E…

Sollte das etwas mit Manipulation zu tun haben?

hang loose und allen einen schönen Feiertag
dgni

[Teufelsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.826.192 von Kostii am 03.10.07 00:28:46

Was aber spielt denn im Moment der Uranpreis bei Forsys wirklich für eine Rolle ? Interessant wird dieser doch erst mit Produktionsbeginn oder beim Abschluss von Lieferverträgen. In ein paar Monaten sind die 75 $ Schnee von gestern.

[bibliothek]

börse passiert im großteil aus emotionen.

automatisch wenn der preis singt...egal ob sie jetzt produzieren oder in 2 jahren.
fallende preise sind emotional nicht gut für den kurs.

lg

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.828.227 von bibliothek am 03.10.07 11:16:16

Welche Tonlage bevorzugt denn der Preis?

hang loose
dgni

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.828.497 von dgni am 03.10.07 11:33:50

http://www.mineweb.net/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=37…

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.826.821 von dgni am 03.10.07 08:56:35

http://www.u3o8.biz/s/MarketCommentary.asp?ReportID=264223&_…

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.827.744 von Teufelsturm am 03.10.07 10:46:07

In ein paar Monaten sind die 75 $ Schnee von gestern.

Da hast Du sehr wahrscheinlich Recht! Ich wollte ja eigentlich auch nur sagen, dass andere Uranwerte wie Paladin, die eben niedrige Produktonskosten von nur 14 USD/lbs in den letzten Wochen trotz Uranpreisrückgang stark gestiegen sind.

Paladin wird auch bei 40 USD/lbs noch hochprofitabel prodzieren können, aber Forsys eben nicht!

Die Gefahr bei Forsys ist doch daher, dass Forsys erst gar nicht das Kapital für die Produktion aufbringen kann, wenn der Uranpreis nicht dauerhaft deutlich über 90-100 USD geht.

Es ist gut denkbar, dass der Uranpreis auch nächsted Jahr noch schwächelt, und dann wird Forsys vielleicht sogar die Produktionsaufnahme verschieben müssen.

Mittel- bis langfristig bin ich aber sowohl für Uran als auch für Forsys optimistisch!

Kurzfristig hatte ich jeden Falls meine Position bei Forsys reduziert, der Rest wird langfristig gehalten. Man weiß ja nie, was noch kommt!

[parkbank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.829.700 von Kostii am 03.10.07 13:06:59

Warum sind denn die Abbaukosten bei Forsys von 40 USD/lsb so hoch?
Hat jemand die Gründe dafür?
Wie sieht es aus wenn die Resourcen in der Joly Zone mit in der Produktion mit aufgenommen werden?
Normal müssten die Abbaukosten gesenkt werden da Energie-Wasser-Maschinen etc schon vorhanden sind.

Würde mich auf ein paar informative Antworten freuen.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.539 von parkbank am 03.10.07 14:31:46

Warum sind denn die Abbaukosten bei Forsys von 40 USD/lsb so hoch?

Weil das "die beste Uranaktie der Welt" ist !

[parkbank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.726 von GuenstigDrinn am 03.10.07 14:52:07

danke für deine informative Antwort

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.773 von parkbank am 03.10.07 14:58:11

Bitte, bitte.

Hier noch eine Prognose von mir:

Sollten die BB-Lem. nicht bereit sein alles restlos abzuverkaufen,
könnten die Abbaukosten auch sehr schnell auf bis zu 70$/lb ansteigen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.539 von parkbank am 03.10.07 14:31:46

Weil der cut-off in den Zeiten von exorbitant hohen Spot Preisen (138 USD/lb) immer weiter gesenkt worden ist.
Das hat zwar die Tonnage immer weiter vergrössert, aber halt auch die ProdKosten in die Höhe getrieben.
Was am Langen Heinrich als Abraum anfällt, würde in Valencia noch in der Verarbeitungsanlage landen...

IMO hat Teufelsturm daher auch unrecht, denn
gerade bei FSY hat der U3O8-Spotpreis gravierende Auswirkungen auf den shareprice!!!

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.831.049 von Dirkix am 03.10.07 15:23:13

ist es denkbar, halden mit niedrigen grades aufzubauen, die dann nur bei hohen uranpreisen verarbeitet werden ?

um so letztlich die kosten zu senken, wenn der uranpreis eher niedrig ist ?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.831.099 von berrak am 03.10.07 15:27:50

Dann müssten die Halden aber nach Grades getrennt angelegt werden, ich glaube, das würde den Rahmen sprengen!!! Bei Gold ist das Anfang der 80er wohl schon mal gemacht worden, dass in der Nähe von Johannesburg alte Abraumhalden nochmal umgegraben worden sind!

Sollte hier auch nur ein Beispiel sein, wie unterschiedlich die Grenzen sein können! Rössing und Valencia liegen nun wieder minimal auseinander, Langer Heinrich ist da ein Extrembeispiel!

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.539 von parkbank am 03.10.07 14:31:46

Warum sind denn die Abbaukosten bei Forsys von 40 USD/lsb so hoch?

Sie sind deshalb so hoch, weil alle anderen Uranproduzenten zur Zeit Abbaukosten von 10-20 USD/lb haben wie z.B. Paladin mit 14 USD/lb oder Rio Tinto mit 15-17 USD/lb in der Rössing Mine.

Sie sind eben relativ zu anderen Uranproduzenten hoch! Und welches Unternehmen werden Investoren wohl bei fallenden Uranpreise (auch wenn es nur vorübergehend ist) bevorzugen???

So, jetzt sollten wir das Thema mal ruhen lassen, denn ich will meine Langfristposition doch nicht kaputt reden!

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.831.227 von Dirkix am 03.10.07 15:37:40

gibt es nicht auch bei anreicherung des urans eine ähnliche thematik ?

so dürfte doch u235 nur bis zu einem minimnalen gewichtsanteil aus uran extrahiert worden sein und der rest ging auf halde.

jetzt bei massiv gestiegenem u-preis, sollten die halden mit teilweise extrahiertem u235 doch schlagartig lukrativ geworden sein...?

wie groß ist dieses potential, das sich in jahrzehnten angesammelt habenkönnte ?

[parkbank]

URAMIN

SRK Consulting has estimated an NI 43-101-qualified Measured and Indicated Mineral Resource of 18.4 million pounds of U3O8 (61 million tonnes at a grade of 0.014%) and an Inferred Mineral Resource of 139.2 million pounds U3O8 (502 million tonnes at a grade of 0.013%), both estimated using an 80-ppm(0,08 kg/t) cut-off grade.

Forsys

Total Resources of 62.1M lbs U3O8
– Reserves: 30.64M lbs U3O8
– M&I Resource: 41.4M lbs U3O8 (164 Mt of 0.012% U3O8)
– Inferred Resource: 20.7M lbs U3O8 (92.4 Mt of 0.01% U3O8)

Cut off grade 0,06 kg/t = 60 ppm


Also im Vergleich zu Uramin stehen wir nicht so schlecht da.
Uramin wurde ja zu 2,5 MRD Dollar von Areva übernommen

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.831.990 von parkbank am 03.10.07 16:36:34

bei 15 m tiefe sind die kosten natürlich wesentlich günstiger

"...With a feasibility study in progress, which is projected to be completed in the third quarter of 2007, SRK reports the potential for simple and cost-effective open pit mining, with 80% of known mineralization shallower than 15 m, below a nominal, 2 m alluvial surface..."
http://www.uramin.com/index.php?option=com_content&task=blog…

[Orientaler]

Da sind vorhin mal so schlappe 300k über die Theke gegangen!

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.831.990 von parkbank am 03.10.07 16:36:34

Also im Vergleich zu Uramin stehen wir nicht so schlecht da.

Der Cut off grade steht immer im Verhältnis zu den Kosten!!!

Uramin kann bei diesem Cut Off immer noch mit 17 USD/lbs produzieren!

Das ist eben der große Unterschied zu Forsys!

Forsys sollte man jetzt einfach halten, wenn man an zukünftig wieder steigende Uranpreise glaubt!

Und das tue ich!!!

[parkbank]

bekam sofort eine Antwort von Bruce Hall, Chief Communications Officer auf meine E-Mail Anfrage zu den Abbaukosten und den nicht durchgeführten Spin off.

Dear Mr. XXX

Thank you for your e-mail and your interest in Forsys. The 40 USD/lbs was a conservative number that was determined after our pre fez ability report from June 2007. As the project is being refined and we move closer to our final fez ability we will see the number go down.
The spin-off was not cancelled but terminated due to requirements not being complete prior to the expiry date. We are exploring a number of options at this time to move forward on this project. Again thank you for your interest in Forsys, please do not hesitate to inquire with any further questions.

Regards,

Bruce Hall, Chief Communications Officer

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.832.889 von parkbank am 03.10.07 17:43:08

The spin-off was not cancelled but terminated due to requirements not being complete prior to the expiry date.
Er wurde nicht gestichen sondern beendet...

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.539 von parkbank am 03.10.07 14:31:46

Parkbank,
als Beispiel, was welchen Teil an den Kosten verursacht, hier vielleicht ein paar Zahlen von einer anderen Firma:

Operating Costs (Quelle: Bannerman Resources):
Line Item US$ p.a US$/lb US$p.a US$/lb
Mining 77,200,000 12.00 77,200,000 12.00
Labour 2,322,500 0.36 2,362,500 0.37
Power 2,107,208 0.33 5,495,033 0.85
Reagents 71,612,485 11.13 85,968,602 13.37
Consumables/Water 11,974,604 1.86 12,632,047 1.96
Maintenance Materials 6,048,459 0.94 6,775,011 1.05
Transport 2,187,810 0.34 2,187,810 0.34
Admin/General 1,259,200 0.20 1,259,200 0.20
Total Cost 174,712,266 27.18 193,880,203 30.16

Mining (z.B. Abbautiefe) spielt eine grosse Rolle und die Chemikalien (Reagents).

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.521 von SpudBenzer am 03.10.07 21:24:55

Hier nochmal das Wichtigste (hoffentlich) besser lesbar:

Line Item            US$/lb 

Mining               12.00 

Labour                0.36 

Power                 0.33 

Reagents             11.13 

Consumables/Water     1.86 

Maintenance Materials 0.94 

Transport             0.34 

Admin/General         0.20 

Total Cost           27.18 

Quelle: Bannerman Resources

[pointer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.057 von Dirkix am 03.10.07 17:58:51

Hallo Dirkix, bisher habe ich gedacht ein Teil des Kursrutsches wäre Folge des Abschlags auf den Spin-off. Ist jetzt, mitsamt der Areale Elbe usw. die Aktie wieder mehr wert oder sehe ich das falsch? HÄtte Parnham die Beendigung des Spin-offs nicht offiziell melden müssen? Ist die Meldung von der Beendigung auch von anderer Seite bestätigt worden? Gruß pointer1

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.057 von Dirkix am 03.10.07 17:58:51

Guten Morgen alle,
das ist in der Tat eine lustige Formulierung. Das passt ins Forsys-Schema.

Terminated kann folgendes heißen: gekündigt, beendet, für nichtig erklären, etc.

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType…

Jeder kann sich hier das passende heraussuchen. Für mich ist es wieder einmal ein Beispiel von Investor-Verar....

hang loose
dgni

[urpferdchen]

ich habe mal in einem anderen Board über die Geheimsprache der Market Maker / Broker gelesen:

this is concern for all , market maker signal for shares.

100 - I need shares
200 - I need shares badly, but do not take it down
300 - take the price down to get shares
400 - trade it sideways based on supply and demand
500 - gap one way or another, to the direction of the 500 trade.

eis jemand ob dies stimmt, und falls es stimmt, kann es jemand ins deutsche
übersetzen.
Danke
Gruß Urpferdchen

[parkbank]

Hatte noch eine E-MAil geschrieben,na ja die Antwort ist etwas dürftig aber besser wie nix.

Dear Mr.Hall,

Thanks four your quick answer.
Can you give me small overview which News can we still expect this year?
When do we get our mining license?
Any takeover Companys interested in Forsys?
I heard CEO Mr.Parnham visit China,could you tell me for which reasons?


Sincerely

xxxxxxxx


Yes there will be ongoing news on activities at the site as well as in the offices. We have applied for the license and are awaiting approval, no time line has been given to us but our relationship with the government is excellent Mr. Parnham had a meeting with the President and the Minister of mines recently. As I am sure you will understand the last two questions I am not at liberty to discuss at this point however Mr. Parnham did go to Hong Kong.

Regards,

Bruce Hall, Chief Communications Officer

[Oldgranger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.341 von parkbank am 04.10.07 11:10:45

Hallo Parkbank,

ich finde es erst mal sehr gut, dass Du den direkten Weg wählst.
Aber diesbezüglich darfst Du Deine Erwartungen nicht zu hoch schrauben. Würden Insiderinfos an jeden ohne Weiteres weitergegeben werden, wäre dies eine Wettbewerbsverschleierung und Forsys wäre weg vom Fenster. Den Grund für den Chinabesuch werden wir also nur über eine Adhoc oder als offizielle Meldung erhalten. Wichtig ist doch, dass Parnham etwas unternimmt und nicht die Füße unter den Tisch schiebt. Auch ihm wird es als Großaktionär nicht egal sein, wie der Kurs abgegangen ist, bzw. was aus ihm gemacht wurde. Ich glaube hier muß erst die Trendwende einsetzen, einige versuchen es ja bereits.

Gruß, der Oldi

[parkbank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.480 von Oldgranger am 04.10.07 11:19:49

Hi Oldi,

Mir war ja schon klar das ich keine Infos zu meinen letzten beiden Fragen bekomme.Was mir wichtig gewesen wäre ist ein überblick von den noch zu erwartenen Newsflow.
Man bekommt keine Infos egal ob hier oder in canadischen Boards im Internet und selbst RSR schreibt nur "es werden bald weitere News folgen".
Nur welche?Was ist bis ende des Jahres zu erwarten?
Die starken Rohstoffmonate stehen vor der Tür und da möchte ich gerne wissen was zu erwarten ist...

Gruß

PS:danke spudpenzer für deine Kostenaufstellung von Bannermann

[Oldgranger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.658 von parkbank am 04.10.07 11:33:36

Ich finde die Fantasie kommt hier voll und ganz zum Zuge. Allein der Chinabesuch könnte ein Anfang sein. Vielleicht bringt sich Forsys damit ins Gespräch, wass die Abnahme von Uran anbelangt.Es wurden schon des öfteren sehr langfristige Verträge abgeschlossen, vielleicht wurde Parnham auch eingeladen? Wer weiß, ist auch nur eine Vermutung

Was die News anbelangt bin ich auch der Meinung, dass sie zum richtigen Zeitpunkt kommen werden. Sieh Dir doch nur mal an, wie die Jolyergebnisse gleich wieder in die falsche Richtung interpretiert wurden.

Glaub mir, wenn die starken Rohstoffmonate kommen ist Forsys wieder ganz vorne mit dabei. Ich bin long investiert und seit dem 28.4. aus der Spekufrist raus. Jetzt kann ich auch warten, mindestens bis März 2008, dann schaunmermal, was der Kurs sagt.

ich wünsch Dir was, tschau
der Oldi

[florentine13]

Vor einiger Zeit wurde bekannt gegeben, dass man für Forsys-Aktien in einem bestimmten Verhältnis Aktien eines anderen Unternehmens, das glaube ich von Forsys abgespalten wurde, ins Depot gebucht bekommt.

Bis jetzt habe ich so eine Transaktion aber leider nicht in meinem Depot vorgefunden.

Könnt ihr als Forsys-Profis mich bitte diesbezüglich aufklären.

Vielen Dank für Eure Hilfe!!

[Zwiebel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.725 von florentine13 am 04.10.07 12:53:29

Einfach mal im thread zurücklesen, dann findest du eine Antwort auf deine Frage!

Schaut euch mal den 3-Monats-Chart an, dann seht ihr wie schnell es auch in die andere Richtung gehen kann (von 1,97 auf 2,75 innerhalb von 2 Wochen!).
Wer hier langfristig investiert ist, wird seine Gewinne machen. Bei der derzeitigen Klimaschutz-Diskussion sollten auch KKW's nicht vernachlässigt werden. Allein in China werden in den nächsten Jahren mehrere neue Kernkraftwerke gebaut. Dafür braucht man Uran und das liefert ab 2009 Forsys. Die Joly-Ergebnisse waren nicht schlecht, nur waren die Erwartungen zu hoch.

[LukyLuke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.725 von florentine13 am 04.10.07 12:53:29

Die Sache wurde abgeblasen. Ob gut oder schlecht wird sich zeigen.

[Mümmelpütz]

Kann sich eigentlich noch jemand hier im Thread an User GrafDago erinnern? Hat er nicht immer wieder geschrieben:

Unter 5 Euro sind klare Kaufkurse. Wir kaufen nach.
Unter 4 Euro sind absolut klare Kaufkurse. Wir kaufen weiter.
Unter 3 Euro sind die klarsten Kaufkurse. Wir sammeln alles ein.

usw..usw.

Nur: Wo ist GrafDago? Die Antwort kann sich jeder selber geben.

Gruß
MP

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.689 von Mümmelpütz am 04.10.07 14:03:18

Beschäftige Dich mal etwas mit der Geschichte von NFX,
dann wird Dir schnell einiges klarer sein.

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.790 von GuenstigDrinn am 04.10.07 14:11:25

Oh, je.

[falko99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.790 von GuenstigDrinn am 04.10.07 14:11:25

Hallo GuenstigDrinn,

ich denke Du bist hier nicht investiert!

Was Du uns sagen willst haben wir investierten Leute nun alle verstanden,
Forsys ist nichts Wert,
Aktie fällt auf 1,00 € oder noch tiefer,
Ressourcen gibt es nicht, oder sind nicht abbaubar,
Cash in der Kasse nicht vorhanden,
alles Betrug,
usw. usw. usw. .........

Jetzt las uns mal in Ruhe und suche dir einen anderen Spielplatz.

Gehe einfach einen Thread weiter und erzähl denen mal, was Du alles kannst und was Du raus gefunden hast!!!!!

falko99

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.842.044 von falko99 am 04.10.07 14:30:17

Deine Aufzählung ist zwar bei weitem nicht vollständig,
geht aber dafür schon mal in die richtige Richtung.

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.790 von GuenstigDrinn am 04.10.07 14:11:25

Die Pfeife schießt doch nur mit Platzpatronen.

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.689 von Mümmelpütz am 04.10.07 14:03:18

Hi Mümmelpütz,
keine Angst, der kommt wieder - da bin ich mir ganz sicher. Im Moment darf er wahrscheinlich nichts sagen - Insiderwissen, wenn Du verstehst was ich meine
Wie wir ja schon feststellen konnten, hat er einen guten Draht zum CEO. Er liest sogar e-mails mit.

Benutzername: GrafDago
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 28.09.2007 um 07:32

Zumindest hat er bis Freitag mitgelesen, bzw. war eingeloggt. Mitlesen kann er natürlich auch ohne eingloggt zu sein.

Falls Parnham einen Deal mit den Chinesen einfädelt - ich betone falls, dann wird er schon wieder Kaufkurse postulieren.
Möglicherweise traut er sich aber auch nicht mehr.

hang loose
dgni

[RMINCONSULT]

Langfristig wird wohl kein Weg an der fossilen Primärenergie mit dem größten massenbezogenen Energieinhalt vorbeiführen. Auch deshalb liegt Forsys gut im großen zeitlichen Rahmen: die Mine wird dann voll produzieren, wenn der Bedarf stark anzieht! Und Erdgas ist ebenso endlich, wie Öl.

COAL'S DIM FUTURE

Although S&P concedes that "coal is likely to remain the dominant fuel used for power generation in the foreseeable future, natural gas has become increasingly important because the new generation capacity built in the U.S. in recent years has been almost exclusively gas fired."

"The increasing focus on greenhouse gas emissions has made new coal-burning plants unpalatable to many influential leaders and interest groups," according to S&P. "Proposed coal plants in Florida and Oklahoma have been rejected, and new coal facilities elsewhere are almost certain to face similar opposition. While the political environment for nuclear power is considerably more favorable than it has been for decades, no new nuclear unit is expected to become operational before the middle of the next decade at the earliest."

[RMINCONSULT]

Vom 12.09.2007
„Ein positiver Schub“ für Namibia
Investor der geplanten Valencia-Uranmine informiert Präsidenten über das Projekt

Forsys-Geschäftsführer Duane Parnham. Windhoek – Der Bau der Valencia-Uranmine in der Erongo-Region soll bereits nächstes Jahr beginnen, ab Ende 2009 könnte die Mine dann einsatzbereit sein. Das sagte Duane Parnham, Geschäftsführer und Vorsitzender von Forsys Metals Corporation, dem Investor dieses Projekts, gestern nach einem Besuch bei Präsident Hifikepunye Pohamba in Windhoek. Das Staatsoberhaupt wurde dabei in Anwesenheit von Bergbauminister Erkki Nghimtina über die Pläne informiert.

„Derzeit laufen noch die Machbarkeitsstudien für das Projekt. Wir werden bald eine Bergbaulizenz beantragen und hoffen, 2008 mit dem Bau der Mine beginnen zu können. Dann könnte Ende 2009 die Produktion beginnen“, erklärte Parnham auf AZ-Nachfrage den Zeitplan. Das Valencia-Projekt werde „einen positiven Schub“ für Namibia bringen, führte er aus und sprach von einer Investition in Höhe von zwei Milliarden Namibia-Dollar. Um diese Summe aufzubringen, brauche man zwar „zusätzliches Kapital“, aber Forsys verfüge über eine gute finanzielle Grundlage, so der Geschäftsführer. Er kündigte weiter an, dass das Unternehmen an die namibische Börse gehen wolle, sobald der Betrieb begonnen habe. Derzeit sei Forsys an den Börsen Toronto in Kanada, wo sich auch der Hauptsitz des Unternehmens befindet, sowie Frankfurt/M. in Deutschland gelistet.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.905.061 von RMINCONSULT am 09.10.07 00:29:30

Mal ein neutraler Artikel der AZ zum Uranbergbau!

[MaximilianStark]

...da kann man mal sehen, wem wieviel von forsys gehört, und wie sich die jeweiligen aktienbestände zuletzt verändert haben...

Targeted Security Holder List
Holder Name Shares Held % of O/S Report Date Change
PARNHAM, DUANE BENNETT 3,654,264 5.07 % 20061025 57,400

BONNER, RICKEY 1,799,582 2.49 % 20060920 55,000

SHORT POSITIONS 811,150 1.12 % 20070915 -27,300

GOODMAN & CO ^^^ 752,800 1.04 % 20060331 -247,200

MIDDLEFIELD URANIUM FOCUSED ENERGY FUND 450,000 0.62 % 20070630 new

ISAACS, WAYNE V. 357,163 0.50 % 20060929 -84,576

CIBC ENERGY FUND 300,000 0.42 % 20061231 new

BMO HARRIS GROWTH OPPORTUNITIES PORTFOLIO 119,300 0.17 % 20061231 new

VAIVE, RICHARD 100,000 0.14 % 20060309 new

PUTNAM CANADIAN EQUITY GROWTH FUND 40,000 0.06 % 20070630 new

LAINE, ROGER 16,500 0.02 % 20060407 new

AEGON CAPITAL CANADIAN EQUITY FUND 7,800 0.01 % 20070630 new

DFA CANADIAN CORE EQUITY FUND 4,300 0.01 % 20070630 new

GALILEO FUND 3,900 0.01 % 20061231 new

GALILEO ACTIVE/PASSIVE FUND 300 0.00 % 20061231 new

GALILEO CANADIAN ACTIVE/PASSIVE FUND 0 0.00 % 20070630 -300

INVESTORS MERGERS & ACQUISITIONS FUND 0 0.00 % 20070331 -597,700

MAVRIX GROWTH FUND 0 0.00 % 20070630 -60,000

MAVRIX SMALL COMPANIES FUND 0 0.00 % 20060630 -200,000


...die letztgenannten vier haben danach alle ihre bestände verkauft...

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.669 von MaximilianStark am 09.10.07 11:20:28

wo ist denn dann der tolle fonds von grafdrago gelistet, der ja auch hundertausende von forsys-aktien besitzen soll..??

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.669 von MaximilianStark am 09.10.07 11:20:28

die liste ist aber nicht vollständig oder ?
welche Quelle ist das bitte ?

[MaximilianStark]

#21029

wie heisst denn der fonds des grafen...?

#21030

quelle: "stockwatch" von heute...

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.724 von codo100 am 09.10.07 11:23:16

Hi codo100, altes Haus. Immer noch neugierig?
Ja, das wüsste ich auch gerne. Da scheint der Anteil nicht ganz so riesig gewesen zu sein, wie versucht wurde den Anschein zu erwecken. Oder aber der Graf und sein Fond haben unter einem Pseudonym gekauft.

Es bleibt immer noch spannend. Der Graf hat sich ja nicht mehr gemeldet. Wahrscheinlich traut er sich nicht mehr.

hang loose
dgni

[KingsX]

@rminconsult

Schaust Du bitte dringend mal zu Oz4 rübern..danke..

kx

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.629 von dgni am 09.10.07 14:41:57

na klar - allein wegen des grafen lohnt es sich schon ab u. zu mal reinzusehen..

ist echt toll nachzulesen, welche kurse er als tolle kaufkurse bezeichnet hat u. wo wir jetzt im vergleich dazu stehen..

[fmsa70]

wo bekomme ich aktuelle kurse des uranpreises

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.130 von KingsX am 09.10.07 15:09:38

...da schau ich doch immer hin; was soll denn sein? Die erwarteten neuen Bohrergebnisse mit jetzt höheren Durchschnittgehalten? Eigentlich alles keine Überraschung nach dem intensiven Austausch mit Chris Sennit oder? Die Company ist auf einem guten Weg, IMO.

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.607 von RMINCONSULT am 10.10.07 09:18:08

@RMINCONSULT
@KingsX

noch primitiver nen anderen wert zu pushen geht woll kaum noch?!?

[pointer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.174 von McDuff am 10.10.07 09:57:32

Hallo McDuff, mäßige Dich in Deiner Wortwahl. Ich kann in dem posting von RMINCONSULT kein puschen erkennen.Er hat für mich lediglich auf eine Frage eines users geantwortet. RMINCONSULT ist fast noch der einzige hier, nachdem sich Art und der Graf verabschiedet haben, der qualifizierte Statements abgibt, weil er auch von seiner Tätigkeit her über enormes Fachwissen verfügt. Ich bitte Dich, vertreibe nicht ihn auch noch aus diesem thread, indem Du ihn so unqualifiziert angreifst.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.922.372 von pointer1 am 10.10.07 11:24:28

Da kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen.
Bin Gesternabend, so wie ich es im Kurse- und Kommentar-Thread von Neono schon beschrieben habe, auch u.A. aus den von RMINCONSULT beschriebenen Sachverhalten wieder eingestiegen.
In Kurzform: Stehen m.E. z.Z. auf Grund der Faktenlage besser da als zum Zeitpunkt ihrer Höchstbewertung und sind für mich jetzt ein echtes loong Investment.

Gruß JoJo

[JoJo49]

Sorry, ich habe natürlich den Thread: Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare von Nebiim gemeint.

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.922.372 von pointer1 am 10.10.07 11:24:28

..also, danke für die Schützenhilfe. Ich wollte eigentlich garnicht reagieren, aber wir hätten uns natürlich auch über BM austauschen können. Also in Zukunft Anfragen über Explorer, die in anderen threads besprochen werden per BM, dann wirkt das nicht negativ.
Glück auf

[SpudBenzer]

Oct 09/07 Oct 04/07 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 10,000 $3.000

[dgni]

Guten Abend alle,
ich schreibe das hier noch mal, da es im RT-Faden total unterzugehen scheint.
Dort hat nämlich der user mdaddy einen interessanten Artikel eingestellt.

#32755 von mdaddy
10.10.07 14:25:20
Beitrag Nr.: 31.924.967

Hier ein Artikel der in einem anderen Board eingestellt wurde:

http://www.namibian.com.na/2007/October/national/07BFF28B71.…

Grüssle MDaddy


Ich habe daraufhin so geantwortet:

#32757 von dgni
10.10.07 15:03:35
Beitrag Nr.: 31.925.442

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.924.967 von mdaddy am 10.10.07 14:25:20

Danke MDaddy, das ist ja sehr interessant.
Da wird in dem Artikel auch über eine Stellungnahme gesprochen, die die Anwohner und Farmer im Valencia-Gebiet bis 15.10. zur Umweltbewertungsstudie abgeben können.

In the meantime, the communities of Swakopmund, Walvis Bay, Arandis and Usakos, as well as farmers near Valencia site, which is about 25 km north-east of Roessing Uranium, have until October 15 to comment on a 75-page Environmental Assessment scoping report for the Valencia Uranium Project.

Das bringt mich zu dieser Studie. Soweit ich bisher dem Faden gefolgt bin, ist darüber bisher nichts geschrieben, geschweige denn diskutiert worden.

Auf der FSY-Homepage (still under construction) findet man mehr zufällig diese 75-Seiten-Studie mit ihren 12 Anhängen.

Environmental Assessment Scoping Report
http://www.forsysmetals.com/Theme/Forsys/files/Pdf/Main%20Re…

http://www.forsysmetals.com/Projects/UraniumProjects/Valenci…

Wäre ja mal nicht schlecht gewesen, wenn die Experten z.B. GrafDago, darauf hingewiesen hätten.

hang loose
dgni

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.923.917 von RMINCONSULT am 10.10.07 13:10:27

Na Du bist aber nett & höflich!

Das muss man schon im "Fakten"thread erwähnen.

[awsx]

Liebe Fans von Forsys , liebe Shorter, sehr verehrte Anwesende!

Ich hab mal kurz und auf die schnelle im Chart dargestellt was kommen musste! Natürlich weiß man es erst wenn es eintrifft !

Doch seht selbst!



Unsere Forsys hat genau zweimal den Level getestet wo sie herkam, damals ! Nur wenige werden sich an den Ausbruch selbst erinnern, damals ! Aus charttechnischer Sicht war das schon ein Hammerwiderstand doch ob der genau erreicht wird dass weiß man vorher nie . In Panik kann der sogar bis 1,94 € intraday durchbrochen werden. (Mehlwurm dachte wohl so mit seinem Limit/Pech!) Andere rechnen vorher mit Käufen und kaufen bei 2,06 ( BMO der Frickfäller tat dies / Näschen!)
Jedenfalls haben wir gestern einen Megarebount gesehen der viele Wunden der letzten Tage heilte ( sofern nicht dem Basherpack geglaubt und geschmissen wurde.

Unter Normalen Umständen sollte es das gewesen sein !
Der langfristige Uranfuture wird bei 90/95 $ gehandelt da ist genug Luft ! Die schlechten Meldungen sind denke ich mal auch raus . Wie immer wird das Blatt sich wenden und bessere News kommen.Die weiteren Tage und der Kursverlauf werden zeigen was Sache ist.

Was man sich aber hier manchmal gefallen lassen muß und welches Volk billig dagegen postet wenn man einen Chart mit ähnlichen Linien und positiver Meinung einstellt , da grausst es einer Sau !

Deshalb in früher Stunde dieses Posting , nicht ohne Stolz !

Trotzdem allen gute Gewinne!

Gruß AWSX

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.011 von awsx am 11.10.07 07:37:07

Was man sich aber hier manchmal gefallen lassen muß und welches Volk billig dagegen postet wenn man einen Chart mit ähnlichen Linien und positiver Meinung einstellt , da grausst es einer Sau !

Ja, haste natürlich recht,
aber gemeinsam sind wir stark und Leute wie dich brauchen wir hier!!!

[ChrissiBSC]

MACD kreuzt bullish 2007-10-11 10:10:11 x

[braincheck]

Nur mal so am Rande, das hier war mal der Faktenthread.

Nichts für ungut...

[Brokertime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.011 von awsx am 11.10.07 07:37:07

Danke, awsx!

[ChrissiBSC]

Namibia: Betroffen sind nach wie vor über Uran Mine
Http://allafrica.com/stories/200710090422.html

Die Namibian (Windhoek)

9. Oktober 2007
Geschrieben auf den Webseiten 9. Oktober 2007

Adam Hartman
Windhoek

ERONGO Gemeinden noch viele Bedenken, die angegangen werden müssen in einem Umweltmanagementsystem planen, bevor das grüne Licht ist für die Produktion in vollem Umfang an der Valencia Uranium Mine.

Canada's Forsys Metals Corporation's Chairman, Duane Parnham, die kürzlich bekannt gegeben, dass die vor der Machbarkeitsstudie abgeschlossen waren und dass der Bauphase wird voraussichtlich bis Anfang nächsten Jahres, vorbehaltlich der Zustimmung der Bergbau Lizenz Anwendung.

Produktion im Jahr 2009 beginnen soll. In der Zwischenzeit, die Gemeinden Swakopmund, Walvis Bay, Arandis und Usakos, sowie Bauern bei Valencia Website, die sich etwa 25 km nordöstlich von Roessing Uran, die bis Oktober von 15 bis auf 75 Seite Umweltprüfung Scoping Bericht für die Valencia Uranium Project. Der Bericht, der Hintergrund für das Projekt und berührt auf sozio-ökonomische und biophysikalische Aspekte, auch einen Überblick über die Stellungnahmen der Beteiligten und der verschiedenen Gemeinschaften. Während die sozioökonomischen Spin-offs einer solchen Venture wurden anerkannt, in der Regel, vor allem durch den kleineren Gemeinden wie Usakos und Arandis, gab es noch viele Bedenken in der breiteren Gemeinde in Bezug auf die kumulativen Auswirkungen der zunehmenden Uran Industrie in der Region.

Bei einem Treffen in Usakos kürzlich, die Notwendigkeit für die wirtschaftliche Entwicklung war durch eine große Zahl von Arbeitssuchenden. Obwohl der allgemeine Eindruck war positiv, dass die Entwicklung profitieren würden der Stadt durch die Unternehmen, Beschäftigungsmöglichkeiten und der sozialen Verantwortung, gab es einige Bedenken über die Verfügbarkeit von Wasser und potenziellen Umweltverschmutzung.

Die Vorteile der vorgeschlagenen Mine in der sozioökonomischen Kontext wurden auch begünstigt durch die in Arandis, obwohl Bedenken hinsichtlich der Strahlung, Sicherheit und Gesundheit und die Verschmutzung gelüftet werden. Es wurde auch festgestellt, durch die Umweltprüfung Team, dass es eine "spürbare Müdigkeit" unter den Arandis Gemeinschaft, weil der scheinbaren Versprechen im Laufe der letzten Anhörung Prozesse (im Hinblick auf andere Projekte), die nicht umgesetzt werden oder gefolgt werden. Abfälle und Verschmutzung betrifft hervorgehoben, in Walvis Bay. Auf Swakopmund, die Sorge, dass mit stark war das Potenzial der Erschöpfung und Verschmutzung des Erongo Wasserressourcen als Folge der boomenden Uran.

Hier beträchtliche Unterstützung erhielt für die Entwicklung einer Entsalzungsanlage in Zusammenarbeit mit anderen Nutzern Großteil Wasser, wie Uramin's Trekkopje Uranium Mine, die auch erwartet, dass die Produktion bald, und die hat bereits begonnen, Pläne für den Bau einer Entsalzungsanlagen in der Nähe von Wlotzkasbaken. Die Auswirkungen und Kontrolle der Strahlung war auch ein prominenter Frage auf Swakopmund, während andere betrifft auch Staub, Luft und Lärm, die Auswirkungen auf die Tierwelt und die Vegetation, Netzteil und Zugang zum Straßennetz.

Inhaber der Nähe der Betriebe, die Fragen im Zusammenhang mit den Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Wasser und die Qualität, die Auswirkungen auf die Tierwelt Bewegung und Zahlen, Pläne und Tourismus. Road Zugang, die Sicherheit Probleme und die Auswirkungen von Vibrationen auf der Nähe von Sprengarbeiten Häuser und Dämme, sowie Lärm- und Staubbelastung gehörten zu den dringendsten Anliegen. Das Ziel des Berichts, der kann auf der öffentlichen Bibliotheken von Swakopmund und Walvis Bay, und die Arandis Usakos und Gemeinden, ist die Suche nach weiteren öffentlichen Input für die Erstellung einer Strategischen Umweltprüfung und Management Plan.

Dieser Plan umfasst die einschlägigen Pläne und Programme, Umweltschutz, ökologische Nachhaltigkeit oder Probleme, und die bestehenden und künftigen Zustand der Umwelt. Die Mine Valencia wird eine projizierte Lebensdauer von mindestens 11 Jahren. Es wird eine offene Baugrube Mine ähnlich Roessing Uran, und es wird etwa 1400 Meter lang und 700 Meter breit, mit einer Tiefe von ca. 350 Metern. Operationen und Verarbeitung seien sehr ähnlich zu denen der Roessing Uran. Die Mine wird vorgeschlagen, die eine Stromversorgung von 20MW, und die Lieferung von zwei bis drei Millionen Kubikmeter Wasser pro Jahr.

Obwohl ein eigenständiges Werk Entsalzungsanlagen an der Küste für das Projekt war der Ansicht, ein gemeinsames Projekt zwischen einer Reihe von bestehenden und neuen Nutzern Großteil Wasser ist im Gange. In jedem Fall ist der Bau einer Pipeline für die vorgeschlagene Website verlangt werden.

[Moersche]

Satzliebling mein:

Obwohl ein eigenständiges Werk Entsalzungsanlagen an der Küste für das Projekt war der Ansicht, ein gemeinsames Projekt zwischen einer Reihe von bestehenden und neuen Nutzern Großteil Wasser ist im Gange.

Liebe Forsysgemeinde, aus privater Geldnot musste ich mich trennen, obwohl ich sie noch länger halten wollte. schade, wünschen allen forsysinvestis noch ein gutes long...

das leben kommt oft anders und zweitens als man denkt

machts gut

[VeuveClicquot]

]http://www.valenciauranium.com/Valencia_256KB.wmv]► [b

[RMINCONSULT]

Aktuell: es kann nur besser werden

Selected listed uranium stocks





Stock
From
Value



price
high
US$bn

Cameco
C$42.73
-28.7%
16.71

Uranium One
C$10.40
-44.2%
5.37

Paladin Resources
A$7.36
-31.9%
4.13

ERA
A$19.58
-31.5%
3.38

Denison Mines
C$10.70
-35.4%
2.25










Developers







First Uranium
C$9.43
-28.7%
1.22

Aurora
C$16.25
-19.1%
1.17

Mega Uranium
C$4.30
-52.1%
0.78

Laramide
C$8.01
-50.3%
0.50

Tournigan Gold
C$2.32
-48.4%
0.31

Forsys
C$3.38
-66.9%
0.30

Ur-Energy
C$2.96
-45.7%
0.30

Strathe Minerals
C$2.64
-52.0%
0.21

Berkeley Resources
£0.80
-13.0%
0.19

Khan Resources
C$2.30
-55.3%
0.14

Western Prospector
C$1.70
-72.7%
0.09

Average


-39.8%

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.047.812 von VeuveClicquot am 17.10.07 15:05:55

die Minen - Lizenz scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein wenn man sichmit dem Minenminister trifft (Video auf der Forsys Website).

bin von daher guter Dinge..alles eine Frage der Zeit..

Schlecht wäre es wenn Rio tinto oder Paladin welche in der Nähe sind Forsys übernehmen und so sich weitere Abbaugebiete sichern..

für unter 1 Milliarde sollte Forsys nicht über den Tisch gehen !!

bis dahin also noch Kursverezehnfachung



also in Ruhe ab und zu ein paar Stück einsammeln

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.081.476 von Invest20069 am 19.10.07 11:56:22

Paladin Says Uranium May Rise to $110 a Pound in First Quarter
By Claudia Carpenter

Oct. 18 (Bloomberg) -- Paladin Resources Ltd., which runs a uranium mine in Namibia, expects the price of the metal to rise to as much as $110 a pound in the first quarter of next year, a gain of about 40 percent.

``Availability is the issue,'' Paladin Chief Executive Officer John Borshoff said at a BMO Capital Markets meeting in London today. He forecast first-quarter prices at $105 to $110.

The spot price of the metal that's processed as fuel for nuclear reactors rebounded to $78 a pound last week, halting a decline from a record $138 a pound in June, according to TradeTech LLC, a Denver-based pricing service.

``I heard a utility participated'' in the transaction, Borschoff said. ``It wasn't just some hedge fund.''

Perth-based Paladin plans to produce 900,000 pounds of uranium this year and 2.6 million pounds next year, he said.

Macquarie Bank Ltd., Australia's largest investment bank, this week lowered its 2008 forecast for uranium to $100 a pound, from $140.30, citing in part stockpile sales by the U.S. government in August.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.081 von RMINCONSULT am 19.10.07 10:28:56

IMO wird das Thema Uran und Atomkraft mit der Klimakonferenz auf Bali im Dezember wieder mehr in den Focus der Anleger rücken, und das führt dann hoffentlich zu einem neuen Aufschwung für die Uranwerte.

[Kosmonaut1966]

Hoffentlich hält aus charttechnischer Sicht der Boden bei 2 Euro nach unten.Denn sollte er durchbrochen werden,so drohen uns hier weitere ganz erhebliche Kursverluste aus technischer Sicht.
Die weltweiten Börsen werden dominiert von Zins-und Inflationsängsten und einer möglichen größeren Korrektur an den Börsen Asiens.Außerdem belastet die Märkte weltweit der hohe Ölpreis,der hohe Euro-Kurs und nicht zuletzt die US-amerikanische Immobilienkrise.Während viele Marktteilnehmer glaubten,diese Krise sei bereits überstanden,so läuft diese Krise immernoch und in den nächsten Wochen müssen viele US-amerikansiche Unternehmen außerdem ihre Billanzen präsentieren.Da könnte noch die ein-oder andere unangenehme Überraschung auf die Märkte zukommen.
In Amerika stehen wir immernoch vor einer sehr schwachen US amerikanischen Wirtschaft,einem sehr schwachen US-Dollar und bedingt durch die Hypothekenkrise vor einer starken Überschuldung der amerikanischen Mittelschicht und einem großen Preisverfall der US-amerikansichen Immobilien und vielen leerstehenden Immobilien und Grundstücken zum Verkauf.
Fazit:Bedingt duch die schwache und äußerst schwierige und instabile Marktsituation an den internationalen Börsen sehe ich hier bis zum Jahresende eine Seitwärtsbewegung bzw.weiter fallende Kurse,weil der Ausverkauf an den Börsen unvermittelt anhält und noch immer massiv Kapital und Liquidität aus den Börsen raus gezogen wird.Fazit:Ein Neuinvestment drängt sich trotz des auf den ersten Blick augenscheinlich günstigen Kursniveaus hier erstmal auch weiterhin nicht auf.Und Explorertitel stehen jetzt eher nicht sehr Hoch auf der Beliebtheitskala der Investoren und sind jetzt eher ein bißchen in den Hintergrund geraten.Da können die einzelnen Rohstoffirmen noch so gut und aussichtsreich sein.
Meine Hoffnung bleibt bestehen,dass die zwei Euro als fester Boden wieder halten.Die Umsätze sind jetzt hier wieder mal sehr dünn geworden in letzter Zeit.

[body1]

Der Markt kann schneller drehn als man denkt !

[Mathelehrer]

Hier ist ja tote Hose !

Weiss vielleicht jemand, was heute los ist bei Forsys ?


Gruss ML

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.125.376 von Mathelehrer am 23.10.07 20:15:00

Weiss vielleicht jemand, was heute los ist bei Forsys

Ja, der Uran Spot Preis erholt sich! Ich vermute, dass dies Forsys wieder in den Fokus der Anleger bringt!

[lucycat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.126.766 von Punicamelon am 23.10.07 22:07:37

Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of October 22, 2007
Change from previous (week)
1 US$ = 0.70524 €
U3O8 Price (lb) $80.00 [ +2.00] €56.42 [ +1.41]
http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

[ChrissiBSC]

-Und auch Forsys Metals scheint den Turnaround endlich zu packen! Derzeit ist fast das komplette Management in Namibia zugegen. Uns würde es nicht wundern, wenn schon in den nächsten Tagen News veröffentlicht werden, die den jüngsten Erholungstrend deutlich untermauern! Über die fundamentale Bewertung braucht man sich ohnehin nicht unterhalten. Die ist bei 3,30 CAD einfach ein Witz! Würde Forsys nur im Schnitt so bewertet werden, wie die anderen 13 Uranexplorer, welche vom Canaccord unter Analyse stehen (Forsys ist dort mit Kursziel 10,20 CAD vertreten), nämlich mit 9,89 USD je Pfund Uran, dann müsste sich die Aktie bis auf dieses Kursziel von Canaccord verdreifachen!

[berrak]

aus anderem faden

Martin R. Rowley and Paul Matysek Appointed Independent Directors of Forsys Metals Corp.

TORONTO, ONTARIO, Oct 25, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --

Forsys Metals Corp. (the "Company" or "Forsys") (TSX: FSY) is pleased to announce the appointment of Mr. Martin R. Rowley and Mr. Paul Matysek to the Company's Board of Directors. Mr. Rowley will serve as non-executive independent Chairman and Director and Mr. Paul Matysek as a non- executive independent Director. Both appointments are effective from October 22, 2007.

...

Mr. Matysek is the former President, CEO and co-founder of Energy Metals Corporation which was recently purchased by Uranium One Inc in a deal valued at over $1 billion. He is a professional geoscientist with a Masters of Science degree in Geology. With over 25 years of domestic and international experience, he is a recognized entrepreneur and has held senior management and/or director positions with several Canadian firms as will as other natural resource exploration and development companies in addition to Energy Metals Corporation. He is a member of the Association of Professional Engineers and Geoscientists of British Columbia. Mr. Matysek is currently also a non-executive director of Wealth Minerals Ltd.

[sparplan_b]

hier die ganze News:

Martin R. Rowley and Paul Matysek Appointed Independent Directors of Forsys Metals Corp.

TORONTO, ONTARIO, Oct 25, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --

Forsys Metals Corp. (the "Company" or "Forsys") (TSX: FSY) is pleased to announce the appointment of Mr. Martin R. Rowley and Mr. Paul Matysek to the Company's Board of Directors. Mr. Rowley will serve as non-executive independent Chairman and Director and Mr. Paul Matysek as a non- executive independent Director. Both appointments are effective from October 22, 2007.

Mr. Rowley currently holds the position of Executive Director, Business Development with First Quantum Minerals Ltd ("FQM") (TSX: FM)(LSE: FQM) a highly successful mining and metals company producing copper cathode, copper concentrate, gold and sulphuric acid from mining operations in Zambia , the Democratic Republic of Congo and Mauritania in Africa. FQM is the largest mid-cap Metals & Mining Equity in the S&P Diversified Mining Index with a current market capitalization of approximately C$6.6 billion. FQM is also listed on the main Board of the London Stock Exchange.

Mr. Rowley has over 25 years of experience in the mining industry, the past 11 years with FQM since co-founding the company in 1996. He served as FQM's CFO and as a Director until January 2007 when he assumed the role of Executive Director, Business Development.

Mr. Rowley graduated from the University of Western Australia with a Bachelor of Commerce degree in 1975. After starting his career as an accountant working in both Australia and England he joined the Bond Group of Companies in Australia as executive assistant to the Board of Directors in 1980. He left the Bond Group of Companies in 1984 to establish his own consulting and investment company and was involved as a shareholder, Director and Chairman of a number of public resource companies until establishing FQM in 1996.

Mr. Matysek is the former President, CEO and co-founder of Energy Metals Corporation which was recently purchased by Uranium One Inc in a deal valued at over $1 billion. He is a professional geoscientist with a Masters of Science degree in Geology. With over 25 years of domestic and international experience, he is a recognized entrepreneur and has held senior management and/or director positions with several Canadian firms as will as other natural resource exploration and development companies in addition to Energy Metals Corporation. He is a member of the Association of Professional Engineers and Geoscientists of British Columbia. Mr. Matysek is currently also a non-executive director of Wealth Minerals Ltd.

Following these appointments Mr. Duane Parnham the current Executive Chairman of the Company, will resign as Chairman and remain as CEO, President and Director.

In connection with the Board of Director appointments and ongoing operations, the Company further announces that it has granted an aggregate of 3 million stock options to directors, management and consultants. Each option is exercisable at $ 3.00 per common share and is exercisable at any time until October 25, 2012.

Forsys CEO, Duane Parnham, stated on the appointments: "I am absolutely delighted that both Mr. Rowley and Mr. Matysek have agreed to join our Board. Both have been extremely successful in the mining industry and bring extensive experience and expertise to the Board and Forsys. Mr. Rowley's exposure and contacts in the mining industry in gen Africa in particular will be invaluable while Mr. Matysek's expertise in the uranium sector will provide additional insight as we continue to develop the Valencia project and other uranium assets in Namibia.

On Behalf of the Board of Directors

of Forsys Metals Corp.

Duane Parnham, President and CEO

Sedar Profile #00008536

Shares Outstanding: 74,874,204


Contacts:
Forsys Metals Corp.
Bruce Hall
Chief Communications Officer
[phone]
Email: [e-mail]

Forsys Metals Corp.
In Namibia
[phone]
Email: [e-mail]
Website: www.forsysmetals.com


SOURCE: Forsys Metals Corp.

mailto:[e-mail] mailto:[e-mail] http://www.forsysmetals.com
Copyright 2007 Market Wire, All rights reserved.

[Mathelehrer]

Leute ich jubele : hab noch ein paar Shares zu 2,07 vor ein paar Tagen zugekauft ! Bei mir ist es grün !

Gruss ML

[urpferdchen]

Meldung gerade von RSR
Zwei absolute “Kaliber” der Mining-Industrie steigen bei Forsys Metals als Direktor und Chairman ein!

1.) Martin Rowley ist der Executive Director von First Quantum Minerals (CAD-Kürzel FM), dem größten Kupferproduzenten in Afrika (Börsenwert 7 Milliarden CAD). 25 Jahre Erfahrung in der Mining-Industrie bringt dieser zu Forsys mit. Er war nicht nur einer der Gründer von First Quantum, sondern auch lange Zeit Finanzvorstand. Ein absoluter Kenner Afrikas! Martin Rowley übernimmt dabei sogar den Posten des Chairman bei Forsys Metals!

2.) Das zweite Kaliber ist Paul Matysek, der Ex-CEO von Energy Metals (CAD-Kürzel EMC, nicht mehr gelistet)! Sie erinnern sich? Energy Metals ist ein Uranexplorer und wurde jüngst von Uranium One (CAD-Kürzel UUU), der Nummer 2 nach Camaco im Uranbereich, für über 1 Milliarde USD geschluckt. Energy Metals war die erste Uranaktie an der New York Stock Exchange (NYSE).

Und nun stellen wir uns zwei Fragen:

1.) Würden diese hochgradig angesehenen Charaktere und langjährigen „Macher“ in der Rohstoffbranche bei Forsys ins Boot steigen, wenn Sie nicht von dessen Sturmfestigkeit überzeugt wären?

2.) Glauben Sie wirklich, der Gründer eines der größten Kupferproduzenten der Welt, wie First Quantum Minerals (wird übrigens auch schon seit langem als Take-Over-Kandidat gehandelt) und ein ehemaliger CEO eines überragenden Uranwertes würden sich für Forsys einsetzen, wenn sie nicht von der Qualität der Uran-Liegenschaft "Valencia" überzeugt werden?

Fazit: Forsys stockt personell sein Management mit zwei absoluten Top-Leuten auf. Dies ist für uns ein Zeichen, dass bald etwas passieren wird, womit nach dem dramatischen Kursverfall schon einige nicht mehr geglaubt haben: Es geht in Richtung Produktion! Denn dafür stehen diese beiden Neuen. Rowley hat in Afrika nicht nur eine, sondern sieben Minen in Produktion gebracht! Und Paul Matysek als "Company-Maker" der übernommenen Uranfirma Energy Metals steht für exzellente Beziehungen im Uranbereich und zur globalen Finanzindustrie!

Der Turnaround ist geschafft! Der Kurs sollte in den nächsten paar Monaten zumindest in Richtung Peer-Group-Fair-Value bei 9,50 USD je Pfund Uran steigen, was bei aktuellen Uranpreisen einem Börsenwert von 579,5 Millionen USD oder 7,50 CAD oder 5,44 Euro entspricht.

[akak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[[KERN]Codex]

Bin Forsys LONG!!

[toller]

Forsys ist mitleweile auch im Vergleich zu den Peers (Uranexpl. mit near TErm Production) rel. günstig bewertet (was die Resource anbelangt im VErhältnis zum Enterprise value):

EV/Resource Comparison of Companies with Production Visibility


Name \ EV (Mio$) \ Resource million lbs U308 \ US$ EV/Resource \ Can$ EV/ Resource
Ur-Energy Inc. $215 24.9 $8.84 $8.62
Uranerz Energy Corp. $140 13.6 $10.58 $10.32
Strathmore Minerals $453 82.0 $5.66 $5.52
Forsys Metals Corp. $183 62.1 $3.03 $2.95
Tournigan Gold Corp. $293 50.5 $5.95 $5.80
Khan Resources Inc. $122 45.9 $2.71 $2.65
Western Prospector Group $80 22.3 $3.60 $3.51

Weighted Average per lb U3O8 $5.05 $4.93

Weighted Average USA Comps $6.87 $6.71

Powertech Uranium Corp. $79 17.3 $4.70 $4.58

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.150.115 von sparplan_b am 25.10.07 16:41:40

Alle Kritiker vom Forsys Managemet zum Rapport BITTE

Parnham macht einige blabla sachen falsch, er macht die wichtigen Sachen letztlich RICHTIG.

guten tag

[Pofy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.513 von berrak am 26.10.07 08:47:00

Wann soll die BFS fertig sein ?

Q1 2008 oder Q2 2008 ?

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.155.989 von toller am 25.10.07 22:42:58

jedenfalls dürfte die verpflichtung des ex-energy metals Chefs einigen Auftrieb für das seit jahrhunderten bei Forsys latent vorhandene Übernahme gerücht darstellen. der hat ja nun recht erfolgreich verhandelt mit UraniumOne

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.513 von berrak am 26.10.07 08:47:00

Hab die 50%-Chance verpasst, bleibe aber bei der jetzigen noch anstehenden 200%-Chance dabei!

[Planetrader]

\\\"So pervers kann Börse sein\\\"

Ja und Nein

denn Börse ist auch sehr logisch, wir haben einen Stimmugswandel aus folgendem Grund:

Denn dass Forsys auf diesem Niveau nicht faier bewertet ist, steht außer Frage.
Aber warum ist der Kurs dennoch seit April in die Knie gegangen?

a) Die Erwartungshaltung an die damalige PFS war einfach zu hoch.
Die PFS war gut, aber viele Forsysianer hatten mit einem Kursprung deutlich über 10 Euro nach der PFS gerechnet.
Nun, so ein hoher Kurs war dann doch nicht gerechtfertigt.

b) Der Uranpreis kackte seit dem auch ab. Davor waren die meisten Uranaktien traumhaft gelaufen, der Uranpreis kannte monatelang nur den Weg Richtung Norden.
Mit dem Einführen der Uran-Futures war klar das auch mal ein Preisrückgang zu erwarten war. als es dann eintraf waren dann auf einmal doch alle überrascht. Seitdem ging es mit dem Uranpreis nonstop runter, inklusive aller Uranaktien

c) Die Subprimekrise Anfang August gab den Uranaktien inkl. Forsys den Rest.


d) Die nicht eintreffende Übernahme

Von GrafDago wurde hier über Monate hinweg das Gerücht aufrechterhalten Forsys stände kurz vor der Übernahme.
Klar, nach einem enttäuschenden Kursverlauf ist das eine kleine Hoffnung der Forsysianer. Tag für Tag, Woche für Woche findet die Übernahme aber nicht statt. Weitere Forsyianer sind genervt und schmeißten, weiter bröckelt der Kurs.

e) Auch wenn viele die Chartt. für Kaffeesatzleserei halten, halten der Chart aber immer recht und nimmt die Unsicherheiten von Anleger im Kurs vorweg.
Ich habe hier vorhin das Bild reinkopiert wo der Trend schön zu erkennen war. Seit August/September 2006 hatte sich ein schöner Aufwärtstrend bei Forsys gebildet. Die US-Linie dieses Trends wurde im April 2007 nach unten durchbrochen.

Schon gut eine Woche später hatte sich ein Abwärtstrend abgezeichnet,
dieser war bis letzte Woche voll intakt.

Warum steigt Forsys auf einmal?

a) Die Verpflichtung von zwei hochkarätigen Leuten in den Vorstand lässt viele Phantasien wecken, da diese zuvor eine erstklassige Arbeit geleistet hatten und ihre Unternehmen bis zur einer für die Anleger erfolgreichen Übernahmen gebracht hatten.

b) Der Uranpreis fand sein Boden und steigt nun wieder, wodurch auch die Uranproperties von Forsys an Wert zunehmen und eine höhere Marktcap. rechtfertigen.
Der Preisrückgang war spekulativ bedingt. Langfristig wird der Uranpreis aber weiter steigen, denn auch neue Alternativenergien wie Solar und Wind werden die Energie durch Öl nicht ersetzen können. Will der Westen unabhängiger von arabischen Öl werden, führt kein Weg an der Atomkraft vorbei. Die Chinesen, Inder, Amis und Südamerikaner bauen massiv neue AKWs. Ebenso in Frankreich und Osteuropa.
Hier denkt man immerhin über ein Verlängerung der Laufzeiten nach.

C) Der Vorstand kauft eigene Aktien, die wissen natürlich am Besten was Forsys real Wert ist.

D) Chartt: Der Chart hat immer Recht!
Der seit April anhaltende Abwärtstrend wurde diese Woche gebrochen. Der diese Woche beginnende Rebound hat einen Aufwärtstrend generiert. Im Gegensatz zu den bisherigen zwischenzeitlichen Erholung (Wie im August)war der Rebound jedoch vom Volumen her viel stärker, und SEHR WICHTIG die nach oben vorhandene Widerstandslinie wurde klar durchbrochen. Damit ist der weg nach oben freigemacht.
Jetzt heißt es einfach: The Trend is your friend.
Auch sonst stehen fast alle Chartindikatoren wie MACD und Stochastik auf grün.
Lehne Dich zurück und genieße die Fahrt bzw. sammele auf diesem Niveau ein um dein Einstiegspreis zu reduzieren.
Natürlich kann der Kurs in den kommenden Wochen auch mal den einen oder anderen Tag leicht zurückkommen. Dann werden sie wieder kommen , die Dummbasher. Intradayschwankungen sind nur schwer einzuschätzen. Aber solange der Aufwärtstrend besteht sollte man schwache Tage zum Nachkaufen nutzen und sich nicht vom Weg abbringen lassen.

Alle diese Punkte geben eine explosive Mischung die den Kurs einfach nach oben hieven müssen.

So, genießt das Weekend, nächste Woche geht es erst richtig rund.

Planetrader

Hier könnt Ihr nochmal schön den Bruch des Aufwärtstrendes im April sowie den Bruch des Abwärtstrendes diese Woche sehen.
SK in Canada: 2,29 = 3.1 Euro

[hw34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.999 von Planetrader am 26.10.07 22:17:56

Hallo P-trader,
Danke für die klaren und meiner Meinung nach unmisverständlichen Aussagen
ein erholsames we
Hw

[hw34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.999 von Planetrader am 26.10.07 22:17:56

Ps. noch mal ich - schau mal bei Ariva vorbei mein nickname dort Kjelly
http://www.ariva.de/forsys_neue_Kursrakete_t251043?page=396
viel Spaß

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.169.999 von Planetrader am 26.10.07 22:17:56

Sehr gutes Posting!

[Kosmonaut1966]

Hier sind immernoch so viele Zocker und Daytrader drin,dass ich mir sicher bin:Spätestens bei drei Euro gibt es erstmal kräftige Gewinnmitnahmen und eine ganz schon kräftige Korrektur nach unten.Das sagt natürlich nichts über die langfristige Entwicklung aus.Denn langfristig bin ich von Forsys nach wie vor absolut überzeugt.Aber man kommt ganz bestimmt in den nächsten Tagen und Wochen zu deutlich günstigeren Kursen nochmals rein.Nächste Woche rechne ich ohnehin mit einer eher schwachen Handelswoche mit dünnen Umsätzen wegen Feiertagen etc.Die Aktie wird kurzfristig in den nächsten Tagen der kommenden Woche nochmals zehn bis zwanzig Prozent nachgeben,wenn die ganzen Daytrader und die vielen Zocker abgesprungen sind.Hier ist keine Eile geboten.Und bis Forsys eines Tages wirklich produzent wird,wird ncoh eine ganze Weile vergehen.Und die aktuelle Bewertung und Marktkapitalisierung ist jetzt der Marktsituation entsprechend schon mehr als gerechtfertigt.Die Gesamtmarktsituation bleibt ncoh immer schwach und von vielen Unsicherheiten geprägt (u.a.Ausblick auf die US-Wirtschaft etc.).Also für langfristige Investoren ist noch keine Eile für einen Neueinstieg geboten und ein Neueinstieg drängt sich hier ganz bestimmt noch nicht zwangsläufig auf.Erstmal in aller Ruhe die weitere Entwicklung und mögliche Gewinnmitnahmen abwarten.

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.157 von Kosmonaut1966 am 27.10.07 03:29:38

neuartige basher-methode.. !!? interessant sie entwickeln sich weiter !

[089MUC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.157 von Kosmonaut1966 am 27.10.07 03:29:38

anstelle des langen Artikels kansst du doch gleich schreiben, dass du bei 3 Euro erst mal short gehen willst.

Warum so umständlich?

[Beethoven53]

wisst Ihr wann die Minen-Lizenz erteilt wird?

könnte man die Verpflichtung der neuen "Köpfe" dahin gehend interpretieren, dass es mit der Lizenz wohl keine Probleme geben wird?

Fragen über Fragen

[GuenstigDrinn]

Signal für Wirtschaftsschub

Erstes Explorationsunternehmen jetzt an der Namibischen Börse gelistet

http://www.az.com.na/wirtschaft/signal-fr-wirtschaftsschub.2…

[megane26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.157 von Kosmonaut1966 am 27.10.07 03:29:38

so hab ich es auch immer versucht, als ich kaufen wollte - wir werden nächste Woche Kurse zwischen 3,50€ und 4€ sehen!

[lerchengrund]

Nach wie vor: einer meiner Topfavoriten!

[britpop2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.157 von Kosmonaut1966 am 27.10.07 03:29:38

Jetzt sind wir bei 3,10 €.... bin mal gespannt, wie die hiesigen "Daytrader" den Kurs in Can einbrechen lassen!!!

[GuenstigDrinn]

Speculators aid uranium price
Email Printer friendly version Normal font Large font Christopher Donville and Miriam Steffens
October 29, 2007


THE price of uranium has risen for three consecutive weeks as speculators rekindled their interest in the raw material in nuclear reactor fuel.

The metallic element rose $US4, or 5 per cent, to $US84 a pound, said TradeTech LLC, a Denver-based publisher of price assessments. The equivalent of at least 350,000 pounds were sold in just two transactions, the company said on Friday in a weekly report.

"Renewed buying interest on the part of speculators and hedge funds is contributing to the upward price pressure," TradeTech said. "However, this demand remains predominantly discretionary."

Purchases by hedge funds and other non-consumers of uranium helped lift the spot price to a record $US138 a pound in June. But the price tumbled to as low as $US75 by the end of September as speculators sold the material to free cash, and some nuclear power operators temporarily withdrew from the market. Deutsche Bank analysts said late last month that the price decline was overdone and posed an "opportunity to re-enter the uranium space".

E. Peter Farmer, president of the Canadian speculative uranium buyer Uranium Participation Corp, said last week he expected a "continuing strong market, but a more rational market".

On September 28, his company bought 217,230 kilograms of uranium hexafluoride, of UF6, at the equivalent uranium price of about $US75 a pound.

"We thought $US75 represented the current floor price," Mr Farmer said. He expects the volume-weighted spot price of uranium to average $US90 to $US110 a pound next year.

Shares of Cameco, the world´s largest supplier of uranium, rose $C1.65 to $C48.70 in Toronto on Friday. Its chief executive, Gerald Grandey, said last month prices were likely to rebound to more than $US100 next year.

Rio Tinto´s chief financial officer, Guy Elliott, said at a uranium presentation in May that the material presented one of the company´s "most exciting short-term growth stories". The miner wants to almost triple production to 20,000 tonnes a year by 2020.

Rio and BHP Billiton control the three biggest uranium deposits in Australia. Rio´s stock jumped $2.57 to $107 in Sydney on Friday, while BHP shares closed $1.02 higher at $45.76.

The Howard Government signed a nuclear pact with Moscow last month, allowing the companies to sell uranium to Russia. It has also paved the way for $250 million of uranium shipments to China, and agreed to exports to India.

[berrak]

ihr da unten, ab in den RT faden


Price of uranium rises on speculation

Christopher Donville / Bloomberg
Oct 29 2007.

Vancouver: Uranium rose for a third consecutive week as speculators rekindled their interest in the raw material, which is used as nuclear reactor fuel, said TradeTech Llc., a publisher of price assessments.

The metallic element for immediate delivery rose $4 (Rs158), or 5%, to $84 an lb (1lb=0.45kg), Denver, Colorado-based TradeTech said on Saturday in a weekly report. The equivalent of at least 350,000 lb were sold in two transactions, it said.

“Renewed buying interest on the part of speculators and hedge funds is contributing to the upward price pressure,” TradeTech said. “However, this demand remains predominantly discretionary.”
Purchases by hedge funds and other non-consumers of uranium helped lift the spot price to a record $138 an lb in June, according to TradeTech’s assessment.

The price fell as low as $75 by the end of September as speculators sold to generate cash and some nuclear power operators temporarily withdrew from the market.

“I think we’ll have a continuing strong market, but a more rational market,” said E. Peter Farmer, president of Toronto-based Uranium Participation Corp., a speculative buyer of uranium.

[luckyduke]

Börse Frankfurt
Zeit 29.10.2007, 09:06:15
Letzter Kurs (realtime) 3,140 EUR 7,17%
Volumen 1.000


Geld / Verkauf 3,130 EUR / 2.710
Brief / Kauf 3,150 EUR / 3.500

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.183.687 von luckyduke am 29.10.07 09:09:21

Nachricht frei übersetzt vom 25.10.07:

Oct 25, 2007 10:15 ET
Martin R. Rowley und Paul Matysek ernannten unabhängigen Direktoren von Forsys Metals Corp

TORONTO, ONTARIO -- (Marketwire - 25. Oktober, 2007) - Forsys Metals Corp (das "Unternehmen" oder "Forsys") (TSX: FSY) freut sich, die Ernennung von Herrn Martin R. Rowley und Herr Paul Matysek auf das Unternehmen dem Board of Directors. Herr Rowley wird als nicht exekutiven unabhängigen Chairman und Direktor und Herr Paul Matysek als nicht geschäftsführender Direktor unabhängig. Beide Termine sind mit Wirkung vom 22. Oktober 2007.

Herr Rowley hält derzeit die Position des Executive Director, Business Development mit First Quantum Minerals Ltd ( "FQM") (TSX: FM) (LSE: FQM) eine sehr erfolgreiche Bergbau und Metalle Unternehmen produziert Kupfer Kathode, Kupfer konzentrieren, Gold und Schwefelsäure Säure aus Bergbau in Sambia, der Demokratischen Republik Kongo und Mauretanien in Afrika. FQM ist die größte Mid-Cap- Metals & Mining Equity in den S & P Diversified Mining Index mit einem aktuellen Börsenwert von ca. C $ 6,6 Milliarden. FQM ist auch über die wichtigsten Board der London Stock Exchange.

Herr Rowley verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung in der Branche Bergbau, in den letzten 11 Jahren mit FQM seit der Gründung des Unternehmens im Jahr 1996. Er diente als FQM's CFO und als Direktor bis Januar 2007, wenn er die Rolle des Executive Director, Business Development.

Herr Rowley Studium an der University of Western Australia mit einem Bachelor of Commerce Grad im Jahre 1975. Nach dem Start seiner Karriere als Buchhalter in beide Australien und England trat er in der Bond Gruppe von Unternehmen in Australien als Executive Assistant für das Board of Directors im Jahr 1980. Er verließ den Bond Gruppe von Unternehmen im Jahr 1984 zu schaffen sein eigenes Beratungs- und Beteiligungsgesellschaft und war als Aktionär, Direktor und Vorsitzender der eine Reihe von öffentlichen Ressourcen Unternehmen bis zur Gründung FQM im Jahr 1996.

Herr Matysek ist der ehemalige Präsident, CEO und Mitbegründer von Energie Metals Corporation, die vor kurzem gekauft von Uran One Inc in einer viel Wert von über 1 Milliarde US $. Er ist ein professioneller geoscientist mit einem Master of Science Degree in Geologie. Mit über 25 Jahre nationale und internationale Erfahrung, er ist ein anerkannter Unternehmer und hat leitende und / oder Regisseur Positionen mit mehreren kanadischen Unternehmen wie auch die anderen natürlichen Ressourcen Erforschung und Entwicklung zusätzlich zur Energie Metals Corporation. Er ist Mitglied der Association of Professional Engineers und Geowissenschaftler von British Columbia. Herr Matysek ist derzeit auch nicht geschäftsführender Direktor von Wealth Minerals Ltd

Im Anschluß an diese Ernennungen Herr Duane Parnham die derzeitige Vorstandsvorsitzender der Gesellschaft, wird Rücktritt als Vorsitzender und bleiben als CEO, President und Director.

In Verbindung mit dem Vorstand des Direktors Termine und laufende Operationen, die Gesellschaft weiter bekannt, dass es nicht eine Summe von 3 Millionen Aktienoptionen an Direktoren, die Verwaltung und die Berater. Jede Option ist ausübbar bei $ 3.00 pro Aktie und ist ausübbar jederzeit bis zum 25. Oktober 2012.

Forsys CEO Duane Parnham, sagte zur Ernennung: "Ich bin froh, dass sowohl Herr Rowley und Herr Matysek haben vereinbart, Mitglied in unserem Vorstand. Beide wurden sehr erfolgreich in den Bergbau und die langjährige Erfahrung und das Fachwissen in den Vorstand Und Forsys. Herr Rowley's Exposition und Kontakte in der Industrie im Bergbau gen. Afrika werden insbesondere die von unschätzbarem Wert, während Herr Matysek Kompetenz in der Uran Sektor werden zusätzliche Einblicke, wie wir weiter zu entwickeln, die Valencia Projekt Uran und anderen Vermögenswerten In Namibia.

Im Auftrag des Board of Directors

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.183.687 von luckyduke am 29.10.07 09:09:21

Frei übersetzt:

Spekulanten Hilfe Uran Preis
Email Druckversion Normale Schrift Große Schrift Christopher Donville und Miriam Steffens
October 29, 2007


DIE Preis für Uran hat sich für die drei aufeinander folgenden Wochen Spekulanten wieder ihr Interesse an dem Rohstoff in Kernreaktor Kraftstoff.

Die metallische Element stieg $ US4, oder 5%, bis zu $ US84 ein Pfund, sagte TradeTech LLC, Denver - auf der Grundlage des Preises Verleger Bewertungen. Den Gegenwert von mindestens 350000 Pfund verkauft wurden nur zwei Transaktionen, die Gesellschaft, sagte am Freitag in einem wöchentlichen Bericht.

"Erneute Kauf Interesse der Spekulanten und Hedge Fonds einen Beitrag zu den steigenden Preisdruck", TradeTech sagte. "Aber diese Forderung nach wie vor überwiegend willkürlich."

Käufe von Hedge Fonds und anderen nicht die Verbraucher von Uran geholfen Aufzug vor Ort Preis auf ein neues Rekordniveau von $ US138 ein Pfund im Juni. Aber der Preis fiel um so niedrig wie $ US75 bis Ende September als Spekulanten verkauft das Material für den freien Bargeld, und einige Kernkraftwerke Betreiber vorübergehend aus dem Markt. Analysten der Deutschen Bank, sagte am Ende des letzten Monats, in dem die Preise Rückgang war übertrieben und stellte eine "Gelegenheit, wieder in das Uran Platz."

Peter E. Bauer, der Präsident des kanadischen spekulative Käufer Uran Uran Teilnahme Corp, sagte letzte Woche, er erwarte eine "weiterhin starke Marktposition, sondern eine rationale Markt."

Am 28. September seine Firma gekauft 217230 Kilogramm Uran hexafluoride, UF6, in der Uran gleichwertig Preis von ca. $ US75 ein Pfund.

"Wir dachten, $ US75 vertreten die aktuelle Geschoss Preis", sagte Herr Bauer. Er erwartet, dass die volumengewichteten Spotpreis von Uran zu durchschnittlich $ US90 bis zu $ US110 ein Pfund im nächsten Jahr.

Aktien von Cameco, dem weltweit größten Anbieter von Uran, stieg $ C1.65 bis zu $ C48.70 Toronto am Freitag. Sein Chief Executive, Gerald Grandey, sagte letzten Monat waren wahrscheinlich zurückprallen auf mehr als $ US100 im nächsten Jahr.

Rio Tinto's Chief Financial Officer, Guy Elliott, sagte ein Uran Präsentation im Mai, dass das Material in einer der "aufregendsten kurzfristige Wachstum Geschichten." Der Bergmann will fast verdreifachen, die Produktion auf 20.000 Tonnen pro Jahr bis zum Jahr 2020.

Rio und BHP Billiton die drei größten Uranvorkommen in Australien. Rio Aktie sprang $ 2,57 bis zu $ 107 Sydney am Freitag, während BHP Aktien geschlossen 1,02 Dollar höher bei 45,76 Dollar.

The Howard Regierung einen nuklearen Pakt mit Moskau im vergangenen Monat, so dass die Firmen zu verkaufen Uran in Russland. Es hat auch den Weg für $ 250 Millionen von Uran Sendungen nach China, und stimmte der Ausfuhren nach Indien.

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.194.164 von Spittiinvestor am 29.10.07 19:35:43

Noch was frei übersetzt:

ORONTO, Ontario, Oct 25, 2007 (MARKET WIRE über COMTEX News Network) --

Forsys Metals Corp (das "Unternehmen" oder "Forsys") (TSX: FSY) freut sich, die Ernennung von Herrn Martin R. Rowley und Herr Paul Matysek auf das Unternehmen dem Board of Directors. Herr Rowley wird als nicht exekutiven unabhängigen Chairman und Direktor und Herr Paul Matysek als nicht geschäftsführender Direktor unabhängig. Beide Termine sind mit Wirkung vom 22. Oktober 2007.

...

Herr Matysek ist der ehemalige Präsident, CEO und Mitbegründer von Energie Metals Corporation, die vor kurzem gekauft von Uran One Inc in einer viel Wert von über 1 Milliarde US $. Er ist ein professioneller geoscientist mit einem Master of Science Degree in Geologie. Mit über 25 Jahre nationale und internationale Erfahrung, er ist ein anerkannter Unternehmer und hat leitende und / oder Regisseur Positionen mit mehreren kanadischen Unternehmen wie auch die anderen natürlichen Ressourcen Erforschung und Entwicklung zusätzlich zur Energie Metals Corporation. Er ist Mitglied der Association of Professional Engineers und Geowissenschaftler von British Columbia. Herr Matysek ist derzeit auch nicht geschäftsführender Direktor von Wealth Minerals Ltd

[body1]

URAN SPOT PRICE

84 $

FP Trading Desk
Uranium prices climb again as speculators and hedge funds renew interest
Uranium rose for a third straight week, with spot prices climbing US$4 to US$84 per pound, TradeTech said in the Oct. 26 edition of Nuclear Market Review.

The firm said two deals were reported during the week. The first, for 250,000 pounds of U3O8 equivalent, was reported at or very near the new spot spice. The other transaction was for 100,000 pounds and was priced slightly above the current price.

“... Renewed buying interest on the part of speculators and hedge funds is contributing to the upward price pressure,” TradeTech said in the report. “However, this demand remains predominantly discretionary. Buyers are showing some willingness to accept higher prices, but a gap, albeit more narrow than in past weeks, still remains betweem most willing buyers and willing sellers.”


quelle:

http://www.uraniumstox.com/

[GuenstigDrinn]

DEVELOPMENT-NAMIBIA: Interest in Uranium Powers Desalination Plans
By Nhamoinesu Mseyamwa

WINDHOEK, Oct 29 (IPS) - Efforts to build Namibia's first large-scale desalination plant are gaining momentum. The project is a joint undertaking of the Namibian Water Corporation (NamWater), a government owned utility, and mining company UraMin Inc.

Capable of producing more than 50 million cubic metres of potable water per year, the facility will come with a price tag of 140 million dollars. It is to be located near the coastal town of Swakopmund which it will serve, along with Walvis Bay; both communities are in the Erongo region -- a large but sparsely populated area. The plant will also supply local uranium mines.

According to NamWater, Erongo currently consumes about 12 million cubic metres of water annually, with Walvis Bay accounting for 4.3 million cubic metres of this total, Rio Tinto's Rössing Uranium mine 3.3 million cubic metres, and Swakopmund three million cubic metres.

Most of the water is sourced from underground aquifers.

"The establishment of a desalination plant with a capacity of 50 million cubic metres per annum means that our bulk water supply to the coast will increase four-fold," says Vaino Shivute, chief executive officer of NamWater, which has indicated it will foot half the bill for the plant. Vaino adds that his organisation has already begun to seek international funding for the project.

UraMin's interest in building the plant stems from its development of Namibia's third major uranium mine at Trekkopje, near Swakopmund. It is expected that the new mine will require about 20 million cubic metres of water annually when it comes on line early in 2009.

Plans for a desalination plant were initially unveiled in 1998, when NamWater was seeking to meet a growing demand for water in the coastal regions of Namibia.

Five years later, however, the initiative was shelved. This followed a fraught tender process in which NamWater was unsuccessfully sued by one of the companies bidding for the plant contract, on the grounds that its tender was more cost-effective. In another twist, the utility failed to sign a contract with Weir-Envig, the firm chosen to build the plant, as the two parties could not agree on many issues.

In addition, there was a sharp reduction in consumption in areas the plant was intended to service. It was further discovered that the aquifers in the region held far more water than was previously believed.

"Usage had also dropped as measures to provide purified sewage water to residents for garden irrigation come into play. The region's pilchard canning industry, once a major water consumer, had been forced to downsize in the face of diminishing quotas, further reducing demand," Timothy Waineki of the Erongo Regional Council told IPS. There were further concerns that the desalinated water would be too expensive for coastal residents, he said.

This time around, things appear to be moving more smoothly with the project, which NamWater says is in line with sustainable development objectives.

However, at a public meeting held in Swakopmund in August to discuss the possible environmental effects of the initiative, residents expressed concern about aesthetic aspects of the plant. They fear it could be an eyesore for people driving between Swakopmund and Henties Bay to the north.

Alex du Plessis -- chairman of Turgis Consulting, the company tasked with carrying out the environmental impact assessment study for the plant -- remains optimistic about public attitudes towards it. "There have been proposals to build desalination plants in the past, but nothing has come of them; our project isn't just a pipe dream and we are enjoying a lot of support from the communities."

The facility will consist of two parallel pipelines running to and from the sea, a sump on the beach to ensure a steady stream of water, and the desalination plant itself -- which will be built mostly underground about two kilometres from the coastline.

NamWater is also planning a new, larger pipeline from the desalination plant to Swakopmund and a new reservoir that will mix underground water and desalinated water with the aim of improving overall quality.

Uranium prices have been on a roller coaster ride in recent years, from ten dollars per pound in 2003 to more than 130 dollars in June this year. The price was about 80 dollars a pound at the time of writing.

However, rising oil prices and concerns about global warming are prompting renewed interest in uranium, which is the standard fuel used in nuclear reactors.

Favourable prices caused Rössing Uranium, the country’s oldest uranium mine located north-east of Swakopmund, to announce last year at its 30th anniversary celebrations that it had put aside plans to close down.

And at the beginning of this year, the Perth-based Paladin Resources announced its intention to go ahead with Namibia’s second uranium mine -- the Langer Heinrich project.

Yet another mine, the Toronto-based Forsys Metals' Valencia project, which is also in the country’s coastal desert, is being fast tracked for production in early 2009, and will require water for trial mining by the end of 2008.

Duane Parnham, chairman of Forsys Metals, is hoping that the NamWater pipeline to the Rössing mine can be extended to the Valencia deposit, should it become a viable concern.

Most, if not all, of Namibia's uranium deposits are found in the Namib Desert where the cost of water is high, something that can make mine operations uneconomic. Water is used in the extraction of uranium from ore.

"Water consumption is an important design consideration for the Trekkopje project," says Ian Stalker, chief executive officer of UraMin. "The establishment of the Trekkopje mine will hasten the implementation of sea water desalination, which is an option for water supply that NamWater has been researching for a number of years."

NamWater says it is currently investigating the capacity of its existing pipeline network to manage the predicted upswing in water demand due to the boom in mining activities in the region.

It is expected that a provisional timetable for tenders for the desalination plant will be made available next month, while the contract is to be awarded by the end of April 2008.

The plant is expected to be operational towards the end of next year. (END/2007)

http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=39842

[RMINCONSULT]

More good news for uranium spot prices
Industry experts have reported yet another indication of increases in spot uranium prices.

Author: Barry Sergeant
Posted: Tuesday , 30 Oct 2007

JOHANNESBURG -

Industry experts Ux Consulting and Tradetech this week said the spot uranium U3O8 price had increased again, by US$4 to $84 a pound in the case of TradeTech and by $5 to $85 a pound in the case of Ux Consulting. Last week both firms reported increases of $2 to $80 a pound.

Spot uranium prices fell to $90 a pound in the second week of August, from $105 in the previous week, massively down from the $136 a pound record seen in late June. Prices for listed uranium stocks were savaged and even in current market conditions, uranium stocks retain the classification of major underperformer among mining subsectors.

Uranium, which trades largely in an opaque, contract-related market, has seen increasing activity in an informal spot market, where prices troughed out during September this year around $75 a pound. Even this number was just over ten times the cyclical low prices quoted in 2000, ahead of uranium's price re-rating on its attraction as an alternative energy source to hydrocarbons.

The price drifted around $75 a pound for weeks, leaving uranium stocks off by an average of around 50%, and vulnerable to even the slightest hint of negative news flow.

The recovery in stock prices has been heralded by leading producer Cameco (CCO.T, C$48.20 a share), by far the most valuable and established of listed uranium stocks. Cameco is now 36% above its 12-month low, though still some 20% below its high. Uranium stocks in general are, however, some 35% off 12-month highs, the deepest correction recorded among mining subsectors.

Specialist uranium analysts are maintaining a long term price forecast for uranium around US$95 a pound, with the possibility that it could be higher than that next year, and at about $100 in 2009.



Selected listed uranium stocks


Stock
From
Value


price
high
US$bn

Cameco
C$48.20
-19.5%
18.85

Uranium One
C$12.79
-31.4%
6.60

Paladin Resources
A$7.73
-28.4%
4.34

ERA
A$22.49
-21.3%
3.89

Denison Mines
C$12.99
-21.6%
2.73






Developers




First Uranium
C$10.32
-21.9%
1.33

Aurora
C$16.14
-19.7%
1.17

Mega Uranium
C$4.94
-45.0%
0.89

Laramide
C$9.66
-40.0%
0.60

Forsys
C$4.41
-56.8%
0.40

Ur-Energy
C$3.59
-34.1%
0.34

Tournigan Gold
C$2.25
-50.0%
0.30

Bannerman
A$3.17
-19.5%
0.28

Strathmore Minerals
C$2.84
-48.4%
0.22

Berkeley Resources
£0.72
-21.7%
0.17

Khan Resources
C$2.83
-44.9%
0.17

Extract Resources
A$0.96
-29.3%
0.16

Uranium Energy
$3.93
-46.8%
0.15

Western Prospector
C$2.05
-67.0%
0.10

Average


-35.1%

[defiantcookie]

von User "Iceripper" aus dem RT-Thread;
Anmerkung: UraMin = mittlerweile Areva-Besitz...


#34784 von Iceripper 31.10.07 14:52:05 Beitrag Nr.: 32.218.503
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

2007-10-31
Namibia: Entsalzungsanlage für Erongo
Küstenstädte und Uranminen brauchen Wasser
Windhuk. In Namibia haben alte Pläne zum Bau einer Meerwasserentsalzungsanlage in der westlichen Erongo-Region neuen Auftrieb erhalten. Ende April 2008 könnte bei planmäßigem Verlauf die Baufirma gefunden sein, Ende nächsten Jahres das erste Süßwasser gewonnen werden.

Das bereits 1998 angedachte, dann aber nach verschiedenen Problemen vertagte Vorhaben ist ein gemeinsames Kind des namibischen Wasserversorgers 'NamWater' und der Uranminengesellschaft 'UraMin'. Kosten soll das Projekt 140 Millionen US-Dollar, von denen NamWater die Hälfte tragen will. Ziel ist die Bereitstellung von zusätzlichen gut 50 Millionen Kubikmeter Wasser im Jahr.

Versorgen soll die geplante Anlage die namibischen Küstenstädte Swakopmund und Walvis Bay, die im Jahr drei Millionen und 4,3 Millionen Kubikmeter Wasser verbrauchen, aber auch die vom Bergbaumulti 'Rio Tinto' betriebene Rössing-Uranmine, die einen Jahresverbrauch von 3,3 Millionen Kubikmeter Wasser hat. Insgesamt hat die Erongo-Region einen jährlichen Wasserbedarf von zwölf Millionen Kubikmeter. Die Entsalzungsanlage würde die derzeit zur Verfügung stehende Wassermenge vervierfachen.

Das Interesse von UraMin an der Entsalzungsanlage erklärt sich aus seinen Plänen, bei Trekkopje in der Nähe von Swakopmund Uran abzubauen. Etwa 20 Millionen Kubikmeter Wasser wird die neue Mine im Jahr benötigen. "Das Thema Wasser ist für unser Vorhaben bei Trekkopje von entscheidender Bedeutung", sagt UraMin-Chef Ian Stalker. Die neue Mine gebe auch der Entsalzungsanlage Schwung.

Auch der kanadische Konzern 'Forsys Metals', der in der Wüste an der namibischen Küste das Uranprojekt Valencia vorantreibt und Anfang 2009 in die Produktion einsteigen will, setzt auf die Entsalzungsanlage. Das Unternehmen hofft, dass die Pipeline zur Rössing-Mine bis zu den Valencia-Lagerstätten verlängert werden kann.
Namibia im Uranboom

Auftrieb verschafft dem Uranabbau in Namibia, wo die reichsten Lagerstätten in der Namib-Wüste liegen, der rasante Anstieg der Uranpreise. Zwischen 2003 und Juni dieses Jahres sind sie von zehn Dollar pro Pfund auf 130 Dollar gestiegen. Verantwortlich dafür sind die hohen Ölpreise und die mit den Sorgen um den Klimawandel gewachsene Nachfrage nach Kernkraft.

Sowohl die Rössing-Mine, die mit 30 Jahren älteste in Namibia, als auch das Projekt Langer Heinrich des australischen Uranproduzenten 'Paladin Resources' hatten zeitweilig eine unsichere Zukunft, sollen jetzt aber weiterlaufen.

Pluspunkte sammelt die Entsalzungsanlage, die mit zwei Pipelines in der Nähe von Swakopmund geplant ist und selbst zu einem großen Teil unter der Erde liegen wird, auch weil sie als nachhaltiges Entwicklungsprojekt gilt. Im Moment machen bei den Anwohnern zwar Sorgen die Runde, das Vorhaben könnte ästhetisch zum Problem werden und die Augen der Urlauber beleidigen, die im Seebad Swakopmund ihre Ferien verbringen, aber die Opposition ist nicht wirklich groß.

Dazu sagt Alex du Plessis von 'Turgis Consulting', der Firma, die mit der Anfertigung der Umweltverträglichkeitsstudie beauftragt wurde: "Es hat in der Vergangenheit Vorschläge gegeben, aus denen nichts geworden ist. Unser Projekt aber ist kein Luftschloss. Wir genießen große Unterstützung in der Bevölkerung." (afrika.info/IPS)


Zusätzliche Informationen im Internet: http://www.namwater.com.na/

[RMINCONSULT]

Namibia wirbt um Investoren
Staatssekretär stellt diverse Projekte vor, für die Geldgeber gesucht werden
Der Staatssekretär im Ministerium für Handel und Industrie, Dr. Malan Lindeque, hat den Teilnehmern einer groß angelegten Investorenkonferenz diverse bereits geplante Projekte empfohlen, für die Namibia bisher noch Investoren sucht.
Windhoek – In seiner kurzen Übersicht über potenzielle Anlagemöglichkeiten im Lande nannte Lindeque einige der rund 75 Projekte, in Bereichen wie Fischfarmerei, Landwirtschaft, Bergbau, Infrastruktur, Tourismus und Energie, die die Regierung als Erfolg versprechende Vorhaben identifiziert habe und für die nun Geldgeber gesucht würden. Diese Projekte, die den über 1000 Delegierten der bis heute andauernden Konferenz in einer vorher verteilten Broschüre vorgestellt werden, setzen für ihre Verwirklichung Investitionen von zwischen N$ 1 Millionen und (im Falle des Kudugas-Projekts) N$ 2 Milliarden voraus.

Im Energie-Sektor nannte Lindeque neben dem ehrgeizigen Kudugas-Projekt auch die geplante Nutzung von Windkraft und das angestrebte Wasserkraftwerk Baynes, das sich noch im frühen Planungsstadium befindet. Als Investitionsmöglichkeiten im Bereich der Infrastruktur verwies er auf den geplanten Bau eines Kais für Fischereiboote in Walvis Bay, der den Frachthafen in der Küstenstadt entlasten und damit den Güterverkehr erleichtern soll. Außerdem zählte er die geplante Errichtung eines Benzindepots in Lüderitzbucht, sowie den Bau von Lkw-Raststätten und Frachtlagern entlang der Trans-Kalahari-Fernstraße als Projekte auf, die den Güterverkehr beschleunigen könnten und für die noch Finanzierungspartner gesucht würden.

In der Fertigungsindustrie wurden Lindeque zufolge ebenfalls einige viel versprechende Projekte identifiziert, darunter der Bau einer Düngemittel-Fabrik und die Errichtung eines Automontage-Betriebs in Walvis Bay. Im Bergbau böten sich ebenfalls eine Vielzahl Investitionsmöglichkeiten an, darunter der geplante Abbau von Diamanten am Oranje-Fluss und das in Planung befindliche Salzwerk bei Cape Cross. Außerdem besteht Lindeque zufolge die Absicht, bei Karibib die Goldmine Sandmap zu etablieren und die stillgelegte Kupfermine bei Klein Aub zu rehabilitieren.

Im Bereich des Tourismus informierte Lindeque kurz über die Absicht von Namibia Wildlife Resorts (NWR), die vier Zeltplätze entlang der Westküste (Meile 14, 72 und 108 sowie Jakkalsputz) als auch die Anlage Reho Spa in Rehoboth auszubauen und instand zu setzen. Für dieses Vorhaben benötige NWR ebenso Geldgeber wie für den Plan, ihre Einrichtungen am Von-Bach-Damm und auf Shark Island (Lüderitzbucht) zu modernisieren. Außerdem machte Lindeque auf das Vorhaben aufmerksam, am Goreangab-Damm einen Jachthafen mit Bungalows und Erholungsanlagen zu errichten und eine Waterfront bei den Ruacana-Wasserfällen zu bauen.

Nach der Präsentation von Lindeque wiesen die Präsidentin der Namibischen Kammer für Handel und Industrie (NCCI), Inge Zamwaani und der Vorsitzende von Ohlthaver & List, Sven Thieme, auf verschiedene Vorzüge wie die relativ gute Infrastruktur, sowie den Frieden und die Stabilität in Namibia hin, die das Land zu einem idealen Investitionsstandort machten.
Von Marc Springer

[RMINCONSULT]

Vom 1.11.2007
Beamte jetzt gefordert
Interesse der Investoren verlangt prompte Gegenleistung
Das überwältigende Interesse von 1500 eingetragenen Teilnehmern an der internationalen Investmentkonferenz in Windhoek erfordert effiziente Leistungen von namibischen Staatssekretären. Mit dieser Mahnung wandte sich Präsident Hifikepunye Pohamba gestern an die eigenen Bürokraten.
Windhoek – Zusammen mit seinem Gast, Präsident Thabo Mbeki von Südafrika, eröffnete Pohamba die wahrscheinlich größte Investorenkonferenz, die je in Namibia stattgefunden hat. Neben lokalen Unternehmern haben sich internationale Investoren aus 39 Ländern eingestellt, die sich bis heute Nachmittag über die Kapitalbeteiligung an den Sektoren Handel, Bergbau, Tourismus, Energie, Landwirtschaft und Aquakultur, Fernmeldewesen, Transport und Straßenbau informieren.

Die überraschende Teilnahme an der Konferenz hat die Grenzen des ursprünglich konzipierten Konferenzthemas gesprengt. Zuerst wollte das namibische Handelsministerium hauptsächlich die räumliche Entwicklung entlang des Walvis Bay-Gauteng-Maputo-Korridors fördern. Inzwischen informieren die staatlichen Veranstalter zusammen mit namibischen Unternehmern über ein viel breiteres Spektrum der Wirtschaft und der Investitionsmöglichkeiten.

Die Präsidenten Pohamba und Mbeki haben die Notwendigkeit guter Rahmenbedingungen und eines dienlichen Investmentklimas angesprochen. Konkret wandte Pohamba sich an die namibischen Staatssekretäre: „Ein handlungsfähiger und effizienter Öffentlicher Dienst, der den Imperativ des Wirtschaftswachstums und die Entwicklung der Geschäftswelt unterstützt, ist ebenso erforderlich. Deshalb rufe ich unsere Beamten auf, dass sie in der Ausübung ihrer regulativen und administrativen Pflichten zügige, faire, objektive und transparente Beschlüsse fassen.“ Pohamba erhielt darauf großen Applaus.
Südafrika als Partner
Mbeki erinnerte im glanzvollen Rahmen daran, dass die Investmentkonferenz dem Kampf gegen die Armut diene. Vor seiner Abreise aus Windhoek – sein zweitägiger Aufenthalt ging gestern Nachmittag zu Ende – wolle er noch durch Katutura fahren. Ihm sei der Gegensatz zwischen dem etablierten Teil und dem Hütten- und Squatterteil des Vororts bekannt, wo sich die Menschen der ländlichen Abwanderung zuerst niederließen und die Zahl der Arbeitslosen vergrößerten.

Mbeki sprach dann das asymmetrische Verhältnis Südafrikas als Wirtschaftsmacht zu den anderen Staaten der Entwicklungsgemeinschaft des Südlichen Afrika (SADC) an. Wegen der ungleich verteilten Stärke und der unausgewogenen Handelsbilanzen seiner Nachbarn habe Südafrika Tarif- und Fördermaßnahmen für Investitionen in den anderen SADC-Staaten angeregt. „Das war aber nicht genug. Nach wie vor führen wir unsere Waren massiv in diese Länder aus und sie erhalten keine genügenden Kapitalanlagen, um ihre Produktionskapazität zu erhöhen. Das erklärt zum Teil, weshalb wir heute hier sind“, sagte der Präsident.

Die Entwicklung Namibias sieht Mbeki gleichzeitig als die Entwicklung Südafrikas an. Er wolle nicht wie sein Wirtschaftsminister Mandisi Mphahlwa, der vor ihm das Wort hatte, Mao Tse-tung zitieren, sondern die Bibel. „Als Brüder“ sollten Namibia und Südafrika zusammen beste Bedingungen schaffen, damit die Wirtschaft wachse und die Armut abnehme. Mbeki warnte schließlich vor der Korruption, der auch nicht der kleinste Teil der Investition zum Opfer fallen solle.

Mphahlwa hatte sich vor Mbeki schon Mühe gegeben, Südafrika nicht als Konkurrent für Investitionen sondern als Partner darzustellen. „Die beiderseits vorteilhafte Partnerschaft beruht auf starken historischen Banden und dem gemeinsamen Kampf, die Lebensqualität unserer Völker zu verbessern.“ Mphahlwa ist sich bewusst, dass die Wirtschafts- und Sozialpolitik Südafrikas weit über die Grenzen hinaus Folgen hat. „Aus diesem Grund verfolgen wir aktiv die regionale Raumentwicklung (regional spatial development). Den Walvis Bay-Maputo-Korridor, die Trans-Caprivi-Fernstraße, den erst vor kurzem angedachten Trans-Kunene-Korridor sowie den Mtwara- Entwicklungskorridor zwischen Mosambik, Malawi, Sambia und Tansania haben mehrere Redner als Achsen regionaler Entwicklung und als „Lebensadern der Integration“ aufgerufen. „Die Chancen beginnen hier und werden in Zukunft größer“, so Mphahlwa.

Arbeitsgruppen der Konferenz verteilen sich bis zu ihrem Ende heute Nachmittag über zwei Hotels.
Von Eberhard Hofmann

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.060 von defiantcookie am 31.10.07 18:10:43

wenn ich es richtig verstehe, wird dann eine anlage gemeinsam genutzt. da ließe sich ordentlich geld sparen.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.228.135 von berrak am 01.11.07 10:15:57

Bloomberg-News:

Forsys Metals Corp., which is developing a uranium mine in Namibia, signed a 2-billion-Namibian-dollar ($307-million) memorandum of understanding with Korea Electric Power Corp. The agreement is one of the financing options Forsys is considering to develop its Valencia project in the southern African nation, Chief Executive Officer Duane Parnham said in a phone interview yesterday in the capital, Windhoek.

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.228.258 von berrak am 01.11.07 10:24:12

Wahnsinn!!! Damit dürfte sogar die Finanzierung schon halbwegs in trockenen Tüchern sein!!!

Paßt alles ins Bild, nachdem dieser Martin Rowley als Executive Director von First Quantum Minerals, dem größten Kupferproduzenten in Afrika und Paul Matysek, Ex-CEO von Energy Metals (von Uranium One übernommenen) einsteigen!!!

[body1]

Uranium One caned in Toronto
Marc Hasenfuss
Posted: Thu, 01 Nov 2007
[miningmx.com] -- URANIUM One, one of the most popular mining stocks amongst local investors in the last two years, endured a hectic trading session on the Toronto Stock Exchange (TSX) on Wednesday night with a massive 74.6 million shares changing hands.


The share trading down 17% to C$10.49 with the volume of shares traded on the TSX representing over 20% of Uranium One's issued share capital. This is by far the biggest volume seen on Uranium One since listing on the TSX.

If the number of shares traded in Uranium One on the TSX since October 9 is tallied (192 million) then more than 50% of Uranium One's share capital has effectively changed hands.

The sell-off followed an announcement by Uranium One on Tuesday evening detailing a downward revision in its production estimate for 2007 from 2.5 million pounds to approximately 2.1 million pounds. The company said this revision was mainly due to the extended autoclave commissioning period at the DominionReefs Uranium Mine plant in South Africa.

Miningmx speculated about the possibility of autoclave hitches in mid-October when observing nearly 45 million shares (more than 10% of the issued capital) changing hands on the Toronto Stock Exchange in just two days.

Uranium One said the first autoclave had now been commissioned and was operating at design throughput.


Shortages hurt

It added that the South Inkai uranium processing plant had begun production on schedule, but production targets had been adjusted due to a temporary shortage of sulphuric acid. This shortage was expected to only impact on uranium start-up projects.

Interestingly the production update was initially only located on the website for the Toronto Stock Exchange, where Uranium One has a primary listing. The press release was only published on the JSE's SENS system later on Wednesday.

Uranium One finished down 17% to R72.00 on the JSE on Wednesday with 250,000 shares changing hands.


Click Here to subscribe to our daily newsletterInvestment company RDC also lowered its target price for Uranium one on Wednesday from C$12 to C$9 and changed the company's rating from a "sector perform" to an "underperform".

RDC said it had anticipated some of the shortfalls, particularly in 2009 and 2010, but noted that the revised company forecasts were significantly lower in 2008. "Our revised forecasts remain lower than management guidance, but the difference is much less now than before. We think the revised forecasts are more achievable, but we are continuing to err on the side of conservatism."

[blaueshufeisen2007]

Canada Equity Preview
2007-11-01 08:37 (New York)

By John Kipphoff
Nov. 1 (Bloomberg) -- The following is a list of companies
whose shares may have unusual price changes in Canadian markets
today. The preview includes news that broke after markets closed
yesterday. Stock symbols are in parentheses after company names and
prices are from the last close.
The Standard & Poor's/TSX Composite Index rose 312.92, or 2.2
percent, to 14,625 yesterday in Toronto, climbing within 0.76 point
of its July 19 record.

Agrium Inc. (AGU CN): The third-largest fertilizer producer in
Canada and the U.S. said in a statement distributed by Marketwire
that third-quarter profit rose to $51 million, or 38 cents a share
from $1 million, or 1 cent a share. Before one-time items, Agrium
earned 43 cents a share, falling short of the 57 cents average
estimate of nine analysts in a Bloomberg survey. The shares gained
C$1.51, or 2.6 percent, to C$60.

Barrick Gold Corp. (ABX CN): The world's largest gold producer
had third-quarter profit before one-time items of 39 cents a share,
less than the average 40-cent estimate of 17 analysts surveyed by
Bloomberg. Sales rose 7.8 percent to $1.68 billion, Toronto-based
Barrick said in a statement distributed by Marketwire. The shares
gained C$1.63, or 4 percent, to C$42.

Brick Brewing Co. (BRB CN): The beer maker abandoned plans to
sell itself and Chief Executive Officer Doug Berchtold resigned
effective Nov. 2, the Waterloo, Ontario-based company said in a
statement. Executive Chairman Jim Brickman will take over until a
successor is found. The shares added 1 cent, or 0.7 percent, to
C$1.36. They're down 42 percent in 2007.

Cameco Corp. (CCO CN): The biggest uranium producer said
Russia's state-run OAO Techsnabexport, known as Tenex, which
supplies it with about 7 million pounds a year of uranium recovered
from dismantled Russian nuclear weapons, is demanding their
contract be revised to reflect higher global prices.
Separately, Cameco, which yesterday said that sales will fall
in the fourth quarter, was cut to ``sector performer'' from
``sector outperformer'' at CIBC World Markets, and to ``sector
perform'' from ``top pick'' at RBC Capital Markets. The shares fell
C$1.63, or 3.4 percent, to C$46.55.

Canadian Natural Resources Ltd. (CNQ CN): The builder of a
C$7.75 billion ($8 billion) oil-sands project in Alberta, said
third-quarter profit fell to C$700 million, or C$1.30 a share, from
C$1.12 billion, or C$2.08, on lower oil prices and a stronger
Canadian dollar. The company was expected to earn C$1.01 a share,
the average of five analyst estimates compiled by Bloomberg. The
shares gained C$3.46, or 4.6 percent, to C$78.56.

Forsys Metals Corp., which is developing a uranium mine in
Namibia, signed a 2 billion Namibian dollar ($307-million)
memorandum of understanding with Korea Electric Power Corp. The
agreement is one of the financing options Forsys is considering to
develop its Valencia project in the southern African nation, Chief
Executive Officer Duane Parnham said in a phone interview yesterday
in the capital, Windhoek. Forsys shares gained 25 cents, or 5.9
percent, to C$4.50.

--Editor: Kleege (crn/sqk).

[Kostii]

Was kommt da tolles von Forsys???

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.674 von Kostii am 01.11.07 16:42:58

Forsys Enters Into Memorandum of Understanding
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Nov. 1, 2007) -


Forsys Metals Corp (TSX:FSY) (the "Company") is pleased to announce that it has entered into a Memorandum of Understanding dated October 31, 2007 (the "MOU") with Korea Electric Power Corporation ("KEPCO") (NYSE:KEP).

Pursuant to the terms of the MOU, the Company and KEPCO will explore the possibility of developing a framework for the future exploration and development of the Company's Namibian uranium properties, including its Valencia Uranium Property. The Company and KEPCO will undertake detailed discussions to consider the basis and viability of possible joint venture arrangements.

Duane Parnham, Chief Executive Officer of the Company stated "We are extremely pleased to have KEPCO as a potential partner in the development of the Company's properties and especially the development of the Valencia Property. The MOU provides a framework whereby our two companies will negotiate a working relationship and we anticipate that KEPCO may provide a portion of the financing that is required to commence operations at the Valencia Property."

The Valencia Property is an advanced stage uranium development project located 35 km from Rio Tinto's Rossing Uranium Mine and approximately 50 km north of Paladin Resources Ltd.'s Langer Heinrich Uranium Mine in Namibia, Africa. In June, 2007 the Company released a National Instrument 43-101 compliant Prefeasibility Study Technical Report ("PFS"), outlining a mineral resource (measured, indicated and inferred) of 62.1Mlbs U3O8 and a mineral reserve of 30.2 Mlbs U3O8. The PFS proposes production to commence in late 2009.

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp

Duane Parnham, President and CEO

[SpudBenzer]

Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price
Oct 31/07 Oct 22/07 Parnham, Duane Direct Ownership Options 10 - Acquisition in the public market 100,000 $3.000

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.568 von SpudBenzer am 01.11.07 21:41:37

Aha! Jetzt leuchtet mir die Lampe auf, woher die Buying-Power seit Tagen kam.

[blaueshufeisen2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.712 von VeuveClicquot am 01.11.07 21:50:21

Die Buying-Power kam davon: MOU mit Korea-Company zur Finanzierung! Und zuvor Einsteig von Paul Matysek (EX-Energy MEtals CEO!!)
Die Insiderkäufe von Parnham haben bei 4 CAD auch niemanden interessiert vor paar Wochen. Das war sicher NICHt der Grund!



Sehr geehrte Leser!


„It’s coming home, it’s coming home – it’s coming, Forsys coming home!“ Das ist ein Geschenk an "Allerheiligen"!

Es sieht ganz so aus, als würde unser Sommer-Sorgenkind Forsys zum Jahresende den „Homerun“ machen!

Gerade lief bei Bloomberg über die Ticker, dass man mit Korea Electric Power (Korea-Kürzel: 015670.KS, mit 2,7 % im KOSPI-Index gewichtet, Mehrheit im Staatsbesitz Koreas, 20.602 Mitarbeiter, 30 Mrd. Mkap) eine Absichtserklärung über die Finanzierung der Valencia-Uranmine über 2 Milliarden Namibische Dollar (307 Millionen USD) abgeschlossen hat.

Dies ist laut CEO Parnham jedoch nur eine Option, die man derzeit im Köcher hat. Damit dürfte allen Leerverkäufern und Kritikern langsam die Argumente ausgehen!

Denn viele meinten ja, Forsys würde keine Finanzierung für die Mine bekommen. Doch schon der jüngste Einstieg von zwei der fähigsten Macher der Miningindustrie bei Forsys (Martin Rowley als Executive Director von First Quantum Minerals (CAD-Kürzel FM), dem größten Kupferproduzenten in Afrika und Paul Matysek, dem Ex-CEO von Energy Metals, der von Uranium One übernommenen Uran-Gesellschaft) lies die Experten aufhorchen und löste eine erste Kaufpanik aus. Nun sollte der Kurs zügig dahin laufen, wohin er eigentlich gehört. Auf mindestens 7,50 CAD bis Jahresende!

Wie kommen wir auf 7,50 CAD?

Dann wäre Forsys so bewertet wie die Peer-Group von Uranexplorern (allerdings haben da viele bei weitem nicht den Status von Forsys!)! Derzeit werden 9,50 USD je Pfund Uran in den Ressourcen als Börsenwert gehandelt, was bei Forsys einem Börsenwert von 579,5 Millionen USD oder 7,50 CAD oder 5,44 Euro entspricht! So müsste die Aktie eigentlich JETZT handeln. Nach diesen News wäre nun sogar ein Aufschlag vertretbar!

Zudem ist Forsys mit dieser Meldung ein astreiner Take-Over-Kandidat!



Hier die Bloomberg-News im Original:

Forsys Metals Corp., which is developing a uranium mine in Namibia, signed a 2-billion-Namibian-dollar ($307-million) memorandum of understanding with Korea Electric Power Corp. The agreement is one of the financing options Forsys is considering to develop its Valencia project in the southern African nation, Chief Executive Officer Duane Parnham said in a phone interview yesterday in the capital, Windhoek.

Mit freundlichen Grüssen

[lerchengrund]

Wahnsinn!

[GuenstigDrinn]

South Korea seeks investment in nuclear power in Namibia
By: Nampa Date: 2007-11-01

South Korea says it is seeking investment in new nuclear power stations and joint uranium mining ventures in Namibia, as it sealed a two-billion Namibia dollar deal during the two-day international investment conference yesterday.

Forsys Metal Corporation Limited and the Korea Electric Power Corporation, KEPCO, signed a Memorandum of Understanding on co-operation in uranium development during a gala dinner at a local hotel in the capital. Speaking at the ceremony, the Minister of Trade and Industry, Immanuel Ngatjizeko, commended the move and highlighted the benefits of the deal. The companies intended to conduct an aggressive exploration programme at Valencia Uranium, situated 35 kilometers from the Rössing Uranium Mine and 40 kilometers from Paladin Resources' Langer Heinrich uranium deposit. Signing the deal were KEPCO's Senior Vice President, Jim Sik Kim, and Forsys' Chief Executive Officer, Duane Parnham. KEPCO is a government-invested institute and produces, manages and distributes most of the electric power in South Korea. Forsys has acquired a 90 per cent interest in the Valencia deposit while the remaining ten per cent is owned by Ongopolo Mining and Processing.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.243.394 von blaueshufeisen2007 am 01.11.07 22:41:56

vielleicht weiss jemand, was diese finanzierung für die capex von fsy bedeuten könnte.

das geld bekommen sie nicht umsonst, aber ich denke rel günstig. zudemm eine kooperation bei der wasseranlage ...

kosten umme 30USD wären klasse.

naja. details kennen wir ja nicht. fsy anmailen !!

[berrak]

Herr PArnham macht die wichtigen Sachen richtig !

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.239.560 von Forsys am 01.11.07 19:18:03

Beim Valencia Property befinden sich noch einige andere Gesellschaften, man hat hier die größten genannt. Ist aber auch ok, wer könnte z. B. was mit West Australian Metals anfangen?

Aus meiner Sicht sehen wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei Forsys die 6 $ kurzfristig. Da hab ich keinen Zweifel dran und bin dementsprechend investiert. Mittel und langfristig sind hier 10 $ völlig realisitsch. Meine Meinung.

[megane26]

und dann ein mehrseitiger Bericht bei RSR, dass das Hylake hier erst nach Veröffentlichung der BE ins Depot aufgenommen wird

[Dirkix]

Was mir bei der ganzen Euphorie hier noch fehlt, sind weitere Details, was geplant ist!
Die Koreaner bezahlen 307 Millionen USD an Forsys, aber was bekommen sie dafür? Teilhaberschaft oder Finanzierung?

Forsys and KEPCO will undertake detailed discussions to consider the basis and viability of possible joint venture arrangements.
Steigt KEPCO dann direkt als JV-Partner bei Forsys mit ein? Also dann quasi eine ganz grosse KE zum Minenbau?
Was ist denn dann mit der Verwässerung?

Oder finanzieren die Koreaner nur den Minenbau. Da die KEPCO keine carritative Organiesation ist, frage ich mich, was hat dann der Deal gekostet? Wieviel mio lb Uran und über wieviele Jahre verteilt bekommen die Koreaner für die Kohlen?
Wieviel Prozent der geplanten Produktion macht das dann aus?
Was ist mit Zinsen? Wie hoch? Muss Forsys die Cash stemmen, oder wurde von den erwarteten Uranlieferung 2010-2020 abgezinst?
Was bleibt bei Forsys und was für die Aktionäre?

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.248.910 von Dirkix am 02.11.07 09:12:03

es wird für beide seiten gut sein. ich finde, die message ist wichtig. ausserdem ist es kein vertrag, sondern eine absichtserklärung.

[ChrissiBSC]

Drüben erhört mich keiner,
hat bitte jemand den Short-Interrest????
Aber bitte nicht älter als dem 1.11.07
Danke im Voraus
Spreegruß

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.256.552 von ChrissiBSC am 02.11.07 15:06:44

Der letzte ist schon 14 Tage alt, der neue kommt glaube ich erst am Montag! Bis dahin keine grosse Veränderung...

Short History
Symbol Report Date Volume Change
FSY - T 2007-10-15 860,138 1,029
FSY - T 2007-09-30 859,109 47,959
FSY - T 2007-09-15 811,150 -27,300
FSY - T 2007-08-31 838,450 106,200
FSY - T 2007-08-15 732,250 -65,400
FSY - T 2007-07-31 797,650 79,341
FSY - T 2007-07-15 718,309 -156,000
FSY - T 2007-06-30 874,309 -562,491
FSY - T 2007-06-15 1,436,800 17,800
FSY - T 2007-05-31 1,419,000 -400
FSY - T 2007-05-15 1,419,400 -65,500
FSY - T 2007-04-30 1,484,900 -17,634
FSY - T 2007-04-15 1,502,534 -457,540
FSY - T 2007-03-31 1,960,074 -447,455
FSY - T 2007-03-15 2,407,529 -409,842
FSY - T 2007-02-28 2,817,371 248,721

[lorenzo00]

Salve, kann mir jemand bitte einen Link zu einer press-release von KEP nicht von Forsys nennen?

[GuenstigDrinn]

Uranium: now at $90!

http://www.uranium-stocks.net/uranium-now-at-90/#more-601

[SpudBenzer]

Namibia: Billions Flow for Valencia Uranium Project
Namibia Economist (Windhoek)
2 November 2007

...Parnham said Valencia Uranium has already lodged an application for a mining licence with the mines and energy ministry....

ganzer Artikel--->
http://allafrica.com/stories/200711020597.html

[Kennet]

der neue fackelt nicht lange..

Nov 01/07 Oct 23/07 Matysek, Paul Frank Direct Ownership Options 50 - Grant of options 750,000 $3.000

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.259.749 von Dirkix am 02.11.07 18:16:26

Grazie, Mercie, Thank you

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.259.966 von GuenstigDrinn am 02.11.07 18:29:11

Oct 31 - US$90.00 Uranium Spot Price

In the Market ...
The decline in spot uranium prices that began at the end of June came to an end in October. By the end of September, the spot price for uranium had fallen to $75.00 per pound U3O8 and buyers began to re-enter the market. As buyers came to the market, spot uranium prices began to slowly shift over the course of the month.

Several transactions totaling 1.6 million pounds U3O8 equivalent were concluded during October, each at successively higher prices. The price increase began gradually, but by month-end the price rise had gained momentum as news of production shortfalls from a variety of producers made its way into the market. The news that Uranium One would miss its production targets in 2007 and 2008 by a significant margin, followed by the official announcement from Cameco that the production startup date for Cigar Lake is now expected to be 2011, at the earliest , prompted sellers to withdraw from the market. As October came to a close, six buyers were actively seeking just over 900 thousand pounds U3O8 equivalent. Additionally, speculator and hedge funds have re-entered the market although this segment of demand remains highly discretionary. TradeTech’s October 31 Exchange Value increased by 20 percent to $90.00 per pound U3O8.

http://tradetech.com/

[Kosmonaut1966]

Naja,auf längere Sicht bin ich positiv gestimmt,was Forsys betrifft.Aber kurzfristig wird es in den kommenden Wochen und Monaten erstmal deutlich abwärts gehen,wie ich befürchte.
Langfristanleger so wie ich brauchen sich da weniger Gedanken zu machen,denn diese halten die Papiere ohnehin
über einen Zeitraum mehrerer Jahre und sind von Schwankungen folglich weniger Betroffen und nehmen diese weniger wahr.Positiv zu bewerten ist hier sicherlich das gute Management,ein sich stabilisierender Uran-Preis,die Aussichten in die Produktion über zu gehen etc.Aber folgende Anhaltspunkte sprechen meiner Meinung nach für erstmal fallende Kurse,zumindest in den kommenden Monaten.Erstens: Die Aktie wurde von einschlägigen Adressen,darunter bekannte Daytrader und Börsenbriefe gezielt in letzter Zeit hochgepusht.Es waren viele Zocker und Daytrader hier investiert,die sich nun über ihre Gewinne freuen und kurzfristig wieder raus gehen.Zweitens: Die gesamte Marktsituation an den Börsen bleibt schwach,die Umsätze an den Börsen vergleichsweise dünn und es fehlen den Märkten wichtige Impulse,z.B.gute Vorgaben aus der US-amerikaischen Wirtschaft und den US-Börsen.
Drittens: In diesem Zusammenhang belastet die Märkte ebenfalls ein sehr hoher Ölpreis,welcher noch immer steigt,ein sehr schwacher Dollarkurs und die US-Hypothekenkrise.Es herrschen in den USA große
Inflations-und Rezessionsängste und das überträgt sich folglich auch auch auf alle anderen Börsen weltweit.
Eine klare Richtung an der Börse ist noch nicht erkennbar.An den Märkten überwiegt noch immer große Angst und Unsicherheit unter den Marktteilnehmern.Das ist nicht unbedingt gut für die Börsen.Viertens: Forsys ist eine liquide,aber sehr volatile Aktie,welche von großen Kursschwankungen geprägt ist.Und genauso,wie es jetzt in nur sehr kurzer Zeit sehr schnell hoch ging,so kann es durch Gewinnmitnahmen etc.auch wieder auf ein deutlich günstigeres Niveau in den kommenden Wochen fallen.Fünftens: Die internationale politische Situation:Es herrschen Ängste bezüglich eines baldigen Einmarsches der Türkei in das Kurdengebiet des Erdölreichen Nord-Iraks und in Pakistan wurde die Verfassung außer Kraft gesetzt und es herrscht jetzt der Ausnahmezustand und Anarchie (siehe z.B.auf www.focus.de oder www.spiegel.de).Auch gehen die diplomatischen Verhandlungen mit dem ebenfalls erdölreichen Iran und den USA über eine friedliche Beilegung des Atomkonfliktes unvermindert weiter und man hofft in Amerika,diesen Konflikt friedlich lösen zu können.Sechstens:Zum Jahresendehin tendieren die Börsen meist schwächer.Viele Anleger
und Fonds wollen sich aus steuerlichen Gründen noch von ihren Investments trennen,welche in der letzten Zeit nicht besonders gut liefen,auch um eine gute Performance vorweisen zu können und werfen dann erfahrungsgemäß viele Aktien unlimitiert auf den Markt.Fazit:Als Langfristanleger mit einem sehr langen Anlagehorizont würde ich hier investiert bleiben und die Aktien einige Jahre lang (steuerfrei) halten.Als Neueinsteiger hingegen,würde ich erst noch die kommenden sechs Monate in aller Ruhe abwarten,bevor ich hier nochmals überlege einzusteigen.Ich denke,dass der Kurs nochmal auf drei Euro fallen könnte,vielleicht auch auf zwei Euro oder zwei Euro fünfzig.Mehr sollte die Aktie aber hoffentlich nicht fallen.ich werde jedenfalls an meiner kleinen Position Forsys auch weiterhin festhalten und diese ein paar Jahre halten und da ist es mir egal,ob ich kurz und zeitweise wieder im Minus bin.Bei deutlich günstigeren Kursen würde ich gerne nochmals ein paar Stücke nachkaufen.

[kiefernberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.270.919 von Kosmonaut1966 am 04.11.07 03:08:18

danke Juri Gagarin!

[moglie83]

der kosmonaut hat wieder gesprochen...warum schreibst du das nicht nochmal in den anderen forum....da kommst wieder einen auf den deckel :-)
deine sichtweise in allen ehren, aber du versuchst doch mit aller macht die aktie schlecht zu reden...das wird nichts mehr junge...
klar wird es rücksetzer geben, aber ich denke wir haben das schlimmste hinter uns

[lerchengrund]

Zumindest in die Köpfe der Anleger ist die Kreditkrise wieder zurückgekehrt. Ein desaströses Analystenurteil über die Finanzlage der Citigroup hat auch am Freitag die Aktienmärkte belastet. Der Dax verzeichnete wieder Verluste. Bereits am Donnerstag hatte die Analysteneinschätzung, dass die US-Großbank Citigroup einen dringenden Finanzbedarf von mindestens 30 Milliarden US-Dollar habe, die Märkte durcheinandergewirbelt. Auch am Freitag war die Nervosität im Dax noch deutlich spürbar, die Bankentitel verzeichneten überdurchschnittliche Verluste. Die Wall Street hat sich zumindest etwas von dem Schock am Donnerstag erholt. Der Dow Jones notierte bei Handelsschluss in Frankfurt leicht im Minus, der Nasdaq Composite mit leichten Gewinnen. Geringe Unterstützung kam am Freitag von amerikanischen Konjunkturzahlen: Die Arbeitslosenquote blieb mit 4,7 Prozent konstant, die US-Wirtschaft schaffte im Oktober aber deutlich mehr neue Stellen als erwartet. Auch die Statistik der Industrieaufträge für Oktober fiel deutlich besser als erwartet aus.

Vor diesem Hintergrund; wie seid ihr für nächste Woche positioniert?

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.270.919 von Kosmonaut1966 am 04.11.07 03:08:18

Es hat die stärkste Phase der Rohstoffe begonnen und du lässt Leute mal 6 Monate abwarten ????

Na dann viel Erfolg!

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.273.872 von awsx am 04.11.07 12:22:08

habe mir vor vier Wochen Forsys zugelegt und schaue jetzt ab und zu mal hier rein und sehe ihr habt viel Spass mit dem Kosmonaut1966.
In anderen Threads schreib er das gleiche und ich habe ihm dort mal ein Gedicht gewidmet, das seine Aussagen kurz zusammenfasst. Da ihr auch gerne schmunzelt stelle ich es mal rein.

Viel Spass und nehmt's nicht so ernst. Er meint es garnicht so.


Lyrik aus dem Orbit:

Wenn ich so aus dem Weltall schau
dann seh ich alles ganz genau.
das Öl wird knapp, es steigt der Preis
der Dollar fällt, ja so ein Sch..
in Asien wird der Markt verückt,
die Börse ist ganz hoch entzückt
Osama mit dem spitzen Pfeil
sticht in die Blase, das ist ge..
es kracht und pfeift, die Börse crashed,
der Kurs im Keller durchgebashed.
Und Forsys gibts, es wirds noch schlimmer
für einen Euro, wußt ichs doch immer.
Der Zinssatz fällt, mal stark mal sacht
Bernanke aber sorgsam wacht.
Der Ami braucht sein eigen Haus
und billig Sprit geht niemals aus.
Wer mir nicht glaubt, der bleibt halt dumm
bis dann, ich flieg jetzt wieder um euch rum.

[Carlinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.270.919 von Kosmonaut1966 am 04.11.07 03:08:18

Für deine kleine Position an Forsys waren das aber sehr viele Worte.
Carlinchen

[Simba2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.273.872 von awsx am 04.11.07 12:22:08

Ganz meiner Meinung!
Unser Kosmonaut hat wahrscheinlich in Rohstoffexplorern wenig
Erfahrung.
Vielleicht sollte er sich mal als Schriftsteller bei einem
Verlag bewerben... ellenlange Romane schreiben kann er ja.

[GuenstigDrinn]

Namibia: Billions Flow for Valencia Uranium Project

Namibia Economist (Windhoek)

2 November 2007

Chamwe Kaira
Windhoek


Toronto Stock Exchange-quoted Forsys Metals Corporation moved a step further towards realising the uranium producing potential of its Valencia project this week when it signed a memorandum of understanding (MoU) with a South Korean power company.

The company's CEO, Duene Parnham, told the Economist on the sidelines of an international investment conference that took place in Windhoek that the MoU will see the Korean Electric Power Corporation (Kepco) availing over N$2 billion to move the project into a producing mine.


Almost an hour before mid-night on Wednesday this week, a multi-billion deal was struck between Korea Electric Power Corporation (Kepco) and Forsys Metal Corp, the owners of Valencia uranium project. The two met at the Namibia Investor Conference, which was held in Windhoek this week. From left is Duane Parnham, chief executive of Forsys Metal Corp, and Jin Sik Kim, vice president for Korea Electric Power Corporation. The Minister of Trade and Industry, Immanuel Ngatjizeko, witnessed the signing.

The MoU was signed by Parnham and Kepco's senior vice president, Jim Sik Kim.

The Korean company runs 17 gas and energy companies.

Parnham said the agreement is one of the financing options Forsys is looking at, as it moves forward with developing the project.

"We are looking at a number of financing options and this agreement with the Korea Electric Power Corporation is one of them," said Parnham.

He said Valencia Uranium Pty Limited, the local subsidiary of Forsys, has N$870 million in its coffers for the development of the project, adding that a ground breaking ceremony will be held at the end of this year, with production expected to commence at the end of 2009.

Parnham said Valencia Uranium has already lodged an application for a mining licence with the mines and energy ministry.

"We expect to make the first delivery in 2010," he said.
The mine is expected to produce 2.9 million pounds of uranium oxide per annum, Parnham said. The mine has an 11-year lifespan.

The Valencia project is situated 35 kilometres from the Rössing Uranium Mine and 40 kilometres from Paladin's Langer Heinrich uranium mine.

Kepco is slowly relinquishing its status as South Korea's electric utility monopoly, but the company remains the country's sole power distributor, serving 11 million households and generating 90% of South Korea's power needs.

It has a power generation capacity of almost 56000 mW primarily from thermal and nuclear plants.


Kepco also purchases 4000 mW from independent power producers and it is building power plants in other Asian countries.

The company has privatised its telecommunications unit, Powercomm, and it plans to divest more than half of its generation assets.

The Korean government owns 54% in Kepco.

[Kosmonaut1966]

Für eine Korrektur spricht meiner Ansicht nach auch,dass sich die hohen Energiepreise,welche in letzter Zeit stark gestiegen sind,auf den ganzen Sektor erstmal negativ auswirken dürften.

[ChrissiBSC]

Fängste jetzt an zu schleimen???
Go home and shut your mouth :O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.274.720 von Kosmonaut1966 am 04.11.07 14:22:46

Geh mal in die Kirche und leg die Beichte ab.

[paperboy1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.274.720 von Kosmonaut1966 am 04.11.07 14:22:46

Heute tust du dich aber wieder disqualifizieren. Wie wollen sich denn die Energiepreise negativ auf Forsys auswirken? Die Energiepreise wirken sich nur auf Produzenten aus. Ist Forsys denn schon Produzent?

[paperboy1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.274.739 von ChrissiBSC am 04.11.07 14:24:52

Warum so sauer? Ich finde den Typen lustig. Er hat halt wenig Ahnung.

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.274.720 von Kosmonaut1966 am 04.11.07 14:22:46

Falls du mal bei den Bundesschatzbriefen einen Text einstellen möchtest.
Hier ein Vorschlag: (kennst ihn ja schon!)
(Ich beanspruche kein Copyright, kannst ihn also unbedenklich übernehmen.)


Die Schuldenkrise eskaliert. Der Schuldenberg der Bundesrepublik ist ohne Sauerstoff nicht mehr zu erklimmen und wächst auch 2007 weiter. Die SPD hat im Vorgriff auf den nächsten Wahlkampf weitere Milliardenproramme beschlossen, die von Kanzlerin Merkel und Teilen der CDU als sozial vorbildlich und wegweisend auch für die CDU/CSU gelobt wurden.
Die zunehmende Zahlungsunfähigkeit der jungen Generation in bezug auf zukünftige Steuer- und Rentenzahlungen (Bildungslücke) wurde durch Dr. Stratmann in seiner gestrigen TV-Sendung (WDR) eindrucksvoll dargestellt, sodaß eine Verringerung der Staatsschulden in weite Ferne rückt.
Der aktuelle Goldpreis verteuert die Weihnachstgeschenke für die Freundin so exorbitant, daß der private Konsum bis ins Früjahr hinein in Mitleidenschaft gezogen wird. Die ausbeuterischen Preisgestaltungen der Stom- Gas- und Mineralölkonzerne verstärken diese katastrophale Lage weiter. Die Bahn wird in diesem Winter durch die GdL auch ohne Schneefälle lahmgelegt und damit das Bruttosozialproduckt -auch ohne den Transrapid- weiter geschwächt. Die dadurch verlorenen Steuereinnahmen aus der für den Staat so wichtigen MWSt. werden Finanzminister Steinbrück massiv unter Druck setzen, sodaß ein Rücktritt nicht mehr ausgeschlossen werden kann. Wenn er auf weitere Erhöhung der MWSt zur Abwendung der Finanzkrise plädieren würde, ist ein Antrag von A. Nahles auf ein Parteiausschlußverfahren unvermeidlich und Merkel bräuchte ebenfalls einen Sündenbock. Der Mann ist also so oder so verloren und damit die letzte Bastion im Kampf gegen die Staatsschulden gefallen.

Der durch die Bankenkrise eingeleitete Zinsverfall und die Handlungsunfähigkeit der Bundesbank lassen ein Investment in Bundesschatzpriefe nicht nur unattraktiv sondern auch zunehmend riskanter erscheinen. Ich erwarte bald Kursrückgäne bis zu 50% wie wir sie bei anderen hoch verschuldeten Staaten (Argentinien) früher schon gesehen haben. Sollten die Kurse noch drastischer verfallen, wäre ein Neueinstieg in Bundesschatzpriefe trotz des hohen Rückzahlungsrisikos doch noch zu erwägen.

[Hedgefond]

herrlich

[lerchengrund]

super

[JoJo49]

Wahrer Wohlstand Telegramm Nr.61/07 02.11.2007

Cameco und Uranium One reduzieren Erwartungen zu Produktionsmengen
Produktionsprobleme lassen beide Aktienkurse taumeln – und lösen neue Uran-Hausse bei den Mitbewerbern aus

Lieber Wahrer Wohlstand - Leser,

bevor ich auf die einzelnen Unternehmens-Storys der vergangenen 48 Stunden zu sprechen komme, möchte ich noch kurz auf die allgemeine Marktsituation eingehen.
Mit einer Zinssenkung um 25 Basispunkte hat sich Ben Bernanke dieses Mal für den Mittelweg der möglichen Zinsveränderungen entschieden. Sehr zum Missfallen der US-Banken, die prompt verlauten ließen, dass Ihnen eine höhere Zinssenkung besser gefallen hätte.
Diese Aussage ist in etwa genauso verwunderlich wie der Ärger des Alkoholikers, wenn er statt Vodka nur Dosenbier bekommt.
Keine Frage, der US-Bankenapparat braucht dringend billiges Geld, die angebliche Schieflage der Citigroup, der eventuell 30 Mrd. US-Dollar „fehlen“, verdeutlicht dies gerade noch einmal eindringlich.

Doch Bernankes FED kann nicht ausschließlich auf die Begehrlichkeiten des überzockten Bankensystems Rücksicht nehmen, denn da gibt es nämlich immer noch die Schwindsucht des Dollaraußenwertes (Wechselkurs) und die des Dollarinnenwertes (Inflation).
Der Mann muss eben derzeit sehr vorsichtig manövrieren, sonst droht an irgendeiner Stelle der Garaus – und das würde den Banken auch nicht gefallen.
Fakt ist jedenfalls, dass der US-Aktienmarkt gestern unter kräftigem Abgabedruck stand, allen voran die Finanztitel. Erstaunlich ist für mich die schnelle Vergesslichkeit der Marktteilnehmer, denn allen ist hinlänglich bekannt, dass die US-Immobilienkrise, zumindest was ihre Bilanzierung in den Büchern der Banken angeht, noch längst nicht abgeschlossen ist, dennoch werden nach nur wenigen Tagen ohne neue Hiobsbotschaften genau diese Finanztitel wieder verstärkt zurückgekauft. Dann räuspert sich der nächste Finanzdienstleister negativ und die Kurse gehen erneut in den Keller.
An Tagen, an denen der Dow Jones Industrial Average dann über 350 Punkte verliert, können sich natürlich auch andere Aktien kaum in Szene setzen, obwohl sie eigentlich tendenziell von diesen Verwerfungen profitieren sollten, wie zum Beispiel Edelmetallwerte. Also heißt es jetzt wieder auf die nächste Aufwärtswelle zu warten, denn dann werden diese Papiere besonders stark reüssieren.

Nicht nur Cameco mit Produktionsverschiebungen…

Die Förderung von Uran stellt sich offenbar noch immer deutlich schwieriger dar, als dies am Markt bisher zur Kenntnis genommen wurde. Innerhalb von nur 24 Stunden brachten die aktuelle Nummer 1 und die zukünftige Nummer 3 unter den Uranförderern gleich 3 negative Nachrichten der Öffentlichkeit zu Gehör.
So machte Cameco darauf aufmerksam, dass nach letzten Erkenntnissen der mögliche Produktionsstart am „cigar lake“ frühestens 2011 erfolgen wird und damit erneut etwa 6 Monate später als zuvor noch vereinzelt erhofft. Darüber hinaus sind jährlich „gewonnene“ 7 Millionen Pfund

Uranoxid für Cameco in Gefahr. Diese Menge kassiert der kanadische Uranriese nämlich durch abgerüstete Sprengköpfe aus Russland.
Da der Deal zwischen Cameco und dem russischen Uranexporteur Techsnabexport (Tenex) über diese Lieferung schon rund 7 Jahre alt ist, hat Tenex inzwischen „ein Problem“. So entsprach die Preisfixierung für das Uran bei Vertragsabschluss zwar den damaligen Gegebenheiten am Markt, aber verglichen mit den heutigen Kursen ist der jährliche Zahlungseingang bei Tenex nicht mehr als eine „Armenspeisung“.
Von daher hat Tenex „höflich“ bei Cameco angefragt, ob es denn nicht eine Möglichkeit der Nachverhandlung gäbe um von nun an etwas besser an den gestiegenen Uranpreisen zu partizipieren. Wer jetzt meint, dass Cameco das „Anliegen“ der Russen einfach ignorieren sollte, da diesen ja vertraglich nichts zustehen würde, hat keine Ahnung wie in Russland Geschäfte gemacht werden.
Nicht nur die Lundins wissen, dass man es sich mit dem Rohstoffgiganten nicht verscherzen darf, da man sich gerade in dieser Branche immer wieder mal über den Weg läuft und dann wohl möglich auf das Wohlwollen der anderen Seite angewiesen ist. Von daher rechne ich mit Zugeständnissen von Cameco. Denn immer mögliche, natürlich „rein zufällige“ Lieferprobleme bei Tenex würde Cameco angesichts der schon vorhandenen Probleme kaum schadlos überstehen.
Auch aus diesem Grund machen derzeit am Markt Gerüchte die Runde Cameco strebe für alle bereits getätigten Vorwärtsverkäufe per 2009 bis 2011 Vertragskündigungen wegen „unvorhersehbarer Förderunterbrechungen“ also „force majeure“ an. Von dieser Entwicklung wären Kontrakte mit der Gesamtmenge von sicherlich mehr als 15 Mio. Pfund Uran betroffen.
…auch Uranium One senkt die Fördermengen
Gehören die Probleme bei Cameco – immer dann, wenn sich der Kurs scheinbar nachhaltig erholen könnte – inzwischen zu einer fast alltäglichen Begleiterscheinung, so waren die Aussagen von Uranium One am Dienstag-Abend doch eine unangenehme Überraschung.
Nach eigenen Angaben wird das Unternehmen sowohl die Planungen für dieses, als auch für das nächste Jahr verfehlen. So werden 2007 etwa 400.000 an den prognostizierten 2,5 Mio. Pfund fehlen und 2008 gar 2,8 Mio. an 7,4 Mio. Pfund Uran.
Die Einbußen belaufen sich folglich auf knapp 20 bzw. knapp 40 %, gemessen an den ursprünglichen Plangrößen.
Als Gründe nannte Uranium One neben Anlaufschwierigkeiten beim Uranabbau in Südafrika vor allem das Fehlen von dringend benötigter Schwefelsäure in Kasachstan. Schwefelsäure wird für die Nachbehandlung des Uranoxids benötigt. In den Folgejahren geht das Management dann allerdings wieder von den ursprünglichen Erwartungen aus, so dass sich die Uranförderung in 5 Jahren bei knapp 30 Mio. Pfund pro Jahr bewegen soll.
Der Vollständigkeit halber sei hier erwähnt, dass auch Paladin Resources große Probleme hat die zuvor avisierte Förderungsmenge in Namibia (Projekt: Langer Heinrich) aus dem Boden zu holen. Sowohl die Produktionsmengen per 30.6. als auch die per 30.9. 2007 lassen auf eine etwa 30 % geringere Ausbringung in 2007 als ursprünglich geplant schließen.
Die Ankündigung Paladins, an der 2008er Prognose keine Abstriche machen zu wollen, kann bei Eingeweihten vor Ort nur ein Kopfschütteln hervorrufen. Sie rechnen, aufgrund der noch immer ungelösten Probleme bei der Verarbeitung des geförderten Erzes, mit Produktionsausfällen im kommenden Jahr von mindestens 20 %.

Fazit Cameco und Uranium One:
Die deutlichen Kurseinbußen bei beiden Unternehmen können angesichts dieser Hiobsbotschaften wahrlich nicht verwundern. Wobei beide Gesellschaften noch Glück haben, denn die durch sie verursachten zukünftigen Versorgungslücken können nicht durch andere Lieferanten geschlossen werden. Da ich von einer unmittelbar bevorstehenden Hausse bei Uran und den Uranexplorern ausgehe, werden sich auch Cameco (WKN: 882017) und Uranium One (WKN: A0MU9G) in den kommenden Wochen und Monaten wieder erholen. Dieses Mal werden Sie aber versuchen beide Aktien zu verkaufen, bevor neue schlechte Nachrichten für erneute Kursrückgänge sorgen. Von daher senke ich mein Kursziel bei Cameco auf nur noch 36,- Euro, das bei Uranium One auf 9,- Euro. Diesen baldigen Ausstieg können Sie sich problemlos leisten, denn die anderen Uranaktien in Ihrem Depot stehen vor einer atemberaubenden Kursrallye.

Fazit Uranmarkt und Uranexplorer: Steigen Sie ein jetzt bei diesen Unternehmen ein!

So ärgerlich die Entwicklung bei Cameco und Uranium One auch ist, sie ist der Treibsatz für die kommenden unglaublichen Gewinne, die der Uranbereich für Sie 2008 bereithält.
Als wären die Produktionsprobleme bei zwei der wichtigsten Uranlieferanten nicht bereits ärgerlich genug, müssen die Gerüchte über die Aussetzung von Liefervereinbarungen für viele Kernkraftwerksbetreiber einer Katastrophe gleichkommen.
Angesichts dieser Entwicklung erwarte ich für den Uranpreis in den kommenden 6 Monaten neue Höchstkurse von bis zu 150,- US-$ je Pfund am Spotmarkt. Der Preis für langfristige Liefervereinbahrungen wird meiner Ansicht nach von derzeit 95,- auf mindestens 120,- US-$ je Pfund steigen.
Da feststeht, dass sich die Angebotssituation in den kommenden 4 Jahren weiter verschärfen wird, werden die Anleger auf die Unternehmen setzen, die aussichtsreiche Gebiete explorieren, denn nur neue Funde können zumindest auf Sicht die angespannte Situation entspannen.

und wenn man in diesem Zusammenhang bedenkt, dass FSY schon 2009 in Produktion gehen will, da stellen sich m.E. auch andere Begehrlichkeiten.

Gruß JoJo

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.280.547 von JoJo49 am 04.11.07 19:30:27

stelle vielleicht mal den text vom WW zu forsys rein. sinngemäß:

war mal eine top empfehlung von denen, bei 5,xx ausgestoppt und dann bei 2 Euros quasi zum shorten empfohlen.

[GuenstigDrinn]

Uranium now at $93/lb!

http://www.uranium-stocks.net/uranium-now-at-93lb/#more-604

[Dirkix]

Viele hier (mich eingeschlossen) störten bestimmt die hohen Produktionskosten von ca. 40 Dollar je lb U3O8! Vielleicht stimmt uns das hier wieder versöhnlicher, der folgenden Artiekel stand im The Austalian:

Paladin slugged by output woes
Kevin Andrusiak | November 07, 2007
...
Production costs for the 270,000 pounds of yellowcake produced from Langer Heinrich in the September quarter were USD 42 a pound.
...

Der ganze Artikel:
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,22715606-…[/i]

[GuenstigDrinn]

November 07, 2007
Supply concerns boost spot price
Author: Luke Brocki


Bad news from uranium suppliers keeps boosting the metal's spot price.
Just days after raising the spot price $5 to $90, industry indicator
TradeTech boosted its price again; this time, a $3-raise to $93 per
pound of U3O8.

Both buyers and sellers are returning to the market, TradeTech
reported. And it's not just speculators and hedge funds that are back
for another crack at uranium. Seven buyers are actively seeking more
than 1.3 million pounds U3O8 equivalent.

A couple of sellers are looking to offload around 360,000 pounds U3O8
equivalent, but are unwilling to commit to a price. TradeTech
indicated that sellers looking to make firm offers were looking for
bids significantly higher than the still-fresh spot price of $90,
which explains the most recent price increase. Rival indicator Ux
Consulting raised its spot price by $5 to $90 a pound U3O8 on November
5.

Cameco Corp. said Tuesday it expects its uranium production to
increase 80 per cent over the next nine years, which would bring the
company's mined production to 36 million pounds of uranium by 2016.
But of course, this hinges on new output from the company's Cigar Lake
mine in Saskatchewan and its Inkai mine in Kazakhstan, both of which
are facing troubles.

The Cigar Lake operation flooded in 2006 and is now not expected to
open until 2011 at the earliest. On Tuesday, the company released
documents which stated no deadline for the repairs at beleaguered
Cigar Lake.

The Globe and Mail newspaper reported Tuesday the mine was scheduled
to come online in 2007 and, upon reaching full capacity, was expected
to produce 18 million pounds of uranium per year---one-tenth of the
world's total output.

The Inkai mine is expected to start production in 2008, but Cameco is
now looking for alternate sources of sulphuric acid, a necessary
ingredient for extracting uranium from its ore during the mining
process.

Kazakhstan was recently hit with a shortage of the acid, which was
responsible for a recent 17.6-per-cent share slide of Cameco's prime
competitor Uranium One Inc. That company now expects its 2008 output
to be 38 per cent lower than this year's levels.

Adding to the supply woes, the National Post newspaper reported the
Russian company that sells Cameco dismantled nuclear warheads is
asking for more money now that uranium prices are on the rise.

That would mean Cameco would have to dish out more bucks for roughly
seven million pounds of uranium it gets from Russian company Tenex
every year. The news was expected to put another dent in Cameco's
shares, but company officials said they're confident they could reach
an agreement with the Russian supplier.

Cameco's shares rose $1.14, or 2.5 per cent, to $45.95 on the TSX on
Tuesday. Shares of Uranium One continued to slide, dropping 12 cents,
or 1.2 per cent, to $10.25. The company was trading close to $13 a
share late October.

The sector may still seem fragile, but the Resource World composite
uranium stock index, an index based on the performance of nearly 100
uranium companies, skyrocketed 51.74 points Tuesday. That's 4.15 per
cent, closing at 1,297.63. The index continues to close at heights
unseen, having blown past the 1,200-point threshold it's been hovering
around most of October.

Finally, we're back to square one in the U.S.-Iran conflict, after the
latter rejected a proposal by Saudi Arabia to set up a uranium
consortium in the Persian Gulf.

The consortium was meant to supply enriched uranium to Iran in an
effort to ease that country's showdown with the West over its nuclear
program, but Iran wants no part of such an agreement if it would spell
an end to its own enrichment program. In fact, it rejected a similar
proposal from Russia last year.

The West seems desperate to have Iran stop enriching uranium. It fears
Iran's plans to develop nuclear reactors are a cover for the secret
production of nuclear weapons. But Iran insists it just wants
electricity and has so far ignored UN Security Council demands to halt
uranium enrichment.

http://tradetech.com/

[Atomi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.321.700 von GuenstigDrinn am 07.11.07 10:55:33

Moin, alle zusammen ??????

Ich hab irgendwie das Gefühl, du hast diesem Thread den Todesstoss versetzt. Mit diesem Posting ist die Luft weggeblieben....

Sollte mal reanimiert werden.

Greetinx

Atomi

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.388.316 von Atomi am 12.11.07 06:39:54

Mit welchen Inhalten habe ich Deiner Ansicht nach dem Thread den Todesstoß versetzt, und mit welchen Inhalten möchtest Du ihn wieder aktivieren ?

[defiantcookie]

Smartstox Interviews with Newsletter Writers Peter Grandich and James Turk

By Stanlie Hunt
Nov 9 2007 3:31PM

www.smartstox.com



At the Cambridge House Toronto Resource Investment Conference we talked with both Peter Grandich, the popular investment advisor and publisher of ‘The Grandich Letter’, and James Turk, founder of Goldmoney.com and co-author of the 2004 book “The Coming Collapse of the Dollar”, about their outlooks for the US economy.

James believes that his anticipated collapse of the greenback is now upon us, that this is “the real deal”. He says inflation as rampant, as can be seen by the run-up in commodity prices across the board. The Canadian dollar is benefiting because of our commodities, particularly oil, but it’s also playing catch-up after years of being undervalued against the USD.

James thinks that it’s too late for the US government to do anything meaningful to stem the collapse of the USD and that for the man in the street, preparation is key – hope for the best, but prepare for the worst. For James that means physical gold should be prominent in your cash position, even for Canadians, as gold is now moving ahead against all paper currencies.

Click here to listen to our interview with James Turk.

Peter Grandich has a similar outlook on the US economy; he says he has never been as bearish as he is right now. That also means he’s bullish on precious metals. He gives a strong tip of his hat to Bill Murphy and the Gold Anti - Trust Action committee who are trying to demonstrate long-term government manipulation of the gold price. They believe gold should be two or three times its current value, and that the deteriorating monetary position of the states will force that manipulation to collapse.

Peter also recommends caution in these markets – “It’s better to be a live chicken than a dead duck”, he says. Hold physical bullion as cash, with stocks of exploration companies as longer term investment vehicles. Peter also says that he’s back in the bullish camp for uranium, believing the summer correction is over and that nothing today looks better than nuclear energy for our long-term energy needs.

Click here to listen to our interview with Peter Grandich.

Smartstox.com provides investors with informative investment-related content through video and audio interviews with the management of small cap companies discussing their organization’s activities and outlook, along with written profiles of the organizations. For these, along with more market comments from leading analysts, go to http://www.smartstox.com!

Stanlie Hunt

[Atomi]

Mmmh, steht kein Wort von Forsys drin, echt gut, der Artikel.
Sowas hab ich auch aus der Kategorie:

"FurchtbarlangeruninteressanterArtikelohnedirektenBezugzum ForumoderForsys"

http://www.grandich.com/docs/prospector-dec_07.pdf

Habt ihr was über Forsys????
Dann wirds hier vielleicht wieder etwas betriebsamer.

Greetinx

Atomi

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.401.527 von Atomi am 13.11.07 06:32:16

[Atomi]

Sag ich doch, zum Thema habt ihr nix, deshalb istst hier so stille......

Atomi

[berrak]

Production difficulties to drive uranium price to a new peak

By: Matthew Hill
Published: 15 Nov 07 - 16:39

Fast expanding nuclear fuel producer Uranium One CEO Neal Froneman "does not see any reason why the uranium price will not" scale new peaks in the next year to 18 months, as various difficulties hold back production across the globe, he said on Thursday.

One production hurdle was the current shortage of sulphuric acid, used in uranium extraction, which could have an effect on Uranium One's 2008 production, he said in a telephone interview from Toronto.

"There is a global shortage of acid that is looming, and it's going to impact on industries that use acid," Froneman stated.

The price of sulphuric acid had already been on the rise, he pointed out.

"Processes that use acid are going to be impacted, their costs of production are going to see significant increases, and this has a lot of implications for marginal producers," Froneman said.

Asked if this would, in turn, have an impact on the uranium price going forward, Froneman was quick to say it would.

"You've already seen the spot price react a little bit, and as you see the market digest the implications of the supply disruption, acid plus other production difficulties is impacting on supply and this is going to drive the price of uranium higher," he said.

The current spot price was $93/lb, Fronemen noted. "I think it will continue to recover and increase quite dramatically."

"In a year to 18 moths, I do not see why the price can't be above previous highs of $138/lb.
Acid solutions

Meanwhile, Uranium One's stock had taken a beating from investors over the past month after it released lower production forecasts, owing to start up problems at its Dominion mine, in South Africa, and sulphuric acid shortages at its Kazak operations.

He said that the glitches at Dominion had largely been overcome, and that the firm had developed a strategy to address the acid shortage.

In the short term, Uranium One and its partner in Kazakhstan, Kazatomprom, were looking at railing the corrosive material from Russia, where he assured Mining Weekly Online there were available sources.

In the medium term, an existing sulphuric acid plant could be upgraded.

In the long term, State-owned Kazatomprom was looking at building a $100-million plant, which would come on line after 2010, and Uranium One was hoping to participate in this project.

Froneman said that its participation in this project would be less than $20-million.

[Kostii]

Was ist denn heute los?

Und warum raucht jetzt Forsys völlig ab???

In solchen Zeiten werden wohl alle Aktien in Sippenhaft genommen?

[GuenstigDrinn]

Spot U308 Remains At US$ 93/lb
http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=59C814…

[Kosmonaut1966]

Für Neueinsteiger würde ich bei zwei Euro wieder gute und attraktive Kaufkurse sehen.Wenn die zwei Euro Marke hoffentlich hält.Davon möchte ich aber mal ausgehen.Dann sollte das Gröbste dieser Korrektur rund um Rohstoffaktien hoffentlich überstanden sein.Hängt aber auch davon ab,ob sich die gesamte Marktsituation an den Börsen bis dahin wieder gebessert und deutlich stabilisiert hat.

[tomider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.402.316 von GuenstigDrinn am 13.11.07 09:19:28

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.499.888 von tomider1 am 20.11.07 19:53:17

Bei UxC jetzt auch US$ 93

[Kosmonaut1966]

An einen nachhaltigen Anstieg fehlt mir noch irgendwie der Glauben-bei diesen schwachen Börsen.
Tendentiell gesehen fallen die Kurse noch weiter und an eine Jahresend-Rallye glaubt inzwischen keiner mehr.Auch ich nicht mehr und auch kaum ein Analyst.Es sieht eher nach weiterhin anhaltender Konsolidierung aus.Wenn wir Glück haben,bleibt uns ein richtig großer Börsencrash erspart.Aber nur,wenn sich die US-Wirtschaft und die US-Konjunktur bis zum kommenden Jahr wieder nachhaltig stabilisieren und wieder in Fahrt kommen.Trotz der optisch günstig wirkenden Kurse halte ich die zwei Euro Marke durchaus nochmals bis Jahresende für möglich und realistisch.Es fehlt den Märkten noch jegliche Aufwärtsdynamik im Augenblick.Und natürlich brauchen die Märkte positive Impulse aus Amerika.Aber in den USA befürchtet man hingegen weitere Hiobsbotschaften aus der US-Wirtschaft und es herrschen nach wie vor große Inflations-und Rezessionsängste in Amerika.Das ist kein gutes Börsenklima,was unbedingt für deutlich steigende Kurse in der nächsten Zeit spricht.Vieles spricht zunächst eher für weiter nachgebende Kurse.Also Kaufpanik sehe ich an den Börsen trotz vermeintlich günstiger Kurse und fallender Märkte noch lange nicht.Mal von ein wenig Zockerei bei einigen Werten um einige Cents hoch oder runter abgesehen.Der Ölpreis ist noch immer astronomisch hoch und der US-Dollar hat einen neuen Tiefstand gegenüber dem Euro erreicht.Kein gutes Omen.

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.488.893 von Kosmonaut1966 am 20.11.07 00:50:16

HI

Gerade wollte ich ähnliches schreiben. Auch ich sehe bei € 2.00 einen schönen Boden, von dem aus es anschliessend weiter runter gehen kann.


Harambee, der Kursseher

[Kostolany4]

Langsam komme ich bei diesen Kursen wieder in Kaufstimmung und werde meine ersten Bottom Fishing Aufträge reinstellen.

Der Run auf Uran wird demnächst wieder volle Fahrt aufnehmen, da bin ich mir sehr sicher. Denn die Uranversorgung ist dünn, um nicht zu sagen prekär.



Und wie unschwer zu erkennen, war 2005 der Wendepunkt PEAK URAN, fast zeitgleich mit dem Wendepunkt beim Öl, PEAK OIL, welcher heute auf etwa Q3/2006 datiert werden kann.


Der kleine Uranmarkt kann viel besser manipuliert werden, darum sind exzessive Preissteigerungen bisher unterbunden worden. Aber das wird sich bald ändern. (bald = Zeitrahmen 1-3 Jahre)

[Kostolany4]

Einer weltweiten Produktion von ca. 40.000 t Uran stehen folgende Bedarfszahlen gegenüber:

2007: 70.800 t
2010: 74.800 t
2015: 79.400 t

Weltweite Uranförderung sinkt 2006 um 5%

ASPO Deutschland, Zittel, 12. Juli 2007: Die weltweite Uranförderung ging im Jahr 2006 trotz Rekordpreises um 5% zurück. Insbesondere in den beiden wichtigsten Förderstaaten Kanada und Australien fiel sie um 15 bzw. 20%. Zusammen sind beide für 44% der Welturanfördrung verantwortlich. Die starke Ausweitung in Kasachstan (+21%) und Niger (+11%) konnte dies nicht ausgleichen.

Keine Frage, daß der Uranpreis explodieren wird. Bei einem Uranpreis von 500 USD/lb würde der Anteil pro KWH Strom erst 2,45 €-Cent betragen und somit gegenüber Kohle/Gas/Öl konkurrenzlos billig sein.

Für Uranschürfer kommen goldene Zeiten

Mehr Daten hier: http://www.aspo-germany.org/

[hotpenny]

auf NTV-text wird die forsys heute empfohlen. Kaufen mit mimit 2,50. KZ mind. 5€.

da haben sich die Bbs vorher vollgesogen und werden die aktie in den nächsten tagen kräftig puschen. deshlab sollte man JETZT fett kaufen. KZ bis Freitag 3€. die würden nicht auf NTV so puschen, wenn sie sich nicht vorher fett eingedeckt hätten. da kommt also bald etwas. außerdem ist der kurs wieder da, wo er vor dem schnellen anstieg war. die ´ganzen kurzzeitzocker sind schon wieder raus. sollten eigentlich fast nur noch longies dabei sein.

uranpreis wird nächstes jahr wieder auf 130 dollar steigen.
und forsys dadurch über 5€.

[chomsee]

is scho recht hotpenny ...

[donleone1]

einstieg wieder bei cad 3.0,bei schwaecheren kursen zukauf bis

cad 2.5.

[Punicamelon]

Hallo Freunde des Urans,

Der Aktienkurs von Forsys ist momentan im steilen Fall, da die Weltbörsen aktuell in schweren Turbulenzen geraten sind und voll auf Rezession spielen.
Ich sehe die Angst vor Uran jedoch unbegründet. Der Boom ist sogar voll in Takt, denn bis 2013 muss die heutige Uran-Weltförderung durch Einmaleffekte und Wachstum fast verdoppelt werden und dies geht nur bei Uranpreisen von 80-100Dollar.
Käufer und Verkäufer im Uranmarkt wissen genau, dass die Uran Unternehmen diese hohen Preise brauchen um eben die Exploration und den Mienenaufbau zu finanzieren.

Forsys selbst ist kerngesund. Die fully diluted Marktcap beläuft sich auf knapp 200Mio Euro. Der Kapitalbedarf beläuft sich auf weitere geschätzte 120Mio Euro, also gesamt 320Mio Euro.
Nach heutigen Preisen würden dem gut 75Mio Reingewinn gegenüber stehen, welches ein unteres, einstelliges KGV darstellt.

Die heutigen Kurse sind Kaufkurse und dementsprechend stufe ich Forsys von Halten auf Kaufen hoch und empfehle, Positionen aufzubauen,

MfG Punicamelon

[Wimbley]

Guten Morgen, liebe Sorgen.

Ich glaube, bei um die 2 € gehe ich auch wieder rein. Und es sage mir keiner, das sei unrealistisch. FSY ist in 14 Handelstagen von 4 € auf 2,23 fast wie ein Stein gefallen. WAS FÜR EIN WAHNSINN!!!
Der Fall von FSY zeigt übrigens, wie wahr es ist, dass man sich in eine Aktie nicht verlieben sollte. Reißleine ziehen ist auf jeden Fall besser.

[Kosmonaut1966]

Die zwei Euro sind bald erreicht.

[body1]

Fundamental stehen wir auf Firmenseite besser da als damals, als der Kurs bis auf fast 7 EUR gestiegen war.
Wir stehen nun bei weniger als einem Drittel davon (!), obwohl weitere interessante Gebiete von Forsys (z.B. die Joly Zone) zu einer Ausweitung der Ressourcen geführt haben.

Forsys hat unter anderem 2 Gold-Projekte, was mit steigendem Goldpreis wiederum per Hebel den potentiellen Wert dieser Goldprojekte erhöht.

Übernahme-Gerüchte sind mit dem gescheiterten Spinn-off, erstmal vom Tisch.

Forsys scheint aber mittlerweile andere Wege gehen zu wollen, denn aus den jüngsten Unternehmensmeldungen weiss man, dass bereits die Vorbereitungen laufen, um aus dem Valencia-Gebiet von Forsys eine produzierende Mine zu machen.
Langfristig wird das natürlich werthaltiger sein, zumal bei einer Übernahme aktuell aufgrund des steigendem Uranpreises, ein viel zu niedriger Preis gezahlt werden würde.

Letztendlich muss man bei Forsys die Fakten betrachten, ich halte diese für sehr gut und aussichtsreich.

Der aktuelle Kursverlauf ist meiner Ansicht nach einfach eine Übertreibung nach unten.
Ein negatives Marktumfeld, lässt uns auf ein Signal warten, dass es wieder aufwärts geht.
Ein weiter steigender Uranpreis und die ausstehende Minenlizens, könnte hier bereits ein ziemliches Kursfeuerwerk auslösen, aber das kann dann sehr sehr schnell und ggf. unerwartet kommen, und dann muss man ggf. den Kursen hinterher rennen.

[SpudBenzer]

Nicht viel Neues, aber immerhin...

Mr. SpudBenzer,

Thank you for your questions, we have applied and are looking forward to receiving our approval (gefragt wurde nach der mining license) in the near future. The environmental study should be complete in the first half of 2008. We are working on the BFS but moving forward with production in 2009 is our main focus. Please do not hesitate to call with any further questions.

Regards,
Bruce Hall, Chief Communications Officer

[GuenstigDrinn]

NAMIBIA

Canadians rope in Koreans to raise capital for Namibian uranium venture
By: Felix Njini
Published: 23 Nov 07 - 0:00

http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=121442

[Kostolany4]

Langsam kommen wir wieder in sehr profitable Nachkauf-Regionen !

Hier kann man wieder (wie wir es Mitte August schon getan haben, Art Bechstein war auch mit von der Partie) Tradinpositionen aufnehmen, die in relativ kurzer Zeit wieder >50% Tradinggewinne erwarten lassen.

Aber auch für Langzeitinvestierte finde ich den derzeitigen Kurs ideal zum Einstieg.

Wenn ihr mich fragt, wo ich den Uranpreis in 10 Jahren sehe: 1000 USD/lb.

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.712 von Wimbley am 22.11.07 00:58:00

Reißleine ziehen ist auf jeden Fall besser.
Noch besser ist es im aufsteigenden Korb zu sitzen und Feuer unterm Ballon zu haben!

[body1]

Sehr interessant !!!

Short Interest: 578,985 as of (2007/11/15)
Short Int Ratio: 1.2



Short interest gesunken !!!


http://finance.alphatrade.com/index.php?page=quotes/profile&…

[lerchengrund]

Bessere Stimmung, steigende Kurse
Freundliche Vorgaben von der Wall Street und deutliche Kurszuwächse an den meisten europäischen Aktienmärkten haben auch dem Dax auf die Beine geholfen. Der deutsche Leitindex konnte seine Verluste der Woche nahezu vollständig ausgleichen.
Die Stimmung an den Aktienmärkten hat sich zum Wochenende deutlich aufgehellt. Europaweit konnten die teils herben Verluste der vergangenen Tage wieder weitgehend wett gemacht werden. Händler sprachen von einer vorsichtigen Erholung, besonders der großen Finanzwerte. Geholfen hat den Märkten auch die Kurserholung in New York. Dort wurde wegen des Brückentags nach Thanksgiving zwar nur bis 19 Uhr unserer Zeit gehandelt, doch gewann der Dow Jones Index 181 Punkte auf 12979 Zähler. Das sorgte auch beim Dax für Auftrieb. Der deutsche Leitindex kletterte im Abendhandel auf 7614 Punkte, 52 mehr als am Donnerstag.

Auch der Euro unterbrach bis zum Nachmittag seinen Höhenflug. Nachdem er in der Spitze bis auf 1,4966 Dollar geklettert war, gab er bis zum späten Nachmittag wieder bis auf 1,4804 Dollar nach. Die Europäische Zentralbank hatte den Referenzkurs am Mittag auf 1,4809 (Donnerstag:1,4829) Dollar festgesetzt. Gestopppt wurd der Euro vor allem durch den schwachen Handel in den USA. Hilfestellung leistete auch EZB-Präsident Jean-Claude Trichet. Er verurteilte die „brutalen Wechselkursbewegungen“ der vergangenen Tage.

Vor diesem Hintergrund: Wie schätzt ihr die Börsenlage für nächste Woche ein?

[Expertchen007]

Labor gewinnt Wahl in Australien...ich hoffe ihr wisst alle was das bedeutet...fällt die 3 Minenpolitik ???

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.508 von Expertchen007 am 24.11.07 17:39:17

Diese Wahl in Australien dürfte für einen kanadischen Explorer mit Asset-Focus auf Namibia nur von peripherer Bedeutung sein...

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.508 von Expertchen007 am 24.11.07 17:39:17

Rede stammt von neodymium aus dem Arafura thread; interessanter Wandel des politischen Denkens einer Partei und die Herleitung der Begründungen für den Sinneswandel - das war vor der Wahl. Der Redner ist der designierte Minister für Wirtschaftliche Entwicklung, Rohstoffe und Energie. Ja es kommt klar zum Ausdruck, dass nun auch die Laborregierung den Abbau und Export für Uran von Seiten der Bundesregierung freigeben wird, aber noch bricht das Recht der Bundesstaaten das Recht der Bundesregierung(QL und WA), wie lange noch? Noch will man keine eigene Energieversogung auf Basis der kernkraft, wie lange noch? Dem Kyotoprotokoll will man wohl beitreten, na dann schau'mer amol!

Australian Uranium – A Labor Perspective
Speech by Senator Chris Evans
Leader of the Opposition in the Senate
Shadow Minister for National Development,
Resources and Energy
To the Australian Uranium Conference
Esplanade Hotel, Fremantle
25 July 2007, 9.30am
******* E&OE Only – Check Against Delivery *******
Thanks for the opportunity to speak today.
You can’t pick up a newspaper today without reading a story about uranium
mining or nuclear power. If it’s not about another uranium company float it’s
about growing international demand and record prices. If it’s not about Iran’s
nuclear threat, it’s about China’s reactor building programme or India’s
negotiations with the USA or a Japanese plant affected by an earthquake or
nuclear power as a response to climate change or John Howard’s plans to
take Australia nuclear. The debate is multi-facetted, complex, international
and intense. Never more intense than inside the Labor Party. And never
more central to a Federal election campaign than since the 1970s.
Sometimes politicians get invited to conferences as a courtesy, or for want of
someone interesting prepared to speak. Clearly for the uranium mining
industry that’s not the case. The views of politicians are pivotal to the
industry’s future. The political contest will determine the shape, scope and
direction of the industry. I note that you have Minister Macfarlane and
Senator Bob Brown speaking tomorrow. So I get first crack but the Minister
gets the last word. I’m used to not getting the last word!
Labor has always understood the importance of the energy and resources
sectors to the Australian economy and their contribution to our high living
standards. Kevin Rudd, as a Queenslander, understands that better than
most. When he became Labor Leader last December he shaped the portfolio
of National Development, Resources and Energy and separated it from the
Industry and Tourism portfolio. He saw it as an important job in its own right.
He also gave the job to a West Australian, not to, in his vernacular, a
Southerner.
The key role of Australia’s resources sector in driving our national economy is
well-recognised. In 2006, Australia’s resource exports were valued at $85
billion, in the context of total export earnings of $209 billion1. As at February
this year, mining employed 136,000 people. Favourable commodity prices
and terms of trade have driven the Australian economy and delivered a
financial windfall to the Federal Government. In the last five years - through
1 DFAT Trade Topics Autumn 2007
2
soaring company tax receipts, resource taxes and increases in income tax
revenue – the mining boom has injected more than $300 billion into the
Federal Budget. This year’s Federal Budget Papers confirm that the mining
boom is driving growth across the whole economy – highlighting a “continued
stimulus to household income and wealth from high commodity prices” – not
just from jobs growth, but also from record share prices being led by mining
companies.
In spite of the contribution of the resources sector there is a worrying sense of
Federal Government complacency about the sector's success and the
challenges it faces. In his recent Budget speech, the Treasurer didn't mention
the sector once. On Budget night, when asked about the importance of the
commodity boom Peter Costello was dismissive, saying that mining
represents "just 1 per cent of employment", implying that it delivers just 1% of
our GDP. (Vom Export sind des 85Mrd AUS$ von 209Mrd total, also über 40%!)
Labor believes that the Federal Government’s complacency is misplaced.
The resources sector is now up against the limits of capacity. High resource
prices are in part disguising the fact that resources export volumes have been
stagnating - leaving Australia ill-prepared for a downturn in price. Serious
engagement is needed at the Federal level to tackle the shortfalls in skills and
infrastructure which are holding back growth. HSBC Chief Economist John
Edwards, in a recent report for CEDA examined Australia’s recent export
performance and noted:
much of the weakness has been precisely in those export categories
where Australia is thought to be doing well – metals, energy and
minerals. The shortcomings are in supply rather than demand, and the
remedies must be at home rather than abroad. More attention to
Australia's export infrastructure needs and workforce skills must be part
of the solution.2
Labor couldn't agree more!
A focus on skills and infrastructure are key elements of Federal Labor’s
economic agenda to unleash the next phase of productivity growth. Kevin
Rudd has been progressively unveiling chapters of Labor’s Education
Revolution, which includes $2.5 billion to build new Trades Training Centres
and upgrade existing facilities and equipment in all of Australia’s secondary
schools. We have already announced plans to establish Infrastructure
Australia, a Commonwealth Statutory Authority charged with the coordination,
planning, regulation and development of infrastructure. And Labor has also
announced a plan to use 25 per cent of the PRRT take from the Gorgon Gas
Project to establish a specific fund for infrastructure investment in Western
Australia. Labor recognises the value that the resources sector delivers to our
economy. We see a role for government in working to build on that success to
ensure that the sector can continue to grow to the benefit of the Australian
economy.
2 CEDA, Export weakness, investment strength: The changing pattern of Australia's integration into the global
economy, p.12.
3
Australia’s uranium industry already makes a substantial contribution to our
economy and offers significant potential. In 2005-06 Australia exported more
than 10,000 tonnes of uranium oxide valued at $546 million.
3 Australia has the world’s largest uranium reserves with Geoscience Australia estimating more than 700,000 tonnes of Economic Demonstrated Resources – 36 percent of world resources in this category.
4 Over the period from 2004 to 2025
world reactor-related uranium requirements are projected to grow by between
22 and 50 per cent.
5 Reductions in secondary supply and a strong demand
outlook have driven significant price increases over the last few years, with
spot prices rising from around US$20 per pound in early 2005 to around
US$130 in recent weeks.
6 Clearly Australia’s uranium resources offer
significant economic opportunities for the nation. Federal Labor is keen to see
the economic contribution of Australia’s uranium resources maximised.
Federal Labor’s recognition of the economic potential of Australia’s uranium
reserves was one of the factors which drove the change to Federal Labor’s
Platform at our National Conference in April. For 25 years our policy
determined that a Federal Labor Government would not approve export
permits for uranium produced at new mines. I think for many people outside
the Labor Party, the recurring debate over the no-new-mines policy, and the
passion many felt about retaining it, was hard to understand.
In the mid and late 1970s heightened cold war tensions and the threat of
nuclear war fuelled the anti-nuclear movement in Australia, which found
expression in calls for an end to Australia’s involvement in the nuclear fuel
cycle. Labor’s 1977 uranium policy reflected the depth of community concern.
The 1977 Platform committed a future Labor Government to declare a
moratorium on uranium mining and treatment and a repudiation of
commitments to mining, processing or export made by a non-Labor
government. The policy was a strong statement intended to provide moral
leadership in the face of nuclear terror.

(Der Wandel im Denken nur um wieder wählbar zu sein!)
During the Fraser years, Australia’s uranium exports ballooned. Many in the
Labor Party recognised the significant difficulties which the 1977 uranium
policy would present to an incoming Labor government. There was concern
over the sovereign risk and compensation issues which could arise out of the
execution of the moratorium and repudiation policy. In 1982 the Labor
National Conference adopted a compromise position. Recognising the
difficulty of implementing the moratorium policy, it committed Labor to an
eventual phasing out of the uranium industry and a ban on new mines but
gave the green light to Olympic Dam.
For 25 years opposition to exports from new mines was at the core of Labor’s
response to concerns over nuclear weapons and the nuclear fuel cycle.
Whether the concern was over proliferation, waste, the safety of nuclear
3 ABARE, Australian Commodity Statistics 2006
4 Geoscience Australia, Australia’s Identified Mineral Resources 2006
5 OECD / IAEA Uranium 2005: Resources, Production and Demand, 2006
6 http://www.cameco.com/investor_relations/ux_history, viewed 24/07/2007.
4
plants, the health of workers, the environment or the interests of Indigenous
communities the primary policy response was a ban on new uranium mines.
The campaign against uranium mining in the 1970s had resulted in uranium
being imbued with substantial symbolic value. Its radioactive qualities and
use in nuclear weapons meant that it came to be viewed quite differently from
other minerals. The no-new-uranium-mines policy had enormous political and
symbolic value for many Labor Party members with deeply-held, enduring and
well-placed concerns over the nuclear fuel cycle. To many, uranium came to
acquire moral qualities and the continuation of the no-new-mines approach
was almost a moral imperative.
So the 2007 ALP National Conference decision was a difficult and
momentous one. In facilitating development of new mines Labor moved to
disconnect the arguments about uranium mining from those about the nuclear
fuel cycle and the problems of weapons proliferation; to acknowledge the
reality of Australia’s existing uranium industry and to recognise that we are but
one of many suppliers of uranium. We moved to address issues about the
management of uranium mining such as environment and safety in a
pragmatic way – ensuring world’s best practice. And we finally conceded that
an Australian ban on more uranium mining would not address the very serious
issues of the nuclear industry and weapons proliferation. The no-new-mines
policy had and would continue to fail to make a contribution to solving those
international problems.
(Es folgen Begründungen, warum Labor einen Politikwandel vertreten kann.)
In focussing on concerns about the problems of nuclear energy, Labor’s new
platform includes a strengthening of Labor’s policy in relation to safeguards.
Labor will actively pursue more effective international export control regimes
through the IAEA and tighter controls on the transfer of nuclear technology.
The 2007 National Platform commits Labor to reinvigorating diplomatic efforts
towards nuclear disarmament and the responsible use of nuclear technology.
Labor strongly believes that a robust regime of international safeguards is vital
for our security. Limiting sales of uranium to states which observe the
Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and working to strengthen the NPT
are core elements of Labor’s approach. This is a key point of difference
between Labor and the Coalition. The Howard Government's drive to sell
uranium to India - which remains outside the NPT - is a threat to the integrity
of the nuclear non-proliferation regime. It is also a threat to the public’s
confidence in, and support for, uranium mining.
The uranium industry understands that political support and its social license
to operate depend on the highest standards in mining and strong safeguards
to ensure that Australian Obligated Nuclear Material does not contribute to
military purposes. BHP Billiton, for example, in its submission to The Uranium
Mining, Processing and Nuclear Power Review, comments on the importance
of developing an internationally endorsed product stewardship model for
uranium. It notes that maintaining vital public acceptance underlines, quote,
“the importance of world’s best health, safety, environmental, indigenous,
5
community and safeguards arrangements for all Australian uranium mines
and exports - an obligation on all governments and all uranium miners.”
I was interested to read that polling by ANOP for the Australian Uranium
Association found that 50 per cent of respondents support the Australian
uranium mining industry. I think that assessment must be tempered by the
realisation that any public event that raises serious concern about safety will
quickly bring that support into question. It is also the case that safety
problems in the nuclear industry such as the recent Japanese event will
rebound on the standing of the uranium industry.
(Nun wird die neue Position auch für den Wahlkampf dargestellt!)
But let me make Federal Labor’s position very clear. A Rudd Labor
Government will support the mining of uranium in Australia subject to prudent
and rigorous environmental and safety requirements. There will be no
restriction on the number of mines, or on the amount of product exported to
‘approved’ customers. Uranium mines approved under appropriate State
regulations will be granted export licences in accordance with existing
approval processes.

(Aber Landesrecht bricht Bundesrecht in Australien!)
Now you are all aware that two key State Labor Governments – those of
Queensland and WA – have made it clear they do not intend to change their
current policies that refuse to grant licenses to mine uranium. Their right to
adopt that position is not in contravention of national ALP policy. Nor does
Federal Labor have any intention to seek to intervene in those decisions. We
have neither the power nor the will to do so.
I know the industry is critical of these State Governments’ policies –
particularly given the proven resources that exist in each state. (Also auf keinen Fall in Explorer investieren, die Explorationslizenzen in diesen Bundesstaaten erhalten- denn diese werden erteilt-, weil sie (vorerst) keine Abbaugenehmigungen erteilt bekommen.)

It is not my
job to defend their positions but people need to understand a couple of things.
Firstly, that State Labor Party policy in each state supports the restriction on
approval for uranium mining. Without a change in that State Party policy by a
State Party Conference a change in government policy is highly unlikely.
Secondly, each State Government was elected at their respective last state
elections on the basis of a policy platform which included a continued
commitment to refuse applications to mine uranium. For Premiers Beattie or
Carpenter to allow uranium mining would be a reversal of commitments made
to their electorates. Both the State ALP policy and the electoral undertaking
of the respective State Governments would have to change before mining
proceeds in either state.
The respective economic conditions in each state obviously have a bearing on
party and government policy. While South Australia has been desperate for
economic development opportunities, Queensland and WA have been
booming. Despite the market opportunities for uranium miners with proven
resources being very good, the WA and Queensland Governments are under
no significant economic or political pressure to alter their position.
Developments in community attitudes will obviously have a major impact on
future developments. In WA’s case it is worth noting that we were the only
state to elect a Nuclear Disarmament Party candidate to the Senate in 1987.
6
So what is the prospect of State Labor Governments in Queensland and WA
changing their positions? I think it unlikely in the short term, but much more
likely than it was prior to Federal Labor’s National Conference decision in
April. The ALP National Conference removed a significant barrier to uranium
mining in this country. Given the history, the significance of the national
conference decision should not be underestimated. The question State
Governments must now confront is why they should continue to ban uranium
mining in their state when there is no Federal impediment to mining and South
Australia and the Northern Territory reap the benefits of their development of
their uranium reserves. The logic of State bans on uranium mining is
unsustainable and the bans will eventually be removed.

(Nun muss das Publikum noch mit einer neuen Diskussion abgelenkt werde, eine neue Sau wird durchs Dorf getrieben!)
Following the removal of Federal Labor’s opposition to new mines the political
debate has shifted to focus on whether or not Australia should develop a
nuclear energy capacity. While many people argue that you cannot
disconnect a decision to mine uranium from the issue of nuclear energy. I
have a different view.
In accepting that Australia will mine uranium under world’s best practice
conditions we are recognising the reality of other countries’ energy decisions.
Every country will make their energy choices based on their national
circumstances, and many lack the energy resources and options that
Australia enjoys. France, for example, which lacks significant energy
resources sought to secure its electricity supply and now sources around 80
per cent of its electricity from nuclear generation. Nations which chose to
develop nuclear power can source their uranium from Australia or other
suppliers. Labor recognises that Australian uranium can contribute to meeting
the energy needs of other nations and thus contribute to their energy security.
Provided we mine it safely and ensure it is used appropriately, then Australia
should mine and export its uranium.
It is quite a separate issue for Australia to make choices about its energy
sources. It is a decision for Australia as to whether or not we pursue nuclear
energy as a component in meeting our energy needs.
While nuclear energy is a viable option for some countries, the Labor Party
view is that Australia does not need nuclear power. We have established
domestic power industries with strong skills bases, massive capital assets and
considerable public support. The strength of these industries and the scale of
their resource bases mean that nuclear power would struggle to compete
economically. The decision to develop a domestic nuclear power industry
would also mean accepting the safety risks inherent to nuclear energy
generation and taking on the problem of radioactive waste storage. Critically,
any domestic nuclear power program would also face considerable
challenges in gaining the necessary levels of public support. Given the
difficulty faced over the last 15 years in establishing a disposal site for our
existing radioactive waste, the difficulty in gaining public support for a nuclear
power industry should not be underestimated.
7
Australia has massive reserves of coal and gas, which provide vital exports
and upon which we have built up our established domestic power industries.
Labor sees a key energy policy challenge for Australia in ensuring that we
prepare these industries for a carbon constrained future. Our national
economic interests demand that we ensure that coal and gas are viable over
the long term. That is why a major commitment to developing clean coal
technologies is a key plank of Labor’s policy approach. Labor also believes
that Australia needs to develop our existing and nascent renewable energy
industries – which present considerable opportunities for this country.
Given our massive coal and gas resources, nuclear power simply does not
add up economically. The Prime Minister's own nuclear review, led by Dr
Ziggy Switkowski, found strong economic arguments against nuclear power in
Australia. It noted that our access to low cost coal and gas means that
nuclear energy would be up to 50 per cent more expensive than electricity
from fossil fuels.7 Dr Switkowski has noted that the high upfront cost of
regulatory approvals and construction are the main drivers of this
unfavourable comparison.8
The Switkowski review also found that nuclear energy may only become
economically viable in Australia if a carbon tax or emissions trading value of
up to $40 per tonne is levied on CO2 emissions.9 Even then, Dr Switkowski
acknowledges that significant government support might be needed to offset
the costs of establishing a regulatory framework and developing the skills
needed to build nuclear facilities in Australia.10
On top of the upfront capital cost, and the unknown cost of government
subsidies to get construction started, the cost of decommissioning and waste
disposal is uncertain. In March 2007, the UK’s Nuclear Decommissioning
Authority estimated that the total cost of decommissioning Britain’s 20 nuclear
sites was £70 billion.11 This represented an increase of 25 per cent over the
previous year, when the cost estimate was £56 billion.12
Australia has the luxury of making the choice not to pursue nuclear energy.
Labor believes there are better choices. There is certainly a distinct policy
divide between Labor and the Coalition on this issue. The Howard
Government seems determined to put its faith in nuclear power as a source of
energy and as a response to climate change. The Government is already
devoting significant attention to this course, with the Prime Minister having
announced measures he will take including Australian participation in the
Generation IV advanced nuclear reactor research programme.
7 Australian Government, Uranium mining, processing and nuclear energy – opportunities for Australia?, December
2006, p. 2.
8 Dr Ziggy Switkowski, speech to National Press Club, Canberra, 21 November 2006.
9 Australian Government, op. cit.., p. 55.
10 Dr Ziggy Switkowski, op. cit.
11 BBC news online report, Nuclear clean up to cost £70 billion, http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4859980.stm 30
March 2006.
12 Nuclear Decommissioning Authority, The nuclear legacy, online version at http://www.nda.gov.uk/aboutus/thenuclear-
legacy.cfm; and UK Sustainable Development Commission, op. cit.
8
Federal Labor will continue to argue for an Australian future energy mix based
on clean coal and gas, geothermal, solar, wind and other renewable energy
industries.
To conclude; in coming months, there will be much fiery debate over
Australia’s future energy choices. The Howard Government will argue for
nuclear power while Labor will support existing coal and gas industries
through cleaner technologies, and a serious investment in renewable energy.
In my mind it is a debate about Australia’s energy options.
The result of the Federal election will not impact in the short term on the
prospects of the Australian uranium mining industry. Australian uranium will
continue to be focussed on the export market because even a Howard
Government victory will not see domestic demand for uranium for many years.
A Rudd Labor Government will support the expansion of the uranium mining
industry in Australia to satisfy demand from customers in countries who meet
strong safeguard regimes and who observe the NPT. We will not deliver a
domestic market for uranium.
The decision of the ALP National Conference will add to the pressure on State
Governments to revisit their uranium mining policies. A key consideration will
be the level of public confidence in the industry’s commitment and capacity to
mine safely and with minimal environmental impact.
I look forward to working with the industry to develop Australia’s uranium
resources in a responsible way that provides long-term economic benefit to
the nation.
Thank you for the opportunity to speak today.

[lerchengrund]

was soll das hier?

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.558.529 von lerchengrund am 25.11.07 16:20:49

Labor gewinnt Wahl in Australien...ich hoffe ihr wisst alle was das bedeutet...fällt die 3 Minenpolitik ???

Die Rede des designierten Ministers für Entwicklung, Rohstoffe- und Energiepolitik als sicher hilfreiche Antwort auf die obige zuvor gestellte Frage. Mehr sollte das hier nicht.

[Punicamelon]

Donnerstag, 29. November 2007
Für eine Million auf Schwarzmarkt
Uran-Schmuggel in Osteuropa



An der Grenze zwischen Ungarn und der Slowakei hat die Polizei ein Kilo radioaktives Material beschlagnahmt. Es soll sich um Uran 235 und 238 handeln, verlautete aus Polizeikreisen.

Bei dem Polizeieinsatz entlang der Grenze beider Länder nahe der Ukraine seien drei Personen festgenommen worden. Nicht bestätigt sind Information der slowakischen Agentur SITA, dass es sich bei dem Material um angereichertes Uran handele. Je nach Anreicherungsgrad taugt Uran auch für Atomwaffen.

Die slowakischen Behörden teilten mit, das radioaktive Material habe einen Schwarzmarktwert von einer Million Dollar.

http://www.n-tv.de/886280.html

[body1]

Vom Russischen Zupfkuchen (Bäcker)

Uran!

Können Sie sich noch erinnern, worüber viele Anleger vor ca. 6 - 8 Monaten gesprochen haben? Es war URAN. Immer wieder wurde dieser Rohstoff genannt. Es wurde erklärt, dass mehr Atomkraftwerke in der ganzen Welt gebaut werden (zum Glück nicht in Deutschland) und dass der Uranpreis weiter steigen wird. Jeder hat sich auf Uranaktien gestürzt und viele Uranaktien kannten kein Halten mehr. Inzwischen ist Uran kein Thema mehr und viele Anleger sprechen nicht mehr darüber. Im Moment ist gerade Gold und Silber angesagt.

Handeln Sie jetzt aber antizyklisch, denn es wird auch wieder die Zeit kommen, in der man über Uran redet. Es werden jetzt nämlich nicht weniger Atomkraftwerke in Indien oder China gebaut, das sollten Sie nicht vergessen! Ich bekomme im Moment fast keine Anfragen zu Uran oder Uranaktien. Ausnahme ist nur die Aktie von Forsys, der wir weiterhin die Treue halten.

Ich bin überzeugt, dass es zu Versorgungsengpässen beim Uran kommen wird und das wird dann auch wieder den Run auf Uranaktien beschleunigen. Haben Sie also Uranaktien weiter auf der Liste!


Ps: dass Er überhaupt noch Anfragen erhält wundert mich ! .. naja... wat solls

[body1]

Uranium demand to rocket

December 05, 2007 01:15am

CLIMATE change concerns could drive "unbelievable" demand for uranium in the future, says Energy Resources of Australia chief executive Chris Salisbury.

Mr Salisbury said there was a lot of attention placed on greenhouse gas emissions and how the world was preparing for future energy demands.

"I believe there is a scenario which could create unbelievable demand for uranium, depending on this government and international governments' policy on where it acts on carbon emissions," Mr Salisbury said.

"Certainly that is something we need to be aware of, the market could be much, much higher than what I have portrayed."

ERA's flagship operation is the Ranger mine in the Northern Territory and the company is the fourth-largest producer of uranium in the world.

Mr Salisbury said world electricity demand was projected to almost double between now and 2030 to 30 trillion kilowatt hours, with environmental issues expected to drive nuclear power growth in some countries.

"Nuclear power is seen as a means of cutting greenhouse gas emissions and localised air pollution," he said.

Mr Salisbury said the price of uranium, which was about $US93 ($A106) per pound, could surge higher.

He said further price rises would depend on expansion plans by existing producers and the outcome of BHP Billiton's Olympic Dam mine in South Australia, which houses the world's largest known uranium resource.

"We could set see prices rise even beyond where they are now," Mr Salisbury said.

[derogher]

Forsys Announces Dual Listing on the Namibian Stock Exchange

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Dec. 5, 2007) -

NOT FOR DISTRIBUTION TO U.S. NEWS WIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES.

Forsys Metals Corp. (the "Company") (TSX:FSY.TO) is pleased to announce that effective December 11, 2007 the common shares of the Company will commence trading on the Development Board ("DevX") of the Namibian Stock Exchange under the symbol "FSY".

Duane Parnham, Chief Executive Officer of the Company stated: "We are extremely pleased to have our shares listed on the Namibian Stock Exchange. The Company has contributed to the Namibian economy and been committed to Namibia over the past several years. The listing will permit Namibians to participate in the growth of the Company as it advances its Valencia Uranium project to production. We hope that the listing of our shares on the Namibian Stock Exchange will further increase international awareness and foreign investment in Namibia."

The Valencia property is an advanced stage uranium development project located 35 km from Rio Tinto's Rossing Uranium Mine and approximately 50 km north of Paladin's Langer Heinrich Uranium Mine in Namibia, Africa. In June 2007, the Company released a National Instrument 43-101 compliant Prefeasibility Study Technical Report ("PFS") on the Valencia project, outlining a mineral resource (measured, indicated and inferred) of 62.1Mlbs U3O8 and a mineral reserve of 30.2 Mlbs U3O8. The PFS proposes production to commence in late 2009.

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp.

Duane Parnham, President and CEO

For further information visit our web site at www.forsysmetals.com.

Sedar Profile #00008536

Shares Outstanding: 76,838,998

http://www.redinews.com/cgi-bin/news?queryid=QH32093&article…

[derogher]

TSX-listed uranium development and exploration company Forsys Metals will begin trading on the development board of the Namibian Stock Exchange on December 11, under the symbol FSY, the company announced on Wednesday.

Forsys will be only the second company listed on the development board.

The company owns the Valencia uranium project, with measured and indicated and inferred resources of 62,1-million pounds of uranium.

The dual listing will allow Namibians to participate in the growth of the company as it moves towards production, while also broadening the firm's international shareholder base, Forsys CEO Duane Parnham said.

He told Mining Weekly Online in a telephone interview that Forsys also hoped to indicate to the Namibian government a commitment to participate in the local economy.

Further, under a new regulation, pension funds in Namibia are required to invest a minimum of 35% in local assets, including dual-listed entities on the Namibian Stock Exchange.

As this includes the State pension fund, the new regulation creates a “large pool of money” for investment in local and locally listed companies and projects, Parnham pointed out.

Namibia is the second-biggest producer of uranium in Africa, after Niger, and produced 7,97-million pounds of the nuclear material in 2006, according to Ux Consulting.

Forsys is in the process of completing a bankable feasibility study for Valencia, which is located 35 km from Rio Tinto's Rössing uranium mine, and approximately 50 km north of Paladin's Langer Heinrich mine.

A second round of public hearings into the environmental impact of the project would be held in Namibia on Thursday, Parnham said.

The company had submitted a mining licence application and was hoping to receive government approval “shortly”.

“We are expecting to break ground sometime early next year, and will then target first production towards the end of 2009."

The project will require an initial capital outlay of $220-million, and Forsys is calculating a uranium price of $100/lb in the first three years of production at Valencia, and $75/lb for the remainder of the life-of-mine.

The spot price of uranium touched a record high of $138/lb this year, as setbacks at new mines under development and growing demand from emerging nuclear power giants Russia, India and China stoked fears of continued supply deficits of the material.

http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=122927

[derogher]

Four new uranium mines to open in Namibia by 2010

Four new uranium mines are to open in Namibia by 2010, boosting output to 10% of world production, in response to the recent uranium boom.
Author: John Grobler
Posted: Monday , 10 Dec 2007

WINDHOEK (Reuters) -

Namibia plans to open four new uranium mines by 2010 that will boost its output to 10 percent of world production, a response to a boom in uranium exploration last seen during the energy crisis of the 1970s.

"We get enquiries on a daily basis from people wanting to invest in uranium -- the interest is huge," Namibian Mining Commissioner Erasmus Shivolo told Reuters.

Namibia is one of only three African producers of uranium, which is mainly used to fuel commercial nuclear power plants. The others are Niger and South Africa.

The three countries made Africa the world's top producer of uranium in 1980, after exploration flourished on the continent due to robust prices.

Many companies left Africa later when prices of uranium oxide U3O8 crashed, but a surge in prices in the last five years has renewed interest in its uranium deposits.

"Uranium has become the flavour of the year, and promises to become the flavour of the decade," Mark Dawes, head of Namibia's Chamber of Mines wrote in his 2007 review.

Some of the global firms driving the expansion in the southwest African country include Rio Tinto Rossing Uranium mine, in production since 1976 and which was previously due to close in 2009.

Around 4,700 tonnes of U3O8 is now expected this year and the company is doubling the mine's size to extend its life to 2016 in a $112 million upgrading and expansion project.

Rossing, a large open pit uranium mine, is the largest low-grade uranium producer in the world and by July 2003 had produced 100,000 tonnes, said Managing Director Mike Leech.

Nearby is the Langer Heinrich mine, owned by Australia's Paladin, which in August shipped out its first consignment of yellow-cake of what the firm promises will be 2.6 million pounds in output yearly.

Two more mines, UraMin's Trekkopje and Forsys Metal's Valencia mines, are set for commissioning by 2009, with Trekkopje aiming for a 500,000 lb per annum production during a trial period. It is expected to become one of the 10 largest such mines eventually, the company has said. UraMin is a unit of France's Areva, focused on mining in Africa.

OUTPUT TARGET

Valencia, a joint venture between Canadian junior Forsys Metals and the Korean Electric Power Corporation (KEPCO), expects to produce 2.9 million pounds of yellow-cake once its mine is fully operational by end 2010.

Three more uranium mines, situated in a 250-km arc around Rossing, are also expected to go into production in the near future, said Heike Smith, industry analyst for IJG Securities in Windhoek.

Smith, who said the country was poised to produce 10 percent of global uranium by 2010, added that in total, at least 20 junior mining companies were active in the exploratory stages of mining as Namibia's vast but low-grade deposits have suddenly become attractive since 2002.

The country last month approved two new uranium mining licences and 38 Exclusive Prospecting Licenses (EPLs), while many more applications for nuclear fuels remained pending.

In February this year, Mines Minister Errki Nghimtina imposed a moratorium on all new licenses, citing water and energy constraints as all the new mines are in the arid Erongo region, also home to Namibia's fishing industry at Walvis Bay and its prime holiday resort Swakopmund.

Lucky local licence holders have made fortunes as concessions have passed hands for huge sums.

UraMin has agreed with water utility Namwater to set up a desalination plant on the coast at a cost of about $110 million, adding 40 million cubic meters of water a year, and doubling the total local consumption, Wotan Swiegers, principal health advisor to the Chamber of Mines and uranium industry.

But he said energy constraints were a key challenge, although plans were underway to boost electricity supply.

"What UraMin does not use, will get pumped into the Namwater system," which aims to replenish the depleted coastal aquifers by storing the water in them, Swiegers explained.

[RMINCONSULT]

Quelle: Mineweb

RUSSIAN URANIUM EVENTS WILL IMPACT SUPPLY
Salman Partners says uranium may hit $200/lb threshold in 2008
While Salman Partners forecasts that uranium could reach the $200/lb threshold late next year, prices could hit a ceiling.

Author: Dorothy Kosich
Posted: Monday , 10 Dec 2007

RENO, NV -

Salman Partners' Senior Mining Analyst Ray Goldie and Research Associate Patrick Donnelly have predicted that uranium prices could reach $200/lb in the next three to five years due to a lack of new mine supply.

Nevertheless, while Goldie, a geologist, and Donnelly suggest that the $200/lb threshold could be reached by the end of 2008, they also advise that "uranium prices could hit a ceiling."

"We think that there is a ceiling because if a utility were to pay US$200/lb for all of its fuel, its total cost of producing electricity would be about US$0.15/KWH, a cost at which most generators could not make money," the analysts explained in a recently published report. They added that $200 uranium "would encourage some consumers to stand on the sidelines until Cigar Lake came on stream, and that prices could not be sustained above US$200/lb for significant periods. But we do believe that a later start of Cigar Lake would lengthen the period during which prices would hover around US$200/lb."

Goldie and Donnelly also urged investors to consider an event that "although we judge it to have a less than 50% probability of occurring, could have a significant impact on uranium prices", that the Russians "must turn off the HEU tap."

Salman noted three recent developments, which they claimed, could have "a profound effect on uranium prices. First, the Russians have asked to renegotiate the deals governing shipments of weapons-grade uranium to the West. Meanwhile, Russian President Vladimir Putin has signed legislation creating Rosatom, a state nuclear energy and arms company, that is expected to have more than 110 units that mine uranium, generate nuclear fuel, design reactors, build missiles, and market nuclear products for export. Third, the U.S. and Russia have reached agreement to extend imports of Russian uranium into the U.S.

"The deal on natural uranium between Russia and the U.S., and the creation of Rosatom may encourage speculation that, now that the Russians have opened a pathway for once again selling natural uranium in the U.S. and that they have a place to park weapons-grade uranium, they may halt the sales of weapons grade uranium," Goldie and Donnelly stated. Since Russian weapons-grade uranium now supplies 13% of global demand for uranium, the analysts said that "we consider that such a move by the Russians would have a profound impact on uranium prices. From Cameco's point of view, such an increase in uranium prices would probably more than offset any loss of sales volumes."

Goldie and Donnelly said they anticipate that beyond 2015-when BHP Billiton's massive Olympic Dam expansion is scheduled to come on line in southern Australia-the supply of uranium could exceed demand.

[body1]

Cameco unlikely to meet 2011 Cigar Lake target

11/12/07

By Cameron French

TORONTO (Reuters) - Cameco jumped a hurdle last week when it got a two-year permit extension for overhaul of its flooded Cigar Lake uranium mine in Canada, but analysts say the miner's forecasts of output by 2011 are too optimistic.

With the mine expected one day to supply over 10 percent of the world's mined uranium, any further delays starting production would put upward pressure on uranium spot prices that have already hit a record high earlier this year.

"I don't know anybody that's betting 2011. I think a lot of people are expecting at least another year or two slip there," said one uranium trader. "I would say 2012 or 2013. Nobody thinks they can get it done in the time Cameco has outlined."

The two-year extension from the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), Canada's nuclear regulator, means Cameco can continue to prepare to pump water out of the half-km deep mine, which flooded in 2006 after a rock fall.

Cameco is the world's top uranium producer.

Buried beneath the uranium-rich but waterlogged sandstone of the Athabasca region of northern Saskatchewan, Cigar Lake is the world's richest undeveloped deposit, containing about 226 million pounds of uranium.

It is 50 percent owned by Cameco and 37 percent owned by a unit of France's Areva.

Delays to reconstruction have come as Cameco has also run into trouble elsewhere, including the discovery of contaminated soil at its Port Hope, Ontario, nuclear fuel plant, and a water inflow at its Rabbit Lake operation, also in the Athabasca.


In addition, a sulphuric acid shortage in Kazakhstan could crimp production at its Inkai mine.

TEASPOONS

But Cigar Lake has been the major overhang, helping depress Cameco's stock 16 percent so far this year, despite a 29 percent rise uranium spot prices in the same period.

Raymond Goldie, an analyst at Salman Partners, said the stock's level indicated investors were unwilling to ascribe much value to the Cigar Lake deposit. He calculates the company's net asset value at C$57 per share. Cameco closed at C$39.60 on the Toronto Stock Exchange on Monday.

"Stocks that represent pure plays on commodities in Canada usually trade at a premium to their net asset value, so that suggests ... the market is not expecting Cigar Lake to come on."

But analysts say the richness of the deposit -- its average grade of 21 percent is about 100 times the industry average -- means it will be exploited somehow as demand outstrips supply.

"Two percent of the world's electricity is going to come out of this mine, but it's so high grade you could mine it with teaspoons and still make money," Goldie said.

He says Cigar Lake could come on line by 2011, but likely about six months later than the company's predictions.

Others are more pessimistic.

Blackmont analyst George Topping said in a recent note he expected Cigar Lake to be delayed until the second half of 2012.

Cameco has said its 2011 forecast is subject to several conditions, and Chief Operating Officer Tim Gitzel has said the company isn't "fixed to any time" in its repairs. Cameco will provide its next update on the overhaul on December 19.

Spokesman Lyle Krahn would not comment on how the CNSC's decision affects the repair timeline, but said the decision -- which will see additional oversight on the upcoming repairs -- was what the company had expected.

($1=$1.01 Canadian)

( Editing by Chris Johnson)

© Reuters Limited. All Rights Reserved.

[derogher]

Valencia-Mine denkt an Übermorgen
Uran-Förderer will Geld für Renaturierung des Abbau-Areals anlegen – Flora soll umgebettet werden
Die Valencia-Uranmine von Forsys Metals Corporation wird erst im kommenden Jahr gebaut, aber schon jetzt machen sich Umweltexperten Gedanken über die Zeit nach der Schließung.
Swakopmund – Die Umweltexperten von Digby Wells and Associates haben kürzlich im Auftrag von Valencia Uranium Pty Ltd in Swakopmund der Öffentlichkeit ihre zweite Machbarkeitsstudie vorgestellt. Während ihrer Präsentation kamen auch die Lebensdauer – geschätzte elf Jahre – und die Schließung der Mine zur Sprache. Die Unternehmer von Valencia versicherten den Anwesenden im Saal, eine fixe Summe in einem Fonds anzulegen, der eine Renaturierung des Areals nach Schließung der Mine finanzieren soll. Ein genaues Prinzip sei jedoch noch nicht festgelegt worden.

Bevor also überhaupt mit dem Bau der Valencia-Uranmine, östlich vom Khanrivier und etwa 25 Kilometer nordöstlich der Rössing-Mine, begonnen wird, steht fest: In den elf Jahren nach Inbetriebnahme sollen dort jährlich 30 Mio. Tonnen Erz abgetragen werden, um pro Jahr 2,3 Mio. Pfund Uranoxid zu gewinnen. Fest steht aber auch, dass vorab eine Menge Fauna und Flora aus dem etwa 1,4 Kilometer langen und 700 Meter weiten Tagebau weichen muss. Besonders gefährdet ist die seltene Wüstenpflanze, der Elefantenfuß (Adenia pechuelii), im Volksmund auch Wüstenkohlrabi genannt. „Wir werden von vielen dort heimischen Pflanzen die Saat sammeln und einige Pflanzen umbetten“, betonte Charles Wells, Umweltschützer und Mitarbeiter von Digby Wells and Associates.

Des Weiteren gab er an, NamWater habe dem Bergbauunternehmen eine Wasserlieferung von geschätzten 8000 Kubikmetern pro Tag zugesichert. „Die geplante Entsalzungsanlage bei Wlotzkasbaken soll so groß gebaut werden, dass auch Valencia mit Wasser beliefert werden kann“, sagte Wells. Über die Stromversorgung müsse noch eine separate Machbarkeitsstudie erstellt werden. Möglich sei ein Dieselgenerator, der bei einem Stromausfall einspringen könne.

Der Bau der Valencia-Uranmine ist für Mai 2008 geplant. Genau ein Jahr später soll mit dem Abbau von Erz begonnen werden. Der Bau wird 800 Arbeitsplätze schaffen, nach Inbetriebnahme will die Mine für 600 Festanstellungen sorgen.

Das Mutterhaus Forsys Metals Corporation soll laut Wells noch in dieser Woche an der namibischen Börse notiert werden.




das mal zu der spekulation einiger, die den abbau überhaupt in frage stellen

http://www.az.com.na/wirtschaft/valencia-mine-denkt-an-bermo…

[defiantcookie]

aus dem RT-Thread.
Tja, wenn das mit Cigar Lake tatsächlich erst 2012 oder 2013 was wird...


#38013 von Trambador 12.12.07 21:01:59 Beitrag Nr.: 32.745.406
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

N`abend zusammen!
Hier mal was zum lesen für den, den es interessiert.

PESSIMISTIC ANALYSES
More delays at Cigar Lake will put pressure on uranium price

Some uranium analysts and traders expect further slippage in dewatering Cameco's big ultra high grade Cigar Lake uranium mine.
Author: Cameron French
Posted: Wednesday , 12 Dec 2007

TORONTO (Reuters) -

Cameco jumped a hurdle last week when it got a two-year permit extension for overhaul of its flooded Cigar Lake uranium mine in Canada, but analysts say the miner's forecasts of output by 2011 are too optimistic.

With the mine expected one day to supply over 10 percent of the world's mined uranium, any further delays starting production would put upward pressure on uranium spot prices that have already hit a record high earlier this year.

"I don't know anybody that's betting 2011. I think a lot of people are expecting at least another year or two slip there," said one uranium trader. "I would say 2012 or 2013. Nobody thinks they can get it done in the time Cameco has outlined."The two-year extension from the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), Canada's nuclear regulator, means Cameco can continue to prepare to pump water out of the half-km deep mine, which flooded in 2006 after a rock fall.

Cameco is the world's top uranium producer.

Buried beneath the uranium-rich but waterlogged sandstone of the Athabasca region of northern Saskatchewan, Cigar Lake is the world's richest undeveloped deposit, containing about 226 million pounds of uranium.

It is 50 percent owned by Cameco and 37 percent owned by a unit of France's Areva.

Delays to reconstruction have come as Cameco has also run into trouble elsewhere, including the discovery of contaminated soil at its Port Hope, Ontario, nuclear fuel plant, and a water inflow at its Rabbit Lake operation, also in the Athabasca.

In addition, a sulphuric acid shortage in Kazakhstan could crimp production at its Inkai mine.

TEASPOONS

But Cigar Lake has been the major overhang, helping depress Cameco's stock 16 percent so far this year, despite a 29 percent rise uranium spot prices in the same period.

Raymond Goldie, an analyst at Salman Partners, said the stock's level indicated investors were unwilling to ascribe much value to the Cigar Lake deposit. He calculates the company's net asset value at C$57 per share. Cameco closed at C$39.60 on the Toronto Stock Exchange on Monday.

"Stocks that represent pure plays on commodities in Canada usually trade at a premium to their net asset value, so that suggests ... the market is not expecting Cigar Lake to come on."

But analysts say the richness of the deposit -- its average grade of 21 percent is about 100 times the industry average -- means it will be exploited somehow as demand outstrips supply.

"Two percent of the world's electricity is going to come out of this mine, but it's so high grade you could mine it with teaspoons and still make money," Goldie said.

He says Cigar Lake could come on line by 2011, but likely about six months later than the company's predictions.

Others are more pessimistic.

Blackmont analyst George Topping said in a recent note he expected Cigar Lake to be delayed until the second half of 2012.

Cameco has said its 2011 forecast is subject to several conditions, and Chief Operating Officer Tim Gitzel has said the company isn't "fixed to any time" in its repairs. Cameco will provide its next update on the overhaul on December 19.

Spokesman Lyle Krahn would not comment on how the CNSC's decision affects the repair timeline, but said the decision -- which will see additional oversight on the upcoming repairs -- was what the company had expected.

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=41…

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.748.093 von defiantcookie am 13.12.07 01:39:43

Oh, sorry, sehe gerade, dass ich body´s posting übersah...

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.748.093 von defiantcookie am 13.12.07 01:39:43

Es wird also nach 2009 zu Beginn, dann über 2010 und nun schon 2011 in Frage gestellt. Wir haben auf einem Flug neben einem Geologen gesessen (der Cigar Lake kennt und mehrfach in der Untergrundmine gewesen ist!), der uns schon vor 6 Monaten prophezeite, dass Cigar Lake nicht vor 2010 in Produktion gehen werde. Seine These: Wenn es überhaupt gelinge, die Mine wieder trocken zu legen, dann wird selbst bis 2013 nur einen BRUCHTEIL der ursprünglich geplanten Produktion möglich sein.
Diese extrem gewagte Aussage scheint sich nun immer mehr zu bewahrheiten!
....... kann dies für niedrig bewertete Uranexplorer, die Ihre Projekte VOR dieser eventuellen Produktionsaufnahme starten, nur gut sein. Wir rechnen mit einem nachhaltigen Comeback vieler Uranaktien in 2008. !!!Forsys!!!, Paladin, Uranerz, Powertech – totgesagte leben länger bzw. werden wieder auferstehen!

[derogher]

ENERGIEVERSORGUNG RÜCKT NÄHER....

Milliarden für Stromversorgung
Caprivi-Link vor Baustart – Auch namibische Firmen beteiligt – 2. Phase geplant
Die geplante Stromleitung mit dem Namen Caprivi-Link ist gestern durch die Vertragsunterzeichnung mit zwei Partnerfirmen beim Stromversorger NamPower weiter vorangekommen. Heute verhandelt NamPower über den zweiten Teil des Projekts, an dem vier Länder beteiligt sein sollen.
Windhoek – Der Bau der 970 Kilometer langen, 350 kV-Hochspannungs-Gleichstromleitung und der beiden Umformer an den Umspannstationen Zambezi (bei Katima Mulilo) und Gerus (zwischen Otjiwarongo und Outjo) wird mit 3,21 Milliarden Namibia-Dollar beziffert. Den Zuschlag für die Umformer (Auftragswert ca. N$ 1,19 Mrd.) bekam ABB Namibia, während zwei indische Firmen die Ausschreibung zum Bau der Leitung gewonnen haben: Jyoti Structures Africa (518 Millionen N$, in Kooperation mit den hiesigen Unternehmen Power Line Africa und Clydon Namibia) und KEC International (260 Millionen N$, in Kooperation mit Babcock aus Südafrika). „Das ist ein sehr wichtiger Tag für uns, nächstes Jahr geht´s endlich los“, frohlockte NamPower-Geschäftsführer Paulinus Shilamba gestern anlässlich der Vertragsunterzeichnung in Windhoek.

Die Leitung dieser ersten Projektphase soll dann den Nordosten des Caprivi mit Zentralnamibia verbinden und durch die Spannungskontrolle für mehr Stabilität und Zuverlässigkeit sorgen (AZ berichtete). Überdies würden die Stromnetze der Demokratischen Republik Kongo sowie von Mosambik, Namibia, Sambia, Simbabwe und Südafrika eingebunden. Damit soll „eine alternative Route für Importe und Exporte von Strom entstehen“, so Shilamba, der erwartet, dass dieses Projekt im Jahr 2009 abgeschlossen ist.

Zehn Unternehmen hätten sich auf die weltweite Ausschreibung dieses Projekts beworben, erklärte Reiner Jagau, Abteilungsleiter für Projektentwicklung bei NamPower. Die Bieter für den Bau der Leitung stammten aus China, Indien, Indonesien, Kroatien, Namibia und Südafrika, führte er auf AZ-Nachfrage aus. Schließlich habe man sich für die indischen Firmen entschieden, weil diese unter allen Bewerbern in Sachen Leistungsfähigkeit, finanziellem Rückhalt und Preis am besten abgeschnitten hätten.

Im Rahmen der 2. Phase soll eine 285 Kilometer lange, 400 kV-Wechselspannungsleitung von der Gerus- zur Auas-Verteilerstation bei Windhoek gebaut werden. Zur Phase zwei gehöre außerdem die Konstruktion einer 330 kV-Hochspannungs-Wechselstromleitung vom Hwange-Kraftwerk in Simbabwe über die Viktoriafälle zur Sambesi-Verteilerstation bei Katima Mulilo. Shilamba befindet sich heute in Simbabwe, um mit weiteren Partnern eine Absichtserklärung für dieses Projekt zu unterzeichnen. Neben NamPower seien die Stromversorger ZESA aus Simbabwe, BPC aus Botswana und ZESCO aus Sambia beteiligt.

Die Kosten für die zweite Phase werden mit rund 1,5 Milliarden Namibia-Dollar beziffert. Inzwischen seien bereits diverse Aufträge für Vorbereitungsarbeiten vergeben worden, darunter Bodenarbeiten und Straßenbau. Die namibischen Firmen Namibia Construction und Nexus (Auftragswert N$ 28 Mio.) sowie Murray and Roberts (N$ 88 Mio.) würden davon profitieren, hob NamPower-Chef Shilamba hervor. Er sieht das Projekt als einen Baustein für die Aufgabe des Unternehmens: „Die Sicherung der Energieversorgung für unsere Kunden.“

http://www.az.com.na/politik/milliarden-fr-stromversorgung.6…

[body1]

By: Felix Njini
Published: 14 Dec 07 - 0:00

Namibian water utility NamWater and French uranium company UraMin are to construct a $40-million seawater intake and brine disposal facility, which is expected to support a water-desalination plant to be built in the coastal town of Swakopmund.
UraMin, which is owned by French nuclear giant Areva, is developing Namibia’s third uranium mine, Trekkopje.

The desalination plant is to provide water to the Trekkopje mine and to residents in Erongo, an arid district.

The preferred site for the desalination plant is about 3 km north of Wlotskasbaken.

Both firms say that the final site selection is subject to the conclusion of a comprehensive social- and environmental-impact study and regulatory approval.

The sea-water intake and brine disposal system will be capable of supporting the production of 45-million cubic metres of desalinated water annually, of which 25-million cubic metres is to be supplied to NamWater’s customers.

NamWater says that this will substantially improve the sus- tainability of water supply in the Erongo region, while relieving pressure on existing groundwater sources.

“The facility will supply water to UraMin’s proposed Trek-kopje mine as well as to Nam-Water’s clients in the coastal areas of Namibia,” NamWater CE Vaino Shivute says.

The Erongo region consumes about 12-million cubic metres annually, while Walvis Bay, which is also in the same region, consumes 4,3-million cubic metres.

Rössing uranium mine, which has been operational for the past three decades, guzzles 3,3-mil- lion cubic metres and Swakop-mund another 3,3-million cubic metres.


“This indicates that the planned facility will be capable of supporting substantial economic growth in the region,” Shivute says.

UraMin will be responsible for the management of the construction of the facility, while the cost of the facility and of the infrastructure required to supply electrical power to the site will be shared between the two companies.

Construction and engineering giant Murray & Roberts has been awarded the contract to construct the sea-water intake and brine disposal facility.

Construction is expected to start as soon as regulatory approvals have been obtained, with completion expected in early 2009.

NamWater says that it has successfully started to produce high-quality desalinated sea water at its pilot plant, in Swakopmund. This was preceded by an extensive testing programme on various pretreatment processes to ensure that the quality of the raw sea water could be improved to the extent that it could be used in a reverse-osmosis desalina- tion process without the fear of clogging up the membranes with dissolved organic matter.

“NamWater is now confident that Namibia’s sea water can be effectively and economically desali- nated on a large scale,” Shivute says.

Forsys Metals Corporation was in June granted permission by the Namibian government to construct its own desalination plant to supply its Valencia uranium project, which is expected to come on stream in 2009.

“The Trekkopje project will make a significant social and economic contribution to the communities around it, and the desalination plant, in particular, by facilitating the provision of significant volumes of water, will provide further impetus to the sustainable development of the whole western coastal region,” says UraMin Namibia MD Bert Leathley

http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=123088

[GuenstigDrinn]

Namibia's red hot uranium winners

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=42…

[Simba2006]

Egal ob Silber, Gold, Nickel etc. Explorer, alle seit Tagen unter starken Verkaufsdruck.
Das Interesse im allgemeinen an Rohstoffexplorern auf dem Tiefpunkt.
Auch wenn die Performance von Forsys in diesem Jahr ein Desaster war, so hält sich unser Flagschiff momentan wie ein Fels in der Brandung. Das läßt hoffen. Zumal das Handelsvolumen für einen Explorer konstant hoch ist und das nicht nur kurzfristig nach einem eventuellen BB gepushe.
Allen steigende Gewinne und ein schönes Wochenende

[body1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[50Krates]

Hallo Forsysianer,
ich bin sonst nur stiller Mitleser, da mich aber einige Fragen beschäftigen zum Thema Zertifikate, breche im mein Schweigen und bitte um Rat.Ich hatt vor kurzem ein Zertifiket gekauft
SG0KFF Open End Turbo Long auf FORSYS METALS CORP
mit einem stopp-loss.Dieser Schein ist seit zwei Tagen nicht mehr handelbar, obwohl ich nicht nachvollziehen kann weshalb.Denn der Knockout-Level ist bei Forsys (TSX) 3,07 CAD angegeben.Der wurde meiner Ansicht nicht erreicht.
Leider kann mir meine Bank Flatex nicht weiter helfen, verweist auf den Emittenten Commerzbank.
Frage:1 Kann jemand bestätigen das der Schein nicht mehr handelbar ist?
2 Wieso nicht mehr handelbar ist?
3 Hat der Emittent auf Verlangen eine Beweispflicht?
4 Welche Börsenaufsicht ist für solche Fälle zuständig?
Vielen Dank im voraus.

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.827.225 von 50Krates am 20.12.07 15:36:20

Schein müsste seit Montag KO sein.
TT bei 3,06 CAD.

[50Krates]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.827.281 von GuenstigDrinn am 20.12.07 15:40:43

vielen Dank für die schnelle Antwort
aber wo kann ich dies überprüfen?
Hier im Chart sieht es nicht so aus.

[Fauntleroy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.827.379 von 50Krates am 20.12.07 15:46:28

Wo kann ich das überprüfen?


Hier die Übersicht aus stockhouse:

http://www.stockhouse.com/comp_info_history.asp?symbol=FSY&t…

[GuenstigDrinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.827.379 von 50Krates am 20.12.07 15:46:28

http://www.finanztreff.de/ftreff/derivate_einzelkurs_uebersi…

Strike bei 2,56 CAD
SL bei 3,07 CAD

Bekommst also wahrscheinlich noch den Restwert ausbezahlt.
Handelbar ist er jedenfalls nicht mehr.

Alles ohne Gewähr.

[50Krates]

das ist zwar schmerzhaft
aber trotzdem vielen Dank und einen steigenden Kurs,
wenn Ihr nicht short seit

[GuenstigDrinn]

Cameco target cut on Cigar Lake issues
Posted: December 20, 2007, 4:00 PM by Peter Koven
Mining
The Cigar Lake flooding saga continued Wednesday night, as Cameco Corp. provided an update on its ongoing plan to stop the water inflow and get the mine development back on track.

The company said it created a barrier plug by pouring 1,000 cubic feet of concrete into the tunnel where the flooding occurred. But the de-watering process is not expected to be complete until the second half of 2008. That's a disappointment to TD Newcrest analyst Greg Barnes, who thought it could be done in the first quarter.

Cameco still maintains that it plans to put the uranium project into production in 2011, but Mr. Barnes figures the timeline is now extending.

"We are now taking a more cautious approach versus management guidance and have delayed mine start-up until early 2013," he wrote in a note to clients.

As a result, he is cutting his target on the stock to $47.00 a share from $49.00 a share. But he is maintaining a "buy" rating.

[derogher]

es werde "wasser"

Start für Entsalzungsanlage
In 15 Monaten können Uranminen Frischwasser aus dem Meer beziehen
Anfang 2008 beginnen 3,5 Kilometer nördlich von Wlotzkasbaken die Bauarbeiten für die erste Phase der ersten großen Entsalzungsanlage des südlichen Afrika. Nach der Anhörung zum Umweltgutachten kann sich nur noch die Route der Wasserrohrleitung nach Trekkopje ändern.
© Eberhard Hofmann
Frikkie Holtzhausen, Stadtingeniuer von Swakopmund, nimmt Stellung zum geplanten Bau einer Entsalzungsanlage bei Wlotzkasbaken.
Swakopmund – Den jüngsten Stand zur Behebung der industriellen Wasserknappheit an der zentralen Küste und dem Hinterland der Namib konnten Anfang der Woche der Stadtingenieur von Swakopmund, Frikkie Holtzhausen, und Malcolm Lindsay-Payne, Sprecher der Bergbaugesellschaft UranMin Namibia, auf Fragen der AZ umreißen. Die UraMin Namibia hat den Bauauftrag der Pumpanlage für das künftige Entsalzungswerk vor einigen Monaten laut Holtzhausen schon an eine Hoch- und Tiefbaufirma vergeben. Den Zuschlag habe Murray & Roberts von Namibia erhalten, teilte Lindsay Payne der AZ mit. Die Pumpanlage soll das Wasser für die eigentliche Entsalzungsanlage aus dem Meer beschaffen. Der Energielieferant NamPower habe die notwendige Stromversorgung zugesagt. Wer den Zuschlag zur Errichtung des Hauptentsalzungswerks erhält, steht bislang noch nicht fest. Kerry McNamara, ein Pächter in Wlotzkasbaken, berichtete in dieser Woche, dass die Minengesellschaft von besorgten Namibiern aufgefordert wurde, die Wasserleitung nach Trekkopje nicht, wie im bisherigen Plan vorgesehen, an der südlichen Flanke der empfindlichen Flechtenfelder zur verlegen, sondern außerhalb des Nordrands, um damit die Flechten unberührt zu lassen. Laut Unterlagen südafrikanischer Umweltgutachter (Turgis Consulting), die gemeinsam mit UranMin eine umfangreiche Studie über die Auswirkungen einer Industrie-Anlage am Strand nördlich von Wlotzkasbaken erstellt haben, wird die Minengesellschaft eine Entsalzungsanlage mit einer Kapazität von 20 Millionen Kubikmetern Süßwasser finanzieren. Dies entspricht genau dem jährlichen Bedarf, den UranMin angemeldet hat. Diese Menge löst Erstaunen aus, weil die derzeit größte Uranmine Rössing jährlich mit drei Millionen Kubikmetern Wasser auskommt. Der gesamte Küstenbereich mit den Ortschaften Henties Bay, Swakopmund und Walvis Bay, inklusive der zwei produzierenden Uranminen Rössing und Langer Heinrich, beansprucht jährlich derzeit 13 Mio. Kubikmeter Frischwasser, das aus dem Grundwasser des trockenen Omaruru-Deltas sowie aus den limitierten unterirdischen Reserven des Kuiseb-Riviers stammt. Die Uranförderung von UranMin bei Trekkopje soll dagegen jährlich fast das Doppelte an Frischwasser verschlingen, das aus dem Atlantik gewonnen werden soll.

Auf die Frage der AZ, woher das Wasser für andere Uranminen wie beispielsweise Valencia kommen solle, erklärte Stadtingenieur Holtzhausen: „Namwater hat angekündigt, sich sechs bis neun Monate später auch an der Entsalzungsanlage zu beteiligen, um die Kapazität für weitere 25 Millionen m³ Süßwasser zu schaffen und um damit die Kommunen und die anderen Minen zu beliefern.“ Namwater habe des Weiteren schon einen amerikanischen Ratgeber (consultant) angestellt. Bei NamWater war während der letzten Tage kein zuständiger Sprecher zu erreichen.

http://www.az.com.na/wirtschaft/start-fr-entsalzungsanlage.6…

[GuenstigDrinn]

BHP/Rio deal would tighten uranium market-industry

..."A potential merger may delay that decision," he said.

Gene Clark, executive officer at uranium consultancy TradeTech, expects at least a one-year delay in the decision on the expansion at Olympic Dam if a merger is successful....

http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL1951427620071219

[GuenstigDrinn]

Namibia: The Uranium Boom - an Eldorado

http://allafrica.com/stories/200712210207.html

[Jockerl]

da hat sich einer 200,000 stk bei 3,40 geschnappt...

[body1]

http://www.theinvestar.com/files/The_North_American_Uranium_…

[Kostolany4]

Ein umfassendes Kompendium über die kanadische Uranindustrie - unbedingt ansehen !

http://www.theinvestar.com/files/The_North_American_Uranium_…

Sorry body1 aber ein Dokument das so lange lädt sollte man schon mit ein paar Worten charakterisieren!

[Olaf2007]

Hallo zusammen,

ich beobachte Forsys seit einiger Zeit und überlege, nun einzusteigen.

Forsys hat ja vom Höchststand Ende März 65% an Wert abgegeben. Sicherlich werden hier der nachgebende Uran-Spot-Preis und die Subprime-Krise ihren Beitrag geleistet haben.

Ich frage mich aber auch, ob bei den Höchstkursen evtl. Übertreibung bzw. fehlende Weitsicht mit im Spiel war. Forsys steht kurz vor dem Bau einer Mine. Der Finanzierungsbedarf ist enorm. Zwar hat man mit KEPCO einen potentiellen Partner, aber auf welcher Basis? Wird KEPCO sich auf Fremdkapital-Basis beteiligen oder wird es eine Kapitalerhöhung und damit KEPCO als großen neuen Aktionär geben?

Die letztgenannte Alternative wäre natürlich ungünstig für alle alten Aktionäre und würde auch den Kursverfall zumindest zum Teil erklären. Wie seht Ihr die Finanzierungsfrage? Wie wird Eurer Meinung nach KEPCOs Rolle aussehen?

Forsys ist im Moment 270 Mio. USD wert bei 55 Mio. USD Cash laut letztem Financial Statement, bleiben also gerade mal knapp über 200 Mio. USD an eigentlichem Wert. Xemplar z. B. ist ca. 750 Mio. USD wert und Paladin über 3 Mrd. USD. Im Vergleich kann da doch irgendetwas nicht stimmen. Wie beurteilt Ihr diese Situation?

Ein Fragezeichen habe ich noch hinsichtlich der erwarteten Kosten pro Pfund. Forsys gibt selbst in einer eigenen Präsentation (http://www.forsysmetals.com/Theme/Forsys/files/Forsys%20Pres…) an, dass man pro Pfund Uran 40 USD Kosten erwartet, deutlich mehr als bei Paladin oder Rössing. Rechtfertigen diese höheren Kosten die niedrige Marktkapitalisierung? KEPCO scheinen sie offensichtlich bislang nicht zu stören, sonst hätte man ja das MOU nicht unterschrieben.

Wie schätzt Ihr den Zeitplan von Forsys ein, im Jahr 2009 in Produktion gehen zu wollen? Haltet Ihr dies für realistisch?

Wie sehen Eure Kursziele für Forsys aus? Angeblich soll ja in Kanada schon einmal ein Kursziel von 23 CAD genannt worden sein. Gefunden habe ich ein Kursziel von 12 CAD von Canaccord.

Auf Eure Antworten/Einschätzungen/Kommentare freue ich mich.

Viele Grüße

Olaf

[florie78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.859.245 von Olaf2007 am 24.12.07 00:08:29

hi olaf,

forsys ist auf dem derzeitigen niveau sicherlich ein kauf - wenn auch mit begrenztem aufwärtspotential. momentan befinden wir uns halt in einer übertreibungsphase (nach unten), genau wie wir uns bei kursen um die 10 CAD in einer übertreibungsphase nach oben befunden haben.

als antizyklischer investor kann man sich IMHO durchaus nun eine position ins depot legen. hab forsys von anfang 2006 an begleitet und meine schäfchen frühzeitig (im frühjahr `07) ins trockene gebracht - in eben oben angesprochener übertreibungsphase.

nichts desto trotz bin seit ein paar wochen wieder mit von der partie, allerdings mit folgendem zerti:

http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=17…

ich bin der meinung, dass der faire wert irgendwo um die 5CAD liegen müsste - basierend auf den zukünftig erwarteten erträgen. zusätzliches potential ergibt sich ausschließlich durch einen wieder anziehenden u3o8-preis. da forsys von all meinen beobachteten (bzw. bei mir im depot befindlichen) uran-explorern mit die niedrigsten grades und die höchsten cash-costs hat, wird die zukünftige uranpreis-entwicklung hier von besonderer bedeutung sein.

sehen wir in `08 wieder kurse von >125 usd - wovon ich stark ausgehe, voila! sind vielleicht noch ein paar extraprozent drin... was halt auch noch für forsys spricht, ist der fortgeschrittene projektstatus (genehmigungsprozess etc.) bzw. die produktionsnähe etc.), die das risiko des invests merklich begrenzt.

to sum it up:

- antizyklischer kauf: ja
- bagger-potential: nein

solltest du auf suche nach letzterem sein, leg dir doch ein paar wme (western australian metals) ins depot, das ist quasi wie ein investment in forsys anfang `06 - oder vielleicht noch besser hat der geistige vater dieses threads hier (art) im übrigen genauso gehandhabt...

frohe weihnachten und auf eine besseres 2008 - unter börsengesichtspunkten

[lerchengrund]

zusammenfassen heisst das doch:


hier kann es nur noch aufwärts gehen!

[body1]

Nuclear talk boosts uranium mines

Sunday, December 30, 2007


By JOSEPH J. SCHATZ
Associated Press

LUSAKA, Zambia
Resurgent global interest in nuclear power has made Zambia, a southern African nation better known for its vast copper reserves, into a hotbed of uranium exploration.

The activity is part of a larger wave of uranium exploration and mining across the mineral-rich region, raising hopes of new jobs and tax revenue, while sparking debates over safety and security.

African Energy Resources Ltd., an Australian-owned mining outfit, is drilling on the southern border with Zimbabwe. Canadian-owned Equinox Ltd. said in November that there is high-grade uranium in the Lumwana open pit copper mine in northwestern Zambia, and hopes to begin stockpiling it next year.

After a decades-long slump, uranium prices are high as South Africa, China, the U.S. and other countries look for cleaner and cheaper fossil-fuel alternatives.

"We are assured of a market in the sense that demand for nuclear power is increasing," Maxwell Mwale, Zambia's deputy minister of mines and mineral development for large scale mining projects, told The Associated Press.

In anticipation of rising demand, Zambia's government is completing new regulations to cover the mining, processing and export of uranium products, in accordance with International Atomic Energy Agency standards, Mwale said.

Exploration is also ramping up across the border in Botswana. And Namibia's uranium exporting industry has seen a revival, too, with a $112 million expansion of the long-running Rossing open mine and the opening of a new mine in 2006 by Australian-owned Paladin Energy Limited.

It's the "biggest push on uranium exploration since the late '70s," says Alasdair Cooke, executive chairman of African Energy Resources, which has poured $8 million into its exploration project with Albidon Mining Ltd., in southern Zambia over the past three years.

Faced with domestic energy shortages, the government of South Africa released a draft nuclear energy policy in August pledging a rebirth in the country's uranium mining, processing and enrichment industries, and the construction of new nuclear reactors over the next decade.

South Africa, the region's economic powerhouse, gave up its nuclear weapons program following the end of apartheid in the 1990s but still has two nuclear reactors that produce 6 percent of the country's power.

The scramble for uranium marks a stark turnaround after a decades-long industry slump brought on by the 1986 disaster at Chernobyl that made nuclear power a dirty phrase, and the end of the nuclear arms race of the Cold War.

Concerns over climate change and pollution created by coal, along with high oil prices, have sent uranium prices from less than $10 per pound at the start of the decade to a current price of about $92 per pound. Many countries, including the United States, are planning to build new nuclear reactors, and China is looking to imported uranium for the many nuclear reactors it will use to help fuel its massive economic growth.

Mining companies are looking to countries across Africa. Niger is the world's fourth largest uranium supplier and produced 3,434 metric tons in 2006.

In southern Africa, the search focuses on the uranium-enriched crust of what geologists call the Karoo Basin. Namibia and South Africa are believed to hold six percent and seven percent, respectively, of the world's recoverable uranium resources, trailing only Australia, Kazakhstan, Canada and the United States, according to the World Nuclear Association, a nuclear power industry advocacy group.

Up-to-date estimates of Zambia's potential are hard to pin down. Here, long-standing uranium exploration started by Italian and Japanese investors stopped in the 1980s.

"With the price increase we've seen in the last couple of years, the uranium resource is now quite economical" to mine, says Harry Michael, chief operating officer of Equinox Minerals Limited, an Australian and Canadian venture that is running Lumwana Mine, along Zambia's border with Congo. At Lumwana, uranium deposits mingle with copper, and will be mined as part of the same process.

Uranium mining could create valuable jobs in mining, transportation and other sectors in a country where about 20 percent of the work force is formally employed, deputy minister Mwale said.

"We would like to see (uranium) mining development so benefits can accrue to our people, and also in terms of revenue to the central treasury," Mwale said.

Other than more-developed South Africa, most nations in the region will remain, for the moment, suppliers of uranium rather than users of it. How much those countries will benefit from their exports will be a key question for policy makers. The issue is sure to get attention in Zambia, where the government has been promising for more than a year to increase taxes on foreign copper mining companies that secured minuscule tax rates early in the decade when copper prices were low, and are now reaping huge profits.

Even though nuclear power is seen by many as the environmentally friendly energy source of the future, industry officials still face opposition from some environmental groups and other skeptics.

Just east of Zambia, in Malawi, the government's grant of a uranium mining license to Paladin sparked complaints from the Center for Human Rights and Rehabilitation. The Malawian government has a 15 percent stake in the project. While the local group acknowledged that the almost $200 million mining project could create jobs and profits, it questioned its effect on the environment and whether the economic benefits to Malawi outweigh the social concerns and hazards.

Experts in the industry say that while radon gas emitted by uranium presents some radiation risks, modern technology, including ventilation systems, makes them negligible to workers and the public.

In some regions, the increased demand for uranium has prompted security concerns, especially amid reports of illegal uranium mining across the border in Congo -- the same area that produced some of the uranium used in the atomic bombs dropped over Hiroshima and Nagasaki during World War II.

Counterterrorism experts worry about extremists getting radiation materials through a black market for nuclear components that operates despite attempts to tighten security. A growth in mining and processing could make security even more crucial.

Mwale, of the Zambia mining ministry, says that Zambia is being cautious.

"We are very particular, as a country, that there will be no lapses at any stage of the handling of the uranium product," he said.