Metabox: Bericht im Radio über Vertrag mit Liberty - 500 Beiträge pro Seite

[PhiliG]

War ein Bericht im Radiosender NDR1

http://www.ndr.de/cgi/ndsframe/regio_nds/thema/20011105/meta…
und dan unter Audio "Stefan Nobel im Gespräch mit Dirk Plasberg zur Zukunft von Metabox" anklicken"

Oder direkt im Real Player folgende Zeile eingeben:
http://193.97.251.26/ramgen/media/tv/lfh/ns/20011105_metabox2.rm

Ich hab daran allerdings starke Zweifel.

MfG
PhiliG

[KRosch]

http://www.ndr.de/cgi/ndsframe/regio_nds/thema/20011105/meta…

[f1trade]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[harman]

Oha: Gemäß Radiobericht liegen laut Steinhauer sogar Lizenzverträge mit Liberty vor.
Ja, wo ist denn die entsprechende adhoc?

[BFO]

@harmann

abhängig von Insolvenzabwendung, erst dann geht`s weiter. (dann aber extrem...)

[harman]

BFO

Offenbar ist Dir nicht bekannt, daß man auch einen Lizenzvertrag mit einem südafrikanischen Glücksspielunternehmer geschlossen hat. Dieser Vertrag (zu dessen möglichem Ursprung Oliver H. einen interessanten Hinweis gegeben hat) war ebenfalls (u.a.) von der Abwendung der Insolvenz abhängig. Trotzdem hat man DIESEN per adhoc gemeldet.
Wir sind uns wohl darüber einig, daß ein Vertrag mit Liberty einen wesentlich höheren Stellenwert hätte, insbesondere bezüglich der Kursrelevanz.

Gruß,
harman

[BFO]

@harmann

ganz kurz:
selbstverständlich ist Liberty bzgl. der Kursrelevanz nicht mit dem Dragonauftrag zu vergleichen, da
braucht man nicht mal drüber nachzudenken. Allerdings besteht die Möglichkeit das der Südafrika-Deal schon
deutlich weiter bzw. zu ende verhandelt ist als Liberty und Metabox in dieser Richtung (hoffentlich) einiges dazugelernt hat!
(ohne die Sache jetzt wieder noch weiter aufdröseln zu wollen)
natürlich sind alle evtl. Aufträge abhängig von einer Insolvenzabwendung)

Gruß,
BFO

[tuberider]

Hi,

wer ist Stefan Nobel (Moderator?) und wer Dirk Plasberg ???

[flicflac]

Nobel ist Moderator bei NDr1 Radio Niedersachsen.
Plasberg Reporter

flfl

[tuberider]

THX flicflac

wenn kein Echter MBX-Kenner involviert war, könnte es auch wieder nur schlechte Recherche seitens der Reporter gewesen sein....also nicht überbewerten.

Gruß

[harman]

BFO:

Versteh` schon, was Du sagen willst.
Allerdings wird sich Steinhauer (im Gegensatz zu Dir ) ein weiteres Aufdröseln gefallen lassen müssen.
Immerhin sprach er nicht von Verhandlungen, sondern von BEREITS VORLIEGENDEN LIZENZVERTRÄGEN.
Selbst wenn er unsinnigerweise der Meinung sein sollte, ein vorliegender Vertrag, der nur von einer -mittlerweile ohnehin ausgeräumten- Klausel abhängig ist, wäre nicht mitteilungswürdig oder gar -pflichtig, dann hätte er auch gegenüber einem Radiosender den Schnabel halten müssen.
Das heisst: einerlei, ob es nun einen vorliegenden Liberty-Vertrag gibt oder nicht, Steinhauer hat sich in jedem Fall einen üblen Schnitzer geleistet.

Außer natürlich, man hat ihn wieder mal nur falsch zitiert ...

Gruß,
harman

[flicflac]

das habe ich damit nicht gesagt. das der moderator kein kenner ist, ist egal. das ist nicht seine aufgabe.
der reporter steckt bestimmt etwas tiefer in der materie, denn er hat auch die hv berichterstattung gemacht.
darüber hinaus: NDR1 ist in Niedersachsen eine MAcht. das heißt: Das Programm ist einer der wichtigsten journalistischen Ansprechpartner.

[flicflac]

was allerdings nicht heißt, dass die libertygeschichte stimmen muß.
Ansonsten habe ich im allgemeinen und im besonderen was gegen journalistenschelte. bin nämlich selber einer

[tuberider]

Ok, Ok, neheme alles zurück :-)

Wäre aber mal interessant zu hören wie du so die Berichterstattung über MBX in der Vergangenheit beurteilst.

Gruß

[BFO]

harman

ich glaube letzteres ist der Fall, aber wie auch immer: ich bin mir sicher das es seit längerer Zeit
intensive "Kontakte" zu Liberty gibt (vielleicht (hoffentlich) sogar mehr) Wenn ja, werden wir es relativ bald wissen.
Was das für MBX bzw. die Kursentwicklung bedeuten würde, ist ja den Interessierten bereits bekannt ...
(bzgl. Stückzahlen, Lizenzgebühren, etc.)

Gruß,
BFO

[megalomaniac]

danke.....das ist mal wieder ein lesenswerter thread.
LIBERTY waere ein mega deal.

[Matthaeus6k34]

Moin flic: Frage-Post

[flicflac]

Hat Recht Mega. Das wäre ein Mega-Deal. Ich denke aber, dass da eher
amerikanische Hersteller zum Zug kommen werden.
flfl

MAthes: Repost

[megalomaniac]

@flicki


Kommt ganz auf die Preisgestaltung drauf an......


!10 Millionen Boxen!



Ich glaube natuerlich NICHT daran....das waere ein Happy End, dass sich momentan wohl keiner vorstellen kann.

Wiviel Lizengebuehren kann MBX eigentlich pro Box verlangen?
10%?
mehr...weniger? Wer kennt sich mit Lizengebuehren und Franchising aus?

meGA

[PhiliG]

Um es mal ganz klar zu sagen: Ich halte das ganze für einen ziemlichen Schwachsinn.
Der Reporter kann sich nur darauf bezogen haben, dass Herr Steinhauer optimistisch ist, in der Zukunft Lizenzverträge abzuschliessen. DAS hat er immer wieder betont, und nicht, dass Lizenzverträge bereits vorliegen.
Gespräche kann man allerdings nie ausschließen.

MfG
Phili

[tuberider]

@meGA

Lizenzgebühren:

Die üblichen Lizenzgebühren sind branchenabhängig. Genau kenne ich mich da auch nicht aus, aber z.B. im Maschinenbau sind 5% üblich; bei Elektronik- und Massengütern meine ich 2%.
hängt aber alles von der jeweiligen Vertragsgestaltung ab - du kannst auch sagen. entweder 10% oder gar nicht!

Gruß
tuberider

[megalomaniac]

danke tuberider

[AdamSmith1]

von Redaktion WO [W:O] 22.10.01 11:51:25

Der amerikanische Breitbandkabelbetreiber Liberty Media plant in Deutschland die kostenlose Bereitstellung von Set-Top-Boxen. Damit will das Unternehmen eine möglichst schnelle Marktdurchdringung erreichen kann. Durch die Geräte wird es möglich sein, zusätzliche digitale Fernsehkanäle zu empfangen, sowie über die Fernsehkabel ins Internet zu gelangen. Mit der kostenlosen Abgabe sollen zehn Millionen Haushalte möglichst schnell erreicht werden.

„Wenn wir die Set-Top-Boxen nicht verteilen, bekommen wir keine Kunden für die digitalen Programme“, erklärt Miranda Curtis von Liberty International. Schließlich seien nur wenige Kunden bereit, die rund 500 Mark für den Kauf der Geräte zu bezahlen. Liberty Media hat Teile des deutschen Breitbandkabelnetzes von der Deutschen Telekom übernommen und plant jährlich eine halbe bis eine Milliarde Euro in den Ausbau der Netze zu investieren.

[megalomaniac]

also, ich hab mir das jetzt 2 mal angehoert.......das hoert sich sehr ueberzeugend an.
Der IV hat anscheinend etwas zuviel verlauten lassen.....

Falls da was dran ist, halte ich folgende Konstellation fuer am wahrscheinlichsten:

Motorola produziert Box - Metabox lizensiert - Liberty betreibt marketing



? Meinungen....


"Vertrage werden gueltig sobald die Insolvenz zurueckgezogen wird."

[BFO]

@mega

ist bzw. wäre ganz toll, ABER:
da Liberty die Boxen quasi verschenken will nach dem Vorbild:
Handy kostet 1,- DM bei Abschluss eines 24 Monatsvertrages etc.,
kann man davon ausgehen daß Liberty die billigsten Boxen aufkauft
od. lizensiert die sie bekommen können. Die Phönix gehört NICHT dazu,
es sei denn man könnte die "alten" Modelle (z.B. 500er) Kundenspez.
dahingehend anpassen, daß sie zumindest die Minimalanforderungen
leisten könnten (kein MHP Standard, etc....)

Nur dann wäre es ein Hammer, zugegebenerweise ein RICHTIGER Hammer.
Wir werden sehen.

Gruß
BFO

[AdamSmith1]

Mal eine Frage an die Techniker:

Was würde denn die Metabox 1000 in der Grundversion
ohne DVD Player kosten?
Laut Presseberichten schätzt Liberty Media die Kosten pro Box auf 500 Mark.

[DerErdnussMann]

@adam

Eine Lizens für eine 1000er wird wohl je nach Ausstattung und Features wohl 300 DM - 800 DM oder noch höher (wenn digital. Videorecorder erwünscht ist) kosten.

In der Herstellung kostet eine 1000er wohl wie andere Hightechgeräte zwischen 1500 DM - 3000 DM.
Dies ist nur mal vorsichtig geschätzt und ein Preis für eine Abnahme von 1 Gerät. Werden 1 Million Geräte lizensiert und gebaut gibt es bestimmt Rabatte.

Also Liberty zum Beispiel wird wohl nicht mehr wie 500 DM pro Lizens bezahlen, da deren Abnahme in die Millionen geht....mal sehen ob MBX in die engere Auswahl kommt.

Gruß
EM

[malvasier]

EM,

Liberty wollte nicht mehr als 500DM für das Gerät bezahlen.
Lizenzkosten in der Höhe, wie Du sie nennst, sind daher
ausgeschlossen. Abgesehen davon kann ich mir kaum vorstellen,
daß selbst bei voll ausgestatteten Geräten mehr als 100 Euro
pro Box an Lizenzgebühr genommen werden kann, schließlich
muß man den Preisvorteil gegenüber den PC-basierten Geräten
noch ausspielen können. (Meine Meinung)

[DerErdnussMann]

@malv

Wenn es nur um die Grundfunktion geht, also "only TV" dann kostet ne 1000er wohl in der Herstellung nur 500 DM. Aber Liberty wird mehrer Variationen anbieten.

- Normal
- Middel
- Deluxe

Vorteilhaft wäre hier die Modulbauweise der Phoenix Plattform.
Mal sehen was wir bekommen, dementsprechend sind die monatl Gebühren eben höher oder nicht.


Gruß
EM

[derPanther]

Hä?

Und wer finanziert Motorola? Die müssen doch auch ihr Plus machen...also letztenendes auch Geld von Liberty bekommen...!?

[megalomaniac]

Dementi von MBX im Aktionaersforum...


"Kennen Interviewer nicht"
"Behauptung wurde nicht aufgestellt"

[megalomaniac]

allerdings bezieht sich unser Stefan auf Herrn Steinhauer und nicht IV!

Also ich weiss nicht......ein Dementi ist das auch nicht.

[Oliver H.]

@ harman: ich halte auch wenig von der Aussage des Reporters bei NDR. Dennoch wäre ich vorsichtig, dies gleich Herrn Steinhauer in die Schuhe zu schieben. Wenn man sich die journalistischen Glanzleistungen auch gerade in der letzten Zeit bezüglich MBX anschaut - siehe auch FAZ - kann es sich hierbei durchaus um eine ganz einfach Radio-Ente handeln. Ich bin mir nicht sicher, ob der Mann wirklich wusste, was er da im Radio behauptet.

Die Information ist einfach zu dürftig, sie ist keinen Pfifferling wert. Und so sollte sie auch behandelt werden.

[flicflac]

erwähnte ich schon, dass mir diese generelle Journalistenschelte auf den Sack geht??? _laugh:
Nur weil Ecuh ein Zahnarzt mal weh getan hat, geht ihr
deshalb nie wieder zu Enem?? (Entschuldigung Leo, hat nix mit Dir zu tun )

Mega: Es ist kein Dementi.sdo läßt lediglich ausrichten, das Steinhauer dies so nicht gesagt hat.
Also. Abwarten und Tee trinken.
Es ist ja auch keine Bestätigung.


gruß
flfl

[flicflac]

tschuldigung für rechtschreibfehler. Irgendwie hakt meine Tastatur.

[brada]

WKN
692120
Name
MET(A)BOX AG
BID
1.15 EUR
ASK
1.18 EUR
Zeit
2001-11-07 18:38:17 Uhr


über 1 Mio Aktien gehandelt !!!!!!!!

[tradeit]

Also lieber heute als morgen kaufen finde ich

[megalomaniac]

Also, warum schreibt Domi nicht einfach:
"Noeeee.....alles erstunken und erlogen!"
Vermute MBX steckt in Verhandlungen und fest ist noch gar nix.
Doch bei einem Sender wie dem NDR bin ich mir ziemlich sicher, dass die Info stichhaltig ist bzw. von MBX stammt.....wie sollten die denn sonst auf LIBERTY kommen? Dann muesste man ja richtig in der Materie drinstecken, um so was zusammenzudichten......


Gruss
meGA

[relation]

maga,

weil der satz "so habe ich (hat er) das nicht gesagt" zu seinem standardrepertoire gehört.
"Noeeee.....alles erstunken und erlogen!" nicht.

r

[megalomaniac]

[harman]

Oliver

Da ich ebenfalls davon ausgehe, daß diese ganze Episode am Ende unter der Rubrik "falsch zitiert" abgelegt wird, habe ich eine entsprechende Einschränkung unter #11 ja schon selber gemacht.

Der Wortlaut des Berichts (in etwa: " ...zudem hatte Steinhauer bereits MEHRFACH BETONT, daß bereits Verträge MIT LIBERTY und Südafrika vorlägen..." ) scheint mir aber zu explizit, als daß man das damit erklären könnte, der Sprecher habe sich das nur ausgedacht oder ähnliches. Für einen eher aussenstehenden Radioreporter gibt es ohne Anstoss auch gar keinen Grund, MBX und Liberty Verträge anzudichten, oder überhaupt nur irgendwelche Gespräche zu unterstellen.

Da es sich hinsichtlich "falschen zitierens" auch nicht gerade um einen Einzelfall handelt, sondern MBX wohl die am häufigsten falsch zitierte Firma am Markt ist, habe ich mittlerweile die Befürchtung, daß hier keine Versehen zur Wirkung kommen, sondern vielmehr ein bewusst eingesetztes Instrument.

Ein effizienter Weg, um in bestimmten Situationen nützliche Gerüchte und Spekulationslawinen loszutreten (die dann hier im Board entsprechend sekundiert werden), und dabei genüsslich die Hände in Unschuld zu waschen.

Das Rumeiern um ein klares Dementi deutet darauf hin, daß man sich scheinbar auch gern in solchen Gerüchten suhlt.
Insbesondere dann, wenn man sich auf diese Weise mal mit etwas schmücken kann, was der eigene Geschäftsbetrieb bisher leider nicht ermöglicht hat: mit der Nähe zu klangvollen, seriösen Namen. (Also mal keine anonymen Kapuzenträger, die sich immer wieder um die Abnahme herummogeln, oder in Insolvenz/Vertragsbruch sanft entschweben)

Auch die Telekom adhoc sehe ich ausschliesslich vor diesem Hintergrund:
Man konnte mal wieder Telekom+Metabox+Vertragsbeziehung in einem Atemzug nennen.
Dabei ist der Hintergrund, so wie ich ihn interpretiere, eher beschämend: Offenbar hat man versucht, sich der Kosten des Klotzes BOT zu entledigen, konnte aber nur eine Mischung aus Abspecken des Vertrages, vorläufiger Stundung und anschliessendem Abstottern der Zahlungsverpflichtung erreichen. Mit bewundernswerter chuzpe hat man daraus dann noch eine "tolle" adhoc gebastelt...

(Oha, ich fürchte, das liest sich jetzt fast schon wie ein bash )

Gruß,
harman

P.S.:
Ich fand es übrigens gut, daß Du im Falle Südafrika-Lizenzpartner Dein Hintergrundwissen dem Board zur Verfügung gestellt hast.