Steht nicht im Grundgesetz, dass die Bundeswehr .... - 500 Beiträge pro Seite

[cantbelieve]

eine reine Verteidigungsarmee ist. So habe ich das in der Schule gelernt. Krieg wäre schei... aber man bräuchte halt eine Armee die unser Land (jetzt Bananenrepublik) verteidigen könnte. Oder hab ich da gepennt! Hat mal einer ein Grundgesetz zur Hand??? Macht mich schlau!

[cantbelieve]

Artikel 87a
(1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer
Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan ergeben.
(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es
ausdrücklich zuläßt.
(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen
und Aufgaben der Verkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages
erforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle der Schutz
ziviler Objekte auch zur Unterstützung polizeilicher Maßnahmen übertragen werden; die Streitkräfte wirken
dabei mit den zuständigen Behörden zusammen.

[MrSuda]

Da gabs doch schon während des Kosovokrieges stress.
Sie darf glaub ich keinen Argriffskrieg sowie Interventionskrieg??? (haben die da nicht was geändert)
führen.
Aber wenn die die Aufgaben der Amies in den USA übernehmen damit die die Welt unsicher, pardon hier müsste es heissen sicher machen können dann ist das ok.

Was wir hinschicken dient auch nur der Aufklärung, Verplegung, Medizinischen Ünterstützung, ....

Allerdings haben die im Fernsehen von KSK gesprochen was Kanzler Schröder doch verneint hatte oder???? Er sagte ausdrücklich Spezialkräfte und nicht KSK.

bin auch etwas verwirrt.

Gruss
Mr. Suda

Mein Aufruf ebenfalls:
Klär uns doch mal einer über die rechtlichen Grundlagen auf.

DAnke

[GranSasso]

@cantbelieve

Wen stört denn schon das Grundgesetz? Es ist doch beruhigend, daß gerade die Typen mit den dicken Aufklebern auf ihrer Ente (Soldaten sind Mörder, Schwerter zu Pflugscharen etc.), die sich mit Händen und Füßen gegen den -wohlgemerkt eigenen- Wehrdienst gedrückt haben, heute völlig selbstverständlich von einem alternativlosen Soldateneinsatz faseln. Muß man noch mehr wissen?

[cantbelieve]

unser grundgesetz ist das einer bananenrepublik. hab lange nicht mehr drin gelesen, und es kaum wiedererkannt. mann, das haben die aber schön verändert. gute nacht, ich bin nicht stolz ein deutscher zu sein!

[GranSasso]

@cantbelieve

Nach 1945 hat man "den" Deutschen vorgeworfen, Kadavergehorsam geübt zu haben. Mal eine Frage am Rande: was nennt man denn die Aussage von Schröder von der bedingunslosen Unterstützung der USA?

[gölqjksfhöla]

Die Nato hat den Bündnisfall und daher auch den Verteidigungsfall
ausgerufen.(Um die USA zu verteidigen)

OK, is irgendwie krumm,....well Boys, is aber so.


MfG

[MrSuda]

(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es
ausdrücklich zuläßt.

Da haste den Salat. Da müssten wir erst mal das GG ganz kennen.

(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen
und Aufgaben der Verkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages
erforderlich ist.

Grade hier sieht mann das es noch mehr bedarf. Der Verteidigungfall ist zumindest auf Nato-ebene ausgerufen worden und ein Spannungsfall ist es allemal.
Aber schützen dürfen sie Gebäude trotzdem nicht.
Da gits die gewollte Trennung: Polizei innen, Militär ausserhalb.

Vielleicht findet sich noch ein Jurastudent der sich erbarmt.

Gruss

P.S. Das GG ist beileide nicht schlecht. So darauf zu schimpfen kann ich weder akzeptieren noch wortlos hinnehmen.
Lies mal die ersten Artikel. Das hat nicht jeder. Bei weitem nicht.
Denk mal ein bisschen darüber nach.

Falls du Hilfe brauchst:
Thread: Ich bin ATHEIST und das ist meine BIBEL

[M+M+C]

...Also die Leute mit dem Grundjesetz unterm Arm haben mir jetz` noch jerade jefehlt.....

Dazu` sach ich mal folgendes:
Der Gerhard, näch, der scheißt Euch watt von wegen Grundgesetz und so....der sieht datt alles schon joldrichtig und viel entspannter....wir wollen in der WELT auch mal wieder richtig watt zu sagen haben...

Un` ich mit meinen Stammtischkumpels, wir woll`n jetz` endlich unjestörten Ballermann-Spass......erst in unserer Kneipe paar anständige Sprüche kloppen...dazu Stuffkamp..Pils...Stuffkamp...Pils usw...

...und dann ab in unser Wäldchen zur gefechtsmäßigen Übung....und da bumm...bumm...bumm...un` fort sind se alle, de Bartträger, weggepustet...he,he,he...

...un` abends dann auf RTL noch ein paar schöne Live-Einsätze deutscher Lanzer reinziehen....dazu ein lecker Fläschken Pils...."Deutsche Lanzer an der Front" präsentiert von KROMBACHER...."



MMC

[gölqjksfhöla]

@GrandSasso

was nennt man denn die Aussage von
Schröder von der bedingunslosen Unterstützung der USA?





.........


Bedingungslose Untersützung ist von der Semantik(Bedeutung) her,
etwas ganz anderes, als bedingungslose Solidarität

Unterstützung bedeutet daß ich alles mitmache.
Solidarität bedeutet, daß ich voll zu jemanden stehe(zB.aus gemeinsamen Empfinden),
aber nicht alles mitmache.




Schröder hat aber von bedingungsloser Solidarität gesprochen !!!!!
Also kann man ihm nicht vorwerfen, daß er der Erfüllungsgehilfe der Amerikaner ist.
Fakt ist wohl, daß er(Schröder) den Bundeswehreinsatz auch selber will.





.............


MfG

[GranSasso]

Gut, daß mich mal jemand über Semantik aufgeklärt hat. Ja, der Schröder ist schon schlau! Deshalb wurde ja auch "politisch entschieden", daß wir selbstverständlich 3.900 Soldaten "schicken", obwohl noch nicht einmal bekannt ist, wohin. Ja, das verstehe ich... Danke für die Nachhilfe.

[eierdieb]

Es war eine hervorragende Leistung der Politik und der Medien - den Angriff gegen Symbole der us-amerikanischen Vormachtstellung - als einen Angriff auf unser aller Freiheit hinzustellen um so eine Zustimmung zu Gegenschlägen weiter Teile der Bevölkerung zu bekommen.

Also jetzt nach Afghanistan Terroristen suchen (wieso fällt niemanden auf, das der größte Teil des organisatorischen Netzwerkes über Saudi Arabien und die Golfstaaten läuft ?) -wo sind sie den vielleicht in der Höhle oder in der ?

Oder im Irak oder Iran ? Was stören schon ein paar 1000 unschuldige afghanische Zivilisten - amerikanisches Blut wurde vergössen - das kostbarste der Welt !

Auf, auf verteidigen wir die amerikanische Freiheit überall das durchzustetzen was ihr beliebt.

[gölqjksfhöla]

@GranSasso

Bitte, gern geschehen.

...........



"....obwohl noch nicht einmal bekannt ist, wohin......"


Mmmhhh, ich denke mal nach Afghanistan.


.......






MfG