Täuschung beim Gemeinschaftsdepot?! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.01.00 15:12:07 von
neuester Beitrag 19.01.00 16:12:18 von
neuester Beitrag 19.01.00 16:12:18 von
Beiträge: 2
ID: 52.577
ID: 52.577
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 595
Gesamt: 595
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 19:46 | 6756 | |
vor 1 Stunde | 5393 | |
vor 42 Minuten | 4549 | |
vor 34 Minuten | 4226 | |
vor 1 Stunde | 2947 | |
heute 19:32 | 2179 | |
heute 14:53 | 1971 | |
vor 19 Minuten | 1717 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.173,09 | +1,36 | 236 | |||
2. | 3. | 0,1855 | -1,85 | 97 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 96 | |||
4. | 5. | 9,3650 | +1,30 | 63 | |||
5. | 4. | 167,53 | -1,56 | 57 | |||
6. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 40 | |||
7. | Neu! | 4,7800 | +6,58 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 32 |
Hallo zusammen,
ich war gerade auf der Homepage von Börse-Aktuell. Beim Lesen des Artikels über den neuen Faktor VZ hat mich fast der Schlag getroffen. Brandmaier suggeriert hier dem Leser, dass der PAR10 des Gemeinschaftsdepots bei 31,77 Prozent liegt. Tatsächlich liegt die jährliche Rendite bei 8,7 Prozent. Dies auch zum Thema - tolle Gewinne im Gemeinschaftsdepot. Ich finde dies grenzt schon an Betrug und ist ein Fall für den Verbraucherschutz und das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen (BAK). Oder was meint ihr?
ich war gerade auf der Homepage von Börse-Aktuell. Beim Lesen des Artikels über den neuen Faktor VZ hat mich fast der Schlag getroffen. Brandmaier suggeriert hier dem Leser, dass der PAR10 des Gemeinschaftsdepots bei 31,77 Prozent liegt. Tatsächlich liegt die jährliche Rendite bei 8,7 Prozent. Dies auch zum Thema - tolle Gewinne im Gemeinschaftsdepot. Ich finde dies grenzt schon an Betrug und ist ein Fall für den Verbraucherschutz und das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen (BAK). Oder was meint ihr?
Hallo Leute !
Eines hat mich beim SAC von Anfang an stutzig gemacht: Bei den "Depotanalysen" (08-15) haben die SAC`ler immer zur Direktanlage in Einzelwerte geraten, Fonds wurden als eher zweitrangige Geldanlage bewertet, sie bieten aber selbst einen Fond (Gemeinschaftsdepot)an, der zumal noch recht teuer ist durch die monatlichen Gebühren und bewerben diesen Fond noch recht massiv. Für mich ein klarer Widerspruch in der Argumentation und in der tatsächlichen Vorgehensweise! Das durch den Fond der SAC gutes Geld verdient über das Abschöpfen von entsprechenden Gebühren ist klar.
Die eigentlich interessanten Infos, welche Werte ge- und verkauft wurden, lassen sie aber nicht raus, oder irre ich mich da ?
Vielleicht könnte sich ein Anleger des Gemeinschaftsdepots hier einmal äußern !
MfG, Imi
Eines hat mich beim SAC von Anfang an stutzig gemacht: Bei den "Depotanalysen" (08-15) haben die SAC`ler immer zur Direktanlage in Einzelwerte geraten, Fonds wurden als eher zweitrangige Geldanlage bewertet, sie bieten aber selbst einen Fond (Gemeinschaftsdepot)an, der zumal noch recht teuer ist durch die monatlichen Gebühren und bewerben diesen Fond noch recht massiv. Für mich ein klarer Widerspruch in der Argumentation und in der tatsächlichen Vorgehensweise! Das durch den Fond der SAC gutes Geld verdient über das Abschöpfen von entsprechenden Gebühren ist klar.
Die eigentlich interessanten Infos, welche Werte ge- und verkauft wurden, lassen sie aber nicht raus, oder irre ich mich da ?
Vielleicht könnte sich ein Anleger des Gemeinschaftsdepots hier einmal äußern !
MfG, Imi
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
236 | ||
97 | ||
96 | ||
63 | ||
57 | ||
40 | ||
34 | ||
32 | ||
30 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |