Diesen Chattext muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.Lügen pur-zum genießen - 500 Beiträge pro Seite

[filigran]

Zusammenstellung der Fragen und Antworten von Stefan Domeyer, CEO Metabox
AG,
in einem Chat im Metabox-Forum am 28.11.2000



Wenn ich die heutige Meldung richtig verstehe, kennt das Aufsichtsamt den
Vertrag und damit Ihren Vertragspartner?
Wir haben uns zur Sicherheit in diesem Fall mit dem BaW abgestimmt. Der Vertrag wurde
dem BaW komplett vorgelegt zwecks Einschätzung der Adhoc-Pflicht.

Wäre es unter diesen Umständen nicht ein gangbarer Weg, die anderen Verträge
auch dem Aufsichtsamt zur Einsicht vorzulegen?
Grundsätzlich ist es nicht deren Aufgabe, vor Adhocs die dazugehörigen Unterlagen zu
prüfen. Allein die Personalkapazität reichte dafür kaum.

Warum wurde diese Adhoc-Meldung nicht ausserhalb der Börsenzeiten
veröffentlicht wie die früheren auch?
Das war eine klare Aussage vom BaW: "Jetzt. Sofort." Übrigens das erste Mal, dass wir eine
Adhoc innerhalb der Börsenzeiten herausgegeben haben.

Was ist eine "quiet period"? Warum unterliegt der Vertragspartner
Einschränkungen?
Unser Kunde hat eine Reihe namhafter Partner im UK. Dort existieren Non Disclosure
Agreements, speziell u.a. deshalb, weil Börsengänge unterwegs sind. An der Nasdaq sowie
an einigen anderen Börsenplätzen gibt es vor und nach dem IPO die Verpflichtung für den
Emittenten, keinerlei öffentliche Statements zum Unternehmen und Geschäft abzugeben.

In dem Vertrag ist die Rede von mindestens 100.000 Boxen, die abgenommen
werden. Ist auch eine Obergrenze genannt worden?
Der Vertrag sieht genau 100.000 Stück innerhalb von 12 Monaten vor. Aussagen des
Kunden sprechen aber davon, dass es ein wenig mehr werden können. Zudem wird das
Vorgehen nach Ablauf der 12 Monate zu gegebener Zeit vertraglich geklärt.

Welchem Umsatz- und ggf. Ertragsvolumen entspricht die gemeldete
Mindestabnahme von 100.000 Boxen und welcher Anteil wird davon noch im Jahr
2001 generiert (pro rata temporis)?
Ich darf aufgrund der NDAs hierauf nicht weiter eingehen. Es ist ein profitables Geschäft für
uns.

Steht hinter dem Vertragspartner auch ein Konsortium?
Ja.

Besteht auch für Großbritannien die Option, dass Metabox sich in irgendeiner Form
am Abnehmer beteiligt?
Wir beteiligen uns niemals an unseren Abnehmern!

Laut Instock wird Metabox an den englischen Partner nur die Geräte verkaufen,
jedoch würden keine Gewinne aus E-Commerce oder Content-Lieferung generiert.
Weiter heisst es, dass die Metaboxen en bloc verkauft würden.
Instock gehört zu Gatrixx. Wir sprechen heute abend mit Ihnen (den Aktionären), dann in
einem Conference-Call mit Analysten. Wir sprechen nicht mit Gatrixx. Damit ist die o.g.
Publikation eine unseriöse Mutmaßung ohne Background.

Wann wird die angekündigte Präsentation der Phoenix-Plattform bzw. einer der auf
Phoenix basierenden Boxen für Analysten und Fachpresse erfolgen ?
Wir haben verstanden, dass unsere Arbeit für Aussenstehende recht "virtuell" ist. Es ist uns
daher ein grosses Anliegen, einige der ersten auf der Phoenix-Plattform basierenden Geräte
der Öffentlichkeit vorzustellen. Wir werden dies noch in diesem Jahr tun, die Vorbereitungen
laufen.

Wäre es möglich, einen Vorab-Test mit einer renommierten und neutralen
Zeitschrift wie c´t zu organisieren ?
Unsere früheren Boxen sind, wie übrigens auch unsere Joecards, von c´t getestet worden.
Kein Problem. Ein (mentales) Problem besteht allerdings immer dann, wenn PC-Experten
Produkte checken, die nicht für sie gemacht sind. Siehe auch Stiftung Warentest. Bei Phoenix
geht es um Interaktives Fernsehen, das ist neu und hat nicht viel mit Internet-Surfen am PC
zu tun. Wir werden uns aber jeder Testmöglichkeit weiterhin gern stellen.

Kann man nun davon ausgehen, daß alle 20 möglichen Konfigurationen der Phoenix
funktionieren?
Da liegt grundsätzlich ein Missverständnis vor, das wir bei der Präsentation ausräumen
werden. In Phoenix haben wir mehr als 10 Millionen DM von Ihrem Geld investiert. Es ist
eine Plattform, auf deren Basis wir (ähnlich Lego) ganz verschiedene Geräte bauen können.
Noch in drei Jahren werden wir weitere, neue Module für Phoenix entwickeln und
implementieren. Darin liegt unser entscheidender Wettbewerbsvorteil. Andere Boxen sind
von der Architektur so wie die MB 50 oder MB 500, d.h. Kundenspezifikationen oder neue
Technologien können nur sehr aufwendig eingearbeitet werden. Das ist bei Phoenix anders.

Ist mit der angekündigten Produktionsaufname von Met@boxen im Dezember zu
rechnen?
Ja, die findet statt.

Gibt es auch nach dem zusätzlichen Grossbritannien-Auftrag genügend
Fertigungskapazität, sodass auch noch die weiteren, möglichen
Kaufvertragsabschlüsse im Jahr 2001 erfüllt werden können?
Ja. Wir produzieren ja bekanntlich nicht selbst, sondern dies tut eines der grössten
Produktionsunternehmen für Elektronik weltweit für uns.

Ist noch zu diesem Jahr Weihnachten mit Graetz-Geraeten mit Phoenix-Modulen im
Handel zu rechnen ?
Leider ein definitives Nein. Die Zeit hat hierfür nicht gereicht. Dave Haynie hat das Design
des Moduls fertig, aber wir konnten es nicht mehr rechtzeitig für die Holiday Season bauen.
Der Relaunch von Graetz muss absolut wasserfest werden. Wir konzentrieren alles auf die
bestehenden Aufträge. Bitte um Verständnis.

Ist es möglich, das es aufgrund der politischen Verhältnisse in Israel im Moment zu
einer Verzögerung der Abnahme der Boxen kommen kann ?
In der Tat hatten einige meiner Mitarbeiter Bedenken, in den letzten Wochen nach Israel zu
fahren. Ich war mehrfach dort, und in Tel Aviv merkt man nicht viel von den Unruhen.
Unsere Techniker haben aber in West-Jerusalem zu tun, daher habe ich keinen dort
hingeschickt. Die Arbeit geht aber dennoch gut weiter, unsere Freunde kommen vermehrt zu
uns nach Hildesheim. Auf den Geschäftsverlauf hat dies also keinen Einfluss. Ich wünsche mir
dennoch zutiefst, dass Israeli und Palästinenser bald zur Ruhe kommen, weil ich auf beiden
Seiten inzwischen liebe Menschen kenne und sehr schätze.

Ist bei Internordic noch dieses Jahr mit einem Vertragsabschluss zu rechnen? Ist
das Bietergefecht der Telekommunikationsunternehmen beendet?
Das "Bietergefecht" (unglückliche Wortwahl meinserseits, sorry) ist beendet. Es ist nun klar,
welches Telecom-Unternehmen dabei sein wird. Dennoch ist per heute noch nichts
unterschrieben, das uns reichen würde, um für dieses Projekt Produktionsressourcen
anzufassen. Insofern, bitte nicht übel nehmen, sind wir konservativ. Sowie harte Verträge
unterschrieben sind, werden wir dies sofort melden.
Wir sind in der Angelegenheit aber noch immer sehr aktiv! In Skandinavien liegt nichts auf
Eis. Wir sind stets bei technischen und kommerziellen Meetings der Internordic mit deren
Partnern dabei. Flugkosten nach Reykjavik, Oslo und Kopenhagen sind an der
Tagesordnung.

Was halten sie von der These, daß Konkurrenten bereits STB liefern können, die
es gut mit der noch nicht fertiggestellten Phönix aufnehmen können? Wo ist Ihr
Technologievorsprung?
Wir sehen die Konkurrenzsituation so: die Einzigen, die von der Featurelist aus mithalten
können, sind Nokia und Fujitsu Siemens, beide jedoch auf einer reinen PC-Plattform mit
Linux bzw. Windows. Abgesehen davon, dass dies niemals echte Consumer Devices sein
können (Boot-time, Stabilität etc.), werden sie immer mehr kosten als ein ähnlicher PC. Der
Preis ist im PC-Markt weltweit sehr transparent. Nein, wir machen das jetzt seit mehr als
vier Jahren, und auschliesslich dieses Thema. ich glaube wir sind Spezialisten mit Vorsprung.

Wie wollen Sie das Vertrauen der Aktionäre wieder aufbauen, das durch die
zahlreichen Verspätungen und Nichterfüllungen erschüttert wurde?
Wir schaffen neue Technologie für neue Märkte. Nicht ganz einfach, und leider nicht immer
perfekt planbar. Darum sind wir auch am Neuen Markt und nicht an der NYSE. Viel
schlimmere Verschiebungen, und zwar in unserem Marktumfeld iTV, haben Microsoft und
Intel bekanntgegeben.

Im Bezug auf die Q3-Zahlen wüsste ich gern, ob wir uns auf eine negative
Überraschung vorbereiten müssen?
Der Report wird am 30.11., also diese Woche, veröffentlicht. Der Inhalt ist
publizitätspflichtig, also können Sie bitte jetzt von mir keine Aussagen dazu erwarten. Wir
haben am 28.9. klar gesagt, warum das Jahr 2000 kein gutes für Met@box ist.
Überraschungen sind also leider nicht zu erwarten. Unsere Kostensituation ist geprägt von
einem ständig vergrösserten Ingenieursteam, wir geben Vollgas bei der Weiterentwicklung.
Dies sehen wir als unsere Kernaufgabe an, das ist die (nicht zuletzt ökonomische)
Perspektive von Met@box.

Kann man nun davon ausgehen, dass die adhoc-publizierten Auftraege in 2001
erfüllt werden und somit der entsprechende Gewinn erwirtschaftet wird, der in
diesem Jahr aufgrund von Verzögerungen und Entwicklungskosten nicht
erwirtschaftet werden konnte?
Ja.

[DerSchneemann]

Domeyer - und das scheint sich mehr und mehr zu bestätigen - war nur ein Hampelmann. Derjenige der an sein Strippen zog war ebenfalles ein Hampelmann, wie der, welcher wiederum dessen Strippen zog. Dann kommt die eigentliche Organisation dahinter.

Dennoch wird Domeyer als der wahrscheinlich grösste Lügner der Wirtschaftsgeschichte Deutschlands in die Annalen eingehen.

[Banane123456]

Filikram

Weisst Du, was Met@box für ein Jahr hinter sich hat?

Ich denke, wären diese Boxen fertig gestellt worden und aus irgenteinem Grund (Israel wäre garantiert dieser Grund gewesen, denn was da los ist müsstest selbst Du wissen) würden diese heute auf Halde liegen. Met@box wäre schon im Mai total pleite gewesen. Das hört sich jetzt blöd an, ich erinnere aber an die Mobilcom Misere der Infomatec IIS AG. Und Met@box ist ein Laden, in dem der Verkauf läuft, Aber die Entwicklung und Produktion waren die Faktoren, die den "Karren" beinahe von der Strasse geworfen hätten.

Ich meine, es muss ein ausgereiftes, durch zukunftsweisende Technik potentes und konkurrenzfähiges Produkt auf den Markt gehen. Fehler wie die Infomatec im Mobilcom Desaster (was denen meiner Meinung nach den Kopf gekostet hat) können Met@box sich jetzt absolut nicht mehr leisten. Die Schuld an der Mobilcom Affäre bei Infomatec war ein Lieferant für ein Scart Kabel, das nicht entstört war. Mobilcom hat dann, trotz Angebot auf kostenlose und sofortige besserung den Schwanz eingezogen und das wars dann.

Einmal den Ruf angekratzt und Faule Aasgeier wie Du, filikram, Schneekram usw. zerstören den Rest von dem, was eigentlich eine Phantastische Idee ist, wofür Mitarbeiter und Manager sich mit Existentiellen Ängsten voll ins Zeug legen und kämpfen. Wie kann man da nur so einen Müll schreiben wie Ihr?

Das Unternehmen kämpft am Rande des Abgrundes. Gebt denen doch bitte wenigstens eine Chance. Das Börsenjahr 2000 hat vielen den Kopf gekostet. Met@box hat es immerhin geschafft, den Kopf rechtzeitig aus der Schlinge zu ziehen. Das verdient schonmal meine Hochachtung.


So jetzt könnt Ihr wieder drüber herfallen. Ihr Schwachköpfe. Ihr habt doch keine Ahnung

[0.13um]

Hallo Schneemann,

wenn Du immer so langsam bist, muß Deine Frau Dich
echt lieben.

Gruß
130nm

[blockweise]

ich schaue mir.
das treiben hier.
genüsslich an.

hunold.
er wird immer.
energischer.
umsomehr es sich.
bei metabox.
zum positiven.
wendet.
die nerven liegen.
blank.
ein grosser fehler.
hunold hätte nicht.
verkaufen sollen.

schneeman.
der user.
den es erst.
1 woche gibt.
und den es nur gibt.
weil die haupt-id.
des schneemanns.
parat sein muss.
zum pushen.

filli.
so wie wir.
ihn kennen.
postings lesen.
von filli.
totale zeitverschwendung.

nur meine meinung.....

[Fondsmaster]

Banane,

was willst du uns sagen ?
Ich bin seit April 2000 investiert und bin es immer noch.
Aber eines weiss ich, daß diese Firma NICHT meine Hochachtung verdient.
Diese Firma hat systematisch einen grossen Teil meines Geldes vernichtet und das war nicht alleine Domeyer.
Aussagen seines Kalibers werden von einer ganzen Firma getragen und nicht von einer einzigen Person.
Die Anleger sind betrogen worden und das macht diese Firma zu einer Schande des neuen Marktes.
Ich behalte meine Aktien nur noch, weil ich weiss, daß eine postive Nachricht diese Aktie einen 500 % Schub gibt.
Aber das ändert nichts daran, daß ich belogen wurde.

[blockweise]

na endlich.
mal einer.
der die wahrheit sagt.
andere basher sollten.
sich auch mal outen.
das beseitigt blockaden.
und fördert eine.
ausgeglichene lebensweise.
und die postings.
werden dann auch.
niveauvoller.

nur meine meinung......

[fiIigranGeGe]

[steffen712000]

filigrangege,
du bist doch wohl das blödeste poster-arschloch, das hier so herumgeistert ? cool? nicht ausgelastet? oder einfach nur bekloppt ?

vielleicht auch mit der hintergrundfarbe geschrieben...

PS: schreibt was ihr wollt, lese die antwort eh nicht !

ciao