Draegerwerk: Genussscheine mit Nachholbedarf (Seite 295)

[Fred3]

Früher habe ich öfters mal zwischen den einzelnen Serien gewechselt. Wegen der hohen steuerlichen Belastung, bedingt durch die inzwischen sehr hohen Buchgewinne, bin ich zur Handlungsunfähigkeit verdammt. Zusätzliche GS möchte ich mir bei diesen Kursen nicht mehr ins Nest legen. Wahrscheinlich ist das aber ein Fehler.

[Jakobus01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.379 von Fred3 am 07.07.11 13:23:03

naja noch nie glaube ich nicht. Das gabs schon früher auch mal. Aber nicht oft - wohin die Reise gehen kann sieht man in den anderen Serien. Da sind teilweise Kurse über 180 Euro bezahlt.

[Fred3]

In Serie D 18.285 Stücke gehandelt bis jetzt (13.20 Uhr). Das war noch nie da.

[Jakobus01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.531 von turner1948 am 07.07.11 08:26:20

Wow - heute in der Serie D wieder sehr hohe Umsätze bei deutlich steigenden Kursen. Ob da Dräger dahinter steckt?

[turner1948]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.071 von Schwabenpfeil am 17.06.11 16:14:58

Die Deutsche Bank macht es bei der Buchung der Ausgleichszahlung samt Zinsen wohl wieder einmal völlig anders. Heute wurde bei mir die ursprüngliche Buchung vom 9.5.11 storniert. Dazu kam eine Gutschrift, die so klein ist, dass sie nur die Zinsen auf die Ausgleichszahlung umfassen kann. Die Ausgleichszahlung selber wurde dann nicht neu gebucht, so dass mir jetzt ca. 95 % der ursprünglichen Zahlung fehlen. Ich habe das daher heute reklamiert, aber bei der Deutschen Bank weiss ja auf Grund des Outsourcing der Abwicklung keiner, warum was passiert.

[Jakobus01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.625 von meyouandi am 06.07.11 13:40:50

Natürlich, aber ich habe das Thema "Barausgleich" nochmals ansprechen wollen. Da es viele Diskussionen darum gab. Es ging darum, ob neue Infos bekannt sind.

[meyouandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.615 von Jakobus01 am 06.07.11 13:39:25

für die langfristige Wertentwicklung des Genußscheines (relativ zur Aktie) dürfte die Frage eines möglichen Vergleichs eher unerheblich sein.

meyouandi

[Jakobus01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.748.587 von noch-n-zocker am 06.07.11 11:22:37

Ich weiss es nicht, aber man hätte ja vermutlich davon gehört - oder?

Man erspart sich eine lange Gerichtsverhandlung, deren Ende offen ist. Für mich gelte besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach. Im Übrigen ist uns auch daran gelegen, dass es Dräger gut geht. Wenn die Firma zuviel zahlt, fehlt Liquidität

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.239 von Jakobus01 am 06.07.11 08:06:19

Ich wundere mich, dass Dräger nicht einen Vergleich anbietet. Damit wäre jedem gedient.

Woher weißt Du, dass Dräger keinen Vergleich angeboten hat und wieso wäre uns damit gedient, wenn Dräger sich mit den Klägern vergleicht?

[Jakobus01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.744.575 von noch-n-zocker am 05.07.11 16:49:24

Hallo Noch-n-Zocker - ich habe es gesehen. Mal sehen ob es nachhaltig ist. Anfang August stehen die Q2-Zahlen an, die vermutlich etwas schwächer ausfallen dürften. Das sollte die Aktie zumindest wieder etwas beruhigen. Jemand hat bei 168 massiv verkauft. Aber jemand anderer hat massiv gekauft. Bin gespannt wann die Anhörung wegen des Barausgleichs vor Gericht ist und was dabei rauskommt. Ich wundere mich, dass Dräger nicht einen Vergleich anbietet. Damit wäre jedem gedient. Aber die wollen es scheinbar darauf ankommen lassen.