checkAd

    Das hat SER nicht verdient - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.02.02 10:57:06 von
    neuester Beitrag 15.02.02 16:19:43 von
    Beiträge: 22
    ID: 551.365
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.262
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 10:57:06
      Beitrag Nr. 1 ()
      Es ist schon traurig, wie hier ehemalige MA und Aktionäre einen Rachefeldzug gegen SER führen!
      SER ist nicht insolvent!
      Denkt an die, die bei SER versuchen, das Beste aus der Situation zu machen!
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 11:00:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      SMHAR = RAHMS

      Hat Rahms nicht was mit SER zu tun ?
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 11:01:44
      Beitrag Nr. 3 ()
      Sieh es doch mal so,

      All die vielen bereits gekündigten Mitarbeiter, die geplünderten Kleinaktionäre, die übernommenen Mitarbeiter (deren Firmen der KM Revolution geopfert wurden) haben es nicht verdient dem anscheinend unternehmerisch gescheiterten Vision eines Autokraten geopfert zu werden.

      SER hat viel Millionen € zum Fenster hinausgeworfen. Deswegen hat der Markt die Firma SER nicht verdient.

      Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 11:21:27
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hi allesamt,

      als ehemaliger hier mal ein kleiner Hinweis:

      Aktienverkauf wurde Mitte Dezember per ad hoc angekündigt, und zwar insgesamt 275000 Stück.
      Bis gestern wurden insgesamt ca. 189000 Stück verkauft (meist zu ca. 50000 pro Tag, teilweise im Dezember, teils gestern).

      Fehlen also noch 86.000 Aktien, die scheinbar heute verkauft werden sollen.
      Danach ist dieser Druck weg.

      Tja, who knows what follows ...

      Cheers an alle
      Mike
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 11:37:42
      Beitrag Nr. 5 ()
      ich habe die adhoc so verstanden, das man für das bilanzjahr 2001 die ruecklagen nicht bilden konnte.

      deswegen wundern mich die verkäufe erst im februar 2002. bin ich da auf dem holzweg bzgl. den terminen?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1845EUR -3,40 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 13:01:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Thema: Das hat SER nicht verdient

      Die haben noch vielmehr verdient.

      G.
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 13:06:08
      Beitrag Nr. 7 ()
      @SERwarmal

      warum soll denn dieser Druck so plötzlich weg sein, wenn SER selbst schon mit 0,5€/Aktie einverstanden ist :rolleyes:

      Ich glaub, dass hier mehr dahinter steckt

      mfg
      ff
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 13:11:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      Thema: Das hat SER nicht verdient

      Ja, haben die überhaupt mal was verdient?

      Edelmax
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 13:16:09
      Beitrag Nr. 9 ()
      smahr

      ist demnach der wohnort von retiebratim, oder?

      was antwortet BRAINware auf znevlosni??;)

      ciao
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 13:24:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      @dolcetto
      Wie wär´s mit "sruknok" oder "nerhafrevshcielgrev" ?
      Weitere Alternativen: "Li GA", "emhanrebü", ...
      Gruss colonia
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 13:51:31
      Beitrag Nr. 11 ()
      smahr,

      im Grunde verstehe ich, was Du meinst. Aber ist es nicht eine Katastrophe, wenn die eigene Firma ihre Aktionäre durch den unlimitierten Verkauf der Aktien im Eigenbestand massakriert? Gab es so etwas jemals zuvor in Deutschland? Was erwartest Du für Reaktionen?

      Carlo
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 14:14:10
      Beitrag Nr. 12 ()
      Das gebe ich dir voll und ganz Recht. Das war ein schlimmer Managementfehler!
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 14:25:48
      Beitrag Nr. 13 ()
      Könnte es aber sein, da am Dienstag einige von euch positiv überrascht werden, zumindestens was die Zahlen betrifft.

      Im Kurs wird doch derzeit eine Insolvenzmeldung eingepreist. Was aber, wenn der Ausblick und die Zahlen so schlecht nicht sind ???

      ... dann könnte SER doch zumind. kurz die 80 Cent erreichen ???

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 14:34:04
      Beitrag Nr. 14 ()
      servus PM,

      gier ist nunmal stärker als angst;)

      mir stellt sich seit geraumer zeit die frage:

      >>> wer saugt sich mit dem paper voll?

      technische gegenreaktionen erfordern jedoch gewisse erfahrungen;)

      "hummer" oda verhungern,

      ciao
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 14:36:13
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Carlo

      ... und dazu noch ohne echten Zeitdruck. Zitat aus einer vwd-PM:

      SER ... könnte noch im alten Jahr mit Aktienverkäufen beginnen ... Wie eine Unternehmenssprecherin auf Anfrage von vwd weiter sagte, hat SER die diesbezüglichen Papiere im 2. und 3. Quartal 2001 erworben und zur Veräußerung ein Jahr Zeit. Im Rahmen einer bilanziellen Vorprüfung habe sich herausgestellt, dass die für den dauerhaften Erwerb der Titel vom Gesetzgeber vorgeschriebenen Rücklagen nicht gebildet werden können.

      Also: Mindestens bis Mitte 2002 hat SER kein bischen Geld für die Rücklagen!
      Soweit zum zu erwartenden Geschäftsausblick.
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 15:00:18
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Carlo Disagio
      SER muß leider verkaufen, so will es das Gesetz.
      Der Skandal ist, daß Big R. vor 6 Monaten noch plante, Aktienen zu kaufen (siehe Quartalsbericht 2/2001), aber es jetzt doch nicht tut. Das hätte dem Kurs sicherlich gut getan.
      Und dann haben wir noch die 600+ Mitarbeiter, die alle wissen, dass keine Insolvenz droht. Zum Großteil gut bezahlte EDV-Profies. Worauf warten die, dass der Laden noch billiger wird?
      Ich sehe schwarz (oder besser rot).
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 15:09:06
      Beitrag Nr. 17 ()
      @printmedien

      Am dienstag werden sich wirklich welche wundern!!!!!!!!!

      G.
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 15:09:54
      Beitrag Nr. 18 ()
      @j2010

      Die Behauptung "SER muß leider verkaufen, so will es das Gesetz" ist falsch!

      1. könnte SER - wenn es könnte - die gesetzlichen Rücklagen bilden,
      2. hätte SER noch rund ein halbes Jahr Zeit dazu,
      3. erzwingt der Gesetzgeber nicht, das Paket über die Börse zum Niederstpreis zu verscherbeln,
      4. erst recht nicht in Tagespaketen von mehreren 10000 Stück.

      Der Skandal ist, dass der Rest"wert" der Aktie anscheinend mutwillig vernichtet wird.
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 15:10:15
      Beitrag Nr. 19 ()
      .... jetzt kommt auch mächtig druck auf die aktie !!!
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 16:04:05
      Beitrag Nr. 20 ()
      colonia,

      angesichts Deiner Informationen wird das Vorgehen von SER noch unverständlicher.

      j2010,

      ich kann mich auch gut dran erinnern. Damals hatte SER eine Pressemitteilung (oder gar eine Adhoc (?)) rausgegeben mit der Bekanntgabe, der Vorstandsvorsitzende hätte erklärt, persönlich Aktien kaufen zu wollen.

      Er hat es nie getan.......
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 16:17:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      @colonia, danke für die Info
      Laut Adhoc Meldung könnte SER nicht verkaufen, sondern muß verkaufen. Die Rücklagen fehlen.
      Was für mich neu ist, ist das die noch ein halbes Jahr Zeit dafür haben. Aber warum schmeißen die denn jetzt die Aktien auf den Markt, und warten nicht bis Mittwoch? Gehen die davon aus, dass am Mittwoch der Rest"wert" noch geringer ist?
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 16:19:43
      Beitrag Nr. 22 ()
      ... was wird die SER Gemeinde am Dienstag wohl erwarten ???

      :(

      Wenn die Stücke zum Tagestiefskurs verkauft werden ????


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Das hat SER nicht verdient