Fidelity American Growth (WKN 907047) - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.02.02 12:04:29 von
neuester Beitrag 28.02.02 20:54:06 von
neuester Beitrag 28.02.02 20:54:06 von
Beiträge: 5
ID: 556.945
ID: 556.945
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 730
Gesamt: 730
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 28 Minuten | 7830 | |
| vor 39 Minuten | 4710 | |
| vor 46 Minuten | 4356 | |
| vor 35 Minuten | 2145 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1964 | |
| vor 27 Minuten | 1728 | |
| vor 49 Minuten | 1557 | |
| vor 33 Minuten | 1473 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.751,69 | -0,12 | 152 | |||
| 2. | 8. | 10,660 | +3,09 | 74 | |||
| 3. | 1. | 0,1960 | -9,68 | 68 | |||
| 4. | 3. | 161,10 | +2,97 | 58 | |||
| 5. | 11. | 6,9080 | +1,59 | 28 | |||
| 6. | Neu! | 0,0900 | -36,17 | 25 | |||
| 7. | Neu! | 4,0500 | -2,41 | 24 | |||
| 8. | 18. | 9,9000 | +19,90 | 23 |
Feedback
Hallo,
habe mal eine Frage zu obigem Fonds. Ich bin auf ihn
durch die Börse-Online 9/2002 aufmerksam geworden.
Da gibt es einen grossen
Fondsbericht. Wertentwicklung 3 Jahre lt. BO 115,7%!
Also habe ich mir bei fidelity.de genauere Infos angesehen.
Ich war sehr erstaunt, als ich sah, dass Fidelity die
Wertentwicklung der letzten 3 Jahre nur mit 33,5% angibt!
Wie kommt Börse-Online darauf den Fonds mit 115,7% anzugeben
und ihn auf Platz 2 zu setzen.
Dasselbe beim Pioneer Mid-Cap Value WKN 971706.
Laut BO Platz drei mit 84,4% (3 Jahre). Laut Homepage
Pioneer aber nur 11,8% (3 Jahre).
Und der Hammer ist der Testsieger Nordea North-American
Value (WKN 973348). Laut Nordea 158,71% (3 Jahre), laut
Börse-Online sagenhafte 241,2%!
Wie kommt sowas? Darf das überhaupt sein? Müssten die Ihre
Daten vor Veröffentlichung nicht erstmal prüfen?
Gruss
Ein total verwirrter Bullrider
habe mal eine Frage zu obigem Fonds. Ich bin auf ihn
durch die Börse-Online 9/2002 aufmerksam geworden.
Da gibt es einen grossen
Fondsbericht. Wertentwicklung 3 Jahre lt. BO 115,7%!
Also habe ich mir bei fidelity.de genauere Infos angesehen.
Ich war sehr erstaunt, als ich sah, dass Fidelity die
Wertentwicklung der letzten 3 Jahre nur mit 33,5% angibt!
Wie kommt Börse-Online darauf den Fonds mit 115,7% anzugeben
und ihn auf Platz 2 zu setzen.
Dasselbe beim Pioneer Mid-Cap Value WKN 971706.
Laut BO Platz drei mit 84,4% (3 Jahre). Laut Homepage
Pioneer aber nur 11,8% (3 Jahre).
Und der Hammer ist der Testsieger Nordea North-American
Value (WKN 973348). Laut Nordea 158,71% (3 Jahre), laut
Börse-Online sagenhafte 241,2%!
Wie kommt sowas? Darf das überhaupt sein? Müssten die Ihre
Daten vor Veröffentlichung nicht erstmal prüfen?
Gruss
Ein total verwirrter Bullrider
Hallo,
die Unterschiede könnten daran liegen, dass BO in Euro und die Fondsgesellschaften in USD rechnen.
Die Angabe von Pioneer zu ihrem Fond ist allerdings zu stark abweichend.
Sieh dir mal die Seite www.infos.com an. Dort kannst du selber mal ein bisschen mit verschiedenen Zeiträumen rumprobieren.
Gruß
MichaJ
die Unterschiede könnten daran liegen, dass BO in Euro und die Fondsgesellschaften in USD rechnen.
Die Angabe von Pioneer zu ihrem Fond ist allerdings zu stark abweichend.
Sieh dir mal die Seite www.infos.com an. Dort kannst du selber mal ein bisschen mit verschiedenen Zeiträumen rumprobieren.
Gruß
MichaJ
@MichaJ
Interessanter Punkt! Trotzdem kann ich mir diese
riesigen Unterschiede damit nicht erklären. So stark
ist doch der Euro nun auch nicht gefallen.
Interessanter Punkt! Trotzdem kann ich mir diese
riesigen Unterschiede damit nicht erklären. So stark
ist doch der Euro nun auch nicht gefallen.
@Bullrider2000
hier mal ein kleines Rechenbeispiel:
Euro-Geldkurs USD (08.01.1999) : 1,157 EUR => 1 USD = 0,864 EUR
Euro-Geldkurs USD (04.01.2002) : 0,895 EUR => 1 USD = 1,117 EUR
Wertsteigerung USD gegen EURO => 29 %
Wert Fondsanteil am 08.01.1999: 100 USD = 86,4 EUR
Wert Fondsanteil am 04.01.2002: 150 USD = 167,55 EUR
Wertsteigerung: 50 % in USD | 94 % in EURO
Wie du siehst macht der Verfall des Euro mehr aus als man glaubt.
Ein weiterer Faktor für die Unterschiede zwischen den Performancezahlen von BO und Fondgesellschaft könnte auch an einem unterschiedlichen Startdatum für die 3-Jahresberechnung liegen. Je nachdem ob man in einem relativen Tief oder Hoch beginnt, kann es auch zu recht unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
Gruß
MichaJ
hier mal ein kleines Rechenbeispiel:
Euro-Geldkurs USD (08.01.1999) : 1,157 EUR => 1 USD = 0,864 EUR
Euro-Geldkurs USD (04.01.2002) : 0,895 EUR => 1 USD = 1,117 EUR
Wertsteigerung USD gegen EURO => 29 %
Wert Fondsanteil am 08.01.1999: 100 USD = 86,4 EUR
Wert Fondsanteil am 04.01.2002: 150 USD = 167,55 EUR
Wertsteigerung: 50 % in USD | 94 % in EURO
Wie du siehst macht der Verfall des Euro mehr aus als man glaubt.
Ein weiterer Faktor für die Unterschiede zwischen den Performancezahlen von BO und Fondgesellschaft könnte auch an einem unterschiedlichen Startdatum für die 3-Jahresberechnung liegen. Je nachdem ob man in einem relativen Tief oder Hoch beginnt, kann es auch zu recht unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
Gruß
MichaJ
@MichaJ
Danke für deine Hilfe. So muss das dann wohl sein.
Hätte ich nicht gedacht, aber dein Beispiel ist
einleuchtend.
Danke für deine Hilfe. So muss das dann wohl sein.
Hätte ich nicht gedacht, aber dein Beispiel ist
einleuchtend.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 148 | ||
| 79 | ||
| 71 | ||
| 49 | ||
| 29 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 19 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 |
