checkAd

    Metabox: Immobiliendeal wackelt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.02.02 15:01:42 von
    neuester Beitrag 28.02.02 14:44:28 von
    Beiträge: 122
    ID: 557.104
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.242
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:01:42
      Beitrag Nr. 1 ()

      Der Deal hängt am seidenen Faden, doch gerissen ist er noch nicht. Eigentlich wollte Metabox seine Immobilien-Tochter bis zum 22. Februar an einen nicht näher genannten Käufer veräußert haben. Doch da bei diesem Investor die Finanzierung noch nicht gesichert sei, wie Metabox-Sprecherin Melanie Hoffmann gegenüber wallstreet:online erklärt, sei nun auch die Frist „auf unbestimmte Zeit“ verlängert worden. Einer erster Teil war Anfang des Monats für 205.000 Euro verkauft worden. Die restlichen Anteile an der Metagrund Immobilien GmbH sollen 1,23 Mio. Euro bringen.

      „Wir gehen davon aus, dass wir unsere Immobilientochter schnellstmöglich verkaufen können“, zeigt man sich beim angeschlagenen Unternehmen aus Hildesheim weiter zuversichtlich. Der Deal gilt als der letzte Strohhalm zur Rettung des Unternehmens. Selbst die Unternehmenssprecherin gibt zu, dass davon die Metabox-Zukunft abhängt – „bei unserer Situation“.

      [Anzeige]
      Mit einer Privaten Krankenversicherung können Sie Monat für Monat bis 200 Euro sparen.

      Wir ermitteln aus über 35 Gesellschaften und über 1000 Tarifkombinatsmöglichkeiten den für Sie günstigsten Versicherer. Fordern Sie jetzt ihren persönlichen Preis- Leistungsvergleich an.


      Autor: Erik Nebel (© wallstreet:online AG),15:01 26.02.2002

      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:04:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      was wären wir ohne die geschickt recherchierten Beiträge von W.O.

      da wüssten wir gar nicht, was wir schon längst wissen
      ps
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:06:15
      Beitrag Nr. 3 ()
      GENAU DAS HATTE ICH VORAUSGESAGT (wie wohl die meisten vernünftigen Menschen).

      Und was für ausgelatsche Ausreden! Finanzierung nicht gesichert. Mit wem verhandeln die denn nur immer?

      Hunderttausende von Boxen verkauft aber Finanzierung bei Abnehmer nicht gesichert, usw, usw.

      8,9,10 AUS für MetaBox!
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:06:20
      Beitrag Nr. 4 ()
      Aufgepickt:

      "#27 von baracoa 22.02.02 18:04:24 Beitrag Nr.: 5.653.209 5653209

      Wie man an den Umsätzen deutlich erkennt, kommen heute weder positive noch negative News.

      Ich tippe auf eine Pressemitteilung, wie ich sie bereits heute Morgen ankündigte:
      "#10 von baracoa 22.02.02 09:30:00 Beitrag Nr.:5.647.765 Posting versenden 5647765 MET(A)BOX AG

      Morgen könnte folgende Pressemeldung erscheinen:

      "Die Metabox AG bietet ihrem Imobilienerwerber erneut eine Option zum Erwerb der restlichen Anteile gegen Zahlung weiterer 1.227.000 Euro. Die Option ist befristet bis zum 31.12.2002 und gibt dem Erwerber die Möglichkeit, einen Entwicklungsplan für die der Metagrund Immobilien GmbH gehörenden Grundstücke fertig zu stellen.

      Begründet wird die Neuauflage der Option mit dem Interesse des Erwerbers weiter in den Börsenboards diskutiert zu werden"

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:07:04
      Beitrag Nr. 5 ()
      aha melanie die gute und der seidene faden,
      und wieder mal keine namen ...... nichts.
      würde mal sagen . totengräber hol die schaufel.

      hahahahhahahhahahahahhahahahahahah

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1845EUR -3,40 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:08:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      der nächste klamme immobilien"investor"? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:11:23
      Beitrag Nr. 7 ()
      @bara

      bara bist du melanie?????????????????????

      gruss
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:17:24
      Beitrag Nr. 8 ()
      "Frist „auf unbestimmte Zeit“ verlängert worden."

      Man hat beim Unternehmen Metabox eingesehen, dass es
      nichts bringt, sich Ziele zu setzen, da man diese sowieso nicht
      erreicht.
      Man macht nur die Aktionäre verrückt, gerade blockweise ist ja
      nicht schlecht aufgeregt in den letzten Tagen. Also setzt man
      den Termin wieder unbestimmt in die Zukunft.
      Das ist wohl die neue Ehrlichkeit des Unternehmens Metabox.
      Es bleibt alles beim Alten, der Versuchsballon "Termin" platzte.

      Wenn es stimmt, was WO erzählt wurde, ist die Verläng-
      erung der Option in eine unbestimmte Zukunft sowieso nicht
      sehr klug :D, da man mit dieser Handlungsweise eventuelle
      andere Investoren ja blockiert. Ich würde nicht Zeit und Geld
      bei der Recherche nach einem Haus investieren, wenn ein
      anderer die Option hätte, es mir jederzeit wegkaufen zu kön-
      nen. Dann kaufe ich nämlich ein anderes Haus, so toll ist die
      Klitsche am Daimlerring ja nun nicht.

      @pechsuse
      Nehmen Sie es mir nicht übel, aber so langsam wünschte
      ich mir, die Bank würde endlich Ihr Depot auflösen und
      verkaufen.
      Dann sähen Sie, wohin Dummheit, gepaart mit grenzenloser
      Überheblichkeit einen Investor bringen: Zwangsläufig in den
      Ruin. Denken Sie mal darüber nach und verzeihen Sie die
      harten Worte.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:30:48
      Beitrag Nr. 9 ()
      Fast getroffen Hubert. Aber auch hier muss man genau zwischen den Zeilen lesen. Wenn MBX die Option unbefristet verlängert, (ein Wunder, dass sie zugeben, dass der Käufer kein Geld hat - in der AdHoc hieß es noch, man wolle ihm Gelegenheit geben seinen Businessplan fertigzustellen.)dann bedeutet das schlichtweg, dass es auch keinen anderen Interessenten gibt.
      Weiterhin bleibt immer noch interessant, inwiefern der "Immobilien-Investor" sich nun mit seinen 15% via Gesellschaftervertrag einen Zugang verschafft hat, den Rest nach Insolvenz billig zu übernehmen. Und in diesem Zusammenhang wäre interessant zu erfahren, wer den Käufer vermittelt hat.
      Auch interessant wäre, inwiefern die Aufsichträte ihre juristische und wirtschaftliche Kompetenz dafür eingesetzt haben, eine solche Möglichkeit zu prüfen und auszuschließen.

      Nur so ein Gedanke ...
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:31:23
      Beitrag Nr. 10 ()
      das hört sich fast so an, als müsste die AGEM noch die Kohle für den Kaufpreis zusammenkratzen.

      Da gehe ich jede Wette ein, dass der Käufer aus dem näheren Umfeld der Metabox AG kommt!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:33:04
      Beitrag Nr. 11 ()
      Guten Tag!
      Jetzt wirft die Metabox Ag schon im w:o-board ihr Nebelkerzen ab.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:33:33
      Beitrag Nr. 12 ()
      Oh sorry - wollte natürlich sagen "einen Entwicklungsplan für die der Metagrund Immobilien GmbH gehörenden Grundstücke" - nicht "Businessplan"
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:34:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      @hellsoe: Du meinst, sie werfen sie neuerdings "offen" ab - nicht mehr indirekt...
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:35:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      nein, ich meinte den Autor.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:36:20
      Beitrag Nr. 15 ()
      da gibts nix zu verzeihen, HuHU - falls MBX es schafft, wird jeder, der hier durch Rumlabern MBX schlecht zu machen versucht, (von einigen Unbelehrbaren abgesehe)auf den Zug aufspringen

      wozu würden sich die Poster denn sonst dauernd mit MBX beschäftigen, wenn sie nicht wüssten, was da für Potential drinsteckt

      die HubertHunoldBashAG lauert doch nur auf die große Chance - und es sei Hubsi vergönnt

      ps
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:38:20
      Beitrag Nr. 16 ()
      MY NAME IS NOBODY

      Steckt er hinter dem Immobilien Deal???
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:45:49
      Beitrag Nr. 17 ()
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:46:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      kinder.
      was seid ihr denn immer so ungeduldig.
      immer daran denken.
      was ewig währt.
      wird ewig gut. :)

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:52:38
      Beitrag Nr. 19 ()
      Letzte HV :
      Von links nach rechts :
      Melanie, Blockweise und Pechsuse.

      Habe sie persönlich getroffen und muss sagen, sie sind ganz in Ordnung.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:58:16
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ Blockweise

      Wär es machbar, irgendeinen neuen und täglich
      aktualisierten countdown einzuführen (egal was,
      von mir aus auch sowas wie "noch 500 Tage bis zur Osterbox" oder so)?

      Ohne ergebnislos ablaufende Fristen macht Metabox
      keine rechte Freude.

      Da fehlt sonst der kick des ewigen Versagens.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:59:02
      Beitrag Nr. 21 ()
      @wänä

      "Da gehe ich jede Wette ein, dass der Käufer aus dem näheren Umfeld der Metabox AG kommt!!!!!!!"

      Die Wette gehe ich nicht mit Dir ein...die Siegchancen wären mir zu gering...oder mit anderen Worten...das glaube ich auch.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 15:59:06
      Beitrag Nr. 22 ()
      bitte pechsuse.
      sage mir.
      dass das nicht wahr ist.
      sonst stürze ich mich.
      auf den bahamas.
      von den klippen. :laugh:

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:00:42
      Beitrag Nr. 23 ()
      net.
      für mich ist das ganze positiv.
      jetzt kann ich einen countdown.
      auf unbestimmte zeit zählen.
      was wollt ihr mehr. :laugh:

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:06:52
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ Blockweise

      Du meinst damit "Bis zum jüngsten Tag täglich 30 mal nur Deine Meinung" ?

      Mein Gott...
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:11:38
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Oliver H.
      wenn ich in eine Immobilie investiere, lege ich das Geld nicht unbedingt bar auf den Tisch, sondern versuche die Immobilie zu finanzieren, damit diese Sache auch steuerlich etwas bringt.
      Wenn ich Bargeld hinlege müßte der Investor die Mieteinnahmen voll versteuern.
      gesetzt dem Fall es soll finanziert werden, hast du eigentlich eine Ahnung was derzeit im Bankenbereich abgeht, sobald eine Finanzierung eine gewisse Größenordnung erreicht???
      (Anmerkung:Erfüllung der EU-Richtlinie,BaselII)

      a) Einreichung von Unterlagen (§KWG18,)
      b) Prüfung ob alles komplett ist
      c) Vorlage beim Entscheidungsträger
      d) Rückfragen

      die Zeit die bis dato verstrichen ist liegt absolut im Rahmen.

      als MBX-Aktionär ist es mir übrigens völlig egal von welcher Person ein Immobilieninvestor beschafft wird,
      Hauptsache es ist überhaupt einer da, der der Firma weiterhilft.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:15:44
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Sputnick

      Und das alles wusste man nicht als man den Optionstermin 22.02.2002 festlegte?

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:21:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      diese weisheiten hat sputnick steinhauer und co. vermutlich erst gestern verraten. :laugh:

      r, berauscht von so viel naivität. :)
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:40:13
      Beitrag Nr. 28 ()
      @OliverH.
      Danke, dass Sie mein Posting lasen. :D
      Denken Sie mit mir mal bitte folgende Variante:

      Ich weiß nicht recht, ob diese "nicht gesicherte Finanzierung"
      heißt, dass der Interessent kein Geld hat. Vielleicht hat er
      etwas ganz anderes vor...
      Ich traue dem Gesülze der Hoffmann eh nicht, denn wenn ich
      ein Interesse an der Immobilie habe, setze ich Metabox die
      Pistole auf die Brust und mache das hilflos dahinwurstelnde
      Management dort über Fristverlängerungen und Kaufpreisnach-
      besserungen fertig. MBX ist nicht in der Lage, dort agieren zu
      können, nachdem die ganze Republik weiß, dass sie das Geld
      zum Überleben benötigen.
      Der Witz ist dabei, dass ich Steinhauer so in die Ecke drängen
      kann, dass ich den Rest der Metagrund für 500.000 erwerbe.
      Ich brauche mich nur kalt lächelnd zurück zu lehnen und zuzu-
      schauen, wie das letzte Geld in den Kamin geworfen wird.
      DANN mache ich ein Angebot, dass Steinhauer nicht ablehnen
      kann, wenn MBX überleben soll. Bis dahin würde ich erzählen,
      dass ich die Finanzierung noch nicht gesichert hätte, :laugh:
      und mich über tumbe "Unternehmer" freuen, die mir noch
      eine unbegrenzte Option einräumten und dies zudem öffent-
      lich bekundeten! :eek:
      Herr, wirf Hirn!
      Meine Güte, hier in Leipzig werden Eigentumswohnungen ge-
      handelt wie in Hitzacker Metaboxaktien, da habe ich das
      bißchen Finanzierung binnen 4 Tagen erledigt, alles andere
      ist alberner Kram und der Wurf einer Nebelkerze!
      Genau da liegt wohl im Moment der Hase im Pfeffer.
      Man lässt die Pfeifen zappeln. Oder tanzen, je nachdem. :D

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:44:45
      Beitrag Nr. 29 ()
      ist schon seltsam, heute morgen kaum Umsätze in der Aktie,
      keiner wollte mehr verkaufen,
      dann Eröffnung dieses Threads von WO, und schon kommt wieder Bewegung in den Kurs!gelle,
      alles purer Zufall!
      Könnte es vielleicht sein daß WO hier eifrig mitzockt???
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:44:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      #27
      Ich gebe Ihnen recht, wenn das so weiter geht, trinke ich
      abends kein Köstritzer mehr, sondern stelle mir das "Duo
      Infernal" Domeyer und Steinhauer vor! :laugh: Ist billiger,
      lustiger, aber wohl auch gefährlicher denn solche
      Schlangenlinien bin ich sicher noch nie gefahren!

      :laugh: :laugh: :laugh:

      Gruß
      Hubert
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 16:50:03
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wo bleiben denn die Immobiliendealer ?

      Avatar
      schrieb am 26.02.02 17:10:57
      Beitrag Nr. 32 ()
      sputnick,

      es ist dir vielleicht noch nicht aufgefallen, aber w:o beschäftigt und bezahlt redakteure, die dazu da sind, über unternehmen zu berichten und die absonderungen der unternehmenssprecher dann zu veröffentlichen und u.u. zu kommentieren.

      natürlich könnte w:o die leute auch bezahlen, damit sie in der geheizten stube nasenbohren oder strippoker spielen.
      würden sie vermutlich auch lieber. :D
      ist aber nicht.

      und ob mbx gute oder schlechte nachrichten verkündet lässt liegt an mbx und nicht an w:o.


      hubert,

      die frist der option auf unbestimmte zeit verlängert?! :eek:

      das kann doch wohl nur ein mißverständnis sein.

      welcher mensch, der bei sinnen ist, verschenkt unbefristete optionen?
      da kann man ja gleich einen offenbarungseid leisten

      vielleicht kann jemand den hildesheimern mitteilen, dass der karneval vorbei ist. :rolleyes:


      r
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 17:21:52
      Beitrag Nr. 33 ()
      @relation
      Ich habe nicht behauptet, dass die Hildesheimer bei Sinnen
      sind. Bitte unterstellen Sie mir das nicht, danke. :D
      Hubert
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 17:26:26
      Beitrag Nr. 34 ()
      war wohl ein vorgriff auf deine ode an das wunschlose unglück. :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 20:26:14
      Beitrag Nr. 35 ()
      Die Ratten kriechen aus ihren Löchern. Mehr fällt mir zum heutigen Nachmittag und Abend nicht ein!


      Banane
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 20:45:53
      Beitrag Nr. 36 ()
      @banane123456

      "Die Ratten kriechen aus ihren Löchern."

      Wenn das alles ist, was Ihnen zu Frau Hoffmanns Aussagen
      gegenüber WO einfällt, dann muss ich doch sagen, das ohne
      Sie zumindest versucht wird, diese Aussagen konstruktiv zu
      diskutieren, ohne sich auf Ihr armseliges Basherniveau zu be-
      geben. Verkaufen Sie einfach, wenn Sie die Aussagen von Frau
      Hoffmann als nicht in Ordnung empfinden.
      Ich verstehe das nicht...

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 20:55:51
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Hunold,
      Dein Gekritzle les ich schon lange nicht mehr. Ist mir viel zu geschwollen. Ein riesen Haufen Text, absolut kein Inhalt.
      Und über einen Wert wie Metabox mit Leuten wie dir zu diskutieren, hat eh keinen Wert. In dieser Lage ist Metabox schlicht nicht in der Lage, Versprechungen 1. zu machen und 2. einzuhalten, da die Aktivitäten in eben dieser Lage von Dritten abhängig ist. Warum die logische Option auf ein so knappes Datum gelegt wurde, kann ich eigentlich auch nicht verstehen. Führt nur zu Enttäuschungen.


      @blockweise

      Boardmail 4U
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:09:00
      Beitrag Nr. 38 ()
      @Hunold

      Jetzt hab ich Dein Geschreibsel doch gelesen. HAHAHAHAHA
      Nimmst Du Drogen? Bin ich auf armseligem Basherniveau. Und Du versuchst hier konstruktiv über Mellis´ Interview zu diskutieren??? AAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH

      Konstruktiv? DU?
      Bashen? ICH?
      Verkaufen? ICH?
      Du verstehst das nicht?

      NEIN NEIN
      NEIN NEIN
      NEIN NEIN
      Gibt es überhaupt etwas, was Du verstehst?

      hahahahahahahahahahahahahahaha
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:16:46
      Beitrag Nr. 39 ()
      Banane wir verstehn dich.Bleib cool :)

      Sammlung der AdHocs zur Affäre MobilCom-Infomatec 5 Banane123456 22.02.02 08:39:38
      Qiagen übertrifft 2001 erneut die Ergebnis-Erwartungen 8 Banane123456 20.02.02 12:19:40
      Erwartungen übertroffen: Qiagen mit Gewinnsprung (NTV) 2 Banane123456 19.02.02 23:36:32
      Nur Info: Regierung optimistisch bezüglich Liberty-Einstieg ins Kabelnetz 1 Banane123456 19.02.02 16:22:33
      Links zu Kongo . . . 1 Banane123456 18.02.02 11:41:07
      Unterstützung von Alcatel: Neue Chance für Liberty 24 Banane123456 14.02.02 08:54:57
      Metabox: Aktionärsbrief! Bietet atypisch stille Beteiligung für Aktionäre 5 Banane123456 21.12.01 07:07:17
      Infomatec: Regelung: Delisting bei >Insolvenz< innerhalb 4 Wochen ! ! ! 2 Banane123456 04.10.01 20:23:37
      Die Ruhe vor dem Sturm . . . 2 Banane123456 16.07.01 17:20:09

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:17:38
      Beitrag Nr. 40 ()
      ich finde es auch übertrieben, wie banane auf die aussagen von melanie reagiert. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:21:29
      Beitrag Nr. 41 ()
      JAJA, Dich verstehn wir auch :laugh:



      Threads des Users | 1 | 2 | 3 | 4 | 5


      MBX 692120 Abschied und Neubeginn - Der Info-Thread für Neueinsteiger 91 baracoa 26.02.02 15:45:07
      $$$ Stellt euch vor, ein Dummpusher plant einen Zock und keiner geht hin $$$ 50 baracoa 26.02.02 14:57:34
      Zocker-Tools : Der Beginn einer Sammlung 144 baracoa 26.02.02 13:02:20
      MBX 692120 - Wo ist der 2.Designated Sponsor geblieben ? 113 baracoa 26.02.02 12:37:22
      MBX 692120 - Ist der User "blockweise" alles was MBX noch zu bieten hat ? 20 baracoa 25.02.02 10:50:47
      MBX 692120 Metabox - Von "dieWahrheidi" bis "Enrico Caruso" 11 baracoa 24.02.02 12:50:57
      MBX 692120 Stock Rave - Der Verhüter des Chats metabox-info.de 12 baracoa 22.02.02 15:19:59
      MBX - Stock Rave Der Hüter des Chat Metabox-info.de 17 baracoa 22.02.02 11:48:35
      MBX-Sofa für pechsuse,kakoline,Hugo1,filli,weil,klaus39, und viele andere 49 baracoa 22.02.02 09:49:49
      MBX 692120 Metabox - Was ist eigentlich F I L I - A T E L I S T ? 6 baracoa 21.02.02 20:05:14
      MBX 692120 - Wettschulden sind Ehrenschulden oder ? 67 baracoa 19.02.02 13:48:28
      janphil der MBX-Schreiber 69 baracoa 19.02.02 11:05:43
      OliverH - Metabox - Die Bankrotterklärung des Sprechers der Aktionärsvereinigung 177 baracoa 19.02.02 10:10:25
      Dr.MBX Oliver H. 122 baracoa 19.02.02 08:39:16
      Metabox MBX 692120- Fräulein blockweises gesammelter Schwachsinn 25 baracoa 16.02.02 21:02:50
      MBX- brain67 "Denkt mal darüber nach " 43 baracoa 15.02.02 11:04:41
      Metabox - pechsuse: kleine Suse im Pech oder........? 77 baracoa 15.02.02 09:11:55
      MBX-Das Pusherhandbuch ( erklärt vieles ) 14 baracoa 14.02.02 23:21:53
      MBX- Gibt es für Investoren plausible Gründe, vor Konkurseröffnung einzusteigen ? 31 baracoa 14.02.02 17:19:29
      MBX - hellsoe - Der Phylosoph oder ????? 25 baracoa 14.02.02 08:53:56

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:25:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      Danke Banane,

      siehst du, jetzt wirst du schon viel sachlicher. :)
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:30:22
      Beitrag Nr. 43 ()
      Wenn alles an einem seidenen Faden hängt, dann kann dieser nicht aus Melanies Unterwäsche stammen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:34:36
      Beitrag Nr. 44 ()
      na, relation

      Wie läufts mit SCHNEIDER TECHNOLOGI
      719340 ??? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:37:33
      Beitrag Nr. 45 ()
      bestens, banane. :D
      kann nicht klagen.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:39:37
      Beitrag Nr. 46 ()
      Bara, dann kann er nur noch aus Deiner Unterwäsche herrühren, der seidene Faden... Du Tiger
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 21:42:41
      Beitrag Nr. 47 ()
      Ich sag nur:
      Schneider Technologie 719340, aus relations Börsenspiel.
      -98,96%

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 22:04:46
      Beitrag Nr. 48 ()
      Banane, ich trage Feinripp. Kann ich dir auch empfehlen. Diese Wäsche hat schon manchen Sturm überlebt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 22:37:04
      Beitrag Nr. 49 ()
      @relation
      Ihrem Börsenspiel habe ich entnommen, dass Sie in die fallen-
      den Kurse von Schneider nicht ständig noch hineingegriffen,
      oder wie es metaboxianisch heißt -nachgelegt- haben.
      Das ist sensationell und lässt Sie in diesem Umfeld hier als -mit
      einer seltsamen Anlagestrategie ausgestattet- erscheinen.
      Weiterhin machten Sie den Fehler, Ihr Taschengeld nicht einzig
      in einen einzigen hochvolatilen Wert zu pumpen, was Sie in die
      Lage versetzt, hier Ihre klugen und sarkastischen Beiträge zum
      Besten zu geben. Ich jedenfalls bin auf das Höchste vergnügt,
      dass Sie sich hier aufhalten, und nicht jeden Tag einen neuen
      "Stoiber-Rettet-Schneider!!$$$"- Thread oder "Stoiber-wird-BK
      -->> Schneider gerettet!!$$$"- Thread eröffnen, in dem Sie
      Andersdenkende dann herabwürdigen.
      Allein bei Ihren Anlagebeträgen dürfte es Hardcore-Boxlern kalt
      den Rücken herunterlaufen, wenn sie an die Beträge denken,
      die sie nach Depotzwangsliquidierung für die liquidierende Bank
      erarbeiten dürfen. :D Bei Metabox wird eben Zukunft gehandelt. :laugh:

      Einen guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold

      PS. Sie haben Post.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 01:09:54
      Beitrag Nr. 50 ()
      ähem,

      börsenspiel? :confused:

      ich?

      wo?

      warum?

      r :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 01:51:08
      Beitrag Nr. 51 ()
      w:o hat neuerdings eine Erinnerungsfunktion eingebaut. dort kann man sich über den user informieren, der da gerade schreibt. vielleicht deswegen, dass der später mal nicht sagen kann: "ich? wo? warum? ich kann mich an nichts erinnern usw."

      auch wenn dus nicht gerne hörst, relation, aber Schneider war ein Griff ins Klo.:D
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 08:03:53
      Beitrag Nr. 52 ()
      @ blockweise

      wahr ist, dass mir Ferien guttäten

      nicht wahr ist, dass ich blue marvins wirklich angeln würde - so herrliche Tiere müssen leben und nicht von Angebern aus dem Meer gezogen werden, wo sie hingehören

      wahr ist aber auch, dass ich , wenn ich mir die Begleitung aussuchen könnte für eine kleine Reise, meine Wahl vielleicht woanders hinfallen könnte - wenn ich aber keine Wahl hätte, wär mir (fast) jeder recht

      und damit gehe ich über zur Tagesordnung - Zittern um Metabox...

      ps
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 08:12:44
      Beitrag Nr. 53 ()
      Hallo liebe Metabox Begeisterte

      oder warum schreibt Ihr sonst so viel zu dieser Firma?
      ich bin da ja eher selten zugange, frage mich aber,
      denkt hier eigentlich niemand an die naheliegende Möglichkeit,
      daß es die Stadt Hildesheim sein könnte, die mit dem Kauf
      der Immobilie, einem Hildesheimer Unternehmen unter die
      Arme zu greifen versucht?
      In diesem Fall wäre es klar, daß zuerst ein Nutzungsplan
      erstellt, die Finanzierung - unter Umbau des Gemeindehaushalts -
      gesichert werden und der Gemeinderat zustimmen muß.
      Das alles ist nicht in ein paar Tagen zu erwarten, auch wenn vielleicht
      ein Bürgermeister oder sonst wer das zuerst gedacht haben kann.
      Für mich war diese Variante von vornherein die naheliegenste Möglichkeit,
      auch wenn es nicht auszuschließen ist, daß Herr Hunold recht haben könnte.

      es grüßt
      Cumulus
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:07:55
      Beitrag Nr. 54 ()
      scheinheilig,

      mir ist definitiv nicht bekannt, dass ich bei einem börsenspiel mitmache.

      vielleicht könnte mir mal jemand verraten, wo man das findet.
      würde mich interessieren, was ich da drin angeblich machen soll.
      hab´ ich da schneider, oder wie?



      zu schneider.

      also für mich war´s kein griff ins klo.
      ist einfach ein zock, und im gegensatz zu mbx mit einem richtigen unternehmen.:)
      beginne mich gerade wieder langsam einzukaufen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:09:38
      Beitrag Nr. 55 ()
      Guten Morgen,
      mittlerweile sollte der neue 15%-ige Anteilseigner der
      Metagrund GmbH im Handelsregister stehen.
      Die Spekulationen würden dann ein klein wenig weniger. :D
      Warum setzt die AGem nicht 3 EUR für eine Abfrage ein?
      Die haben es wahrscheinlich nicht nötig oder sind weiter mit
      der Eintragung des Vereines in Hitzacker beschäftigt. :D
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:12:53
      Beitrag Nr. 56 ()
      @relation
      Klicken Sie mal auf Ihren Usernamen, da wird Ihnen Einiges
      klar:
      Mit Erweiterung der Software kann WO
      a) den User ein wenig gläserner machen
      b) Hubert Hunold kann User relation per Mausklick "MELDEN",
      wenn ihm was nicht passt. :laugh:

      Schöne neue Welt! :D

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:14:21
      Beitrag Nr. 57 ()
      So, ich fahre jetzt erst einmal frühstücken und dann ins
      Basherlädchen.
      Mit den besten Wünschen für einen erfolgreichen Tag verab-
      schiede ich mich vorerst.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:16:19
      Beitrag Nr. 58 ()
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:16:39
      Beitrag Nr. 59 ()
      Zu der ganzen Diskussion kann ich nur sagen:

      Wer zuletzt lacht, lacht am besten... :D
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:37:45
      Beitrag Nr. 60 ()
      ach, jetzt wird mir einiges klar. :laugh:

      aber das ist doch kein börsenspiel, oder?

      ich wollte damals eine watchlist bei w:o anlegen, ist mir aber nicht gelungen. (w.o. hat wieder irgendwas umgebaut, jedenfalls hat die watchlist-funktion nicht geklappt.)
      also hab ich die titel da rein gestellt.

      das ist aber (gottseidank) nicht mein depot. :laugh:
      der typ "geduldiger langfristanleger in hochspekulativen werten" liegt mir nicht besonders.

      zur erklärung:
      samsung habe ich mal gehabt (leider bei 38 wieder rausgeschmissen :cry: ), paradigm genetics erschien mir damals bezüglich bse beobachtenswert (aber das ist ja scheinbar geheilt, könnte man zumindest meinen :rolleyes: ), nanophase und schneider waren aufgfrund ihrer technologie auf der liste, habe ich aber beide nicht gekauft.

      mittlerweile (seit über einem jahr) habe ich´s aber geschafft eine richtige watchlist bei w:o anzulegen und diese liste völlig vergessen.

      in meine watchlist kommt alles rein, was mir querbeet so auffällt und was ich sonst vergessen wieder würde.

      sind derzeit ca. 40 titel drin, die aus dieser liste auch.

      noch fragen?

      r
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 09:46:22
      Beitrag Nr. 61 ()
      @Cumulus 1

      Ich denke , Herr Hunold hat nicht recht.

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 11:12:42
      Beitrag Nr. 62 ()
      @costolyna

      das denke ich eigentlich auch,
      weil ich ja auf die Gemeinde Hildesheim tippe,
      aber wissen tun wir ja schließlich alle nichts, oder?

      Gruß cumulus
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 11:29:44
      Beitrag Nr. 63 ()
      @ Cumulus

      wenn die "Gemeinde" Hildesheim dahinter stecken würde, glaubst Du nicht das MBX diesen Käufer genannt hätte.

      Ich für meinen Teil würde es für sehr positiv halten, wenn die Stadt Hildesheim auf der Seite von MBX wäre.

      Und das hätte mit sicherheit auch dem Kurs auf die Sprünge geholfen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 11:38:32
      Beitrag Nr. 64 ()
      ich schätze mal, dass auf die Stadt Hildesheim nicht zu rechnen ist - dann würde auch der Kurs zum Aufschwung ansetzen und nicht zum Abrutschen
      ps
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 11:47:37
      Beitrag Nr. 65 ()
      Im Chat spricht man von einer 85% Belastung des Grundstückes. Was glaubt ihr, bleibt vom Kaufpreis für die Metabox-Kasse übrig, falls der Verkauf gelingen sollte ) :)
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 11:47:57
      Beitrag Nr. 66 ()
      Der Käufer ist hier im Board doch nur den Bashern wichtig,
      da man dann in altbekannter Weise wieder gezielt Negatives
      konstruieren kann. Für alle anderen dürfte doch nur wichtig
      sein, daß das Geld bald kommt. Denn die nächsten drei Monate,
      die damit zu überbrücken wären, beinhalten nach bisherigem
      Kenntnisstand gleich drei Termine, die mit Geld zu tun haben.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 11:48:49
      Beitrag Nr. 67 ()
      Wenn man die Unsicherheiten kennt, die in solchen
      innergemeindlichen Entscheidungsprozessen stecken,
      wird man das wohl kaum als letzten Hoffnungsträger
      in die Welt hinausposaunen.
      Denn wo ein Wille ist, ist bei den Gemeinden noch lange
      nicht immer auch ein Weg und dehalb glaube ich nicht,
      daß die Veröffentlichung eines solchen Vertragspartners
      automatisch gut für die Firma sein müsste.

      Jetzt muss ich mich aber für eine Weile verabschieden.

      Gruß cumulus
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 11:52:21
      Beitrag Nr. 68 ()
      baracoa,

      hast Du eigentlich mitbekommen, daß nicht einfach Häuser und Grundstücke
      verkauft werden, sondern Anteile einer Tochterfirma?
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 12:09:03
      Beitrag Nr. 69 ()
      @malvasier

      Ja, hab ich. Unterstellt man , das im Kaufpreis für die Metagrund auch ein "goodwell-Anteil" enthalten ist, dürfte der vermeintliche Grunstückswert noch wesentlich geringer sein. Hier steckt zumindestens noch sehr viel Spielmasse für die Hildesheimer drin ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 12:11:42
      Beitrag Nr. 70 ()
      Ich denke mal, allein das Grundstücksgeschäft kann die Firma nicht retten. Was helfen 2-3 Monate länger, wenn nicht noch was anderes aus dem Kerngeschäft dahinter stehen sollte, Verträge ?Finanzierer?Aufkäufer? Wenn was Konkretes dasein sollte, würde sicherlich auch ein Zwischenfinanzierer zu finden sein, obwohl die nicht enden wollenden Staatsanwaltlichen Ermittlungen alles erschweren.Hoffentlich kommt der Boom für multifunktionale Endgeräte für diese Firma nicht zu spät.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 12:16:57
      Beitrag Nr. 71 ()
      @baracoa
      du redest von einem Grundstück. welches Objekt meinst du konkret?

      als potentieller Käufer einer Immobilie schaue ich mir zuerst die Belastungen und Eigentümerverhältnisse
      anhand eines aktuellen Grundbuchauszuges an. zuständig Grundbuchamt vor Ort.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 12:27:46
      Beitrag Nr. 72 ()
      Sputnick

      Nach meiner Information handelt es sich um mehrere Grundstücke.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 12:50:20
      Beitrag Nr. 73 ()
      Wilbi,

      ich denke, genau darum geht es. Geld von Dragon (also Kerngeschäft)
      wäre nach der ad-hoc Anfang Mai zu erwarten. Man darf nicht vergessen,
      daß das Geschäft nicht nur aus der fixen Gebühr besteht, sondern
      vermutlich hauptsächlich aus Stücklizenzeinnahmen. Ohne gigantische
      Produktionsmengen anzusetzen, können da erhebliche Beträge
      zusammenkommen. Möglicherweise genug, um bis 31.3. dem Ministerium
      die nachhaltige Finanzierung über die Laufzeit des Projektes
      nachzuweisen. Und bisdahin muß man überleben und vielleicht auch noch
      Verzögerungen bei Dragon verkraften können.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:01:09
      Beitrag Nr. 74 ()
      @malvasier


      Träumer :laugh:


      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:18:35
      Beitrag Nr. 75 ()
      Hugo,

      und ihr seid Alpträumer. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:18:50
      Beitrag Nr. 76 ()
      " Geld von Dragon "

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:48:07
      Beitrag Nr. 77 ()
      "Außerdem starte Metabox im Januar ein vom Land
      Niedersachsen gefördertes Projekt und rufe die ersten Gelder
      dafür ab."

      Wozu muss man dann Beteiligungen verkaufen, wenn Metabox
      bereits im Januar Gelder vom Land erhalten hat?
      Das verstehe ich nicht. Malvasier?

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:52:09
      Beitrag Nr. 78 ()
      Weil alle Drittmittelgeber darauf achten, daß nur Zuschüsse
      für bestimmte Projekte gewährt werden. Der laufende Betrieb
      muß immer selbst finanziert werden.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:55:25
      Beitrag Nr. 79 ()
      Das Projekt ist also gestartet und Metabox hat Fördergelder
      erhalten?
      Nein! Dann hätten Sie ja Löhne im Januar gezahlt.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:04:08
      Beitrag Nr. 80 ()
      Hubert,

      noch einmal: Den Mittelgeber mußt Du mir zeigen, der es erlaubt,
      mit den Mitteln für ein beantragtes Projekt die ganze Mannschaft
      zu bezahlen!

      Außerdem steht der Löwenanteil ja wohl unter dem Vorbehalt, daß
      die Finanzierung des Projektes von Seiten der Firma aus gesichert
      ist. Hierbei reden wir über vielleicht 6 Mio. Euro!
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:09:33
      Beitrag Nr. 81 ()
      Ich weiß einiges über den immobiliendeal. Nur so zur klarstellung, die stadt hildesheim beteiligt, oder kauft selber, sich garantiert nicht.
      Gruß Dylan
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:21:56
      Beitrag Nr. 82 ()
      @Dylan

      Wenn Du einiges weißt, dann verrate uns nur ob der Käufer
      schonmal im Zusammenhang mit MBX aufgetreten ist, oder ein völlig unbekannter ist.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:45:14
      Beitrag Nr. 83 ()
      @stompi,

      das ist eigentlich völlig uninteressant. Hier geht es um einen reinen immobiliendeal. Die anteile werden auch von der metagrund gekauft, und die sind völlig unabhängig vom geschäft der metabox. Das bei einem verkauf allerdings metabox erheblich patizipiert, steht auf einem anderen blatt. Metabox würde der verkauf allerdings erst einmal luft bringen. Wie lange, das kann ich dir auch nicht sagen.
      Gruß dylan
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:50:32
      Beitrag Nr. 84 ()
      @malvasier
      Noch einmal:
      Die Aussage Arne Webers, Finanzberater des Unternehmens
      Metabox, lautete im Dezember, dass Metabox im Januar die
      ersten Fördergelder abrufe. Da es nicht dementiert wurde, wur-
      den die Fördergelder überwiesen und die Finanzierung war ge-
      sichert und dies bereits im Januar. Logisch, oder?
      Dieser Logik folgend, rechnet sich Metabox künstlich arm und
      versucht, die Beteiligung loszuschlagen, während das Unter-
      nehmen im Januar keine Löhne zahlt, trotzdem die Finanzie-
      rung gesichert ist. Was ist da los?
      Metabox hat also 6 Millionen EUR im Januar klar gemacht und
      daraufhin die von Weber kommunizierte Projektförderung erhal-
      ten, nicht wahr? Es wurde nun einmal so kommuniziert, da
      beißt die Maus keinen Faden ab.
      Lügt Weber, oder lügt das Unternehmen, wenn es sich arm darstellt?
      Wäre schön, das mal zu erfahren.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 15:01:05
      Beitrag Nr. 85 ()
      Oh man...jeder Strohhalm wird von den Lemmingen genutzt, um MBX zu bashen...*kopfschüttel*

      Hier nochmal die ad hoc, die alle notwendigen Informationen enthält:

      Met@box entwickelt MHP als neues Lizenzprodukt

      Hildesheim, den 21.12.2001

      Die Met@box AG, Hildesheim (Neuer Markt:MBX, WKN 692120) hat für den Beginn des nächsten Jahres eine projektspezifische
      Zusammenarbeit mit der Hildesheimer Unternehmensentwicklungs- und Technologietransfergesellschaft mbH (H.U.T) vereinbart. Im
      Rahmen dieser Kooperation wird das Projekt "Entwicklung von MHP auf embedded Computersystemen" mit einer Projektlaufzeit von
      15 Monaten gemeinsam durchgeführt. Hierdurch wird Met@box eine MHP-Implementation unter Verknüpfung mit dem "VERDI
      Knowledge on Demand System sowohl als lizensierbare Technologie für die Met@box 1000 als auch für andere interaktive
      TV-Systeme zur Marktreife bringen. Als erste Anwendung steht das eLearning im Mittelpunkt. Weitere Projektpartner sind die ESO
      Euro Schulen Hannover, das Landesarbeitsamt Hessen sowie die Deutsche Bank AG Deutsche Bank University. Nach eingehender
      Prüfung hat das Land Niedersachsen für dieses Projekt heute einen nicht rückzahlbaren Zuschuß in Höhe von bis zu 1,5 Mio DM
      bewilligt. Voraussetzung ist, dass die Met@box AG bis zum 31.3.2002 den Nachweis ihrer nachhaltigen Finanzierung über die
      Projektdauer beibringt.


      Für weitere Informationen:

      Melanie Hoffmann,
      Management Public & Investor Relations,
      Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
      Tel.05121-7533-116,
      Fax 05121-7533-76,
      E-Mail: hoffmann@metabox.de
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 15:17:48
      Beitrag Nr. 86 ()
      @derPanther

      Daneben. Folgendes war die Grundlage:

      "692120
      Metabox rechnet mit 0,5 Mio bis eine Mio DEM von Aktionären

      Hildesheim (vwd) - Die Metabox AG, Hildesheim, ist mit dem
      Interesse ihrer Aktionäre an der angebotenen stillen
      Beteiligung zufrieden. "Wir rechnen mit 0,5 Mio bis eine Mio
      DEM", sagte Arne Weber, Finanzberater des Vorstandes,
      am Freitag auf Anfrage von vwd. Ob es 2002 ein ähnliches
      Angebot geben wird, ist noch nicht entschieden. Wenn
      Interesse vorhanden sei, werde man dies besprechen, sagte
      Weber. Das Hildesheimer Unternehmen hatte seinen
      Anteilseignern eine "atypisch stille Beteiligung" angeboten,
      die die Gelegenheit bietet, an einer steuerlichen
      Verlustzuweisung für 2001 zu partizipieren.
      Metabox begründete dieses Angebot mit der nicht
      gesicherten Finanzierung des Unternehmens. Fortschritte
      macht Metabox nach Angaben Webers auch beim Verkauf
      von Immobilien und Filmrechten. Im Januar werde sich in
      diesen Bereichen etwas tun. Zudem gebe es Anfang 2002
      ein Treffen mit dem Manager eines luxemburgischen
      Nebenwertefonds, der sich mit der ersten Tranche an dem
      Technikunternehmen beteiligt hat. Die Höhe des
      Engagements nannte der Berater nicht. Außerdem starte
      Metabox im Januar ein vom Land Niedersachsen geförderte
      Projekt und rufe die ersten Gelder dafür ab.

      +++ Kirsten Bienk
      vwd/28.12.2001/kib/nas"

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 15:35:23
      Beitrag Nr. 87 ()
      Hubert,

      wo bitte ist da der Widerspruch? Was hast Du für für eine
      blühende Phantasie, was die praktische Abwicklung von
      Forschungsprojekten angeht?
      Erstens geht sicher auch ein Teil des Geldes an HUT. Nehmen
      wir einmal an, 500000Euro ginge an Metabox.
      Zweitens werden die dann auch nicht auf einen Schlag
      überwiesen und MBX kann dann damit machen was sie wollen.
      Sondern die Gelder sind entsprechend dem in dem Antrag aufgeführten
      Arbeits- und Zeitplan in Teilbeträgen abrufbar. Also z.B.
      die Gehälter für die (Handvoll) Entwickler, die in dem
      Antrag als Mehrbedarf für die MHP-Entwicklung aufgeführt sind
      (so denn Personalkosten ein Punkt des Antrags war) und vielleicht
      Geld für ein paar Materialien oder Meßgeräte, die man für
      das Projekt braucht. Nur bei der Summe können wohl kaum mehr als
      ca. 4 Personen auf der Gehaltsliste stehen. Und die anderen
      46 oder so Personen müssen anderweitig bezahlt werden.
      Außerdem würde ich das ganze so verstehen, daß es bis zum
      31.3. einen Vorbehalt des Ministeriums auf Rückruf der
      ausgezahlten Gelder gibt.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 18:17:47
      Beitrag Nr. 88 ()
      ich halte mich lieber aus dieser diskussion raus.
      ich sage nur eins dazu:

      ich merke.
      ihr habt wahrscheinlich noch nie.
      mit so einer förderung zu tun gehabt. ;)

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 19:07:40
      Beitrag Nr. 89 ()
      blockweise: doch !!

      fördergelder für forschungs-kooperationen sehen
      in aller regel aus wie folgt:

      25-50 % zuschuß auf anfallende lohn- und gehaltskosten
      abhängig vom förderprogramm

      20-40 % zuschauß auf unteraufträge, deren vergabe an
      dritte erfolgt

      die fördergelder werden i.d.r. quartalsmäßig NACH
      jeweiliger ausführung der forschungs-arbeiten
      (mann-stunden) bzw. aufwendungen gegen HACHWEIS
      dieser aufwendungen und im falle von unteraufträgen
      an dritte gegen NACHWEIS der zahlung derartiger
      leistungen ausbezahlt.

      zu deutsch:

      am 31.3. kann das unternehmen die kosten/aufwendungen
      darlegen (nachweisen) und den ersten fördergeld-abruf
      tätigen.

      vorschüssige fördergelder sind nicht bekannt, zumal
      der nachweis erbracht sein muß, daß das projekt aus
      eigenen mitteln finanziert werden kann.

      man sollte sich auch einmal darüber gedanken machen,
      warum überhaupt forschungs-förderung betrieben wird.

      um nach erfolgreicher forschung ein "verkaufbares" produkt
      zu erhalten, welches dann durch den verkauf wieder für
      steuerpflichtige einnahmen sorgt, um dem forschungsgeld
      vergebendem staat einen return zu ermöglichen.

      danke und schönen abend
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 19:20:30
      Beitrag Nr. 90 ()
      serios.
      da habe ich andere erfahrungen gemacht.
      in der praxis!!!!

      hast du das gelesen.
      oder erlebt?

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:03:22
      Beitrag Nr. 91 ()
      blockweise,

      das mit der teilweisen Förderung, die Serious beschreibt, ist
      wohl schon richtig. Hier das, was das Wirtschaftsministerium
      in Niedersachsen dazu sagt:

      ----------------------------------------------------------

      Förderung der Informations- und Kommunikationswirtschaft
      in Niedersachsen

      Verwendungszweck

      Vorhaben, die auf der Basis der Informations- und
      Kommunikationstechnologien die Entwicklung und Anwendung
      von neuen oder verbesserten Produkten, Verfahren,
      Systemlösungen sowie Dienstleistungen zum Inhalt haben.

      Förderkonditionen

      Zuschuss bis zu 40% der Kosten

      -----------------------------------------------------------

      Mit dem Termin, das ist natürlich reine Erfindung von Serious.
      Es können selbstverständlich auch Bewilligungen unter Vorbehalt
      gegeben werden.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:08:44
      Beitrag Nr. 92 ()
      blockweise

      nein, nicht gelesen, sondern

      - recherchiert
      - beantragt
      - geleitet
      - mit erfolg abgeschlossen

      danke und schönen abend
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:12:47
      Beitrag Nr. 93 ()
      40% welcher kosten?
      das ist der punkt!!!!

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:15:20
      Beitrag Nr. 94 ()
      malvasier

      ja, der termin ist eine erfindung, da haben sie
      vollkommen recht.

      es sollte eigentlich heißen, "am 31.3. kann das unternehmen die kosten/aufwendungen
      frühestens erstmals darlegen (nachweisen) und den ersten fördergeld-abruf tätigen "

      zu deutsch: vorher gibt´s garnüscht
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:17:16
      Beitrag Nr. 95 ()
      seri.
      und du hast die einzelnen posten.
      so aufgeschlüsselt können.
      dass es wirklich nur für dieses projekt war?

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:17:59
      Beitrag Nr. 96 ()
      blockweise:

      "...bis zu 40% der kosten....." - nicht 40 % der kosten

      desweiteren gilt:

      nachgewiesene, projektbezogene kosten im rahmen der bewilligung

      ......also nicht zahlung von rückständigen mieten und dergleichen
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:27:02
      Beitrag Nr. 97 ()
      Serious,

      ob das Deinem (Basher-)Wunsch entsprechend so heißen müßte, ist
      belanglos. Kommuniziert wurde etwas anderes.

      Aber unabhängig davon: Der Förderantrag ist ja nicht die Finanzierung
      der Existenz, sondern lediglich eine kleine Hilfe in einem Teilbereich.
      Viel wichtiger ist aus meiner Sicht, daß man die Chance hat, Ende März dem
      Finanzmarkt eindeutig zu signalisieren, daß man längerfristig überlebt
      (nämlich mindstens 1 Jahr!), da eben das dem Ministerium nachgewiesen
      werden muß.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:27:26
      Beitrag Nr. 98 ()
      blockweise:

      personalkosten werden i.d.r. pauschaliert nach der jeweiligen qualifikation und den der qualifikation entsprechend zur verfügung gestellten arbeitsmittel, wobei man hier davon ausgeht, daß ein dipl. ing. nicht nur einen schreibtisch mit stuhl besetzt.

      insofern lassen sich die personenbezogenen pauschalierten kosten sehr leicht aufschlüsseln anhand projektbezogener stunden, woraus sich entsprechende mann-tage errechnen lassen.

      sämtliche nicht durch personal entstehenden zweckgebundenen aufwendungen sind nachzuweisen anhand von belegen, deren zahlung ebenfalls nachzuweisen ist (luftbelege können auf diese weise unterbunden werden)

      einem technologie-unternehmen, wie es sich in hildesheim darstellt, sollte eine solche nachweisführung sicherlich kein kopfzerbrechen bereiten (....vielleicht © HH)
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:30:42
      Beitrag Nr. 99 ()
      schön geschrieben. :)

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:31:54
      Beitrag Nr. 100 ()
      malvasier:

      schön für sie - dann ist diese technologieschmiede das erste unternehmen, das ohne nachweis fördergelder vorschüssig erhält.

      so wurde es ja nach ihren angaben kommuniziert - in etwa so wie alle anderen kommunizierten aussagen des unternehmens vollumfänglich zutrafen

      ...und nennen sie mich nicht basher, denn diese technologieschmiede hat mich mehr gekostet, als sie sich das erahnen mögen - da nehme ich mir sehrwohl das recht der kritik heraus, ohne sie vorher fragen zu müssen - danke
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 20:43:20
      Beitrag Nr. 101 ()
      malvasier:

      apropos kummuniziert

      hatte man aus hildesheim nciht auch kommuniziert, man konnte die insolvenz abwenden - die gründe hierfür würde man in kürze mitteilen ?

      wurde denn eigentlich bereits kommuniziert, wie man die insolvenz abwenden konnte ?

      habe ich etwa etwas derart wichtiges versäumt ?

      war da ein ungennanter investor, der zu einem ungenannten zeitpunkt einen betrag in ungenannter höhe in das unternehmen schießt oder musste man gar die feilgebotenen atypisch stillen beteiligungen aufgrund der hohen nachfrage meistbietend veräußern ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:48:27
      Beitrag Nr. 102 ()
      Finanzierung ungesichert

      Metabox AG verlängert Kaufoption

      (-dt) Der Verkauf der restlichen Anteile, die die Metabox AGan der Gesellschaft Metagrund hält, ist ins Stocken geraten. Die Option wurde jetzt verlängert.

      Bis zum 22. Februar war dem Käufer der ersten 15 Prozent Anteile zugesichert worden, auch die verbleibenden 85 Prozent erwerben zu können. Dazu aber sei es bisher noch nicht gekommen. Jetzt verlängerte die Metabox AG diese Kaufoption ihrer Anteile an der Metagrund auf unbestimmte Zeit, wie Pressesprecherin Melanie Hoffmann gestern der HAZ sagte. Die 85 Prozent Anteile stellen einen Gegenwert von 1,227 Millionen Euro dar.

      Als Grund nannte Hoffmann, dass der Käufer die Finanzierung dieser Summe noch nicht habe absichern können. Spekulationen, ein Mitglied des Vorstands der Metabox AG könnte selber als Käufer aufgetreten sein, erteilte Hoffmann eine klare Absage:"Der Käufer gehört dem Vorstand der Metabox AGnicht an." Wer der Käufer sei, sagte Hoffmann hingegen nicht.

      (c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:54:13
      Beitrag Nr. 103 ()
      Der Kauf durch ein Mitglied des Aufsichtsrates oder durch ein EX-Aufsichtsratsmitglied sowie entsprechende Mittelsmänner wurde jedoch nicht dementiert.

      An ein Vorstandsmitglied hatte ohnehin keiner gedacht. Die machen doch Ihre Geschäfte in der Regel über Ehefrauen oder andere Familienmitglieder.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:56:25
      Beitrag Nr. 104 ()
      Schlechte Aussichten, Kameraden.
      mr
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:50:30
      Beitrag Nr. 105 ()
      0,38 auf Xetra
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 12:05:34
      Beitrag Nr. 106 ()
      0,40 auf xetra.
      :laugh:

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 13:45:57
      Beitrag Nr. 107 ()
      Welche Immobilien gehören eigentlich zur Metagrund ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 13:46:02
      Beitrag Nr. 108 ()
      Welche Immobilien gehören eigentlich zur Metagrund ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:01:07
      Beitrag Nr. 109 ()
      dann mal los.
      mr. ahnung.
      erkläre es uns mal!!!!
      :laugh:

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:06:13
      Beitrag Nr. 110 ()
      "uns" ? blockweise hast du noch nicht gemerkt, das keiner bei dir ist ? :)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:17:35
      Beitrag Nr. 111 ()
      baracoa
      Nicht, dass Du enttäuscht bist, aber ich würde gerne zu "uns" gezählt werden.

      Ich bin auf Blockis´ Seite.

      Übrigens ist es wohl absolut das leichteste, sich kontra MBX zu äussern. Aber das, was für MBX spricht, braucht Zeit und wird über Kurz oder Lang pre ad hoc kommen. Verlass Dich drauf.


      Banane
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:18:18
      Beitrag Nr. 112 ()
      bw ist nicht alleine
      mit ihm hoffen noch ein paar Ausdauernde
      ps
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:19:47
      Beitrag Nr. 113 ()
      Hi pechsuse

      Womit wir mindestens schon zu dritt wären *freu*
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:23:28
      Beitrag Nr. 114 ()
      :laugh: Das Trio Infernal :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:29:04
      Beitrag Nr. 115 ()
      @bara


      #114 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


      susi mit Gummischürze neben der Badewanne :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:32:33
      Beitrag Nr. 116 ()
      ich kannte auch mal einen hugo.
      der hiess in wirklichkeit hubert.
      zufall!!??!! :laugh:

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:34:30
      Beitrag Nr. 117 ()
      @hugo
      Aber wer sitzt in der Wanne ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:37:13
      Beitrag Nr. 118 ()
      na hupo natürlich.
      ist ja schliesslich.
      ein altersheim. :laugh:

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:38:43
      Beitrag Nr. 119 ()
      bara

      hatte ich mir auch gerade überlegt, besonders, wenn man berücksichtigt, unter welchen Umständen er wieder raus kommt :laugh:

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:40:05
      Beitrag Nr. 120 ()
      @blocksuse,

      noch so ne Unterstellung und du musst in die Wanne :laugh:

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:40:53
      Beitrag Nr. 121 ()
      @hugo

      Die Kinder haben keine Kultur. Kennen noch nicht mal die Kultfilme

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 14:44:28
      Beitrag Nr. 122 ()
      Aber das war meine Frage:

      Welche Immobilien gehören eigentlich zur Metagrund ?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox: Immobiliendeal wackelt