checkAd

    W:O sind die Bleichroederthreads? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.04.02 20:34:07 von
    neuester Beitrag 10.06.03 16:35:27 von
    Beiträge: 109
    ID: 580.502
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.472
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:34:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Da bin ich schliesslich auch betroffen, w:o bitte melden!!
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:36:24
      Beitrag Nr. 2 ()
      Na, du Heini, das wars beste, was WO je gemacht hat, auch wenn jetzt alle Kleingeister und Pseudodemokraten aufjaulen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:38:20
      Beitrag Nr. 3 ()
      #2: Oh, die blütenweiße Reinheit schlägt zurück!
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:39:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      Scheinen wirklich weg zu sein ... :eek:
      Und wieso bist du davon betroffen ?
      Außer im WR-Thread und im Sport-Forum
      hab ich dich noch nirgends gesehn ... :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:39:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      Jagger, ich schrieb w:o bitte melden!

      ...nicht Boardarsch lass einen Furz!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:41:39
      Beitrag Nr. 6 ()
      und wo ist der "wo sind die bleichi sräds" sräd von sit:eek:

      auch schon wäch:laugh:

      hier gehts ja wieder rund:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:41:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:41:43
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ist das hier der offizielle Thread zu diesem Thema oder wird der auch gleich gelöscht?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:42:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      @xexos,
      WO sollte auch konsequenter, dich als 2.ID in den Sack hauen! Aber wie gesagt: Keinen FurzMachen, bald erstickst du!:laugh:

      jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:42:20
      Beitrag Nr. 10 ()
      @xexos..für deine kurze zeit hier, hast du aber eine erstaunlich große klappe.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:43:58
      Beitrag Nr. 11 ()
      Außerdem schriebst du W:0 sind die bleichroederthreads! Bist du zu dumm, dich selbst zu zitieren??!!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:45:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Jagger

      ..mit dem Thema zweit id kennst Du dich ja aus.;)

      vergissmeinnicht
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:45:55
      Beitrag Nr. 13 ()
      ich muß jetzt weg, würde aber gerne mitmachen.
      wollt ihr das hier nicht auf morgen verschieben?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:47:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      nothfall, soll ich dirs aufnehmen:confused::D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:47:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      Mich gibts hier nur einmal, bleichroeder hat gute threads gemacht, speziell einen habe ich fast täglich gelesen.
      Warum wurden seine Threads gesperrt?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:49:31
      Beitrag Nr. 16 ()
      @xexos..wenn dich das interessiert,frag bei WO direkt nach,da werden sie geholfen..:D:D



      ...oder auch nicht ..:p
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:49:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:52:09
      Beitrag Nr. 18 ()
      Username: xexos
      Registriert seit: 14.04.2002
      User ist momentan: Online seit 24.04.2002 19:03:53
      Threads: 3
      Postings: 40
      Interessen keine Angaben


      Naja, seit, 14.04.02 hast du ja viel Zeit gehabt, alle bleichroeder-Threads zu lesen! Super-leistung! :D:D

      jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 20:57:13
      Beitrag Nr. 19 ()
      @jagger

      Hier sollten nur verdiente User posten und nicht Senilisten deiner Kategorie.
      Wer weiss was näheres?

      und...wie gehen die Smilies?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:00:08
      Beitrag Nr. 20 ()
      ich hab mal xexos in word eingetippt und dann auf windings umgestellt:eek::eek:

      das ist ja der hammer:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:06:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      aha - xexos ist ein geschlechtsloses Win-Dings ...? :eek:
      was sich hier so alles rumtreibt ... kaum zu glauben ... :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:06:35
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ach Jagger, mach Dich mal locker, das Thema mit den zweit-ids ist doch mittlerweile durch. ;)

      Du brauchst eigentlich sowieso keine id. Dein Gezeter ist ja unverkennbar.:D :p

      :kiss: zuckerpuppe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:09:15
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Püppi,;)

      das Thema war eigentlich nicht Zweit-ID`s! Außerdem, ich zeter hier unter Jagger2000, :laugh:

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:11:49
      Beitrag Nr. 24 ()
      jagger id-los:confused: das passt, er postet ja auch ohne notebook:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:12:32
      Beitrag Nr. 25 ()
      Jagger :)

      Das Thema zweit id war Dein Thema.;) Und Du könntest unter Mutter Theresa posten, und jeder wüßte, dass Du es bist.:p

      :kiss: zuckerpuppe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:15:30
      Beitrag Nr. 26 ()
      jagger hat ne zweit ID " Mutter Theresa "??..:eek:


      hallo ZP ..:kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:17:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hallo nauti :kiss:

      wahrscheinlich noch nicht, aber ich als Quelle steter Inspiration habe ihn sicherlich auf den rechten Weg gebracht.:D

      :kiss: zuckerpuppe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:19:49
      Beitrag Nr. 28 ()
      na ..dann schaun mer mal..und warten ab..:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:21:01
      Beitrag Nr. 29 ()
      Püppi :D
      1) ich poste nur unter Zweit-ID`s, wenn ich durch höhere Gewalt an der Ausübung meines Nicks gehindert werde!

      2) hier drehte es sich um die - zurecht - verschwundenen bleichroeder-Threads

      3) hinter den meisten Dünnpfeifen steckt eh KFM

      4) also nur die Ruhe!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:24:53
      Beitrag Nr. 30 ()
      du bist "nur_die _ruhe" :eek:

      oder wie soll ich 4) verstehen:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:27:22
      Beitrag Nr. 31 ()
      So, gleitet jetzt bitte nicht wieder in die Abteilung "seicht und schwiemelig" ab, ich weiss, das könnt ihr am Besten, aber es werden Antworten gesucht.
      Bleichroeder, liest du mit?
      Schick ne BM, sag mir was Sache ist, wenn ich hier schon nichts mitgeteilt kriege.

      und...sagt mir bitte nicht, wie das mit den Smilies geht.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:27:27
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Max :laugh::laugh:

      aber Mutter Theresa als Zweit-ID, die Idee war auch gut! Aber stimmt, würde mich eh jeder erkennen! :(

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:27:51
      Beitrag Nr. 33 ()
      @ Jagger


      zu 1) ein sich ständig wiederholender Zustand
      zu 2) nicht alles was Du als "zurecht" empfindest, ist zurecht.
      zu 3) was weiss...
      zu 4) ...sagte ich doch :D

      :kiss: zuckerpuppe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:29:42
      Beitrag Nr. 34 ()
      @Püppi :D

      ich geb`s ungern zu, aber du bist unglaublich!:laugh:

      Mick
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:32:09
      Beitrag Nr. 35 ()
      jagger ist unglaublich... das andere wort für ..nicht zurechnungsfähig?:eek:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:32:44
      Beitrag Nr. 36 ()
      wie schade Xexos, jetzt wollt ich Dir gerade die Sache mit den :) erklären, aber das fällt eindeutig in die Kategorie "seicht und schwiemelig" :p

      So weit ich weiss, kann bleiroeder keine bm`s mehr schreiben.

      :kiss: zuckerpuppe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:35:50
      Beitrag Nr. 37 ()
      @nauti,

      was iss??? :rolleyes:

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:36:34
      Beitrag Nr. 38 ()
      Nauti, mein Lieber, mal schauen ob Du Anfang Juni auch noch so mutig bist. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:40:48
      Beitrag Nr. 39 ()
      mick...meine frage war...ob die betitelung für ZP ,unglaublich, ein anderes wort für ..nicht zurechnungsfähig sei;)

      ..nicht falsch verstehen;);)

      ZP....ja ..ich hoffe doch..;):kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:41:40
      Beitrag Nr. 40 ()
      #23
      Unter Mutter Theresa posten?
      Geht sowas?
      Spaß. - Schluss.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:42:45
      Beitrag Nr. 41 ()
      Zuckerpuppe, das war wenigstens mal eine klare Aussage, danke.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:43:06
      Beitrag Nr. 42 ()
      @nauti, ich kenn ZP lange genug, ich weiß sie zu schätzen und einzuschätzen, da gibt es keine Probleme, auch nicht im Sprachverständnis!

      jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:47:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:48:29
      Beitrag Nr. 44 ()
      mick,na dann ist es ja gut...ich meinte in deinem posting #35 rauszulesen....dass du meintest , dass ich dich meinte..:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 21:49:32
      Beitrag Nr. 45 ()
      @exe,
      du bist echt nur blöd! Kommst du dir als bleichroeder-Speichellecker nicht langsam zu blöd vor??

      Schwach!!

      jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:03:47
      Beitrag Nr. 46 ()
      micki,

      ich weiß das zu schätzen, trotz schaum vorm mund dich nicht gehen zu lassen :)

      dir kann man ja mit argumenten nicht kommen, sonst hätte ich dir ein paar gründe genannt, wie lachhaft diese neueste w:o-aktion ist.

      und nochwas: hoppala, ich kann ja noch posten! *freu*
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:04:09
      Beitrag Nr. 47 ()
      @Jagger #34

      Wie kommst Du darauf,daß bleichroeder keine BM mehr schreiben kann?:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:05:42
      Beitrag Nr. 48 ()
      charles...lesen...dann posten..:D:D;)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:06:49
      Beitrag Nr. 49 ()
      @charles :D

      ZP ist nun wahrlich nicht mit Jagger zu verwechseln!! Also ich weiß nicht, ob bleichroeder noch posten oder BM`s schicken kann!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:10:33
      Beitrag Nr. 50 ()
      Okay,okay,falsche Adresse,aber richtige rhetorische Frage.:D
      Liegt an dem Scheiß Fußballspiel.Muß dauernd schielen.:)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:11:03
      Beitrag Nr. 51 ()
      also Charlie, wirklich... Jetzt muss ich Jagger auch noch uneingeschränkt zustimmen :D

      :kiss: zuckerpuppe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:13:08
      Beitrag Nr. 52 ()
      charles...fielmann schafft abhilfe..:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:15:52
      Beitrag Nr. 53 ()
      nautiker

      Sag das mal Leverkusen.:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:16:17
      Beitrag Nr. 54 ()
      Übrigens stehts 2:2 :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:16:48
      Beitrag Nr. 55 ()
      Vielleicht wird ja jetzt der Thread ins Sportforum verschoben :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:17:17
      Beitrag Nr. 56 ()
      Upps! 2:2 :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:17:29
      Beitrag Nr. 57 ()
      charles..siehste ...nevill hat ne brill...:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:33:40
      Beitrag Nr. 58 ()
      Warum macht ihr hier sowas mit einem User?
      Könnte der verantwortliche Mod.( ists der mit den langen, fettigen Haaren?) nicht wenigstens eine kurze Erklärung dazu abgeben ?
      W:0 ist Balke?
      Habt ihr sowas wirklich nötig?
      Ihr ertragt seit Jahren die Schwachsinnsthreads eines Zwergkrankenhausleiters, voller Vorurteile und auch einen Geisteskranken wie Kurusawa und Bleichroeder, der einen unbeirrten, vielleicht etwas starrsinnigen Contrakurs verfolgt, den löscht ihr vollständig aus.

      Das ist die Todesstrafe im virtuellen Leben und die Todesstrafe gibt es in keiner zivilisierten Gesellschaft mehr.
      Bin ich alleine dieser Meinung?
      Äussert euch!

      und eure Dödelfussballkommentare könnt ihr ihn den Nussiethread posten, dort können Armleuchter Weltmeister werden.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:36:29
      Beitrag Nr. 59 ()
      xexos, wenn du es nicht in webmart postest verrat ich dir meine meinung:rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:37:45
      Beitrag Nr. 60 ()
      xexos:

      2:2, das ist das wahre Ergebnis dieses Abends, für Deinen Müll such Dir ein anderes Forum, wen interessiert schon ein bleichroeder :p
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:45:18
      Beitrag Nr. 61 ()
      Denke alle anderen auch so?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:46:07
      Beitrag Nr. 62 ()
      ich finde das löschen sämtlicher Threads nicht in Ordnung!


      wenn man selbst was gelöscht haben will,
      kommt WO mit der Begründung, das gehe nicht,
      weil das geistige Eigentum beim absenden der Postings
      auf WO übergehen würde, und weil da verschiedende Leute
      drin gepostet haben...


      Irgendwie komisch :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:50:28
      Beitrag Nr. 63 ()
      Mir kommen die Tränen :cry:

      Wie ist es schade um diese hochgeistigen Ergüsse, echt, wird w:o jetzt noch Chancen haben, einen Käufer für die Community zu finden, jetzt, nachdem entfernt wurde, weswegen sich mehr als 1000 User jeden Tag hier angemeldet haben ?:(?

      Achtung, Einsatz:

      Armes Deutschland
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:52:17
      Beitrag Nr. 64 ()
      hamburger jung...da bleichi absolut nicht einsichtig ist...und in einem anderem forum nach hier verlinkt, obwohl er weiß dass das nicht ok ist....ist die löschung der threads schon ok.
      altes sprichwort...wer nicht hören kann , muß fühlen..:)


      ich gehe da voll konform mit.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:55:01
      Beitrag Nr. 65 ()
      hahaha. unsere konformisten melden sich zu wort.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:55:47
      Beitrag Nr. 66 ()
      OK, dann plädiere ich für die Eliminierung
      sämtlicher Postings und Threads der ID`s Aragorn987 und nautiker!

      Habe sowieso nie begriffen,
      was die für ein nutzen hatten!


      :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:56:33
      Beitrag Nr. 67 ()
      schon wieder ein nothfall..:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:58:28
      Beitrag Nr. 68 ()
      es werden alle threads gelöscht und wir fangen von vorne an:)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 22:59:01
      Beitrag Nr. 69 ()
      und bleichi darf als nautiker posten:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:04:32
      Beitrag Nr. 70 ()
      SBI,
      kein Probelm, ich schreib sowieso nur Müll. Bin immer froh, das noch bei w:o wiederzufinden, aber wenn es mal nicht mehr so ist, dann mach ich überall im Inet die Hölle los :D

      notdurft,
      Du schon wieder? Hattest Du nicht noch eine Antwort bei mir offen???
      Hüte Dich :p
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:04:41
      Beitrag Nr. 71 ()
      ...die antwort auf alle fragen heisst diesmal nicht 42, sondern steht doch in Thread: Kein Titel für Thread 5780233, dort heisst es wörtlich:


      #3 von D.Balke [w:o] 18.04.02 10:49:05 Beitrag Nr.: 6.168.429 6168429
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken
      Hallo zusammen,

      w:o ist nicht länger bereit, über die in letzter Zeit von einem einzelnen User betriebenen Aktivitäten hinwegzusehen, welche in dem bewußten Verbreiten von Unwahrheiten und persönlichen Angriffen gegen w:o-Mitarbeiter gipfelten.

      Nachdem dieser User mit der ID "bleichroeder" trotz mehrfacher Ermahnungen (!) bewußt entgegen die Nutzungsrichtlinien für das w:o-Board (u.a. wiederholtes Posten von Links und Bildern mit pornographischen Inhalten) verstoßen hatte, wurde er für die Nutzung der Foren gesperrt. Ohne Einsicht und nicht zu einem vernünftigen Gespräch bereit, begann er dann eine einzigartige Hetzkampagne per Boardmail und mittels Verlinkung auf hier gesperrte Inhalte in einem externen Forum, um die Boardregeln auszuhebeln.

      Nach eingehender Beratung mit den Moderatoren, haben wir beschlossen, den User mit der ID "bleichroeder" vorläufig vom weiteren Boardbetrieb auszuschließen, indem ihm die Zugriffskennungen für das Board und die BoardMail-Funktion bis auf weiteres entzogen werden. Dies gilt ebenfalls für seine bekannten bisherigen und zukünftigen IDs. Beiträge, welche eine Diskussion um eine etwaige Entsperrung entfachen sollen, so wie in der Vergangenheit oft genug praktiziert, werden kompromißlos entfernt.

      Das war unser letztes Wort, irgendwann erschöpft sich auch bei uns die Geduld, alles Weitere kann der User mit uns direkt klären. Sollte sich in Zukunft ein User durch weitere BoardMails des Users belästigt fühlen, genügt eine kurze BM-Nachricht an mich.

      Viele Grüße
      Daniel



      das ist dann die umsetzung des dort gesagten, m.e. hat das auch mit seinen fortgesetzten versuchen in einem anderen forum zu tun, wo er gesperrte und sonstige inhalte von w:o ohne genehmigung verlinkt und kopiert. dort geht es auch lustig weiter gegen w:o-mitarbeiter und user zur sache...

      p.s. heute abend hab ich weder zeit noch lust auf die lange diskussion, die diesem posting zwangsweise folgt.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:05:35
      Beitrag Nr. 72 ()
      sit...dass du jetzt der anwalt von bleichi bist und hier ein plädoyer hälst..ist mir etwas unverständlich.

      die hintergründe kennen und erkennen sind doch in diesem fall wichtig.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:06:10
      Beitrag Nr. 73 ()
      Karl, lieber Kollege,
      ich bleib noch ein wenig hier, leg Dich ruhig hin :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:09:17
      Beitrag Nr. 74 ()
      er sprach von diskussionen. von inhaltslosem krakeelen war keine rede.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:10:19
      Beitrag Nr. 75 ()
      @nautiker

      wenn nur bleichroeder allein davon betroffen wäre, könnte ich es ja nachvollziehen, aber es haben eine unmenge anderer user darin auch gepostet und nicht alle bleichroeder-threads drehten sich um die manchmal wahrlich recht ermüdenden immer gleichen themen. da sind auch einige völlig harmlose klassiker darunter, zum beispiel Bleichroeders kleine Rechtschreiblehre. völlig absurd wird es, wenn auch threads gesperrt werden, die nur den namen "bleichroeder" im titel führen.

      das nenne ich diebstahl! und obendrein ist es ziemlich lachhaft. was will w:o damit erreichen? daß niemand mehr threads lesen kann, die von bleichroeder stammen oder seinen namen im titel führen?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:11:00
      Beitrag Nr. 76 ()
      notdurft,
      halt die Klappe und sitze Deine Auszeit ab, sonst veranlasse ich inkasso :p
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:11:41
      Beitrag Nr. 77 ()
      wer ?..:look:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:11:55
      Beitrag Nr. 78 ()
      QED
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:12:07
      Beitrag Nr. 79 ()
      exe, schau mal ins Feedback,
      hab keine Lust, das nochmal zu tippen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:12:24
      Beitrag Nr. 80 ()
      Warum werden dann alle alten Threads entfernt?
      Warum wird dieser Thread geduldet?

      Davon hat er nichts geschrieben, der herzensgute Daniel B.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:12:27
      Beitrag Nr. 81 ()
      Nur, falls es Dir wirklich um die Sache geht :D
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:12:31
      Beitrag Nr. 82 ()
      nauti, ich bin nicht bleichis Anwalt


      für dich Sack würde ich das genauso einfordern :D


      verstehe nicht, was sämtliche Postings mit der von Karl zitierten
      Textstelle Daniels zu tun haben!
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:12:32
      Beitrag Nr. 83 ()
      nauti, ich bin nicht bleichis Anwalt


      für dich Sack würde ich das genauso einfordern :D


      verstehe nicht, was sämtliche Postings mit der von Karl zitierten
      Textstelle Daniels zu tun haben!
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:13:34
      Beitrag Nr. 84 ()
      SIT,
      der letzte Satz von Karls Posting ist entscheidend :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:19:00
      Beitrag Nr. 85 ()
      exe...dieser diskussionen brauchen wir doch gar nicht mehr...es ist alles , irgendwo, gesagt worden.
      bleichi hat ein kleines problem.er kann nicht einsehen,wenn er im unrecht ist,und du bist auf dem gleichem wege dorthin.

      nur weil man denkt, hier darf ich nicht mehr...da mach ich doch woanders weiter , im gleichem stil,auf bezug hierher......das kann es doch nicht sein..oder ?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:22:32
      Beitrag Nr. 86 ()
      Ochhhhhhhhhhhh,
      schon Schluss hier, gerade bin ich warm geworden :cry:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:23:04
      Beitrag Nr. 87 ()
      Dann poste ich noch ein bisschen im WR-Thread weiter, da sind auch so nette Leute :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:27:05
      Beitrag Nr. 88 ()
      Aragorn, du wirst nie warm, dazu fehlt dir die Substanz.
      Bei dir ist der Weg das Ziel.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:30:51
      Beitrag Nr. 89 ()
      Ja xexos, Du wirst es wissen,
      lange habe ich auf einen Weisen wie Dich gewartet :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:33:06
      Beitrag Nr. 90 ()
      Aragorn, bei dir reicht einer nicht, da müssten Legionen kommen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:40:22
      Beitrag Nr. 91 ()
      Und Jesus fragte: Wie ist Dein Name?
      Und der Dämon sprach: Mein Name ist Legion.

      Kennst Du das Ende der Geschichte ?:D?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:44:19
      Beitrag Nr. 92 ()
      märchenonkel.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:44:59
      Beitrag Nr. 93 ()
      ja, notdurft,
      kann ich Dir was vorlesen?
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:46:17
      Beitrag Nr. 94 ()
      kannst du lesen? deine texte lassen das nicht unbedingt vermuten.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:47:59
      Beitrag Nr. 95 ()
      nein, ich hasse geschichten
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:47:59
      Beitrag Nr. 96 ()
      nein, ich hasse geschichten
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:49:17
      Beitrag Nr. 97 ()
      copy, paste, irgendetwas zusammengesucht, das nach schrift aussieht.
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:52:12
      Beitrag Nr. 98 ()
      könnt Ihr nicht im Chor singen? Ein wenig Gleichtakt fehlt ja noch :p
      Avatar
      schrieb am 24.04.02 23:56:59
      Beitrag Nr. 99 ()
      hmmmmmmm,
      zur Zeit Chorprobe.
      Na wart ich halt :)
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 00:07:46
      Beitrag Nr. 100 ()
      Heutzutage scheint jeder Probleme zu haben !!!



      Avatar
      schrieb am 25.04.02 00:10:58
      Beitrag Nr. 101 ()
      Kann ich ein wenig aushelfen ...? :eek:
      Guerilla-Service aller Art ...? :D
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 09:59:27
      Beitrag Nr. 102 ()
      Was hat er denn bloß gemacht, der böse bleichroder?
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 10:16:17
      Beitrag Nr. 103 ()
      Handelt es sich bei ihm etwa um einen pädophilen Geistlichen?? Wenn ja: pfui, blichröder! :D
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 10:27:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 10:27:39
      Beitrag Nr. 105 ()
      Alle bleichroeder Threads gelöscht ?

      Von MutterErde wurden auch alle bis auf einen gelöscht !!!


      Das geht für mein Empfinden deutlich zu weit !!

      Ich heisse bei weitem vieles nicht gut was bleichi in der letzten Zeit hier veranstaltet hat ...
      Die bleichroeder fake machine zu sperren ist das eine, die Historie zu verfälschen das andere.

      Zu den gelöschten Threads:
      Das ist eine absolut dumme, rachsüchtige Aktion von w:o !!!
      Es ist eine Verfälschung der Historie.
      In diesen Threads befanden sich geniale Postings von vielen Usern.
      Diese User werden wohl hier gleich in "Sippenhaft" genommen !!

      In manchen dieser Threads und Postings hängt mein Herzblut ...

      Es kotzt mich an !!!

      Ist w:o jetzt völlig bescheuert ???!!



      technostud ... sauer, entnervt, tobend
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 10:42:59
      Beitrag Nr. 106 ()
      techno,

      darauf eine antwort ...

      _____________

      #82 von nautiker 24.04.02 23:19:00 Beitrag Nr.: 6.242.839

      exe [Anmerkung: dieser platzhalter kann ersetzt werden] ...dieser diskussionen brauchen wir doch gar nicht mehr...es ist alles , irgendwo, gesagt worden.
      bleichi hat ein kleines problem.er kann nicht einsehen,wenn er im unrecht ist,und du bist auf dem gleichem wege dorthin.

      nur weil man denkt, hier darf ich nicht mehr...da mach ich doch woanders weiter , im gleichem stil,auf bezug hierher......das kann es doch nicht sein..oder ?
      Avatar
      schrieb am 25.04.02 11:27:46
      Beitrag Nr. 107 ()
      nanu:eek: hier ist ja noch garnicht abgeschlossen:D
      Avatar
      schrieb am 21.09.02 17:46:51
      Beitrag Nr. 108 ()
      Warum wurde eigentlich xexos gesperrt?
      Dieser Knuddlige ich könnt ihn grad von oben nach unten und von vorn und hinten...
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 16:35:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      W:O sind die Bleichroederthreads?