Und solche Leute beklagen sich über Antisemitismus ... - 500 Beiträge pro Seite

[Seza]

Versuchter Anschlag auf palästinensische Mädchenschule
Die Bombe sollte zünden, als sich 1500 Mädchen auf dem Schulhof befanden

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,195782,00.html

[sharky007]

Antisemitismus richtet sich gegen Juden allgemein. Ich kann aber gegen die israelische Politik sein ohne gleich Antisemit zu werden.

In der Tat wirft die israelische Politik dieser Tage die Frage auf, warum hier ganz bewusst durch eigene Taten der Terrorismus gezüchtet wird den man dann bekämpft.

Ein Beispiel dazu welches nicht durch die westliche Presse gegangen ist:

http://www.gulfnews.com/Articles/print.asp?ArticleID=50677



Israel destroys home of Netanya bomber

Tulkarem | Reuters | 11/05/2002


Israel yesterday blew up a six-apartment building that was home to a Palestinian suicide bomber whose killing of 29 people in an Israeli hotel was followed by an Israeli offensive in the West Bank.

"Israeli reservists and special engineering corps forces destroyed the home of Abdel-Basset Odeh, a Hamas activist, who carried out the murderous attack in Netanya`s Park Hotel on March 27 on Passover eve," the army said in a statement.

Witnesses said the army ordered some 70 family members and other relatives of the suicide bomber to evacuate the four-storey building before they rigged it with explosives and blew it up.

The force of the explosion totally or partially destroyed eight other apartments in two adjacent buildings and shattered windows of scores of other houses. About 100 people were left homeless, residents said.

Palestinians and human rights groups say destroying houses of Palestinians involved in attacks on Israelis amounts to a collective punishment. Israel routinely undertook such house demolitions before it signed interim peace deals with the Palestine Liberation Organisation in 1993.

Two days after the Netanya bombing, Israel launched its biggest offensive in the West Bank since capturing the area in the 1967 Middle East war, declaring it would uproot fighters behind a wave of attacks against Israelis.


Also wenn ich zufällig in dem Haus wohnen würde in dem auch ein Terrorist gewohnt hat und nun macht man mir und meiner Familie das Heim platt - was bitte soll ich denn dann noch anderes machen als kämpfen ? In diesem Punkt verstehe ich die israelische Politik nicht. Härte gegen Terroristen und deren Unterstützer OK, aber einfach so Häuser sprengen ? Trifft doch die Falschen !

[goatgod]

ja, und wer die Israelische Regierung kritisiert, wird gleich als Antisemit tituliert, wie zB Jürgen W. Mölleman. Ich finde es echt ziemlich erbärmlich jeden als Faschisten abzustempeln der nicht die gleiche Meinung vertritt.

[felix.krull]

und unsere gesamte presse bläst ins selbe horn. das einzige, was möllemann gesagt hat, war, dass er, falls irgendein feind sein land besetzen würde, sich das recht auf notwehr auch in dessen land vorbehalten würde. wer das nicht anerkennt, wer das für antisemitisch hält, der wendet sich gegen alle z.b. franzosen, holländer, norweger, die im zweiten weltkrieg mit gewalt gegen die deutschen besatzer kämpften. ich will damit nicht sagen, dass selbstmordattentate per se gerechtfertigt sind, aber bewaffneter kampf gegen besatzer ist nicht immer terrorismus.
ebenso der vielgeschmähte ausspruch von ulrich wickert, der, arundhati roy zitierend, sagte, dass die wurzel des hasses bin ladens auch in der amerikanischen politik zu suchen sei. hier die taten bin ladens auf bloßen sinnlosen terrorismus zu begründen, heißt zu kurz zu fassen. gewalt und ungerechtigkeit gegen moslems, wie gerade im westjordanland, werden immer wieder moslems dazu bringen, sich selbst zu opfern. dies ist zwar in keinem falle gutzuheißen, aber es ist auch nötig, diejenigen zu benennen, die ihnen die gründe dafür liefern. das zu tun heißt für die menschenrechte und den weltfrieden einzutreten und hat mit antisemitismus nichts zu tun.
felix

[sharky007]

@goatgod

Jürgen Möllemann hat zumindest eine sehr einseitige Wahrnehmung der Dinge. Sein Vermögen das Ganze zu erfassen mag durch die geschäftlichen Vorteile die er persönlich aus seiner Position als Präsident der deutsch-arabischen Gesellschaft zieht (Du weisst von seiner Beteiligung an Geschäftsvermittlungen ?) getrübt sein.

Für mich ist er kein Faschist sondern ein ziemlich gerissener Geschäftsmann der sich als Politclown tarnt.

[sharky007]

@felix.krull

Nur merkwürdig dass Möllemann offensichtlich Schwierigkeiten hat, das israelische Recht auf Selbstverteidigung zu akzeptieren.

Bin Laden: Was bitte wäre denn das Gegenteil des von Dir genannten "sinnlosen Terrorismus" ? Ist es

- sinnloses Erdulden alles Unrechts
- sinnvoller Terrorismus (oops, was könnte das sein)
- ...

???

Du gebrauchst hinsichtlich moslemischer Mörder die Verniedlichung "sich selbst zu opfern". Das können die Leute gerne machen, aber leider haben sie vor allem die Absicht, andere dabei zu töten. Also geht es nicht um das eigene Opfer sondern nur um die Vernichtung anderen Lebens. Und zwar ohne Rücksicht darauf ob Zivilisten betroffen sind. Somit sind dies keine Helden sondern schlicht Verbrecher. Sie mögen dann die israelischen Soldaten die unbewaffnete steinewerfende Kinder erschiessen in der Hölle treffen und die Sache bis in die Unendlichkeit weiter diskutieren.

[Cole_T]

ob es einem gefällt, oder nicht. völkerrechtlich ist es in
ordnung. da hat möllemann einfach sachlich recht. wenn
deutschland besetzt wird, dann hat deutschland das recht,
sich mit `terroristischen` mitteln zu verteidigen, auch mit
anschlägen auf dem gebiet des besetzers. das klingt doch
sehr logisch, oder?

mfg,
Cole_T

[Ost-Gmbh]

ja cole -T klingt logisch!
jedenfalls wenn man noch ein wenig vaterlandsliebe hat.

[Carlo Disagio]

"ob es einem gefällt, oder nicht. völkerrechtlich ist es in
ordnung. da hat möllemann einfach sachlich recht. wenn
deutschland besetzt wird, dann hat deutschland das recht,
sich mit `terroristischen` mitteln zu verteidigen, auch mit
anschlägen auf dem gebiet des besetzers. das klingt doch
sehr logisch, oder?"

Tut mir echt leid, aber das Zitat ist Schwachsinn.

Nirgendwo im Völkerrecht (UN-Charta?!?) ist ein Passus zu finden, in dem Aussagen darüber stehen, ein Terroranschlag gegen Unschuldige sei "legitimiert".

Aber man kann`s ja mal reinschreiben - vielleicht wird nicht widersprochen.........

[sharky007]

Ja, schon weil man durch einen Terroranschlag gegen Unbeteiligte selber schuld und somit m.E. nach ein legitimes Ziel für Abwehrmassnahmen wird. Auch wenn Israel derzeit mit der Abwehr etwas zu heftig reagiert. In der Regel treffen sie die Richtigen (und leider ein paar Unbeteiligte mit).

Aus oben Gesagtem folgt dann aber, dass Israel sich selber zu einem legitimen Ziel macht. Jetzt wird es schwer. Zwei in arachaische Blutrache verbissene Kontrahenten. Wie kann dies gestoppt werden bevor es nur noch einen Überlebenden gibt - oder gilt in Nahost das Highlander-Prinzip ("es kann nur einen geben" ) ?

Fragen über Fragen.