checkAd

    Digital Advertising verlässt Neuen Markt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.05.02 21:11:35 von
    neuester Beitrag 31.05.02 08:28:55 von
    Beiträge: 49
    ID: 589.296
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.467
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 21:11:35
      Beitrag Nr. 1 ()

      Der Neue Markt wird um ein Unternehmen kleiner. Die Digital Advertising AG streicht die Segel. Neues Ziel ist der Geregelte Markt. Der Wechsel soll bis zum 17. Juni 2002 unter Dach und Fach sein. Nach Angaben des Unternehmens stelle der geregelte Markt ein solideres Börsenumfeld. Durch den Wechsel werden zudem jährlich 250.000 Euro an Kosten eingespart.

      [Anzeige]
      DiBa - Ihre Direktbank
      Tagesgeld 4 % Zinsen ab der ersten Mark!
      Täglich über Ihr Geld verfügen können und trotzdem hohe Zinsen kassieren? Das Extra-Konto - die innovative Kombination aus klassischem Sparbuch und Tagesgeldkonto bietet die Lösung.

      Mehr Informationen - Hier klicken!



      Autor: Erol Hertner (© wallstreet:online AG),21:11 22.05.2002

      Avatar
      schrieb am 22.05.02 21:22:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hier der O-Ton:

      dpa-AFX-Nachricht




      Mittwoch, 22.05.2002, 20:48

      Ad hoc: Digital Advertising AG deutsch

      digital advertising AG beschließt Wechsel vom Neuen Markt in Geregelten Markt Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. Unterhaching, 22. Mai 2002 - Die Unternehmensleitung der digital advertising AG hat heute in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat beschlossen, den Neuen Markt zu verlassen und die Notierungsaufnahme der Aktien am Geregelten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse zu beantragen. Der Segmentwechsel soll zum 17. Juni 2002 erfolgen.

      Die Geschäftsführung ist davon überzeugt, dass der Geregelte Markt dem Unternehmen derzeit ein angemesseneres Umfeld für die weitere Unternehmensentwicklung bietet. Der Segmentwechsel ist Teil eines mehrere Punkte stabiles und vorrangig ertragsorientiertes Fundament stellen soll. Alleine der Segmentwechsel führt zu einer jährlichen Kostenersparnis von etwa 250.000 Euro. Die Handelbarkeit der digital advertising-Aktien bleibt von dem Segmentwechsel unberührt, ebenso wie die Wertpapierkennnummer 513 820.

      Ansprechpartner: Elisabeth Gröschel Tel.: +49 (89) 615 34-161 Fax: +49 (89) 615 34-101 digital advertising AG Biberger Straße 93 D- 82008 Unterhaching eMail: aktie@da-ag.com Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 22.05.2002

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

      "Nach dem Imageverlust des Neuen Marktes, insbesondere innerhalb unserer Branche, stellt der Geregelte Markt derzeit das solidere Börsenumfeld für uns dar," so Vorstandsvorsitzender Raimund Alt. "Unser Ziel ist die Erreichung der Profitabilität und die Erhaltung der Liquidität. An diesem Ziel orientieren sich unsere strategischen Entscheidungen." Der Segmentwechsel führt zu erheblichen Kosteneinsparungen. "Bei einem Unternehmen unserer derzeitigen Größe ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis, das eine Notierung am Neuen Marktes mit sich bringt, nicht tragbar," konstatiert Raimund Alt.

      Zudem kennzeichnen den Geregelten Markt im Gegensatz zum Neuen Markt eher mittel- bis langfristig orientierte Anleger. Das Management der digital advertising AG rechnet damit, dass sich in dem geänderten Umfeld mittelfristig eine faire und stabile Bewertung der Aktie einstellen und somit die derzeit hohe Differenz zwischen dem Aktienkurs und dem bei Weitem höheren Cash-Bestand der digital advertising AG bereinigt wird.

      WKN: 513820; ISIN: DE0005138200; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt/M.; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 21:34:59
      Beitrag Nr. 3 ()
      Vielen ist das nicht so gut bekommen.Bin mal gespannt ob und wie gross der Einbruch wird.
      Mfg
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 21:37:46
      Beitrag Nr. 4 ()
      ..und dort werden sind in der Versinkung verschwinden! Siehe aeco, abacho und co...............
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 21:49:35
      Beitrag Nr. 5 ()
      Und sie werden nicht in der Versenkung verschwinden!! DA1 ist nicht zu vergleichen mit den Pleitefirmen welche in den geregelten Markt gewechselt "wurden". Der Wert wird vielleicht für einige Tage etwas nachgeben. Bis die Zocker entsorgt sind. Wer jetzt drin ist und die Papiere ein Weilchen liegen lässt, wird es vermutlich nicht bereuen! Ein value-Titel, zu schade für das gezocke am NM!
      Klasse Entscheidung - GRATULATION!! STRONG LONG-TERM-BUY!!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 21:53:43
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wer nicht drin ist kann vieleicht bei0,30 0,20 oder 0,10€ einsteigen.Sind fast alle in der Versenkung verschwunden,warum sollte es hier anders sein.Werde mir aber nur von aussen anschauen wie es läuft.
      Mfg
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 21:55:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      L&S sieht auch schon schlecht aus.
      Die letzen Quotes

      Uhrzeit Geld Brief
      20.42:59 0.37 0.50
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 22:04:56
      Beitrag Nr. 8 ()
      DA wird steigen - MITTELFRISTIG!!!

      Morgen könnte es glänzende EINSTIEGSCHANCEN geben:

      8Mill. Cash stehen nur 2,2Mill. Marktkap. gegenüber ;)

      PLENUM wird weiter zukaufen.

      RMM
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 22:11:37
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ganz klarer value-Titel, zu schade für das versaute Skandal-Segment NM!! In der Ruhe liegt die Kraft! Hatte mir schon einen Ausstieg überlegt - das wird jetzt ein LT-Invest der feinsten Sorte! Stimmt - morgen kann man mit Glück evtl. noch mal etwas billiger nachkaufen! Aber nur evtl...
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 22:31:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Und wieder so ein Pennystock, der freiwillig verschwindet, mit der Begründung eines schlechten Images! Haha, der gleiche Quatsch wie von der DIBA, dabei haben die alle kräftig mit ihren vollmundigen Emissionsversprechungen und den anschließenden Resultaten kräftig zum Niedergang des NM beigetragen.

      Weg damit, noch eine Niete weniger, die niemals Gewinne erwirtschaften werden. Das kann dem NM nur gut tun!
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 22:38:45
      Beitrag Nr. 11 ()
      Endlich verschwinden diese Kleinstklitschen!
      Derartige Unternehmen haben am NM nichts zu suchen. Morgen wird es wohl einen deutlichen Abschlag geben. Wenn ich mir so ansehe wie die Investierten hier im Thread die Sache schönreden. A la longterm, ich lach mich schlapp. :D:D

      Kosteneinsparung? Die hätte man in kürze sowieso rausgeworfen
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 23:04:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Sponsors + fundi: Ich werde Euch die nächsten Monate die Kursgewinne von DA regelmäßig in diesen thread reinstellen! Wünsche viel Spass dabei, Ihr Überflieger DA1 Experten..
      Avatar
      schrieb am 22.05.02 23:35:38
      Beitrag Nr. 13 ()
      Na ja, UBAG ist nicht runtergegangen, Trius sogar massiv gestiegen. Mediantis ist ebenso stabil geblieben, auf IPC hatte die Abgangserklärung bislang auch keine negativen Auswirkungen.
      Man kann also zusammenfassen: Jene Unternehmen, die sich den NM tatsächlich nicht mehr leisten konnten, sind gesunken, weil sie ja bereits Finanzprobleme hatten. Jene, die genug cash haben und aus Gründen ungerechtfertigter Bewertung bzw. aus ähnlichen Motiven wechseln, blieben stabil oder sind - entsprechende cash-Position vorausgesetzt - gestiegen. Da D.A. ein cash-König ist wie er im Buche steht sollte hier auch der zweigenannte Effekt eintreten.
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 01:46:57
      Beitrag Nr. 14 ()
      Delisting vom NM wgen Kostenersparnis? Ich lach mich schlapp. Wer hier sein Geld nicht wert ist sollte wohl klar sein!

      Gesamtbezüge der Geschäftsführungsorgane in:
      2001: 1.127.000 DM
      2000: 464.000 DM
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 09:17:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wenn man mal davon ausgehen darf, dass das, was nicht gesagt wird das Wichtigste ist, dann dürfte DA in Verbindung mit dem Wechsel aus dem NM die Quartalsberichterstattung (der eigentliche Vorteil des NM) einstellen. D.h. nur ein Mal im Jahr gibt es handfeste Zahlen, im Rest des Jahres wissen nur die Insider bescheid...

      Wenn man mal mit AVT vergleicht (geringerer Cashburn, transparente Unternehmensergebnisse), dann wären wohl Kurse so um 0,20c für DA gerechtfertigt.

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 09:24:24
      Beitrag Nr. 16 ()
      Seht mal an was da im bid steht! Solche Orders habe ich bei DA lange nicht gesehen!
      Beste Limits

      Zahl Quant. Kaufpreis Verkaufspr. Quant. Zahl
      1 2000 0.39 0.41 2000 1

      1 20000 0.36 0.44 2600 1

      1 20000 0.35 0.49 7000 2

      1 20000 0.34 0.5 10000 2

      1 5000 0.31 0.55 6500 2
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 09:25:36
      Beitrag Nr. 17 ()


      Sorry aber um euch Pusher tut es mir nicht mal leid.
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 10:47:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      von wegen der Kurs wird sich der Liquidität angleichen...der Markt gibt heute die Antwort auf solche Scheinargumente :)
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 11:28:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      ...solche Angebote gibt der beste Schlussverkauf nicht her. Einfach nachdenken...
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 11:37:36
      Beitrag Nr. 20 ()
      Morgen
      Ich frage mich nur weshalb kommt da kein Umsatz zu stande!
      Arrayfox was meinst Du?
      cu Henrys
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 11:59:08
      Beitrag Nr. 21 ()
      K1,

      das stimmt nicht. Laut Aktiengesetz muss meines Wissens auch ein Zwischenbericht nach Ablauf des halben Geschäftsjahres erstellt werden.

      Somit ergeben sich 2 Termine mit Zahlen gegenüber 4.

      Aber wer weiß: Vielleicht ist Alt ja so fair gegenüber seinen Aktionären, das Q-Berichtswesen freiwillig aufrecht zu erhalten? Das machen andere auch, es wäre nicht zu viel verlangt!

      Grüße,

      Carlo
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 11:59:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Henry,

      sag mal, war da nicht im März folgende Aussage von DA1

      "... denn wir glauben an den Neuen Markt und sehen ihn nach wie vor als das für uns geeignete Segment." :laugh:

      Hast Du mal gepostet. Ist das wirklich von denen, oder stammte das von Dir? Ich habe zum Glück bei 0,7x mit kleinem Verlust verkauft.

      Steckst Du immer noch so tief drin? Ich hoffe Du hast den kurzen Run auf 0,5x vor kurzen genutzt um abzustossen.

      boese
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 12:01:41
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Henrys:

      Ich meine, dass die Naivität und Angst der anderen einen guten Nährboden für für das Kurswachstum der Zukunft bildet. Geld kann man mit Dig. Adv. kaum noch verlieren, höchstens Nerven. Daher einfach nicht mehr hinschauen. Wenn die Company in Ordnung ist, dann können´s ohne Scherz mehr als 500 % plus werden. Wenn´s faul ist à la Comroad, erfahren wir´s eh zu spät. Doch ich weiß: meine Aussagen sind im Grunde leeres "Geschwafel". Mehr gibt´s im Moment nicht zu sagen und deshalb tschüss für heute!

      Noch was: Würdet Ihr bei einer Bahnfahrt lieber erster oder zweiter Klasse fahren? Ihr bevorzugt die erste Klasse?? Das ist ja ein Ding! Warum gebt ihr euch dann mit Gedanken und Grüblereien zweiter oder dritter Klasse ab? Das belastet doch nur und ist der Gesundheit nicht förderlich. Ein Spruch besagt: "Man kann nur halten, was wirklich zu einem gehört." Gemeint ist damit auch die Wertneutralität der Urteile.

      Ich bin aber auch schon oft in diese Fallen getappt. Nur Nachdenken und Bewußtsein helfen, sie zu überwinden. Darum macht euch besser einen schönen Tag und schaut nicht immer auf diese Aktie.

      Grüße!
      arrayfox
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 15:12:12
      Beitrag Nr. 24 ()
      @carlo

      Wo im AktG steht dass ein Zwischenbericht Pflicht ist ?
      Avatar
      schrieb am 23.05.02 15:29:35
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Carlo

      "das stimmt nicht. Laut Aktiengesetz muss meines Wissens auch ein Zwischenbericht nach Ablauf des halben Geschäftsjahres erstellt werden."

      Wäre mit neu. Quelle ?

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 01:29:59
      Beitrag Nr. 26 ()
      ..tja, sind wir nun verladen worden??? Die diversen Statments von DA von wegen verbleib am NM nur Gerede, Taktik was steckt dahinter bzw. was kommt noch. Bilanzfälschungen, Insidergeschäfte????
      An unserer Einschätzung (nicht war Henrys + Co.) hat sich aktuell nichts geändert oder habt ihr andere Informationen??? Hat schon jemand direkt bei DA nachgefragt + `ne Antwort?? Ok. der Kurs wird jetzt Rutschen + Steigerungen von 10% + mehr werden nicht mehr an einem Tag stattfinden aber ein solides Unternehmen bleibt ein solides Unternehmen egal in welchem Segment. Also, wenn uns Herr Alt + seine PR-Abtlg. n i c h t belogen haben dann wird der Kurs zwar -wesentlich langsamer aber kontinuierlicher- auch wieder steigen. Und wenn sie uns belogen haben werden wir in Zukunft mit unseren Investments eben noch vorsichtiger sein, gelle!!!!
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 07:01:28
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hilft Euch das weiter?

      """

      § 44b (Zwischenbericht)

      (1) Der Emittent zugelassener Aktien ist verpflichtet, innerhalb des Geschäftsjahres regelmäßig mindestens einen Zwischenbericht zu veröffentlichen, der anhand von Zahlenangaben und Erläuterungen ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Finanzlage und des allgemeinen Geschäftsgangs des Emittenten im Berichtszeitraum vermittelt ...

      """

      Auszug aus dem Börsengesetz

      Wenn Ihr Widerspruch einlegt - es würde mich interessieren..........

      Carlo
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 08:32:59
      Beitrag Nr. 28 ()
      diese Regelung betrifft nur den amtlichen Handel.
      DA wechselt aber in den Geregelten Markt
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 10:30:30
      Beitrag Nr. 29 ()
      Das vermag ich nicht ausschließen.

      Kannst Du das belegen?
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 10:50:23
      Beitrag Nr. 30 ()
      Morgen
      Ich weis genauso viel wie Ihr.
      Bevor jetzt ALLE auf mich los gehen.
      Mein DS war bei über 0,80 Euro
      Wenn ich persönlich nicht absolut von der Ehrlichkeit
      überzeugt gewesen wäre,hätte ich schon viel früher verkauft.
      Glaubt mir ,es macht mir auch keinen Spass, wenn ich sehe dass mein Traderdepotdank DA um 50 Prozent eingebrochen ist.
      cu Henrys
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 10:53:17
      Beitrag Nr. 31 ()
      @carlo

      Du brauchst im Börsengesetz ja nur die zugehörige Überschrift zu lesen

      III. Zulassung von Wertpapieren zum Börsenhandel mit amtlicher Notierung

      Die Regeln für den Geregelten Markt kommen unter

      V. Zulassung von Wertpapieren zum Börsenhandel mit nicht-amtlicher Notierung


      Gruss

      upgrade
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 11:07:04
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Carlo

      wie auch "Upgrade" halte ich deinen Einwand für an der Sache vorbeigehend (bezieht sich nur auf den amtlichen Handel). Hier Widerspruch einzulegen ist also nicht allzuschwer...

      Auch in dem von dir zuerst angeführten Aktiengesetzt gibt es keine von dir angeführte Bestimmungen zu den Halbjahresberichten (hier findest du das Aktiengesetz: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/aktg/gesamt.pdf).

      Mach dir aber nichts daraus, denn auch die DA’ler kennen sich in den Vorschriften scheinbar nicht aus ;-)
      (Q-Berichte gibt es lt. tel. Auskunft wohl auch nicht mehr).

      Was der Markt über die Entscheidung denkt ist auch klar: gut 20% minus in zwei Tagen.

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 11:50:02
      Beitrag Nr. 33 ()
      Der Markt denkt offensichtlich nicht mehr! Diese Reaktion des Kurses kommt nicht durch denkende Marktteilnehmer zustande. Wer nachdenkt, verkauft zu diesen Kursen nicht mehr! Er lässt die Papiere liegen, wenn er die Kohle nicht kurzfristig braucht! Außer die Trader natürlich, die sind ja seit gestern mit drin. Das hat dann am geregelten auch ein Ende! Wer nachdenkt sieht sich die Fakten an, und wischt sich den Scheiß aus der Hose! DA ist keine Pleitefirma. DA hat cash ohne Ende! Und verbrennt den nicht, hat diesen sogar in Q3 noch erhöht! DA schafft es vermutlich in Q4 (Zahlen kommen im Juni)in die Gewinnzone! Und hat eine weitaus kleinere MK als Skandalfirmen wie LBC oder CEE oder - oder - oder...! Also Hirn einschalten und nachdenken! Wenn das einigen bei den krankhaften Zuständen an der Börse noch möglich ist! Aber das geht auch vorbei. Und in der Zwischenzeit kann DA sich am GM erholen! Meine Meinung!
      Gruß NM
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:39:28
      Beitrag Nr. 34 ()
      @Nullermann

      Sorry wenn ich deinen Schwachsinn hier jeden Tag lese kann man sich das lachen kaum noch verkneifen. Wieviel möchtest du hier eigentlich noch pushen??? Den Kurs hilft das bestimmt nicht, eins ist wohl klar wer denken kann und sich halbwegs mit Bilanzierungpraktiken sei es nach HGB, IAS oder US-GAAP auskennt hat sich schon vor einiger Zeit von DA verabschiedet. Ich kam zum Glück noch mit einem blauen Auge vor einiger Zeit davon. Aber es ist ja schließlich nicht mein Geld was ihr hier verliert.

      "DA hat cash ohne Ende" wovon träumst du eigentlich nachts??? Wie schon mehrmals erwähnt besaß DA noch Cash in Höhe von 1.697 Mio zum 31.12.

      "Und verbrennt den nicht, hat diesen sogar in Q3 noch erhöht" -tolle Leistung eine andere Aktivposition aufzulösen um mehr Mittel unter der Position kurzfristige Vermögen ausweisen zu können.

      "DA schafft es vermutlich in Q4 (Zahlen kommen im Juni)in die Gewinnzone" daran glaubst du doch nicht wirklich. Denen steht das Wasser bis zum Hals. Eine Firma die es schafft einen positiven Cash-flow zu erwirtschaften hat es nicht nötig einen Segmentwechsel zu vollziehen. Momentan wird dadurch nur versucht mit allen Mitteln die Kosten zu drücken.

      Zum 31.12. besaß DA noch Eigenkapital von ca. 9,7 Mio.
      Da DA vermutlich immer noch ein negatives Betriebsergebnis aufweist wird diese wohl bald zu Hälfte aufgebraucht sein und es wird eine außerordentlich HV einberufen. Seit dem 31.12. sind fast 5 Monate vorbei und der Kurs kennt nur eine Richtung.
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:43:22
      Beitrag Nr. 35 ()
      Bin eben rein mit ner kleinen Position zu 37 C.
      Die nächsten Quartale dürfte eine Insolvenz kein Thema sein.
      Selbst der Kurzfristtrader kann hier sein Glück versuchen.
      Kurse um 1 € halte ich mittelfristig für sehr wahrscheinlich, wenn die Unternehmensnachrichten stimmen. Das Internet lebt schließlich noch, und eine Bereinigung ist gut für die, die überleben. DA könnnte dazu gehören!
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:49:56
      Beitrag Nr. 36 ()
      Bluewunder, mit der a.o. HV das ist doch quatsch. Gez. kapital ist 5,79 Mio. EUR, also müsste das EK unter 2,9 Mio. EUR fallen um die Vorr. des §92 AKtG zu erfüllen.

      Deine ANgaben zum cash sind zudem Unsinn, da die Position Wertapiere, die sich aus Schuldverschreibungen der Westf. Hypotehekenbank und einem Euro-Geldmarkt-Fonds zusammensetzt, sofort liquidierbar ist.
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:50:09
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Bluewunder: Verstehe, du hast noch Rachebedarf nachdem ich dich vor kurzem als DA basher/pusher entlarvt habe. Ist ein normales psych. Problem. Solltest trotzdem besser bei den Fakten bleiben und keine falschen Zahlen und Behauptungen verbreiten.
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:53:36
      Beitrag Nr. 38 ()
      seit wann bezeichnet man Wertpapiere des UV als liquide Mittel???

      Ich hab keine Rachegedanken, im Gegenteil bin eher froh das ich einiges Geld gespart habe
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:56:26
      Beitrag Nr. 39 ()
      ja das weisst Du nicht weil Du einfach keine Ahnung hast.
      Wenn Wertpapiere kurzfristig ohne Probleme liquidierbar sind wie hier der Fall dann kann man sie zu Recht als liquide Mittel bezeichnen. Ode rmachts wirklich nen Unterschied ob ich das geld auf dem Girokonto oder in einen Geldmarktfonds parke ausser dass der Fonds mehr Zinsen abwirft ?
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 13:08:39
      Beitrag Nr. 40 ()
      tztztz, dafür, daß die die Gewinnschwelle erst noch erreichen wollen finde ich die aber schon ganz schön laut.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 13:13:31
      Beitrag Nr. 41 ()
      klar neuerdings wird alles was leicht zu liqudieren ist als liquides Mittel bezeichtnet. Warum unterscheidet US-GAAP die Position marketable securities und cash??? oder HGB s. §266
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 13:17:39
      Beitrag Nr. 42 ()
      ist doch wohl komplett wurscht wie es in der Bilanz bezeichnet wird, einzig und allein relevant ist ob es defacto liquidierbar ist oder nicht. Und das ist hier der Fall, also kann man es mit gutem Gewissen zu den liquiden Mitteln zählen. Oder worauf willst Du mit dieser Unterscheidung hinaus ? Es geht doch an der Realität komplett vorbei wenn Du sagst DA hat nur 1,7 Mio EUR liquide Mittel
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 13:24:39
      Beitrag Nr. 43 ()
      ich habe von liqiden Mitteln gesprochen und nicht vom kurzfristigen Vermögen. Selbst DA weist die liquiden Mittel in der Bilanz nur mit 1.697 aus. Ich kann nicht einfach das komplette UV als liquide Mittel ausgeben. Bitte bevor du beim nächsten mal schreibst ich habe kein Ahnung was liquide Mittel sind überlege was du schreibst! Auch Sachanlagen sind liquidierbar und zählen trotzdem zum AV.
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 13:27:08
      Beitrag Nr. 44 ()
      ja aber Sachanlagen werden ja für das Geschäft benötigt. Die Wertpappiere im UV sind einfach nur ein Parken der liquiden Mittel. Wenn DA jetzt die ganzen WP verkaufen würde und als liquide Mittel ausweist, wärst dann zufrieden ? Wirtschaftlich hätte sich rein gar nichts geändert ausser niedrigerer Zinsen. Also was soll dieses Scheinargument ?
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 16:18:57
      Beitrag Nr. 45 ()
      @upgrade

      Gebs auf mit Bluewonder. Der kapiert das sowieso nicht.

      Gruß
      tetris
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 17:22:40
      Beitrag Nr. 46 ()
      Mir gehts nur ums Prinzip! Tagtäglich werden neue Threads von irgendwelchen Möchtegernpushern aufgemacht, die mit Wörtern umsich schmeißen die sie selbst nicht mal verstehen geschweige das sie mal eine Bilanz von DA gesehen haben!
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 20:40:06
      Beitrag Nr. 47 ()
      Um nochmal auf den thread-Titel zurückzukommen:
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 20:42:50
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ich gebe mich geschlagen, Ihr habt recht.

      Da war ich seit langer Zeit auf dem falschen Dampfer und habe auch noch schlecht recherchiert. Passiert schon mal....., sorry!

      Es hängt also vom Alt ab, ob er seine Aktionäre freiwillig weiterhin informiert oder ob er ihnen angesichts der neugewonnenen "Freiheit zum Schweigen" den Effe-Finger zeigt.

      Mal sehen....
      Avatar
      schrieb am 31.05.02 08:28:55
      Beitrag Nr. 49 ()
      Die Antwort auf die Frage wie häufig DA seine Zahlen am geregelten Markt veröffentlichen wird lautet wie folgt:
      Es werden auf jeden Fall 1/2 Jahreszahlen veröffentlicht! Q-Berichte eher nicht mehr - das wird aber noch geprüft!
      Antwort der DA-IR von dieser Woche auf meine Anfrage!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Digital Advertising verlässt Neuen Markt